第一篇：思修課程論文—法院旁聽(tīng)感想

《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》

——課程作業(yè)

題

目：庭審旁聽(tīng)之心得體會(huì)

姓

名：

學(xué)

號(hào)：

院

系：

指導(dǎo)老師：

南

京

理

工

大

學(xué)

庭審旁聽(tīng)之心得體會(huì)

2013年5月23號(hào)9時(shí)，我與幾名同學(xué)一起乘車(chē)來(lái)到南京市中級(jí)人民法院，想旁聽(tīng)一次案件的開(kāi)庭審理。來(lái)到法院的樓前，中華人民共和國(guó)國(guó)旗迎風(fēng)招展，讓人肅然起敬。

進(jìn)入法院的第一個(gè)程序便是出示自己的身份證，在工作處領(lǐng)取旁聽(tīng)證。之后再法院警官的提醒下，我們把手機(jī)﹑水杯﹑鑰匙等不允許帶入法庭的物品寄存起來(lái)，然后再有序排隊(duì)等待安檢入場(chǎng)。

我們領(lǐng)取的是第二法庭的旁聽(tīng)證，來(lái)到四樓，進(jìn)入第二法庭坐定后才知道，由于某些不為我們所知的原因，第一法庭與第二法庭交換場(chǎng)地開(kāi)庭。在第一法庭坐下不久，書(shū)記員﹑公訴員與辯方律師相繼入場(chǎng)。我回頭看了一下，發(fā)現(xiàn)旁聽(tīng)席上學(xué)生居多，不得不說(shuō)，學(xué)生對(duì)刑事案件的興趣要大于民事案件。開(kāi)庭前，法庭工作人員給我們發(fā)了一張“旁聽(tīng)案件庭審（聽(tīng)證）評(píng)議表”，想通過(guò)旁聽(tīng)人員的角度來(lái)評(píng)價(jià)法院庭審秩序和能力。

等審判長(zhǎng)﹑審判員和人民陪審員入庭后，書(shū)記員宣讀法庭紀(jì)律，宣讀完畢后，審判長(zhǎng)敲響法槌，宣布開(kāi)庭并傳被告人陳某入場(chǎng)。在旁聽(tīng)席的左邊入口，一名手腳均被銬住的中年男子，被兩名警察帶入法庭，坐在被告席上。被告人陳某坐定后，審判長(zhǎng)向他進(jìn)行了一系列的詢(xún)問(wèn)，包括姓名﹑出生日期﹑家庭地址﹑工作狀況和案件緣由，也告訴了他被告人在法庭所享有的一些回避的權(quán)利。

直到現(xiàn)在我才認(rèn)識(shí)到，刑事案件沒(méi)有我想象的那么有趣，在被告入庭的那一刻，我感覺(jué)氣氛瞬間變得凝重了，壓的我有一些喘不過(guò)氣來(lái)。也就在這時(shí)，我才了解了此次開(kāi)庭審理案件的大體內(nèi)容。

被告人陳某是受害人袁某的前夫，不過(guò)雙方一直保持同居關(guān)系。因?yàn)殛惸承枰X(qián)來(lái)還銀行的欠款而袁某不愿給錢(qián)，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和打斗，造成袁某頭部受創(chuàng)致死。事后陳某沒(méi)有及時(shí)報(bào)案自首，反而分尸滅跡，最終釀成惡果。名﹑出生日期﹑工作狀況和案件緣由，也告訴了他被告人在法庭享

庭審正式開(kāi)始后，審判長(zhǎng)宣布由公訴人宣讀起訴書(shū)。起訴書(shū)宣讀完畢后，審判長(zhǎng)詢(xún)問(wèn)了被告人和辯方律師是否需要對(duì)起訴書(shū)所指控的犯罪進(jìn)行陳述，被告人及其律師均為做任何陳述。接下來(lái)，公訴人就案件的整個(gè)過(guò)程對(duì)被告人進(jìn)行了詳細(xì)的訊問(wèn)，辯方律師為對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)，審判長(zhǎng)也就一些細(xì)節(jié)訊問(wèn)了被告人。之后，審判長(zhǎng)宣布，由公訴人向法庭舉證。公訴人前后向法庭提供了四部分證據(jù)，每一部分證據(jù)的舉證結(jié)束，審判長(zhǎng)都會(huì)就舉證內(nèi)容詢(xún)問(wèn)被告人和辯方律師是否有異議，從始至終被告人與辯方律師均未有異議。舉證完畢后，進(jìn)入辯論階段，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，公訴人就案件內(nèi)容進(jìn)行了辯論，辯方律師未對(duì)案件進(jìn)行辯論。辯論結(jié)束后，陪審員就一些被遺漏的案件細(xì)節(jié)對(duì)被告人進(jìn)行了詳細(xì)的訊問(wèn)，人民陪審員未對(duì)案件做任何訊問(wèn)。之后便是被告人的自主陳述時(shí)間，被告把自己當(dāng)時(shí)的心態(tài)和想法向?qū)徟虚L(zhǎng)做了詳細(xì)的陳述，辯方律師未做任何陳述。最后，公訴人宣讀了控訴意見(jiàn)書(shū)（好像是，法庭內(nèi)不讓做記錄，有一些記不太清了），辯方律師宣讀了減刑意見(jiàn)書(shū)（理由同上，不過(guò)大概是這個(gè)意思），案件進(jìn)入尾聲。由于此次案件較大，法庭未做當(dāng)庭宣判，改為擇日宣判。審判長(zhǎng)宣布庭審結(jié)束并再次敲響法槌。旁聽(tīng)人員上交評(píng)議表后，在工作人員的引導(dǎo)下，有序退場(chǎng)。

一個(gè)半小時(shí)的庭審結(jié)束，只是我的思緒還停留在法庭上。原本幸福美滿(mǎn)的三口之家，轉(zhuǎn)眼間變得支離破碎，不禁讓人感到惋惜。這次的旁聽(tīng)經(jīng)歷也讓我學(xué)到了許多法律知識(shí)：

一﹑被告人因?yàn)榉芍R(shí)欠缺，還存在著殺人償命的傳統(tǒng)思想和僥幸心理，以至于一錯(cuò)再錯(cuò)，終究自食惡果。我們?cè)谔孢@個(gè)家庭感到惋惜的同時(shí)，也不難看出，目前我國(guó)在法律知識(shí)宣傳方面的工作存在欠缺，需要加大宣傳力度，普及法律知識(shí)；

二﹑法庭是一個(gè)國(guó)家權(quán)力的象征，任何人在進(jìn)入法庭之后都要遵守法庭紀(jì)律，維護(hù)法庭秩序，爭(zhēng)當(dāng)文明旁聽(tīng)者；

三﹑不論是刑事案件還是民事案件，審判長(zhǎng)何陪審員都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅對(duì)待，公正，公平，不摻雜個(gè)人情感，維護(hù)法律的崇高地位；

四﹑公訴人和律師在陳述事實(shí)、提供證據(jù)﹑發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)時(shí)要簡(jiǎn)明扼要，突出重點(diǎn)，要讓審判長(zhǎng)和陪審員明確了解案件的情況；

五﹑公訴人和律師的辯論階段，要嚴(yán)格遵循法庭程序，每一次的發(fā)言都要事先征求審判長(zhǎng)的同意方可開(kāi)始辯論，辯論過(guò)程也要嚴(yán)謹(jǐn)客觀，實(shí)事求是。

讓我覺(jué)得可惜的是沒(méi)能聽(tīng)到審判長(zhǎng)當(dāng)庭宣判，不過(guò)這次的庭審經(jīng)歷也為我的人生積累了一筆寶貴的財(cái)富，法律面前人人平等，將永遠(yuǎn)是我們奉行的準(zhǔn)則!

第二篇：思修論文 -----法院旁聽(tīng)(酒駕)

法院旁聽(tīng)報(bào)告

姓名:xxxxxx 學(xué)院：xxxxxx

專(zhuān)業(yè)：xxxxx 案件簡(jiǎn)述

案件類(lèi)型：刑事案件（酒駕）

案件被告：張某

案件經(jīng)過(guò)：犯罪嫌疑人張某酒后駕駛一輛小轎車(chē)，與一輛奧迪發(fā)生了碰撞。張某下車(chē)與奧迪車(chē)主和解時(shí)，對(duì)方發(fā)現(xiàn)其為酒后駕駛并及時(shí)報(bào)警，交警到來(lái)后攔截了張某。

審理過(guò)程：被告被取保候?qū)徶埃P(guān)于碰撞事故已與對(duì)方車(chē)主在庭外和解，在車(chē)輛的賠償以及道歉方面態(tài)度很好。然而介于被告在碰撞之外涉及酒駕，由法院再次提起公訴。被告態(tài)度一直良好，對(duì)酒駕事實(shí)供認(rèn)不諱，否認(rèn)了公訴人提出的當(dāng)時(shí)有逃離意圖。介于被告態(tài)度良好，法院根據(jù)刑法決定對(duì)其從輕處罰，但又因?yàn)閺埬吃谑畮啄昵耙驌尳俦慌腥甑那翱疲罱K被判處刑事拘留一個(gè)月并罰款2000元。

2008年世界衛(wèi)生組織的事故調(diào)查顯示，大約50%—60%的交通事故與酒后駕駛有關(guān)，酒后駕駛已經(jīng)被列為車(chē)禍致死的主要原因。在中國(guó)，每年由于酒后駕車(chē)引發(fā)的交通事故達(dá)數(shù)萬(wàn)起；而造成死亡的事故中50%以上都與酒后駕車(chē)有關(guān)，酒后駕車(chē)的危害觸目驚心，已經(jīng)成為交通事故的第一大“殺手”。2010年8月，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十六次會(huì)議將首次審議刑法修正案

（八）草案，醉酒駕駛或被判刑。酒后駕駛重罰

根據(jù)調(diào)查表明，40%的酒后駕車(chē)者“過(guò)高地相信自己的駕駛技術(shù)”。這類(lèi)駕車(chē)者認(rèn)為自己酒量大，開(kāi)車(chē)技術(shù)過(guò)硬，總想用酒后駕車(chē)來(lái)“炫耀”自己的技術(shù)，結(jié)果造成險(xiǎn)象環(huán)生。27%的酒后駕車(chē)者的“安全意識(shí)不強(qiáng)”。

此外，酒駕者往往存在“僥幸心理”，認(rèn)為自己以前飲酒駕駛從來(lái)沒(méi)有出過(guò)事，也沒(méi)有被抓過(guò)，而且也經(jīng)常看到其他人酒后駕駛，于是便僥幸酒后駕駛，造成慘劇。有了以上思想作怪，駕駛者往往把酒后開(kāi)車(chē)不當(dāng)回事，使酒后駕駛屢禁不止。酒駕危害

1疲勞：飲酒后易困倦，表現(xiàn)為行駛不規(guī)律，空間視覺(jué)差等疲勞駕駛的行為。2心理變態(tài)：在酒精的刺激下，人有時(shí)會(huì)過(guò)高地估計(jì)自己，對(duì)周?chē)说膭窀娉２挥枥聿牵沙鲆恍┝Σ粡男牡氖隆?/p>

3視覺(jué)障礙：飲酒后可使視力暫時(shí)受損，視像不穩(wěn)，辨色能力下降，因此不能發(fā)現(xiàn)和正確領(lǐng)會(huì)交通信號(hào)、標(biāo)志和標(biāo)線。同時(shí)飲酒后視野大大減小，視像模糊，眼睛只盯著前方目標(biāo)，對(duì)處于視野邊緣的危險(xiǎn)隱患難以發(fā)現(xiàn)，易發(fā)生事故。

4判斷能力和操作能力降低：飲酒后，對(duì)光、聲刺激反應(yīng)時(shí)間延長(zhǎng)，本能反射動(dòng)作的時(shí)間也相應(yīng)延長(zhǎng)，感覺(jué)器官和運(yùn)動(dòng)器官如眼、手、腳之間的配合功能發(fā)生障礙，因此，無(wú)法正確判斷距離、速度。5觸覺(jué)能力降低飲酒后駕車(chē)，由于酒精的麻醉作用，人的手、腳的觸覺(jué)較平時(shí)降低，往往無(wú)法正常控制油門(mén)、剎車(chē)及方向盤(pán)。遠(yuǎn)離酒駕

我國(guó)法律規(guī)定指出，飲酒駕車(chē)是指車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于20MG/100ML，小于80MG/100ML的駕駛行為。醉酒駕車(chē)是指車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80MG/100ML的駕駛行為。

酒后駕駛的問(wèn)題，我們不可能去禁酒，酒也是我們多年的傳統(tǒng)文化之一，但是我們可以提倡文明有度、和諧安康的酒文化。酒后駕駛不在酒，而在于“人”和“人之間”。只有每一個(gè)人，每一位交通駕駛者提高酒后駕駛危險(xiǎn)的意識(shí)，遵紀(jì)守法，互相監(jiān)督，自覺(jué)踐行，酒后駕駛才能防患未然。

每個(gè)人都有生命，珍惜他人的生命，就是珍惜自己生命。我們不能再讓酒后駕駛引發(fā)嚴(yán)重交通事故了，我們每個(gè)人都應(yīng)該深刻認(rèn)識(shí)到酒駕的危害并踐行在實(shí)際生活中。沾酒不開(kāi)車(chē)，開(kāi)車(chē)不沾酒，這不僅僅是對(duì)自己和家人的負(fù)責(zé)，更是對(duì)社會(huì)的負(fù)責(zé)！珍愛(ài)生命，遠(yuǎn)離酒駕！

第三篇：思修作業(yè)之法院旁聽(tīng)

《思想道德修養(yǎng)與法律》

法院旁聽(tīng)

策劃書(shū)

時(shí)間:２０１３年１１月８號(hào) 地點(diǎn)：成都中級(jí)人民法院 案件類(lèi)型：房屋糾紛

成員:

2013，經(jīng)房地產(chǎn)公司介紹，賣(mài)家與買(mǎi)方簽訂合同，將自己房產(chǎn)以109萬(wàn)元實(shí)收的價(jià)格購(gòu)賣(mài)給買(mǎi)房。合同約定，買(mǎi)方在簽約2日內(nèi)付足定金2萬(wàn)元，然后首期款19.8萬(wàn)元，余款按揭支付。賣(mài)方在簽約后3日內(nèi)出具合同交與公正人員，委托擔(dān)保公司。并規(guī)定任何一方違約需按房屋總價(jià)的20%支付對(duì)方違約金,同時(shí)對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了更加詳細(xì)的約定。

合同簽訂后，買(mǎi)家按時(shí)交付了定金，但由于房?jī)r(jià)上漲，賣(mài)家收受定金后又毀約不賣(mài)了，并不配合買(mǎi)方.導(dǎo)致交易無(wú)法進(jìn)行。然后買(mǎi)方就要求賣(mài)方賠償違約金21.8萬(wàn)元.但被告僅愿意賠付原告損失2萬(wàn)元，不同意履行合同,同時(shí)因私下調(diào)節(jié)時(shí)間較長(zhǎng),賣(mài)家已將房產(chǎn)賣(mài)給另外的一個(gè)人.已經(jīng)不能夠在繼續(xù)履行合同.。買(mǎi)方在私下與賣(mài)方調(diào)解無(wú)果后決定將賣(mài)方告上法院.請(qǐng)求法院進(jìn)行公平的判決.當(dāng)時(shí)被告辯稱(chēng),買(mǎi)方在后面并沒(méi)有按時(shí)將房款打入自己銀行卡內(nèi),并且違約金制度只是補(bǔ)償性的而不是懲罰性的,所以不同意賠償21.8萬(wàn)元的賠償,只能適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行賠償.請(qǐng)求法院駁回原告

最后法院當(dāng)庭做出判決,因?yàn)橘I(mǎi)方的后續(xù)支付不到是因?yàn)橘u(mài)方的不配合等原因造成的,不是買(mǎi)方的原因.并且公正合同有效.賣(mài)方應(yīng)該履行合同的賠償事宜.判決賣(mài)方賠償買(mǎi)方21.8萬(wàn)元,原先合同失效.賣(mài)方應(yīng)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)支付買(mǎi)方.總結(jié):因?yàn)閷?duì)審理不太理解,民事這種簡(jiǎn)單的案件在實(shí)際中的審理時(shí)間并不是很長(zhǎng),當(dāng)庭就沒(méi)多久就結(jié)束了.并且不像一些刑事案件那樣特別正規(guī).同時(shí)因?yàn)椴徽J(rèn)識(shí)路,在路上耽誤了很多時(shí)間,到地方的時(shí)候 已經(jīng)開(kāi)始了,這是做的不好的地方.以后在做事情前應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行充分的了解.然后做好足夠的準(zhǔn)備.在進(jìn)行行動(dòng).

第四篇：法院旁聽(tīng)感想

《法院旁聽(tīng)感想》

本人于2016年4月8日到楊浦區(qū)人民法院參與旁聽(tīng)法院民事案件審理，下面即我旁聽(tīng)的過(guò)程與感想。

進(jìn)入法院前在門(mén)口領(lǐng)取學(xué)生旁聽(tīng)券，獲得旁聽(tīng)證，經(jīng)過(guò)門(mén)口嚴(yán)格的門(mén)禁審查后由下行樓梯進(jìn)入民事法庭部分。全庭共設(shè)民事法庭庭場(chǎng)十余處，大致是受理諸如民事借貸糾紛，家庭矛盾，社會(huì)事務(wù)法律認(rèn)證之類(lèi)案件。我選了一起判定民事行為能力案進(jìn)行旁聽(tīng)，必須事先說(shuō)明，我所選事件從始至終并未出現(xiàn)控方與被控方的激烈爭(zhēng)執(zhí)，此事系一普通審判。庭前：民事調(diào)解階段

審判員詢(xún)問(wèn)了雙方證件是否攜帶齊全。對(duì)案件類(lèi)型，以往類(lèi)似案件的審判慣例進(jìn)行了一些說(shuō)明。對(duì)庭審過(guò)程進(jìn)行了簡(jiǎn)單梳理。指出了控方所提民事行為能力判定甲方申請(qǐng)依據(jù)的不足之處。期間控方與被控方（倆人系姐弟關(guān)系），兩人時(shí)有交流，一起合計(jì)審理過(guò)程。庭中：審判員宣布開(kāi)庭

甲乙兩方姓名詢(xún)問(wèn)，甲方對(duì)所控告內(nèi)容進(jìn)行陳述，書(shū)記員開(kāi)始記錄案底。大致情況是這樣的：

甲乙姐弟倆的母親系一86歲腦血栓患者，癱瘓?jiān)诖捕嗄辏钜巡荒茏岳怼＝愕軅z的父親，即原監(jiān)護(hù)人于去年11月份去世，老倆口現(xiàn)有位于上海楊浦市光四村住房一套，現(xiàn)需對(duì)老母親監(jiān)護(hù)人進(jìn)行變更，裁定其行為能力，以便對(duì)其財(cái)產(chǎn)處理權(quán)限范圍有所認(rèn)定。審判員要求甲方具體說(shuō)明其母親病情，并獲得甲方提供的病情診斷書(shū)一張。乙方為代理人出庭，代理人為老人的女兒。全程同意甲方所陳事實(shí)。庭中：辯論階段

由于此案類(lèi)型，乙方同意了甲方所說(shuō)的一應(yīng)事實(shí)，并未反駁，所以?xún)烧卟⑽催M(jìn)行過(guò)多爭(zhēng)論。甚至乙方對(duì)甲方所說(shuō)內(nèi)容進(jìn)行了一定補(bǔ)充。

核查階段

書(shū)記員為兩方呈遞了庭審記錄供雙方核驗(yàn)。審判員詢(xún)問(wèn)兩方是否認(rèn)為記錄屬實(shí)，是否認(rèn)為存在遺漏，不實(shí)情況；兩方未有疑問(wèn)。

審判：審判員條陳《中華人民共和國(guó)國(guó)法》中相關(guān)條例對(duì)此案進(jìn)行審判，判定甲方所提出的無(wú)民事行為能力認(rèn)定申請(qǐng)證據(jù)不足，判被控方為限制行為能力。

整個(gè)過(guò)程中，我必須說(shuō)，雖然沒(méi)有旁聽(tīng)大案，但還是充分體會(huì)了一次法庭的莊重整肅，尤其是這小案件的審理，一絲不茍，法律是神圣的，法庭是講法理的地方，法律至上；從一個(gè)其它角度考量，我所看到整個(gè)程序感覺(jué)是很標(biāo)準(zhǔn)的，但我要說(shuō)的是，法庭其實(shí)還是有日常生活氣息的，沒(méi)有了之前一直的對(duì)這個(gè)神秘地方的陌生。說(shuō)到維持法律的神圣，在既有對(duì)案件把握處理的條件下，有更深的意義，生活與法，可以再遠(yuǎn)一些，可以再貼近一些…

第五篇：法院旁聽(tīng)感想

由于在時(shí)間上上課與庭審時(shí)間沖突，在周三去西城區(qū)法院旁聽(tīng)時(shí)，那里的負(fù)責(zé)人說(shuō)只能有五個(gè)人可以進(jìn)去旁聽(tīng)，導(dǎo)致小組中其它人無(wú)法進(jìn)入，在準(zhǔn)備進(jìn)去的組員要參加時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)案子提前審理，導(dǎo)致我們無(wú)法進(jìn)入旁聽(tīng)，所以只能在網(wǎng)上看了一段開(kāi)庭審判的直播，望老師原諒。

案件名稱(chēng)：武漢銀行爆炸物庭審（武檢公訴刑訴2012-90號(hào)）案件發(fā)生時(shí)間：2011年12月1日下午5時(shí)30分

基本案情：在武漢市雄楚大街武漢中學(xué)旁的建設(shè)銀行發(fā)生爆炸，王偉，王安安，王海劍企圖炸運(yùn)鈔車(chē)，實(shí)施搶劫，但是搶劫卻沒(méi)有成功，并造成過(guò)路群眾2人死亡、10余人受傷。

本案件主要涉及了三個(gè)人，分別是，王偉，王安安，王海劍。開(kāi)始三人在籌備著這場(chǎng)搶劫活動(dòng)，但后來(lái)在王偉和王安安都退出這場(chǎng)活動(dòng)以后，王海劍并沒(méi)有想過(guò)要放棄，而是依然固執(zhí)己見(jiàn)，最后在12月1日實(shí)施了爆炸活動(dòng)。

法院判處王海劍犯爆炸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，免于民事賠償，被告人王偉，犯爆炸罪，判處有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利1年。王安安犯爆炸罪，判處有期徒刑六年，由王偉和王安安共同承擔(dān)民事賠償6萬(wàn)余元。

旁聽(tīng)感想：首先針對(duì)案件來(lái)說(shuō)，本次案件在三個(gè)被告人的陳述中，我看到的是他們?yōu)榱送菩蹲约旱呢?zé)任而將真正的事實(shí)真相加以修飾表現(xiàn)出來(lái)，而不是陳述事實(shí)，在王海劍的陳述中，他原來(lái)做爆炸物是為了出售，可是大量爆炸物無(wú)法賣(mài)出去，導(dǎo)致王海劍想出了搶銀行這一瘋狂行為，并把王安安叫來(lái)幫忙，最后由于王安安看起來(lái)不能成大事就讓他回家，而此時(shí)王偉卻一直在支持他去做爆炸物，并給他電影等作參考，王偉，是大學(xué)文憑，他卻將王海劍的陳述完全推翻了，只是說(shuō)參與了爆炸試驗(yàn)，但在真正要實(shí)施時(shí)他并沒(méi)有去，他在了解情況的情形下并沒(méi)有阻止他，王安安是王海劍一起長(zhǎng)大的同鄉(xiāng)，也是同學(xué)，在王安安的陳述中，爆炸案的策劃是有王海劍提出來(lái)的，但對(duì)于王安安來(lái)說(shuō)，之所以退出是因?yàn)楦杏X(jué)爆炸物的危害性有點(diǎn)大，而且并不想承擔(dān)法律責(zé)任，所以他退出了這場(chǎng)活動(dòng)。他們?nèi)狈Ω易龈耶?dāng)?shù)挠職猓谕鹾M(jìn)行爆炸試驗(yàn)時(shí)炸傷了左眼，導(dǎo)致左眼失明，而且差點(diǎn)毀容的危險(xiǎn)之后，只有王安安稍微有點(diǎn)醒悟，再看到爆炸物威力這么大的情況下依然去做這個(gè)事情，是缺乏社會(huì)責(zé)任感的表現(xiàn)，對(duì)于大學(xué)畢業(yè)的王偉來(lái)說(shuō)，本應(yīng)該知道，這件事情如果真的發(fā)生，對(duì)市民和策劃者本人來(lái)說(shuō)會(huì)造成多大的傷害，可是，他還是沒(méi)有阻止，反而有些縱容，我想只有兩個(gè)原因，一是法律意識(shí)淡薄，雖然知道是犯罪，但對(duì)于情節(jié)的嚴(yán)重性并不了解，二是存在自私心理，只顧自己的事情，不管他人。對(duì)于王安安來(lái)說(shuō)他是被同鄉(xiāng)的朋友給叫來(lái)的以買(mǎi)爆炸物的名義，但是真正來(lái)了才知道是要實(shí)施搶劫，我想這對(duì)于他來(lái)說(shuō)是個(gè)悲哀吧，因?yàn)榕笥咽チ俗约毫甑淖杂桑拖衲切﹤麂N(xiāo)組織讓自己的親人加入其中，是身邊最親的人受到了傷害。還好它能夠及時(shí)醒悟，才使得自己沒(méi)有越陷越深，而是主動(dòng)去報(bào)警了。對(duì)于法院庭審的過(guò)程我最大的感受就是什么都要以事實(shí)為依據(jù)，在舉證質(zhì)證的環(huán)節(jié)都是有精確的數(shù)據(jù)和照片來(lái)進(jìn)行證明的，而不是用陳述的方式，而且要全面聽(tīng)取每個(gè)人的意見(jiàn)，因?yàn)橛锌赡芤粋€(gè)人的意見(jiàn)過(guò)于單一，應(yīng)該全面了解，免得信息片面，冤枉他人。在辯護(hù)人替被告人辯論的時(shí)候，他一直在說(shuō)著被告人如何好，而在這時(shí)，法官說(shuō)了一句，你可以歸納一下說(shuō)，我似乎感覺(jué)到了當(dāng)要證明什么時(shí)必須簡(jiǎn)潔明了，在法庭上是嚴(yán)肅的地方，不允許你像平時(shí)聊天一樣。當(dāng)你是受害者想要請(qǐng)求賠償時(shí)，你也必須有證據(jù)，即使所說(shuō)的事實(shí)，但是沒(méi)有證據(jù)就不可以理會(huì)。在法庭辯論環(huán)節(jié)——如何認(rèn)定他們的犯罪行為時(shí)，我似乎感覺(jué)到為什么我們要打辯論賽，打的就是一種思維，通過(guò)雙方陳述來(lái)維護(hù)自己方的觀點(diǎn)，最后為自己這方爭(zhēng)取最好的結(jié)果。

其實(shí)王海劍本可以在外面自由的生活，按由于一時(shí)的判斷錯(cuò)誤，導(dǎo)致最終以死刑收?qǐng)觯旧硎呛芾蠈?shí)的工作者，由于看到拆遷的人忽然變得富有，自己也有了求富夢(mèng)，才造成了這場(chǎng)悲劇，所以我們遇事要三思而后行，而且要增強(qiáng)對(duì)法律知識(shí)的了解，知道自己這樣做會(huì)造成什么樣的后果，提高社會(huì)責(zé)任感，那我想，這樣的事情就會(huì)發(fā)生的少一點(diǎn)。