第一篇：法院旁聽感想與心得體會(huì)

法院旁聽感想與心得體會(huì)

姓名:賈耀凱

學(xué)號(hào)：191100411

時(shí)間: 2012年6月27日

時(shí)間：2012年6月26號(hào) 地點(diǎn)：福州市中級(jí)人民法院 流程： 1 宣布開庭 2展開法庭調(diào)查

3質(zhì)證

4法庭辯論

5雙方總結(jié)陳詞

6法官組織調(diào)解，本案并沒有當(dāng)庭宣判。

作為福州大學(xué)法學(xué)院的學(xué)生，很榮幸這次有機(jī)會(huì)去福州中級(jí)人民法院參加旁聽，在我的心目中，法院是一個(gè)莊嚴(yán)與神圣的地方，令人心生敬畏，所以在參加旁聽之前，心情難免忐忑不安，當(dāng)進(jìn)入法庭的時(shí)候，莊嚴(yán)肅靜的氛圍讓我心生對(duì)法官們的敬畏，也讓我心生對(duì)法律的無比的敬畏。

者的座位，正對(duì)門口的是審判席，中間是審判員，審判員兩邊一名人民陪審員，另一名是代理審判員，在審判席正上方是我國(guó)國(guó)徽，我深知這代表著莊嚴(yán)，在這里我們必須保持安靜。在審判席的左邊是公訴人，右邊是被公訴人，但是本次庭審，雙方當(dāng)事人均未出席，而是由律師經(jīng)過特別授權(quán)作為代理人出席本次庭審。審判席的正前方是書記員，負(fù)責(zé)對(duì)案件的記錄。

雖然開庭之前我們并不了解本次所審理案件的案情，但是通過雙方代理人在法庭中的訴訟請(qǐng)求和陳述，我們了解到這是一個(gè)關(guān)于房產(chǎn)買賣合同糾紛的案件，原告從被告（房地產(chǎn)開發(fā)商）那里購(gòu)買商業(yè)店鋪用于出租盈利，簽訂買賣合同，并付清第一筆和第二筆房款，但是由于出租的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不好等原因，對(duì)購(gòu)買合同提出異議，認(rèn)為購(gòu)買合同的簽訂顯失公平，要求撤銷購(gòu)買合同，并要求被告返還欠款共計(jì)950萬元。但被告認(rèn)為合同的簽訂是合法有效的，原告的訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù)。

讓我感到詫異的是，本次開庭，雙方當(dāng)事人都沒有出庭，而是采用特別授權(quán)的方式，由律師代理，由此我不禁感嘆，律師在司法實(shí)踐中的作用真的舉足輕重。在我的印象中，律師在法庭里總是唇槍舌劍，雙方有激烈的交鋒，但是這次的出庭旁聽改變了我對(duì)律師的印象，雙方律師成熟穩(wěn)健，表述不急不躁，條理清晰，很有邏輯，完全顛覆了我印象中律師在法庭上爭(zhēng)辯的不可開交的形象，讓我頓時(shí)對(duì)律師這個(gè)行業(yè)心生尊敬之感

我覺得擔(dān)任本次審判的審判長(zhǎng)的素質(zhì)很高。首先我從審判長(zhǎng)不慢不緊的語速感覺到了她的沉穩(wěn)和豐富的審判經(jīng)驗(yàn)；其次她對(duì)審判進(jìn)程的掌握比較得手；再次，她歸結(jié)案件“爭(zhēng)點(diǎn)”和引導(dǎo)代理人陳述把握的也比較準(zhǔn)。不像一些審判員憑借著自己的職務(wù)表現(xiàn)的很強(qiáng)勢(shì)，像是在想通過這種途徑來澄清些什么問題或向當(dāng)事人傳達(dá)這樣的一個(gè)信息——不要失控，他們認(rèn)為審判要按照法官的意志進(jìn)行。而這位女法官卻能以禮待人，溫文爾雅。我們都能知道，作為民事庭的法官們，對(duì)他們素質(zhì)的要求只有更高，這是職務(wù)的屬性使然，因?yàn)樗麄兯獙徖淼陌讣婕暗念I(lǐng)域基本專業(yè)性很強(qiáng)。并不是說要求他們對(duì)所以領(lǐng)域的知識(shí)都要有個(gè)了解，這顯然是不可能的，但是，我覺得他們需要一種臨場(chǎng)的接受能力和應(yīng)變能力，能在案件審理前的準(zhǔn)備階段和庭上通過當(dāng)事人對(duì)背景知識(shí)的介紹，快速的了解到相關(guān)的知識(shí)，并找到對(duì)本案審理有幫助的信息，以便劃出當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)”的界限來。在本案中，法官將爭(zhēng)論的焦點(diǎn)歸結(jié)為該買賣合同是否存在顯失公平。

關(guān)于本案涉及到的房屋購(gòu)買合同是否存在顯失公平這一問題，雙方當(dāng)事人的律師也都通過大量的證據(jù)加以論述。原告代理人提出訴訟請(qǐng)求，要求被告返還欠款950萬元，原告認(rèn)為該購(gòu)買合同顯失公平，認(rèn)為是無效的，其理由有很多，第一，在簽訂購(gòu)買合同時(shí)，被告處于優(yōu)勢(shì)地位，因?yàn)楫?dāng)時(shí)被告欠原告950萬元貨款，兩年未償還，原告多次催討以實(shí)現(xiàn)債權(quán)，但是

證作為證據(jù)，另外原告代理人拿出當(dāng)時(shí)被告所寫的欠條，也證實(shí)債權(quán)關(guān)系確實(shí)存在，被告的確欠原告欠款兩年未償還。第二，原告認(rèn)為被告出售房產(chǎn)的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)交易價(jià)格，高出當(dāng)時(shí)平均房?jī)r(jià)的百分之二十到三十，所以原告認(rèn)為該購(gòu)買合同顯失公平。因此，原告請(qǐng)求被告償還欠款950萬元，并撤銷購(gòu)買合同。

但是被告代理人認(rèn)為該合同有效，簽訂房屋買賣合同時(shí)原告具有真實(shí)的意思表示，認(rèn)為撤銷該買賣合同沒有法律依據(jù)，第一，被告代理人認(rèn)為該高買合同不存在顯失公平，因?yàn)樵媸且粋€(gè)職業(yè)商人，曾簽訂過很多合同，具有豐富的商業(yè)經(jīng)驗(yàn)，與被告簽訂房屋買賣合同時(shí)，原告當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)預(yù)料到經(jīng)濟(jì)效益的風(fēng)險(xiǎn)，其損失與被告無關(guān)。第二，被告人代理人拿出簽訂房屋買賣合同時(shí)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，說明當(dāng)時(shí)全國(guó)重要城市房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格都存在上漲，所以被告當(dāng)事人沒有利用優(yōu)勢(shì)地位抬高房?jī)r(jià)出售給原告，從而雙方不存在利益失衡。第三，被告人代理人拿出營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明被告的鋼鐵公司具有償還能力，以證明雖然被告欠原告貨款950萬，但是原告并沒有主張過實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。因此，被告請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

這是我第一次真切的領(lǐng)略到律師的風(fēng)采，他們?cè)诜ㄍド系谋憩F(xiàn)卻都有可圈可點(diǎn)之處，透過他們所運(yùn)用的辯論技巧體現(xiàn)出來。策略一是，充分發(fā)揮自己在專業(yè)方面的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，一般是反

用法律語言表達(dá)出來，盡量達(dá)到讓對(duì)方理解緩慢，使己方掌握辯論的節(jié)奏；而被告方也利用自己對(duì)行業(yè)內(nèi)知識(shí)的掌握，來掌控形勢(shì)。策略二是，原告在初期利用被告急于自己擺脫訴訟的心態(tài)和矛盾，來分化對(duì)手，達(dá)到個(gè)個(gè)擊破的目的，策略三是，協(xié)調(diào)一致爭(zhēng)取利益最大話，或?qū)崿F(xiàn)共贏的結(jié)果。我覺得在這個(gè)審判中，原被告之間不象是一種對(duì)抗式的談判關(guān)系，而被告與原告代理人之間則近似一種合作式的談判關(guān)系。雙方相互尊重，有理有據(jù)，使法庭的審理氛圍非常和諧。

最后，法官并沒有當(dāng)庭立即宣判，而是通知雙方代理人，看是否能夠讓當(dāng)事人雙方通過調(diào)解的方式解決該案件，我個(gè)人認(rèn)為，調(diào)解是解決民事糾紛的有用途徑，通過調(diào)解的方式，可以用溫和的方式緩和雙方的矛盾，有利于防止雙方當(dāng)事人關(guān)系的惡化，民事調(diào)解在司法實(shí)踐中具有重要的意義。雖然公說公有理，婆說婆有理，但我個(gè)人認(rèn)為，被告更能勝訴。第一，雖然原告經(jīng)濟(jì)損失慘重，但是原告作為一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的職業(yè)商人，應(yīng)當(dāng)預(yù)料到自負(fù)盈虧的風(fēng)險(xiǎn)，所以其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該自己承擔(dān)。第二，雖然原告認(rèn)為被告是用房款抵貨款的方式購(gòu)買房屋，是顯示公平的，但是原告在簽訂房屋買賣合同的時(shí)候并非出于被迫，而是出于盈利的目的，因此原告當(dāng)時(shí)的意思表示真實(shí)。

所以我個(gè)人認(rèn)為，該房屋買賣合同有效。但是被告應(yīng)當(dāng)返還之前所欠原告的貨款。

我的心情久久難以平靜。我想，每個(gè)人都想追求更多的金錢，希望個(gè)人的能力和成功得到社會(huì)的承認(rèn)，這些都是獲得他人尊重的必要條件，也是無可非議的。人總是在滿足了自己最低的欲望后不斷地產(chǎn)生更高的欲望，而正是欲望，才激起了人們不斷奮斗的動(dòng)力。盡管如此，但人們還是必須懂得用理智來調(diào)節(jié)自我，尤其要壓抑和克制自己潛意識(shí)中時(shí)時(shí)涌動(dòng)的貪欲。不能因?yàn)樽约旱睦娑徊活檮e人的利益，例如本案中，被告拖欠原告950萬元的貨款不還，其行為是自私的，我們，要把那些違反社會(huì)道德、不符合人的日常倫理的觀念從意識(shí)層面壓制和排除出去，而不能任憑貪欲滋生蔓延，并在貪欲的驅(qū)使下行使不法勾當(dāng)。欲望的滿足一定要在法律、道德和良心允許的范圍內(nèi)，通過合法手段來實(shí)現(xiàn)。否則即使你一時(shí)的欲望得到滿足了，生活也會(huì)叫你得不償失，甚至?xí)屇阆萑肴f劫不復(fù)的深淵。由此，我還想到，人要學(xué)會(huì)知足，知足了，就難有非分之想，貪婪的念頭也自然難以占據(jù)你的頭腦。如果你現(xiàn)在已經(jīng)很富有，那就更應(yīng)懂得知足，懂得珍惜已擁有的，要將種種不必要的欲望都放下。如果你還不富有，你所擁有的不如別人，你仍必須平衡好心態(tài)，坦然處之，不能因此怨天怨地仇視社會(huì)和他人，更不能采取極端手段作出傷天害理之事。應(yīng)該懂得，人的一生總會(huì)有缺憾，不如意之事十之八九。而富有是相對(duì)的，更不是人生成功的唯一目標(biāo)。也許我并不富有，但依然可以活得開心，也許這才是人生成功的真正標(biāo)準(zhǔn)。古人云：不義而富且貴，于我如浮云。人生苦短，我們要正確把握好自己寶貴的人生，走好每步路，因?yàn)槲覀冞€有太多的未盡責(zé)任和義務(wù)。

除此之外，我深知，法律知識(shí)是學(xué)無止境的，我應(yīng)當(dāng)充分利用好在大學(xué)的四年時(shí)光，學(xué)好專業(yè)知識(shí)，更可能多的參加類似的司法實(shí)踐，豐富自己的專業(yè)知識(shí)和專業(yè)技能，做一個(gè)名副其實(shí)的法律人。

第二篇：法院旁聽感想

《法院旁聽感想》

本人于2016年4月8日到楊浦區(qū)人民法院參與旁聽法院民事案件審理，下面即我旁聽的過程與感想。

進(jìn)入法院前在門口領(lǐng)取學(xué)生旁聽券，獲得旁聽證，經(jīng)過門口嚴(yán)格的門禁審查后由下行樓梯進(jìn)入民事法庭部分。全庭共設(shè)民事法庭庭場(chǎng)十余處，大致是受理諸如民事借貸糾紛，家庭矛盾，社會(huì)事務(wù)法律認(rèn)證之類案件。我選了一起判定民事行為能力案進(jìn)行旁聽，必須事先說明，我所選事件從始至終并未出現(xiàn)控方與被控方的激烈爭(zhēng)執(zhí)，此事系一普通審判。庭前：民事調(diào)解階段

審判員詢問了雙方證件是否攜帶齊全。對(duì)案件類型，以往類似案件的審判慣例進(jìn)行了一些說明。對(duì)庭審過程進(jìn)行了簡(jiǎn)單梳理。指出了控方所提民事行為能力判定甲方申請(qǐng)依據(jù)的不足之處。期間控方與被控方（倆人系姐弟關(guān)系），兩人時(shí)有交流，一起合計(jì)審理過程。庭中：審判員宣布開庭

甲乙兩方姓名詢問，甲方對(duì)所控告內(nèi)容進(jìn)行陳述，書記員開始記錄案底。大致情況是這樣的：

甲乙姐弟倆的母親系一86歲腦血栓患者，癱瘓?jiān)诖捕嗄辏钜巡荒茏岳怼＝愕軅z的父親，即原監(jiān)護(hù)人于去年11月份去世，老倆口現(xiàn)有位于上海楊浦市光四村住房一套，現(xiàn)需對(duì)老母親監(jiān)護(hù)人進(jìn)行變更，裁定其行為能力，以便對(duì)其財(cái)產(chǎn)處理權(quán)限范圍有所認(rèn)定。審判員要求甲方具體說明其母親病情，并獲得甲方提供的病情診斷書一張。乙方為代理人出庭，代理人為老人的女兒。全程同意甲方所陳事實(shí)。庭中：辯論階段

由于此案類型，乙方同意了甲方所說的一應(yīng)事實(shí)，并未反駁，所以兩者并未進(jìn)行過多爭(zhēng)論。甚至乙方對(duì)甲方所說內(nèi)容進(jìn)行了一定補(bǔ)充。

核查階段

書記員為兩方呈遞了庭審記錄供雙方核驗(yàn)。審判員詢問兩方是否認(rèn)為記錄屬實(shí)，是否認(rèn)為存在遺漏，不實(shí)情況；兩方未有疑問。

審判：審判員條陳《中華人民共和國(guó)國(guó)法》中相關(guān)條例對(duì)此案進(jìn)行審判，判定甲方所提出的無民事行為能力認(rèn)定申請(qǐng)證據(jù)不足，判被控方為限制行為能力。

整個(gè)過程中，我必須說，雖然沒有旁聽大案，但還是充分體會(huì)了一次法庭的莊重整肅，尤其是這小案件的審理，一絲不茍，法律是神圣的，法庭是講法理的地方，法律至上；從一個(gè)其它角度考量，我所看到整個(gè)程序感覺是很標(biāo)準(zhǔn)的，但我要說的是，法庭其實(shí)還是有日常生活氣息的，沒有了之前一直的對(duì)這個(gè)神秘地方的陌生。說到維持法律的神圣，在既有對(duì)案件把握處理的條件下，有更深的意義，生活與法，可以再遠(yuǎn)一些，可以再貼近一些…

第三篇：法院旁聽感想

由于在時(shí)間上上課與庭審時(shí)間沖突，在周三去西城區(qū)法院旁聽時(shí)，那里的負(fù)責(zé)人說只能有五個(gè)人可以進(jìn)去旁聽，導(dǎo)致小組中其它人無法進(jìn)入，在準(zhǔn)備進(jìn)去的組員要參加時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)案子提前審理，導(dǎo)致我們無法進(jìn)入旁聽，所以只能在網(wǎng)上看了一段開庭審判的直播，望老師原諒。

案件名稱：武漢銀行爆炸物庭審（武檢公訴刑訴2012-90號(hào)）案件發(fā)生時(shí)間：2011年12月1日下午5時(shí)30分

基本案情：在武漢市雄楚大街武漢中學(xué)旁的建設(shè)銀行發(fā)生爆炸，王偉，王安安，王海劍企圖炸運(yùn)鈔車，實(shí)施搶劫，但是搶劫卻沒有成功，并造成過路群眾2人死亡、10余人受傷。

本案件主要涉及了三個(gè)人，分別是，王偉，王安安，王海劍。開始三人在籌備著這場(chǎng)搶劫活動(dòng)，但后來在王偉和王安安都退出這場(chǎng)活動(dòng)以后，王海劍并沒有想過要放棄，而是依然固執(zhí)己見，最后在12月1日實(shí)施了爆炸活動(dòng)。

法院判處王海劍犯爆炸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，免于民事賠償，被告人王偉，犯爆炸罪，判處有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利1年。王安安犯爆炸罪，判處有期徒刑六年，由王偉和王安安共同承擔(dān)民事賠償6萬余元。

旁聽感想：首先針對(duì)案件來說，本次案件在三個(gè)被告人的陳述中，我看到的是他們?yōu)榱送菩蹲约旱呢?zé)任而將真正的事實(shí)真相加以修飾表現(xiàn)出來，而不是陳述事實(shí)，在王海劍的陳述中，他原來做爆炸物是為了出售，可是大量爆炸物無法賣出去，導(dǎo)致王海劍想出了搶銀行這一瘋狂行為，并把王安安叫來幫忙，最后由于王安安看起來不能成大事就讓他回家，而此時(shí)王偉卻一直在支持他去做爆炸物，并給他電影等作參考，王偉，是大學(xué)文憑，他卻將王海劍的陳述完全推翻了，只是說參與了爆炸試驗(yàn)，但在真正要實(shí)施時(shí)他并沒有去，他在了解情況的情形下并沒有阻止他，王安安是王海劍一起長(zhǎng)大的同鄉(xiāng)，也是同學(xué)，在王安安的陳述中，爆炸案的策劃是有王海劍提出來的，但對(duì)于王安安來說，之所以退出是因?yàn)楦杏X爆炸物的危害性有點(diǎn)大，而且并不想承擔(dān)法律責(zé)任，所以他退出了這場(chǎng)活動(dòng)。他們?nèi)狈Ω易龈耶?dāng)?shù)挠職猓谕鹾M(jìn)行爆炸試驗(yàn)時(shí)炸傷了左眼，導(dǎo)致左眼失明，而且差點(diǎn)毀容的危險(xiǎn)之后，只有王安安稍微有點(diǎn)醒悟，再看到爆炸物威力這么大的情況下依然去做這個(gè)事情，是缺乏社會(huì)責(zé)任感的表現(xiàn)，對(duì)于大學(xué)畢業(yè)的王偉來說，本應(yīng)該知道，這件事情如果真的發(fā)生，對(duì)市民和策劃者本人來說會(huì)造成多大的傷害，可是，他還是沒有阻止，反而有些縱容，我想只有兩個(gè)原因，一是法律意識(shí)淡薄，雖然知道是犯罪，但對(duì)于情節(jié)的嚴(yán)重性并不了解，二是存在自私心理，只顧自己的事情，不管他人。對(duì)于王安安來說他是被同鄉(xiāng)的朋友給叫來的以買爆炸物的名義，但是真正來了才知道是要實(shí)施搶劫，我想這對(duì)于他來說是個(gè)悲哀吧，因?yàn)榕笥咽チ俗约毫甑淖杂桑拖衲切﹤麂N組織讓自己的親人加入其中，是身邊最親的人受到了傷害。還好它能夠及時(shí)醒悟，才使得自己沒有越陷越深，而是主動(dòng)去報(bào)警了。對(duì)于法院庭審的過程我最大的感受就是什么都要以事實(shí)為依據(jù)，在舉證質(zhì)證的環(huán)節(jié)都是有精確的數(shù)據(jù)和照片來進(jìn)行證明的，而不是用陳述的方式，而且要全面聽取每個(gè)人的意見，因?yàn)橛锌赡芤粋€(gè)人的意見過于單一，應(yīng)該全面了解，免得信息片面，冤枉他人。在辯護(hù)人替被告人辯論的時(shí)候，他一直在說著被告人如何好，而在這時(shí)，法官說了一句，你可以歸納一下說，我似乎感覺到了當(dāng)要證明什么時(shí)必須簡(jiǎn)潔明了，在法庭上是嚴(yán)肅的地方，不允許你像平時(shí)聊天一樣。當(dāng)你是受害者想要請(qǐng)求賠償時(shí)，你也必須有證據(jù)，即使所說的事實(shí)，但是沒有證據(jù)就不可以理會(huì)。在法庭辯論環(huán)節(jié)——如何認(rèn)定他們的犯罪行為時(shí)，我似乎感覺到為什么我們要打辯論賽，打的就是一種思維，通過雙方陳述來維護(hù)自己方的觀點(diǎn)，最后為自己這方爭(zhēng)取最好的結(jié)果。

其實(shí)王海劍本可以在外面自由的生活，按由于一時(shí)的判斷錯(cuò)誤，導(dǎo)致最終以死刑收?qǐng)觯旧硎呛芾蠈?shí)的工作者，由于看到拆遷的人忽然變得富有，自己也有了求富夢(mèng)，才造成了這場(chǎng)悲劇，所以我們遇事要三思而后行，而且要增強(qiáng)對(duì)法律知識(shí)的了解，知道自己這樣做會(huì)造成什么樣的后果，提高社會(huì)責(zé)任感，那我想，這樣的事情就會(huì)發(fā)生的少一點(diǎn)。

第四篇：法院旁聽感想

法院旁聽感想

2011年5月24日早上8點(diǎn)，我和同學(xué)高媛有幸參加了上海市楊浦區(qū)人民法院關(guān)于一起案件的審理過程。雖然過程很累，但是我覺得不虛此行。

我們是按照法學(xué)概論老師的指導(dǎo)去參加法院旁聽的，本來本著應(yīng)付的心態(tài)去參加的，結(jié)果收獲大大出乎了我的意料，我覺得自己的身心都受到了一次洗禮。

下面我先說說我看到的法院審理案件的一些過程和我的一些感受：

首先我看到了莊重嚴(yán)肅的法院大樓，和想象中的法院不同，上海市楊浦區(qū)人民法院在莊重中透漏著人性化，在我早上聯(lián)系法院表示要去旁聽時(shí)，我覺得我們過去可能會(huì)給法院帶來不方便，但是和我想象的不同，法院那邊的聯(lián)系人表示很熱情，對(duì)我們來旁聽這件事表示很歡迎，而且還很有耐性的給我講解了法院的一些注意事項(xiàng)，讓我對(duì)即將參加的庭審充滿了期待。楊浦區(qū)人民法院和全國(guó)各地大小法院一樣，審理過程就是走程序的一條套路，這次的審理的過程也是按照庭審準(zhǔn)備、宣布開庭、法院調(diào)查、法庭辯論和法庭調(diào)解的順序一次展開的，這個(gè)沒有什么特別的地方。其實(shí)我認(rèn)為一起案件的審理成功與失敗，關(guān)鍵在于審判官的水準(zhǔn)。就我個(gè)人見解，我覺得這次單人本次審判的審判長(zhǎng)—比較中庸吧。因?yàn)樗憩F(xiàn)的中規(guī)中矩，但是我認(rèn)為就是因?yàn)槿绱耍伙@不出審判官的威嚴(yán)，但是同行的高媛認(rèn)為他做的很好，因?yàn)橐粋€(gè)中規(guī)中矩的審判長(zhǎng)才能做到不偏不倚，認(rèn)真處理沒一起案件，也許尊規(guī)守矩也是法庭威嚴(yán)的要求吧。一場(chǎng)法院的主角是原被告，這次的原被告表現(xiàn)都不錯(cuò)，表現(xiàn)出了沉著，冷靜，理智，靈活等等，讓我們欣賞了一次精彩絕倫的庭辯。其實(shí)法庭爭(zhēng)辯有一定的策略，作為律師要充分發(fā)揮自己的口才和專業(yè)知識(shí)，把案件中的要點(diǎn)用法律語言表達(dá)出來，這樣做的話對(duì)于行外人有很大的威懾力，對(duì)于同行的律師也有很大的壓力，對(duì)方可能因?yàn)槟愕拿钫Z連珠直接潰敗，律師的口舌是爭(zhēng)辯成敗的關(guān)鍵。而作為原被告的話要抓住對(duì)方的心理關(guān)鍵：原告要利用被告急于擺脫被訴訟的心態(tài)來對(duì)對(duì)方心理最深處進(jìn)行點(diǎn)點(diǎn)打擊，被告要記住要沉穩(wěn)，處變不驚，牢牢記住自己的位置，把自己始終擺在清白的位置，就可以“任爾東西南北風(fēng)”了。那么站在法院一方，就要盡力做到協(xié)調(diào)原被告雙方，最好能做到共贏的結(jié)果，這是所有人都希望看到的結(jié)果。

總的來說，這次審判還是給了我很大的啟迪，法院的莊重和法律的威嚴(yán)不容侵犯再次給我留下深深的印象，以前的我可能對(duì)于法院爭(zhēng)辯很看不起，認(rèn)為就和平時(shí)進(jìn)行辯論沒什么區(qū)別，一般人都能上去說幾句，但是這次讓我的想法大大改變了，在法庭上你要考慮到庭審官與聽審的看法，要沉著冷靜，要有理有據(jù)，因?yàn)槟愕拿看问д`都會(huì)被對(duì)方抓住把柄，從而把你一步步引向失敗。法律是我們行為規(guī)范的最高準(zhǔn)則，遵紀(jì)守法更是每個(gè)公民的義務(wù)。

第五篇：法院旁聽感想

法院旁聽感想

時(shí)間 4月22日 周五下午 地點(diǎn) 海淀區(qū)人民法院

案件 有關(guān)公司股份轉(zhuǎn)讓的案件。A總私自扣留公司的公章、天然氣票和財(cái)務(wù)章，導(dǎo)致xx飯店倒閉，A總要收購(gòu)B總在此飯店的股份，雙方在價(jià)錢方面不能達(dá)成一致。結(jié)果B總將A總告上法庭。

背景

我們小組旁聽的案件是第二次開庭，所以有些細(xì)節(jié)我們并不是很清楚，只知道是公司股份轉(zhuǎn)讓出了問題。

流程 1 宣布開庭

2展開法庭調(diào)查

因?yàn)榘讣堑诙伍_庭，本次主要是原告方提供錄音資料，證明是A總的過錯(cuò)導(dǎo)致飯店倒閉。

3質(zhì)證

4法庭辯論

5雙方總結(jié)陳詞

6法官組織調(diào)解，本案并沒有當(dāng)庭宣判。

感想

法院在我心中一直都是無比神圣的，去之前心情莫名地特別有些忐忑，我不知道法院到底會(huì)不會(huì)接受我們一群毛孩子去聽那么嚴(yán)肅的事情，也不知道會(huì)遇到怎樣的大法官，暗自猜想是不是真的帶著假發(fā)，穿著法官袍。

來到法院門口，看見莊嚴(yán)的大門，我著實(shí)被震了一下，感覺在這種地方，任何骯臟的東西都應(yīng)該自慚形穢。進(jìn)入法院里面的過程很復(fù)雜，我們經(jīng)過了嚴(yán)格的安檢，什么相機(jī)錄音筆一律不許帶入，守在檢查臺(tái)前的警官身材魁梧，不怒自威，讓所有人不敢有其他什么想法。

進(jìn)入大廳，我又被震住了，莊嚴(yán)的大廳，整整一堵墻，有三層樓這么高，寫滿了法規(guī)。法院的內(nèi)部格局莊重神圣。

找法庭去旁聽是很困難的。不管我們問哪里，他們都會(huì)讓我們?nèi)柶渌胤剑?jiǎn)直就是無限死循環(huán)，沒有辦法，我跟著班長(zhǎng)一個(gè)一個(gè)法庭找。很多法庭已經(jīng)開庭了，門緊鎖著；有些法庭還沒開，但是死活不讓我們聽；終于找到一個(gè)原告被告都坐好的庭，我們興奮地坐在那里等了半天卻被告知，這里今天不會(huì)開庭；最后，找到一個(gè)只有書記員的庭，我不死心，去問了一下，竟然可以！我們特興奮，就在這里聽了。

不過遺憾的是這個(gè)案子是第二次審理，所以很多細(xì)節(jié)我們都不是很清楚，今天主要是原告提供一份錄音證據(jù)，很長(zhǎng)，聽得我們?cè)评镬F里的。

與我想象的不同，原告的律師沒有巧舌如簧，根本不是我們平時(shí)認(rèn)為的，律

師就是能把白的說成黑的，把黑的說成白的，這個(gè)律師不知道是因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足還是沒有好好準(zhǔn)備，說話很沒有力度，連法官都有點(diǎn)煩他。相反，被告倒是信心滿滿的樣子，只來了代理人，但每句話說的雖然讓人覺得有點(diǎn)強(qiáng)詞奪理，但真的很有殺傷性。讓我更加相信，一個(gè)律師在案件中的作用是巨大的，一個(gè)案子的勝負(fù)，很大程度上取決于律師是否合格。

再看看我們的法官，他給人的感覺是，專業(yè)知識(shí)很嫻熟，但是我覺得他有些顛覆我心中法官的形象。神圣的法官的椅子，他竟像坐搖椅那樣晃來晃去，時(shí)不時(shí)莫名其妙盛怒，弄得本來就不怎么自信的原告律師說話更加錯(cuò)亂，也嚇得證人連連說錯(cuò)話。不過，我有理由相信，這個(gè)法官一定是法官群里的例外。

我也認(rèn)識(shí)我們老家的一些法官，他們都是特別正直的人。最后我們的案子沒有當(dāng)庭宣判，雙方進(jìn)行調(diào)解。

這次法院旁聽，我收獲還是很大的，第一次見識(shí)真正的法庭，第一次見到正式的審判程序，也認(rèn)識(shí)到了律師的重要性，以后有機(jī)會(huì)，我還要多去法院學(xué)習(xí)。我們法科學(xué)生若是只接觸書本知識(shí)和單純的法條是沒有用的，只有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)才會(huì)讓我們真正成長(zhǎng)。