第一篇：網貸爆雷潮出現的原因分析

融資易小編要告訴大家現今網貸行業的暴雷問題已經成為P2P投資者最為熱門的話題，甚至有的投資者應為這一次**導致對P2P徹底失去的投資的信心，但是這里我同樣作為P2P投資者，我認為現在就對P2P行業失去信心未免操之過急了。

許多投資者已然到了“談P2P色變”的害怕程度，號稱這輩子再也不投P2P了。因噎廢食，其實真的沒有必要!

既然弄清楚了P2P暴雷的各種因素，那么投資者就能根據P2P平臺的各種蛛絲馬跡來判斷該平臺是否值得投資。

伴隨著互金行業的大規模洗牌，一大批運營不善的P2P平臺將逐漸退出互金領域，未來優質的P2P平臺將越來越突出。

在暴雷連連的時期，作為精明的投資者，此時可選擇重新評估目標平臺并持續分散投資，也可以選擇持幣觀望。

關鍵點是，對于已經存在十幾年的、并且能有效解決中小企業及個人融資難、融資慢的痛點的互金行業，不要失去應有的信心!

爆雷潮出現的原因有哪些?

(1)金融去杠桿

國家在金融領域持續去桿杠，宏觀經濟環境越來越收緊。通俗一點講，就是市場上流動的錢變少了，借錢變難了!

企業融資成本增加，資金鏈緊張，生意也就變得難做了，直接結果是企業盈利能力下降，向P2P平臺借的錢逾期或者還不上，從而導致P2P平臺逾期率和壞賬率飆升。當P2P平臺的兜底能力達到極限時，就很容易出現兌付困難的情況。

(2)監管政策擠壓

“備案之劍”遲遲不落地，備案的延遲造成企業合規化成本不斷增加，在資金實力不足、自身存在各種問題的情況下，維持平臺正常運營的難度加大。

同時，監管部門不斷釋放出對P2P市場增強監管力度的信號，比如前文說到的郭的發言，讓P2P市場的未來充滿變數。

(3)媒體推波助瀾

各類媒體對P2P暴雷平臺的輪番炒作、有意渲染各種緊張氣氛，再加上老賴的各種方式的“助攻”，從側面增加了投資者的緊張程度，導致投資人擠兌和觀望，同時也造成P2P平臺獲客成本上升、資金鏈緊張，合規運營的平臺更加也難以經受這樣的折騰。

(4)催收行業不規范

財翁對監管部門嚴禁“暴力催收”的政策是舉雙手歡迎的。但是，靠“擼口子”度日的老哥們卻把這一政策當做賴賬的“尚方寶劍”，這無疑大大增加了P2P平臺收回本息的難度和成本，甚至直接成為導致平臺倒閉的重要因素。

盡管國家正在出手整治老賴，但催收行業的不規范始終是制約P2P行業發展的重要因素之一。因此，暴力催收要明文嚴禁，文明催收也希望能有律法保障。

我作為P2P投資者已經有近2年的投資經驗了，即使我面對如今的雷潮，我是依然對網貸行業充滿信心的，不知道大家又是怎么想的呢？

第二篇：乾包關注：央行表態網貸“爆雷潮”

乾包關注：央行表態網貸“爆雷潮”

監管部門正式對互聯網金融風險專項整治明確信號，央行明確要順勢而為、堅定不移、堅決打贏互聯網金融風險專項整治攻堅戰。

這對于業內多數平臺來講，將在“雙降”的約束下，擔負巨大的運營成本來一 一完成監管規定的每一項合規要求。可以預見，這個過程將是市場大量出清，不斷自我凈化，回歸發展本源，實現監管預期的涅槃之旅。

央行網站發布消息稱，央行會同互聯網金融風險專項整治工作領導小組有關成員單位召開互聯網金融風險專項整治下一階段工作部署動員會。

堅決打贏！央行明確表態

昨日，監管部門正式對互聯網金融風險專項整治延期釋放明確信號，央行明確表示，要順勢而為、堅定不移、堅決打贏互聯網金融風險專項整治攻堅戰。

1、明確要穩妥有序加速存量違法違規機構和業務活動退出

這一點就是就平臺的退出機制上做了敲打。未來，網貸行業的平臺退出機制必須是良性的，必須保障投資人的權益，不能一跑了之！

2、要建立適應互聯網金融特點的監管體系

最后這一點是對互聯網金融的肯定。這個市場沒問題，只是太不規范。同時也表明監管方會更加深入的研究互聯網金融的特點，進行監管上的創新，并根據行業變化不斷修正和完善，更加契合行業特點。

此次央行提出“再用1-2年時間完成互聯網金融風險專項整治”，則側面說明網貸領域的風險專項整治將繼續開展。政策新指引

央行副行長潘功勝強調，“在整治的方法上，明確政策界限，聚焦工作重點，完善整治方式，強化整治強度。”首要前提是明確政策界限，主要包括三方面：第一要明確網貸的標準。潘功勝指出，網貸是一個信息中介，不是信用中介。其次，對于互聯網資產管理、互聯網保險、非銀行支付服務等等，政策的界限和標準是非常清晰的，“你有牌照才能做，沒牌照就非法的”。第三，股權眾籌的試點工作開展之前的相關活動，ICO（首次代幣發行）以及各類變相的ICO，比特幣等數字貨幣交易活動，以及互聯網外匯交易平臺，涉及非法集資和非法發行證券，“是不讓干的”。他繼續強調，目前部分機構在中國國內受到打擊之后，跑到國外，未經中國政府許可，仍然對中國的居民開展業務，這也是明確為非法并禁止的。

監管背景

乾包注意到，自6月以來，網貸行業出現了一波平臺爆雷潮，行業參與者市場心態明顯波動，各種猜測較多，此次央行公告對穩定行業信心有明顯作用。

6月份以來，網貸平臺的退出以惡性方式為主，多數出現提現困難。在后續的平臺退出方式上，央行明確要穩妥有序加速存量違法違規機構和業務活動退出，引導機構無風險退出，對于違規的平臺則開展行政處罰和刑事打擊。未來，網貸行業的平臺退出方式有望回歸良性狀態。

在未來的監管體系上，公告中兩次強調了要建立適應互聯網金融特點的監管體系（體制），這表明監管方會更加深入的研究互聯網金融的特點，進行監管上的創新。同時，在1-2年時間內初步建立適應互聯網金融特點的監管制度體系，顯示監管方無意急于求成，而是將根據行業變化不斷修正和完善，更加契合行業實際。

監管一直在路上

值得注意的是，據乾包梳理，自2018年4月傳出，監管部門于4月9日采用電話吹風的方式通知各地金融辦，由網貸整改驗收工作量大、難度大、進度滯后，將向后調整網貸備案最終期限。

另外，近期，有央行官員對外表示，監管部門正在研究推動統一的網貸備案標準出臺。

主管部門即銀保監會普惠金融部主任李均鋒此前接受采訪時表示，想要生存下來，必須定位于信息中介撮合的定位，“網絡借貸必須定位于信息中介撮合的定位，不能把網貸搞成信用中心，不能搞資金池，搞自融，一定要是純粹的信息中介。

政策看法

政府頻繁部署對于網貸監管的工作會議，不僅顯示出網貸平臺統一規范整理工作的系統性任務復雜而繁瑣，同時，也流露出國家對互聯網金融尤其是民間網貸工作創新金融模式的支持和呵護，愛之深則責之切，國家永遠是站在投資者這一邊上，保證金融的穩定，才能保護投資者的合法收益。

第三篇：2018年公務員考試申論熱點—P2P 爆雷潮分析及監管建議

2018年公務員考試申論熱點—P2P 爆雷潮分析及監管建

議

熱點新聞：

根據貸羅盤截至 7 月 30 日的數據，2018 年已有 781 家 P2P平臺發生嚴重程度不同的 “提現困難”、“清盤退出”、“停業跑路”。僅在 7 月份，就有 208家公司先后出事。網貸之家數據顯示，截至 2018 年 7 月底，P2P 網貸行業累計平臺數量達到 6385家（含停業及問題平臺），其中問題平臺累計為 2286 家，本月新增問題平臺 165 家。創近一年以來新高，這個數字還在不斷增加。

新聞背景知識：

P2P 是英文 person-to-person（或 peer-to-peer）的縮寫，意即個人對個人(伙伴對伙伴)。又稱點對點網絡借款，是一種將小額資金聚集起來借貸給有資金需求人群的一種民間小額借貸模式。屬于互聯網金融（ITFIN）產品的一種。屬于民間小額借貸，借助互聯網、移動互聯網技術的網絡信貸平臺及相關理財行為、金融服務。

提醒： 月以來，P2P 投資人的信心已經開始崩潰，一個個曾經如雷貫耳，廣告漫天飛的 P2P

平臺倒下了。唐小僧、錢寶網、錢爸爸、牛板金、銀票網、投融家，這些個交易額上百億甚至上千億的平臺，居然就這么倒了，著實令不少投資人沒有想到。名校系、國企系、上市公司系，背景再硬，似乎都能出問題，不禁讓人疑惑，P2P 究竟怎么了？

熱點分析：

一、當下 P2P/網貸行業概況

當前網貸行業的月度新增問題平臺數量盡管并非歷史最高，但是中國網絡借貸體系的脆弱度已經非常高，市場恐慌情緒蔓延，導致全行業的資金流動性出現問題，有把過去表現較好的平臺拖垮的傾向。這主要體現在以下四個方面。

首先，北京大學金融科技情緒指數與關注度指數前所未有地呈現“雙低”。其中，情緒指數在 2018 年 7 月跌至歷史最低位，這種負面情緒的嚴重程度前所未有，關注度指數也在同期達到歷史新低。在 2015 年底 e 租寶事件爆發之后，情緒指數也曾經達到當時的新低，但是媒體更傾向于將 e 租寶事件解讀為孤立事件，對互聯網金融的樂觀和質疑情緒同時并存，關注度仍然在走高。而目前關注度指數和情緒指數雙低的現象，體現出交鋒觀點在減少，媒體更傾向悲觀解讀行業未來的趨勢。

第二，新增問題平臺多是老平臺。2017 年退出的問題平臺主要還是生存能力在一年左右的平臺，到 2018 年，新增問題平臺平均生存時間大概是兩年。其中，2018 年 6月新增的 63 家問題平臺的平均生存時間為 705 天，而 7 月上旬新增的 45 家平臺的平均生存天數增加到 891 天。

第三，新增問題平臺的規模在變大。以 2018 年 7 月新增的 45 家問題平臺為例，其平均注冊資本金達到 5000 萬元，而截至 2017 年 3 月的正常平臺平均注冊資本金為3000 萬元。這表明新增問題平臺不全是規模較小較年輕的平臺。

第四，新增問題平臺的出現有跡可循。對比 2018 年 7 月 20 多家可與歷史數據匹配的問題平臺在今年 2 月時和正常平臺之間的差異，在平臺成為問題平臺前五個月，這些平臺的資金凈流入顯著為負；在問題平臺交易量平均規模為正常平臺交易量平均規模 43%的情況下，問題平臺借款人數僅為正常平臺借款人數的 6%。在要求網絡借貸小額、分散的大背景下，資金凈流入少、借款人數少等都說明平臺成為問題平臺并非偶然，而是在資產端和資金端都存在枯竭現象一段時期后成為問題平臺。

以上四個方面的現象表明，網絡貸款行業的狀況正在不斷惡化，而且有把過去表現還比較好的平臺拖下水的傾向。這個趨勢如果再持續一段時間，有可能觸發市場對整個行業發展產生信心崩塌。

二、為什么要關注 P2P 爆雷？ 在近期宏觀環境面臨實體經濟經營困難、中小銀行不良貸款率快速上升、中美貿易戰爆發、匯率承壓等情況下，如果網貸行業驟然坍塌，可能將導致風險外溢并引發系統性金融風險，應當引起監管部門的高度關注。

三、為什么目前網貸行業市場如此恐慌？

第一，平臺偏離信息中介定位的現狀和監管對信息中介定位的堅持之間的落差，導致現有大部分平臺的發展模式不可持續。北京大學數字金融中心的研究發現，我國網絡借貸是在經濟發展水平仍然較低、監管相對寬松、沒有完善征信系統、沒有對相關業務詳細統計、民眾習慣剛性兌付的情況下，大量個體投資人對大量個體借款人間展開的借貸業務。由于網絡借貸支付成本高、不少平臺沒有足夠多的投資人和借款人、大部分平臺輕風控且大數據分析能力弱等因素，該行業開始出現資金池，拆標打包、自動投標和債權轉讓等原本可以提高網絡借貸效率的方式出現異化，平臺偏離了信息中介定位，依靠新投資人來補償舊投資人的龐氏騙局普遍存在。因此，監管部門明確和強調信息中介定位后，大部分平臺將因為無法繼續用新投資資金補償舊投資人的模式而出現經營困難，退出市場是大勢所趨。

第二，一些媒體的不準確報道和過度渲染，放大了市場的悲觀情緒。一方面，在互聯網金融發展的熱潮中，不少實際為非法集資或者線下理財的公司也宣稱自己是網絡借貸平臺，當這些機構出現問題時，一些媒體按照他們屬于網絡借貸平臺來報道。另一方面，一些媒體報道過度渲染了負面市場情緒，例如，平臺出現提現困難等問題，就用“爆雷”、“雷潮”等詞，另外，對于涉及金額大小則采用累計交易量而不是待還金額等指標來渲染問題嚴重性以吸引眼球。更有甚者，一些自媒體還通過寫負面文章來挾持網絡借貸平臺，來達成自己的目的。

第三，市場和公眾對于備案延期的解讀與監管部門的預期之間存在差距。監管部門延期備案的初衷可能是逐步緩釋存量風險。但是在備案延期的情況下，市場和公眾缺乏相對權威的信息來區分好平臺和問題平臺，因此傾向于將個別問題平臺的問題，解讀為整個行業的問題。而且，在監管要求下，大部分商業銀行退出了網貸平臺的存管業務，一定程度上加劇了行業內的恐慌。

四、監管建議

網絡貸款業務具有特殊的普惠金融的價值，為個人、小微企業提供融資服務，彌補了傳統金融機構服務不足的問題。如果能夠盡快地將一部分符合資質要求的平臺納入監管框架并支持其規范發展，對于支持實體經濟發展是有重要意義的。但當前面臨的問題是，過去網貸行業長期沒有受到監管，野蠻生長。在新的監管框架引入之后，所有平臺都必須進行整改，相當大一批平臺將退出市場。監管政策的目標應該是有序整治網絡貸款行業，消除不規范、高風險的業務模式，讓規范、符合資質要求的平臺健康發展。因此，當前一個重要工作就是妥善消化存量風險、避免觸發整個行業的崩塌。可能的建議如下：

第一，多管齊下，穩定市場預期。

（1）總體上肯定網絡借貸的普惠金融特點與價值，不應一棍子打死。部分網絡貸款平臺在利用數字技術解決金融決策中獲客難和風控難方面積累了好的經驗。備案的目的不是要消滅整個網絡貸款行業，而是識別符合資質要求的平臺。

（2）加強投資者教育。特別是要幫助公眾認識到目前問題平臺集中出現的現象是市場出清的必要過程，不必因為個別平臺的退出而產生恐慌。

（3）在監管備案延期的情況下，互聯網金融協會可以協助監管部門，采用白名單或者專項整治分級分類等制度，幫助公眾將優質平臺和問題平臺做一定區隔，避免因恐慌導致全方位擠兌。

（4）鑒于媒體情緒對于市場發展有顯著影響，應對媒體報道的準確性、客觀性、公正性，作更多要求。對于發布相關虛假、失實報道，造成嚴重社會影響的，應追究相應的行政、民事甚至刑事責任。

第二，盡快制定、宣布全國統一的備案標準。市場情緒波動較大的一個原因是監管政策不明朗。從 2016 年中公布暫行管理辦法，原本確定一年的過渡期，2017 年中決定延期一年，2018 年喊停各地制定備案標準，再度決定延期一年。標準、期限的不確定性很容易導致各種猜測與恐慌。銀保監會應該協調各地方政府統一制定備案標準，盡快宣布。

此外，還可以借鑒私募股權基金在行業協會備案的方式，將網貸平臺的備案權力交給中國互聯網金融協會，由網貸平臺自愿備案，并按照協會要求披露信息。完成備案后，協會可以逐步加強對網貸平臺的監管要求，如提高投資人門檻、風控門檻等，逐漸淘汰不合規的網貸平臺。

第三，采取措施避免借款人惡意不還款。目前出現一些借款人舉報平臺不合規、希望通過經偵介入導致平臺成為問題平臺，而自己不用還款的現象。在市場情緒變差的時候，借款人逾期的現象也大幅上升。需要采取措施加大借款人的違約成本，如網絡借貸的違約行為也應當計入本人的征信記錄。

第四，加強對平臺的監控，防患于未然。監管部門可以和互聯網金融協會合作，要求其會員單位每日上報資金凈流入、交易量、借貸款人數、貸款期限等數據。

第四篇：豫鼎易貸分析中小企業貸款出現好轉的原因

豫鼎易貸分析中小企業貸款出現好轉的原因

最近，中國統計局針對2月宏觀經濟數據進行了對外發布。相關人士根據統計的結果分析認為，中國的經濟情況已經出現了改善，尤其中小企業的貸款局面也已經好轉。究竟是什么原因導致中小企業貸款狀況出現好轉的呢?豫鼎易貸小編簡單談談自己的觀點。中小企業貸款出現好轉的原因不外乎以下兩點：

一、國家對此的重視

在2013年年底，無錫、鎮江政府為了解決中小企業貸款難的局面，相繼設立了中小企業貸款周轉資金。在2013年上半年，政府開始醞釀此事，并就此事專門去嘉興等地學習和調研，形成方案后，經相關部門審議通過，這項方案正式實施。在2014年1月2日，無錫市中小企業轉貸應急資金正式成立。這個方案自實行到2014年2月末，共為17了中小企業發放了貸款，貸款總額為6674萬元。

二、民間借貸的日益發展。

互聯網金融的發展，在一定層面上促進了民間借貸的發展壯大。隨著民間借貸的發展壯大，很多需要貸款的中小企業都把觸角伸向了民間借貸組織。其原因主要有兩點：第一，民間借貸門檻低，適合從銀行貸不到款的中小企業;第二，民間借貸審核快，拿到錢的速度快。這在一定程度上解決了中小企業急用錢的難題。

隨著民間借貸逐步陽光化、法制化，中小企業融資難將不再成為一個難題。

第五篇：關于爆樁原因分析討論報告

關于爆樁原因分析討論處理方案

參加單位：

貞元集團總工辦：張一分

貞元房地產開發有限公司：李俊法、成新光、岳正青、盧宏偉 河南省建筑設計研究院：付進省、付普超 勘察單位：信息產業部電子綜合研究院：王占高

鄭州廣源建設監理咨詢有限公司：邵長東、張勃然、任其偉

2009年8月29日上午由建設單位、監理單位、施工單位和生產廠家在甲方現場辦公室共同對楓林水郡二期D地塊工程樁爆樁原因進行分析討論：

分析原因：造成爆樁的主要原因有：①樁身的質量原因；②現場施工工藝的原因；③地質情況原因；④單樁承載力設計值保守原因；

通過對管樁施工情況匯總如下：

①材料方面：每車樁進廠時都有樁廠出具的產品合格證及管樁質量自檢報告，管樁進入現場通過管樁外觀檢查并沒有發現外觀質量缺陷。

②施工工藝方面：現場所施工的每一根樁都經過現場監理的旁站監督，對施工工藝要求的樁身垂直度、接樁焊接和空位單技術參數的檢查均符合管樁施工工藝要求。

③地質方面：勘察報告顯示：地面下15~16m處有一軟弱土層會影響對樁的約束力，該土層的約束力小于大壓力作用時樁身產生向外的拱力，現場大部分在此爆樁；第8、9層土質相對比較復雜，第9層土為卵石層，分布不勻，在較大外力時會由于土質不勻，有硬物或卵石致使樁產生偏心受壓，樁下端位移產生爆樁。

④設計方面：從設計方面單樁承載力（2200kN）較大也是導致爆樁的原因之一。

經過對上述爆樁原因的分析，總結出以下四個方案：

1、調正樁長變短，增加樁位數量。

2、在現有的情況下在樁頭上加樁尖繼續壓樁，先做少量試驗合格后再大量施工。

3、采用螺旋鉆引直徑400mm的孔后再壓樁。

4、采用引135mm小孔后，在樁頭上加樁尖繼續壓樁。按上述結論項目部、監理部建議公司組織設計勘察施工等參加單位進一步論證，確保爆樁問題得到有效解決。最終確定的樁基施工方案：

一、樁基施工前，先開挖土方，縮短壓樁樁身的入土長度（因為：入土長度越長摩擦力越大，和爆樁成正比，樁車身越長，容易折、爆樁的系數高）挖土深度爆樁樁機的工作面和樁位設計標高（﹣7.25m）上50cm處停止開挖，再將樁機移到開挖后的坑基內壓樁。

二、在基坑內壓樁時，如果所處有爆樁現象，通知設計單位采取補樁。

鄭州廣源監理公司楓林水郡監理部整理

2009年9月10日