第一篇：讀《警惕科學》有感

讀《警惕科學》有感

有個人送了另一個人一包煙，那個抽煙的人感覺送煙的人真好，但對于不抽煙的人來說，其中的利害關系一目了然，讀了《警惕科學》后，我覺得每個人所處的位置不同，感受自然也就不同，我們只是站在了大多數人的角度去規定了事情的正確與否，但任何東西都不是絕對的，我們也不能決定誰就是錯誤，因為我不是他，所以不能了解他的想法，我們能做的只有去學習更多的東西，去發現更多東西，總的來說，生活較以前相比，不也變得好起來了嗎？

在現如今科學發展的時代，大多數科學家都依附于其群體而存在，任何個體一旦發出與群體不同的聲音，就意味著其自身要被邊緣化。所以我們看到，在三聚氰胺、瘦肉精、轉基因等事件中，相關科學家或者集體失聲，或者只有一個聲音。于是越來越多的人開始恐懼科學，認為科學的發展對于生活真的是功大于過嗎？我覺得科學本身的出發點是好的，真正需要警惕的是運用科學的人，怎么用，用在什么地方，這之中還有許多問題需要討論，不能一概而論。

讀了《警惕科學》后，文中作者看到了科學的負面影響，所以他大力呼吁警惕科學，我覺得他的出發點必然是好的，他想到了很多，想到了我們想不到的很久以后的事，這一點我覺得他還是很厲害的。從科學的方面來說，我們要警惕的是科學嗎？或者說科學的發展到底是功大于過還是弊大于利。

一間大屋子，亮麗光鮮，臥室的屋梁下懸著一把刀。刀身沉重，刃口鋒利，系在一根頭發上，正如古語所說千鈞一發。但是專家反復告訴屋子里的人：第一，這根發絲絕對結實，能抗七級地震；第二，這把刀是必要的，如果沒有它，房子里的冰箱、彩電、抽水馬桶、無線網絡等東西都不能啟動，大家就不會生活得這么舒服。這是頭懸利刃的故事。老生常談卻又引人深思，說的簡單一點，就是刀子終有一天會掉下來的，最終受害的還是人類自己，不管這把刀是不是你弄上去的。作者從《疏于防范的教訓——百年環境問題警示通則》中得到啟示，看見了科學發展給人類帶來的負面影響，并舉了苯和甲基叔丁基醚來說明，文中作者說了不是太了解這些化學物質，從苯的例子中也提到了“但是苯究竟是個什么東西，做什么用的，有什么后果，我幾乎一無所知。即使在2005年11月，大量液態苯直接泄漏到松花江中，我也只知道江水被嚴重污染了，不知道具體的后果。”其實關于苯，我高中學過，考完就基本忘完了，又有誰能一直記得呢。后來作者知道了關于苯的一些知識，又提到“顯然，在苯這種東西的具體應用中，實際發生的過程并不像科學主義者所描繪的圖景那樣美好——后來的新技術解決了早期技術的負面效應，我們只是看到它的安全生產標準在不斷調整而已！它已經導致的負面效應，當然無法解決，你不能讓一個苯中毒而死的人再活過來。對于它繼續導致的負面效應，管理者也只能視而不見，因為它是當下社會生活不可缺少的一部分，工業文明的戰車開到那里，苯就會跟到哪里。這時我們會聽到很熟悉的臺詞：‘沒有別的辦法，為了大局，只能做出局部 犧牲。等將來有了新技術，就好了。’”我看到這里的時候，其實和作者的顧慮是一樣的，但是，我們不能阻止這個事情的發生，就像火山爆發一樣，一樣具有危害性，你不能阻止，想的更遠一點，地球總有一天會爆炸，就像其他星球一樣，你什么都做不了；我們能做到的是什么呢，是自己更自律一點，不破壞環境的同時呼吁他人不破壞環境，監督教導他人怎么做，所以我覺得作者能站出來說話，這一點還是很讓人欽佩的。

再從另一個方面來說，科學發展的產物，醫學科技，隨著科學的發展，是不是有越來越多的病能夠被治好了，大部分的人是受益者，那么也有少部分的人受到的傷害多余回報，他們是誰呢，比如說醫生，他們在醫療病人的同時，自身必然受到影響，就像放射科醫生，哪個不是高工資，各種假期，但他們受到的影響大的超出你的想象；再說一個大家都知道的例子那就是核電，常有人說，核電不出事則罷，一出事就是大事。這話只說對了一半。實際上，只要核電站運行起來，不出事也是大事。即使設計完美、施工完美、操作完美，各種可怕的局面都沒有發生，但核電運行所必然帶來的常規問題，仍然同樣嚴重。主要有四：

一、核電運行中，核輻射對工作人員和周邊居民的傷害；

二、核電運行所釋放的放射性廢水和廢氣會傷害工人和周邊居民的身體健康和本地的生態環境；

三、核廢料至今沒有找到妥善的處置辦法，要在幾萬年乃至幾百萬年之內，成為人類的隱患；

四、核電站自身在退役之后，變成了巨大的輻射源、污染源，同樣是難以解決的隱患。前兩者是隨時發生的，是當下的問題；而后兩者則更多的是未來的問題，更加隱蔽。但是人類受到的收益也是相當大的，我們目前并沒有能衡量這個利與弊的天平，許多東西都不是我們能控制的，如果沒有核電，小到日常生活，我們沒有足夠的電來用，也許以后會研究出新的可循環的能源來用吧，但研究過程又是多久呢，又要耗費多少人力物力呢？大到國家和平，你不用而別的國家用，于是發展就比不過別的國家，所有你懂得。然后所有的問題又回到了人類本身，人怎么運用科學才是最重要的。說到了人運用科學，就又有更多的問題要討論，每個人的想法都不一樣，有為了祖國發展的，也有為一己私利的，就比如你連飯都吃不起了，或者說你想用科學弊端掙更多錢，哪怕污染環境，那么你會怎么做呢？畢竟不是每一個人都那么大公無私，所以先學做人再學做科學，嚴于律己，督促他人，我只能說歷史不能倒退，科學也不能停止發展，只有科學發展了，人類才能幸福。

作者講的問題和觀點，我不知道他是否正確也不去評價他什么，但他所說的引起了一部分人的重視和討論，我想作者的目的也應該達到了。科學的發展還是必要的，人類也要進步。辯證唯物主義發展觀說過世界是永恒發展的，新事物不斷產生，舊事物不斷滅亡，新事物代替舊事物，發展是上升的、向前的、進步的變化。我認為科學發展也是符合這個規律的，不能停止，更不能倒退。我相信只要科學在發展，人類在進步，更多難題就會得到解決。李蘊出了本書，叫《辦法總比困難多》，他說：“生活中的任何困難，都不會把我們逼進死胡同。相反，它會給困境中的我們，帶來意想不到的奇跡——這個奇跡，就是我們戰勝困難的能力”。畢竟人總是要有點夢想和動力的，我希望以后所有的不治之癥都能被治好，所有問題能被解決，所有人類能越來越幸福。

第二篇：讀《警惕科學》有感

15級生物工程 何欣 ***451 讀《警惕科學》或讀《警惕科學家》

提到科學，大多數人覺得是深奧的、難懂的，這就給科學帶來了一絲神秘色彩。小的時候，被問到長大后的理想時，好多人說長大后想當科學家，認為科學是神圣的。我認為，科學是不可或缺的，是有必要發展的，它帶給我們優質的生活，大到飛機火箭，小到細菌，都給我們的生活錦上添花。

我是學生物的，接觸最多的就是微生物，可以說微生物給我們的生活帶來了巨大的好處。餐桌上的美味佳肴，都是通過添加各種調料，才達到的色香味俱全，味精發酵用的是谷氨酸，醬油發酵用的是酵母等等，都依靠的微生物；聚會時，增加氣氛喝的啤酒、白酒等，都是通過微生物發酵獲得的；經常喝的酸奶，不緊需要微生物發酵，而且其中還添加了腸道益生菌，來改善我們的腸道菌群；我們生病吃的抗生素，都是通過微生物次級代謝產物獲得；洗滌業、造紙業等添加的各種酶都來自微生物；穿的羊毛大衣，也是用蛋白酶處理，才使我們穿的舒適等等。可以說，微生物的發展給我們帶來了翻天覆地的變化。可以說科學的發展是必要的，沒有科學，人類便不會進步。

然而，讀《警惕科學》和《警惕科學家》，文中作者只看到了科學的負面影響，科學家的陰暗面，大力呼吁警惕科學、警惕科學家，甚至呼吁要遠離科學。我覺得造成這種現象的原因是他們不懂科學，不了解科學，所以造成了恐慌，進而排斥科學。比如說，大多數人聽說誰是艾滋病病人，大家就都遠離他，排斥他，生怕會被傳染，其實是他們不了解艾滋病，正常的接觸，如握手、擁抱，是不會造成傳染的，只有血液才能傳播，如果了解了真相，人們還會那樣排斥，接觸到艾滋病病人，還會那樣恐慌嗎？我認為不會。再來說說《警惕科學》吧！

首先，作者是從《疏于防范的教訓——百年環境問題警示通則》中得到啟示，看見了科學發展給人類帶來的負面影響，并舉了苯和甲基叔丁基醚來說明，文中作者說了不是太了解這些化學物質，從苯的例子中也提到了“但是苯究竟是個什么東 西，做什么用的，有什么后果，我幾乎一無所知。即使在2005年11月，大量液態苯直接泄漏到松花江中，我也只知道江水被嚴重污染了，不知道具體的后果。”。其實，只要日常加以注意，是減少得病，甚至不得病的風險。生產在一線的工人，平時穿防毒服，帶著防毒口罩，完全可以減輕、甚至不會得病。而苯的制取及以苯為原料的工業，應盡量做到生產過程密閉化、自動化，防止管道跑、冒、滴、漏，生產車間應有良好的通風裝備，加強透風，涂料行業盡可能用無毒或低毒物質代替苯作溶劑，改進噴漆作業方式，如靜電噴漆、漫漆等。這些措施都可以有效的避免苯中毒。都說想象是可以嚇死人的，一個人對一件事物不了解，一旦聽到點不好的東西，他的想象會自然而然的夸大負面的影響，會將其負面影響無限放大。再比如說我們做實驗的時候會用到高壓滅菌鍋，會用到有毒的試劑等，最初我是害怕用高壓滅菌鍋的，總是想象著它會爆炸，看見實驗室正在使用的高壓滅菌鍋，都會躲得遠遠的，可后來我了解了它的工作原理，知道正確使用是不會有安全問題的，便不會害怕了。我覺得科學的發展并不是作者想象的那樣“過”大于“功”，科學也不能停止發展。你能想象到沒有汽車的時代，我們的生活是什么樣的？你能想象沒有電腦的生活會怎么樣？你又能想象出如果沒有工業發展，我的日常用品會滿足需要嗎？答案是不能沒有科學。歷史不能倒退，科學也不能停止發展，只有科學發展了，人類才能幸福。

再說說《警惕科學家》吧。作者提到了科學共同體，又說“在以往的主流話語中，科學家是一些才智超群、道德崇高的人物。科學是神圣的殿堂，科學家就是殿堂中的神職人員。”，“然而，現實的科學共同體如何呢？即使高居殿堂頂端的諾獎得主，也有剽竊、造假的，還有給希特勒造毒氣室的。中國的情況更令人尷尬。”。作者又將以前的科學共同體和現在的科學共同體做比較，說現在的科學共同體的道德品質敗壞，我不敢茍同。現在的科學家是有一些是品質不太好，那也不能證明所有的科學家都是道德品質敗壞的。有些科學家是為了自己的盈利，可那也是付出勞動了，那是他們應得的呀。難道付出體力勞動的人可以獲得自己的利益，那些為了科研，日日夜夜的付出體力加腦力勞動的人，就不該獲取利益了嗎？他們在為自己謀利的同時，也便利了其他人。比如說當你著急到某地辦事，坐著飛機趕到某地時，你不應該感謝科學的發展，才會便利你的出行，滿足你的需要？再比如說，你用著筆記本或手機跟遠在天邊的家人朋友聯系時，是不是也應該感謝那些夜以繼日的奮斗，才創造出這些聯系工具的科學家致敬呢？還有袁隆平院士十幾年如一日的研究雜交水稻，他只是想更多的人有飯吃，而不是為了自己的一己私利，這是多么的值得尊敬呢！何亮在《該警惕科學了嗎?連是繼續祛除蒙昧? — —就田松 《警惕科學家》一文為科學辯誣》中也提到了“不能用諾獎得主中也有剽竊造 假者和科學技術 曾被魔頭們用以殺人來抹黑科學家群體，更不能就此來揶揄科學，大喊什么 ‘警惕科學’”。更講到“求力、求利的科學仍然是科學。出問題的是體制，是人性，不該把污水潑在科學頭上”，這一點我很贊同。現在的社會出現了很多道德滑坡問題，這些不僅僅是出現在科學家身上。當今社會的一些不良風氣會影響到一部分人，使他們在追求自身利益的時候，忘記了人的本性，可是這些是可以通過教育等挽回的，真正的問題處在人性身上，這跟科學本身是無關的。

當然，我們也不能無視田松先生講的問題。我只是覺得田松先生的觀點有點悲觀，看到的陰暗面有點大，不能以偏概全，科學的發展還是必要的，人類也要進步。辯證唯物主義發展觀不是也說世界是永恒發展的，新事物不斷產生，舊事物不斷滅亡，新事物代替舊事物，發展是上升的、向前的、進步的變化嘛！我認為科學發展也是符合這個規律的，不能倒退，更不能停止。我相信只要科學在發展，人類在進步，更多難題就會得到解決。李蘊也出了本書，叫《辦法總比困難多》，他說：“生活中的任何困難，都不會把我們逼進死胡同。相反，它會給困境中的我們，帶來意想不到的奇跡——這個奇跡，就是我們戰勝困難的能力。”。我相信，只要我們努力，科學帶來的難題，人類是可以戰勝的。

讀《警惕科學》或《警惕科學家》有感

班級：15級生物工程 學號：***451 姓名：何欣

第三篇：警惕科學

警惕科學，警惕科學家

大科學時代，任何科學家都依附于其群體而存在，任何個體一旦發出與群體不同的聲音，就意味著其自身要被邊緣化。所以我們看到，在三聚氰胺、瘦肉精、轉基因等事件中，相關科學家或者集體失聲，或者只有一個聲音。

《核電員工最后遺言：福島事故十五年前的災難預告》

[日]平井憲夫編著

陳炯霖 蘇威任譯

人民文學出版社

2011年10月第一版

155頁，25.00元

頭懸利刃

一間大屋子，亮麗光鮮，臥室的屋梁下懸著一把刀。刀身沉重，刃口鋒利，系在一根頭發上，正如古語所說千鈞一發。但是專家反復告訴屋子里的人：第一，這根發絲絕對結實，能抗七級地震；第二，這把刀是必要的，如果沒有它，房子里的冰箱、彩電、抽水馬桶、無線網絡??都不能啟動，大家就不會生活得這么舒服。

日本國民大概一直接受著這樣的教育，核電是清潔的，核電是安全的，核電是必要的。就在2011年3月11日福島核事件之后不久，一位在中國生活的著名日本青年還在電視上說：“他們不會放棄核電。”日本政府與核電企業的宣傳何其徹底，讓一位自認為有反省精神的青年才俊，災難之后仍癡情不改。很多日本青年從小就生活在核電站附近，每天看著頭頂懸刀，習以為常，不免產生幻覺，真的就相信它能永垂不落了。

也有人早就發出了警告，只是這個聲音太弱了。從1990年代開始，核電員工平井憲夫就致力于反核宣傳，這部《核電員工最后遺言》就是他的反核演講集，1995年曾由一個NGO組織自費出版，直到福島核事件之后，才在網絡上廣為傳播，并且迅速被翻譯成各種語言。雖然我知道核電必然會有問題，但是文中的細節仍讓我震驚，沒想到問題如此嚴重，如此荒謬。

平井憲夫生前是日本東京電力的一級技工，曾在包括福島在內的很多核電站工作，負責監督配管工程的定期檢查。平井憲夫于1996年12月因癌癥去世。他在去世前幾年致力于反核活動，留下了很多演講記錄。

2011年6月，經劉黎兒等人的努力，此書在臺北出版了中文繁體字版。11月，簡體版又在北京出版，使得大陸讀者在核電發展呼聲甚高的情況下，能夠聽到另一種聲音。中文版還收入了另外幾篇相關文章。有前GE公司核反應堆設計師菊地洋一先生的反核演講；有劉黎兒對前東芝核電設計、維修工程師小倉志郎的采訪。這兩位都參與過福島核電站的設計和制造。福島事件之初，小倉志郎就在3月16日舉行記者會，揭露福島設計中的問題。

這些人無疑都是真正的核專家。雖然我一向強調，不需要科學依據，單從歷史的、倫理的、哲學的角度，就足以對核電進行全面的否定。但是，在我們這個科學主義意識形態依然強烈的時代，他們對于核電的批判更有力度，更容易粉碎公眾殘存的幻想。

核電這個光鮮的大屋子，其內部早就柱斜梁歪、百孔千瘡了。

不只是鄰居的問題，也是自己的問題

在以往中國人的意識里，核危機遠在天邊，事不關己。三厘島也好，切爾諾貝利也好，都是電視里的事兒。福島核事件之初，也只是隔岸觀火。不過，危機很快蔓延過來，很多人惶惶地搶鹽。驀然回首，才發現在我們自己的國土上，核電站已經四處開花了。

更大的危險不來自一衣帶水的彼岸，而在我們身邊。所以，對于今天的中國，這本書說的并不是別人的事情。

在福島核事件進行的過程中，各方面的反應耐人尋味。中國的核專家反復強調核電的清潔、安全和必要。事態在一天天惡化，他們的心態卻始終樂觀，他們永遠告訴公眾，已經發生的事情遠遠沒有（無知的）公眾想象得那樣嚴重，并且不會再惡化了。但是在此期間，日本及國際社會對福島事件嚴重程度的認定逐漸提高，最后被認定為七級，與切爾諾貝利事件相同。德國很快宣布全面放棄核電。而中國的核專家依然宣稱，即使日本出了問題，中國也不會出問題。因為中國的技術更先進，更成熟。所以，中國要不為所動，繼續發展核電。

相信什么，不相信什么，為什么相信這個而不是那個？我們常常會陷入這種無所適從的尷尬境地。在我們至今仍然普遍的科學主義意識形態下，人們相信科學，遵從科學，核電站這樣的高科技常被默認為先進、高級的好東西。我們也曾把科學家視為純粹知識的擁有者，相信他們有良知，說真話，愛國愛民，為人類造福。所以在遇到重大問題時相信他們的判斷。但是，近些年來，在關于牛奶的三聚氰胺、食鹽加碘、轉基因主糧、瘦肉精等一系列與科學有關的事件中，專家的話語常讓我們心生疑竇。我們發現，專家是有立場的，是有利益關聯的。電視上的主流核電專家永遠在說著同樣的話：核電是綠色的，核電是安全的，核電是必要的。

平井憲夫的著作給我們提供了來自核電專家的不同聲音。

核事故難以避免

有一利必有一弊，核能之弊遠遠超出了我們所能承受的地步。

現在人們普遍關注的核電問題都是突發性的核事故，簡單猜想，其原因大致有三：

一、人為失誤；

二、自然災害；

三、軍事打擊。切爾諾貝利為其一，福島為其二。第三種情況雖尚未發生，但其可能性是毋庸置疑的。在本書中，小倉志郎就明確指出，“有核電設施、有燃料冷卻池的國家根本沒有什么國防可言”，“等于在自己的脖子上掛炸彈。”

對于自然災害，科學主義者常常宣稱，他們所掌握的科學技術能夠對抗并戰勝天災，即使現在不能，將來也必然能，所以要信賴現在的科學，并發展未來的科學。有位核專家說，福島核電站按設計可抵抗七級地震，沒想到來的是九級，所以出事了。而結論竟然是，福島的設計和建設沒有問題，下次按照抵抗九級設計，就好了。這意思是說，是地震來錯了。然而，下次地震就不會來錯嗎？更何況，設計防范九級地震，就真的能扛得過九級以下的地震嗎？平井給了一個案例：

1993年，因四級地震，日本女川核電廠一號機反應堆功率異常上升，機組自動停機。但是問題在于，1984年建廠時，原本的設計是在五級地震時自動停機。平井憲夫說，就像在高速公路上開車，明明沒有踩剎車，車子卻自己緊急剎車一樣。“這就意味著，它可能在震度五的時候不會停。”

對于地震、海嘯這樣的天災，人力是無法抵抗的。在地質力量面前，人類依靠科技制造的鋼筋混凝土，都像面團一樣柔軟。

即使我們僥幸躲過天災，人為失誤仍然難以避免。尤其是在當下以資本為核心的社會結構中。

只要是人，就會有失誤。系統越復雜，失誤的可能性就越高。核電站所涉及的人為失誤可以簡單分為這樣幾個層面：

一、科學層面，理論推導是否準確無誤；

二、技術設計層面，是否根據準確的科學給出高效、可靠、少污染、少誤差??的技術設計；

三、工程實施層面，設計完美的技術是否能夠得到實施，造出完美的工程；

四、實際操作層面，任何完美的工程也要人來操作，那么，是否每一位員工都受到了充分的培訓，是否能保證操作中不會失誤，失誤是否能得到及時調整；在工程的長期運行中，設備維護是否充分??

在科學層面上，科學家似乎有足夠的自信，也只有在這個層面上，我愿意有保留地相信他們的自信。其他層面則每況愈下，平井說：“不管核電的設計有多完美，實際施工卻無法做到與原設計一模一樣。核電的藍圖，總是以技術頂尖的工人為絕對前提，做出不容一絲差錯的完美設計，但卻從來沒有討論過，我們的現場人員到底有沒有這種能耐。”

而即使在科學層面上，科學原理也不會永遠正確。按照波普爾的說法，科學之所以為科學，是因為它可以被證偽，有可能被推翻。E＝MC2之類的核心原理能夠有更長的壽命，而外圍的部分，總是在變化著的。變化，就意味著以前有錯誤，或者不夠好。

這本書給我們提供了豐富的例證，讓我們看到，日本核電站的工程實施得何其粗糙。以至于不同公司制造的管道，因為彼此采取的小數點舍入標準不同，不能對接。

施工失誤導致的事故時常發生。1991年，日本美濱核電站發生喉管斷裂事故，反應堆內冷卻水大量外泄到海里，爐心差點成為空燒狀態，多重防衛系統逐一失效，只差零點七秒，就要發生第二個切爾諾貝利事件。調查發現，“細僅二厘米，共計數千支的防震動金屬零件，在事故發生時未能及時插入喉管，造成喉管斷裂，冷卻水外流。”平井憲夫說：“這是施工上的失誤，但是卻從來沒有人發現。”

為什么設計不能按計劃實施？書中也給出了相應的答案。核電這種高技術裝置，從根本上，是企業行為，電力公司致力于利益最大化，就想方設法降低成本。許多工程向外承包，大量培訓不足的工人進入工地，他們自身的安全難以得到保證，他們也意識不到，他們的微小失誤會導致怎樣嚴重的后果。

如彭保羅（Paul Jobin）所說：“目前全球核能工業共同面對的危機是，為了獲取更多的利潤，都朝降低成本的資本主義商業邏輯走。為了節省成本，維修工作幾乎都改由承包商承包。核電廠每年至少維修一次，維修工人被曝曬在輻射污染的情況最多，因此維修外包制度所帶來的附加利益是，風險也跟著外包出去了，電力公司便可以不用負責。”

所有這些，讓我們看到，核電站不發生事故是奇跡，而發生事故，則是再正常不過的了。按照平井憲夫的說法：“日本一直持續發生著重大核安事故。”

與日本相比，我們的技術更進步嗎？管理更成熟嗎？最近幾十年來，中國不斷發生各種大型工程事故，樓房倒塌、橋梁坍塌、火車追尾，核電工程就一定能置身事外，平安無事？

不出事也是大事——常規問題

常有人說，核電不出事則罷，一出事就是大事。這話只說對了一半。實際上，只要核電站運行起來，不出事也是大事。即使設計完美、施工完美、操作完美，前述各種可怕的局面都沒有發生，核電運行所必然帶來的常規問題，仍然同樣嚴重。主要有四：

一、核電運行中，核輻射對工作人員和周邊居民的傷害；

二、核電運行所釋放的放射性廢水和廢氣會傷害工人和周邊居民的身體健康和本地的生態環境；

三、核廢料至今沒有找到妥善的處置辦法，要在幾萬年乃至幾百萬年之內，成為人類的隱患；

四、核電站自身在退役之后，變成了巨大的輻射源、污染源，同樣是難以解決的隱患。

前兩者是隨時發生的，是當下的問題；而后兩者則更多的是未來的問題，更加隱蔽。

所有這些，本書都有提及。

平井用了很多篇幅討論核輻射對員工和附近居民的直接傷害，他本人也是因為遭受輻射而身患癌癥，五十八歲就去世了。關于輻射對人體的危害，我們現在的知識是非常模糊的。在福島核事件之后，很多專家出來保證，說輻射隨處都有，連吃火鍋都有；又宣布了一個安全劑量值，比如正常人每年不超過多少個毫西弗就好。

這種說法完全沒有考慮到核物質的特殊性。核輻射對人的傷害與其他物理傷害、化學傷害是完全不同的。對于有害物質，我們習慣的主要對策其實是稀釋，似乎只要濃度足夠低，有害物質就不再有害。但是輻射的傷害不僅取決于放射性物質的濃度，也取決于放射性物質本身的性質。一支利箭，可以穿膛而過，如果把它的力量分成一萬份，讓這支箭一萬次蝸牛般地觸碰你的身體，你會毫發無損。這是通常理解的稀釋。但是，如果這支箭變成一萬支小竹簽，每只保持原來同樣的速度，同樣可能擊穿身體，如果擊中要害，依然致命。所以這種傷害是不能稀釋的。而且，這種傷害是能夠累積的。想象一下，每天被一支高速飛行的小竹簽擊中，經年累月，造成的傷害跟原來那支穿胸利箭恐怕沒有差別。平井說：“核島區內的一切東西都是放射性物質。每個物質都會釋放傷害人體的放射能，當然連灰塵也不例外。”而“放射能無論有多微量，都會長期累積”。“輻射會累積在人體，五年、十年、二十年，體內的輻射不是每天早上爬起來就自動歸零。住在核電附近的人，每天都持續在體內累積輻射量。”所以毫不奇怪，核電員工和附近居民患白血病的幾率遠遠高于其他地區。

在我看來，所謂的安全劑量本身都是值得懷疑的。而最為荒謬的是，福島核事件發生后，當地核輻射量大幅度提高，日本政府竟然在3月14日提高安全劑量的值，從五年累積不超過一百毫西弗（或每年二十毫西弗以下）提高到每年二百五十毫西弗（國際輻射防護委員會建議的最高劑量是每年二十毫西弗）。掩耳盜鈴，自欺欺人。

核電站運行過程中，還時時向周邊環境釋放放射性污染物，比如反應堆的冷卻水就定期排放到海里。平井還說了一個小細節：“工人穿過的防護衣必須用水清洗，這些廢水全數被排入大海。排水口的放射線值高得不像話，而漁民卻在那附近養魚。”這種持續釋放到環境中的放射性最終會導致什么后果，我們現在還不得而知。但是，根據以往的歷史，我們可以斷定，它必然會破壞本地生態的平衡，并且，會逐漸波及整個食物鏈，人類最終也難以幸免。

核垃圾，永無葬身之地

影響更為深遠的，也是更為隱秘的、更不為人關注的是，核廢料與退役后核電站。

核燃料用過之后，被稱為乏燃料，乏燃料仍然具有高強度的放射性。乏燃料的處置至今還是世界難題。小倉志郎說，日本各核電廠都把乏燃料“臨時”儲放在反應堆上方的核燃料冷卻池里。一開始是三十組一束，后來是六十組一束，再后來變成九十組一束。越來越密。乏燃料如果密度過大，超過臨界體積，也會發生核反應。小倉志郎說，乏燃料冷卻池相當于毫無遮攔的反應堆。甚至，乏燃料比反應堆的危險更大。燃料棒中的鈾238本身不參與核反應，吸收了核反應產生的中子后，變了劇毒的钚239，钚239的半衰期長達兩萬四千一百年。而要等待钚的毒性消失，則需要一百萬年。

美國在1987年曾經通過一項決議，在內華達州的尤卡山建造永久性的乏燃料墳墓，此舉遭到內華達州的強烈抗議。2002年，布什政府批準開工，但是在奧巴馬上臺后，尤卡山計劃逐漸擱淺，最終于2010年終止。所以直到現在為止，美國的乏燃料仍然放在核電站里“臨時”貯存著。

具有諷刺意味的是，核電站自身在退役之后，也會變成難以處理的核垃圾。“核電廠只要插入核燃料棒運轉過一次，整座核電廠就會變成一個大型放射性物體。”平井說，“當時我也加入了研究廢爐方法的行列，每天絞盡腦汁思考，就是不知道該怎么拆掉這個充滿輻射能的原子爐。拆除核電廠不但要花上比建廠時多出數倍的金錢，也無法避免大量的輻射曝曬。原子爐下方的高污染區，每人一天只能待數十秒，這該怎么進行作業呢？”

一方面，核電在運行，在發展；另一方面，沒有人知道，如何建造一個確保短則幾萬年長則百萬年的核廢料儲存庫！

核垃圾是當下人類留給后代的最大麻煩，人類有權利把這個巨大的隱患給后代的子子孫孫嗎？

平井憲夫說：“管理核廢料也需要電力跟石油，到時能源的總使用量必定超出核電所產生的能量。而且負責管理這些東西的不是我們，而是往后世世代代的子孫。這到底算哪門子的和平利用？”

在平井的一次演講中，一位小學生憤怒地譴責：“今天晚上聚集在這里的大人們，全部都是裝著好人面孔的偽善者！”“你們說核電廠很可怕，那為什么要等到核電廠都蓋好運轉了才在這邊告訴我們這些事？為什么當初施工時不去拼命把它擋下來？”

我們的后人也會這樣問我們的。

核能低碳是個謊言

本書還戳破了核電減碳的神話。

核電被宣傳為清潔能源，是因為發電時不產生二氧化碳。如前所述，核電必然產生各種難以處理的核垃圾，其“臟”甚于人類已經排放的各種污染物。而最可笑的是，核電不排放二氧化碳這個肥皂泡，也被菊地洋一戳破了。

菊地洋一說：“核能從開采鈾礦到濃縮處理及燃料加工、廢液及廢土處理，都需要非常龐大的化石燃料。另外，涉及使用后的燃料及高放射性廢棄物的常年放置、為求安全保管必須動用化石燃料的數量，都是難以估計的龐大，我們等于在蓋一座不管是建設或維護都需要花費巨資的二氧化碳產生物體。”

菊地洋一還說，核電廠的冷卻液會排放到海里，會使海水升溫，使得海水中溶解的二氧化碳被釋放出來。

所以綜合而言，核電根本不減少二氧化碳的排放！只不過，這些被核電釋放出來的二氧化碳沒有列入考核而已。

核電的清潔、安全，全都是欺人之談，那么，為什么核電還會被發展起來？

科學家是一個利益同盟

幾年前我提出，科學已經從昔日神學的婢女，墮落成今天資本的幫兇。只有那些能夠滿足資本增值的科學和技術更容易被發明出來，也只有那樣的技術更容易得到應用。那些具有哲學氣質而無實際應用的科學則會被邊緣化。中山大學的張華夏教授認為這個觀點是馬克思主義的，這讓我感到安慰和安全。科學家群體是我們社會結構的一部分，他們已經不是自由思想者，他們的任務就是為社會提供有用的——使資本增值的——東西。同樣，在這樣的社會結構中，科學家群體自身也變成了一個利益集團，也在尋求自身的利益最大化，為此，它必然與權力結盟，與資本結盟。

于是，在當下工業文明的社會結構中，任何科學和技術，會首先成為資本增值的工具。只要能使當下的資本增值，哪怕身后洪水滔天。

按照雙刃劍的說法，科學總是存在負面效應。然而，這兩個刃是不對稱的。就核電站而言，發電帶來的好處明顯可見，受益者也明顯可見。但是其壞處，則是分散的，隱晦的；受害主體也是不明確的。核電員工和周邊居民還有可能表示抗議，尋求賠償，而本地的河流、海水、魚蝦，則根本發不出聲音來。還有，那些將要承擔核污染后果的我們的后代，后代的后代，他們根本還沒有出生！

大科學時代，任何科學家都依附于其群體而存在，任何個體一旦發出與群體不同的聲音，就意味著其自身要被邊緣化。所以我們看到，在三聚氰胺、瘦肉精、轉基因等事件中，相關科學家或者集體失聲，或者只有一個聲音。

平井的著作提供了大量案例，電力公司與日本政府達成了利益同盟，而核電專家群體則附屬于電力公司，為了保住飯碗和退休金，他們自然會選擇沉默。這就可以理解，為什么“在平井出現之前，一直沒有具備豐富核電現場經驗、知識的人愿意挺身而出”。也可以理解，為什么他們都是在退休之后，才敢于“豁出去”。

小倉志郎說：“我所以豁出去以真名現身，是有感于自己終生致力的核電，居然成為加害民眾的機器，還造成永遠不能居住的土地。”

平井憲夫、菊地洋

一、小倉志郎，他們的自我反省，他們的良知和直言值得我們敬佩。但是，他們并不是核電專家的主流、主體。科學家群體中個別人的道德覺醒，不足以挽救科學家群體與資本和權力結盟的現實。所以，要警惕科學，要警惕科學家。科學家的最新發明，總是會首先成為資本增值的工具。而越是強有力的技術，對自然的破壞越嚴重，對未來的剝削越徹底。諸如轉基因技術、納米技術，都可以作如是觀。

核問題是工業文明的問題

關于核電開發最后的理由是：“我們沒有辦法。”

這個理由道出了工業文明的無奈與尷尬，連一塊遮羞布都算不上了。

“我們沒有別的辦法。”的確，如果要保留工業文明的框架，似乎真的沒有別的辦法。化石能源有限，很快就要枯竭了，并且會產生二氧化碳；水電開發接近飽和，且生態后果嚴重；太陽能總量有限，太陽能電池也存在污染問題；風能不穩定，有地域限制；潮汐能更不靠譜??數來數去，只有核電最好。

于是，我們主動地把一把沉重的利刃掛在了頭頂！

仔細看看工業文明這個外表已經不十分光鮮的大屋子，就會看到，屋梁上已經懸著很多大大小小的刀了。第一把刀的名字叫化學工業。其實，刀一直在往下掉著，刀下冤魂不絕，但我們總是心存幻想，麻痹自己說，這是發展中必要的代價；安慰自己說，下一把刀會更結實一點兒。最后鬧得滿頭懸刀，刀身越來越重，刀刃越來越利。當初，曾有物理學家形容，原子彈的爆炸比一千個太陽還亮。在地球本身的物理條件下，核裂變是不會發生的。只有萬物生長所依靠的太陽，是通過核反應為地球源源不斷地提供能量的。所以，掌握了可控核裂變，就好比掌握了太陽。和平利用核能，這個讓人心潮澎湃的口號，當年充滿了科學浪漫主義和科學英雄主義的豪情，在今天看，則是人類的野心和狂妄的一次膨脹。

自己造太陽，掌控核能；自己作上帝，創造物種，所有的這些野心和狂妄，都在資本的刺激下一次次地膨脹，反過來，又一次次地充當資本增值的工具。最終，把人類推向滅亡。

而這一次人類的滅亡，要用整個生物圈來殉葬。

工業文明之下，人類無法成為一個有道德的物種，不斷犯下對其他物種的罪行。核電站則將使人類萬劫不復。

小倉志郎說：人類根本沒有資格用核電，那是透支未來的做法。

能源神話是支撐工業文明的諸多神話之一。能源神話宣稱，只要有足夠的能源，人類當下的文明模式就可以繼續下去。但是，這種神話只考慮了物質和能量轉化鏈條的前半截，而沒有考慮后半截——垃圾問題。核電站自身的垃圾在根本上埋葬了能源神話。核電在本質上同樣是剝奪他人、剝奪其他物種、剝奪生物圈的未來。

核電的問題不是核電本身的問題，也不是能源問題，而是我們的生存模式問題。反思核電，歸根結底，是要反思，人類要怎樣活著？

如果大屋子必然有利刃懸頂，我們是否可以放棄大屋子，回到小屋子里去？

人類只有一個太陽。人類文明一直是在一個太陽的照耀下成長起來的。多出來的太陽，只會是人類的災難。我們以為給自己帶來了太陽之光，其實是點燃了地獄之火。

那個多出來的太陽，來自于資本的貪婪，來自人類內心的貪婪。

平井憲夫祈禱：

只要有核電，真正的和平就不可能降臨于世界。

請把美麗的地球留給孩子們吧！

如果我們不能停下工業文明的步伐，人類文明將會滅亡。■

錄入編輯：薛冬霞

第四篇：讀《趣味科學》有感

讀《趣味科學》有感

科學是什么？

它是一盞明燈，照亮了你前方的道路。

它科學，它為我們中間增添了一朵朵錦花，指引了我們走向更寬廣的未 來 是一個火苗，點亮了我心中的光明。

科學，無處不在，它就在我們的生活中，從小事物到大事物，都蘊含著科學。有一本書，它就是我的明燈和火苗，就是《趣味科學》。

全國優秀教師，北京市特級教師，北京市東城區教育研修學院小學部研修員“王文麗”教師曾說：“好的書往往能讓孩子在閱讀中發現驚喜和力量。這套書就是專門為孩子們量身定制的，它既有豐富的知識性，又能寓教于樂，讓孩子感受到學習的快樂。”

在趣味科學這本書中，內容廣泛，能滿足我們不同的需求，全方位的擴展了我們的知識面。

這本書中有對宇宙的認識，有獨特的星體，地球秘密，走訪七大洲。對動物的了解，特別的動物，動物信息.............內容豐富，我十分喜愛。

在這里，我知道了：

宇宙原來有這么多不為人知的秘密，有這么多千千萬萬的獨特星體，有的科學家都無法說出的真相。動物這么奇怪，有這么多的科學道理，有許多我沒有見過的動物，真奇妙..........在這本書中，我發現身邊的科學這么的有意思，生活中幾乎每個微小的事物都有大的科學道理。

第五篇：讀《科學的故事》有感（共）

讀《科學的故事》有感

每當打開《科學故事》這本書時，看見這上面有許多深奧的故事，便產生了好奇心。

它是一種科普知識系列叢書，內容數不勝數。大到天文地理，小到生活小事，每一篇文章都告訴我們一個科學的小道理。它不僅能幫我開闊視野、增長知識，還能提高學習的興趣，真是我的好幫手。以前，我根本不知道什么是科學。它向我們介紹了世界的奧秘。我現在知道了午睡的重要性、死海不死、聽診器的由來、??的相關知識。而這里面問題，是由科學家們的好奇心產生出來的。它當中經常給我們提一些有趣的自然問題，比如說一年中的“四季”是怎樣形成的？海底下是什么顏色？海水為什么發藍？等等。從中我發現了許多科學的道理，解開了我心中的一些謎團。在這本書中，我最感興趣的一篇文章是“提高記憶的好幫手”書上說的是只要水果就可以提高記憶力。比如說蘋果，蘋果是四大水果之一。蘋果之所以能夠提高人的記憶力是因為含有豐富的果糖、鎂和微量元素鋅等。這些微量元素都是大腦發育所不可缺少的，所以兒童在生長發育期應多吃蘋果。

它里面還解答了生活中的一些問題，如：為什么蘋果既能通便又可以止瀉？原因是蘋果含有豐富的有機酸和特別多的果蔬膠；為什么要吃水果？因為有助身體健康。總之，《科學故事》是一本好書，它讓我認識到世界是那么豐富多彩，知識是那么益智有趣；它讓我知道了科學就是力量，知識就是財富。

我喜歡《科學故事》，當你翻開書本，趣味的知識故事把你帶到另一個世界；我喜歡《科學故事》，這套叢書集趣味性、知識性、啟發性于一體，深深地吸引住我。在大自然的原野上，有多少條通往大自然知識高峰的小路，我將沿著這條小路，在知識的海洋里徜徉，做個有用的人。