第一篇：法律講堂論文

課程名稱：法律講堂 班級：計本111 學號：201106080136 姓名：姚金剛 論文要求：

1、列舉本學期所學通識教育講座的5個專題的題目（每個10分）①：楊月樓奇案

②：晚清刺殺第一案 ③：楊乃武冤案 ④：晚清科場第一案 ⑤：百年文字獄之蘇報案

2、敘述某個專題的具體內(nèi)容，并談談個人的心得體會。（不少于1500字）（專題內(nèi)容占20分，心得體會占30分）

答：清朝末年，慈禧太后垂簾聽政，當時政治腐敗，官場黑暗，曾發(fā)生過許多冤案奇案，有的到現(xiàn)在仍被人們提及。比如著名的清末四大奇案：楊乃武與小白菜案、名伶楊月樓冤案、太原奇案、張汶祥刺馬案。本文將要說的是楊乃武冤案。

專題內(nèi)容：

清同治十二年（1873年）浙江省余杭縣余杭鎮(zhèn)豆腐店伙計葛品連暴病身亡，因其妻畢秀姑長相漂亮，人送外號“小白菜”，所以知縣劉錫彤便懷疑是因奸情殺人。本縣秀才楊乃武平時愛打抱不平，與知縣劉錫彤積冤甚深。巧合的是，小白菜與葛品連結(jié)婚后租住楊乃武家后屋一間，與楊乃武素有來往，街坊之中的好事之徒也曾傳言“羊（楊）吃白菜”。知縣劉錫彤聞聽之事，便借機報復楊乃武。遂將楊乃武和畢秀姑二人拘押，并用重刑逼供。屈打成招后，楊畢二人被判斬刑。然而，楊乃武和其胞姐楊淑英、妻子詹氏不服，屢屢上訴，歷時二年，前后幾十堂，皆因劉錫彤上下疏通賄賂，以致官官相護，依舊維持原判。但是，此案引起了在京余杭人士的不滿，要求大清刑部重審。同時，《京報》報道了她們二人到京告御狀的消息，但《京報》只在京師發(fā)行，只有朝廷中少數(shù)官員可以看到，影響不大，《申報》于同治十三年十月二十七號轉(zhuǎn)載了《京報》的上述消息，因使楊案上告之訊廣為流傳。

《申報》對楊案的報道，不但維護了法制，伸張了正義，而且鼓勵了楊乃武親屬反復上京呈控，從而促使朝廷不得不降旨著令刑部重審楊案。

讓人意想不到的是，此案引起了慈禧太后的親自過問。在朝廷重臣的直接干預下，楊乃武和小白菜畢秀姑冤案得以昭雪。楊畢冤案歷經(jīng)三年又四個月，案情曲折，朝野轟動。楊乃武出獄后，已被革去舉人，便以養(yǎng)蠶種桑為生，民國3年（1914）患瘡疽不治

而死，年74歲。畢秀姑出獄后，在南門外石門塘準提庵為尼，法名慧定。民國10年（1930）圓寂，年76。清廷下諭，革去劉錫彤余杭縣知縣職務，從重發(fā)往黑龍江贖罪。杭州知府陳魯、寧波知府邊葆誠、嘉興知縣羅子森、候補知縣顧德恒、龔心潼、錫光草率定案，予以革職。侍郎胡瑞瀾、巡撫楊昌睿玩忽人命，也予以革職。楊畢一案，朝廷懲治大小官員數(shù)十名，可謂是震驚朝野，是晚清因為吏治腐敗處理人員最多的一次。

心得體會：

從整個審判活動來看，無論是當事人還是局外人都將注意力集中于“人事”而非法律。一向標榜“光明正大”的法庭改變了做法，法庭上的議論轉(zhuǎn)變成為公眾議論甚或私下交易，裁判結(jié)果最終取決于法庭外的非正式討價還價。在楊畢案中，宣揚“為民作主”的司法權成為官場政治斗爭的“刀把子”。正義何在？

清朝時期，地方官員在審理人命案方面問題特別嚴重，他們普遍缺乏法律訓練，完全不具備高度專業(yè)化的技術及豐富的實踐知識，無法勝任現(xiàn)場驗尸等工作。那些官吏自幼學習文章經(jīng)史，卻并沒有能夠養(yǎng)成法律人特有的職業(yè)理性與技能。在審判案件的過程中，官吏們除了依靠普通人的智慧與經(jīng)驗之外，就是依靠其有力的大拳頭。楊畢案中的劉錫彤、楊昌浚、胡瑞瀾等一大批涉案官吏最為中國百姓注意的就是他們那令人生畏的大拳頭，作為背景的面孔也是猙獰可怖的，他們是名副其實的恐怖的法官。

清朝的刑罰的嚴酷是很著名的，例如很多人聽說的滿清十大酷刑，當一個政權需要用殘酷的刑罰來鎮(zhèn)壓人民時，必定會有許多屈打成招的事例出現(xiàn)。回顧本案，楊乃武一到案，陳魯便給于其大型伺候，上夾棍、跪火鏈，衙門對其動用了全部刑具。楊乃武經(jīng)過一連數(shù)堂的刑訊，實在不堪忍受，只得誣服了。等到學政胡瑞瀾審結(jié)時，楊畢案已是歷經(jīng)縣、府、省、朝廷欽差大臣七審六決，楊乃武已是“兩股盡折”。畢秀姑的遭遇大抵相同。在眾多的楊畢案檔案文獻中，有關刑訊方面的文字記載讓每一個觀者都覺得毛骨悚然，這僅指肉體折磨，其二人在精神上經(jīng)受的痛楚只有他們自己知道。

還有一點，整個審判活動受到社會輿論的強烈譴責。當時，社會上各界人士對于案件的審理指責聲一片，民意沸騰，來自朝廷內(nèi)部批評聲也不斷，朝野上下可謂一片嘩然。浙江的讀書人甚至以不再讀書要挾官府。現(xiàn)代媒體充分地反映了當時的民意，前文已經(jīng)述及《申報》對于楊畢案的態(tài)度。另據(jù)《清稗類鈔》記述，外國人對此案都看不下去以致出口不遜：“貴國斷案大率如楊乃武之獄。”其詞鋒犀利至極，直指清朝司法制度本身。

司法者所辦的案子如果同時觸動了這幾條底線，再去強調(diào)什么大眾與職業(yè)的分野并以司法者行當?shù)奶厥庑宰鞅幼o意義就不大了，其必定是個冤案。

第二篇：法律講堂論文

課程名稱：（需嚴格按照學生個人本學期“正選結(jié)果”中的課程名稱填寫）班級：網(wǎng)絡111

學號：201106090122 姓名：任俊杰 論文要求：

1、列舉本學期所學通識教育講座的5個專題的題目（每個10分）①：《故事與法》葫蘆僧判葫蘆案 ②：《故事與法》大塊吃肉大口喝酒 ③：《故事與法》漫談古代訟師 ④：《故事與法》商鞅變法 ⑤：《故事與法》話說午時三刻

2、敘述某個專題的具體內(nèi)容，并談談個人的心得體會。（不少于1500字）（專題內(nèi)容占20分，心得體會占30分）

答：看紅樓夢也許是情商太低的緣故，總覺得情感跌宕的《紅樓夢》看起來有些頭暈，唯獨對其中的第四回《薄命女偏逢薄命郎，葫蘆僧亂判葫蘆案》情有獨鐘。賈雨村在辦案中受門子點撥，馬上茅塞頓開，由于懼怕權勢而枉法裁判。在我看來這是一場人情與法律的博弈，遺憾的是人情最終被賈雨村所選中，指望他來主持公道的小民卻成了替罪羊。由于具備借古喻今的價值，我覺得《紅樓夢》中的這一回很值得我們法官認真閱讀和反復思量。

飽讀圣賢書的賈雨村并非壓根兒就沒有正義感，對此《紅樓夢》中的描述是：“且說那賈雨村補授應天府,一到任就遇上一件?兩家爭買一婢，各不相讓以至毆傷人命?的官司。雨村傳原告來審，聽了事情經(jīng)過與原告?小人告了一年的狀，竟無人作主。望大老爺拘拿兇犯，剪惡除兇，以求孤寡，死者感戴天恩不已?的懇求后，大怒道：?豈有這樣放屁的事！打死人命就白白的走了，再拿不來的！?隨即發(fā)簽差公人，要立刻?將兇犯族中人拿來拷問，令他們實供藏在何處，一面再動海捕文書。?”這時候的賈雨村何其大義凜然、一身正氣，好一副為民作主的清官做派，讓人肅然起敬。

但在這關鍵時刻，門子的一個眼色兒讓賈雨村的態(tài)度陡然逆轉(zhuǎn)，趕忙收回了成命。后來，門子背地里開導賈雨村說：“如今凡作地方官者，皆有一個私單，上面寫的是本省最有權有勢、極富極貴的大鄉(xiāng)紳名姓，各省皆然；倘若不知，一時觸犯了這樣的人家，不但官爵，只怕連性命還保不成呢！所以綽號叫作?護官符?。”接著，門子（原來這個門子就是當日葫蘆廟里的一個小和尚，當初還服侍過賈雨村，后葫蘆廟炸供引起大火后，無家可歸就充了門子，甄士隱的女兒也是當晚丟的，這就是葫蘆僧的來源，說的就是那個門子，葫蘆案就是英蓮被拐被賣的案子）又向賈雨村介紹了“護官符”。賈雨村才如夢初醒，得知本案中的被告——打死人命者

薛蟠，原來是幫自己復官的賈政的親外甥（話說賈雨村初次做官被下放后，到巡鹽御史林如海家給林家千金黛玉講課，后因賈母接走林黛玉，林如海自感無以為報，便修書一封給賈政，賈政便提拔賈雨村做了官），薛家除了榮寧二府、史家、王家沾親外，還有“世交親友都在外者”。這一張“關系網(wǎng)”太大了，賈雨村如果想在案件中主持公道就要被這張關系網(wǎng)所吞沒。最后，賈雨村在“關系網(wǎng)”面前兩股顫顫，為官要為民作主的書生意氣全失，只好乖乖地昧著良心“胡亂判斷了此案”，死者家只“得了許多燒埋銀子”。

由此，我想到了如今的法官。“官司進了門，兩邊都托人。”很多法官時常用這樣的話來抱怨“關系網(wǎng)”對秉公辦案的干擾，并為之感到苦惱。極個別法官由于屈從權勢而辦了錯案，最后觸犯了黨紀國法，受到了責任追究。這些人也可能像賈雨村一樣，起初不乏一腔匡扶正義的熱血，無奈在患得患失之間動搖了立場，把法律的天平傾向了權勢一方。同時，這也從一個側(cè)面說明了法官在人事和經(jīng)費供給等方面實現(xiàn)獨立對維護司法公正的重要意義。因為人人都有趨利避害的本能，有時高尚的道德操守也會被生計方面的壓力所擊潰。一方面是聽從于權勢的擺布而前程似錦，一方面是得罪權勢、秉公辦案而舉步維艱，能有幾個人義無反顧地去為維護公平正義而甘愿遭難？

透過賈雨村在辦案中的態(tài)度陡變，我看到的不是一個封建社會知識分子道德的缺失，而是封建社會權勢對知識分子靈魂的扭曲。當蜂擁而來的“關系網(wǎng)”張開“逆淘汰”的血口，把那些為民請命、維護公平的正義之士要么予以無情地摘除，要么按照權勢的需求予以改造，社會的公平和正義還如何維護？這正是千百年來封建社會貪官污吏大行其道而包拯、海瑞等清官極其罕見的原因所在。今天，我們只有靠法律和制度阻擋住“關系網(wǎng)”對法官的擾，排除法官依靠“ 護官符”來自保的后顧之憂，再輔之以法官的道德內(nèi)修和對法官的外部監(jiān)督制約，人民群眾所翹首期盼的司法公正才能得到切實保障,建設和諧社會的大業(yè)才能完成，人民才能生活的更好，國家也會變得越來越來繁榮。真正的做到古之大同社會，成就共產(chǎn)主義社會的美好愿望。每一個人民都是國家的主人，每一個人都能自覺的維護國家利益。

第三篇：201006050219 劉濤法律講堂論文

課程名稱：《法律講堂2》 班級：電子102班 學號：201006050219 姓名：劉濤

1、列舉本學期所學通識教育講座的5個專題的題目（每個10分）①：康熙朝《南山集》案 ②：雍正朝投書謀反案 ③：晚清科場第一案

④：晚清刺殺第一案（張文祥刺馬新貽）⑤：百年文字獄之蘇報案

2、敘述某個專題的具體內(nèi)容，并談談個人的心得體會。（不少于1500字）（專題內(nèi)容占20分，心得體會占30分）答：專題：康熙朝《南山集》案

康熙五十年，左都御史趙申喬以“狂妄不謹”的罪名彈劾戴名世，稱其“妄竊文名，恃才放蕩，前為諸生時，私刻文集，肆口游談，倒置是非，語多狂悖，逞一時之私見，為不經(jīng)之亂道??”康熙皇帝命刑部審核此事。刑部官員從《南山集》的《與余生書》中找到了所謂的“罪證”。《與余生書》是戴名世寫給他的一個門人余湛的。余湛曾偶然同僧人犁支交談，說及南明桂王之事。犁支本是南明桂王宮中宦者，桂王被吳三桂所殺后，他遂削發(fā)為僧，皈依佛教。犁支是親自經(jīng)歷過南明朝之人，他所述之事應當比較可靠。戴名世得知此消息后，忙趕至余生處，但犁支已離去，二人未能晤面。戴名世于是囑咐余生把所聽到的情況寫給他，并與方孝標所著《滇黔紀聞》加以對照，考其異同，發(fā)現(xiàn)了一些可疑之處。于是戴名世又寫信給余生，詢問犁支下落，欲與其“面談共事”。這就是戴名世因而獲罪的《與余生書》的由來。《與余生書》直接寫出了南明政權弘光、隆武、永歷三壬年號，且信中又將南明小王朝與三國時期偏居川中的蜀漢、南宋末年退守崖州的宋帝相提并論。這毫無疑問觸動了清統(tǒng)治者敏感的政治神經(jīng)。康熙龍顏大怒，刑部遂窮究猛治，以“大逆”定獄，提出了株連九族的懲辦意見，擬將戴名世凌遲處死，康熙五十二年二月又下詔“法外施仁”，把戴名世凌遲改為斬首，其家人等皆加恩寬免。與此事有瓜葛被株連者甚眾。為刻《南山集》出資的尤云鶚、刻《南山集·孑遺錄》的方正玉、為《南山集》作序的方苞等人以絞刑論處。后來康熙又出于收買人心的需要，將原定處死的近百人改為流徒黑龍江寧古塔，罰入漢軍旗籍。這時余湛已先死于獄中。后來康熙得知方苞擅長古文，是個難得的人才，遂又下令將其召回，赦免其罪，加以任用。又因《南山集》多采用方孝標《滇黔紀聞》中所載南明桂王明史事，遂牽連至方氏宗族，一并治罪。當時方孝標已經(jīng)去世，亦因《滇黔紀聞》文字案被剖棺戳尸，妻兒等人被發(fā)配流放于黑龍江（后亦被寬免），財產(chǎn)盡沒入官。《南山集》案牽連人數(shù)達三百人之多，是清前期較大的一樁文字獄案。而戴名世、方孝標的所有著作及書板被清查以燒毀，列為禁書。

心得體會：《南山集》一案，究其原委，只是因為戴名世《與余生書》中敘弘光帝南京一段，并于文中書“永歷”年號等；至于《孑遺錄》，雖然記述了明季桐城被兵亂始末，有弘光年號，但也并無特別直接觸犯清廷權威的言論。對于南明年號問題，乾隆四年曾修明史，特別到了嘉慶朝，皇帝特諭：甲申以后存福王年號，丙戍以后存唐王年號，戊子以后存桂王年號。這實際上已經(jīng)不存在因?qū)懩厦髂晏柖@罪的問題了。《南山集》案之所以處置如此酷烈，株連如此廣泛，還是由當時清王朝的政治大氣候所決定的，也就前文所說的清廷對知識分子進行思想鉗制的需要。中國歷史上許多王朝在創(chuàng)建不久，幾乎都要緊系文網(wǎng)，對文人進行彈壓與恐嚇，這似乎已成慣例，而清代尤甚。《南山集》案發(fā)時，明清之際的一批遺民如顧炎武、黃宗羲、冒辟疆等人雖已故去，但他們提倡“反清復明”、講究“夷夏之別”的影響仍然存在，其弟子布于天下。清廷興“莊史《明史》案”、“《南山集》案”，無非是借此起到敲山震虎、殺一儆百之作用。由于清政府抓住此事大作文章，《南山集》案就由單純的年號、明史事而渲染成了旨在謀反的叛逆之舉，戴名世也因此被推進了萬劫不復的絕境。

那么為什么會是趙申喬參劾戴名世呢，為何么么不是別人呢？有傳聞說戴名世會試時名列第一，殿試卻屈居第二，僅為“榜眼”，而狀元趙熊詔就是趙申喬之子；且戴名世在士林中素享盛名，趙熊詔則才名不顯，當時不少人傳言趙因賄賂而為狀元，趙申喬故先發(fā)制人，羅織罪名置戴于死地，以斷他人追究之想、塞他人議論之口云云。這一傳聞聽來雖不為無理，但真憑實據(jù)卻難以稽考。戴名世與明末清初時的一批遺民畢竟是不同的，他是清王朝科舉進士，他早年與清廷不合作的態(tài)度到了后期已發(fā)生明顯轉(zhuǎn)變。他于桐城南山硯莊“隱而復出”，就是他改變態(tài)度與清廷合作的突出標志，他已經(jīng)開始積極為清政府服務了。

對于每一個王朝，君主們無不使自己的統(tǒng)治堅固永存，而自古以來，文學就一直是他們用以同化民眾思想的一把利器，當然，也會有許多的“漏網(wǎng)之魚”，這也是君主們最擔憂。中國千百年來的儒家思想，早已徹底讓他們建立起了尊卑上下的意識，這不由得使得人們變得麻木，失去了一個民族所應具有的那一種鋒芒之氣。俗語有云：殺雞儆猴，殺一儆百。君主們對權力的極度渴望與維護，使得他們整日的疑神疑鬼，對自己不利的一切因素，都是絕對不允許的。英明君主唐太宗，也僅僅因為民間的一句：“唐三世后，女主武王代有天下。”就毫不猶豫的將自己的親信將領李君羨處死了。封建君主王朝，君主主宰著每一個人的生死。為了維護這種至高無上的權利，有的時候，即使自己知道自己所做的決定可能會傷及許多無辜，他們也會毫不猶豫的去下決定，一是為了防止事態(tài)蔓延，另一個則是警示世人，從而穩(wěn)固自己的永恒地位。

第四篇：法律講堂3論文1

課程名稱：法律講堂3 班級：信息102 學號：201012030211 姓名：陳旭 論文要求：

1、列舉本學期所學通識教育講座的5個專題的題目（每個10分）①：《秦兵說房—規(guī)避房產(chǎn)糾紛》 ②：《細說物業(yè)管理》 ③：《我們都是消費者》 ④：《消費者選擇權》 ⑤：《誰泄露了我的隱私》

2、敘述某個專題的具體內(nèi)容，并談談個人的心得體會。（不少于1500字）（專題內(nèi)容占20分，心得體會占30分）

答：在《我們都是消費者》這個專題中，講述了介紹了《消費者權益保護法》有兩個含義：最狹義的《消費者權益保護法》，僅僅指的是1993年10月31號全國人大常委會頒布的《消費者權益保護法》，這部法律頒布的時候，是獲得全體常委會成員的一致投票通過的。所以呢，《消費者權益保護法》在實施當中，又獲得很高的知名度，大家當然與這部法律不陌生了。而廣義的《消費者權益保護法》，除了這部《消費者權益保護法》典之外，還包括其他和消費者權益有關的法律行政法規(guī)，包括《反不正當競爭法》、包括《合同法》、包括《價格法》、包括《廣告法》，還有相關的最高人民法院的司法解釋等等。

心得體會：

我個人一直認為，衡量一個國家法制化進程的指標、好壞，主要有三個指標：一個呢，就是看看它對投資者的權利保護得怎么樣，第二個看看它勞動者權利保護的怎么樣，第三就是看它消費者權利保護的怎么樣，如果說投資辦公司的人做股東的人權利能夠得到保護，他愿意把他家里的錢拿出來作為投資興業(yè)，如果作為勞動者他的權利能夠得到保護，他就能夠把他那種敬業(yè)的積極性，創(chuàng)造性，充分的釋放出來，能夠為公司增強競爭力做貢獻，如果消費者權益保護好了，這個社會的老百姓就敢于放心大膽的去購買商品，去享受服務，如果說消費者權利得不到保護的話，那么作為最重要的一項民事權利，就沒有得到保護，所以呢，我想保護消費者權利和依法治國的治國方略也是有密切的關系的。最后一個好處我看保護消費者權益還是落實科學的發(fā)展觀，勾結(jié)和諧社會的需要，本來這消費者跟經(jīng)營者不是一對冤家本來應當是交易當中的雙方當事人，本來呢，應當成為交易當中的友好伙伴，但是你看在現(xiàn)實生活當中，由于有的商家利益雄心使盡了所有的招數(shù)來欺詐消費者，坑害消費者，消費

者人身權利財產(chǎn)權利經(jīng)常受到損害，比如說2004年為全國人民很震驚的就是阜陽大頭娃娃，奶粉事件，那么這個案件里頭，涉及到47個造假的企業(yè)，有30多人已經(jīng)被捕，而且還有兩名國家的公務員，被責令辭職，這個案子僅僅是眾多侵害消費者權益當中一個，所以你問起商家，問起公司老總，你跟消費者什么關系，有的說我們是朋友關系，也有的說我們是對手關系，為什么說對手的關系，對頭的關系，因為商家總是希望以最低的成本，質(zhì)量最低的商品，價格最高的商品去賣給消費者，而消費者呢，希望花最少的錢，買到最好的商品，這么一看的話，雙方的確存在一對矛盾，但是在這個博弈關系當中，消費者不管是在經(jīng)濟實力上，還是在信息的占有上，跟商家相比，都明顯的處于相對的弱勢地位，一個消費者可能很有錢，是個百萬富翁，但是對他對一個產(chǎn)品，比如說對他購買的房子，或者他購買汽車的認識了解的程度，遠遠不如這個經(jīng)營者，你在信息上體處于弱勢的地位，就決定了哪怕你經(jīng)濟上是一個強者，你仍然處于一個弱勢的地位。

那么作為《消費者權益保護法》，它的實質(zhì)就是為了明確消費者享有那些權利，同時要規(guī)定這些權利怎么去實現(xiàn)，作為他的對立面的商家，應當對他履行什么義務，如果消費者權利受到侵害，該尋求何種救濟，所以我們再看一下消費者到底有那些權利，因為后面我們還要詳細展開，消費者的權利按照不同的標準，可以做不同類別的劃分那么一類權利呢是消費者的自己權，他是為了自己的利益而行使的權利，包括知情權公平交易權，還有一類權是供應權，不僅僅為了維護他自己的利益，而且為了維護全體消費者的利益，比如說監(jiān)督權，就商家生產(chǎn)的商品或者提供的服務的質(zhì)量，進行監(jiān)督投訴到媒體，這就是一種供應權，第二種分類呢，看看規(guī)定消費者權利的法律根據(jù)是什么，有法律規(guī)定的權利，這叫消費者的法定權，由合同規(guī)定的權利，這叫消費者的約定權利，法律規(guī)定的權利很多，《消費者權益保護法》規(guī)定了9種，一種是消費者的安全權，第二個權利是消費者的知情第三個權利是消費者的選擇權，第四個權利是消費者的公平交易權，第五個權利是消費者的索賠權，第六的權利是消費者的獲知權或者受教育權，第七個權利是消費者的人格尊嚴權，第八個權利呢是消費者的監(jiān)督權，第九個權利是消費者的建設權，但是《消費者權益保護法》規(guī)定的這九個權利，并沒有確定消費者的所有權利，民法通則也規(guī)定了消費者其他的權利，比方說隱私權，肖像權，名譽權，榮譽權，生命權，健康權等等，那么都在消費者的權利的范圍之內(nèi)，只不過《消費者權益保護法》為了避免這部法律和民法通則之間的不必要的重疊，而沒有在重復規(guī)定它的權利而已，這些都是法律規(guī)定的權利。

第五篇：法律講堂

誰泄露了我的隱私觀后感

什么是隱私呢？官方的定義隱私是一種與公共利益、群體利益無關，當事人不愿他人知道或他人不便知道的個人信息，當事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個人私事，以及當事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個人領域。在看過這一節(jié)課后我對于自己的隱私和隱私權有了進一步認識，同時也認識到了保護我們隱私權的重要意義。

什么是隱私權呢，隱私權就是消費者對于自己的個人隱私所享有的一種人格權，隱私主要是包括四個范疇的東西，一個呢就是私人資料，第二是私人活動，第三呢是私人空間，第四呢是私人的身體部位，那么這四個方面的內(nèi)容，共同構(gòu)成了一個隱私權的當中的隱私的外延。比如說個人的資料，包括你的姓名，你的電話號碼，你的身份證號碼，你的健康狀況……這些重要的資料都是你的隱私；比如說私人活動，每一個人在我們依法治國，建設社會主義法制國家的今天，享有的活動的自由的范圍是越來越廣闊，每一個人就自己享有的自然的自由的活動本身，也是一種隱私的利益；比如說私人的空間，這個私人空間，包括現(xiàn)實的私人空間，包括你的住宅，還有包括你的宿舍里面，大學生拉起的簾子所形成的這個空間，也是個人隱私，還有虛擬世界的隱私空間，包括你在網(wǎng)站上你申請到的E—mail地址……比如說個人的身體部位，應當說身體的隱私，是人格尊嚴當中最重要的組成部分，衣服不僅僅具有御寒的功能，也不僅僅具有防止太陽輻射的紫外線的功能，還有一個保持人格尊嚴的功能，這也是每一個消費者享有的重要的權利也屬于隱私。

在實踐當中，侵害消費者隱私權的現(xiàn)象，往往是司空見慣，比如說一些房地產(chǎn)開發(fā)商把他已經(jīng)和消費者簽訂過的商品房買賣合同，就拿給其他前來買房的消費者來閱讀，上面的合同上往往含有消費者的姓名，消費者的住址，消費者的身份證號碼，還有消費者的住宅電話移動電話，還有消費者及其親屬的姓名和其他的聯(lián)絡方式等等。房地產(chǎn)開發(fā)商未經(jīng)過他的消費者同意，就把這份合同包括合同的復印件，拿給其他的消費者閱讀的行為，就是一種侵害隱私的行為，或許他們并沒有意識到這種行為侵害了他人的隱私權，或許是知法犯法。

我們要學會維權，醫(yī)藥學會使用我們的權利。對于這些隱私的權利來說，我們需要了解，這些個權能構(gòu)成包括那些，最核心的權能之一就是隱私的保守權，就是控制自己的隱私，不被他人無端的窺探，刺探了解和披露的權利，那么第二個呢，就是隱私的利用權，作為消費者他是權利人，當然可以利用自己的個人隱私，比方說他可以把自己的電話號碼提供給經(jīng)營者，而且告知經(jīng)營者，允許經(jīng)營者把自己的電話號碼出售給某一個特定行業(yè)的公司，但是，商家要滿足兩個要求，一事先在銷售之前，要經(jīng)過消費者本人同意，第二個，還要向他支付報酬，當然消費者也可以放棄報酬請求權，第三個核心的權能，就是隱私的修改和編輯的權利，特別是涉及到個人的敏感的信息資料，因為電話號碼個人的體重，和其他的收入狀況呢，總是變動不居的，所以如果消費者愿意和一個商家分享他自己的個人信息的話，他有權利更新自己的個人資料，商家不能拒絕，特別是有些消費者，在購物之后，或享受人家提供的服

務之后，需要接受商家提供的這種長期的售后服務的話，更需要以自己的資料真實準確為前提，第四個隱私權的權能，就是隱私的維護權利，或者救濟權利，如果你的隱私受到了侵害，消費者當然會要尋求法律的救濟。

我覺得有一句話說的非常好：法律的藝術，恰恰在于平衡不同的權利不同的利益之間的沖突。在衡量知情權和隱私權利益沖突的時候，我們要堅持平衡的觀念，客觀的觀點，全面的觀點，在處理其他類似的消費者權利和其他消費者權利沖突的時候，似乎也是如此，所以呢，法律不光是一門技術，法律也是一門藝術。我們承擔相應的義務行使相應的權利，這些都是相互作用的。