第一篇：關于侵權和論文檢測

關于侵權和論文檢測

論文抄襲和論文檢測：非法復制？

你聽說過一些教師說，它總是錯誤地復制別人的工作。他們無情地檢查你的論文抄襲。其他教師說，這是只要所有的權利，為您提供信貸原作者。誰是正確的？

要回答這個問題，我們認為抄襲和侵權之間的差異。采取這些定義，從英語教師會紀事：抄襲別人的工作，沒有給予適當的申明-未能明確引用出處。

著作權侵權使用別人的創造性的工作，包括歌曲，視頻，電影剪輯，視覺藝術片，照片，和其他創作的作品，未經授權或賠償，如果是適當的補償。

學校執行抄襲檢測。

法院強制執行版權侵犯。

什么？我剛剛從他們的網站中抄襲復制這些定義呢？事實上，我做到了。這是不是抄襲的例子，這不是侵犯版權的，無論是被允許的“合理使用”著作權法中的豁免。

剽竊

抄襲別人的工作，沒有給予適當的申明。學校已經開始嚴格處理抄襲，對學術騙子的剽竊處理的后果是，有些人會做更多。當我在斯坦福大學的助教，一些學生被暫停在測試過程中復制的答案。

抄襲不包括侵犯版權。例如，莎士比亞的戲劇不受版權保護，因為他們太舊。即使它在技術上是合法的復制，為一項英語作業的戲劇之一，但如果你沒有給予引用于信貸莎士比亞的標示，它仍然是抄襲。我們的法律未必能對你控告，但你的老師很可能因此而對你的論文提出批評并且扣分。即使從網站上復制一個句子是觸犯不到現有的法律，但仍然可以算作抄襲的一種行為。侵犯版權

著作權侵權使用別人的工作，沒有得到該人的許可。任何原創作品，包括書籍，文章，網頁，歌曲，圖片和視頻的作者，將自動獲得的該作品的版權，即使她不標注與版權的象征，她的名字。工作必須固定在有形，這意味著它必須在物理上的東西，如紙張，帆布，光盤，或硬盤，存儲。這使得大學生的版權擁有人，因為他們已經寫了許多學校的原創作品。

在版權擁有人得到來決定誰可以合法地使該作品的復制品。這是非法復制別人的大節，擁有版權的未經批準的工作，即使你給原作者申明。想象一下，有人要求未經批準的電影“海底總動員”的副本。他肯定不會得到它提供的DVD封面上的作者申明！

幸運的是，合理使用引用豁免，允許你合法少量復制別人的工作。只要確保給筆者引用標示，這樣你就不會是犯剽竊！

法院如認定版權侵權的后果是,這意味著有人可能會與律師交涉，如果你違反了作者的版權進行論文抄襲。你的學校可以報告侵犯版權的人帶你到法庭訴諸于法律。學生已被起訴侵犯版權。在某些情況下，法院可能會要求您支付律師和版權擁有人的律師費。

篡改別人的原文，可以作為我的文章嗎？

以受版權保護的作品，并改變它，創建一個東西被稱為衍生作品。因為你所做的更改，創建衍生作品，你分享它與原作品的著作權人的版權。既然你不擁有整個衍生作品的版權，你還必須請求許可副本。

正因為如此，別人的工作，改變一些的話，只有創建衍生作品，不給你的版權全部所有權。即使沒有人決定接管你告上法庭，你的老師可能仍然使用軟件對你的論文檢測決定你是抄襲。相反轉述別人的紙張和調用它自己，嘗試從其他人的工作學習，然后再從頭開始編寫自己的文章。結論

抄襲和侵權的后果，它只是不值得復制其他人的工作。如果你需要使用從其他來源獲取幾句話，采取一些預防措施：

? 這些話放在引號或縮進他們清楚地表明，表明他們是不是你自己的話。

? 添加腳注給予標示表明引用自原作者。

? 在最后的參考文獻中保持明確和完整的出處，這樣就不會被判做侵犯著作權罪。如果你非常擔心，并希望作出額外的肯定你沒有抄襲，可以插入一些這些文字標示已使用Gocheck.cn檢測過你的文章。希望你永遠也不會說出現,剽竊只是一個意外，無論你信不信，反正我信了。確保你們的辛勤工作是得到獎勵而不是懲罰。

第二篇：行政不作為侵權研究論文

［摘要］行政不作為并非必然違法，合法的行政不作為是行政職能發揮作用的重要形式。因而，對行政不作為是否構成侵權，不能只依據行政不作為是否存在的事實狀態，還應當對其作出是否違法的價值判斷。行政不作為侵權以行政不作為違法 為前提，因為不存在不當的行政不作為侵權。抽象行政不作為應當納入行政侵權法調整的范圍，其歸責原則應以過錯原則為補充。

［關鍵詞］行政不作為、行政不作為違法、抽象行政、不作為行政、不作為侵權

行政不作為是與行政作為相對而言的，對行政不作為的認識由于劃分標準不同而各異。根據行為方式標準，以行政行為的外在表現形式和存在狀態為依據，有學者認為，行政不作為系指具有消極動作的行政行為，如不履行法定義務等。（參見胡建淼著：《行政法學》，法律出版社1998年出版，第274頁。）有學者按照行政行為是否改變現有法律狀態（權利義務關系）為標準，將行政不作為認定為行政主體維持現有法律狀態，或不改變現有法律狀態的行為，如不予答復或拒絕頒發許可證等。（參見馬懷德主編：《行政法與行政訴訟法》，法律出版社2000年出版，第179頁。）有學者從行政程序方面的認定標準出發，認為，行政不作為即是行政主體及其工作人員負有某種作為的法定義務，并且具有作為的可能性而在程序上逾期有所不為的行為。（參見周佑勇：《論行政不作為》，載于羅豪才主編：《行政法論叢》第2卷，法律出版社1999年出版，第215頁。）根據這一觀點，行政不作為的基本特征為違法性，即從法律后果上來說，行政作為既可能是合法的，也可能是違法的，而行政不作為則只能是違法的。筆者認為，應當完全按照行為的意思表示和行為形式來劃分行政作為與行政不作為，只要行政主體及其工作人員消極的未有意思表示或未實施行政行為，即可視為行政不作為。

一、違法的行政不作為

違法的行政不作為可以構成行政侵權。違法的行政不作為是指行政主體有積極實施法定行政作為的義務，并且能夠履行而未履行的狀態。此定義主要有以下兩層含義：

首先，行政不作為違法必須以行政主體具有法定義務為前提。這種法定義務是法律上的行政作為義務，不是其他義務。行政作為的義務來源于法律的明確規定，根據我國的行政組織法，各行政機關都有法定職責，同時，也有要求行政機關的履行法定職責時遵守法定程序的義務。在實體上的行政義務，主要是要求行政機關對行政相對人應盡到保護的職責；在程序上的義務，由于我國行政程序法典尚未出臺，行政程序的法定義務主要散見于各單行法律、行政法規及行政規章中，如行政處罰法中規定的行政機關在實施行政處罰過程中的表明身份的義務，告知的義務，聽取申辯和陳述的義務等。有學者認為，作為行政不作為違法前提的義務是行政作為義務，它是法律義務，而且這種義務是現實的行政作為義務，不是一種泛泛的、抽象的法律義務。法定的行政作為義務主要來源于五個方面：第一，法律直接規定的行政作為義務。這種法律正面規定的行政作為義務只能來自狹義的義務性法律規范，禁止性或授權性法律規范都不能正面體現行政作為義務。第二，法律間接體現的行政作為義務。所有授權性法律規范均隱含相應的行政職責，其中很大一部分是行政作為義務。另外，行政相對人行政法上的權利義務規范也隱含行政主體的行政職責，從而包容著行政作為義務。第三，行政法規、行政規章以外的行政規范性文件規定的行政作為義務。第四，先行行為引起的行政作為義務。它指由于行政主體先前實施的行為，使相對人某種合法權益處于遭受嚴重損害的危險狀態，行政主體因此必須采取積極措施防止損害發生的作為義務。第五，合同行為引起的作為義務。行政主體因訂立行政合同所產生的作為義務。（參見朱新力：《行政不作為違法之國家賠償責任》，載《浙江大學學報》（人文社會科學版）2001年第2期。）上述五個方面的行政作為義務雖然表現形式各異，但其精髓是義務法定。因為對于行政主體而言，其義務即是其職責，而行政主體的職責必須是有明確的法律依據的。這是行政法治的必然要求。相對于行政法責任，如果行政職責沒有明確的法律依據，那么行政主體就不能承擔由此產生的法律后果。然后，現實中行政主體職責因行政行為形式的不同而變化多樣，如行政附隨義務即是先行行為引起的行政作為義務，從表現上看，只是因行政行為的發生而隨機產生的另外一種義務。但實質上這一附隨義務也是存在著法律依據的，也就是必須以先行行政行為的法定作為義務為根據。又如行政契約的作為義務。從表面上看，契約是合同雙方意思表示一致的產物，當然合同的義務也是雙方約定的結果。但行政契約的最高原則不是意思自治而是法治原則，這與民事契約有本質的區別。也就是說，行政契約的成立，是以行政主體法定職責為根據和內容，行政契約的訂立過程也是就行政主體以職責范圍的內容向行政對方發出要約，而相對方據此決定是否作出承諾。可見，行政合同中行政主體的作為義務不是合同主體雙方約定的結果，而是先定于行政主體法定職責而存在。因此，盡管形式各異，行政作為義務貫徹的仍然是義務法定原則。

其次，行政不作為違法以行政主體沒有履行法定作為義務為必要條件。行政主體的不履行法定義務表現為，行政主體沒有作出任何意思表示，或不予接受、遲延辦理。如在公民、法人或者其他組織面臨人身權、財產權遭受侵害時，具有相應法定職責的行政機關予以拒絕或不予答復。再如行政機關對行政相對方提出的保護人身權和財產權的申請明確表示不履行或雖然未明確表示不履行但超過法定期限仍不履行，即在法定期限內，既不表示履行也不表示不履行。這里的“不履行”不是行政主體意志以外的原因，而是有履行能力卻故意未履行、延遲履行。

除此以外，行政不作為的成立是否需要由相對方的請求為條件，也就是說，是否只有在相對方請求，而行政主體不履行法定義務時，才構成行政不作為；當行政相對方未請求時，行政主體的不作為可否視為行政不作為。從理論上說，行政主體的職責既然是法定的，行政主體就應嚴格依法履行，而不應以相對方是否申請為條件；然而在實踐中，行政主體職責的履行往往指向特定相對方權益的保護，存在著相對方未請求行政主體也知悉的可能，此時，相對方是否提出申請，不影響行政主體對相對方法定義務的履行。如當某公民遭受歹徒搶劫時被治安民警看見，此時，即使該公民未向該民警申請保護，該民警也應當履行保護職責。但在絕大多數情況下，相對方不申請，行政主體不可能知悉，也就不可能履行法定職責。此時，相對方是否申請決定了行政不作為的成立。因此，不能在原則意義上將相對方的申請一般地作為行政不作為成立的必要條件，但也不能完全否定，應該具體情況具體分析。

二、行政不作為的侵權

從理論上，行政不作為可以構成行政侵權，并應當承擔行政侵權責任。但是我國《國家賠償法》關于行政賠償中，并未明確規定行政不作為造成相對方損害的行政賠償責任。由于行政侵權責任的構成要件中的一個重要條件是法律規定，在國家賠償法沒有明確法律規定的情況下，違法的行政不作為可否構成行政侵權責任便成為一個有爭議的問題。從法律規定看，《國家賠償法》并沒有完全排除行政不作為的侵權賠償責任。可以認為《國家賠償法》中的“造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為”或“造成財產損害的其他違法行為”包括了行政不作為違法。從立法原則可以推定，違法的行政不作為是導致行政侵權的重要的行為方式，不應當也不可能將違法的行政不作為排除于行政侵權責任之外。確認違法的行政不作為的侵權責任，有利于保護公民、法人或其他組織的合法權益，有利于促使行政主體依法行政，有利于進一步完善我國的法律責任體系。如果對行政不作為侵權行為不給予否定評價，不責令加害人對受害人遭受的損害予以賠償的話，就會出現有違法行為，而無有力監督；有實際損害，而無有效救濟的現象。如果將違法的行政不作為排除于行政侵權責任的范圍以外，無異于縱容行政主體可以任意的不履行職責。但《國家賠償法》未明文規定，不得不說是其立法上的疏漏，當然國家賠償法立法的缺失，可以通過完善立法加以彌補。2001年6月26日最高人民法院《關于公安機關不履行法定行政職責是否承擔行政賠償責任問題的批復》中規定：由于公安機關不履行法定行政職責，致使公民、法人和其他組織的合法權益遭受損害的，應當承擔行政賠償責任。這一司法解釋雖然針對公安機關，但一定程度地彌補了《國家賠償法》立法上的不足。從國外情況看，凡是建立了行政賠償制度的國家，沒有完全排除不作為違法的行政侵權賠償責任的。如根據美國的《聯邦侵權賠償法》規定，美國的行政賠償責任的范圍，不僅及于政府官員的違法作為行為，而且包括其不作為行為。例如，在公共場所發生打架斗毆事件，警察在場不加制止，警察局對其造成的傷害或損失應負賠償責任。

行政不作為與行政作為的基本區別在于，其不具有行為的實在性。從某種角度說，行政不作為只是法律上擬制的行政行為的存在。因此，對違法的行政不作為侵權責任的追究，也應當有別于普通的行政行為的侵權責任。關于行政不作為侵權的構成要件，有學者認為，行政不作為與行政行為在侵權責任的構成要件的根本區別在于：由于行政作為有合法與違法之分，行政作為的侵權首先要認定行政作為的違法性質；而行政不作為只有違法一種情況，因而，對行政不作為的行為侵權責任的認定上，只要確定行政不作為是否存在，而沒有必要分析行政不作為是否違法。（參見石佑啟：《行政不作為引起的國家賠償責任探討》，載《行政法學研究》1998年第4期。）

行政不作為侵權責任的構成要件應當遵循一般行政侵權責任構成要件的原則性要求，同時，作為一種特殊的行政行為形式，行政不作為的侵權責任也表現為一定的特殊的規律性。有學者認為，行政不作為侵權責任必須具備以下構成要件：第一，必須是負有積極實施法定行政作為義務的行政主體（包括其工作人員、被行政主體委托的個人）的行政不作為違法行為。第二，行政不作為違法客觀存在。第三，給公民、法人和其他組織造成了實際的損害。公民、法人和其他組織損失無法得到其他賠償，如果已經得到賠償，國家就不再承擔賠償義務。第四，行政不作為違法與公民、法人和其他組織的實際損害之間有因果關系。（參見王鑒輝：《行政不作為違法的國家賠償責任研究》，載《現代法學》2000年第1期。）

上述對行政不作為侵權責任構成要件的認識存在著一定的問題，特別是將“必須是負有積極實施法定行政作為義務的行政主體的行政不作為違法行為”同“行政不作為違法客觀存在”分別作為行政不作為侵權責任的兩個要件，似乎屬于同義重復。因此，筆者認為，行政不作為的侵權責任的構成要件應當包括：第一，行政不作為違法。一般行政侵權行為既包括違法也包括不適當，而行政不作為不存在不適當的問題，只存在違法的問題。這是由行政不作為這種行為的特殊形式所決定的。由于行政不作為是消極不作出某一行為，是法律上所擬制的一種行為形態，不具有具體的可感性和具像性。所以，對于行政不作為只有法律上的價值判斷，不存在客觀形態的事實判斷。因此，只有行政不作為的違法侵權，而不存在行政不作為的不當侵權。第二，行政不作為已經造成了對行政相對方的權益損害。這一損害只要是行政不作為引起的，即可要求行政賠償，而不論這一損害是否可能獲得其他方面救濟。同行政作為一樣，行政不作為的行政賠償也不應采用損益相抵的原則。行政相對方權益的損害程度決定著行政賠償的數額，根據最高人民法院《關于公安機關不履行法定行政職責是否承擔行政賠償責任問題的批復》，在確定賠償的數額時，應當考慮該不履行法定職責的行為在損害發生的過程中和結果中所起的作用等因素。第三，行政不作為與行政相對方的權益損害的事實之間具有因果關系。行政不作為是由于行政主體不履行對相對人所負的作為義務而構成行政侵權的，因此它與損害事實之間的因果關系，實質上是行政主體與相對人之間的權利義務關系。只要行政主體違背了對權利人所承擔的特定義務并因此導致其損害，就可以認為存在行政侵權的因果關系。對行政不作為引起賠償責任的因果關系應認定為：只要行政主體的義務是為了保護行政相對人的利益而設置的，而行政主體不履行義務并造成特定行政相對人損害，該行政主體不作為即構成行政侵權行為，它與行政相對人的損害結果之間就存在因果關系。這樣認定行政不作為的因果關系，才有利于行政相對方權益，才有利于促使行政主體積極地履行法定職責。對行政不作為引起賠償責任的因果關系，不能簡單從“外部條件”與“直接原因”來分析。（參見石佑啟：《行政不作為引起的國家賠償責任探討》，《行政法學研究》1998年第4期。）第四，應當具有對作為的行政職責的法律規定。違法的行政不作為是對作為的行政職責的不履行，如果沒有法定的行政職責，就不會有行政不作為。在這一點上，違法的不作為與違法的作為是一致的。

三、抽象行政不作為的侵權

在行政不作為中，還有一種抽象行政不作為。所謂抽象行政不作為是指具有制定行政規范性文件職權的行政機關，沒有或者沒有適時地制定行政規范性文件，或者沒有對不適合現實要求的規范性文件進行修改和廢止。行政不作為本身即具有虛擬性，抽象行政行為的不作為更具有隱蔽性。因為，對行政規范性文件的制定，往往只是政府部門單方面的事，缺乏民眾的廣泛參與，因而，普通民眾對行政機關規范性文件的制定往往知之甚少。行政機關作為行政立法起草者、制定者，更多的是考慮如何擴大行政權的范圍，強化相對人的法定義務和責任，或者行政主體從部門利益出發制定的規范性文件常常發生沖突，使得行政機關各部門之間法定職責不清，從而導致抽象行政不作為的大量發生。

在我國經濟轉軌時期，特別是入世以后，迫切要求對我國現有的行政規范性文件進行清理。政府機關沒有適時地履行立法職責，便是抽象行政不作為。不作為的抽象行政行為是否也可以構成行政侵權呢？行政機關不履行行政立法的職責或者對現有的不適應現實需要的行政規范性文件不及時地進行調整，會對行政相對方的權益造成重大影響，這一點是不言而喻的。2003年3月24日，江蘇省南京市美亭化工廠廠長楊春庭向南京市中級人民法院遞交了一份行政起訴書，狀告南京市江寧區政府不按上位法規及時修改房屋拆遷管理辦法致使自己損失慘重的行政不作為。這是我國公民首次以訴訟形式狀告政府行政“立法”不作為。美亭化工廠位于江寧區東山鎮。2002年5月，楊春庭接到江寧區建設局下屬部門-科學園發展公司的拆遷通知，雙方就拆遷安置補償方式、補償標準、補償金額及適用法律法規等問題進行了多次談判，終因分歧太大未能達成拆遷補償協議，楊春庭只好依法向區建設局提起行政裁決申請。同年7月31日，江寧區建設局依據1996年制定的《江寧縣城鎮房屋拆遷管理暫行辦法》（下稱暫行辦法），裁決科學園發展公司給予美亭化工廠拆遷補償安置費用135萬余元。楊春庭表示不能接受，因為根據他委托南京華盛興偉評估公司對自己被拆遷資產進行的評估，并參照2001年《南京市城市房屋拆遷管理辦法》測算，補償安置費應為447萬元。兩者相差三百多萬元，原因是雙方所依據的法規不同，因此補償標準也就不一樣。區建設局依據的暫行辦法，是在1996年依據南京市的拆遷辦法制定的。2000年3月，南京市已制定了新的拆遷辦法，同時廢止1996年的拆遷辦法。2001年11月，國務院頒布了《城市房屋拆遷管理條例》，一個月后，南京市據此再一次制定了新的拆遷辦法并頒布實施，而江寧區政府卻一直堅持延用7年前的暫行辦法。由于南京市對舊的房屋拆遷辦法進行了很大改動，兩個文件（指南京市2001年的拆遷辦法和江寧區的暫行辦法）的差別很大，有關執行程序、補償標準、對被拆遷人的界定范圍都有明顯差距。制定暫行辦法所依據的南京市1996年拆遷辦法已廢止了7年，江寧區的這個暫行辦法是否還有存在的法律基礎；不按上位法規及時修改本地方的規范性文件是否屬于行政不作為呢？有觀點認為：南京市楊春庭的這個起訴，在我國行政訴訟中是沒有先例的。作為一級地方政府，根據上位法制定相應的規范性文件是其法定職責。公民的合法權益因政府不及時按上位法規修改規范性文件的懈怠行為受到侵害時，公民有權起訴。但起訴的不是政府的抽象行為，而是與其相關的行政行為-要求政府履行其法定職責，這完全符合我國行政訴訟法的立法原則。（參見薛子進：《公民狀告政府行政“立法”不作為》，載《法制日報》2003年3月25日。）應當說，這是一起典型的抽象行政不作為的侵權案件，但政府怠于適時地制定規范文件或者疏于及時修改或廢止規范性文件從而造成行政相對方法益損害的，政府應否承擔法律責任？既然在法治國家保證法制的統一是政府部門的法定職責，那么，政府對抽象行政不作為肯定應當承擔責任。但這一責任的性質是什么？筆者認為，這一責任首先是憲法責任，因為這是一種重大的違憲行為。這是政府對國家的責任。同時，對于行政相對方而言，政府如果由于行政抽象不作為致其損害，還應當承擔侵權責任。由于我國正在處于經濟體制、政治體制的轉軌時期，且同時面臨著經濟全球化的巨大沖擊，過去多如牛毛的行政規范性文件大多已經陳舊，如何清理舊的行政規范性文件是目前緊迫任務。入世前后，國務院已經幾次對其曾制定的行政法規進行了清理，而地方政府對其規章或其它規范性文件的清理工作尚未普遍開展。目前抽象行政不作為帶來的社會矛盾異常尖銳，但遺憾的是，這一問題并未引起人們足夠的重視。由于抽象行政不作為本身具有隱蔽性，一般不會引起人們的關注。使現實中大量的抽象行政不作為得不到法律的追究，政府機關也對抽象行政不作為處之泰然。特別是在理論上，對抽象行政不作為責任問題缺乏深入研究，抽象行政不作為可否作為一種行政侵權行為，而作為行政侵權行為其歸責原則、構成要件和責任形式是什么？有些問題似乎至今尚未進入行政法學者的視野。

本著有侵權就有救濟的法治理念，抽象行政不作為應納入到行政救濟范圍。在法國，發生在行政立法領域中的行政不作為是可以受訴訟救濟的，具體包括以下三種情況：第一，立法者意圖某個法律得到實施的時候，可以在法律或上級機關的條例中規定下級機關必須在合理的時間內采取必要的措施，以保障法律或上級條例的執行。即使法律和上級條例沒有規定，如果行政機關由于所擔負的職務而必須制定某種條例才能有效地執行職務時，行政機關也有制定條例的義務。在這種情況下，行政機關應主動制定必要的條例，否則，公民可以請求行政機關采取行動，并可對行政機關的不作為向法院提起訴訟。第二，由于法律、上級條例的出現，而使下級行政機關某項既存的條例喪失繼續存在的合法基礎時，利害關系人可以在法律和上級條例公布后2個月內，請求行政機關廢除或修改不符合法律、上級條例的條例。在這種情況下，行政機關應該廢除或修改不符合法律、上級條例的條例，否則就構成不作為，相對方可對此向法院起訴。第三，由于事實情況的重大變遷，因而使某項既存的條例喪失繼續存在的合法基礎時，利害關系人可以在任何時候請求行政機關廢除或修改喪失存在根據的條例，并可對行政機關的不作為向法院起訴。（參見周佑勇：《論行政不作為》，載 于羅豪才主編：《行政法論叢》第2卷，法律出版社1999年出版，第267—268頁。）在我國，從理論上，應當允許受到抽象行政不作為侵害的行政相對方向國家請求賠償。作為上述法律措施的前提，應首先將抽象行政不作為認定為行政侵權行為。但目前在我國確認抽象行政不作為的侵權還是有些不切實際，它有待于通過立法將行政立法責任的法治化、規范化，有待于行政法制環境的進一步改善。

第三篇：論文檢測

西南交通大學圖書館關于研究生學位論文檢測工作辦法

（試 行）

根據《西南交通大學關于在學位論文工作中加強學術規范管理的暫行規定》的有關規定和要求，圖書館負責學位論文檢測的組織實施。圖書館使用的“學位論文學術不端行為檢測系統”是以《中國學術文獻網絡出版總庫》（包括期刊、學位論文、報紙、會議論文、專利）為全文比對數據庫，以“總文字復制比”為檢測指標。具體工作流程如下：

一、檢測時間、地點

時間：周一至周五：上午9:00—11:00；下午2:30—4:30（周四下午除外）地點：九里校區圖書館303、304室

聯系電話：87600537

聯系人：陳老師、何老師

二、檢測范圍與論文格式要求

研究生在學位論文送審前，應向圖書館提交送審學位論文的全文，學位論文文檔為word格式的電子文檔。

命名方式為：學號_姓名_標題.doc，如“20070300_張三_基于遺傳算法的決策系統研究.doc”。

最終檢測提供的word文檔應與送審的學位論文內容一致，提交檢測的論文不再進行編輯處理，直接打包導入檢測系統進行檢測。

三、送審學位論文檢測

1.申請人填寫《西南交通大學研究生學位論文檢測申請表》（下載地址：http://202.115.72.8/libsite/zyxz/yjsxsbdjcb.doc），請將學位論文電子文檔發到圖書館專用論文檢測郵箱mailto:xueshujiance@163.comn，發送郵件時請注明“論文題目、作者、碩（博）士、所在院系、年級、專業、導師”等關鍵信息（不接受自帶U盤），本人持申請表和有效證件辦理檢測手續。（注：待學位論文檢測管理系統完善后，申請人須在該系統中提交申請表及論文信息。系統上線時間將另行通知。）

2.圖書館對提交的學位論文進行檢測，在一周內出具《檢測報告單》的紙質文本（加蓋“西南交通大學圖書館信息服務部”專用章）。

3.申請者本人持有效證件（學生證、身份證）領取檢測結果。

四、收費與檢測管理

1、根據學校相關規定，論文檢測在學校補貼的基礎上，將收取一定費用，收費標準：首次檢測30元/篇.次，再次檢測100元/篇.次。

2、圖書館負責學位論文的登記、檢測、保密等工作，未經過檢測申請人同意，第三方不得查閱檢測結果。

圖 書 館

二○一○年十一月六日

附錄一 《西南交通大學研究生學位論文學術不端行為檢測表》

第四篇：論文檢測

大概當今所有的研究生畢業論文都會經過中國知網的“學術不端檢測”，即便最后不被盲審。這個系統的初衷其實是很好的，在一定程度上能夠對即將踏入中國科研界的碩士研究生們一個警示作用：杜絕抄襲，踏實學問。但正所謂“世界萬物，有矛就有盾”的哲學觀，中國知網的這個“學術不端檢測系統”并不是完善的。原因有二，其一是目前的圖文識別技術還不夠先進；其二是目前的機器識別還達不到在含義識別上的智能化。求索閣一貫的觀點就是“戰略上蔑視，戰術上重視”和“知己知彼百戰百勝”。要破敵，必先知敵；要過學術檢測這一關，當然必先了解這一關的玄機。

一、查重原理

1、知網學位論文檢測為整篇上傳，格式對檢測結果可能會造成影響，需要將最終交稿格式提交檢測，將影響降到最小，此影響為幾十字的小段可能檢測不出。對于3萬字符以上文字較多的論文是可以忽略的。

對比數據庫為：中國學術期刊網絡出版總庫，中國博士學位論文全文數據庫/中國優秀碩士學位論文全文數據庫，國重要會議論文全文數據庫，中國重要報紙全文數據庫，中國專利全文數據庫，個人比對庫，其他比對庫。部分書籍不在知網庫，檢測不到。

2、上傳論文后，系統會自動檢測該論文的章節信息，如果有自動生成的目錄信息，那么系統會將論文按章節分段檢測，否則會自動分段檢測。

3、有部分同學反映說自己在段落中明明引用或者抄襲了其他文獻的段落或句子，為什么沒有檢測出來，這是正常的。中國知網對該套檢測系統的靈敏度設置了一個閥值，該閥值為5%，以段落計，低于5%的抄襲或引用是檢測不出來的，這種情況常見于大段落中的小句或者小概念。舉個例子：假如檢測段落1有10000字，那么引用單篇文獻500字以下，是不會被檢測出來的。實際上這里也告訴同學們一個修改的方法，就是對段落抄襲千萬不要選一篇文章來引用，盡可能多的選擇多篇文獻，一篇截取幾句，這樣是不會被檢測出來的。

4、一篇論文的抄襲怎么才會被檢測出來？知網論文檢測的條件是連續13個字相似或抄襲都會被紅字標注，但是必須滿足3里面的前提條件：即你所引用或抄襲的A文獻文字總和在你的各個檢測段落中要達到5%。

二、快速通過論文查重的七大方法

方法一：外文文獻翻譯法

查閱研究領域外文文獻，特別是高水平期刊的文獻，比如Science，Nature，WaterRes等，將其中的理論講解翻譯成中文，放在自己的論文中。

優點：１、每個人語言習慣不同，翻譯成的漢語必然不同。因此即使是同一段文字，不同人翻譯了之后，也 不會出現抄襲的情況。２、外文文獻的閱讀，可以提升自身英語水平，拓展專業領域視野。

缺點：英文不好特別是專業英文不好的同學實施起來比較費勁。

方法二：變化措辭法

將別人論文里的文字，或按照意思重寫，或變換句式結構，更改主被動語態，或更換關鍵詞，或通過增減。當然如果卻屬于經典名句，還是按照經典的方法加以引用。

優點：１．將文字修改之后，按照知網程序和算法，只要不出現連續13個字重復，以及關鍵詞的重復，就不會被標紅。２．對論文的每字每句都了如指掌，爛熟于心，答辯時亦會如魚得水。

缺點：逐字逐句的改，費時費力。

方法三：google等翻譯工具翻譯法

將別人論文里的文字，用google翻譯成英文，再翻譯回來，句式和結構就會發生改變，再自行修改下語病后，即可順利躲過查重。

優點：方便快捷，可以一大段一大段的修改。

缺點：有時候需要多翻譯幾遍，必須先由中文翻譯成英文，再翻譯成阿爾及利亞語，再翻譯成中文。

方法四：轉換圖片法

將別人論文里的文字，截成圖片，放在自己的論文里。因為知網查重系統目前只能查文字，而不能查圖片和表格，因此可以躲過查重。

優點：比google翻譯法更加方便快捷。

缺點：用順手了容易出現整頁都是圖片的情況，會影響整個論文的字數統計。方法五：插入文檔法

將某些參考引用來的文字通過word文檔的形式插入到論文中。

優點：此法比方法四更甚一籌，因為該方法日后還可以在所插入的文檔里進行重新編輯，而圖片轉換法以后就不便于再修改了。

缺點：還沒發現。

方法六：插入空格法

將文章中所有的字間插入空格，然后將空 格 字 間距調到最小。因為查重的根據是以詞為基礎的，空格切斷了詞語，自然略過了查重系統。

優點：從查重系統的原理出發，可靠性高。

缺點：工作量極大，課可以考慮通過宏完成，但宏的編制需要研究。

方法七：自己原創法

自己動手寫論文，在寫作時，要么不原文復制粘貼；要么正確的加上引用。優點：基本上絕對不會擔心查重不通過，哪怕這個查重系統的閾值調的再低。缺點：如果說優缺點的話，就是寫完一篇畢業論文，可能會死掉更多的腦細胞。呵呵。。

三、幾個查重網站與軟件

一般來講，這個查重系統如果按照初衷來講的話，只允許在答辯前又一次查重機會，這樣會起到一個警示作用。但實際上，很多高校由于與中國知網的合作關系，每年都會有超過畢業生人數的查重次數。如此一來，每個畢業生可能會有1–N次不等的機會，學術不端系統也就具有中國特色的人情化了。但對于那些執行嚴格的少數高校來說，在通過學校的查重

之前，自己盡量能夠通過某種方式先查重一次。有需求就會有商機，下面介紹幾個這樣的網站，基本上是10元/萬字。

查重網站：paperpass、copycheck、paper119

查重軟件：ROSTCM

第五篇：論文檢測

老師問您點事之——論文檢測

1.論文檢測分為哪幾個階段呢？

答：論文檢測分為兩個階段：

第一個階段為自愿付費檢測階段（只能檢測一次）

時間：11月15日-11月25日

費用：每次50元（研究生學院不鼓勵提前付費檢測）

方式：采用電子郵件在線提交的方式，提交郵箱vinson211984@126.com

第二個階段為正式檢測階段

時間：11月26日-12月5日

費用：免費

方式：由二級學院（部）統一收齊后將論文電子最終稿上交研究生學院

2.檢測率是如何界定的？

答：設正式檢測階段抄襲率為X

X＞50%延期半年畢業

30%＜X≤50%現期整改一次

X≤30%通過檢測，合格論文

3.保密論文、暫不公開論文可以檢測嗎？

答：保密論文不能進行檢測，因為一上網就泄密了，抄襲率由二級學院，導師來把關。暫不公開論文需要進行正常檢測

4.檢測結果有三種按哪種計算抄襲率呢？

答：檢測結果分為三種：

1.檢測總結果

2.去掉參考文獻結果

3.去掉本人文獻結果

設：抄襲別人文章的百分比為X

正常參考文獻百分比為Y

抄襲自己發表的論文文章的百分比為Z

檢測總結果為：X+Y+Z

去掉參考文獻結果為：X+Z

去掉本人文獻結果為：X+Y

為了實現公平和控制合理的引用率，我們以第三種結果為檢測最終結果，即去掉本人文獻結果

5.到底連續多少字才算抄襲呢？它類比了哪些數據庫呢？

答：這個是中國知網開發的系統，研究生學院只是一個使用單位，具體技術問題是不清楚的，所以類似問題都無法解答

6.PASS PAPER等網上類似的檢測軟件和我們檢測的軟件是一樣的嗎？它們的數據可以作為我們檢測的依據嗎？

答：是完全不同的，網上類似的檢測軟件只能作為一個參考，研究生學院將不會作為檢測依據。

7.檢測論文文件有什么要求嗎？

答：為了統計方便，待檢測論文WORD文件名應以姓名+學號+專業命名，WORD文件最好是2003及以下版本，2007版或WPS曾出現過檢測失敗的情況，是2007版WORD文件的請自行轉換一下。

由于檢測人員很多，請大家盡可能的把圖片全部刪除，從而加快檢測速度，避免上傳失敗，因為目前檢測系統無法檢測圖片，且占用內存巨大。文件大小原則上沒有限制，但以5M以內為宜。

8.檢測結果如何拿到？

9.可以采用以下三種形式：

1.QQ在線傳送

2.郵箱回復

3.拿U盤到A515領取（請自覺將U盤查殺一遍病毒）

但建議大家盡量采用前兩種形式，避免頻繁使用U盤導致計算機中毒

10.檢測結果是什么形式的呢？

答：檢測結果為網頁格式的文件，直接雙擊打開即可，紅色字部分為抄襲部分，黃色字部分為部分抄襲篡改文字部分，大家應把整改的重點放在紅色字部分，它是決定整體復制比的關鍵部分

11.如果我通過了盲審論文檢測，還需要再次檢測嗎？

答：需要，我們最后還要進行一次全體最終檢測，并以此作為論文通過的依據，但系統還是一個系統，如果不更改論文的話，檢測數據不會有太大變化。

12.為什么我自己抄自己的小論文也出現引用字樣呢，算不算抄襲率呢？

答：檢測報告中出現：是否引用顯示是，那就說明沒有計算你抄的小論文，如果顯示為否，就說明計算在內了，一般出現計算在內的情況，是因為你的小論文和大論文的作者沒有一一對應，所以也計算抄襲率，一定要保證大小論文都是第一作者才能對應上信息，才能不算抄襲率。

13.引用圖書、專著能檢測出來嗎？

答：由于現在絕大部分的圖書都已上網，所以基本上圖書、專著都能檢測到

14.用特殊方法規避論文檢測如何處理？

答：采用一票否絕制，一經發現，視情節嚴重程度，給予延期半年至一年處理，希望大家不要抱有僥幸心理，嚴肅對待檢測，就目前來看有以下幾種違規方法：

1.將文字文本轉換成圖片

2.將未上網的小說加雜在論文中

3.正式論文稿與檢測稿不是同一文件（我們會將最終檢測版作為你提交論文的唯一依據）

再次強調一經發現有上述違規行為，將直接作延期畢業處理