第一篇：火災案例

2008年11月14日早晨6時10分左右，上海商學院徐匯校區(qū)一學生宿舍樓發(fā)生火災，4名女生從6樓宿舍陽臺跳下逃生，當場死亡，釀成近年來最為慘烈的校園事故。宿舍火災初步判斷緣起于寢室里使用“熱得快”導致電器故障并將周圍可燃物引燃。這給寢室安全管理特別是防火安全敲響了警鐘。火災都是因為個別學生使用違章用火用電器而引發(fā)，給其他住宿學生造成了重大影響。學生宿舍是一個集體場所，是一個人口密度極大的聚居地，任何一場火災都可能造成重大后果，帶來無可挽回的財產損失和人身傷害。為了住宿同學的生命財產安全，宿舍內嚴禁使用違章電器、劣質電器、非安全電器器具、無3C認證產品及其他危害公共安全、不適宜在集體宿舍內使用大功率電器設備。

為了讓同學們更深刻認識到寢室防火安全的重要性，現(xiàn)把一些事例匯總起來，希望能給大家?guī)硪恍┚尽?/p>

一、寢室中違規(guī)用電物品盡毀

據(jù)《新聞晨報》報道，2006年11月29日上午11時20分許，上海濟光職業(yè)技術學院內一女生寢室突發(fā)火災。室內物品幾乎完全燒毀。所幸火災并未造成人員傷亡。火災原因疑與寢室內違規(guī)使用的電器有關，校方懷疑是拖線板或飲水機引發(fā)了火災。

二、筆記本電腦爆炸，北師大宿舍起火女生身綁床單逃生

據(jù)《新京報》報道，2006年10月16日下午1時30分，北京師范大學繼續(xù)教育學院南院女生宿舍樓失火，五六名被困女生通過身綁床單逃下樓脫險。消防人員表示，起火原因為宿舍床鋪上的一臺筆記本電腦爆炸，隨后將被褥引燃。

三、不關臺燈，地大學生宿舍起火，四個床位燒毀兩個

據(jù)《楚天都市報》報道，2006年10月8日上午九時，中國地質大學（武漢）北校區(qū)男生宿舍第22棟一寢室起火，校方保衛(wèi)人員用滅火器及時撲救，四個床位燒毀了兩個。起火時寢室里沒人，臺燈沒有關閉，電線短路引發(fā)火災。

四、插頭未拔，宿舍電視爆炸起火

據(jù)《生活報》報道，2006年7月20日17時50分許，位于哈市南崗區(qū)學府路7號的一所學校的男生宿舍突然起火。原來該宿舍學生離校時未將電視插頭拔下，導致電視短路爆炸起火，大火將宿舍內物品燒毀。

五、充電器未拔，中國傳媒大學宿舍起火，一名女生險困屋內

據(jù)《京華時報》報道，2006年7月14日早晨，中國傳媒大學中藍大學生公寓一女生宿舍起火。起火時宿舍內一名女生被困屋內，女生說可能是對鋪的一個充電器起火，該充電器已在插座上插了3天。

六、2003年11月24日凌晨，莫斯科時間2：50（北京時間7：50），莫斯科俄羅斯人民友誼大學六號學生樓失火。大火從203號宿舍燒起。這場大火是俄羅斯十年來最嚴重的一場火災。消防局出動了50輛消防車，30輛救護車。直到凌晨5：45分，大火才被撲滅。經調查，失火原因是電線短路。這場火災造成41名學生被燒死，100多人受傷，其中遇難的中國留學生11名。

七、2001年12月17日，四川大學一研究生宿舍發(fā)生火災，失火原因為臺燈使用時間過長引燃床單。

八、2002年11月6日，西安聯(lián)合大學學生宿舍失火，原因為使用電爐做飯，明火點燃地上報紙造成火災。

九、2003年2月11日，中央民族大學8號樓學生宿舍發(fā)生火災，經調查為宿舍內私拉電線所致。

十、2003年6月28日，北京大學醫(yī)學部學生公寓5號樓發(fā)生火災，原因為長時間使用白熾燈將周圍可燃物引燃。

十一、2003年9月12日，北京工商大學新宿舍樓三層女生宿舍發(fā)生火災，從小商小販處購得的劣質電池充電器成為罪魁禍首。

十二、2003年10月3日，北京交通大學學生宿舍發(fā)生火災，是由于使用熱得快燒水所致。

十三、2003年12月2日早上6時49分，北京交通大學18號樓6層一研究生宿舍發(fā)生火災。北京市公安局消防局

調度指揮中心接到報警后，迅速調動西直門、雙榆樹、府右街、亞運村4個消防中隊，22部消防車趕赴現(xiàn)場。經過消防隊員的奮力撲救，大火于7時42分被撲滅。起火原因是學生使用“熱得快”將水燒干所致。據(jù)介紹，此次火災共燒毀4張床、4床被褥和一些日用品等。

2008年5月6日下午，北京中央民族大學一棟學生公寓的一間宿舍發(fā)生火災，上千名女生被及時疏

散。據(jù)了解，事發(fā)時該宿舍無人。民大1號學生公寓6層601宿舍發(fā)生火災，濃煙迅速順樓道蔓延，少數(shù)

女生發(fā)覺后，最先撤離到樓外。據(jù)學校宣傳部透露，當時正值上課時間，部分學生并未回到宿舍，火災發(fā)

生時，立即引發(fā)樓道內的報警裝置自動報警，校方隨即報警。數(shù)分鐘后，雙榆樹消防隊的6輛消防車趕到。

消防員強行打開601宿舍被鎖的房門，展開撲救。此時，6層以上樓層均籠罩在濃煙中。多名學校保安挨

宿舍敲門檢查，與消防員一同疏散學生，學生從電梯和樓道分批有序撤離。目擊者稱，至少上千名學生被

安全疏散。幾分鐘后，火勢被迅速撲滅。

火災原因系宿舍內接線板電線路短路，引燃床頭布簾所致。

學生公寓安全無小事，也許就在我們不經意使用違禁用品的那一刻，已經種下了安全因患的禍根，“隱

患險于明火，防范勝于救災，責任重于泰山。”筆者綜合整理出全國各高校火災案例，旨在提醒同學們一定

要增強消防安全意識，警鐘長鳴。

（案例一）

2004年10月2日晚8時25分許，某高校一學生公寓301宿舍發(fā)生一起火災事故，致使配置給該

宿舍使用的箱子架、物品柜等設施因火災被損，另有價值5000余元的學生個人財物被燒毀。經查，這起

火災事故是有同學違反學生公寓管理制度在宿舍內私自使用大功率電器時而造成的（寢室當時無人）。具

體原因是：插在主接線板的電熱杯放在箱子架頂層，水燒干后自燃，并引燃臨近的易燃品，如箱子架上所

放的書籍、衣物、被子等，最終釀成火災事故。

（案例二）

2002年1月4日晚9時許，某高校一公寓523宿舍發(fā)生一起火災事故，致使配置給該宿舍使用的長

條桌、物品柜等設施因火災被損，另有價值4000余元的學生個人財物被燒毀。經查，這起火災事故是由

于該宿舍兩名同學將應急燈長時間充電（13個小時，寢室當時無人），使蓄電池過熱，引燃桌下紙箱內的易燃物而造成火災。（案例三）

2001年11月3日下午，某高校一學生公寓504宿舍發(fā)生一起火災事故，致使配置給該宿舍使用的照明、床板、物品柜等設施因火災被損，另有價值10000余元的學生個人財物被燒毀。該公寓住的全都是

女生，火災發(fā)生時該宿舍無人。經查，這起火災事故是文學院01級兩名女學生違反學生公寓管理制度，將

燒水的“熱得快”插在暖壺里燒水，人走時忘斷電源以致釀成火災。

（案例四）

2004年寒假剛開學不久，某高校體育學院02級的兩名女生違反學生公寓管理規(guī)定，擅自在宿舍用

酒精爐做飯。在添加酒精時發(fā)生意外燃爆，導致同宿舍的另一名同學燒成重傷，醫(yī)療費高達兩萬余元。這

起事故給自己和他人精神和身體上造成很大的痛苦。

案例點評

火，作為一種自然現(xiàn)象，與天地同生，與日月共存。取火是人類進化的重要標志，用火是人類文明的必要條件。然而，火，這個人類不可缺少的雙劍，在帶給人們無盡福祉的同時，也給人們帶來深重的災

難。

從上面的案例可以看出，少數(shù)大學生思想上忽視學校的防火安全制度，法律意識淡薄，造成了火災事故，危害了公共安全。一個沒有責任感的人是不可能有所作為的。上述案例中涉及到的違紀學生，均受

到學校嚴厲的紀律處分。

公安消防部門和國家教委對高校火災事故的歷年通報顯示：近幾年全國高校所發(fā)生的火災事故的數(shù)量、經濟損失，對教學科研的破壞程度及給師生員工造成的生活負擔等方面，是逐年上升的。因此搞好消防安全是保證高校穩(wěn)定發(fā)展的一項重要工作。各高校領導對安全預防工作十分重視，經常強調安全工作的重要性，要求不斷提高師生員工的安全意識，加強安全管理的力度。

古訓有“天下興亡，匹夫有責”。防范火災，保證我們共同的家園也是每一位師生員工的共同責任，讓我們每個人都肩負起防火安全的責任，從思想上樹立牢固的消防安全意識。從我做起，從現(xiàn)在做起，構筑

一道防范火災的鋼鐵長城，共同創(chuàng)造一個安全、穩(wěn)定、和諧的學習、生活環(huán)境。

大學生是國家的未來和希望。保護國家、人民和公共財產的安全，保護他人和自身的安全，已成為當代大學生的神圣權利和義務。了解、學習和掌握防火知識，協(xié)助學校做好防火工作，減少和杜絕火災事故的發(fā)生，保障安全，是實現(xiàn)上述權力和義務的重要方面。如果火災不斷，危及人身和財產安全，又怎能順利完成大學期間的學習任務，繼而擔當起建設祖國的重任呢？因而，掌握一些防火、滅火的基本道理和

常識，對于維護學校和同學們個人的安全，是十分必要的。

觀高校火災成因，尤以電器火災突出。不安全用電、亂拉亂接電源線，電線老化，違章使用大功率電器，使用不合格電器，電器長期處于運行或待機狀態(tài)等直接導致了火災的發(fā)生。綜合分析高校發(fā)生電器

火災的主要原因如下：

一、私自亂拉電源線路。違章亂拉、亂接電線，容易損傷線路絕緣層，引起線路短路，從而引發(fā)火

災事故。

【案例1】：2003年2月11日，某大學8號樓學生宿舍發(fā)生火災，經調查為宿舍內私拉電線短路

所致。

【案例2】：2008年3月19日下午4點左右，南京某高校3號男生宿舍樓突然起火，猛烈的大火很快將整間宿舍燒個精光，所幸沒有人員受傷。據(jù)調查，這個宿舍存在著私拉電線的現(xiàn)象，當天下午宿舍內的電腦又一直沒關，電腦發(fā)熱引發(fā)了火災。因此，大學生要遵守學校規(guī)定，不亂拉、亂接電源線，堅決

避免因亂拉、亂接電線而引發(fā)火災。

二、違章使用大功率電器。高校的建筑物、供電線路、供電設備，都是按照實際使用情況設計的，在宿舍內違章使用大功率電器，如電爐、電飯鍋、電吹風、電熱杯、熱得快等，使供電線路過載發(fā)熱，加

速線路老化而引發(fā)火災。

【案例3】：2001年9月10日，某高校5號樓403室一名學生在宿舍內使用電熱杯，插上電源插頭后，電源線拖在被子上，這時有同學找他有事，人就離開了宿舍，過了一段時間，發(fā)現(xiàn)宿舍往窗外冒煙，原因系線路超負荷發(fā)熱，絕緣層熔化，造成線路短路起火，低燃點的被子靠近線路，助長了燃燒。

【案例4】：2008年3月6日武漢某高校女生宿舍樓2樓的一間房內滾出濃煙，消防中隊接警趕來，迅速將火撲滅，事發(fā)宿舍被燒得精光。據(jù)了解，火災是因使用“熱得快”導致線路起火。

【案例5】：2007年4月12日湘潭某大學女生宿舍528房間因使用“熱得快”引發(fā)火災。

【案例6】：2002年12月，某高校學生宿舍一女同學，用“熱得快”電器燒水，該女生把“熱得快”插上電后就離開宿舍去上晚自習了，不久，由于該電器漏電發(fā)生火災，燒毀床頭柜、床板等物品，直接損失

800多元。

【案例7】：2002年2月26日，西安某大學學生43舍822室一學生違章使用“熱得快”，因未拔電

源而離開宿舍，導致“熱得快”短路引發(fā)火災。

【案例8】：2003年10月3日，北京某大學學生宿舍發(fā)生火災，是由于使用“熱得快”燒水所致。

三、使用電器無人看管，人走不斷電。

【案例9】：2007年8月11日，合肥一所高校女生宿舍樓一寢室突發(fā)大火，致寢室內所有衣服、棉被、書籍、床上木板及室內木制品全被燒毀。因撲滅及時，沒造成人員傷亡。原因是手機在無人時充電，充電器發(fā)熱引發(fā)火災。

【案例10】：2004年10月2日，某高校一學生公寓301宿舍發(fā)生一起火災事故，致使配置給該宿舍使用的箱子架、物品柜等設施因火災被損，另有價值5000余元的學生個人財物被燒毀。經查，這起火災事故是有插在主接線板的電熱杯放在箱子架頂層，水燒干后自燃，并引燃臨近的易燃品，最終釀成火災

事故（寢室當時無人）。

【案例11】：2002年1月4日，某高校一宿舍發(fā)生一起火災事故，致使配置給該宿舍使用的長條桌、物品柜等設施因火災被損，另有價值4000余元的學生個人財物被燒毀。經查，這起火災事故是由于該宿舍兩名同學將應急燈長時間充電（13個小時，寢室當時無人），使蓄電池過熱，引燃桌下紙箱內的易燃物

造成的。

【案例12】：2001年11月3日，某高校一學生公寓504宿舍發(fā)生一起火災事故，致使配置給該宿舍使用的照明、床板、物品柜等設施因火災被損，另有價值10000余元的學生個人財物被燒毀。經查，這起火災事故是某學院01級兩名女學生違反學生公寓管理制度，將燒水的“熱得快”插在暖壺里燒水，人走時

忘斷電源以致釀成火災。

定時供電或因故障而停電引起火災。

【案例13】：2005年3月，某大學一同學在使用電熱杯的過程中，因線路維修臨時停電，她出門時忘了插在電源上的電熱杯。十分鐘后電來了，電熱杯將水燒干，并將電熱杯塑料底盤熔化。熔化的塑料所

產生的異味被路過的同學察覺，及時報告了公寓管理員，才沒釀成大禍。

【案例14】：武昌某高校女生宿舍清晨失火。原因為前晚熄燈后放在桌上的“熱得快”沒拔插頭，清

晨寢室來電后，“熱得快”將桌子燒著。

【案例15】：某高校學生使用電吹風時，突然停電，電源插頭未撥，就離開宿舍，來電時又沒有回宿舍，電吹風較長時間工作，引起火災。因此，大學生在電器使用完畢或停電時，都必須切斷電源

四、用電線路短路引發(fā)火災。【案例16】：2005年12月26日下午，承德某高等專科學校學生公寓的一間宿舍因電線短路發(fā)生火災，慶幸的是，火被及時撲滅，沒有造成人員傷亡。【案例17】：1996年12月14日晚上，某大學學生宿舍2304房間發(fā)生火災事故，經查是電線插座短路產生火花引起的火災，由于撲救及時，未造成大的財產損失。【案例18】：1995年3月20日，某高校1700名師生正在哈爾濱青年宮二層的劇場看話劇，設在三層的夜總會因電器短路起火，劇場內通道廣播宣布演出暫時停止，請大

家按順序退場，此時，7個安全門全部打開，在有關人員的疏導下安全疏散，師生才安然無恙。

五、電器自燃引發(fā)火災。電視機、飲水機、電腦、空調機等電器自燃引發(fā)火災，絕大多數(shù)是因為通電時間長，引起電器內部變壓器發(fā)熱、短路起火。如使用交直流兩用不帶交流開關的錄音機，總以為錄音

機開關已關，而不切斷電源，實質上交流還在工作，關的僅是直流而已，長時間電源變壓器在工作，使變壓器的絕緣下減，變壓器聚熱引起燃燒。【案例19】：2006年6月24日，某大學南主樓6層東側一正在裝修的屋子突然失火，校方立刻疏散了在4層以上樓層自習的學生。消防隊趕到后將火撲滅。據(jù)了解，起火的是屋內一柜式空調機，火災中無人員受傷。【案例20】：2004年7月，某大學學生宿舍發(fā)生火災，房間內的財物被燒毀。經公安機關調查發(fā)現(xiàn)，起火的原因是由于房間內的飲水機沒有水但繼續(xù)通電工作，造成飲水機發(fā)熱而發(fā)生火災。【案例21】：2003年12月25日中午12點左右，某學院學生會辦公室因

微機老化且長時間不切斷電源發(fā)生微機自燃。

六、實驗室用電設備引發(fā)火災。實驗室使用風干機、烤箱、電爐等大功率電器較多，是導致實驗室火災的主要因素之一。實驗室一旦發(fā)生火災，損失大，人員傷亡大、難于撲救，歷來是高校的防火重點部位。【案例22】：2005年12月17日，某學院實驗室二樓實驗儀器發(fā)生火災，由于撲救及時，未造成人員傷亡，原因是實驗室的儀器在用電過程中，長時間未撥下插頭，造成儀器發(fā)熱著火而釀成火災。【案例23】：2008年5月8日，某學院實驗室實驗設備長時間供電，實驗設備老化、失靈，引發(fā)火災，幸虧撲

救及時未釀成大的火災。

七、電器照明或取暖引燃可燃物發(fā)生火災。如60W以上的燈泡靠近紙等可燃物，長時間烘烤易起火。

【案例24】：2001年12月17日，某大學一研究生宿舍發(fā)生火災，失火原因為臺燈使用時間過長引燃床單。【案例25】：2003年6月28日，某大學醫(yī)學部學生公寓5號樓發(fā)生火災，原因為長時間使用白熾燈將周圍可燃物引燃。【案例26】：2006年2月，某學院實驗樓一辦公室工作人員使用電暖氣并且長時間

不切斷電源，電暖氣短路自燃，并引燃周圍的易燃物導致失火。

八、使用假、冒、偽、劣及不合格電器引發(fā)火災。充電器長時間充電，又被衣被覆蓋，散熱不良，容易引起燃燒。【案例27】：2003年9月12日，某大學新宿舍樓三層女生宿舍發(fā)生火災，從小商小販處

購得的劣質電池充電器成為罪魁禍首。

觸目驚心的案例告訴我們，安全無小事，生命最寶貴，警鐘要長鳴。在我們生活的校園，每一個不安全行為不僅會傷害到自己，而且可能會危及他人的生命財產安全。“關注安全，關愛生命”應做到“不傷害自己、不傷害別人、不被別人傷害”。從身邊點滴的安全小事做起，自覺做到：

1、不亂接電源，防止由亂接電源使電流過載導致的火災。

2、嚴禁使用破損的插頭、插座等接線板，不購買和使用質量低劣的電器產品，一定要選用有國家認證標志的合格電器產品。

3、不使用老化、接頭處無絕緣膠布包扎的電線，不使用無插頭的接線。

4、不私自安裝床頭燈、臺燈，不要將臺燈靠近枕頭、被褥和蚊帳等易燃物，保持安全距離，不用可燃物直接遮擋白熾燈泡。

5、不違章使用電爐、熱得快、電熱杯、電炒鍋、電飯鍋等電熱器具。

6、做到人走燈滅，關閉電源，節(jié)約能源，消除隱患。

“隱患險于明火，防范勝于救災，責任重于泰山。”實踐證明，常見的電器設備引起的火災，如果使用部門或使用者了解必要的消防常識，提高消防意識，火災是完全可以避免的。因此，我們每一個人都要自覺遵守國家的法律法規(guī)和學校的各項規(guī)章制度，積極地預防，采取有效措施整改各種安全隱患，共同創(chuàng)建一個安全、穩(wěn)定、和諧的學習和生活的環(huán)境，為“平安博奧”“和諧博奧”創(chuàng)建工作做出我們應有的貢獻。

第二篇：電氣火災案例

湖南湘潭市金泉大酒店火災

2000年1月9日，湖南省湘潭市金泉大酒店因導線接觸不良，造成電阻過大產生高溫引燃可燃物發(fā)生火災，燒死12人，燒傷12人，燒毀建筑1053平方米，直接財產損失79萬元。

一、基本情況

湘潭市金泉大酒店位于湘潭市雨湖區(qū)車站路16號，是一棟集餐飲、住宿、娛樂于一體的多功能綜合樓，系鋼筋混凝土結構，建筑高度21米，共七層（含地下層），占地面積675平方米，建筑面積4200平方米。大樓坐東朝西，東靠市公安局食堂，西臨車站路，南面是司法局宿舍和市公安局辦公樓，北鄰市衛(wèi)生局辦公樓。于1995年投入使用，由王珠明（男，49歲，香港人，金泉大酒店總經理，法定代表人）租賃經營。

該酒店一層為餐飲，二至四層為客房；三層322客房及與之相鄰的東面開水房租給段緣明（男，39歲，中專文化，湘潭市人）開辦月星美容美發(fā)廳，1999年12月23日開業(yè)；五層是KTV包房，六層為夜總會。在東、西兩側設有樓梯間，西端設有電梯。二層東頭南面有一架天橋與市公安局辦公樓連通。整個建筑的客房、夜總會、KTV房、走道、西頭樓梯間自下而上采用木龍骨、三合板、塑料板、席夢思布、海綿、墻紙等可燃材料進行裝修，地面鋪人造纖維地毯。

起火的第三層，建筑面積675平方米，共有21間客房。中間是走道，連通東、西樓梯間，走道南面西起第一間是辦公室兼財務室，第二、三間是居室兼辦公用房，走道北面東起第一間是美容美發(fā)廳，第二間是按摩室（322房），其余均為客房。1999年12月，美容美發(fā)廳經營業(yè)主段緣明自己設計，聘請既未經過消防培訓，又無電工操作證的裝修民工陶藝文（男，31歲，湘潭縣響水鄉(xiāng)人，木工、電工）、羅冬林（雜工，男，36歲，湘潭縣響水鄉(xiāng)人）、段萬清（泥瓦工）、胡學民（木工）、戴靜（雜工）等人進行裝修改造，將美容美發(fā)廳分成3間小包廂，用木龍骨、三夾板、海綿、席夢思布裝飾。起火時，305、306、308、309、310、312、316、318、320等9間客房住有客人，美容廳有4人。

二、起火經過

1月9日13時左右，三層美容美發(fā)廳鐘點工謝美云將３條濕毛巾放在按摩室2號包廂一張方凳上用電暖器烘烤，15時左右，謝下班，便關了電暖器。18時許，美容美發(fā)廳領班余輝見毛巾未干，又打開電暖器繼續(xù)烘烤，烘烤期間無人照看。20時左右，睡在按摩室隔壁320房間的按摩小姐張虹燕在看電視時感到煙氣嗆人，便跑到美容美發(fā)廳對里面的人說：“可能起火了”。余輝和一個叫王丹的小姐說沒事，并叫張虹燕到美容美發(fā)廳的沙發(fā)上休息。

經營業(yè)主段緣明聽后跑出美容美發(fā)廳查看，發(fā)現(xiàn)走道上有很多煙，便跑回美容美發(fā)廳取盆子，但沒有找到。余輝說：“322號房有”。段便跑到322號房衛(wèi)生間找到了兩個塑料盆，接滿水出來后便發(fā)現(xiàn)322房間屋頂上全都是火，地上也有火。段往房頂潑水滅火，由于火勢大未撲滅，只好跑出來叫美容美發(fā)廳的人趕快逃命。接著，段緣明、余輝、張虹燕、王丹、熊燕和來美容美發(fā)廳閑談的周洪波等6人一起乘坐出租車逃離現(xiàn)場。

三、撲救經過

1月9日20時43分，湘潭市消防支隊調度指揮中心接警，立即調集雨湖中隊４輛消防車于20時48分趕到火場。此時，火場上空濃煙滾滾，三至六層窗口濃煙、火焰向外噴出，火勢處于猛烈階段，起火樓層有被困人員。中隊指揮員感到情況危急，一邊果斷指揮滅火救人，一邊迅速向支隊指揮中心報告請求增援。支隊值班領導聞警后，立即趕赴火場，并調集特勤中隊、岳塘中隊及湘鋼、湘纜、電廠等10個公安消防隊、專職消防隊增援。同時，調集醫(yī)療、電力、自來水、公安、武警等力量前往協(xié)助。21時5分，增援力量相繼趕到火場。

隨后，湘潭市委、市政府及省公安廳、省消防總隊的領導也先后趕到火場，成立了火場指揮部，按照“救人第一”和“先控制、后消滅”的原則，命令參戰(zhàn)消防人員，利用云梯車、拉梯和個人防護裝備，分別從酒店南、北、西面及東、西兩個樓梯間內部設置了7個水槍陣地、成立了5個救人小組開展滅火和救人工作，并利用附近消火栓供水，形成三面包圍、內部強攻的態(tài)勢。在酒店南面，由特勤中隊代理指導員金永哲負責利用云梯車從四、五層窗口救出8名被困人員；支隊副參謀長夏海清帶領機關干部救出3人；在火場內部，沿西樓梯向上進攻的雨湖中隊副中隊長陳文獻和岳塘中隊副指導員張健各帶領4名戰(zhàn)士邊滅火邊救人，引導疏散出6名被困人員；特勤中隊代理中隊長莫穩(wěn)權帶領戰(zhàn)士沿東樓梯向 2 上搜尋救人，從樓頂解救出3名被困人員。21時15分許，支隊政委孔郊梨得知五層503包廂還有6人被困，立即命令金永哲帶領人員將被困人員安全救出。21時30分控制火勢，22時10分徹底撲滅。

這次滅火救人，共出動消防車29輛、174名消防人員，救出被困人員26名，保護了酒店的一、二層全部財產、三至五層大部分財產及毗鄰建筑的安全。滅火救人中有6名消防官兵受傷。

四、火災損失

這起火災，燒毀建筑1053平方米以及中央空調、電視機、音響燈光設備、家具等物品，直接財產損失79萬元。

五、死傷人員情況

這起火災，造成12人死亡（7男5女）、12人受傷。死亡的12人均為酒店5層KTV包房和6層夜總會顧客，其中譚正云、余興昌、張曉峰、徐佳興、黃建良、周國強6人中有4人死于6樓舞廳，2人被消防官兵從KTV包廂救出后在送往醫(yī)院途中死亡；劉維芳、林友華、黃娟、黃英、劉文學、張亞夫6人為跳樓死亡。

六、火災原因

（一）起火點的認定

起火點位于三層北窗東側的2號包廂，西面隔墻離地面約110厘米，距南面包廂門框內側約14厘米的部位。其依據(jù)是： 1、322房間的燒損情形呈現(xiàn)上重下輕、內重外輕；門外兩側墻體上殘留的木架炭化痕跡斜面向門內，表明火在三層最先由322房間引起，并由內向上往外蔓延。2、322房間靠北窗東側的2號包廂與靠北窗西側的1號包廂相比較，其燒損程度顯示2包廂重、1包廂輕，表明火在322房間最先由2號包廂引起。3、2號包廂西南角地面的人造纖維地氈表層被燒焦結疤，東側按摩床南頭受輻射熱烘烤留有炭痕，其它部位尚好，表明火勢在2號包廂最先由西南角引起。4、2號包廂西面隔墻離地面110厘米，距南面包廂門框內側14厘米的部位燒損程度較重，其墻內木架底面和朝向2號包廂一面被炭化，炭口長19厘米，3 此部位三合板封面被燒穿，其它部位無痕跡，表明火在2號包廂西南角是由西面隔墻南端且離地面一定高度引起的。5、2號包廂西南角地面上殘留的灰燼層次自下而上顯示：地面——表層焦化結疤的人造纖維地氈——隔墻炭化物——頂棚掉落物。表明火勢由2號包廂西面隔墻南端往上蔓延。

（二）起火原因的認定

火災原因是322房間2號包廂西隔墻上的電源插座板與導線接觸不良，在帶電負載情況下導致局部接觸電阻過大產生高溫引燃導線絕緣層和隔墻可燃裝飾材料。其依據(jù)是：

經現(xiàn)場勘查，在起火點位置發(fā)現(xiàn)有一處電源插座板，插座板與322房間2號包廂靠西墻地面上倒置的一臺“仙威牌”雙輻射對流電暖器（功率為1600W）的電源線相連接；插座板與房間電暖器電源線插頭相連接的部位被燒焦，其余部位尚好。拆開電源插座板，發(fā)現(xiàn)插刀片夾嘴底端殘留了一段長5厘米的塑料絕緣多股銅絲導線，導線的斷頭處留有熔珠；拆開電暖器，其內部的一支加熱管內壁留有呈螺紋狀的炭化附著物，電阻絲上有熔痕。經取樣送公安部消防局電氣火災原因技術鑒定中心進行金相技術鑒定，其結果為：加熱管內壁附著的炭化物為電阻絲噴件，電阻絲上的熔痕為電熱所作用形成，插刀片夾嘴底端殘留的多股銅絲導線熔珠為二次短路熔痕。說明起火前電暖器處于通電狀態(tài)，多股銅絲導線帶電負載。

七、消防監(jiān)督情況

（一）1992年11月底，金泉大酒店土建部分動工。同年12月24日，湘潭市公安局向支隊申報，支隊于當日以[1992]潭公消監(jiān)字第184號函發(fā)出《建筑設計防火審核批準通知書》，同意按報送圖紙施工，并要求“室內裝飾裝修圖紙另報我隊審批”。

（二）1995年10月6日，支隊消防監(jiān)督員檢查發(fā)現(xiàn)該棟建筑違章裝修后，當即發(fā)出《消防監(jiān)督檢查意見書》，提出了“立即停止施工，拆除一至六層的大量可燃裝飾材料，設置防火分區(qū)和樓梯間”的整改意見。同時，以潭公消監(jiān)[1995]第31號函發(fā)出《違反消防管理規(guī)定通知》，責令停止施工，并于10月9日前辦理有關手續(xù)，接受處罰。2份法律文書由酒店副總經理羅游柱簽收。10月9 4 日下午，在酒店二層總經理室由市公安局領導主持，召開了金泉大酒店消防問題現(xiàn)場辦公會議。會上，消防監(jiān)督部門通報了金泉大酒店不辦理消防審核手續(xù)、違章采用大量可燃材料裝修、消防設施不到位等8個方面的問題，要求酒店拆除樓梯間可燃裝修材料，設立防火分區(qū)和封閉樓梯間，迅速辦理消防審核手續(xù)，整個工程竣工需經消防驗收合格后方可投入使用。會后，該酒店沒有按現(xiàn)場辦公會議精神認真抓落實。11月21日，支隊派出消防監(jiān)督員前去督辦，發(fā)現(xiàn)該單位未整改，仍在繼續(xù)施工，當即發(fā)出《消防監(jiān)督檢查意見書》，責令停止施工，2日內到公安消防部門辦理消防審核手續(xù)。11月29日，消防監(jiān)督人員再次前往督辦，下達了法律文書。12月13日，支隊以潭公消[1995]109號文件，向該酒店發(fā)出了《關于再次催報室內裝修設計圖紙并辦理裝修消防審核手續(xù)的通知》。在公安消防機構的再三督促下，該單位仍無動于衷，我行我素。

（三）1996年4月28日，支隊以潭公消[1996]53號文件，向該酒店發(fā)出了《重大火災隱患整改通知書》，指出8處火災隱患，要求在開業(yè)前整改完畢，并特別重申“因整改不力而造成重大火災事故，將依法追究單位法人代表和主要責任人的責任”。4月29日，支隊對該單位第六層夜總會進行了檢查驗收，以潭公消監(jiān)[1996]15號文件發(fā)出《室內裝修工程竣工消防驗收意見書》，提出“舞廳營業(yè)前必須開通火災自動報警和自動噴淋滅火系統(tǒng)，舞廳西向出口、樓梯間及其前室，走道和西頭閣樓所有木質材料必須拆除，改用非燃燒材料，東、西兩頭安全出口必須安裝乙級防火門”等7項檢查意見，同時明確要求“整改完畢后方可投入使用”。4月30日，該單位在沒有任何整改行為的情況下擅自開張營業(yè)。

（四）1996年7月4日、8月19日、11月16日，1997年1月28日、1月31日，支隊先后5次派員前往檢查，發(fā)出了5份《消防監(jiān)督檢查意見書》，提出了26條整改意見。該單位負責人及有關人員在檢查意見書上簽字，答應整改，但沒有任何整改行動。

（五）1998年7月8日，雨湖消防大隊對該單位第六層夜總會進行消防安全檢查，就消防設施、可燃材料裝修、安全疏散通道等提出7條整改意見。同年11月27日，在全市公共娛樂場所專項治理檢查中，雨湖公安分局倪正榮副局長率組到金泉夜總會檢查，針對存在的問題，當即責令夜總會停止營業(yè)。11月30日下午在雨湖公安分局黨組會上，倪正榮副局長就金泉夜總會消防安全存在的問 5 題向局黨組作了匯報。12月2日，雨湖公安分局以潭雨公字[1998]84號文件，向市公安局作出《關于金泉夜總會存在重大消防安全問題必須立即停業(yè)整改的請示》，指出了8處火災隱患，并提出9項整改措施和要求。12月4日，雨湖消防大隊以雨公消[1998]20號文件，向金泉大酒店發(fā)出《停業(yè)整改通知書》，由于種種原因，該酒店未能按要求整改火災隱患。

（六）1999年，雨湖派出所、綜治辦、辦事處先后于6月10日、9月21日、10月12日等多次到該單位檢查，該單位不支持、不配合、不理睬，通知開會不參加，不簽訂消防安全責任書。此前，雨湖街道辦事處于1997年4月20日行文，將金泉大酒店列為三級消防安全重點單位，下發(fā)了消防檔案，但該單位在多次催促下不填報，給消防安全檢查設置障礙。

（七）1999年4月12日，金泉大酒店與李長明簽訂協(xié)議，將三層開水房及相鄰客房322房間租賃出去，開辦月星美容美發(fā)廳。1999年7月，李長明再次轉租給段緣明。12月12日，在不辦理任何消防審批手續(xù)的情況下，段緣明擅自使用大量可燃材料，對月星美容美發(fā)廳進行裝修改造，電氣線路安裝極為混亂，災后發(fā)現(xiàn)起火部位電線安裝未穿管保護，接頭采用扭接等違章現(xiàn)象。1999年12月23日月星美容美發(fā)廳重新開張到2000年1月9日起火，前后只有18天。

八、主要教訓

（一）消防法制觀念淡薄，違規(guī)違章現(xiàn)象嚴重。金泉大酒店從裝修到開業(yè)均未報消防部門審批，存在大量先天性火災隱患：一是在裝修中采用大量可燃材料，尤其是一至六層樓梯間和走道全部采用木龍骨、三合板裝修，這是火勢迅速蔓延的主要原因；二是采用敞開式樓梯間，致使人員無法沿樓梯疏散；三是電氣線路安裝不規(guī)范。針對以上火災隱患及消防安全管理方面存在的問題，金泉大酒店自1996年4月30日開業(yè)至2000年1月9日起火，不到4年的時間內，湘潭市消防支隊和雨湖區(qū)消防大隊及街道辦事處、居委會、派出所數(shù)十次前往檢查，共下發(fā)《消防監(jiān)督檢查意見書》7份，《重大火災隱患整改通知書》１份，《停業(yè)整改通知書》１份。但由于金泉大酒店的法定代表人存在僥幸心理，對火災隱患視而不見，而且其消防法制觀念極為淡薄，對消防部門多次檢查提出的整改意見拒不執(zhí)行，使火災隱患久拖不改，最終導致發(fā)生火災。

（二）消防安全制度不健全，單位內部管理混亂。金泉大酒店自開業(yè)以來，一直未明確專人負責消防工作，也未制訂嚴格的消防安全管理制度，對承租戶月星美容美發(fā)廳經營業(yè)主段緣明在酒店內隨意改造和裝修未及時制止。1月9日，火災發(fā)生前，金泉大酒店的管理人員發(fā)現(xiàn)月星美容美發(fā)廳使用電暖器烘烤毛巾時長時間離人，未及時提醒和采取有效措施制止；火災發(fā)生后，酒店又沒有及時組織搶救和疏散人員，以致造成重大人員傷亡。

（三）建筑消防設施、消防器材不到位。酒店未按有關規(guī)范要求安裝和開通自動噴淋及自動報警系統(tǒng)。大樓一至六層安裝了自動報警系統(tǒng)，但由于未開通，形同虛設。按規(guī)范要求，一至六層均應安裝自動噴淋系統(tǒng)，但該單位僅安裝了五、六2層，一至四層未安裝。火災發(fā)生后，因水泵未啟動，六層由于水壓不足，噴淋未起作用。酒店東、西2個樓梯間和管道井未按要求設置防火門，致使火災沿樓梯和豎向管道迅速蔓延。此外，整個大樓室內消火栓系統(tǒng)均未按要求配齊水帶、水槍，而且裝修時將室內消火栓箱用木質裝修材料包住，很難發(fā)現(xiàn)。起火時，在起火部位外墻上就有1個室內消火栓，但段緣明等人不知道，舍近求遠，用盆取水滅火，錯過了撲救初起火災的時機。

（四）從業(yè)人員未經過安全培訓，消防安全素質差。金泉大酒店對員工及承租戶從未進行相應的消防安全教育和培訓，從總經理到職工普遍缺乏消防安全意識和基本的消防常識，火災發(fā)生后不會及時組織撲救和疏散人員。

（五）消防裝備缺乏。由于消防隊員缺乏個人防護裝備，又沒有救生氣墊，給救人滅火工作帶來不利，以致5名消防隊員中毒住院，4人被玻璃、鐵釘刺傷。

（六）消防執(zhí)法不夠嚴格。公安消防部門從該酒店開業(yè)前裝修到起火時止，先后數(shù)十次發(fā)出檢查意見書、重大火災隱患整改通知書和停業(yè)整改通知書，并向有關部門報告了情況，但由于該單位是合資企業(yè)，為其說情、打招呼的現(xiàn)象多，消防部門沒有頂住壓力對其采取強制措施。

七、火災責任及處理

（一）王珠明，金泉大酒店總經理、法定代表人。在金泉大酒店建設裝修前未向公安消防部門申報，在裝修過程中，對消防部門提出的整改意見置之不理，致使該酒店存在重大火災隱患。在酒店經營中，未安排專人負責消防工作，對美容美發(fā)廳的違章裝修行為未及時制止。火災發(fā)生前，發(fā)現(xiàn)美容美發(fā)廳違章使用電 7 暖器時未制止；火災發(fā)生后，未采取有力措施進行滅火和疏散人員，致使人員傷亡、損失嚴重，對火災負有直接領導責任。犯有消防責任事故罪，判處有期徒刑5年。

（二）段緣明，美容美發(fā)廳業(yè)主。無視消防法規(guī)，在1999年12月美容美發(fā)廳重新裝修時采用大量易燃可燃材料，并安排無證人員進行電氣線路安裝。火災發(fā)生后，未采取有力措施滅火和疏散人員，而是逃離火災現(xiàn)場，造成火勢蔓延和重大人員傷亡，對火災負有直接責任。犯有消防責任事故罪，判處有期徒刑4年。

（三）陶藝文，個體施工從業(yè)人員（電工）。無證操作，不按規(guī)范要求施工，導致線路安裝中存在火災隱患，是這起火災的直接責任人，對火災負有直接責任。犯有消防責任事故罪，判處有期徒刑3年。

（四）余輝，月星美容廳的領班。無視消防安全，不懂消防知識，在用電暖器烘烤毛巾時未進行現(xiàn)場看護，致使電器長時間通電發(fā)生火災。火災發(fā)生后未及時參加滅火和疏散人員，而是逃離現(xiàn)場，對火災負有直接責任，根據(jù)《刑法》、《刑事訴訟法》的有關規(guī)定，于2000年1月11日被刑事拘留，2月29日被湘潭市公安局決定“取保候審”。

山西大同市云中商城火災

2000年12月13日，山西省大同市南郊區(qū)城關鄉(xiāng)五愛村云中商城服裝大世界發(fā)生火災，燒毀商品、建筑物及設施等，直接財產損失1964.2萬元。

一、基本情況

大同市南郊區(qū)城關鄉(xiāng)五愛村村辦企業(yè)云中商城下屬的服裝大世界，位于大同市御河東路，南鄰萬壽路，東鄰五彩市場（間距約6米），北側約20米處為義烏小商品批發(fā)市場，西為煙酒批發(fā)市場（間距約6米），于1993年建成并投入使用，屬一級消防安全重點單位。該單位為一座三層（局部五層）建筑，南北長141.6 米，東西寬59.6米，總建筑面積約2.1萬平方米，分為辦公區(qū)和經營區(qū)。南側的辦公區(qū)為五層磚混結構建筑，建筑面積約4200平方米；北側的營業(yè)區(qū)占地面積6000平方米，為三層框架結構建筑，屋頂為輕鋼龍骨鋪玻璃鋼瓦，建筑面積為1.68萬平方米。服裝大世界內共有租賃經營戶563家，主要經營服裝、紡織品、日用品及小家電商品的批發(fā)和零售。

服裝大世界內設有自動報警系統(tǒng)和室內消火栓系統(tǒng)，共有507個感煙探頭、26個室內消火栓和468具滅火器，營業(yè)區(qū)內未設防火分區(qū)。由于該服裝大世界地處市郊，周圍未鋪設自來水管網。在服裝大世界250米和400米處各有1個市政消火栓。此外，距服裝大世界57米處有500立方米儲水池。

當日氣象：風速1米，風向北風，最低氣溫零下14度。

二、起火經過和撲救情況

12月13日18時10分，服裝大世界值班負責人吳云在經營區(qū)一層西門處聽到火災報警器報警，趕到監(jiān)控室（位于西門北側）查看，監(jiān)控器顯示數(shù)字為654，通過查看分布圖確定報警位置在三層的36號攤位，吳隨即上去檢查，在36號攤位未發(fā)現(xiàn)明火，卻發(fā)現(xiàn)南側不遠的23、24、25號攤位從卷閘門上方向外冒煙。吳當即通知正在三層換衣服的劉雪平等幾名清潔工下樓叫人滅火，隨后到值班室找磁卡（打報警電話）未找到，又跑出經營區(qū)外側用電話傳呼值班經理楊炯。與此同時，值班人員賈紅、劉升在二層打開消火栓、拉出水帶準備滅火，但未發(fā)現(xiàn)水槍，打完電話的吳云見勢打開另一個消火栓拿出水槍遞給他們出水滅火。此 9 時整個三層已大部分燃燒，由于火勢蔓延迅速，消火栓水量不足，滅火沒有成功，被迫從經營區(qū)撤離。

第一階段：堵截火勢，搶救人員。

18時38分，大同市消防支隊副支隊長魏寶成、參謀長王國勝隨第一出動力量首先到達火場。此時服裝大世界經營區(qū)內已形成立體燃燒，經營區(qū)輕鋼龍骨玻璃瓦屋頂被火燒穿，火舌透過窗戶向外翻卷，火勢正威脅到南側的辦公區(qū)，火場形勢非常嚴峻。經過詢問知情人，得知主樓三層西側有1名老人被困。現(xiàn)場指揮員果斷確定“救人第一、救人滅火并進”的指導思想，命令二中隊從南門進入辦公區(qū)三層出三支水槍堵截火勢向辦公區(qū)蔓延并救人。同時通知“119”調度指揮中心調集增援力量，并向市公安局、市委、市政府報告火情。二中隊戰(zhàn)斗員利用二節(jié)拉梯與掛鉤梯聯(lián)掛將被困人員救出。

第二階段：四面合擊，控制火勢。

18時45分，正在支隊檢查工作的省消防總隊政治部副主任許占懷、戰(zhàn)訓處處長劉永科和大同市消防支隊支隊長趙鵬、政委杜福貴、副支隊長吉林玉趕到現(xiàn)場，接著市公安局局長李連琪、連耀平以及市委秘書長張富文、常務副市長張甫、副市長王雁峰、冀明德等領導相繼到場后，成立火場指揮部，由張甫副市長任總指揮，李連琪局長、吳泳琪、連耀平副局長任副總指揮，趙鵬支隊長任滅火總指揮。指揮部下設作戰(zhàn)組、通信組、后勤保障組、警戒組，分別由消防、交警、巡警、武警和政府有關部門負責。

根據(jù)火場情況，指揮部命令：

1、迅速調集武警、巡警、交警等警種到場維持秩序，實施交通管制；

2、向省消防總隊報告火情；

3、消防支隊全力滅火，力爭把損失降低到最低限度。命令下達后各組按照分工開始行動。18時52分大部分增援力量到場后，滅火總指揮趙鵬支隊長根據(jù)到場滅火力量，將整個火場分為東、西、南、北四個戰(zhàn)斗區(qū)，明確各戰(zhàn)斗區(qū)的指揮員和任務。即：東作戰(zhàn)區(qū)集結四中隊和礦務局消防大隊3輛消防車，由副支隊長魏寶成負責，其任務是出3支水槍堵截火勢向營業(yè)區(qū)東側和辦公區(qū)東側蔓延；西作戰(zhàn)區(qū)集結五中隊4輛消防車和二電廠消防隊2輛消防車，由參謀長王國勝負責，其任務是出2支水槍和1支水炮堵截火勢向營業(yè)區(qū)西側和辦公區(qū)西側蔓延；南作戰(zhàn)區(qū)集結二、四中隊2輛消防車，由戰(zhàn)警科科長仝彥卿負責，其任務是深入內部出3支水槍堵截火勢向 10 辦公區(qū)蔓延；北作戰(zhàn)區(qū)集結一中隊2輛消防車，由戰(zhàn)警科副科長苗素平負責，其任務是出2支水槍截斷向營業(yè)區(qū)北側蔓延的火勢。

為了確保滅火用水，趙鵬支隊長命令由副支隊長吉林玉、副參謀長李彥明負責火場供水。供水方法是：

1、按照滅火預案分別利用距服裝大世界南57米的市百貨大樓院內1個500立方米消防水池和距火場西250米的1個市政消火栓，采取吸水管連接取水、雙干線并聯(lián)供水、5輛消防車接力的方法向東、西、南戰(zhàn)區(qū)不間斷供水；

2、其余消防車利用御河南北路的2個市政消火栓采取拉運水的方法向北戰(zhàn)區(qū)不間斷供水。

各戰(zhàn)斗區(qū)接受任務后，按照指揮部確定的“控制燃燒范圍、防止蔓延擴大”的指導思想，采取“重點保護、上下合擊、分區(qū)堵截”的戰(zhàn)斗措施，迅速展開滅火戰(zhàn)斗。20時許，火災被有效地控制在營業(yè)區(qū)中部，為實施內攻創(chuàng)造了有利條件，滅火戰(zhàn)斗取得了突破性進展。

第三階段：集中兵力，實施內攻。

20時30分，指揮部根據(jù)火勢集中在營業(yè)區(qū)中部穩(wěn)定燃燒，沒有蔓延擴大趨勢的實際情況，及時召集參戰(zhàn)的公安、專職消防隊各級指揮員，部署下一步作戰(zhàn)任務。指揮部確定了“集中兵力、實施內攻”的指導思想，下達了總攻命令。各戰(zhàn)區(qū)迅速調整滅火力量，組織精干分隊，從東、西、南、北四個方向向營業(yè)區(qū)內進攻，共出8支水槍。消防人員冒濃煙、頂烈火、戰(zhàn)高溫，克服了進攻路線復雜、防護器材不足等困難，不顧身體疲勞和建筑物隨時塌落的危險，采取“分步推進、分隔包圍、逐片消滅”的戰(zhàn)術措施，強行向營業(yè)區(qū)縱深推進，14日1時，火災被基本撲滅。

第四階段：監(jiān)視火場，消滅殘火。

由于營業(yè)區(qū)布局復雜，紡織商品數(shù)量繁多，火災雖被撲滅，但仍有多處殘火和陰燃火。根據(jù)這一情況，滅火總指揮趙鵬支隊長命令由副參謀長李彥明帶領四中隊3輛消防車、10名戰(zhàn)斗員留守消滅殘火，監(jiān)視火場，其余參戰(zhàn)單位返回駐地，迅速恢復戰(zhàn)備狀態(tài)。至14日7時，歷時13個多小時的滅火戰(zhàn)斗結束。

這次滅火行動成功地堵截了火勢向與營業(yè)區(qū)相連的辦公區(qū)蔓延，保住了辦公區(qū)及倉庫（建筑面積約4200平方米）。保住了營業(yè)區(qū)一層外側四周86間和經營區(qū)內一、二、三層110余個攤位。

三、火災損失

這起火災，直接財產損失主要包括經營戶商品損失、建筑物損失和設備損失三部分。經營戶商品財產損失1096.7萬元，其中商城內的1242家經營戶（其中，營業(yè)區(qū)內1158家，營業(yè)區(qū)外84家）損失為1072.7萬元，商城外的4家經營戶的損失為24萬元；建筑物損失705.1萬元（燒毀服裝大世界建筑14400平方米，其重置價值為919.7萬元，使用年限為7年，折舊年限為30年，燒損率為100％）；設備設施損失162.4萬元（服裝大世界原有設備、設施包括電梯、柜臺等，其總價值為179.4萬元，殘值為17萬元）。三項合計為1964.2萬元。

四、火災原因

（一）起火部位的認定。

起火部位為東廳三層東側17號鋁合金邊棚內。其依據(jù)是：

1、經現(xiàn)場勘查，服裝大世界南北走向的磚混結構建筑除南側五層主樓外部未被燒外，東、北、西三面三層建筑外部呈三層窗戶重于二層的燃燒特征。建筑物頂部兩個輕鋼雙鉸拱形屋架上所涂的白色油漆，東廳和西廳東半部呈黑色（被火燒煙熏），西廳西半部白色油漆完好。建筑內東廳、西廳天井內鐵皮箱柜臺均呈現(xiàn)上部落火燃燒特征。整個西廳呈三層向二層、一層蔓延的痕跡。

2、東廳二層東部固定攤位未燒，門外表面煙熏嚴重，其西側鋁合金邊棚攤位火燒嚴重變形倒塌，二層東南側樓梯口處消火栓引出水帶鋪設于二層東側固定攤位門前，水槍位于13號邊棚前，槍口指向14號邊棚，另有一個35公斤推車式滅火器位于20號固定攤位門前，一車輪掉落，滅火器表面遭煙熏。二層西部攤位大部分燒毀。

3、二層南天橋上東西走向擺放兩排鋁合金柜臺，火燒嚴重，殘留的豎撐部分由東向西漸增，北側柜臺較南側燒損嚴重，呈由東向西、由北向南蔓延的痕跡。北天橋鋁合金柜臺東數(shù)1—2號柜臺豎撐全部燒毀，由東向西殘留豎撐逐漸增加，呈由東向西蔓延的痕跡。

4、東廳三層南部，中部西側、北部西側固定攤位邊棚均被燒毀、中部東側固定攤位20號至36號未燒，門外表遭煙熏，門前邊棚均被燒毀。由南至北編號的17號邊棚被燒嚴重，鋁合金卷簾門被燒毀，上部金屬橫軸向室內彎曲變形，門下帶鎖鐵框南側長2.25米一段被燒變色。室內物品燒毀，方鐵管框架變形，12 室內3個燈管架盒、掛衣鐵絲網架全部掉落、變形。與17號毗連的16號以及南側的邊棚，18號以及北側的邊棚均呈以17號為中心向南北兩側燃燒蔓延的痕跡。在三層17號下方對應的二層邊棚勘查發(fā)現(xiàn)，二層17號邊棚鋁合金卷軸南側連片上部被燒開，室內物品落火燃燒向南北蔓延的痕跡，三層17號西側方鐵管框架南側與16號北側被燒彎曲變形，整個東區(qū)燃燒痕跡呈三層17號向南北、向二層、一層蔓延的痕跡。

5、經當晚最先發(fā)現(xiàn)起火的夜工吳云、賈宏、趙慶德、劉生、白世富、王禎等多人指認，起火部位為16至19號鋁合金邊棚攤位處。

（二）起火點的認定

起火點為17號邊棚南水泥柱西側地面灰化物處。其依據(jù)是：

1、經勘查，東廳三層17號邊棚內，貼南水泥柱北側下方有一個直徑0.2米的電飯鍋，鍋蓋倒扣，受火呈銹紅色，鍋下底座完全炭化，呈細粉狀，鍋內無雜物。柱北側0.3米處有一“U”形熱得快，外觀基本完好，上部蓋有熔流玻璃，呈倒扣形，貼地面有一破碎的暖瓶內膽，塑料暖壺外殼熔化，南邊緣燒失。距南柱1米處一塑料桶被燒熔化，南邊緣燒失，呈月牙狀。距南柱1.25米處門內有一鐵質圓盤，上有一只玻璃鋼制模特腳，南半側被燒失。

2、南側水泥柱下，西側距柱0.2米處有一電表殘骸，僅剩鐵質機架和線圈，在此處水泥柱下，東西長0.4米，南北寬0.3米的范圍內有纖維狀物品呈炭化狀。炭化物下面，南柱西側0.25米距南側鋼管框架0.1米，0.12米×0.15米的范圍磁磚釉面燒失呈粗糙狀。在此處還發(fā)現(xiàn)有燒散的三相、二相插座殘骸和兩個銅插銷片，上邊有多股銅線被燒斷。南水泥柱上部，西側距地2.2米處各有兩條長0.8米，直徑2.5毫米的銅導線，導線下方連接兩個黃銅接線柱，其中一接線柱上有熔痕，線的上方纏繞接頭，能看出與鋁導線接頭痕跡。在灰化物北側依次堆有炭化成堆的纖維狀衣物殘骸，朝南一側燒損嚴重。

（三）火災原因的認定

火災系安裝在三層17號邊棚南側寶麗板隔墻上方的電表接線柱與鋁導線接觸不良產生電弧，高溫熔珠及燃燒的導線外皮掉落在下方的可燃物上所致。其依據(jù)是：

1、排除放火。經勘查，東廳三層鋁合金邊棚16至19號攤位鋁合金卷簾門處于關閉狀態(tài)，并上鎖，未發(fā)現(xiàn)異常現(xiàn)象。經現(xiàn)場提取16號和17號攤位地面炭化物、玻璃、卷簾門及墻柱附著的煙灰，通過紫外光譜、薄層色譜進行化學分析，未發(fā)現(xiàn)易燃液體燃燒殘留物，且現(xiàn)場地面也未發(fā)現(xiàn)流淌燃燒痕跡；當晚營業(yè)結束后，三層東廳無人員滯留。

2、排除吸煙。據(jù)查，17號攤主楊玉英本人不會吸煙，當晚營業(yè)結束前曾到過該攤位的人員也未吸煙，現(xiàn)場殘留的痕跡也沒有從門外地面向內引燃的起火特征。

3、經詢問，17號攤主楊玉英證實，12月13日11時左右，楊玉英為檢驗錢幣，將驗鈔機電線插頭插入南墻上的五孔插座上的兩相插座內，因為導線只有1米左右，就把驗鈔機放在緊挨16號墻下的衣服上，直到17時10分關門，一直未拔驗鈔機電源插頭，驗鈔機一直處于通電狀態(tài)。

4、經勘查，17號攤位南側水泥立柱下的地面有一個被完全燒毀的電表殘骸；距水泥柱30厘米處南墻下方有纖維狀炭化物，立柱上部有兩條帶接線柱的銅導線，該導線為電表進線，其中一根導線上的接線柱有熔化痕跡，經外觀勘驗，熔痕表面嵌有鋁質材料的附著物，接線柱孔內有一熔化的鋁熔珠，表明起火前是與電表出線（鋁導線）相連。通過金相分析，此接線柱的熔化痕跡系電熱作用形成的。

五、消防監(jiān)督情況

云中商城服裝大世界建設時，大同市公安消防支隊依據(jù)《建筑設計防火規(guī)范》下發(fā)了《關于對大同市云中商城服裝大世界方案圖防火設計會審意見》，提出了12條整改意見，并明確指出工程竣工后必須經公安消防機構驗收后方可投入使用，但該單位未予重視。為了盡快取得經濟效益，時任大同市常務副市長的管少凡現(xiàn)場辦公，要求各部門一切手續(xù)從簡，邊營業(yè)邊完善。1993年10月，在公安消防機構驗收不合格的情況下，服裝大世界強行投入使用。服裝大世界投入使用后，由于商場存在嚴重的“三合一”（經營戶生活、營業(yè)、加工等）問題，公安消防機構會同大同市南郊區(qū)政府頂著經營戶鬧事的巨大壓力解決了“三合一”問題。1995年，服裝大世界被大同市公安消防支隊確定為消防安全重點單位，并 14 要求該單位落實消防安全責任制以及消防安全重點單位“十項標準”，但一直未予落實。

服裝大世界一直存在著嚴重的火災隱患：一是棚式經營區(qū)建筑面積16800平方米，未設置防火分區(qū)，且屋頂大量使用可燃材料；二是在經營過程中擅自占用通道搭蓋邊棚，擴大經營面積，并大量使用可燃材料裝修；三是商場內管理混亂，經營戶亂拉電線，擅自裝修，消防安全制度形同虛設。針對這些情況，公安消防機構多次下發(fā)監(jiān)督檢查整改書，但由于種種原因，整改工作一拖再拖，整改措施一直沒有得到落實。

六、主要教訓

（一）先天隱患，埋下禍端。云中商城服裝大世界建成后，未經公安消防機構驗收合格便強行投入使用，留下重大火災隱患，棚式經營區(qū)建筑面積16800平方米，未設置防火分區(qū)，屋頂采用可燃材料，均違反了規(guī)范要求。火災發(fā)生后, 易燃屋頂使火災迅速從起火部位向上及四周蔓延，違章搭建的邊棚又使火災上下貫通，形成猛烈的立體燃燒，給火災撲救造成極大困難。

（二）片面追求經濟效益，忽視消防安全。隸屬于大同市南郊區(qū)城關鄉(xiāng)五愛村的云中商城集團總公司，9年來雖然給國家?guī)斫洕б妫ㄉ侠U稅費1994萬元），但作為民營企業(yè)在引進先進的經濟運行方式取得明顯經濟效益的同時，存在嚴重忽視了消防安全問題。1993年10月營業(yè)后，服裝大世界對存在的火災隱患沒有引起足夠的重視，在被確定為消防安全重點單位后，該單位沒有很好落實消防安全責任制以及消防安全重點單位“十項標準”的要求，在經營上又擅自占用通道、搭蓋邊棚、擴大經營面積，形成了新的火災隱患。該單位不注重職工的消防安全教育培訓，致使職工消防安全素質差，火災發(fā)生初期由于職工不會報火警、不會使用滅火器具，失去了撲救初期火災的最佳時機。商場雖制訂了各種制度，但很多經營攤位仍使用汽化爐、煤油爐、電爐、電飯鍋、電熱水器等；攤位內亂拉亂接電線，經營戶擅自裝修的現(xiàn)象十分嚴重；該商場雖掛有無煙商場的牌子，但在商場內吸煙的現(xiàn)象十分普遍，消防安全制度形同虛設。

（三）城市公共消防設施滯后，消防裝備難以適應撲救現(xiàn)代火災的需要。大同是一個中型工業(yè)城市，是國務院第一批確定的全國24個歷史文化名城之一，但城市公共消防設施（如消防站、消防水源、消防通道、消防裝備、消防通訊等）15 遠遠落后于經濟發(fā)展。雖然近幾年市政府在財政十分困難的情況下，逐步加大消防投入，改善消防基礎設施，但由于歷史“欠帳”過多，很難在短期內得到解決。火災前，大同市應建消防站15個，實有6個，“欠帳”60%；消火栓數(shù)量“欠帳”30%。距服裝大世界西250米和400米處各有1個市政消火栓，不能滿足滅火用水，必須調動一部分車輛進行接力供水，導致滅火力量分散。在服裝大世界東100米處新建的消防站由于未投入使用，在這次火災撲救中未能發(fā)揮作用。

七、火災責任及處理

（一）刑事處罰

1、楊玉英，女，39歲，商城個體戶。違章裝修，擅自改造電氣線路，導致寶麗板隔墻上方的電氣設備因接觸不良產生電弧引起火災，是火災直接責任者。犯有重大責任事故罪，判處有期徒刑4年。

2、王振，男，45歲，服裝大世界電工。身為商城管理人員，對商城內17號個體經營戶私自移動電表，增加用電負荷等違反規(guī)章制度的行為未制止，對火災負有間接責任。犯有重大責任事故罪，判處有期徒刑3年，緩期3年執(zhí)行。

3、龐萬義，男，57歲，服裝大世界東廳三層經理。身為商場管理人員，對管轄區(qū)內的17號攤主私自移動電表，增設線路和增加用電負荷等違反消防規(guī)章的行為未制止，對火災負有直接領導責任。犯有重大責任事故罪，判處有期徒刑3年，緩期3年執(zhí)行。

4、陳海平，男，31歲，服裝大世界經理助理。身為商場管理人員，對市場內經營戶私接電線等違章行為未制止，消防安全規(guī)定得不到落實，對這起火災負有直接領導責任。犯有重大責任事故罪，判處有期徒刑3年，緩期3年執(zhí)行。

（二）黨紀、政紀處分

1、白世孝，中共黨員，服裝大世界經理。對事故負有主要領導責任，給予撤銷經理職務處分，給予留黨察看2年處分。

2、楊炯，中共黨員，服裝大世界副經理。對事故負有主要領導責任，給予留黨察看1年處分。

3、任全貴，中共黨員，服裝大世界消防安全領導組成員、西廳一層經理。對事故負有主要領導責任，給予黨內警告處分。

4、馮善，中共黨員，五愛村治保主任。對事故負有主要領導責任，給予黨內嚴重警告處分。

5、王貴，中共黨員，五愛村委副主任。對事故負有重要領導責任，給予黨內嚴重警告處分。

6、羅成，中共黨員，五愛村黨總支書記兼五愛經濟總公司總經理。對事故負有重要領導責任，給予黨內嚴重警告處分。

7、高彥東，中共黨員，云中商城管委會主任兼城關鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長。對事故負有重要領導責任，給予行政警告處分。

8、高煜，中共黨員，城關鄉(xiāng)黨委副書記兼管綜合治理工作副鄉(xiāng)長。對事故負有重要領導責任，給予行政警告處分。

9、張時銓，男，個體裝修工。對火災負有責任，依據(jù)《山西省消防管理條例》第42條的規(guī)定，給予2000元罰款。

（三）責成城關鄉(xiāng)人民政府、大同市南郊區(qū)人民政府分別向上級政府作書面檢查。

（四）云中商城服裝大世界。作為消防安全重點單位未能按照《消防重點單位十項標準》嚴格管理，以致養(yǎng)患成災，依據(jù)《山西省消防管理條理》第42條的規(guī)定，處以5萬元罰款。

第三篇：汽車火災案例[定稿]

火災案例：

2010年7月4日23時許，江蘇無錫雪豐鋼鐵公司夜班接送車突然在隧道中起火，經排查車上有乘員45人，其中24人當場死亡，19人受傷。

火災特點：

1、起火快，燃燒猛。車輛用汽、柴油或其他氣態(tài)物質作燃料，它們都易揮發(fā)、燃點低、易爆燃；燃料、橡膠管、輪胎及其他車內裝修材料等均為易燃物品，火災荷載大，易造成猛烈燃燒；汽車在行駛中，供氧充足，易形成“風助火威”。

2、易形成爆炸燃燒。車輛起火后，常伴有燃料箱、燃料管等容器、管線爆炸破裂，形成池火災或者噴濺火災，擴大火災面積。

3、疏散困難，易中毒。車體的橡膠、塑料構件及其所載物品，在燃燒過程中，產生有毒有害煙霧。如車門被碰撞擠壓變形，開啟困難，給人員安全疏散帶來難度，造成傷亡。

4、發(fā)動機部位易起火。汽車發(fā)動機部位燃料、電和火源、熱源相對集中，尤其在行駛途中，故障率較高，著火頻率大。

汽車火災的原因主要有自燃和縱火。

冬季常常發(fā)生汽車自燃事件。為避免汽車自燃發(fā)生，司乘人員應做到時常檢查，電與油，勤檢查。電線破損、老化，或電路接觸不良、短路、漏電、接口松動，以及油料滲漏等，都可能導致汽車火災；在平時保養(yǎng)車的時候，使用汽油擦拭車輛時，應先切斷電源。不能使用滌綸絲等物品擦拭，以免擦出火花引發(fā)火災；易燃品，小心放。不要將氣體打火

機、空氣清新劑、香水、摩絲等易燃物品放在車內易受陽光直射的地方，或接觸車內高溫部位；大型客、貨車則應按規(guī)定配備滅火器。

春運時，客流量大，乘客應主動按照規(guī)定接受安檢，做到不攜帶違禁物品、易燃易爆物品上車。

案例一：3月4日長春239路公交車自燃，20余名乘客無恙

3月4日14時許，長春市239路公交車在行駛到長春市紅旗街長春電影制片廠附近時突然自燃，滾滾濃煙迅速涌滿車廂。幸虧該車司機王師傅迅速采取措施，將車內20余名乘客緊急疏散下車，才沒有造成人員傷亡。車上的火在途經此地的多名出租車司機的幫助下得到控制，消防人

員趕到后將其完全撲滅。

該車司機王師傅在行使過程中突然發(fā)現(xiàn)從儀表盤處有煙冒出來，他連忙采取措施，將車停向路邊，此時煙已經越來越濃，迅速充斥到整個車廂。他迅速切斷了整個公交車的電源，并立即開門疏散車內的20余名乘客，待乘客安全后，他即刻拿起車內的滅火器向冒煙處噴去。火災發(fā)生后，有七八名在此路過的出租車司機先后停下了車，拿起自己車里的滅火器，沖上前來幫他滅火，正是在這些出租車司機的幫助下，239路車的火勢才一直被控制在很小的范圍內。

經驗總結：公交車司乘員有高度預警意識

從案例中，我們不難發(fā)現(xiàn)，乘客能成功逃生的都與司乘員緊急妥當處理離不開。對于公共安全事故不能有麻痹大意心態(tài)。作為公交司機，承載著那么多個鮮活的生命，公交在行駛前，應該認真執(zhí)行制度，做好自檢，做好基本的檢查后，或許不能完全避免事故的發(fā)生，但至少會大大降低自燃發(fā)生的頻率。案例中的司機巧妙的運用消防常識，切斷電源、疏散

乘客，用滅火器滅火，及時地避免了一場悲劇的發(fā)生。

案例二：6月5日成都9路公交車發(fā)生燃燒，27人遇難

6月5日，成都市一輛9路公交車突然發(fā)生燃燒，短短幾分鐘內，造成27人遇難、72人受傷的重大事故。

事故教訓：“悶罐”設計成事故主要原因。有關專家分析，出事空調公交車的門窗難以打開，這種全封閉的“悶罐”設計，是導致事故傷亡慘重的重要原因。道理很簡單：“悶罐公交”的窗戶幾乎全部封死，加上救生錘

配備不齊或使用不當，使人們在發(fā)生事故時難以逃生。

逃生救命工具的使用很關鍵。在每輛空調公共汽車里，在逃生窗旁邊都會有小的一把鐵錘，有些沒有素質的市民會將小小的鐵錘拿走，一些安全裝備不翼而飛，被不法分子順手牽羊，當類似事故發(fā)生時，人們沒有工具砸壞窗戶，哪里能夠快速逃生？！人們紛紛揣測悲劇的發(fā)生是因為這輛公交車上沒了安全錘，然而在成都市6月6日政府舉行的“6?5公交車燃燒事件”第四次新聞發(fā)布會上發(fā)布，該車原備有3只安全錘，經過現(xiàn)場技術人員報告，在事故現(xiàn)場已發(fā)現(xiàn)3只安全錘。既然車上安全錘存在，何以沒有人利用它安全逃生的報道呢？生活中，我們關注過身邊用

于救命的安全裝置嗎？

每一起事故的背后，總或多或少歸功于“人禍”的因素，每一起事故總帶有意外和客觀因素，事故發(fā)生確有其客觀因素，但如何查找事故原因，找出事故發(fā)生的共性漏洞，并將這些教訓運用到更多的公共安全領域，避免類似的黑色災難發(fā)生，才是事故后我們應該更加深討和深思的1、當發(fā)動機著火后，駕駛員應開啟車門，令乘客從車門下車。如果著火部位在汽車中間，駕駛員打開車門，讓乘客從兩頭車門有秩序地下車。在滅火時，重點保護駕駛室和油箱部位。

2、如果火焰小但封住了車門，乘客們可用衣物蒙住頭部，從車門沖下。如果車門線路被火燒壞，開啟不了，乘客應砸開就近的車窗翻下車。開展自救、互救方法逃生。

3、在火災中，如果乘車人員衣服被火燒著了，不要驚慌，應著冷靜的采取以下措施：如果來得及脫下衣服，可以迅速脫下衣服，用腳將火踩滅。如果來不及脫下衣服，可以就地打滾，將火滾滅。成都晚報記者 張照華

第四篇：醫(yī)院火災案例

國內醫(yī)院火災案例盤點 撫順礦務局醫(yī)院發(fā)生火災

今天早上7點多，撫順礦務局醫(yī)院五號樓發(fā)生火災。根據(jù)網友爆料，大火從該醫(yī)院內科大樓頂層燃起，火勢不小，黑煙滾滾。火災發(fā)生后，消防人員很快就趕到現(xiàn)場進行撲救，目前火勢已被有效控制。據(jù)記者了解，起火點為樓頂設施，沒有殃及病房，無人員傷亡。

黃石第二醫(yī)院發(fā)生火災4人遇難

凌晨4時21分，湖北黃石市公安局接到報警稱，該市第二醫(yī)院住院部發(fā)生火災。據(jù)官方消息，火災目前已造成4人死亡。

接警后，當?shù)叵馈⒐驳炔块T火速趕赴現(xiàn)場開展滅火救援，搶救轉移相關人員，并維護現(xiàn)場秩序。至當天凌晨4時50分，現(xiàn)場明火被全部撲滅。

據(jù)黃石市政府官網公布，著火樓層為住院部一樓服務大廳，過火面積約200平方米。火災救援現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)1具尸體，另有1名病人跳樓經搶救無效死亡，2名住院危重病人轉移后死亡，具體死亡原因正在調查。目前，住院患者已被穩(wěn)妥安置。目前，事故原因正在進一步調查之中。吉安市中心人民醫(yī)院發(fā)生火災事故 無人員傷亡

10月9日早上7：30左右，吉安市中心人民醫(yī)院四樓的胃鏡室預備區(qū)發(fā)生火災事故，醫(yī)院處理火情的措施得當，吉州消防反應迅速，大火很快被撲滅，醫(yī)院恢復了正常秩序，現(xiàn)場無人員傷亡。

據(jù)醫(yī)院工作人員稱，9日早上7：29，該醫(yī)院四樓的胃鏡室預備區(qū)在發(fā)生了火災。火災發(fā)生后，醫(yī)院工作人員處理火情措施得當，同時，就在附近的吉州消防反應迅速，出動3輛消防車，及時趕到現(xiàn)場。消防官兵在7:50時分撲滅了大火，醫(yī)院在8：00就恢復了正常秩序。現(xiàn)場過火面積不大，燒毀一臺舊設備，無人員傷亡。

有關人員根據(jù)火災現(xiàn)場情況，初步推測起火原因可能是電線短路引起的。記者發(fā)稿前，事故的具體原因尚不清楚，仍在調查之中。

莒縣中醫(yī)醫(yī)院液氧儲罐引發(fā)火災造成1人燒傷

16日，記者從莒縣衛(wèi)生和計劃生育局了解到，10月15日上午9時許，莒縣中醫(yī)醫(yī)院液氧儲罐機房在進行正常泄壓排放時，因工作人員違反操作規(guī)程，引發(fā)起火，引燃機房旁違規(guī)停放的1輛轎車，造成1人燒傷，險情發(fā)生后，消防部門第一時間現(xiàn)場處置。目前，傷者正在治療中。

上海市中心一醫(yī)院大樓突發(fā)大火

當日16時15分許從上海消防部門獲悉，消防部門于14時56分接警，現(xiàn)場煙霧較大，冒煙部位為頂部油煙管道。目前火災仍在撲救過程中，暫無人員傷亡報告。

長征醫(yī)院位于上海黃浦區(qū)鳳陽路415號，眾多在附近工作的網友都拍攝到了這一過程。據(jù)網友拍攝的照片和視頻顯示，火災現(xiàn)場涌出大量濃煙，未見明火。在招商局廣場東樓上班的朱先生稱，火災大約發(fā)生在14時50分左右，15時15分左右現(xiàn)場的黑煙變成了白煙。

上海消防部門表示，火災原因還在進一步調查中。

邢臺一醫(yī)院突發(fā)大火

據(jù)網友爆料，22日上午10許，廣宗縣醫(yī)院發(fā)生火情，醫(yī)院頂層一角火勢洶洶，濃煙滾滾，大火從頂層窗戶往外冒出一兩米高。

消防部門已趕到。具體人員傷亡及受損情況不詳。鎮(zhèn)江康復醫(yī)院火災

鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院（康復醫(yī)院）洗衣房6日上午發(fā)生火災，揚眼率先報道了這一消息，引來廣泛關注。下午，記者從鎮(zhèn)江警方獲悉，火災發(fā)生在6日上午8點30分左右，康復醫(yī)院東北角這棟二層樓老房子失火，過火面積大約200平方米。據(jù)警方介紹，醫(yī)院保安發(fā)現(xiàn)火災后，曾自行組織滅火，并一度將火撲滅。但木質房屋易燃的特質，導致火滅而復燃。隨后，醫(yī)院保安立即撥打110和119電話求助。

鎮(zhèn)江寶塔路派出所民警趕至現(xiàn)場后，立即對周圍群眾進行疏散，并拉警戒帶進行隔離。由于失火房屋靠近康復醫(yī)院停車場，民警還報告鎮(zhèn)江110指揮中心，并聯(lián)系部分車主盡快將車輛轉移。很快，3名車主到場，將車輛過移開。

南京中大醫(yī)院突發(fā)大火

（7月19日）上午9:40左右，據(jù)龍虎網市民記者爆料，南京中大醫(yī)院突發(fā)大火，現(xiàn)場濃煙滾滾。10:30分，中大醫(yī)院發(fā)布通報，稱火災系在建用房施工過程中、電焊焊渣點燃建筑材料引起，暫無人員傷亡。

中大醫(yī)院10:30分發(fā)布的《關于中大醫(yī)院臨時在建用房局部著火情況的通報》稱，上午9:40左右，中大醫(yī)院臨時在建用房施工過程中，因電焊焊渣點燃建筑材料引起局部著火。中大醫(yī)院第一時間發(fā)現(xiàn)后，立即報告“119”，并迅速啟動消防預案，組織人員滅火，5分鐘內將明火撲滅。因施工現(xiàn)場屬于非醫(yī)療區(qū)域，未造成任何人員傷亡。詳細情況消防部門正在進一步調查中。

周口鄲城一醫(yī)院突發(fā)大火 沒有人員傷亡

9月11日9時30分左右，有網友向大河報·大河客戶端記者爆料，稱周口市鄲城縣中醫(yī)院突發(fā)大火，現(xiàn)場一片慌亂。隨后，記者從鄲城縣消防大隊和中醫(yī)院證實，該院確實發(fā)生火災，但截至晚10時許，大火已經撲滅。

記者從網友提供的多段視頻中看到，起火的建筑位于醫(yī)院一樓，畫面中，火苗突突往上冒，有消防官兵正實施滅火。其中，視頻里夾雜的一個女聲喊道：“滅火器不夠了。”其他的幾段視頻畫面顯示，醫(yī)院內外站了很多人，有醫(yī)護人員攙扶著老人行走，有消防官兵在奔跑忙碌……

晚10時08分，大河報·大河客戶端記者根據(jù)鄲城縣中醫(yī)院官網公布的院長總值班電話“0394—3188276”，連續(xù)兩次撥打過去，均未人接聽。隨后，記者撥打了該院行政辦公室電話，一位女性工作人員說：“火已經撲滅了，沒有人員傷亡，沒事沒事，俺這沒啥事，就這吧”，說完未等記者回應，便掛斷了電話。

記者從鄲城縣消防大隊了解到，他們派去了大約4輛消防車，該縣中醫(yī)院的火勢目前已得到控制，起火的是緊鄰一樓藥材房的一個自行車棚。

國外醫(yī)院火災案例盤點

巴格達一醫(yī)院火災致20名嬰兒死亡

伊拉克警方10日稱，伊拉克首都巴格達西部的一家醫(yī)院當天上午發(fā)生火災，造成至少20名嬰兒死亡。警方說，初步判斷火災原因是由線路問題導致的婦產科病房起火，火勢迅速蔓延至醫(yī)院其他區(qū)域。目前大火已被撲滅，起火確切原因仍在調查中。警方表示，目前還沒有證據(jù)表明這是一起恐怖襲擊。

德國西部一家醫(yī)院發(fā)生火災 造成十余人死傷

當?shù)貢r間30日從中國駐杜塞爾多夫總領館了解到，當天凌晨，該館領區(qū)內波鴻魯爾大學附屬醫(yī)院發(fā)生嚴重火災，目前已造成2人身亡、16人受傷。

駐杜塞爾多夫總領館跟蹤到有關消息后，第一時間與當?shù)卣跋啦块T取得聯(lián)系。經核實，傷亡人員中無中國公民。

波鴻位于德國最大的都市圈魯爾區(qū)核心地帶。發(fā)生火災的波鴻魯爾大學附屬醫(yī)院擁有約650個床位，是魯爾區(qū)規(guī)模最大的醫(yī)院之一。據(jù)波鴻市官方發(fā)布的消息，當?shù)赜?月30日凌晨2時35分接到醫(yī)院火警。官方認為，醫(yī)院建筑第七層的一間病房起火導致了這起事故。

印醫(yī)院大火 至少23人喪生

據(jù)英國廣播公司（BBC）今晨報道，印度東部奧迪沙邦一家醫(yī)院17日晚發(fā)生火災，目前已造成23人喪生。由于火災造成大量重癥病人被困，預計死亡人數(shù)還會進一步上升。據(jù)當?shù)孛襟w報道，火災發(fā)生在奧迪沙邦首府布巴內什瓦爾一家私營醫(yī)院。據(jù)信是由于電線短路造成重癥病房的透析區(qū)起火，隨后火勢迅速蔓延。

布巴內什瓦爾警方說，大多數(shù)遇難者的死亡原因是吸入過量濃煙。

據(jù)悉，火災發(fā)生后還有超過40名重癥病人被困，預計死亡人數(shù)還會進一步上升。救援人員已將100余名病人轉移至其他醫(yī)院。馬來西亞醫(yī)院火災原因

據(jù)外媒報道，當?shù)貢r間25日早上，馬來西亞柔佛新山中央醫(yī)院發(fā)生的火災，至少6人死亡。

據(jù)報道，馬來西亞新山南區(qū)警區(qū)主任蘇萊曼透露，遇難者皆是加護病房的病人，年齡約為50多歲。

據(jù)了解，消防局在當?shù)貢r間上午9時接獲通報后，于十分鐘內趕到現(xiàn)場撲滅火勢。醫(yī)護人員將醫(yī)療器材和藥品搬運出來，消防局出動了4輛消防車和多名消防員搶救火勢，現(xiàn)場仍可看到煙霧從窗口散出。

一名目擊者指出，事發(fā)時，電源中斷，醫(yī)生、護士緊急疏散病人，由于電梯無法操作，大家將行動不便者抬下底樓安全處，整個疏散行動有次序。

警方表示，初步調查顯示，火患是因電線短路引起。新山南警區(qū)主任蘇萊曼在新聞發(fā)布會上表示，火災于上午9時發(fā)生，起火的是醫(yī)院大樓東翼的“急救中心”。當時急救中心共有7名病人在接受治療。調查顯示，4女2男疑吸入過量濃煙死亡。為安全起見，院方疏散主樓東西翼上千名病人。據(jù)悉，事故已至少造成6人死亡，其中2人為華裔女性。馬來西亞新山中央醫(yī)院25日發(fā)生火災，至少造成6人死亡，其中2人為華裔女性。新山南警區(qū)主任蘇萊曼在新聞發(fā)布會上表示，火災于上午9時發(fā)生，起火的是醫(yī)院大樓東翼的“急救中心”。當時急救中心共有7名病人在接受治療。調查顯示，4女2男疑吸入過量濃煙死亡。

第五篇：火災案例十

案例十：“10.14” 四惠站線路管理用房起火事件

發(fā)生時間：2012年10月14日17時30分 發(fā)生地點：四惠站 事故類型：設備管理用房起火 事故定性：A類一般火災事故 事故影響：1個空調室內機和部分床上用品損壞。

一、事故經過

2012年10月14日17時23分左右，四惠車站夜班代理值班站長李某某在巡視車站中發(fā)現(xiàn)四惠東廳南通道內線路公司房間有煙冒，立即通知行車值班員和值班站長。行車值班員謝某、孫某某在17:25分左右到達現(xiàn)場，用錘子將房間門砸開，由于室內煙太大，無法進入，值班員尹某某、保安員茍某從通道另一窗戶到達該房間朝東的窗戶外，砸開窗戶，使用滅火器向屋內噴射。四惠站區(qū)副站區(qū)長張某于17:29分趕赴現(xiàn)場，參與指揮滅火，同時站區(qū)長李某某向生產調度報告房間冒煙事故。值班員于17:33分左右向行調匯報。乘客報火警，17點35分左右消防隊趕到現(xiàn)場，出動了4輛救火車，使用車站消火栓經過了大概10分鐘的水滅，將火撲滅。隨后消防局和派出所對相關現(xiàn)場進行隔離保護。

經現(xiàn)場觀察，室內無易燃易爆危險品，空調室內機插頭未與墻壁插座相連，線無燒蝕。房間北墻東側邊緣距地面1米多處，有１根電線自室外穿墻接入，沿著墻角敷設，此線已燒蝕。

二、事故原因分析

（一）事故發(fā)生直接原因：線路公司綜合維修一項目部第四維修部巡檢人員張某某違規(guī)私接電源線為手電充電，電器與電源線被夾在被褥中，過熱造成絕緣損壞產生短路引燃了床上用品。

（二）間接原因：一是該房間為線路公司綜合維修一項目部第四維修部巡檢人員及第六維修部人員休息用房，房屋管理單位是綜合維修一項目部第六維修部。第六維修部主任吳某某對四惠房間管理不到位，用電與防火安全檢查、隱患排查存在死角。第四維修部主任杜某某對巡檢人員張某某教育和管理不到位。二是綜合維修一項目部對駐站房間檢查工作不細致，人員要求不嚴格，對部分員工用電和防火安全意識淡漠現(xiàn)象沒有引起足夠重視，對違章違紀行為治理，用電和火險隱患排查不到位。

三、事故處理

根據(jù)《北京市地鐵運營有限公司安全事故處理規(guī)則》第20條A4款“發(fā)生起火冒煙，致使消防車出動火警”規(guī)定，該事故定性為A類一般火災事故一起。責任單位為線路分公司綜合維修一項目部。經線路公司經理辦公會研究決定，對有關人員做出如下處理：

1．綜合維修一項目部第四維修部巡檢人員張某某私接電源線為手電充電，接線過程采用隱蔽手法，存在主觀故意，屬于個人嚴重違章違紀行為，對此次事故負有直接責任，扣除績效工資24個月。

2．綜合維修一項目部安全質量室綜合安全管理崗高某某，為駐站房間管理人員，對四惠站駐站房間檢查不到位，管理不到位，對此次事故負有管理責任，扣除績效工資2個月。3．綜合維修一項目部第六維修部主任吳某某，屬地房間管理不到位，用電與防火安全檢查、隱患排查存在死角，對此次事故負有管理責任，扣除績效工資2個月。

4．綜合維修一項目部第四維修部主任杜某某對當事人教育和管理不到位，對此次事故負有管理責任，扣除績效工資2個月。

5．綜合維修一項目部安全質量室主任王某對駐站房間管理工作未做好檢查、監(jiān)督職責，對此次事故負有管理責任，扣除績效工資1個月。

6．綜合維修一項目部主管安全副經理孟某某，人員要求不嚴格，對違章違紀行為治理，用電和火險隱患排查不到位，對此次事故負有管理責任，扣除績效工資1個月。

7．綜合維修一項目部副經理李某某，安全檢查、監(jiān)督不到位，對此次事故負有一定管理責任，扣除績效工資1000元。

8．綜合維修一項目部經理蘇某某、支部書記何某某，對駐站房間管理工作不細致，對部分員工用電和防火安全意識淡漠現(xiàn)象沒有引起足夠重視，監(jiān)督管理不到位。對此次事故負有管理責任，每人扣除績效工資3000元。

9．綜合維修一項目部依據(jù)公司績效考核規(guī)定對其他相關責任者和員工進行績效連鎖考核。10．根據(jù)公司“安全風險獎勵基金”規(guī)定，免除綜合維修一項目部全體人員安全風險獎勵基金25 %。

11．對公司機關全體管理人員，按照績效考核有關規(guī)定進行連鎖考核。

四、整改措施

1．線路分公司向各項目部、各部室全體員工通報“10.14”事故處理決定。各項目部加強對所轄駐站房間、辦公區(qū)域、料庫的檢查，檢查內容包括：有無違規(guī)使用電器、有無私搭亂接電線現(xiàn)象、電源插頭是否全部拔掉、有無違規(guī)存放易燃易爆物品等，做好每項檢查記錄。2．線路公司在前期與全體員工簽訂《安全運營保障責任書》、《消防安全責任書》、《內部治安保衛(wèi)責任書》、《交通安全責任書》的基礎上，對全員進行再教育，教育員工深刻吸取教訓，舉一反三，查找身邊的違章違紀行為和管理上的漏洞。

3．開展安全大討論。各項目部、各部室制定安全大討論計劃，圍繞事故案例，討論如何將安全規(guī)章制度真正落實到作業(yè)的每一個環(huán)節(jié)。項目部、部室領導組織并參加所屬單位的安全大討論，并提出有針對性的具體要求，進一步強化安全意識，落實安全責任。

4．各級管理人員從“人、機、環(huán)、管”方面分析，作業(yè)存在哪些安全隱患，查找安全檢查環(huán)節(jié)存在哪些不到位，檢查《線路維修作業(yè)標準化程序》和《探傷作業(yè)標準化程序》執(zhí)行情況、現(xiàn)場管理是否到位。針對存在問題制定切實可行的安全措施，防止事故的發(fā)生。

5．結合冬季特點，確定本單位近期安全隱患排查重點。教育員工遵章守紀，遵守安全操作規(guī)程，杜絕“三違”現(xiàn)象發(fā)生。

6．嚴格執(zhí)行線路公司《駐站房間安全用電規(guī)定》。項目部要組織員工學習《駐站房間安全用電規(guī)定》，每名員工都要知道規(guī)定的具體內容，學習要做好記錄。《駐站房間安全用電規(guī)定》要上墻。

7．各項目部加強駐站房間管理和檢查。明確各管理人員和作業(yè)人員職責，確定員工離開駐站房間時間、人員離站時必須拔掉所有電源。作業(yè)負責人每日離開前對房屋進行一次全面徹底檢查，將檢查內容全部填入記錄本。項目部對駐站房間的檢查堅持有人、無人相結合進行，對檢查出的違反規(guī)定問題，對當事人要進行嚴肅處理。

8．線路分公司機關各部室加強抽查，對各項目部及維修部安全用電、安全管理進行抽查，對違章違紀現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)一起處理一起，提高全體員工遵章守紀的自覺性和主動性

案例九：“2.29”知春路電梯冒煙事故

發(fā)生時間：2011年2月29日6時34分 發(fā)生地點：知春路 事故類型：電梯冒煙 事故定性：險性事故

事故影響：換乘通道封閉，電梯部分設備燒毀。

一、事故經過

2011年2月29日6:34分，地鐵10號線知春路站換成13號線通道內2號自動扶梯故障停梯，7:02分換乘通道內FAS火災報警探測器報警，車站綜控員報告值班站長到現(xiàn)場確認。值班站長、綜控員、票務員立即趕到現(xiàn)場進行處臵。在13號線南站廳處發(fā)現(xiàn)10號線換乘13號線自動扶梯上頭部蓋板下往外冒煙，車站工作人員立即啟動預案，使用滅火器對準電梯頭部進行噴撲。同時行調下令知春路車站封閉換乘通道，啟動地面換乘預案。車站工作人員立即組織地面換乘，并派人留守換乘通道，監(jiān)視電梯情況，迎接專業(yè)搶修人員。7:31分13號線知春路站將南展廳出入口封閉，7:25分機電公司人員到達現(xiàn)場后，打開自動扶梯井蓋，進入自動扶梯基坑檢查通道進行滅火處理，煙霧逐步消散。7:45分對自動扶梯故障處臵完畢，車站立即對地面進行清掃保潔。8：25分知春路站恢復換乘。此次事故沒有造成人員傷亡。

二、事故原因分析

（一）事故發(fā)生直接原因：梯級間隙照明燈具及線路短路導致扶梯主空氣開關保護動作跳閘，同時短路引燃扶梯桁架、梯路上的油污和毛絮。

（二）間接原因：一是機電公司電梯維護人員到達現(xiàn)場較晚，沒能第一時間有效處臵火情是造成事故影響擴大；二是機電公司電梯維保人員對設備沒有按照維修計劃進行維修，存在嚴重違章違紀、漏檢漏修、弄虛作假現(xiàn)象，致使電梯欠修，電梯桁架、梯路沒有得到及時清理毛絮、油污積存是造成此次事故的深層次原因。

三、事故處理

根據(jù)《北京市地鐵運營有限公司運營事故處理規(guī)則》第15條33款“運營線上發(fā)生冒煙、明火”規(guī)定，該事故定性為險性事故。

知春路站換乘通道自動扶梯冒煙是由于機電公司沒有按照維修計劃進行維修，電梯梯級間隙照明燈具及線路短路打火引燃扶梯桁架、梯路上的油污和毛絮造成，因此機電公司對此次事故負全部責任。

四、整改措施

1.機電公司立即對扶梯設備開展專項整治，對梯級間隙照明全面檢查，對電梯油污進行徹底清理，消除火險隱患。

2.機電公司進一步加強電梯設備的運行維護管理工作，嚴查漏檢、漏修問題；加強設備維護質量的監(jiān)管工作，確保維修工作質量，使設備處在良好的運行狀態(tài)。

3.機電公司聯(lián)合運營分公司進一步完善電梯設備故障情況下的應急處臵預案，加強員工現(xiàn)場應急處臵能力培訓，以做到及時發(fā)現(xiàn)故障、及時處臵，盡量減少對安全運營的影響。4.知春路車站工作人員在事故搶險過程中有效地組織了乘客地面換乘，未進一步擴大事故影響，但在前期沒能及時發(fā)現(xiàn)電梯故障，錯失了處臵的最佳時機。運營三分公司將情況調查清楚，對責任人進行處理。

5.各運營分公司開展一次對全體綜控員的綜控設備操作培訓，要求必須掌握相關設備的操作要求和故障報警處理。同時各運營分公司加大對綜控員值崗作業(yè)的監(jiān)督檢查。6.各單位、各部門要汲取此次事故的經驗教訓舉一反落實各項預防措施： 一是組織開展隱患大排查活動，重點排查人員隱患，深入檢查各級領導和各崗位職工規(guī)章和安全措施的執(zhí)行情況和落實程度； 二是嚴格落實“四個安全責任”，進一步強化重點部位設備維修實名制，真正落實計表維修計劃；

三是以此次事故為案例組織組織一次安全大討論，繼續(xù)深入開展“向違章違紀和維修不到位宣戰(zhàn)”和“向管理者不作為、管理不到位宣戰(zhàn)”活動；

四是組織開展一次消防安全應急演練，切實提高一線值崗人員的應急反應處臵能力。