第一篇：第四章 消防火災(zāi) 案例分析

第四章

案例分析

案例一：

2009年6月18日，江蘇省某某市公安消防機關(guān)在對市區(qū)某雜件工地進行消防設(shè)施檢查時，該建筑工地工程管道井所用江蘇省常州市某某消防器材有限公司的木質(zhì)防火門涉嫌為不合格消防產(chǎn)品，隨后立案調(diào)查。經(jīng)查，該工程現(xiàn)場管道井所用木質(zhì)丙級防火門的規(guī)格尺寸與該防火門生產(chǎn)廠家提供的國家型式認(rèn)可檢驗報告中描述的規(guī)格尺寸不一致，依據(jù)《消防產(chǎn)品現(xiàn)場檢查判定規(guī)則》現(xiàn)場判定該木質(zhì)丙級防火門衛(wèi)不合格消防產(chǎn)品。

案例分析

1、此案例違反了我國《消防法》的哪一條規(guī)定？

2、應(yīng)該怎樣處罰？

分析：

一、根據(jù)以上案例所指情況，該工程建筑工地違法了我國《消防法》的第二十四條規(guī)定，首先是國家標(biāo)準(zhǔn)，在沒有國家標(biāo)準(zhǔn)的情況下行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但是禁止使用不合格以及國家明令淘汰的消防產(chǎn)品。

二、該消防機關(guān)應(yīng)該在查清事實的基礎(chǔ)上依據(jù)《中華人民共和國消防法》和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定對該防火門的生產(chǎn)廠家作出沒收不合格的消防產(chǎn)品，并應(yīng)處以罰款的行政處罰。

案例二：

北京市某居民為了打賭而撥打“119”電話，謊報火警稱，北京市某街道發(fā)生嚴(yán)重火災(zāi)，請求火警予以協(xié)助滅火。待火警趕到出事地點時，發(fā)現(xiàn)此處根本沒有火災(zāi)發(fā)生。

案例分析：

1、此案例違反了我國《消防法》的哪一條規(guī)定？其內(nèi)容是什么？

2、應(yīng)該怎樣處罰？

分析

一、此案例是該市民的行為嚴(yán)重影響和干擾了消防機關(guān)的執(zhí)勤戰(zhàn)備秩序。其行為違反了《中華人民共和國消防法》第六十二條的“嚴(yán)禁謊報火警”的規(guī)定。

二、公安機關(guān)依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》對該市民處以拘留十日的處罰。

案例三：

根據(jù)群眾舉報，某某區(qū)消防大隊執(zhí)法人員聯(lián)合該區(qū)派出所，到梧田街道老殿巷一座五金加工場進行檢查，發(fā)現(xiàn)該加工場位于該區(qū)梧田街道老殿巷一個巷內(nèi)，兩間門面共三層，一樓加工，二樓和三樓住人，房間用三合板隔開，屬于典型的“三合一”場所。因此存在嚴(yán)重的火災(zāi)隱患。

案例分析：

1、此案例違反了我國《消防法》的哪一條規(guī)定？其內(nèi)容是什么？

2、應(yīng)該怎樣處罰？

分析：

一、根據(jù)案例的具體情況，該五金加工廠違反了《中華人民共和國消防法》的第五十四的有關(guān)規(guī)定。“公安機關(guān)消防機構(gòu)在消防監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)火災(zāi)隱患的，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)單位或者個人立即采取措施消除隱患；不及時消除隱患可能嚴(yán)重威脅公共安全的，公安機關(guān)消防機構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定對危險部位或者場所采取臨時查封措施。”

二、消防機關(guān)根據(jù)該五金加工廠存在嚴(yán)重的火災(zāi)隱患，應(yīng)立即通知該五金加工廠采取措施消除火災(zāi)隱患，如不及時消除火災(zāi)隱患可能嚴(yán)重威脅到公共安全，對該五金加工廠實施查封措施。

案例四：

某娛樂城不重視消防安全管理，在營業(yè)期間，經(jīng)常將娛樂城的安全出口上鎖，無法確保火災(zāi)時人員疏散，經(jīng)公安消防機構(gòu)責(zé)令限期改正后，仍未改正。

案例分析：

1、此案例違反了我國《消防法》的哪一條規(guī)定？其內(nèi)容是什么？

2、應(yīng)該怎樣處罰？

分析：

1、此娛樂城嚴(yán)重違反了《中華人民共和國消防法》第六十條，第三款規(guī)定：單位占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口或者有其他妨礙安全疏散行為的，責(zé)令改正，處五千元以下罰款。

2、公安消防機構(gòu)根據(jù)該娛樂城違反《中華人民共和國消防法》的行為和仍不改正的情節(jié)，對該娛樂城進行依法責(zé)令停業(yè)整頓，罰款5000元，并對該娛樂城的直接責(zé)任人處以罰款1000元的處罰決定。

案例五：

李某某的歌舞廳經(jīng)營管理不善年年虧損，停業(yè)了半年多后，趙某某向李某某承租該歌舞廳，對該歌舞廳格局進行局部調(diào)整，又重新招聘了員工，但趙某某未經(jīng)公安消防機構(gòu)開業(yè)檢查合格就擅自開業(yè)。

案例分析：

1、此案例違反了我國《消防法》的哪一條規(guī)定？其內(nèi)容是什么？

2、應(yīng)該怎樣處罰？

分析：

1、該歌舞廳未經(jīng)過消防驗收即擅自投入使用，違反了新的《中華人民共和國消防法》的第五十八條第三款的規(guī)定：依法應(yīng)當(dāng)進行消防驗收的建設(shè)工程，未經(jīng)消防驗收或者消防驗收不合格，擅自投入使用的。

2、為了杜絕KTV等公眾聚集場所“帶病上崗”。對該歌舞廳應(yīng)責(zé)令停止使用、營業(yè)，并處3萬元以上30萬元以下的罰款。

案例六：

某酒吧位于深圳市羅湖區(qū)嘉賓路湖心大廈A座正面，其報審面積為一至三層共1200平方米，所在建筑物為一幢獨立的三層建筑，建筑物高度12米，使用功能為酒吧、卡拉OK、歌舞廳，屬大型的公共娛樂場所。該酒吧于2007年8月9日取得《消防安全檢查意見書》后開業(yè)，有員工200多人，文化部門核定容納人數(shù)為450人。2009年7月5日，羅湖區(qū)消防大隊消防民警在檢查時發(fā)現(xiàn)，該酒吧存在嚴(yán)重消防隱患，如該酒吧三樓試水閥噴淋水壓不足，遇火災(zāi)無法噴水滅火；二樓疏散過道的排煙設(shè)施不能運轉(zhuǎn)，遇火災(zāi)無法排除煙霧；酒吧擅自將室內(nèi)疏散樓梯改為敞開式樓梯間，且疏散樓梯的頂棚、墻面、地面均采用易燃、可燃材料裝修裝飾，違反消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等。

案例分析：

1、此案例違反了我國《消防法》的哪一條規(guī)定？其內(nèi)容是什么？

2、應(yīng)該怎樣處理？

分析：

1、根據(jù)羅湖區(qū)消防民警對該酒吧檢查情況，該酒吧違反了《中華人民共和國消防法》的第五十五條規(guī)定，公安機關(guān)消防機構(gòu)在消防監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)消防安全布局、公共消防設(shè)施不符合消防安全要求，或者發(fā)現(xiàn)本地區(qū)存在影響公共安全的重大火災(zāi)隱患的應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)書面報告本級人民政府。

2、根據(jù)《中華人民共和國消防法》第五十五條規(guī)定，羅湖區(qū)公安局應(yīng)發(fā)書面報告區(qū)政府，區(qū)政府在接到關(guān)于火災(zāi)隱患檢查報告時應(yīng)及時核實情況，組織或者責(zé)成該酒吧采取措施予以整改，整改后應(yīng)組織驗收。

案例七：

河南省鄭州市某娛樂場所發(fā)生火災(zāi)，該娛樂場所的現(xiàn)場工作人員李某、王某和張某等三名現(xiàn)場工作人員未履行引導(dǎo)人員疏散義務(wù)，只顧自己逃生，從而導(dǎo)致5名顧客疏散不及時而中毒死亡。

案例分析：

1、此案例違反了我國《消防法》的哪一條規(guī)定？其內(nèi)容是什么？

2、應(yīng)該怎樣處罰？

分析：

1、本案違反了《中華人民共和國消防法》第四十四條第二款的規(guī)定，人員密集場所發(fā)生火災(zāi)，該場所的現(xiàn)場工作人員應(yīng)當(dāng)立即組織、引導(dǎo)在場人員疏散。

但是該場所的現(xiàn)場工作人員卻自顧逃生，未履行法律規(guī)定的疏散在場人員的義務(wù)。

2、公安機關(guān)根據(jù)火災(zāi)原因的認(rèn)定及火災(zāi)事故責(zé)任的認(rèn)定，依照《中華人民共和國消防法》的有關(guān)規(guī)定，對該娛樂場所的三名現(xiàn)場工作人員處以拘留行政處罰。

案例八：

2003年7月30日，某工業(yè)園管理處當(dāng)值班安全員李某巡邏至7號職工宿舍時，突然發(fā)現(xiàn)5號職工宿舍樓601員工宿舍有濃煙從窗戶向外冒出，李某敏感的意識到601室已發(fā)生火警（注：宿舍所屬單位員工宿舍于上午集體外出活動），在這緊急關(guān)頭，李某即刻用對講機通知四號巡邏崗，同時快速沖向宿舍提起滅火器趕赴事發(fā)現(xiàn)場。四號巡邏崗在得到火警信息后，各班組人員按照管理處《義務(wù)消防隊作戰(zhàn)方案》規(guī)定的相關(guān)流程，在總指揮的指揮下，全面展開滅火救援工作，在各班組通力協(xié)作下于45分鐘后將火源撲滅。事后，經(jīng)管理處技術(shù)員對火災(zāi)現(xiàn)場進行查看，初步查明引起此次火災(zāi)事故的主要原因是員工外出時未拔掉放在床鋪上的小型錄音機的變壓器電源，變壓器帶電長時間工作造成線圈絕緣被擊穿，導(dǎo)致短路燃燒，繼而引起床鋪易燃品起火而波及周邊床鋪等。

案例分析：

1、本案例違反了《消防法》的哪條規(guī)定？其內(nèi)容是什么？

2、如果處理不當(dāng)可能引起哪些嚴(yán)重后果？

3、本案件對我們有哪些啟示？

分析：

1、此案例違反了《中華人民共和國消防法》第四十四條第一款的規(guī)定，“任何人發(fā)現(xiàn)火災(zāi)都應(yīng)當(dāng)立即報警”。此物業(yè)公司在火警確定后沒有第一時間報警，而進行成功的撲救。

2、本案件還違反了《中華人民共和國消防法》第五十一條的有關(guān)規(guī)定，“公安機關(guān)消防機構(gòu)有權(quán)根據(jù)需要封鎖火災(zāi)現(xiàn)場，負(fù)責(zé)調(diào)查火災(zāi)原因，統(tǒng)計火災(zāi)損失。還有火災(zāi)撲滅后，發(fā)生火災(zāi)的單位和相關(guān)人員應(yīng)當(dāng)按照公安機關(guān)消防機構(gòu)的要求保護現(xiàn)場，接受事故調(diào)查，如實提供與火災(zāi)有關(guān)的情況。”的規(guī)定。任何單位和個人都沒有調(diào)查和鑒定權(quán)，本物業(yè)公司沒有按照消防法的規(guī)定請公安消防機構(gòu)負(fù)責(zé)調(diào)查、核定，查明事故責(zé)任，而是由物業(yè)公司技術(shù)人員來確認(rèn)。

3、如果處理不當(dāng)可能會造成以下后果：

一是即使將火撲滅物業(yè)公司投入大量的人力物力不說，如果方法不當(dāng)，速度太慢，則可能加大損失；

二是若不能即使將火撲滅，此時撥打“119”，延誤了最佳滅火時間。

4、本案件對我們有以下啟示：

（1）上述類型事件發(fā)生前，物業(yè)公司要按照國家以及當(dāng)?shù)卣姆▌t明確消防設(shè)施等行業(yè)管理部門與物業(yè)公司之間應(yīng)該維護或者管理服務(wù)的界限。對屬于物業(yè)公司管理服務(wù)范圍的，嚴(yán)格按法規(guī)規(guī)定以及物業(yè)管理服務(wù)合同的約定履行義務(wù)。

（2）上述類型事件發(fā)生時，物業(yè)公司要根據(jù)國家規(guī)定制訂預(yù)案并在已經(jīng)確認(rèn)為火災(zāi)發(fā)生時按照預(yù)案開展工作。同時在火災(zāi)整個救助過程中要符合相關(guān)法規(guī)，既不能不作為而引起違約，也不能充當(dāng)公安消防機構(gòu)履行屬于公安消防機構(gòu)的法定責(zé)任，在處理此類案件過程中還特別要注意保護員工的安全。

（3）上述類型事件發(fā)生后，物業(yè)公司應(yīng)配合公安消防機構(gòu)保護現(xiàn)場，火災(zāi)因各類責(zé)任問題需要堅定的，應(yīng)根據(jù)國家消防法的規(guī)定由公安消防部門以及政府組織調(diào)查、認(rèn)定火災(zāi)原因，核定火災(zāi)損失，查明火災(zāi)事故責(zé)任。

（4）物業(yè)公司還應(yīng)按照消防預(yù)案組織消防演習(xí)，保證預(yù)案啟動后的運行質(zhì)量，加強員工培訓(xùn)，提高消防意識和消防技能，加大園區(qū)消防安全宣傳促進業(yè)主對日常生活中消防安全注意事項的關(guān)注。對于消防隱患要及時的處理，消防設(shè)施設(shè)備由物業(yè)公司負(fù)責(zé)維護的應(yīng)制定日常維護計劃，并在消防演習(xí)中保證運行良好，同時也可以以消防安全為專業(yè)分類，制訂消防安全的管理方案。

案例九：

2009年5月4日，某某消防大隊監(jiān)督檢查人員在該縣城東一家加油站附近執(zhí)法時，發(fā)現(xiàn)顧某某無視易燃易爆危險物品場所消防安全規(guī)定，在加油站加油島上部頂棚除銹作業(yè)時，使用電動鋼絲刷除銹，產(chǎn)生明火。如果明火引燃正在加油站內(nèi)加油的車輛，后果不堪設(shè)想。執(zhí)法人員立即制止其行為，并進行了嚴(yán)厲的批評教育。

案例分析：

1、本案例違反了《中華人民共和國消防法》那條規(guī)定？其內(nèi)容是什么？

2、應(yīng)該怎樣處罰？依據(jù)是什么？

分析：

1、本案例中顧某某的行為嚴(yán)重違反了《中華人民共和國消防法》第二十一條關(guān)于“禁止在具有火災(zāi)、爆炸危險的場所吸煙、使用明火”的規(guī)定。

2、依據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十三條第二款“違反規(guī)定使用明火作業(yè)或者在具有火災(zāi)、爆炸危險的場所吸煙、使用明火的”的規(guī)定。報請縣公安局對此案進行審核，當(dāng)即作出裁決，給予當(dāng)事人顧某某拘留5日的行政處罰。并立即送往縣拘留所執(zhí)行。

案例十：

新天地迷城酒吧位于昆山市同豐路801號新天地大廈三樓，經(jīng)營面積990平方米，從業(yè)人員200余名。該單位未辦理任何行政許可手續(xù)即開始營業(yè)，并重新裝修營業(yè)，該酒吧主要存在場所未與其他區(qū)域進行防火隔離；場所內(nèi)部裝修材料為可燃易燃材料；場所缺少安全出口，且疏散寬度、疏散距離不符合規(guī)范要求；四層未經(jīng)消防設(shè)計審核擅自施工等問題。該酒吧還存在四層開設(shè)公共娛樂場所；在封閉樓梯間內(nèi)設(shè)置休息室，防火門閉門器損壞，常閉式防火門處于開啟狀態(tài)；火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、室內(nèi)消火栓系統(tǒng)出現(xiàn)故障；未按規(guī)范要求設(shè)置排煙設(shè)施；場所內(nèi)未設(shè)置應(yīng)急照明燈，疏散指示標(biāo)志設(shè)施不符合規(guī)范要求；消防控制室無人值班；缺少消防安全制度，無滅火和應(yīng)急疏散預(yù)案，無防火檢查、巡查記錄，消防設(shè)施、器材、消防安全標(biāo)志無定期檢驗、維修記錄，無員工消防安全培訓(xùn)記錄，無電器產(chǎn)品的線路定期維修檢測記錄等諸多問題。據(jù)了解，昆山消防部門曾結(jié)合日常監(jiān)督和各類消防安全專項整治活動，通過集中夜查巡查、部門聯(lián)合執(zhí)法、召開隱患整改協(xié)調(diào)會等方式，多次推動迷城酒吧隱患整改，但是，由于該單位消防安全意識淡薄、整改不力，各種消防隱患一直存在，嚴(yán)重威脅到了公共安全。

案例分析：

1、該酒吧違反了《中華人民共和國消防法》的那條規(guī)定，其內(nèi)容是什么？

2、公安消防機構(gòu)應(yīng)當(dāng)怎么處罰？

分析：

1、通過以上案例中給酒吧存在的這些消防安全問題分析，該酒吧的行為嚴(yán)重違反了《中華人民共和國消防法》的第五十四條有關(guān)規(guī)定。“公安機關(guān)消防機構(gòu)在消防監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)火災(zāi)隱患的，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)單位或個人立即采取措施消除隱患”。

2、公安消防機構(gòu)依據(jù)《中華人民共和國消防法》第五十四條的有關(guān)規(guī)定，對新天地迷城酒吧采取臨時查封措施。

案例十一：

2009年1月31日晚11時55分左右，一群年輕人在福建省某某市區(qū)的某某酒吧，舉行生日聚會。為提升氣氛，他們當(dāng)中有人在酒吧的桌面上燃放煙花，煙花四處飛串，引燃了天花板，釀成重大火災(zāi)。該市公安消防機關(guān)接到火災(zāi)報警后，迅速趕到火災(zāi)現(xiàn)場。火災(zāi)發(fā)生地的建筑面積為198平方米，火勢較大，而且缺乏消防設(shè)施。火災(zāi)于1日零時20分才被撲滅，消防人員最終救出35人，該火災(zāi)致17人當(dāng)場死亡。事后經(jīng)當(dāng)?shù)毓蚕啦块T初步調(diào)查查明，該酒吧房屋產(chǎn)權(quán)屬福建省某某市房地產(chǎn)公司，于1999年出租給某火鍋店，該火鍋店于2008年4月又轉(zhuǎn)租給鄭某某經(jīng)營酒吧。更為關(guān)鍵的是，該酒吧從開始敬業(yè)到事發(fā)之前，并沒有通過消防部門的審查驗收。

案例分析：

1、此案例中說明了《中華人民共和國消防法》的哪條規(guī)定沒有落實到位？

2、此案例給我們的啟示是什么？

分析：

1、此案例充分說明《中華人民共和國消防法》的第六條有關(guān)“組織開展經(jīng)常性的消防宣傳教育，提高公民的消防安全意識”規(guī)定沒有落實到位，由于公民消防意識淡薄而引發(fā)的這起死亡17人的重大火災(zāi)。

2.通過此案例分析給我們的啟示是消防意識淡薄、群眾普遍缺乏消防安全知識，是釀成這次重大火災(zāi)悲劇的根源。因燃放煙花爆竹而引發(fā)的安全事故在現(xiàn)在生活中時有發(fā)生。在責(zé)任劃分上，在這起特大火災(zāi)事故中肇事的幾位年輕人肯定難逃其咎，然而，除此之外，該酒吧的經(jīng)營管理者也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。作為娛樂場所的經(jīng)營管理者，應(yīng)該嚴(yán)格遵守我國的消防法律法規(guī)。其經(jīng)營場所的消防設(shè)施一定要安全合格，對于國家規(guī)定的火災(zāi)危險物品要進行明示，用以提醒消費者。當(dāng)消費者做出危害自己和他人安全的行為時，相關(guān)人員要及時制止。因此加強消防宣傳，提高群眾的消防安全意識十分重要。

案例十二：

1998年1月3日2時15分，吉林省通化市某某賓館（共6層，高20米，面積4200平方米）發(fā)生火災(zāi)，造成24人死亡（跳樓摔死4人）、14人受傷，燒毀建筑1680平方米及物品一批，直接財產(chǎn)損失31.6萬元。事后經(jīng)當(dāng)?shù)叵罊C關(guān)查明，火災(zāi)系該賓館保安員使用不符合消防安全的電暖器取暖時長時間離位，電暖氣烤燃附近可燃物所致。

1998年1月31日2時，黑龍江省佳木斯市某某商廈（局部6層，高22米，總面積28600平方米）發(fā)生火災(zāi)，燒死1人，燒傷5人，燒毀商廈1至4樓的大部分商品，過火面積2萬平方米，直接財產(chǎn)損失3638萬元。事后經(jīng)當(dāng)?shù)叵罊C關(guān)查明，火災(zāi)的發(fā)生系該商廈一儲蓄所使用的電熱管加熱器（無溫控裝置）未切斷電源，長時間通電發(fā)熱引燃附近可燃物所致。

1999年10月26日7時35分，廣東省增城市石淮鎮(zhèn)馬修村某某皮具廠（家族作坊式工場）發(fā)生火災(zāi)，當(dāng)?shù)叵啦块T7時40分接警后緊急出動，于8時15分將火撲滅，救出6名員工。火災(zāi)造成20人死亡、九人受傷，過火面積100平方米，直接財產(chǎn)損失3.6萬元。事后經(jīng)當(dāng)?shù)叵罊C關(guān)查明，火災(zāi)的發(fā)生系電源插座接觸不良產(chǎn)生電弧引燃易燃可燃物所致。

案例分析：

1、以上三個案例給了我們什么啟示？

分析：

從以上的三個火災(zāi)消防案例中可以看出，電器產(chǎn)品的不當(dāng)使用，潛伏著很大的安全隱患。用電的一不小心就有可能導(dǎo)致一場大災(zāi)難的降臨。而且我國《消防法》也明確規(guī)定，電器產(chǎn)品、燃?xì)庥镁叩陌惭b、使用及其線路、管路的設(shè)計、敷設(shè)、維護保養(yǎng)、檢測，必須符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)定。因此，我們應(yīng)該謹(jǐn)慎對待各種電器產(chǎn)品以及電線線路。使用一些具有特殊性能用電器的，須經(jīng)安全防火職能部門批準(zhǔn)后方可使用，并且在使用時要做到有專人把守，隨走隨關(guān)。

第二篇：酒店火災(zāi)案例分析

全球酒店火災(zāi)案例分析

摘要：全球酒店業(yè)每天都有火災(zāi)發(fā)生，酒店火災(zāi)關(guān)系到人們生命財產(chǎn)的安全，關(guān)系到社會的穩(wěn)定，關(guān)系到酒店的生死存亡。所以，我們從事酒店事業(yè)的全體員工，必須認(rèn)真探討火災(zāi)的規(guī)律；切實做好深入細(xì)致的消防工作，把火災(zāi)這只猛虎消滅在“下山”之前。

酒店是火災(zāi)青睞的重點之一。全球酒店業(yè)每天都有火災(zāi)發(fā)生，酒店火災(zāi)關(guān)系到人們生命財產(chǎn)的安全，關(guān)系到社會的穩(wěn)定，關(guān)系到酒店的生死存亡。所以，我們從事酒店事業(yè)的全體員工，必須認(rèn)真探討火災(zāi)的規(guī)律；切實做好深入細(xì)致的消防工作，把火災(zāi)這只猛虎消滅在“下山”之前。通過對15年來全球酒店火災(zāi)的案例研究，我們認(rèn)為，三個百分之七十是其中重要規(guī)律。

一、百分之七十的火災(zāi)是由電氣引發(fā)。

由于現(xiàn)代化酒店的主要能源是電，電線如網(wǎng)，用電設(shè)備多。整個酒店是一個大的帶電體，用電設(shè)施的完好，線路的老化，人員造作的失誤都易造成短路起火。電氣的管理使用不當(dāng)。是酒店火災(zāi)的頭號殺手。占酒店火災(zāi)的百分之七十以上。

例如：2005年6月10日，汕頭市華南賓館，由于電氣線路短路故障引燃可燃物，造成特大火災(zāi)事故，造成31人死亡，28人受傷，過火面積2800平方米，直接經(jīng)濟損失81萬余元。

再例如：2010年7月16日凌晨，伊拉克北部蘇萊曼尼亞中心一家酒店，由于電氣短路造成特大火災(zāi)，造成43人死亡，23受傷。所以，用電設(shè)施的規(guī)劃布局，設(shè)備的完好，人員的電氣操作和管理是減少和杜絕酒店火災(zāi)的關(guān)鍵之一。

二、百分之七十的火災(zāi)是用火不慎。

火不只給人們帶來光明，同時也會給人們帶來災(zāi)難。這里的關(guān)鍵是謹(jǐn)慎正確的用火，所有用火人員都必須嚴(yán)格操作規(guī)程，百分之百的慎之又慎。用火設(shè)施任何時候都必須處于良好狀態(tài)。否則就容易釀成大禍。

例如：2004年2月1日，洛陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)深森賓館，由于值班人員用煤爐取暖，煤爐引燃值班人員的大衣而造成特大火災(zāi)，燒死10人，其中女服務(wù)員7人，燒傷摔傷16人。

再例如：2007年7月26日晚遼寧省朝陽市百姓樓酒店，酒店人員擅自使用一個沒啟用的柴油灶，操作嚴(yán)重違規(guī)，導(dǎo)致重大火災(zāi)發(fā)生，造成11死亡，16受傷。

所以，涉火人員的安全防范意識要十分高，九分不行，九點九分也不行，非十分不可。再加上不斷檢查維修用火設(shè)施，嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)程，是防止酒店火災(zāi)的重要環(huán)節(jié)。

三、百分之七十的火災(zāi)發(fā)生在早、晚和零散人員。

早晚、節(jié)假日易造成管理松懈，是管理漏洞的多發(fā)時節(jié)，也是火災(zāi)隱患經(jīng)常出沒之時。零散人員是管理的死角，是領(lǐng)導(dǎo)管理的“燈下黑”，因此許多酒店的火災(zāi)容易發(fā)生在管理松懈的早晚和節(jié)假日，以及疏于管理的零散人員身上。例如：1997年1月29日，燕山酒家保安員使用酒精爐煮東西吃，違反操作規(guī)程發(fā)生火災(zāi)，造成40人死亡，重傷27人，輕傷62人，燒毀建筑面積十分之一997平方米。直接經(jīng)濟損失92萬元。

再例如：2003年2月2日17時59分，黑龍江哈爾濱市天潭大酒店，一名酒店服務(wù)員用汽油代替煤油燃料添加取暖爐引發(fā)特大火災(zāi)，造成33人死亡，10人受傷，其中服務(wù)員有7人死亡，2人重傷，他（她）們都是來自農(nóng)村的青年人，進酒店之后未曾接受過防火知識的教育培訓(xùn)

所以，全時控，全員額，全過程的嚴(yán)格管理，是防止酒店火災(zāi)的必須，是消除火災(zāi)隱患的根本大計。搞好酒店消防，首先酒店要加強對員工的消防知識培訓(xùn)，增強員工的防火意識，讓員工了解火災(zāi)的危害性。使員工能夠熟悉火災(zāi)報警方法、熟悉崗位職責(zé)、熟悉疏散逃生路線。要定期組織應(yīng)急疏散演習(xí)，加強消防實戰(zhàn)演練，完善應(yīng)急處置預(yù)案，確保突發(fā)情況下能夠及時有效進行處置。其次是強化對客人消防安全的提示。要加強對住店客人消防安全提示，要設(shè)置禁止臥床吸煙和禁止扔煙頭、火源入廢紙簍的標(biāo)志；要告知客人消防緊急出口和疏散通道的位置；要提醒住店客人加強對同行的未成年人和殘疾人的監(jiān)護，防止其不慎引發(fā)安全事故。再者是酒店硬件設(shè)施按有關(guān)規(guī)定建設(shè)完善消防設(shè)施。酒店客房內(nèi)所有裝飾、裝修材料均應(yīng)符合消防的相關(guān)規(guī)定。要設(shè)置火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、防煙排煙系統(tǒng)等各類消防設(shè)施，并設(shè)專人操作維護，定期進行維修保養(yǎng)。要按照規(guī)范要求設(shè)置防火、防煙分區(qū)、疏散通道及安全出口。安全出口的數(shù)量，疏散通道的長度、寬度及疏散樓梯等設(shè)施的設(shè)置，必須符合規(guī)定，嚴(yán)禁占用、阻塞疏散通道和疏散樓梯間，嚴(yán)禁在疏散樓梯間及其通道上設(shè)置其他用房和堆放物資。對重點區(qū)域的檢查和監(jiān)控。酒店消防安全責(zé)任人和樓層服務(wù)員要加強日常巡視，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)隱患及時采取措施。餐廳應(yīng)建立健全用火、用電、用氣管理制度和操作規(guī)范，廚房內(nèi)燃?xì)馊加凸艿馈x表、閥門必須定期檢查，抽煙罩應(yīng)及時擦洗，煙道每半年應(yīng)清洗一次。廚房內(nèi)除配置常用的滅火器外，還應(yīng)配置滅火毯，以便撲滅油鍋起火的火災(zāi)。

火災(zāi)雖然是無情的，但是也是有規(guī)律可循的，只要我們加強防范，嚴(yán)格管理也是可以避免災(zāi)難的發(fā)生的。

第三篇：校園火災(zāi)案例及分析（精選）

鄲城一高11-12學(xué)安全知識講座（10）-----校園火災(zāi)案例及分析 2008年11月14日早晨6時10分左右，上海商學(xué)院徐匯校區(qū)一學(xué)生宿舍樓發(fā)生火災(zāi)，4名女生從6樓宿舍陽臺跳下逃生，當(dāng)場死亡，釀成近年來最為慘烈的校園事故。宿舍火災(zāi)初步判斷緣起于寢室里使用“熱得快”導(dǎo)致電器故障并將周圍可燃物引燃。這給寢室安全管理特別是防火安全敲響了警鐘。火災(zāi)都是因為個別學(xué)生使用違章用火用電器而引發(fā)，給其他住宿學(xué)生造成了重大影響。學(xué)生宿舍是一個集體場所，是一個人口密度極大的聚居地，任何一場火災(zāi)都可能造成重大后果，帶來無可挽回的財產(chǎn)損失和人身傷害。為了住宿同學(xué)的生命財產(chǎn)安全，宿舍內(nèi)嚴(yán)禁使用違章電器、劣質(zhì)電器、非安全電器器具、無3C認(rèn)證產(chǎn)品及其他危害公共安全、不適宜在集體宿舍內(nèi)使用大功率電器設(shè)備。

為了讓同學(xué)們更深刻認(rèn)識到寢室防火安全的重要性，現(xiàn)把一些事例匯總起來，希望能給大家?guī)硪恍┚尽?/p>

一、寢室中違規(guī)用電物品盡毀

據(jù)《新聞晨報》報道，2006年11月29日上午11時20分許，上海濟光職業(yè)技術(shù)學(xué)院內(nèi)一女生寢室突發(fā)火災(zāi)。室內(nèi)物品幾乎完全燒毀。所幸火災(zāi)并未造成人員傷亡。火災(zāi)原因疑與寢室內(nèi)違規(guī)使用的電器有關(guān)，校方懷疑是拖線板或飲水機引發(fā)了火災(zāi)。

二、筆記本電腦爆炸，北師大宿舍起火女生身綁床單逃生

據(jù)《新京報》報道，2006年10月16日下午1時30分，北京師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院南院女生宿舍樓失火，五六名被

困女生通過身綁床單逃下樓脫險。消防人員表示，起火原因為宿舍床鋪上的一臺筆記本電腦爆炸，隨后將被褥引燃。

三、不關(guān)臺燈，地大學(xué)生宿舍起火，四個床位燒毀兩個據(jù)《楚天都市報》報道，2006年10月8日上午九時，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）北校區(qū)男生宿舍第22棟一寢室起火，校方保衛(wèi)人員用滅火器及時撲救，四個床位燒毀了兩個。起火時寢室里沒人，臺燈沒有關(guān)閉，電線短路引發(fā)火災(zāi)。

四、插頭未拔，宿舍電視爆炸起火

據(jù)《生活報》報道，2006年7月20日17時50分許，位于哈市南崗區(qū)學(xué)府路7號的一所學(xué)校的男生宿舍突然起火。原來該宿舍學(xué)生離校時未將電視插頭拔下，導(dǎo)致電視短路爆炸起火，大火將宿舍內(nèi)物品燒毀。

五、充電器未拔，中國傳媒大學(xué)宿舍起火，一名女生險困屋內(nèi)

據(jù)《京華時報》報道，2006年7月14日早晨，中國傳媒大學(xué)中藍(lán)大學(xué)生公寓一女生宿舍起火。起火時宿舍內(nèi)一名女生被困屋內(nèi)，女生說可能是對鋪的一個充電器起火，該充電器已在插座上插了3天。

六、2003年11月24日凌晨，莫斯科時間2：50（北京時間7：50），莫斯科俄羅斯人民友誼大學(xué)六號學(xué)生樓失火。大火從203號宿舍燒起。這場大火是俄羅斯十年來最嚴(yán)重的一場火災(zāi)。消防局出動了50輛消防車，30輛救護車。直到凌晨5：45分，大火才被撲滅。經(jīng)調(diào)查，失火原因是電線短路。這場火災(zāi)造成41名學(xué)生被燒死，100多人受傷，其中遇難的中國留學(xué)生11名。

七、2001年12月17日，四川大學(xué)一研究生宿舍發(fā)生火災(zāi)，失火原因為臺燈使用時間過長引燃床單。

八、2002年11月6日，西安聯(lián)合大學(xué)學(xué)生宿舍失火，原因為使用電爐做飯，明火點燃地上報紙造成火災(zāi)。

九、2003年2月11日，中央民族大學(xué)8號樓學(xué)生宿舍發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)調(diào)查為宿舍內(nèi)私拉電線所致。

十、2003年6月28日，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部學(xué)生公寓5號樓發(fā)生火災(zāi)，原因為長時間使用白熾燈將周圍可燃物引燃。

十一、2003年9月12日，北京工商大學(xué)新宿舍樓三層女生宿舍發(fā)生火災(zāi)，從小商小販處購得的劣質(zhì)電池充電器成為罪魁禍?zhǔn)住?/p>

十二、2003年10月3日，北京交通大學(xué)學(xué)生宿舍發(fā)生火災(zāi)，是由于使用熱得快燒水所致。

十三、2003年12月2日早上6時49分，北京交通大學(xué)18號樓6層一研究生宿舍發(fā)生火災(zāi)。北京市公安局消防局調(diào)度指揮中心接到報警后，迅速調(diào)動西直門、雙榆樹、府右街、亞運村4個消防中隊，22部消防車趕赴現(xiàn)場。經(jīng)過消防隊員的奮力撲救，大火于7時42分被撲滅。起火原因是學(xué)生使用“熱得快”將水燒干所致。據(jù)介紹，此次火災(zāi)共燒毀4張床、4床被褥和一些日用品等。

從上面的事例中不難看出，大多數(shù)的事故都是由于同學(xué)們違章用火用電造成的，自己的一點疏忽所造成的后果很難想象的，所以再次提醒同學(xué)們一定要提高警惕，遵章守紀(jì)，堅決杜絕一切可能出現(xiàn)的隱患。

專家點評

從上面的案例可以看出，少數(shù)學(xué)生思想上忽視學(xué)校的防火安全制度，法律意識淡薄，造成了火災(zāi)事故，危害了公共安全。一個沒有責(zé)任感的人是不可能有所作為的，上述案例中違紀(jì)學(xué)生，都已受到學(xué)校嚴(yán)厲的紀(jì)律處分。

公安消防部門和國家教委對高校火災(zāi)事故的歷年通報顯示：近幾年全國高校所發(fā)生的火災(zāi)事故的數(shù)量，經(jīng)濟損失，對教學(xué)科研的破壞程度及給師生員工造成的生活負(fù)擔(dān)等方面，是逐年上升的。因此搞好消防安全是保證高校穩(wěn)定發(fā)展的一項重要工作。小到中小學(xué)校，大到高校領(lǐng)導(dǎo)對安全預(yù)防工作十分重視，經(jīng)常強調(diào)安全工作的重要性，要求不斷提高師生的安全意識，加強安全管理的力度。

古訓(xùn)有“天下興亡，匹夫有責(zé)”。防范火災(zāi)，保護我們共同的家園也是每一位師生員工的共同責(zé)任，讓我們每個人都肩負(fù)起防火安全的責(zé)任，從思想上樹立牢固的消防安全意識。從我做起，從現(xiàn)在做起，構(gòu)筑一道防范火災(zāi)的鋼鐵長城，共同創(chuàng)造一個安全、穩(wěn)定、和諧的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境。

學(xué)生是國家的未來和希望。保護國家、人民和公共財產(chǎn)的安全，保護他人和自身的安全，已成為當(dāng)代大中小學(xué)生的神圣權(quán)利和義務(wù)。了解、學(xué)習(xí)和掌握防火知識，協(xié)助學(xué)校做好防火工作，減少和杜絕火災(zāi)事故的發(fā)生，保障安全，是實現(xiàn)上述權(quán)利和義務(wù)的重要方面。為創(chuàng)造和諧校園，為我們有個安心的學(xué)習(xí)環(huán)境。因而，學(xué)習(xí)、掌握一些防火、滅火的基本道理和常識，對于維護學(xué)校和同學(xué)們個人的安全，是十分必要的。

第四篇：典型火災(zāi)案例分析

典型火災(zāi)案例分析 時間:2011-09-22來源:楚天消防網(wǎng)點擊:10193次

隨著城市的發(fā)展變化，消防隱患、火災(zāi)類型也在隨之變換面孔，但火因還是老話題，火災(zāi)并未遠(yuǎn)離我們，在城市防火條件日漸改善和消防戰(zhàn)斗力不斷增強的今天，市民不應(yīng)被各種規(guī)定、消防活動或消防日牽著才能警醒，必須真正在頭腦里將消防安全防線筑實筑牢，才能防患于未然。在這里摘錄了幾個較為典型的案例，以供借鑒。

案例一：

別讓高校宿舍火災(zāi)悲劇重演

2008年11月14日，發(fā)生火災(zāi)的602宿舍陽臺被大火熏黑。當(dāng)日早晨6時10分許，上海商學(xué)院徐匯校區(qū)宿舍樓602女生寢室失火，過火面積達(dá)20平方米左右。因室內(nèi)火勢過大，4名女大學(xué)生從6樓寢室陽臺跳樓逃生，不幸當(dāng)場死亡。大火目前已被撲滅，火災(zāi)原因警方正在進一步調(diào)查中。

１４日早晨６時１０分許，上海商學(xué)院徐匯校區(qū)學(xué)生宿舍樓發(fā)生火災(zāi)，４名女生從６樓宿舍陽臺跳下逃生，當(dāng)場死亡。大火目前已被撲滅。

經(jīng)警方初步調(diào)查，當(dāng)日早晨６時１０分許，上海商學(xué)院徐匯校區(qū)宿舍樓６０２女生寢室失火，過火面積達(dá)２０平方米左右。因室內(nèi)火勢過大，４名女大學(xué)生從６樓寢室陽臺跳樓逃生，不幸當(dāng)場死亡。

中國消防在線新華社

據(jù)報道，14日早晨6時10分左右，上海商學(xué)院徐匯校區(qū)一學(xué)生宿舍樓發(fā)生火災(zāi)，4名女生從6樓宿舍陽臺跳下逃生，當(dāng)場死亡，釀成近年來最為慘烈的校園事故。宿舍火災(zāi)初步判斷緣起于寢室里使用“熱得快”導(dǎo)致電器故障并將周圍可燃物引燃。

任何一條生命都是彌足珍貴的，何況4名學(xué)生竟殞命于本可規(guī)避的火災(zāi)。悲情之余，筆者思忖學(xué)生為何鋌而走險使用“熱得快”？為什么4名學(xué)生無一例外地選擇了跳樓逃生？問題背后暴露了在突發(fā)事件面前逃生通道的不暢，逃生教育的尷尬，宿管體制的痼疾。

縱觀校園安全事故，令人悲哀的是在突發(fā)事件發(fā)生時，校園似乎總?cè)鄙賾?yīng)急預(yù)案，導(dǎo)致如今尷尬困局的原因在于以下幾個方面：

其一，應(yīng)試教育讓消防安全教育、逃生訓(xùn)練淡出，致使管理缺位，學(xué)生災(zāi)難意識和防災(zāi)心理準(zhǔn)備不足。而一些發(fā)達(dá)國家，都有完善的、系統(tǒng)的安全教育，從小教學(xué)生如何應(yīng)對火災(zāi)、地震等，相關(guān)教育與演習(xí)已經(jīng)融入其生活與學(xué)校文化之中。

其二，擴招后學(xué)校重節(jié)資輕安全，且安全措施滯后。對遞增的擴招大潮，一些學(xué)校左支右絀。誠如該校學(xué)生在上的描述：樓道中沒有消防設(shè)備，譬如滅火器和消防龍頭等。事實上這種現(xiàn)象絕非個例，如有的學(xué)校安裝的滅火器和消防龍頭已銹跡斑斑，僅是一種擺設(shè)；有的學(xué)校不愿意支付過高的保安費用，而在樓邊拉鐵絲網(wǎng)，或一鎖了之。

其三，陳舊的宿管體制掣肘了學(xué)生的正常需求，譬如用電方面，隨著大功率電器普及，很難完全杜絕學(xué)生私用電器，問題關(guān)鍵在于如何加強巡視抽查，不斷更新宿舍配電設(shè)施？如經(jīng)常檢修線路，更換大負(fù)荷的電線，在宿舍配置漏電保護器等。

如果陳舊的宿管體制不更新，考評機制不改革，職能監(jiān)管不到位甚至錯位，安全教育、逃生訓(xùn)練就很難拓展寬度，提升高度，以后類似的悲劇仍有可能再發(fā)生。

案例二：

五大原因致福建長樂拉丁酒吧火災(zāi)重大人員傷亡

2009年1月31日深夜福建長樂拉丁酒吧發(fā)生重大火災(zāi)，共造成15人死亡、22人受傷。經(jīng)消防專家深入火災(zāi)現(xiàn)場調(diào)查，認(rèn)為拉丁酒吧火災(zāi)之所以會在短時間內(nèi)造成大量人員傷亡，其原因主要有五個方面。

一是煙花在室內(nèi)違規(guī)燃放。據(jù)了解，拉丁酒吧作為人員密集的公共場所，是禁止燃放煙花爆竹的。但該場所負(fù)責(zé)人卻無視《福州市煙花爆竹管理規(guī)定》，放縱消費者因過生日而在室內(nèi)違規(guī)燃放煙花，屬于明顯的違法行為。消費者不僅無視禁止室內(nèi)燃放煙花的禁令和煙花包裝上“不得在室內(nèi)燃放”的警示，而且多次燃放煙花。該場所層高不足6米，這么低的地方燃放煙花必定引燃室內(nèi)的裝飾裝修材料。

二是人員在場內(nèi)高度聚集。據(jù)了解，該酒吧建筑面積198平方米，內(nèi)設(shè)40余張桌子，155個座位，按滿座的三分之二計算，當(dāng)晚來到酒吧消費人員至少有100人，加上13名工作服務(wù)人員和1名老板、1名經(jīng)理，百余人聚集在不足200平方的酒吧內(nèi)消費娛樂。起火當(dāng)晚正好大年初六深夜，且正為過生日而舉行慶祝活動，處于消費的高潮階段，高度聚集的人員不可能在短時間內(nèi)散開。

三是裝修材料燃燒產(chǎn)生濃煙且毒性大。拉丁酒吧采用了大量吸音海綿、油漆、粘合劑等裝修材料。這些合成材料，燃點低、發(fā)煙大，燃燒分解物多、毒性強，生成大量的二氧化碳、一氧化碳、氰化氫、甲醛等有毒煙霧，給火場被困人員造成了致命的災(zāi)難，也給消防救援人員設(shè)置了嚴(yán)重的障礙。專家介紹，當(dāng)空氣中的氰化氫濃度達(dá)到萬分之二點七時，足以讓人立即死亡；當(dāng)空氣中的一氧化碳濃度達(dá)到百分之一時，可以讓人在一分鐘內(nèi)窒息。2005年廣東中山老虎吧火災(zāi)、2008年深圳龍崗舞王俱樂部火災(zāi)以及此次長樂拉丁酒吧火災(zāi)等造成重大人員傷亡事故的事實表明，這類采用聚氨酯海綿裝修的場所，一旦發(fā)生火災(zāi)，人群必須在非常短的時間撤離，否則后果不堪設(shè)想。

四是裝修材料燃燒速度極快。這類易燃可燃物燃燒速度很快。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從23時54分50秒發(fā)現(xiàn)吊頂起火，到23時55分52秒燃起大火，再到23時55分59秒火苗竄出酒吧，前后還不到60秒，其蔓延速度之快，超乎常人想象，大部分人員還沒弄清楚怎么回事就被有毒濃煙包圍了。

五是消費者缺乏疏散逃生自救常識。近年來，各級各部門為提高群眾的消防安全意識，采取了形式多樣的方法，做了大量的工作，積極普及疏散逃生自救常識。但從這次火災(zāi)事故的情況來看，這種普及宣傳還遠(yuǎn)未達(dá)到理想效果。調(diào)查表明，個別消費者在發(fā)現(xiàn)吊頂起火后仍在場觀望，收個人物品，甚至仍在繼續(xù)娛樂，沒有立即撤離場所或提醒場所負(fù)責(zé)人組織疏散，在火災(zāi)迅速蔓延火勢已較大的情況下才開始自發(fā)逃生，喪失了自救的最佳時機。

案例三：

央視新大樓北配樓“2.9”火災(zāi)事故的幾點思考

2009年2月9日20時27分，位于北京市朝陽區(qū)東三環(huán)京廣橋附近中央電視臺新址在建附屬文化中心大樓發(fā)生特大火災(zāi)，著火的是央視主體大樓北側(cè)的配樓“北京文化東方酒店”，該酒店建筑高約一百五十九米。

根據(jù)《建筑防火審核規(guī)范》高于24米或超過10層的建筑屬于高層建筑。隨著經(jīng)濟發(fā)展，涌現(xiàn)出一批高于100米的超高層建筑，火災(zāi)已成為此類“摩天大樓”致命的“殺手”，下面本人根據(jù)“2.9”火災(zāi)事故談?wù)剮c淺顯的看法：

第一、高層建筑的鋼結(jié)構(gòu)必須噴涂防火涂料以延長耐火時限。

高層建筑一般是采用鋼結(jié)構(gòu)建筑或部分采用鋼結(jié)構(gòu)，而類似于“北京文化東方酒店”這類超高層建筑必須采用鋼結(jié)構(gòu)，混凝土結(jié)構(gòu)太重，若太高建筑將不負(fù)重荷。鋼結(jié)構(gòu)質(zhì)輕，可以做到很高很大，但對于防控火災(zāi)方面就存在問題了，普通的鋼材在600℃的環(huán)境下，就會產(chǎn)生變形扭曲的現(xiàn)象，“最典型的就是美國“9.11”事件，世貿(mào)大樓不是撞塌的，而是燒塌的。因為高溫導(dǎo)致鋼結(jié)構(gòu)變形，承受不了上面的重量，就轟然坍塌。所以超高層建筑的鋼結(jié)構(gòu)安裝后應(yīng)在表面噴涂一層厚厚的防火涂料，一般涂料保證的耐火時限為2～3小時，以供建筑內(nèi)部的人員逃生。一旦大火燒過，鋼結(jié)構(gòu)往往嚴(yán)重受損。如果救火時澆水，對其破壞將更加嚴(yán)重。鋼結(jié)構(gòu)高層建筑即使發(fā)生不大的火災(zāi)，技術(shù)上也必須拆除才能保證安全。

第二、高層建筑不能一味追求豪華裝修。

很多建筑物火災(zāi)都是由裝修材料引起、擴散的。央視附屬樓的建筑結(jié)構(gòu)中間有一個二十幾層的巨大中庭，而且其中的裝修材料都是木材，一旦存在燃燒條件，木材及易燃，再加之建筑內(nèi)部中空就更加快了火災(zāi)擴散速度。為了追求建筑外觀效果，央視的這棟大樓外墻分兩種形式，一種是可以透光的玻璃幕墻，另一種是像罩子一樣的鋁板幕墻。而大火正是從一面玻璃幕墻中洶涌而出，而鋁板幕墻的一面基本無火。據(jù)了解，很多摩天大樓均采用玻璃幕墻，國內(nèi)外建筑界對此頗有爭議，其中日本、德國等國家已明文規(guī)定禁止使用。原因在于玻璃幕墻雖然本身并不燃燒，但會因抽風(fēng)作用而成為火勢蔓延的途徑，而且常常等不到人員疏散完畢，幕墻就已達(dá)到耐火極限而掉落，嚴(yán)重影響人群安全。

第三、滅火救援設(shè)施對撲滅火災(zāi)提出了更嚴(yán)峻的考驗。

目前，全球消防體系能夠提供的最高云梯約130米，而北京消防最高的云梯不超過100米。在這個基礎(chǔ)上，高壓水龍還能噴射出10米左右。通常，消防云梯車只能升至限定值的80%左右。如果地面風(fēng)力達(dá)到4-5級，云梯車則無法升高作業(yè)。如果著火的摩天大樓超過云梯的高度，則無法從室外撲救，除非動用直升機，否則只能依靠自救，即室內(nèi)的消防疏散設(shè)施，這也使得高層建筑火災(zāi)救援成為世界性的難題。

類似北京央視附屬樓這類高層建筑的防火主要依靠內(nèi)部設(shè)計。這包括三個系統(tǒng)——遇到火情自動報警、自動噴淋系統(tǒng)以及消火栓。央視的這座大樓尚在施工過程中，內(nèi)部滅火體系未能投入使用。故而造成了這次特大火災(zāi)事故。

案例四：

福州市世紀(jì)新華都酒店大火

2005年10月25日下午2時45分許，福州市臺江區(qū)廣達(dá)路世紀(jì)新華都酒店突發(fā)大火，5名住店旅客從著火的10樓窗戶跳下逃生，3 人當(dāng)場身亡，2人落在樓下一輛面包車頂上摔成重傷。該酒店10樓一服務(wù)員稱，起火的具體位置在該層1001房間，火勢很快蔓延到樓層的南向面。當(dāng)時起火房間里共有5個男子，一起跑到窗邊呼救，沒想到隨后火焰太猛無法逃生，情急之下跳樓。

這場火災(zāi)中最大的教訓(xùn)是：5 個跳樓者都不懂高樓消防逃生知識，沒有按照指示標(biāo)志朝疏散通道逃生，而是往窗邊跑，最后把自己逼上絕路。

案例五：

廣東汕頭華南賓館特大火災(zāi)

2005年6月10日11時40分許，廣東汕頭湖南區(qū)峽山街道華南賓館發(fā)生火災(zāi)。大火于下午2時35分被完全撲滅，火災(zāi)死亡人數(shù)31人。

這場火災(zāi)的教訓(xùn)是：首先，報警遲緩延誤戰(zhàn)機，火災(zāi)發(fā)生后，賓館在場人員未報警，報警人是途經(jīng)此地的路人，消防隊到達(dá)后，火勢已處于猛烈燃燒階段。其次，此賓館擅自改變使用性質(zhì)，其通道狹窄且彎曲，安全出口不足，建筑消防設(shè)施欠缺，大量使用可燃材料裝修。第三，賓館從業(yè)人員消防素質(zhì)極差。火災(zāi)發(fā)生后，賓館人員不但不會報警，還沒有及時組織人員疏散，導(dǎo)致三、四樓的住客不知情況，不能及時逃生。第四，住客缺乏消防常識和逃生技能，部分人員躲進衛(wèi)生間，但未采取有效措施，最后被煙熏死。

案例六：

吉林中百商廈特大火災(zāi)

2004年3月15日11時許，吉林省吉林市中百商廈發(fā)生特大火災(zāi)，大火于當(dāng)日15時30分被撲滅。火災(zāi)造成54人死亡，70人受傷，直接經(jīng)濟損失426萬元。經(jīng)國務(wù)院調(diào)查組勘察確定，火災(zāi)系中百商廈偉業(yè)電器行雇工于洪新，于當(dāng)日9時許向3號庫房送包裝紙板時，將嘴上叼著的香煙掉落在倉庫中，引燃地面上的紙屑紙板等可燃物引發(fā)的。

火災(zāi)教訓(xùn)：一是中百商廈沒有認(rèn)真落實自身消防安全責(zé)任制，消防安全法律責(zé)任主體意識不強，沒有依法履行消防安全管理職責(zé)。火災(zāi)發(fā)生后，沒有及時報警，也沒有在第一時間組織人員疏散。二是違章搭建倉房，最終導(dǎo)致火災(zāi)的擴大與蔓延。三是沒有對從業(yè)人員認(rèn)真開展消防安全宣傳教育和培訓(xùn)，員工缺乏防火、滅火常識，致使符合規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的消防設(shè)施、設(shè)備沒有充分發(fā)揮作用。

案例七：

哈爾濱天潭大酒店特大火災(zāi)

2003年2月3日17時

58分，哈爾濱天潭大酒店發(fā)生特大火災(zāi)事故，死亡33人，傷10人，直接財產(chǎn)損失158393元。后查明起火原因系該酒店工作人員在取暖煤油爐未熄火的狀態(tài)下加注溶劑油，引起爆燃導(dǎo)致火災(zāi)。

火災(zāi)教訓(xùn)：一是酒店未按規(guī)定安裝火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、自動噴淋、機械防排煙系統(tǒng)。二是擅自封閉消防疏散通道。三是大部分顧客缺乏逃生自救知識。

案例八：

吉林市銀都夜總會特大火災(zāi)

1994年11月15日凌晨1時，吉林市銀都夜總會發(fā)生特大火災(zāi)。滅火中除救出14人和保住博物館、圖書館的部分建筑及130萬冊較為珍貴的書籍外，還保護了世界之最的吉林隕石標(biāo)本和12件國家一級文物。這起火災(zāi)造成2人死亡，燒毀建筑共計6800平方米。直接經(jīng)濟損失670余萬元，博物館藏7千余件文物及黑龍江省在該館巡展的1具恐龍化石被燒毀。

火災(zāi)教訓(xùn)：一是將收藏國寶、文物的博物館出租改建公共娛樂場所。二是建筑內(nèi)私搭亂建，室內(nèi)裝修使用了大量可燃材料，在防火分隔、安全疏散、電氣設(shè)備安裝、消防給水等方面均不符合消防安全要求。

案例九：

新疆克拉瑪依友誼賓館特大火災(zāi)

1994年12月8日16時，克拉瑪依市組織15所中、小學(xué)校的15個規(guī)范班及老師、家長等796人，在友誼館進行文藝匯報演出。16時20分因舞臺上方的照明燈烤燃幕布漫延成災(zāi)，人們正在向場外疏散時，場內(nèi)突然斷電。該館的8個疏散門僅有1個開啟。這起大火共燒死325人，燒傷130人，其中重傷68人。火災(zāi)直接經(jīng)濟損失約100萬元。

火災(zāi)教訓(xùn)：一是安全門封閉，疏散通道堵塞，出現(xiàn)嚴(yán)重?fù)頂D，上百個死難學(xué)生就堆積在門口周圍，其狀令人慘不忍睹。二是該館火災(zāi)隱患較多，沒有應(yīng)急照明裝置和疏散指示標(biāo)志，室內(nèi)消火栓被堵，1993年和1994年曾兩次發(fā)生燈具烤燃幕布的事故。

案例十：

深圳致麗工藝玩具廠特大火災(zāi)

1993年11月19日13時25分，廣東省深圳市葵涌鎮(zhèn)致麗玩具廠發(fā)生火災(zāi)，死亡87人，傷51人。所幸的是消防隊員趕到火場后，冒著生命危險斬斷二樓和三樓窗戶上的防盜鋼網(wǎng)，使困在火海中的200多名打工人員得以死里逃生，避免了300多人的合資廠全軍覆沒。這次火災(zāi)燒毀廠房1600平方米，直接經(jīng)濟損失約808萬元。火災(zāi)系倉庫內(nèi)電線短路打火產(chǎn)生的熔珠引燃下方堆放的可燃物所致。

火災(zāi)教訓(xùn)：一是工廠存在亂拉電線、安全疏散出口堵塞、長期超負(fù)荷用電等方面的嚴(yán)重火險隱患，但廠方一直未予整改。二是疏散通道及安全出口堵塞。三是廠內(nèi)人員自防自救能力差，發(fā)生火災(zāi)后無人會使用消防栓。

第五篇：儲油罐火災(zāi)案例分析

儲油罐火災(zāi)案例分析

2013年3月21日20時39分，***縣***鎮(zhèn)***工業(yè)園區(qū)內(nèi)的***化工有限公司罐區(qū)7#罐煤焦油罐發(fā)生爆炸燃燒。公安部消防局、陜西消防總隊接報后，迅速啟動跨區(qū)域增援預(yù)案，先后調(diào)集榆林、延安、銅川、西安和內(nèi)蒙古鄂爾多斯5個支隊的21個執(zhí)勤中隊、8個企業(yè)消防隊、65輛消防車、418名消防官兵趕赴現(xiàn)場實施撲救。經(jīng)過全體官兵44小時的連續(xù)奮戰(zhàn)，英勇無畏，大火于3月23日17時22分被撲滅。此次火災(zāi)過火面積12180平方米，燒毀油罐5個、油罐車6輛，保住了年生產(chǎn)能力15萬噸的煤焦油深加工生產(chǎn)裝置，無人員傷亡。此次火災(zāi)財產(chǎn)損失之嚴(yán)重、社會影響面之廣、參戰(zhàn)力量之多實屬陜西首例，全國少見。

一、基本情況

（一）起火單位情況

***化工有限公司位于***縣***鎮(zhèn)***村，占地約17400平方米，屬私營企業(yè)，主要從事煤焦油深加工。2009年6月建成投產(chǎn)，設(shè)計年產(chǎn)量為15萬噸，廠區(qū)內(nèi)共有13個立式固定頂煤焦油儲罐（設(shè)計總?cè)萘繛?120立方米）；***化工有限公司總平面布置見圖1。

圖1

***化工有限公司總平面圖

（二）儲罐情況

其中1號防火堤內(nèi)1#至4#罐設(shè)計容量均為1500立方米（直徑15米，高8.5米），2號防火堤內(nèi)5#至8#罐設(shè)計容量均為570立方米（直徑9.5米，高8米），9#、10#罐設(shè)計容量均為300立方米，11#、12#、13#罐為設(shè)計容量均為80立方米（直徑4米，高6米）。爆炸起火的7#罐位于2號防火堤內(nèi)，東臨煤粉堆垛，西側(cè)停有6輛儲油罐車。起火時，3#、4#罐各儲存170噸和200噸煤焦油，5#、6#、7#罐各儲存80噸、100噸、150噸煤焦油，其余8個罐內(nèi)有煤焦油殘液，見圖2。

圖2

儲罐情況

（三）燃燒物理化性質(zhì)

煤焦油又稱煤膏和煤餾油，是煤焦化過程中得到的一種黑色粘稠可燃液體，具有特殊臭味，相對密度為1.02-1.23，常溫下比重大于水，開口閃點200℃左右，沸點380℃，微溶于水，溶于乙醇、苯、丙酮和乙醚等有機溶劑，具有一定的腐蝕性，為致癌物。煤焦油是煤化學(xué)工業(yè)之主要原料，其成份達(dá)上萬種，主要含有苯、甲苯、二甲苯、萘、蒽等芳烴，以及芳香族含氧化合物，含氮、含硫的雜環(huán)化合物等很多有機物。其蒸氣與空氣可形成爆炸性混合物，遇明火、高熱極易燃燒爆炸,與氧化劑接觸猛烈反應(yīng)。若遇高熱，容器內(nèi)壓增大，有開裂和爆炸的危險。

（四）水源情況

廠區(qū)、罐區(qū)及裝置區(qū)無消火栓系統(tǒng)、水系統(tǒng)及蓄水池，2公里范圍內(nèi)無任何水源，水源極度缺乏。最近的執(zhí)勤中隊距火場36公里，省內(nèi)最近的增援力量延安支隊距火場388.5公里。

（五）天氣情況

3月21日是晴天，氣溫0-15℃，西北風(fēng)4-5級；3月22日是晴天，氣溫0-16℃，西北風(fēng)5-6級。

二、起火原因

經(jīng)詢問事故單位當(dāng)事人和現(xiàn)場勘查，在專家充分討論和全面分析的基礎(chǔ)上，判斷引發(fā)事故原因如下：2013年3月21日20時39分，***縣***工業(yè)園區(qū)內(nèi)的***化工有限公司罐區(qū)的一煤焦油儲罐在攪拌調(diào)制過程中，揮發(fā)產(chǎn)生輕質(zhì)組分，輕質(zhì)組分與空氣混合達(dá)到爆炸極限，遇明火或靜電后引發(fā)7#煤焦油儲罐發(fā)生閃爆，形成大面積流淌火引燃相鄰儲罐，導(dǎo)致火災(zāi)事故的發(fā)生，期間總共發(fā)生了7次爆炸。

三、火災(zāi)特點

（一）燃燒爆炸并存，滅火戰(zhàn)斗危險性大

儲罐燃燒初始階段時，煤焦油主要從罐頂呼氣閥開始燃燒，猛烈階段時罐頂由于爆炸飛出，溫度持續(xù)不斷升高，導(dǎo)致沸溢持續(xù)不斷，衰減階段罐體塌陷，導(dǎo)致處置難度加大。整個處置過程中先后5個油罐共發(fā)生7次爆炸，且爆炸引起大面積的流淌火，大部分儲罐被流淌火包圍，儲罐在火焰高溫作用下，油蒸氣壓力急劇增加，當(dāng)超過容器所能承受的極限壓力時，儲罐隨時都會爆炸，嚴(yán)重危及參戰(zhàn)官兵的生命安全。且儲罐周圍化工裝置林立，事故潛在威脅大。起火罐區(qū)與生產(chǎn)裝置區(qū)距離約20m，周圍遍布化工企業(yè)群和洗煤廠，如果火勢控制不力，極易引燃鄰近的10多家焦化廠，后果將不堪設(shè)想。

（二）燃燒熱值高，強攻近戰(zhàn)難度大

煤焦油燃燒后熱值高，輻射熱強，巨大的輻射熱使戰(zhàn)斗人員在100m外都能感覺到熱浪撲面，炙熱難忍，抵近火焰實施強攻近戰(zhàn)十分艱難。油罐發(fā)生火災(zāi)，其火焰中心溫度可以高達(dá)1050-1400℃，罐壁溫度高達(dá)1000℃以上，油罐火災(zāi)的熱輻射強度與火災(zāi)的溫度和時間成正比，燃燒溫度越高，時間越長，輻射熱越強。消防員進行滅火戰(zhàn)斗，無論是冷卻罐壁還是向著火油罐內(nèi)噴射泡沫，都是要強攻近戰(zhàn)，必然遭受的火焰和受熱罐壁的烘烤，收到的熱輻射強度很大。

（三）儲罐被流淌火包圍，冷卻滅火難度大

由于高溫煤焦油，密度在0.90-0.99之間；低溫煤焦油，密度在1.12-1.20之間；常溫煤焦油，密度在1.02-1.23之間，導(dǎo)致煤焦油儲罐燃燒過程中，沸溢一直持續(xù)，快速形成流淌火，使廣大指戰(zhàn)員難以靠近火點。爆炸火災(zāi)事故發(fā)生后，大量油品泄露，泄露的油品流動擴散已形成大面積的流淌火，包圍整個儲罐，流淌火沿著輸油管線、管溝、排污渠、坡地面迅速擴散，造成相鄰的輸油泵房、原油計量房、管線等部位相繼起火，并迅速向地勢較低的未燃區(qū)域蔓延，很容易形成立體火災(zāi)，消防員無論是冷卻罐壁還是想儲罐噴射泡沫滅火難度很大。

（四）化學(xué)危害巨大，易造成環(huán)境污染

煤焦油是有毒、易燃易爆物質(zhì)，在常溫下貯槽內(nèi)有輕質(zhì)油氣，極其危險，遇明火會發(fā)生爆炸及火災(zāi)，且其化學(xué)成分復(fù)雜，性質(zhì)各異，導(dǎo)致其燃燒產(chǎn)生的產(chǎn)物種類多，危害大。對于滅火后的油罐、輸油管道，由于其壁溫過高，如不加強冷卻處理，會重新引起油品的燃燒，消防部隊要切實做到冷卻監(jiān)護24小時。同時，由于該罐類型為固定頂儲罐，導(dǎo)致儲罐防護堤面積有限，如不及時處理油、水、泡沫混合液體，將會導(dǎo)致大量的混合液體溢出，將會對環(huán)境造成危害和對大氣會造成嚴(yán)重污染。

四、火災(zāi)撲救難點

（一）滅火力量展開難

大型儲油罐區(qū)規(guī)模大、整體布局密集復(fù)雜，發(fā)生火災(zāi)后，需要大量的滅火裝備和滅火劑才能展開有效的滅火進攻。但是，消防部隊的第一出動力量與大型火場相比并不是非常充足，而啟動跨區(qū)域滅火預(yù)案，增援力量到場后，往往也錯過了最佳滅火時機。所以，如何快速展開滅火行動。是成功處置大型油罐火災(zāi)的重點和難點。

（二）火災(zāi)撲救用水量大，供水困難

撲救油罐區(qū)火災(zāi)，消防用水量大。因為在無法一次性滅火的情況下，首先需要冷卻著火油罐和鄰近油罐，油罐著火，罐壁燒熱，熱輻射同時影響周圍油罐，如果不及時有效地冷卻，不僅會導(dǎo)致更加猛烈的燃燒，引起沸溢或噴濺，而且還會引起鄰近油罐著火或爆炸，造成巨大損失。

（三）泡沫滅火劑供給量大，控火較難

大型儲罐區(qū)火災(zāi)規(guī)模大，火災(zāi)形勢復(fù)雜，泡沫滅火劑用量巨大。據(jù)初步估算，撲救一個10萬立方米儲油罐火災(zāi)所需的泡沫儲備量約為90t，發(fā)生一定規(guī)模的火災(zāi)后所需的泡沫量是驚人的。然而各地石油庫現(xiàn)有的泡沫儲量遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到要求，消防部隊只能跨區(qū)域調(diào)集泡沫，往往錯過了火災(zāi)撲救的最佳時機，導(dǎo)致小火釀大火。

（四）火場噪音大，通信指揮難

在大型火場中，戰(zhàn)斗環(huán)境通常十分惡劣，環(huán)境噪音對現(xiàn)場通訊指揮的影響非常嚴(yán)重。假設(shè)發(fā)生火災(zāi)爆炸事故，后方指揮員下達(dá)撤退命令，但因為環(huán)境噪音的嚴(yán)重影響，水槍陣地水槍手聽不到電臺中撤退的命令。隨著爆炸征兆越來越明顯，情況萬分緊急，最后只能由后方指揮員沖到前線傳達(dá)撤退命令，類似的信息傳遞障礙直接影響著指揮者與被指揮者之間的溝通，降低了指揮效率，甚至?xí)?dǎo)致火災(zāi)處置的失敗。

四、事故處置經(jīng)過

接到報警后，消防隊積極響應(yīng)，前往現(xiàn)場進行處置，整個處置過程可分為以下五個階段：

第一階段

啟動預(yù)案、快速響應(yīng)、積極控火

3月21日21時05分，榆林市大柳塔鎮(zhèn)消防大隊接到火災(zāi)報警后，立即調(diào)集距現(xiàn)場最近的內(nèi)蒙古神東、神華2個企業(yè)消防隊、4輛消防車、25名消防員趕赴現(xiàn)場撲救。根據(jù)火場情況及到場力量，現(xiàn)場指揮員命令：劃定警戒區(qū)域，做好警戒工作；疏散廠區(qū)內(nèi)無關(guān)人員及車輛；立即聯(lián)系廠區(qū)負(fù)責(zé)人及相關(guān)技術(shù)人員到場，為滅火工作提供技術(shù)支持，并聯(lián)系市政灑水車向火場進行運水供水；同時命令所有車輛出車載炮及泡沫管槍撲滅地面流淌火以防止火勢蔓延，并向支隊指揮中心報告情況，請求增援，具體流程見圖3。

圖3

初期作戰(zhàn)流程圖

22時40分，榆林支隊指揮中心接到增援請求后，立即啟動支隊《重大災(zāi)害事故應(yīng)急救援預(yù)案》，迅速調(diào)集神木、府谷、特一、特二、上郡路、紅山路等6個消防中隊、2個企業(yè)隊、28輛消防車、164名官兵趕赴火災(zāi)現(xiàn)場，支隊全勤指揮部遂行出動。

第二階段

冷卻降溫、分割包圍、堵截火勢

榆林市神木中隊、特勤一中隊，兗州煤炭企業(yè)隊、府谷消防中隊先后到達(dá)現(xiàn)場加入戰(zhàn)斗。1時25分，榆林支隊全勤指揮部到達(dá)現(xiàn)場。了解情況后，按照“先控制、后消滅”、“確保重點、兼顧一般”的原則，立即調(diào)整作戰(zhàn)力量，分為三個戰(zhàn)斗區(qū)，在1號防火堤、2號防火堤和化工裝置區(qū)進行滅火作戰(zhàn)，見圖4和圖5。

圖4

第一戰(zhàn)斗區(qū)域

圖5

第二戰(zhàn)斗區(qū)域和第三戰(zhàn)斗區(qū)域

2時左右，4#、7#罐再次發(fā)生爆炸，導(dǎo)致7#罐輸油法蘭損壞，大量煤焦油泄露，火勢猛烈失去控制，指揮部及時發(fā)出撤離信號，沒有造成人員傷亡。03時20分，榆林市特勤二中隊、上郡路中隊、紅山路中隊先后到場并加入戰(zhàn)斗。03時54分，8#至13#罐、裝置區(qū)及部分管線大火基本撲滅。05時41分，部分車輛進行了滅火藥劑補充，府谷中隊、紅山路中隊加入到第一戰(zhàn)斗區(qū)域，配合特勤二中隊，各設(shè)置1門移動炮，對3#罐進行冷卻降溫。7時24分，觀察哨發(fā)現(xiàn)4#罐火焰高度增加，顏色由深變亮且發(fā)白，并發(fā)出嘶嘶聲，指揮部立即下達(dá)撤退命令。隨后，4#罐發(fā)生大規(guī)模沸溢，由于參戰(zhàn)人員及時撤離，這次沸溢沒有造成人員傷亡。發(fā)生沸溢后，煤焦油噴射出防火堤外30米，作業(yè)面形成大面積流淌火。1號防護堤內(nèi)全面燃燒，指揮部立即組織泡沫管槍對流淌火進行撲滅。現(xiàn)場指揮員立即將火場情況上報支隊領(lǐng)導(dǎo)，調(diào)集綏德、米脂、定邊、靖邊4個中隊的6輛消防車、33名官兵，作為第二批增援力量趕赴現(xiàn)場，并命令支隊指揮中心向總隊指揮中心上報火災(zāi)情況。總隊指揮中心接到報警后，迅速調(diào)集西安、銅川、延安3個支隊共17輛消防車、85名官兵增援，并上報公安部消防局。周詳總隊長帶領(lǐng)總隊全勤指揮部人員乘飛機趕赴現(xiàn)場指揮。按照部局領(lǐng)導(dǎo)指示，部局指揮員緊急趕赴現(xiàn)場；同時，調(diào)集內(nèi)蒙古鄂爾多斯支隊10輛消防車、35名官兵實施跨區(qū)域增援。

第三階段

協(xié)同配合、實施堵漏、持續(xù)降溫

10分01分，支隊機關(guān)除值班以外的全體人員到場，立即成立了現(xiàn)場作戰(zhàn)指揮部，下設(shè)七個小組，見圖6。同時要求全體參戰(zhàn)官兵進入危險區(qū)域必須佩戴好防護裝備；觀察哨注意觀察，再次明確撤退信號和路線；推倒廠區(qū)西側(cè)圍墻，為總攻開辟進攻路線。

圖6

指揮部分工示意圖

支隊緊急調(diào)集的18.5噸泡沫液到場，此時加上車載29.2噸，現(xiàn)場可用泡沫液量達(dá)到47.7噸。11時45分,現(xiàn)場作戰(zhàn)指揮部命令：1、主戰(zhàn)車輛使用車載炮，2輛渦噴從西南、西北兩側(cè)對1#、2#、3#、4#罐進行冷卻；2、其余到場力量給主戰(zhàn)車輛供水；3、壓制火勢，創(chuàng)造戰(zhàn)機，利用堵漏器材對7#罐底部管線泄漏點實施堵漏（由于現(xiàn)場火勢和罐內(nèi)壓力過大，無法將罐內(nèi)及泄漏點的火同時撲滅，堵漏無法實施）。第三階段作戰(zhàn)部署圖見圖7。

圖7

第三階段作戰(zhàn)部署圖

第四階段

集中力量、科學(xué)部署、發(fā)起總攻

12時10分，總隊長帶領(lǐng)總隊全勤指揮部到達(dá)現(xiàn)場。現(xiàn)場成立了以總隊長為總指揮，榆林支隊支隊長、政委為副總指揮的總指揮部。同時，設(shè)立前沿指揮部，榆林支隊參謀長任指揮長，其他各戰(zhàn)區(qū)指揮員為成員，負(fù)責(zé)按照總指揮部的命令攻堅滅火。總隊?wèi)?zhàn)訓(xùn)處處長負(fù)責(zé)火場聯(lián)絡(luò)，及時掌握各參戰(zhàn)力量執(zhí)行命令情況。為了最大限度的降低火災(zāi)損失，快速撲滅大火，總隊長深入生產(chǎn)裝置區(qū)和罐區(qū)前沿進行實地勘察，進一步掌握了火場信息：1、沙漠邊緣風(fēng)向變幻無常，前期1輛消防車被燒；2、所有調(diào)集力量全部到位；3、所有車輛滅火藥劑全部加滿；4、個人防護已進行了更新和替換。由于強攻中2輛渦噴車呈保護態(tài)勢，吹散部分泡沫，降低了滅火效能，3#、4#罐罐頂嚴(yán)重變形，大面積流淌火因沒有掩體無法實施強攻近戰(zhàn)，火場存在一定部位和區(qū)域的死角，火勢雖然得到有效控制和壓制，無法一舉撲滅。17時許，總指揮部根據(jù)風(fēng)向變化，綜合現(xiàn)場火情、參戰(zhàn)力量、泡沫滅火藥劑儲備等情況發(fā)出總攻命令。用泡沫對防火堤內(nèi)和排污坑內(nèi)的液體進行覆蓋，利用渦噴車、高噴車、車載泡沫炮、移動泡沫炮、泡沫鉤管、泡沫管槍等裝備壓制火勢，消滅流淌火，對著火罐進行強攻近戰(zhàn)。第四階段作戰(zhàn)部署見圖8。

圖8

第四階段作戰(zhàn)部署圖

第五階段

冷卻監(jiān)護、撲滅外圍殘火、防止復(fù)燃

罐區(qū)大火被撲滅后，總指揮部命令現(xiàn)場戰(zhàn)斗力量繼續(xù)對所有罐體進行冷卻，防止復(fù)燃；利用推土機、挖掘機等大型機械掩埋著火罐區(qū)，防止罐體溫度變化引燃鄰近罐，對泄漏的管道閥門及沸溢出罐體的煤焦油進行埋壓。

五、事故處置經(jīng)驗

（一）領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)指揮，戰(zhàn)士英勇頑強

火災(zāi)發(fā)生后，引起各級領(lǐng)導(dǎo)高度重視。陜西消防總隊總隊長一線指揮滅火作戰(zhàn)，各級指揮員面對隨時可能發(fā)生爆炸的罐體，滔天的烈焰，沉著冷靜、靠前指揮，科學(xué)指揮把握了滅火救援的有利戰(zhàn)機。各級領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)決策、靠前指揮，與廣大參戰(zhàn)官兵一起共同面對大火，共同面對生死考驗，為滅火戰(zhàn)斗行動提供了堅強有力的領(lǐng)導(dǎo)，給參戰(zhàn)官兵以極大的鼓舞。全體參戰(zhàn)官兵勇敢頑強、不怕犧牲，貫徹指揮部命令堅決果斷，毫不退縮，充分展現(xiàn)了陜西消防鐵軍敢打必勝的戰(zhàn)斗作風(fēng)。

（二）集中優(yōu)勢兵力于火場

火災(zāi)發(fā)生后，陜西省消防總隊第一時間調(diào)集了榆林、延安、銅川、西安四個消防支隊的40輛消防車，272名官兵；8個企業(yè)隊、15輛消防車，111名專職消防員。部局接到報告后，也在第一時間按照就近調(diào)度的原則調(diào)集內(nèi)蒙古鄂爾多斯消防支隊的10輛消防車，35名官兵趕赴現(xiàn)場。陜西省消防總隊和部消防局優(yōu)先調(diào)集的主戰(zhàn)車輛都是高性能、大功率的水罐泡沫聯(lián)用、高噴車；此外，在裝備調(diào)集上，要攜帶充足的隔熱服、防化服、避火服、堵漏工具、可燃?xì)怏w探測儀、移動搖擺炮、泡沫鉤管、泡沫管槍、帶架水槍等有效裝備。為爭取滅火的主動權(quán)，在較短時間內(nèi)迅速展開戰(zhàn)斗，以實現(xiàn)集中優(yōu)勢兵力打“殲滅戰(zhàn)”，控制火勢的快速蔓延目的。撲救此類火災(zāi)必須堅決貫徹集中優(yōu)勢兵力于火場的戰(zhàn)術(shù)原則。

（三）劃分片區(qū)，“蠶食”作戰(zhàn)

現(xiàn)場指揮部根據(jù)火場面積大、參戰(zhàn)力量多、作戰(zhàn)任務(wù)重等實際情況，按照劃分作戰(zhàn)區(qū)域，分段、分片區(qū)作戰(zhàn)，集中優(yōu)勢逐片處理的決策，提出“步步為營，波浪式推進，逐步掩埋”的“蠶食”作戰(zhàn)方法，根據(jù)“確保重點、攻堅克難、兼顧一般”的原則，將火場劃分為三個戰(zhàn)斗區(qū)域，10個作戰(zhàn)小單元，設(shè)立了四名觀察哨，密切監(jiān)視罐區(qū)火災(zāi)和風(fēng)向情況。同時，調(diào)集大型挖掘機和沙土到場，一方面先采取用泡沫滅火，然后在水槍的掩護下，大型機械進行推土筑堤前進，并在罐區(qū)周圍筑起2米高的圍堤，阻止火勢蔓延，增加滅火作戰(zhàn)進攻面，逐步縮小流淌火面積；另一方面利用推土機、鏟車開辟隔離帶，引流疏導(dǎo)，運用沙土掩埋流淌液體，進行覆蓋窒息滅火。通過分區(qū)、分片設(shè)置滅火陣地，進一步明確了作戰(zhàn)任務(wù)。

（四）強化立體化進攻模式

針對火場煤焦油儲罐燃燒的實際情況，指揮部決定在主戰(zhàn)區(qū)域集中優(yōu)勢兵力、優(yōu)勢裝備、優(yōu)勢作戰(zhàn)物資，向罐區(qū)發(fā)起進攻，形成“渦噴車左右夾擊、高噴車空中打壓、泡沫管槍地面堵截、泡沫鉤管重點覆蓋、水槍陣地冷卻掩護的立體進攻模式”，此次立體化進攻模式，為成功撲滅大火發(fā)揮了決定性的作用。煤焦油儲罐火災(zāi)基本上是爆炸伴隨燃燒，沸溢伴隨燃燒，火勢呈立體燃燒態(tài)勢，有時火焰高達(dá)幾十米，必須采取立體化的進攻模式，才能對其進行打壓，進而控制火勢。

六、存在不足之處

（一）火場情況判斷不夠準(zhǔn)確

轄區(qū)大隊滅火經(jīng)驗不足，到場后對火場信息判斷不夠準(zhǔn)確，沒有注意到對象的特殊性，沒有及時向上級匯報現(xiàn)場的有關(guān)情況，而是單獨處置了35分鐘后才請求支隊增援，對整個火場情況的把握不足，缺乏應(yīng)對大火惡戰(zhàn)的敏感性和警覺性。

（二）力量調(diào)集不夠集中

由于滅火對象的特殊性，支隊全勤指揮部沒有一次性調(diào)集足夠力量和有效裝備，力量調(diào)集出現(xiàn)零敲碎打現(xiàn)象，曾先后幾次調(diào)派力量前往事故現(xiàn)場進行增援，這就導(dǎo)致滅火作戰(zhàn)力量在短時間內(nèi)無法形成絕對優(yōu)勢。

（三）火場水源儲量不足

受地理條件限制，火場2公里內(nèi)無天然水源，15公里內(nèi)無消火栓，水源極度缺乏，依靠市政灑水車何消防車向火場運水供水，難以保持不間斷供水，滅火難度較大，這就是由于平時“六熟悉”不夠，未能從分了解事故單位的地理條件。

（四）未能及時向上級匯報

參戰(zhàn)官兵對此類火災(zāi)復(fù)雜多變的火場環(huán)境估計不足，對突如其來的危險變數(shù)預(yù)判不夠，留給自身應(yīng)付突發(fā)情況的余地太少。面對始料未及的突發(fā)事件，只是想自己克服困難脫離險境，未能及時向指揮員匯報險情，耽誤了外部力量深入接應(yīng)的時間。

七、今后改進措施

（一）加強滅火技、戰(zhàn)術(shù)研究

撲救諸如此類的火災(zāi)，必須緊緊抓住廠方的技術(shù)人員，尤其是實施關(guān)閥截流，必須要弄清閥門在哪里、如何操作、關(guān)閉進料閥或開啟出料閥后有無其他次生危險發(fā)生等問題。諸如此類的技戰(zhàn)術(shù)問題還有很多，有危險源的地區(qū)，指揮員必須加大對煤焦油儲罐火災(zāi)事故處置技戰(zhàn)術(shù)研究的力度，深入分析火災(zāi)事故形勢，組織實戰(zhàn)演練，最大程度的提高廣大指戰(zhàn)員處置此類災(zāi)害事故的技戰(zhàn)術(shù)水平。在撲救煤焦油罐區(qū)火災(zāi)過程中，所有參戰(zhàn)車輛必須停靠于上風(fēng)方向，車頭朝外，以便在有爆炸征兆時最快的時間撤離現(xiàn)場。參戰(zhàn)車輛的停車位置也是駕駛員往往容易忽視的問題，由于現(xiàn)場火情比較緊急，駕駛員和指揮員來不及思考停車的問題，將車停止在各種井蓋上，這種停車位置是極其危險的，流入地下管道的可燃液體或重于空氣的氣體遇發(fā)動機火花或其它火源一旦爆炸，消防車瞬間會被火勢包圍。

（二）強化專業(yè)訓(xùn)練

煤焦油，消防部隊日常接觸少，不熟悉其理化性質(zhì)、工藝流程，不了解其火災(zāi)特點、處置對策，欠缺處置經(jīng)驗。要全面做好此類企業(yè)滅火救援準(zhǔn)備工作，必須將處置對策研究作為重點，立足轄區(qū)工場實際，開展專題學(xué)習(xí)培訓(xùn)，熟悉工藝流程，了解火災(zāi)危險性，掌握災(zāi)害特點及處置措施，開展專題戰(zhàn)例研討，組織學(xué)習(xí)國內(nèi)外典型滅火救援戰(zhàn)例，開展以偵察檢測、個人防護、冷卻抑爆、輸轉(zhuǎn)堵漏、現(xiàn)場估算、固定消防設(shè)施應(yīng)用為主要內(nèi)容的專題研究，切實筑牢各級指戰(zhàn)員處置此類火災(zāi)害事故的理論基礎(chǔ)。組織部隊重點開展遠(yuǎn)距離供水、固定消防設(shè)施應(yīng)用、移動炮（泡沫鉤管）架設(shè)、堵漏輸轉(zhuǎn)、防爆抑爆、現(xiàn)場通信、緊急避險、個人防護等專項訓(xùn)練，切實提高專業(yè)處置水平。

（三）完善戰(zhàn)勤保障體系

消防部隊?wèi)?zhàn)勤保障體系是為滿足現(xiàn)代大規(guī)模滅火救援、救災(zāi)實戰(zhàn)和部隊日常保障需要，以提高物資、裝備、技術(shù)和生活保障能力為核心，充分發(fā)揮后勤對部隊全面保障作用所構(gòu)建的一種新的保障模式。有利于打破轄區(qū)、地域界限，從體制上、機制上將保障的人力、財物、裝備和社會可利用資源進行整合，有利于靠前保障、主動保障、精確保障和持續(xù)保障，為確保部隊打大仗、打惡仗、打得贏提供強有力的后援支撐。在第一時間內(nèi)啟動重大災(zāi)害事故處置方案，積極派遣周圍的消防部隊進行支援，必要時跨省增援，火災(zāi)撲救作戰(zhàn)時間長，保障需求大，在滅火戰(zhàn)斗中為現(xiàn)場車輛供給燃油，補充滅火救援器材、個人防護裝備，并設(shè)立生活物資供應(yīng)站，基本保障參戰(zhàn)官兵作戰(zhàn)、飲食、醫(yī)療等需要。

（四）建立聯(lián)防聯(lián)動機制

應(yīng)急救援體系在實戰(zhàn)中發(fā)揮了重要作用，尤其是協(xié)調(diào)聯(lián)絡(luò)機制的建立，為跨區(qū)域作戰(zhàn)打下了堅實的基礎(chǔ)。加快各級應(yīng)急救援體系建設(shè)的步伐，有利于提升消防部隊?wèi)?yīng)對大型災(zāi)害事故的處置能力結(jié)合缺水現(xiàn)狀。積極協(xié)調(diào)轄區(qū)規(guī)劃、供水、環(huán)衛(wèi)、綠化公司、石油化工企業(yè)等單位，分區(qū)域建造消防水池，緩解消防用水難題，制定最不利情況下的供水方案，明確初起火災(zāi)應(yīng)急處置預(yù)案、響應(yīng)程序和職責(zé)分工，推動建設(shè)聯(lián)防聯(lián)動機制，各方協(xié)調(diào)為取得滅火戰(zhàn)斗的勝利奠定堅實的基礎(chǔ)。火災(zāi)發(fā)生后，公安、交通、城建、醫(yī)療、環(huán)保、電業(yè)等社會聯(lián)動單位第一時間趕到現(xiàn)場，配合在場的消防部隊作戰(zhàn)，各個單位協(xié)同配合，為各種滅火措施的順利實施發(fā)揮了積極作用。

（五）要提高把握火場態(tài)勢的能力

準(zhǔn)確把握事故現(xiàn)場的態(tài)勢是取得滅火救援行動成功的首要條件，準(zhǔn)確判斷火情并快速制定對策不但是指揮員必備的素質(zhì)，其他參戰(zhàn)官兵也應(yīng)當(dāng)著力培養(yǎng)自己在這方面的能力。消防官兵一方面要不斷地學(xué)習(xí)各種災(zāi)害事故現(xiàn)場應(yīng)急救援的專業(yè)知識，另一方面要多組織模擬或?qū)嵉匮菥殻莆罩攸c單位的基本情況，對同一個重點單位的消防演練要定期進行，以便官兵及時把握該單位基本情況的變更。這樣在判斷火情并做出決策的時候才能夠更加準(zhǔn)確、合理。

總之，在此次火災(zāi)撲救過程中，存在著一些不足，當(dāng)然也提出了一些改進措施。在今后撲救類似煤油儲罐火災(zāi)時，要吸取此次火災(zāi)中的經(jīng)驗和教訓(xùn)，采取重要的滅火技、戰(zhàn)術(shù)，盡量避免不必要的人員傷亡，取得滅火戰(zhàn)斗的成功。