第一篇：四川電氣火災案例

1.1 案例一

2006年11月14日10時43分，一老式居民住宅樓發生火災，過火面積約400平方米，火災造成15戶居民住宅不同程度燒損。起火建筑為磚木結構三層，底樓9個房間，二樓7個房間，三樓5個房間。發生燃燒后，整棟建筑除底樓東南側和西南側兩個房間未發生燃燒外，其余房間均過火燃燒，二樓、三樓樓板部分被燒穿，三樓屋頂局部坍塌。火災原因為底樓西側后門過道內南墻配電板上的電氣線路短路，引燃導線絕緣層和周邊的可燃物。火災造成1人死亡，直接財產損失110萬元，善后處理造成民事糾紛。

火災原因分析：1.配電板上私接、亂拉電線；2.電線老化有的已經裸露在外；3.保險絲采用銅絲代替；4.配電板采用木質材料。1.2 案例二

2007年6月4日18時29分，一老式居民住宅樓發生火災，經消防官兵奮力撲救，火勢在短時間內被控制，未造成人員傷亡，直接經濟損失42萬元。起火建筑為二層磚木結構，東西聯體坐北向南的圍合老式居民住宅樓，建造于四十年代初，距今已半個多世紀，建筑結構差、耐火等級低。發生火災的是底樓東面第二戶的南、北兩個房間和北房間西側的一個灶間，北間作為布料倉庫。該起火災原因為底樓北房間的電氣線路過負荷發熱引起火災。

火災原因分析：1.在同一時間內同時使用微波爐、空調、電水壺和洗衣機等大功率電器設備；2.配電線路未按《低壓配電設計規范》要求裝設短路保護、過載保護和接地故障保護；3.在墻式固定插座上設置連環托線板；4.托線板電源線采用花線。

1.3 案例三

2007年10月21日14時56分，一居民住宅樓三樓發生火災，過火面積300平方米。無人員傷亡，直接經濟損失339020.20元。該建筑為四層老式磚木結構，沿街面呈“一字形”，三樓共住16戶居民，住宅的隔墻采用木板分隔。發生火災后，6戶住宅基本燒毀，10戶住宅受高溫煙氣流影響，部分燒損。火災原因為302室住宅內床與沙發交界處的移動拖線板上電源線插頭接觸不良產生電弧和電火花引燃周邊可燃物。

火災原因分析：1.移動托線板距離可燃物太近，容易造成電弧和電火花引燃；2.墻角、縫隙處的電氣線路容易受小動物侵擾啃咬，造成電氣線路松

動或絕緣層破損，容易發生短路和接觸不良。

廣東東莞市樟木頭鎮名典咖啡語茶廳 “12.12”火災案例剖析

2007年12月12日17時許，東莞市樟木頭鎮名典咖啡語茶廳因空調機電源線破損短路發生火災，造成10人死亡，9人 受傷，過火面積368平方米，燒毀家具、電器等物品，直接 財產損失28萬元。

一、起火單位基本情況

起火建筑為6層鋼筋混凝土結構，建筑面積1254平方米。該建筑首層、二層為名典咖啡語茶廳，建筑面積394平方米。三至六層為住宅。名典咖啡語茶廳于1999年開始營業，設有 一部疏散樓梯，寬1.2米，配有4公斤ABC干粉滅火器5個，2 公斤BC干粉滅火器5個，頂棚采用輕鋼龍骨、石膏板裝修，墻面采用磚墻刷乳膠漆，地面鋪設水磨石、瓷磚，一層設有 固定座位41個，二層設有固定座位66個，共有員工36人。該 單位由東莞市消防支隊第五大隊監管。

二、消防安全管理情況

起火單位于1999年4月20日注冊登記為“東莞市樟木頭 名典咖啡語茶廳”，東莞市公安消防支隊樟木頭中隊1999年 3月30日在其注冊登記的申請表上簽署了同意申辦的意見。東莞市公安消防支隊第五大隊曾于2004年4月1 5日對該單位進行消防監督檢查，發出責令限期改正通知書，后經復查合 格。

三、起火經過和撲救情況 2007年12月12日17時7分，東莞市樟木頭消防中隊接到 樟木頭鎮怡安街33號的“名典咖啡語茶廳”火災報警，立即 出動3輛消防車、21名指戰員趕往現場。在趕往火場的途中，發現起火建筑上空滾滾的濃煙，中隊指揮員立即向大隊值班 領導匯報。中隊于17時12分到達現場。此時，一樓火勢燃燒 猛烈，產生大量的有毒濃煙，火焰和濃煙不斷通過一樓樓梯 和貫通一樓、二樓的兩個中庭向二樓上竄，整個二樓被濃煙 籠罩，部分玻璃窗已被明火燒壞。根據現場情況，中隊指揮 員經過組織火情偵察，得知二樓有人員被困，馬上成立三個 救人小組，在水槍掩護下進入二樓包房實施救人。在全力搜 尋被困人員的過程中，17時16分第二小組人員在二樓第一包 房救出1名男性被困人員。隨后第二小組在二樓第二包房相 繼救出16名被困人員。在救人小組的全力搜救下，于1 7時 21分將17名被困人員全部救出。經過努力，大火于1 7時23 分被全部撲滅。

四、火災教訓分析 消防監督管理存在問題。

(一)消防監督管理存在問題。東莞市樟木頭中隊隨意在 該咖啡廳工商注冊登記申請表上簽署消防意見，缺乏法律依據，且執法主體資格不符合規定。

(二)起火單位的消防安全責任制不落實、消防安全管理 混亂。經調查，該咖啡廳消防安全管理制度不落實，無人組 織防火巡查，無人落實安全隱患的整改，無人對員工進行必 要的消防安全培訓，消防安全管理工作處于無人管理無人負 責的情況。發生火災前，該場所一直存在鼠患，在現場勘查 中發現多部空調機內部線路有被老鼠啃咬的痕跡。對此該場 所電器維修人員只是簡單處理，纏上膠布，而沒有考慮如何 從根本上解決事故隱患。在電氣設備發生故障時，該場所管 理人員及電器維修人員沒有檢查排除故障，而是要求員工冒 險強行合閘，使電氣設備帶病工作，以致引起火災。火災發 生時，咖啡廳的員工沒有及時組織人員疏散，在二層的部分 被困員工和顧客不懂得逃生自救，而是躲在包房坐以待斃，以致最后被煙熏窒息死亡。

(三)室內裝飾物品增大火災荷載。由于臨近圣誕，該咖 室內裝飾物品增大火災荷載。啡廳在場所內不同位置擺放了多棵塑膠圣誕樹，并懸掛了大 量PPC塑膠裝飾品，一方面導致火災迅速蔓延，另一方面裝 飾物品在燃燒過程中分解出大量一氧化碳(CO)等有毒的氣 體，通過中庭等連通部位迅速向二層蔓延，在短時間內造成 人員窒息喪失逃生能力。第一出動力量不足。

(四)第一出動力量不足。樟木頭鎮公安消防中隊共有6 輛消防車(1輛水罐車、1輛泡沫車、l輛搶險救援車、1輛干 粉二氧化碳聯用車、1輛24米高噴車、l輛50米云梯車)，鄰近的公安消防中隊距樟木頭鎮4至5公里。該起火建筑屬商住 兩用和人員聚集場所，只調集了3輛轄區中隊的消防車，沒 有加強第一出動力量，直接影響了救人滅火有效進行。

浙江溫州市溫富大廈“12.12” 火災案例剖析

2007年12月12日8時27分許，溫州市人民西路1 7 3號溫 富大廈裙房一樓“朵朵鮮”園藝有限公司吊頂內照明線路短路發生火災，造成21人死亡，過火面積1270平方米。

一、起火單位基本情況 該大廈地下1層、地上28層，總建筑面積29304平方米。地下室為自行車和摩托車庫、1至3層為商業用房、4至28層 為住宅。其中，1層設有服裝專賣店、中國農業銀行營業網 點、朵朵鮮園藝有限公司、金榜美發店、克麗緹娜美容院和 溫州晚報廣告部；2層設有藝苑舞廳和中國銀行員工食堂；3 層設有奧成貿易有限公司和開泰百貨辦公室。該大廈設有消 火栓系統、自動噴水滅火系統、火災自動報警系統、防排煙 系統等。物業管理單位為溫州市鹿城區物業管理總公司溫富 大廈管理處。

二、消防安全管理情況

溫州市溫富大廈于1996年7月建成投入使用，通過了消 防設計審核和驗收。自2002年1月被鹿城區公安分局消防大 隊納入重點單位進行監管，大隊先后對該單位檢查9次，并下發了消防監督檢查法律文書。

三、起火及撲救經過

12日8時27分，溫州支隊接到溫富大廈裙房一樓發生火 災報警后，迅速調集廣場路等10個消防中隊33輛消防車，270 余名指戰員趕赴現場投入滅火戰斗。同時，迅速成立了火場 指揮部，并啟動了溫州市政府重大火災應急救援預案。主管 中隊到場后，即迅速展開強行進攻，積極搶救人命，堵截火 勢向主樓擴大蔓延。同時，從樓外搭設消防梯搶救2層被困 人員，并強行攻入裙房2、3層營救和疏散人員。支隊領導到 場后，迅速成立了火場指揮部，果斷采取了以下措施：一是 根據現場參戰力量，分成三個戰斗段，實施救人、滅火和疏 散群眾。二是成立偵察、救人、供水、通信、保障和醫療等 15個小組并迅速開展工作，負責搶救疏散大廈主樓和裙樓的 被困群眾。三是根據到場力量和火場情況，采取滅火與救人 同時進行的戰術措施，一方面滅火救人、一方面控制火勢蔓 延。四是在疏散、搶救被困群眾的同時，又利用消防云梯開 辟了高空救生通道。五是組織力量加強火場供水，保持整個 火場供水不間斷，確保內攻近戰供水需求。六是破拆二樓窗 戶和廣告牌實施排煙，降低現場煙氣濃度，為有效實施救人 滅火創造條件。七是加強現場通信，確保信息暢通。經過全體消防指戰員近1個多小時的奮勇撲救，樓內人 員得到有效轉移，險情全面消除，有效地將火勢控制在一樓 “朵朵鮮”園藝有限公司范圍內，沒有造成火災蔓延和新的 人員傷亡，并成功救出113人、疏散98人，保護了二、三層 裙樓及主樓和地下一層的安全。

四、火災教訓分析

(一)舞廳現場工作人員組織、引導疏散不力。

火災發生 后，藝苑舞廳工作人員未及時有效地組織、弓l導舞廳內人 員疏散。舞廳內跳晨舞的多為中、老年人，自我逃生、保護 意識淡薄，多人還返回火場取衣物，導致死亡。自動消防系統未發揮應有作用 未發揮應有作用。

(二)自動消防系統 未發揮應有作用。火災發生時，大樓 消防控制室值班人員將固定消防設施控制系統置于手動狀 態，致使消防設施未能發揮應有作用。滅火救援工作有待加強。

(三)滅火救援工作有待加強。由于對撲救此類火災的特 點、預案、措施熟悉不夠，缺乏實戰經驗，在戰斗中存在火 場慌亂現象。個別參戰官兵在救援中未按要求佩戴防護手 套，導致受傷情況發生。破拆排煙的手段單一，缺乏特種破 拆工具。火災報警遲，燃燒速度快，產生大量高溫有毒氣體。

(四)火災報警遲，燃燒速度快，產生大量高溫有毒氣體。由于起火點位于吊頂內，發現晚，報警遲，消防第一出動力 量到場時火勢已到達猛烈燃燒階段。該公司名義為“花店”，但實際已成為經營園藝、綠化和裝飾品的綜合型商店，火災 荷載大。店內銷售大量易燃可燃絹花、干花和仿真塑料花等 飾品，燃燒時產生大量高溫有毒煙氣。同時，溫富大廈一、二層外墻上均設立了大型戶外廣告牌，高溫煙氣被廣告牌遮 擋，向上部的二層藝苑舞廳內擴散，迅速侵入舞廳，造成舞 廳內19人窒息死亡。

吉林遼源市中心醫院“1 2·25"火災案例剖析

2005年12月15日，吉林省遼源市中心醫院因配電室電纜溝內電纜短路弓I起火災，造成37人死亡，95人受傷，2名消 防官兵輕傷，燒毀建筑面積5714平方米，直接損失821.9萬 元。

一、起火單位基本情況

遼源市中心醫院為二級甲等綜合性醫院，始建于1 9 4 7 年6月，占地面積62000平方米，總建筑面積43000平方米。該醫院由一區、二區、三區、四區、環廊園林門診樓和一座 綜合樓組成。醫院共有職工735人，床位686張。火災當日登 記入住病人235人，當日值班醫務人員79人，另有陪護、探 視人員約100人。該單位有室內消火栓89個，并有深水井、地下儲水池等 其它消防設施。各區之間均設有防火卷簾，環廊園林門診樓 與二層“通廊”接合部設有噴淋水幕。火災前因供電故障，使建筑消防設施供電中斷無法正常啟動。單位北側東吉大路 有地下消火栓1處；南側為遼源市凈水廠，有2個儲量為5000 立方米的水池；距該單位700米、1400米各有1處消防水鶴。

二、消防安全管理情況

當地消防部門2001年6月18日對該醫院舊樓疏散通道、安全出口堵塞，2003年9月23日對其應急照明和疏散指示標 志不足，2004年3月16日對其存在的應急照明、疏散指示標 志不足、滅火器材種類不全、新樓疏散通道被占用、新樓水 噴林噴頭被遮擋、新樓和門診樓火災自動報警和自動噴水滅 火系統故障等問題分別下達了《責令限期改正通知書》，并 經復查合格。

三、起火及撲救經過

12月15日16時10分左右，遼源市中心醫院突然停電。16 時30分許，該院值班電工手動啟動備用電源后，配電箱發出 “砰··砰··”響聲，隨后發現濃煙和明火，在自行撲救 無效的情況下，16時57分，該院副院長李明明撥打了火災報 警電話。16時57分，遼源市公安消防支隊119調度指揮中心接到 火災報警后，立即調派市區龍山、特勤、西安、電廠公安消 防中隊、遼源礦物局專職消防隊，東遼、東豐兩縣公安消防 中隊共26輛消防車、123名指戰員趕赴現場。總隊接到報告 后，及時調集鄰近的長春、四平、通化三市公安消防支隊共 20臺消防車、100名指戰員趕赴現場增援。17時2分，轄區龍山中隊到達現場，三區頂層火勢已突 破屋頂，二區、三區之間的“通廊’’和四區三層、四層火 勢燃燒猛烈，大部分房間窗口向外噴火，中部房間窗口內已 有火光，窗口玻璃爆裂，濃煙滾滾；一區、二區的三層冒出 濃煙，東側綜合樓也有大量濃煙，一區北側出口有大量人員 向外逃生；四區西側三層、四層多個窗口和三區三層與“通 廊”的連接處北側窗口以及三區與四區之間三層“通廊”的 頂部平臺有數十人呼喊“救命”，有人已從四區三層、四層 窗口跳樓，四區二層有人利用床單向下逃生，情況萬分危急。中隊指揮員立即組織力量全力救人，同時出水槍保護窗口處 濃煙中的被困人員，控制火勢，配合救人行動。17時8分，特勤中隊全部力量和支隊指揮員到達現場。此 時，整個醫院已被濃煙籠罩，一區中部房間起火、二區火勢 已突破屋頂，猛烈燃燒，貫通各區域的“通廊”及三區、四 區的火勢已連為一體，并迅速向其他方向蔓延。支隊立即成 立了火場指揮部，將現場劃分為6個作戰區域，并成立3個救 人小組，實施救人。17時25分，三區和附近“通廊’’頂部屋架坍塌。17時 30分，二區和附近“通廊”頂部屋架坍塌，一區三層悶頂火 勢猛烈。19時2分，通過詢問醫務人員得知：建筑內部可能還有 人員被困；三區東側二層手術間有價值1000多萬元的進口手 術設備和二區、三區之間一個與“通廊”連通的三層建筑內 一層存放有C臂X光機等2000多萬的進口精密儀器受到火勢 威脅；一區東側一層門診部內有16臺螺旋CT機，1臺核磁共 振治療儀和1臺普通螺旋CT機(價值約2000多萬元)，一區二 層西側透析室內大量透析設備，受到火勢威脅。火場指揮部經過詳細研究決定：各救人小組在水槍掩護 下，繼續深入內部實施救人。同時，調整力量控制火勢蔓延，保護一區東側綜合樓和一層門診室、一區二層西側透析室、三區東側手術室、二區和三區之間建筑內的精密儀器設備。21時許，火勢基本得到控制。21時，長春支隊10輛消防車、60名指戰員趕到現場。火 場指揮部命令所有車輛為前方水槍陣地供水，同時組成搜救 小組，準備進入現場搜救被困人員。23時許，大火被徹底撲 滅。

四、火災教訓分析

(一)消防監督執法不到位、執法水平低。

2005年10月21 日，該分局監督員在對該醫院實施消防監督檢查時，發現該 單位在裝修施工中，將部分安全疏散指示標志和應急照明臨時拆除的問題，雖然下達了《責令限期改正通知書》，但是 復查時，由于單位提出延期復查申請，所以未出具《復查意 見書》。此外，還不同程度地存在執法人員業務素質低，對 消防技術標準不掌握，不能結合實際及時發現問題并提出整 改措施。一名大隊長和一名監督員因此受到行政處分。

(二)報警晚，失去了疏散搶救人員和控制火勢的最佳時機。

當晚16時30分許火災發生，在自救無效的情況下，副院長李明明于16時57分才打電話報警，前后延誤20多分鐘，喪 失了撲救初起火災、搶救和疏散人員的最佳時機。特別是由 于起火部位位于建筑中心部位的中間層“通廊”中部。發生 火災后，火勢迅速沿“通廊”、樓梯、各種豎向管井、孔洞 和悶頂等向東西和南北方向呈立體蔓延，使各區建筑短時間 內迅速起火燃燒。加之醫院患者、醫務人員、陪護探視人員 多，疏散搶救難度大。在火災撲救上存在著警力不足、內攻不力。

(三)在火災撲救上存在著警力不足、內攻不力。

一是警力不足，內攻救人滅火較晚。發生火災時部隊正值復退、新 訓階段，實有官兵167人，其中，遼源市區四個消防中隊僅 有70名官兵。在火災的撲救中，由于報警時間晚，第一批消 防力量到達現場時，人員較為集中的3區、4區建筑火勢已突 破窗口和屋頂，達到猛烈燃燒階段，大量人員被困，而且已 經有人跳樓。由于警力不足、救援力量較為分散，最初的現 場救援行動忙亂，內攻救人滅火乏力。

二是器材裝備量少質弱。發生火災時，遼源市區4個公安消防中隊共有18輛消防 車和80具空氣呼吸器。由于作戰時間長，個人防護裝備不足，移動式空氣充填泵和針對搶救高危病人所需的肢(軀)體固 定氣囊、救生擔架、自動呼吸復蘇器、手提式嬰兒呼吸袋等 救生器材缺乏，不能保證救人滅火的需要，加之通信器材不 足，影響指揮作戰。醫院消防安全制度不落實，消防安全意識淡薄。

(四)醫院消防安全制度不落實，消防安全意識淡薄。

遼 源市中心醫院屬于二級消防安全重點單位，但自身消防安全 管理十分混亂。院領導消防安全意識淡薄，對消防安全工作 重視不夠、領導不力。沒有對消防安全工作做過專門部署，沒有按照《消防法》的要求落實防火安全責任制，沒有按規 定對職工進行定期消防安全培訓，雖然制定了滅火和應急疏 散預案，但既沒有公布也沒有向有關部門備案，更沒有組織 過演練，保衛科長承認，滅火和應急疏散預案是用來應付有 關部門檢查的。2005年4月，該院在對配電室及相關電氣設 備改造過程中，違規采用槽鋼代替電纜溝，且多根電纜共用 同一“電纜溝”，沒有安裝固定支架，造成電纜之間相互重 疊、交叉、擠壓，最終是電纜短路導致火災事故的發生。

遼寧省沈陽市汽車配件中心市場 “4.6”火災案例剖析

2007年4月6日8時左右，沈陽市汽車配件中心市場因電氣短路引燃汽車配件紙質包裝等可燃物發生火災，過火面積15067平方米，死1人，直接財產損失3807.7萬元。

一、起火單位基本情況

沈陽市汽車配件中心市場位于沈陽市和平區南京街213號甲，1992年動工建設，1995年3月18日投入使用。市場建筑為9 層商住樓，地下1層至4層局部為市場，4層局部至9層為居民 住宅，總建筑面積3.6萬平方米，市場共有298個檔口、265個業戶、246個庫房，主要經營和存放輪胎、塑料保險杠、各種墊圈、包裝材料、汽車內飾商品等汽車配件。

二、消防安全管理情況

沈陽市汽車配件中心市場1、2層使用防火卷簾劃分防火分 區，3、4層未設防火分區，市場整體設有自動噴水滅火系統、火災自動報警系統、消防應急廣播、疏散指示標志及火災應急 照明。消防水池(500 m)。泵房設在地下1層，)，消防水箱(20 m。設在屋頂水箱間。設有室內消火栓26個，配置干粉滅火器600 余具。該市場1、2層設有機械排煙系統，3、4層設有自然排 煙窗。該單位消防安全管理混亂，火災發生時，屋頂的消防 水箱無水，出水管、穩壓泵閥門全部處于關閉狀態，壓力表指 3 3 針全部指向“零”。

二、火災撲救情況

2007年4月6日8時37分58秒，沈陽消防調度指揮中心接 到報警，立即調集6個中隊、25輛消防車、90名官兵前往撲 救。支隊、總隊接報后，先后調集本市公安、企業專職消防 隊和鞍山、撫順、本溪、遼陽、鐵嶺、盤錦等6個公安消防 支隊的160輛消防車、1000多名消防官兵，500多名公安干警、300名武警官兵，80多輛環衛、市政灑水車和工程機械車前 往增援。8時45分，轄區中隊南市中隊和北陵中隊到場后，汽車 配件中心市場西側北部3樓濃煙滾滾，大火已猛烈燃燒，三 樓大部分空間已充滿濃煙。經偵察火場內有人員被困。第一 到場消防力量在控制火勢蔓延的同時，立即組織1個救人小 組，在水槍掩護下，從西側北門進入3樓強攻救人，成功將 疏散樓梯旁3名被困人員救出。9時左右，支隊及總隊指揮員到場，此時大火燃燒異常 猛烈，三樓東北角、西北角都已突破外殼。市場內儲存的大 量易燃、可燃物資燃燒產生的大量濃煙，迅速從窗口翻卷而 出，市場上部居民樓被濃煙包圍，樓內居民受到嚴重威脅，立即成立火場指揮部，并組成了23個救人小組，利用疏散樓 梯、登高車、軟梯等，進入著火市場、居民樓，通過呼喊、敲門等方式，全面開展救人和滅火工作。經過艱苦努力，成 功救出44人，疏散95人。11時15分左右，三樓大火更加猛烈，并通過北側豎井向 四樓蔓延，火場情況更加復雜嚴峻。指揮部及時調整了作戰 部署，按照先控制、后消滅的原則，對市場三、四樓“凹” 形建筑實施強攻近戰，全力堵截控制火勢的發展。18時40分左右，由于燃燒時間過長，建筑東側北部、西 側北部二樓、三樓、四樓外墻裂痕不斷增大。同時，大火已 在北側通過樓板預留孔洞等途徑蔓延到地下室和一樓、二 樓，如不迅速采取措施，整個市場將形成一至四樓的立體燃 燒。特別是深入三樓、四樓的內攻陣地由于高溫，濃煙，倉 庫自身障礙較多，空氣呼吸器使用時間受限等多種因素影 響，內攻無法充分發揮作用，三樓、四樓大火又迅速向南蔓 延。面對復雜多變的火場形勢，指揮部將三、四樓內攻陣地 撤出，并確定“重點保護地下室、一樓、二樓和外匯商品大 樓，從外部進攻并逐漸深入消滅三樓、四樓大火”的作戰指 導思想，掌握了滅火戰斗的主動權，于4月7日7時將大火徹 底撲滅。

三、火災教訓分析

(一)消防監督執法不力。

該市場地處市中心，屬大型公 眾聚集場所。該市場1995年3月未經消防驗收投入使用，此 后沈陽消防部門多次進行監督檢查，雖發現并指出建筑防火 分區超面積不符合規范要求、自動消防設施不能正常工作、電氣線路私拉亂接、違章用電、堵塞疏散通道等違法行為和 火災隱患等問題，但一直沒有依法予以處罰并采取措施督促 整改。消防監督檢查人員素質不高，檢查沒有發現消防水箱 沒水，出水管、穩壓閥門全部處于關閉狀態等火災隱患。單位消防責任制不落實。

(二)單位消防責任制不落實。

市場管理部門重效益、輕 安全，沒有根據實際制定消防安全管理制度，消防管理混亂，電氣線路私拉亂接、違章用電、貨物亂堆亂放堵塞疏散通道 的問題十分突出。同時，市場內8部樓梯有4部被封堵，自動 消防設施缺乏維護保養，長期處于癱瘓狀態。商戶缺乏基本 的消防常識，不會撲救初起火災。火災撲救工作存在薄弱環節。

(三)火災撲救工作存在薄弱環節。一是“六熟悉”、實 戰演練不扎實。轄區消防力量對該單位內部結構、用途和變 化情況不熟悉，滅火預案制定后實戰演練缺乏針對性、實戰 性，對大型商(市)場滅火戰術技術對策和措施的研究不夠，滅火救援準備工作不夠充分。

二是缺少有效的強攻裝備。在 內部強攻近戰中，由于內部物資倉庫犬牙交錯，缺少有效的 內攻裝備，內外攻陣地無法快速形成統一合力，快速破拆清 除內攻障礙，打通進攻通道，實施有效內攻。另外，由于儲 存倉庫錯綜復雜，燃燒猛烈，外攻效果差，沒有實施A類和 高倍數泡沫等內攻措施。

三是內攻作戰人員心理素質和戰術 素養不高，導致戰斗效能不佳。近年來，受衡陽大火的影響，加之部隊高噴車等特種車輛的配備，部隊在合理科學條件下 的內攻近戰傳統有所削弱。在這起火災撲救中，建筑長時間 受大火直接燒烤，特別是建筑出現兩處裂痕后，參戰官兵在 強攻近戰中都承受了極大的心理壓力，影響了內攻效果。

第二篇：電氣火災案例

湖南湘潭市金泉大酒店火災

2000年1月9日，湖南省湘潭市金泉大酒店因導線接觸不良，造成電阻過大產生高溫引燃可燃物發生火災，燒死12人，燒傷12人，燒毀建筑1053平方米，直接財產損失79萬元。

一、基本情況

湘潭市金泉大酒店位于湘潭市雨湖區車站路16號，是一棟集餐飲、住宿、娛樂于一體的多功能綜合樓，系鋼筋混凝土結構，建筑高度21米，共七層（含地下層），占地面積675平方米，建筑面積4200平方米。大樓坐東朝西，東靠市公安局食堂，西臨車站路，南面是司法局宿舍和市公安局辦公樓，北鄰市衛生局辦公樓。于1995年投入使用，由王珠明（男，49歲，香港人，金泉大酒店總經理，法定代表人）租賃經營。

該酒店一層為餐飲，二至四層為客房；三層322客房及與之相鄰的東面開水房租給段緣明（男，39歲，中專文化，湘潭市人）開辦月星美容美發廳，1999年12月23日開業；五層是KTV包房，六層為夜總會。在東、西兩側設有樓梯間，西端設有電梯。二層東頭南面有一架天橋與市公安局辦公樓連通。整個建筑的客房、夜總會、KTV房、走道、西頭樓梯間自下而上采用木龍骨、三合板、塑料板、席夢思布、海綿、墻紙等可燃材料進行裝修，地面鋪人造纖維地毯。

起火的第三層，建筑面積675平方米，共有21間客房。中間是走道，連通東、西樓梯間，走道南面西起第一間是辦公室兼財務室，第二、三間是居室兼辦公用房，走道北面東起第一間是美容美發廳，第二間是按摩室（322房），其余均為客房。1999年12月，美容美發廳經營業主段緣明自己設計，聘請既未經過消防培訓，又無電工操作證的裝修民工陶藝文（男，31歲，湘潭縣響水鄉人，木工、電工）、羅冬林（雜工，男，36歲，湘潭縣響水鄉人）、段萬清（泥瓦工）、胡學民（木工）、戴靜（雜工）等人進行裝修改造，將美容美發廳分成3間小包廂，用木龍骨、三夾板、海綿、席夢思布裝飾。起火時，305、306、308、309、310、312、316、318、320等9間客房住有客人，美容廳有4人。

二、起火經過

1月9日13時左右，三層美容美發廳鐘點工謝美云將３條濕毛巾放在按摩室2號包廂一張方凳上用電暖器烘烤，15時左右，謝下班，便關了電暖器。18時許，美容美發廳領班余輝見毛巾未干，又打開電暖器繼續烘烤，烘烤期間無人照看。20時左右，睡在按摩室隔壁320房間的按摩小姐張虹燕在看電視時感到煙氣嗆人，便跑到美容美發廳對里面的人說：“可能起火了”。余輝和一個叫王丹的小姐說沒事，并叫張虹燕到美容美發廳的沙發上休息。

經營業主段緣明聽后跑出美容美發廳查看，發現走道上有很多煙，便跑回美容美發廳取盆子，但沒有找到。余輝說：“322號房有”。段便跑到322號房衛生間找到了兩個塑料盆，接滿水出來后便發現322房間屋頂上全都是火，地上也有火。段往房頂潑水滅火，由于火勢大未撲滅，只好跑出來叫美容美發廳的人趕快逃命。接著，段緣明、余輝、張虹燕、王丹、熊燕和來美容美發廳閑談的周洪波等6人一起乘坐出租車逃離現場。

三、撲救經過

1月9日20時43分，湘潭市消防支隊調度指揮中心接警，立即調集雨湖中隊４輛消防車于20時48分趕到火場。此時，火場上空濃煙滾滾，三至六層窗口濃煙、火焰向外噴出，火勢處于猛烈階段，起火樓層有被困人員。中隊指揮員感到情況危急，一邊果斷指揮滅火救人，一邊迅速向支隊指揮中心報告請求增援。支隊值班領導聞警后，立即趕赴火場，并調集特勤中隊、岳塘中隊及湘鋼、湘纜、電廠等10個公安消防隊、專職消防隊增援。同時，調集醫療、電力、自來水、公安、武警等力量前往協助。21時5分，增援力量相繼趕到火場。

隨后，湘潭市委、市政府及省公安廳、省消防總隊的領導也先后趕到火場，成立了火場指揮部，按照“救人第一”和“先控制、后消滅”的原則，命令參戰消防人員，利用云梯車、拉梯和個人防護裝備，分別從酒店南、北、西面及東、西兩個樓梯間內部設置了7個水槍陣地、成立了5個救人小組開展滅火和救人工作，并利用附近消火栓供水，形成三面包圍、內部強攻的態勢。在酒店南面，由特勤中隊代理指導員金永哲負責利用云梯車從四、五層窗口救出8名被困人員；支隊副參謀長夏海清帶領機關干部救出3人；在火場內部，沿西樓梯向上進攻的雨湖中隊副中隊長陳文獻和岳塘中隊副指導員張健各帶領4名戰士邊滅火邊救人，引導疏散出6名被困人員；特勤中隊代理中隊長莫穩權帶領戰士沿東樓梯向 2 上搜尋救人，從樓頂解救出3名被困人員。21時15分許，支隊政委孔郊梨得知五層503包廂還有6人被困，立即命令金永哲帶領人員將被困人員安全救出。21時30分控制火勢，22時10分徹底撲滅。

這次滅火救人，共出動消防車29輛、174名消防人員，救出被困人員26名，保護了酒店的一、二層全部財產、三至五層大部分財產及毗鄰建筑的安全。滅火救人中有6名消防官兵受傷。

四、火災損失

這起火災，燒毀建筑1053平方米以及中央空調、電視機、音響燈光設備、家具等物品，直接財產損失79萬元。

五、死傷人員情況

這起火災，造成12人死亡（7男5女）、12人受傷。死亡的12人均為酒店5層KTV包房和6層夜總會顧客，其中譚正云、余興昌、張曉峰、徐佳興、黃建良、周國強6人中有4人死于6樓舞廳，2人被消防官兵從KTV包廂救出后在送往醫院途中死亡；劉維芳、林友華、黃娟、黃英、劉文學、張亞夫6人為跳樓死亡。

六、火災原因

（一）起火點的認定

起火點位于三層北窗東側的2號包廂，西面隔墻離地面約110厘米，距南面包廂門框內側約14厘米的部位。其依據是： 1、322房間的燒損情形呈現上重下輕、內重外輕；門外兩側墻體上殘留的木架炭化痕跡斜面向門內，表明火在三層最先由322房間引起，并由內向上往外蔓延。2、322房間靠北窗東側的2號包廂與靠北窗西側的1號包廂相比較，其燒損程度顯示2包廂重、1包廂輕，表明火在322房間最先由2號包廂引起。3、2號包廂西南角地面的人造纖維地氈表層被燒焦結疤，東側按摩床南頭受輻射熱烘烤留有炭痕，其它部位尚好，表明火勢在2號包廂最先由西南角引起。4、2號包廂西面隔墻離地面110厘米，距南面包廂門框內側14厘米的部位燒損程度較重，其墻內木架底面和朝向2號包廂一面被炭化，炭口長19厘米，3 此部位三合板封面被燒穿，其它部位無痕跡，表明火在2號包廂西南角是由西面隔墻南端且離地面一定高度引起的。5、2號包廂西南角地面上殘留的灰燼層次自下而上顯示：地面——表層焦化結疤的人造纖維地氈——隔墻炭化物——頂棚掉落物。表明火勢由2號包廂西面隔墻南端往上蔓延。

（二）起火原因的認定

火災原因是322房間2號包廂西隔墻上的電源插座板與導線接觸不良，在帶電負載情況下導致局部接觸電阻過大產生高溫引燃導線絕緣層和隔墻可燃裝飾材料。其依據是：

經現場勘查，在起火點位置發現有一處電源插座板，插座板與322房間2號包廂靠西墻地面上倒置的一臺“仙威牌”雙輻射對流電暖器（功率為1600W）的電源線相連接；插座板與房間電暖器電源線插頭相連接的部位被燒焦，其余部位尚好。拆開電源插座板，發現插刀片夾嘴底端殘留了一段長5厘米的塑料絕緣多股銅絲導線，導線的斷頭處留有熔珠；拆開電暖器，其內部的一支加熱管內壁留有呈螺紋狀的炭化附著物，電阻絲上有熔痕。經取樣送公安部消防局電氣火災原因技術鑒定中心進行金相技術鑒定，其結果為：加熱管內壁附著的炭化物為電阻絲噴件，電阻絲上的熔痕為電熱所作用形成，插刀片夾嘴底端殘留的多股銅絲導線熔珠為二次短路熔痕。說明起火前電暖器處于通電狀態，多股銅絲導線帶電負載。

七、消防監督情況

（一）1992年11月底，金泉大酒店土建部分動工。同年12月24日，湘潭市公安局向支隊申報，支隊于當日以[1992]潭公消監字第184號函發出《建筑設計防火審核批準通知書》，同意按報送圖紙施工，并要求“室內裝飾裝修圖紙另報我隊審批”。

（二）1995年10月6日，支隊消防監督員檢查發現該棟建筑違章裝修后，當即發出《消防監督檢查意見書》，提出了“立即停止施工，拆除一至六層的大量可燃裝飾材料，設置防火分區和樓梯間”的整改意見。同時，以潭公消監[1995]第31號函發出《違反消防管理規定通知》，責令停止施工，并于10月9日前辦理有關手續，接受處罰。2份法律文書由酒店副總經理羅游柱簽收。10月9 4 日下午，在酒店二層總經理室由市公安局領導主持，召開了金泉大酒店消防問題現場辦公會議。會上，消防監督部門通報了金泉大酒店不辦理消防審核手續、違章采用大量可燃材料裝修、消防設施不到位等8個方面的問題，要求酒店拆除樓梯間可燃裝修材料，設立防火分區和封閉樓梯間，迅速辦理消防審核手續，整個工程竣工需經消防驗收合格后方可投入使用。會后，該酒店沒有按現場辦公會議精神認真抓落實。11月21日，支隊派出消防監督員前去督辦，發現該單位未整改，仍在繼續施工，當即發出《消防監督檢查意見書》，責令停止施工，2日內到公安消防部門辦理消防審核手續。11月29日，消防監督人員再次前往督辦，下達了法律文書。12月13日，支隊以潭公消[1995]109號文件，向該酒店發出了《關于再次催報室內裝修設計圖紙并辦理裝修消防審核手續的通知》。在公安消防機構的再三督促下，該單位仍無動于衷，我行我素。

（三）1996年4月28日，支隊以潭公消[1996]53號文件，向該酒店發出了《重大火災隱患整改通知書》，指出8處火災隱患，要求在開業前整改完畢，并特別重申“因整改不力而造成重大火災事故，將依法追究單位法人代表和主要責任人的責任”。4月29日，支隊對該單位第六層夜總會進行了檢查驗收，以潭公消監[1996]15號文件發出《室內裝修工程竣工消防驗收意見書》，提出“舞廳營業前必須開通火災自動報警和自動噴淋滅火系統，舞廳西向出口、樓梯間及其前室，走道和西頭閣樓所有木質材料必須拆除，改用非燃燒材料，東、西兩頭安全出口必須安裝乙級防火門”等7項檢查意見，同時明確要求“整改完畢后方可投入使用”。4月30日，該單位在沒有任何整改行為的情況下擅自開張營業。

（四）1996年7月4日、8月19日、11月16日，1997年1月28日、1月31日，支隊先后5次派員前往檢查，發出了5份《消防監督檢查意見書》，提出了26條整改意見。該單位負責人及有關人員在檢查意見書上簽字，答應整改，但沒有任何整改行動。

（五）1998年7月8日，雨湖消防大隊對該單位第六層夜總會進行消防安全檢查，就消防設施、可燃材料裝修、安全疏散通道等提出7條整改意見。同年11月27日，在全市公共娛樂場所專項治理檢查中，雨湖公安分局倪正榮副局長率組到金泉夜總會檢查，針對存在的問題，當即責令夜總會停止營業。11月30日下午在雨湖公安分局黨組會上，倪正榮副局長就金泉夜總會消防安全存在的問 5 題向局黨組作了匯報。12月2日，雨湖公安分局以潭雨公字[1998]84號文件，向市公安局作出《關于金泉夜總會存在重大消防安全問題必須立即停業整改的請示》，指出了8處火災隱患，并提出9項整改措施和要求。12月4日，雨湖消防大隊以雨公消[1998]20號文件，向金泉大酒店發出《停業整改通知書》，由于種種原因，該酒店未能按要求整改火災隱患。

（六）1999年，雨湖派出所、綜治辦、辦事處先后于6月10日、9月21日、10月12日等多次到該單位檢查，該單位不支持、不配合、不理睬，通知開會不參加，不簽訂消防安全責任書。此前，雨湖街道辦事處于1997年4月20日行文，將金泉大酒店列為三級消防安全重點單位，下發了消防檔案，但該單位在多次催促下不填報，給消防安全檢查設置障礙。

（七）1999年4月12日，金泉大酒店與李長明簽訂協議，將三層開水房及相鄰客房322房間租賃出去，開辦月星美容美發廳。1999年7月，李長明再次轉租給段緣明。12月12日，在不辦理任何消防審批手續的情況下，段緣明擅自使用大量可燃材料，對月星美容美發廳進行裝修改造，電氣線路安裝極為混亂，災后發現起火部位電線安裝未穿管保護，接頭采用扭接等違章現象。1999年12月23日月星美容美發廳重新開張到2000年1月9日起火，前后只有18天。

八、主要教訓

（一）消防法制觀念淡薄，違規違章現象嚴重。金泉大酒店從裝修到開業均未報消防部門審批，存在大量先天性火災隱患：一是在裝修中采用大量可燃材料，尤其是一至六層樓梯間和走道全部采用木龍骨、三合板裝修，這是火勢迅速蔓延的主要原因；二是采用敞開式樓梯間，致使人員無法沿樓梯疏散；三是電氣線路安裝不規范。針對以上火災隱患及消防安全管理方面存在的問題，金泉大酒店自1996年4月30日開業至2000年1月9日起火，不到4年的時間內，湘潭市消防支隊和雨湖區消防大隊及街道辦事處、居委會、派出所數十次前往檢查，共下發《消防監督檢查意見書》7份，《重大火災隱患整改通知書》１份，《停業整改通知書》１份。但由于金泉大酒店的法定代表人存在僥幸心理，對火災隱患視而不見，而且其消防法制觀念極為淡薄，對消防部門多次檢查提出的整改意見拒不執行，使火災隱患久拖不改，最終導致發生火災。

（二）消防安全制度不健全，單位內部管理混亂。金泉大酒店自開業以來，一直未明確專人負責消防工作，也未制訂嚴格的消防安全管理制度，對承租戶月星美容美發廳經營業主段緣明在酒店內隨意改造和裝修未及時制止。1月9日，火災發生前，金泉大酒店的管理人員發現月星美容美發廳使用電暖器烘烤毛巾時長時間離人，未及時提醒和采取有效措施制止；火災發生后，酒店又沒有及時組織搶救和疏散人員，以致造成重大人員傷亡。

（三）建筑消防設施、消防器材不到位。酒店未按有關規范要求安裝和開通自動噴淋及自動報警系統。大樓一至六層安裝了自動報警系統，但由于未開通，形同虛設。按規范要求，一至六層均應安裝自動噴淋系統，但該單位僅安裝了五、六2層，一至四層未安裝。火災發生后，因水泵未啟動，六層由于水壓不足，噴淋未起作用。酒店東、西2個樓梯間和管道井未按要求設置防火門，致使火災沿樓梯和豎向管道迅速蔓延。此外，整個大樓室內消火栓系統均未按要求配齊水帶、水槍，而且裝修時將室內消火栓箱用木質裝修材料包住，很難發現。起火時，在起火部位外墻上就有1個室內消火栓，但段緣明等人不知道，舍近求遠，用盆取水滅火，錯過了撲救初起火災的時機。

（四）從業人員未經過安全培訓，消防安全素質差。金泉大酒店對員工及承租戶從未進行相應的消防安全教育和培訓，從總經理到職工普遍缺乏消防安全意識和基本的消防常識，火災發生后不會及時組織撲救和疏散人員。

（五）消防裝備缺乏。由于消防隊員缺乏個人防護裝備，又沒有救生氣墊，給救人滅火工作帶來不利，以致5名消防隊員中毒住院，4人被玻璃、鐵釘刺傷。

（六）消防執法不夠嚴格。公安消防部門從該酒店開業前裝修到起火時止，先后數十次發出檢查意見書、重大火災隱患整改通知書和停業整改通知書，并向有關部門報告了情況，但由于該單位是合資企業，為其說情、打招呼的現象多，消防部門沒有頂住壓力對其采取強制措施。

七、火災責任及處理

（一）王珠明，金泉大酒店總經理、法定代表人。在金泉大酒店建設裝修前未向公安消防部門申報，在裝修過程中，對消防部門提出的整改意見置之不理，致使該酒店存在重大火災隱患。在酒店經營中，未安排專人負責消防工作，對美容美發廳的違章裝修行為未及時制止。火災發生前，發現美容美發廳違章使用電 7 暖器時未制止；火災發生后，未采取有力措施進行滅火和疏散人員，致使人員傷亡、損失嚴重，對火災負有直接領導責任。犯有消防責任事故罪，判處有期徒刑5年。

（二）段緣明，美容美發廳業主。無視消防法規，在1999年12月美容美發廳重新裝修時采用大量易燃可燃材料，并安排無證人員進行電氣線路安裝。火災發生后，未采取有力措施滅火和疏散人員，而是逃離火災現場，造成火勢蔓延和重大人員傷亡，對火災負有直接責任。犯有消防責任事故罪，判處有期徒刑4年。

（三）陶藝文，個體施工從業人員（電工）。無證操作，不按規范要求施工，導致線路安裝中存在火災隱患，是這起火災的直接責任人，對火災負有直接責任。犯有消防責任事故罪，判處有期徒刑3年。

（四）余輝，月星美容廳的領班。無視消防安全，不懂消防知識，在用電暖器烘烤毛巾時未進行現場看護，致使電器長時間通電發生火災。火災發生后未及時參加滅火和疏散人員，而是逃離現場，對火災負有直接責任，根據《刑法》、《刑事訴訟法》的有關規定，于2000年1月11日被刑事拘留，2月29日被湘潭市公安局決定“取保候審”。

山西大同市云中商城火災

2000年12月13日，山西省大同市南郊區城關鄉五愛村云中商城服裝大世界發生火災，燒毀商品、建筑物及設施等，直接財產損失1964.2萬元。

一、基本情況

大同市南郊區城關鄉五愛村村辦企業云中商城下屬的服裝大世界，位于大同市御河東路，南鄰萬壽路，東鄰五彩市場（間距約6米），北側約20米處為義烏小商品批發市場，西為煙酒批發市場（間距約6米），于1993年建成并投入使用，屬一級消防安全重點單位。該單位為一座三層（局部五層）建筑，南北長141.6 米，東西寬59.6米，總建筑面積約2.1萬平方米，分為辦公區和經營區。南側的辦公區為五層磚混結構建筑，建筑面積約4200平方米；北側的營業區占地面積6000平方米，為三層框架結構建筑，屋頂為輕鋼龍骨鋪玻璃鋼瓦，建筑面積為1.68萬平方米。服裝大世界內共有租賃經營戶563家，主要經營服裝、紡織品、日用品及小家電商品的批發和零售。

服裝大世界內設有自動報警系統和室內消火栓系統，共有507個感煙探頭、26個室內消火栓和468具滅火器，營業區內未設防火分區。由于該服裝大世界地處市郊，周圍未鋪設自來水管網。在服裝大世界250米和400米處各有1個市政消火栓。此外，距服裝大世界57米處有500立方米儲水池。

當日氣象：風速1米，風向北風，最低氣溫零下14度。

二、起火經過和撲救情況

12月13日18時10分，服裝大世界值班負責人吳云在經營區一層西門處聽到火災報警器報警，趕到監控室（位于西門北側）查看，監控器顯示數字為654，通過查看分布圖確定報警位置在三層的36號攤位，吳隨即上去檢查，在36號攤位未發現明火，卻發現南側不遠的23、24、25號攤位從卷閘門上方向外冒煙。吳當即通知正在三層換衣服的劉雪平等幾名清潔工下樓叫人滅火，隨后到值班室找磁卡（打報警電話）未找到，又跑出經營區外側用電話傳呼值班經理楊炯。與此同時，值班人員賈紅、劉升在二層打開消火栓、拉出水帶準備滅火，但未發現水槍，打完電話的吳云見勢打開另一個消火栓拿出水槍遞給他們出水滅火。此 9 時整個三層已大部分燃燒，由于火勢蔓延迅速，消火栓水量不足，滅火沒有成功，被迫從經營區撤離。

第一階段：堵截火勢，搶救人員。

18時38分，大同市消防支隊副支隊長魏寶成、參謀長王國勝隨第一出動力量首先到達火場。此時服裝大世界經營區內已形成立體燃燒，經營區輕鋼龍骨玻璃瓦屋頂被火燒穿，火舌透過窗戶向外翻卷，火勢正威脅到南側的辦公區，火場形勢非常嚴峻。經過詢問知情人，得知主樓三層西側有1名老人被困。現場指揮員果斷確定“救人第一、救人滅火并進”的指導思想，命令二中隊從南門進入辦公區三層出三支水槍堵截火勢向辦公區蔓延并救人。同時通知“119”調度指揮中心調集增援力量，并向市公安局、市委、市政府報告火情。二中隊戰斗員利用二節拉梯與掛鉤梯聯掛將被困人員救出。

第二階段：四面合擊，控制火勢。

18時45分，正在支隊檢查工作的省消防總隊政治部副主任許占懷、戰訓處處長劉永科和大同市消防支隊支隊長趙鵬、政委杜福貴、副支隊長吉林玉趕到現場，接著市公安局局長李連琪、連耀平以及市委秘書長張富文、常務副市長張甫、副市長王雁峰、冀明德等領導相繼到場后，成立火場指揮部，由張甫副市長任總指揮，李連琪局長、吳泳琪、連耀平副局長任副總指揮，趙鵬支隊長任滅火總指揮。指揮部下設作戰組、通信組、后勤保障組、警戒組，分別由消防、交警、巡警、武警和政府有關部門負責。

根據火場情況，指揮部命令：

1、迅速調集武警、巡警、交警等警種到場維持秩序，實施交通管制；

2、向省消防總隊報告火情；

3、消防支隊全力滅火，力爭把損失降低到最低限度。命令下達后各組按照分工開始行動。18時52分大部分增援力量到場后，滅火總指揮趙鵬支隊長根據到場滅火力量，將整個火場分為東、西、南、北四個戰斗區，明確各戰斗區的指揮員和任務。即：東作戰區集結四中隊和礦務局消防大隊3輛消防車，由副支隊長魏寶成負責，其任務是出3支水槍堵截火勢向營業區東側和辦公區東側蔓延；西作戰區集結五中隊4輛消防車和二電廠消防隊2輛消防車，由參謀長王國勝負責，其任務是出2支水槍和1支水炮堵截火勢向營業區西側和辦公區西側蔓延；南作戰區集結二、四中隊2輛消防車，由戰警科科長仝彥卿負責，其任務是深入內部出3支水槍堵截火勢向 10 辦公區蔓延；北作戰區集結一中隊2輛消防車，由戰警科副科長苗素平負責，其任務是出2支水槍截斷向營業區北側蔓延的火勢。

為了確保滅火用水，趙鵬支隊長命令由副支隊長吉林玉、副參謀長李彥明負責火場供水。供水方法是：

1、按照滅火預案分別利用距服裝大世界南57米的市百貨大樓院內1個500立方米消防水池和距火場西250米的1個市政消火栓，采取吸水管連接取水、雙干線并聯供水、5輛消防車接力的方法向東、西、南戰區不間斷供水；

2、其余消防車利用御河南北路的2個市政消火栓采取拉運水的方法向北戰區不間斷供水。

各戰斗區接受任務后，按照指揮部確定的“控制燃燒范圍、防止蔓延擴大”的指導思想，采取“重點保護、上下合擊、分區堵截”的戰斗措施，迅速展開滅火戰斗。20時許，火災被有效地控制在營業區中部，為實施內攻創造了有利條件，滅火戰斗取得了突破性進展。

第三階段：集中兵力，實施內攻。

20時30分，指揮部根據火勢集中在營業區中部穩定燃燒，沒有蔓延擴大趨勢的實際情況，及時召集參戰的公安、專職消防隊各級指揮員，部署下一步作戰任務。指揮部確定了“集中兵力、實施內攻”的指導思想，下達了總攻命令。各戰區迅速調整滅火力量，組織精干分隊，從東、西、南、北四個方向向營業區內進攻，共出8支水槍。消防人員冒濃煙、頂烈火、戰高溫，克服了進攻路線復雜、防護器材不足等困難，不顧身體疲勞和建筑物隨時塌落的危險，采取“分步推進、分隔包圍、逐片消滅”的戰術措施，強行向營業區縱深推進，14日1時，火災被基本撲滅。

第四階段：監視火場，消滅殘火。

由于營業區布局復雜，紡織商品數量繁多，火災雖被撲滅，但仍有多處殘火和陰燃火。根據這一情況，滅火總指揮趙鵬支隊長命令由副參謀長李彥明帶領四中隊3輛消防車、10名戰斗員留守消滅殘火，監視火場，其余參戰單位返回駐地，迅速恢復戰備狀態。至14日7時，歷時13個多小時的滅火戰斗結束。

這次滅火行動成功地堵截了火勢向與營業區相連的辦公區蔓延，保住了辦公區及倉庫（建筑面積約4200平方米）。保住了營業區一層外側四周86間和經營區內一、二、三層110余個攤位。

三、火災損失

這起火災，直接財產損失主要包括經營戶商品損失、建筑物損失和設備損失三部分。經營戶商品財產損失1096.7萬元，其中商城內的1242家經營戶（其中，營業區內1158家，營業區外84家）損失為1072.7萬元，商城外的4家經營戶的損失為24萬元；建筑物損失705.1萬元（燒毀服裝大世界建筑14400平方米，其重置價值為919.7萬元，使用年限為7年，折舊年限為30年，燒損率為100％）；設備設施損失162.4萬元（服裝大世界原有設備、設施包括電梯、柜臺等，其總價值為179.4萬元，殘值為17萬元）。三項合計為1964.2萬元。

四、火災原因

（一）起火部位的認定。

起火部位為東廳三層東側17號鋁合金邊棚內。其依據是：

1、經現場勘查，服裝大世界南北走向的磚混結構建筑除南側五層主樓外部未被燒外，東、北、西三面三層建筑外部呈三層窗戶重于二層的燃燒特征。建筑物頂部兩個輕鋼雙鉸拱形屋架上所涂的白色油漆，東廳和西廳東半部呈黑色（被火燒煙熏），西廳西半部白色油漆完好。建筑內東廳、西廳天井內鐵皮箱柜臺均呈現上部落火燃燒特征。整個西廳呈三層向二層、一層蔓延的痕跡。

2、東廳二層東部固定攤位未燒，門外表面煙熏嚴重，其西側鋁合金邊棚攤位火燒嚴重變形倒塌，二層東南側樓梯口處消火栓引出水帶鋪設于二層東側固定攤位門前，水槍位于13號邊棚前，槍口指向14號邊棚，另有一個35公斤推車式滅火器位于20號固定攤位門前，一車輪掉落，滅火器表面遭煙熏。二層西部攤位大部分燒毀。

3、二層南天橋上東西走向擺放兩排鋁合金柜臺，火燒嚴重，殘留的豎撐部分由東向西漸增，北側柜臺較南側燒損嚴重，呈由東向西、由北向南蔓延的痕跡。北天橋鋁合金柜臺東數1—2號柜臺豎撐全部燒毀，由東向西殘留豎撐逐漸增加，呈由東向西蔓延的痕跡。

4、東廳三層南部，中部西側、北部西側固定攤位邊棚均被燒毀、中部東側固定攤位20號至36號未燒，門外表遭煙熏，門前邊棚均被燒毀。由南至北編號的17號邊棚被燒嚴重，鋁合金卷簾門被燒毀，上部金屬橫軸向室內彎曲變形，門下帶鎖鐵框南側長2.25米一段被燒變色。室內物品燒毀，方鐵管框架變形，12 室內3個燈管架盒、掛衣鐵絲網架全部掉落、變形。與17號毗連的16號以及南側的邊棚，18號以及北側的邊棚均呈以17號為中心向南北兩側燃燒蔓延的痕跡。在三層17號下方對應的二層邊棚勘查發現，二層17號邊棚鋁合金卷軸南側連片上部被燒開，室內物品落火燃燒向南北蔓延的痕跡，三層17號西側方鐵管框架南側與16號北側被燒彎曲變形，整個東區燃燒痕跡呈三層17號向南北、向二層、一層蔓延的痕跡。

5、經當晚最先發現起火的夜工吳云、賈宏、趙慶德、劉生、白世富、王禎等多人指認，起火部位為16至19號鋁合金邊棚攤位處。

（二）起火點的認定

起火點為17號邊棚南水泥柱西側地面灰化物處。其依據是：

1、經勘查，東廳三層17號邊棚內，貼南水泥柱北側下方有一個直徑0.2米的電飯鍋，鍋蓋倒扣，受火呈銹紅色，鍋下底座完全炭化，呈細粉狀，鍋內無雜物。柱北側0.3米處有一“U”形熱得快，外觀基本完好，上部蓋有熔流玻璃，呈倒扣形，貼地面有一破碎的暖瓶內膽，塑料暖壺外殼熔化，南邊緣燒失。距南柱1米處一塑料桶被燒熔化，南邊緣燒失，呈月牙狀。距南柱1.25米處門內有一鐵質圓盤，上有一只玻璃鋼制模特腳，南半側被燒失。

2、南側水泥柱下，西側距柱0.2米處有一電表殘骸，僅剩鐵質機架和線圈，在此處水泥柱下，東西長0.4米，南北寬0.3米的范圍內有纖維狀物品呈炭化狀。炭化物下面，南柱西側0.25米距南側鋼管框架0.1米，0.12米×0.15米的范圍磁磚釉面燒失呈粗糙狀。在此處還發現有燒散的三相、二相插座殘骸和兩個銅插銷片，上邊有多股銅線被燒斷。南水泥柱上部，西側距地2.2米處各有兩條長0.8米，直徑2.5毫米的銅導線，導線下方連接兩個黃銅接線柱，其中一接線柱上有熔痕，線的上方纏繞接頭，能看出與鋁導線接頭痕跡。在灰化物北側依次堆有炭化成堆的纖維狀衣物殘骸，朝南一側燒損嚴重。

（三）火災原因的認定

火災系安裝在三層17號邊棚南側寶麗板隔墻上方的電表接線柱與鋁導線接觸不良產生電弧，高溫熔珠及燃燒的導線外皮掉落在下方的可燃物上所致。其依據是：

1、排除放火。經勘查，東廳三層鋁合金邊棚16至19號攤位鋁合金卷簾門處于關閉狀態，并上鎖，未發現異常現象。經現場提取16號和17號攤位地面炭化物、玻璃、卷簾門及墻柱附著的煙灰，通過紫外光譜、薄層色譜進行化學分析，未發現易燃液體燃燒殘留物，且現場地面也未發現流淌燃燒痕跡；當晚營業結束后，三層東廳無人員滯留。

2、排除吸煙。據查，17號攤主楊玉英本人不會吸煙，當晚營業結束前曾到過該攤位的人員也未吸煙，現場殘留的痕跡也沒有從門外地面向內引燃的起火特征。

3、經詢問，17號攤主楊玉英證實，12月13日11時左右，楊玉英為檢驗錢幣，將驗鈔機電線插頭插入南墻上的五孔插座上的兩相插座內，因為導線只有1米左右，就把驗鈔機放在緊挨16號墻下的衣服上，直到17時10分關門，一直未拔驗鈔機電源插頭，驗鈔機一直處于通電狀態。

4、經勘查，17號攤位南側水泥立柱下的地面有一個被完全燒毀的電表殘骸；距水泥柱30厘米處南墻下方有纖維狀炭化物，立柱上部有兩條帶接線柱的銅導線，該導線為電表進線，其中一根導線上的接線柱有熔化痕跡，經外觀勘驗，熔痕表面嵌有鋁質材料的附著物，接線柱孔內有一熔化的鋁熔珠，表明起火前是與電表出線（鋁導線）相連。通過金相分析，此接線柱的熔化痕跡系電熱作用形成的。

五、消防監督情況

云中商城服裝大世界建設時，大同市公安消防支隊依據《建筑設計防火規范》下發了《關于對大同市云中商城服裝大世界方案圖防火設計會審意見》，提出了12條整改意見，并明確指出工程竣工后必須經公安消防機構驗收后方可投入使用，但該單位未予重視。為了盡快取得經濟效益，時任大同市常務副市長的管少凡現場辦公，要求各部門一切手續從簡，邊營業邊完善。1993年10月，在公安消防機構驗收不合格的情況下，服裝大世界強行投入使用。服裝大世界投入使用后，由于商場存在嚴重的“三合一”（經營戶生活、營業、加工等）問題，公安消防機構會同大同市南郊區政府頂著經營戶鬧事的巨大壓力解決了“三合一”問題。1995年，服裝大世界被大同市公安消防支隊確定為消防安全重點單位，并 14 要求該單位落實消防安全責任制以及消防安全重點單位“十項標準”，但一直未予落實。

服裝大世界一直存在著嚴重的火災隱患：一是棚式經營區建筑面積16800平方米，未設置防火分區，且屋頂大量使用可燃材料；二是在經營過程中擅自占用通道搭蓋邊棚，擴大經營面積，并大量使用可燃材料裝修；三是商場內管理混亂，經營戶亂拉電線，擅自裝修，消防安全制度形同虛設。針對這些情況，公安消防機構多次下發監督檢查整改書，但由于種種原因，整改工作一拖再拖，整改措施一直沒有得到落實。

六、主要教訓

（一）先天隱患，埋下禍端。云中商城服裝大世界建成后，未經公安消防機構驗收合格便強行投入使用，留下重大火災隱患，棚式經營區建筑面積16800平方米，未設置防火分區，屋頂采用可燃材料，均違反了規范要求。火災發生后, 易燃屋頂使火災迅速從起火部位向上及四周蔓延，違章搭建的邊棚又使火災上下貫通，形成猛烈的立體燃燒，給火災撲救造成極大困難。

（二）片面追求經濟效益，忽視消防安全。隸屬于大同市南郊區城關鄉五愛村的云中商城集團總公司，9年來雖然給國家帶來經濟效益（上繳稅費1994萬元），但作為民營企業在引進先進的經濟運行方式取得明顯經濟效益的同時，存在嚴重忽視了消防安全問題。1993年10月營業后，服裝大世界對存在的火災隱患沒有引起足夠的重視，在被確定為消防安全重點單位后，該單位沒有很好落實消防安全責任制以及消防安全重點單位“十項標準”的要求，在經營上又擅自占用通道、搭蓋邊棚、擴大經營面積，形成了新的火災隱患。該單位不注重職工的消防安全教育培訓，致使職工消防安全素質差，火災發生初期由于職工不會報火警、不會使用滅火器具，失去了撲救初期火災的最佳時機。商場雖制訂了各種制度，但很多經營攤位仍使用汽化爐、煤油爐、電爐、電飯鍋、電熱水器等；攤位內亂拉亂接電線，經營戶擅自裝修的現象十分嚴重；該商場雖掛有無煙商場的牌子，但在商場內吸煙的現象十分普遍，消防安全制度形同虛設。

（三）城市公共消防設施滯后，消防裝備難以適應撲救現代火災的需要。大同是一個中型工業城市，是國務院第一批確定的全國24個歷史文化名城之一，但城市公共消防設施（如消防站、消防水源、消防通道、消防裝備、消防通訊等）15 遠遠落后于經濟發展。雖然近幾年市政府在財政十分困難的情況下，逐步加大消防投入，改善消防基礎設施，但由于歷史“欠帳”過多，很難在短期內得到解決。火災前，大同市應建消防站15個，實有6個，“欠帳”60%；消火栓數量“欠帳”30%。距服裝大世界西250米和400米處各有1個市政消火栓，不能滿足滅火用水，必須調動一部分車輛進行接力供水，導致滅火力量分散。在服裝大世界東100米處新建的消防站由于未投入使用，在這次火災撲救中未能發揮作用。

七、火災責任及處理

（一）刑事處罰

1、楊玉英，女，39歲，商城個體戶。違章裝修，擅自改造電氣線路，導致寶麗板隔墻上方的電氣設備因接觸不良產生電弧引起火災，是火災直接責任者。犯有重大責任事故罪，判處有期徒刑4年。

2、王振，男，45歲，服裝大世界電工。身為商城管理人員，對商城內17號個體經營戶私自移動電表，增加用電負荷等違反規章制度的行為未制止，對火災負有間接責任。犯有重大責任事故罪，判處有期徒刑3年，緩期3年執行。

3、龐萬義，男，57歲，服裝大世界東廳三層經理。身為商場管理人員，對管轄區內的17號攤主私自移動電表，增設線路和增加用電負荷等違反消防規章的行為未制止，對火災負有直接領導責任。犯有重大責任事故罪，判處有期徒刑3年，緩期3年執行。

4、陳海平，男，31歲，服裝大世界經理助理。身為商場管理人員，對市場內經營戶私接電線等違章行為未制止，消防安全規定得不到落實，對這起火災負有直接領導責任。犯有重大責任事故罪，判處有期徒刑3年，緩期3年執行。

（二）黨紀、政紀處分

1、白世孝，中共黨員，服裝大世界經理。對事故負有主要領導責任，給予撤銷經理職務處分，給予留黨察看2年處分。

2、楊炯，中共黨員，服裝大世界副經理。對事故負有主要領導責任，給予留黨察看1年處分。

3、任全貴，中共黨員，服裝大世界消防安全領導組成員、西廳一層經理。對事故負有主要領導責任，給予黨內警告處分。

4、馮善，中共黨員，五愛村治保主任。對事故負有主要領導責任，給予黨內嚴重警告處分。

5、王貴，中共黨員，五愛村委副主任。對事故負有重要領導責任，給予黨內嚴重警告處分。

6、羅成，中共黨員，五愛村黨總支書記兼五愛經濟總公司總經理。對事故負有重要領導責任，給予黨內嚴重警告處分。

7、高彥東，中共黨員，云中商城管委會主任兼城關鄉副鄉長。對事故負有重要領導責任，給予行政警告處分。

8、高煜，中共黨員，城關鄉黨委副書記兼管綜合治理工作副鄉長。對事故負有重要領導責任，給予行政警告處分。

9、張時銓，男，個體裝修工。對火災負有責任，依據《山西省消防管理條例》第42條的規定，給予2000元罰款。

（三）責成城關鄉人民政府、大同市南郊區人民政府分別向上級政府作書面檢查。

（四）云中商城服裝大世界。作為消防安全重點單位未能按照《消防重點單位十項標準》嚴格管理，以致養患成災，依據《山西省消防管理條理》第42條的規定，處以5萬元罰款。

第三篇：電氣火災專題分析

2012年以來電氣火災專題分析與預警

2017年第4期

一、專題綜述

1、情況概況

據公安部消防局統計顯示，2011-2016年，我國共發生電氣火災52.4萬起，造成3261人死亡，兩千余人受傷，直接經濟損失達92億余元。2017年4月26日，國務院安全生產委員會印發通知，部署在全國開展為期三年的電氣火災綜合治理工作。5月3日，國務院安委會辦公室召開視頻會議，動員各地區、各部門、各有關單位全面開展電氣火災綜合治理。電氣火災綜合治理時間從2017年5月開始至2020年4月結束。目前，河南、陜西、浙江、湖南等地均已開展電氣火災綜合治理工作。在電氣設備使用越來越廣泛的當下，研究電氣火災規律性特征很有必要。通過對2012年至今電氣火災事故進行梳理，分析了事故發生的特點、高發場所以及事故原因，以期能對電氣火災預防提供參考。

圖1 電氣火災事故信息載體類型占比圖

經監測，2012年至今，有關電氣火災事故相關信息共計16000余條。其中，網絡媒體7900余篇，約占比49%；平面媒體2600余篇，約占比16%；微信2400余篇，約占比15%；新浪原創微博1300余篇，約占比8%；論壇900余篇，約占比6%；博客800余篇，約占比6%。

新華網、人民網等中央媒體，網易、騰訊、鳳凰等大型門戶網站均報道或轉載了相關信息。重大火災事故發生后，相關信息也得到廣泛傳播。從當前媒體曝光的事故時間及地點來看，電氣火災事故多發生在晚上；事故發生場所多為住宅區；重大事故一般發生在廠房。

2、事故高發省市

圖2 事故高發省市

從媒體曝光的情況來看，2012年至今，河南、廣東、吉林、山東為事故高發地，其中，河南尤為嚴重。河南共發生三起較大的電氣火災事故，分別為2014年長垣火災事故、2015年河南魯山養老院事故、2015年河南鄭州關虎屯事故。其次是廣東，發生兩起火災事故，分別為2013年廣東深圳光明農貿市場事故和2013年廣東電白電動車事故。再次是吉林，2013年吉林長春吉林寶源豐禽業公司火災事故發生后，2016年長春發生金源大市場火災。最后是山東，2014年山東壽光火災事故引發廣泛關注。

二、新聞傳播解析

1、媒體關注度走勢分析

圖3 媒體關注度走勢 注：關注度區間值為0-10。2012年至今，媒體對電氣火災事故關注度如圖3所示。2012-2013年，由于電氣火災事故發生數量逐漸升高，媒體關注度也逐漸上升。2013-2017年，電氣火災安全隱患得到有效排查，事故發生數量也逐漸下降，媒體關注度也呈總體下降趨勢。

2013年，據公安部消防局統計，共發生電氣火災11.6萬起，是近五年來發生火災數量最高的年份，占當年火災總數量的29.7%，致媒體和網民關注度成為近五年來最大峰值。且2013年6月發生的吉林長春吉林寶源豐禽業公司火災事故共造成121人死亡，直接經濟損失高達1.82億元，成為當時社會熱點話題，關注熱度曾長時間維持在高位，引發眾多媒體報道。

2、媒體關注點分析

電氣火災事故發生后，媒體主要從以下幾個方面進行報道。一是客觀報道。如《浙江天臺“2·5”火災現場滿屋狼藉》、《深圳一農貿市場大火 已致16死5傷》，此類報道重點報道事故發生的經過及傷亡情況。

二是跟進報道。如《最新深圳市“12·11”重大火災事故調查報告》報道了事故發生的直接原因、間接原因以及事故處理情況。

三是政府響應。如《吉林省部署德惠寶源豐禽業公司火災事故處理工作》、《吉林禽業公司火災致120死 國務院成立特別調查組》報道了事故發生后，吉林省政府以及國務院采取的一系列舉措。

四是評論文章。如《電氣火災猛于虎 安全防范需謹慎》、《重視安全細節 防范電氣火災》、《近六成火災是電氣惹的禍》。

五是電氣安全知識普及。如《身邊發生電氣火災怎么辦?這個常識你必須知道!》、《電氣火災猛于虎 家庭防火勿忽視》、《如何防止電氣火災?發生火災后怎么辦?》。

三、事故統計分析

1、事故數量統計

圖4 2012-2017事故數量統計

據公安部消防局統計，2012年電氣火災發生4.9萬起，占火災總體比例的32.2%；2013年11.6萬起，占比29.7%；2014年10.2萬起，占比27.4%；2015年10.5萬起，占比30.1%；2016年9.4萬起，占比30.4%；2017年一季度2.4萬起，占比29.8%。

2012年-2013年，隨著社會經濟的飛速發展，社會電氣化程度不斷提高，用電負荷過大等原因導致電氣火災發生越來越頻繁，使得火災數量呈上升趨勢。2014-2017年一季度，人們用電安全意識逐漸增強，開始采取多種多樣舉措預防電氣火災，使得火災數量總體呈不斷下降趨勢。

2013年，隨著電氣設備使用范圍進一步擴大，電器應用范圍越來越廣，安全隱患也逐漸增多，使得2013年成為近五年來發生電氣火災數量最多的年份，全年電氣火災共發生11.6萬起，重大電氣火災45起，共導致745人死亡，538人受傷。

2、重大事故概覽

圖5 2012-2017 重大事故及其熱度 注：熱度值區間為

0-100。

2012年至今，媒體報道的重大電氣火災安全事故熱度圖如圖5所示。以上十起事故中，2013年吉林長春吉林寶源豐禽業公司火災事故造成121人死亡，得到媒體網民廣泛關注。此外，2015年河南魯山養老院火災事故也頗受關注。以上事故據各地調查組調查結果顯示，河南長垣火災事故為電熱器距可燃物過近導致；浙江天臺火災事故為線路故障導致；其它8起事故均為電線短路導致。

3、場所分布

圖6 高發場所類型

從近五年電氣火災發生的主要場所來看，場所類型及其占比分別為：住宅，約51%；第三產業，約26%；廠房，約12%；庫房，約7%；交通工具，約4%。其中，住宅發生電氣火災事故數量高居首位，電線短路及線路老化是誘發事故的主要原因。但重大事故一般發生在廠房，如吉林寶源豐禽業有限公司火災和浙江臺州市溫嶺火災。

4、區域分布

圖7 區域類型 通過對近五年電氣事故發生區域研究來看，主要發生在城鄉結合部、城市等區域，占比分別為：城鄉結合部約43%；城市約35%；小城鎮約12%；鄉村約7%；其他約3%。其中，城鄉結合部為事故多發區域，例如，北京市朝陽區小武基村京中發汽配城火災、吉林寶源豐禽業有限公司火災爆炸事故等都發生在城鄉結合部。

5、事故原因

圖8 事故原因

通過對近五年來電氣火災事故分析發現，主要有電線短路、過負荷用電、接觸不良等幾種原因導致事故發生，占比分別為：電線短路約48%；接觸不良約15%；電氣設備老化約12%；電氣設備質量差約11%；違規操作約8%；超負荷用電約6%。其中，電線短路占比最大，如山東壽光火災事故和湖北襄陽網絡會所事故。

四、網絡聲音

1、媒體評論

電氣安全事故引發熱議，有媒體針對事故和相關安全問題發表評論。

人民網《電氣火災猛于虎 安全防范需謹慎》評論稱，隨著經濟社會的不斷發展，社會電氣化程度不斷提高，人們對于電的依賴越來越強，使用電器的范圍的日益擴大，電氣火災發生越來越頻繁。電氣火災多為不安全的用電行為引起，也有一些火災是由于電線使用時間長久，發生老化短路引起。若無意識地關注這些問題的話將可能造成嚴重后果，火災勢猛，安全防范必不可缺。

亮報《重視安全細節 防范電氣火災》評論稱，隨著經濟社會的發展，社會電氣化程度不斷提高，人們對電的依賴程度也越來越高，但近年來頻發的電氣火災卻表明不少人在用電過程中對電氣安全沒有足夠的重視。用電客戶也應提高安全意識，科學維護自有產權的電力線路和家電，例如定期檢查屋內電力線路，家電關機時及時切斷電源等。認識和重視火災，才能更好地防患于未然。

蘇州日報《近六成火災是電氣惹的禍》分析稱，2016年蘇州市共發生火災5268起，從火災原因來看，用火用電問題一直是火災發生的主要原因。電氣火災居高不下。居民和單位使用電器設備或電氣線路故障引起的火災，占總數的59.1%。其中，電線短路、超負荷、接觸不良以及電器設備故障是最常見的火災原因。

中國消防在線《南京消防：莫讓火災再重演 安全警鐘當長鳴》中南京市公安消防局防火處監督管理科科長薛雯表示，針對電氣火災的預防，企業應該加強用火、用電、用氣、用油管理。組織檢測電氣和燃氣線路設施，嚴禁私拉亂接電氣線路和超負荷運行，及時關閉電器、燃氣開關閥門。營業場所內嚴禁使用明火，不得生產、儲存、使用、經營易燃易爆危險物品。

2、網民聲音

圖9 網民參與討論高頻詞

電氣安全事故也引發網民討論。網民參與討論的高頻詞有“電氣”、“隱患”、“監管”、“防范”等。經監測發現，近150萬網民參與討論。從網民傾向性來看，負面聲音居多。多數網民希望監管部門能嚴查社會單位用電安全管理制度；加大“三無”電氣產品排查力度。網民觀點主要集中在以下四個方面：

圖10 網民主要觀點占比圖

1.約34%的網民希望相關部門對電器市場加大監管力度。

網民“水槽”表示，一些家用電器產品質量根本不合格，卻流入了市場，希望相關部門加大監管力度，全面整頓電器市場，嚴查不合格產品，確保民眾使用的電器產品都符合行業標準。

2.約33%的網民認為要加大電氣隱患排查力度。網民“杉樹”表示，電氣火災多發有時候就在于沒有及時發現安全隱患，倘若及早發現并解決，就不會發生這么多火災事故了。加大電氣隱患排查力度，防患于未然很有必要。

3.約13%的網民認為要普及用電安全知識。

網民“云彩”表示，有很多人由于疏忽大意忘了在不使用時關掉電器，還有人為了方便快捷，違規使用一些電器產品。人人都應該學會用電安全知識，這樣才能減少事故發生。

4.約11%的網民認為要及時更換老化電氣設備。

網民“水路”表示，有些場所的電線都掉皮了也沒更換，看著都嚇人，不要為了省錢不重視安全，老化的電氣設備極易導致火災，要經常檢查，且對老舊設備及時更換。

5.約9%的網民持其他意見。

網民“大白鯊嗷”表示，愿少點事故，人人幸福。網民“飛翔表示”，電氣火災太可怕了。

五、分析研判

綜合近年來電氣火災發生的原因，電氣設備質量參差不齊、用戶安全意識較低、電氣設備安裝使用不當、電氣設備老化等因素是造成電氣火災的主要原因。正值夏季，居民用電量迅猛增長會增加電氣安全隱患，根據監測情況綜合分析，提示重點關注以下五方面內容： 一是電氣火災事故多發生在晚間，應在此期間加大安全監管力度。通過近五年來的電氣火災事故發生時間點進行整理發現，電氣火災多發于晚上20：00-0：00，晚間用電量增多是導致電氣火災多發的主要因素之一。因此，加強此時間段監管力度很有必要。

二是電氣火災多發于我國中部地區、東部地區以及南部地區。經濟發達地區用電設施較多，線路布局廣泛且復雜，用電量也較大。應重點加強這些區域電氣火災預防，制定有力安全舉措。

三是電氣火災多發于城鄉結合部。城鄉結合部工廠和庫房較多，安全管理強度相對于城市而言較弱，居民用電安全意識缺乏，導致電氣火災發生較為頻繁，應重點關注城鄉結合部電氣安全問題。

四是加強用電安全知識和火災逃生知識宣傳。部分電氣火災發生和用戶安全意識淡薄有很大關系，普及用電常識，增強用戶安全意識可以有效降低電氣火災發生率。此外，普及火災逃生知識可以在火災發生時降低傷亡率。

五是全面排查電氣安全隱患。全面排查整治電器產品市場，嚴查不合格產品；對建筑物內電氣設計施工進行排查，確保規范建設工程電氣設計；定期檢查電氣設備和用電線路，對老化設備及時更替。

第四篇：預防電氣火災

電氣火災成因及預防方法

所謂電氣火災一般是指由于電氣線路、用電設備、器具以及供電設備出現故障。如電熱器具的熾熱表面，在具備燃燒條件下引燃本體或其它可然物造成的，包括由雷電引起的火災。隨著社會和經濟的發展，科技進步和人民生活水平不斷提高，電能已廣泛應用到社會生產和社會生活。進入二十世紀80年代，我國人均用電量翻了一番，但是，電氣火災給人民的生命財產造成的損失也與日俱增，重特大電氣火災事故頻頻發生，電氣火災已經成為火災的 “第一殺手”，嚴重威脅著人民的生命和財產安全。造成電氣火災原因是多種多樣的，但概括起來主要是客觀和人為兩種原因。

（一）客觀原因

1、容易產生高溫。一般電氣設備、線路在運行過程中，都會產生一定的溫度，如60W的白燈其表面溫度為137～180℃；1000W的碘鎢燈，其表面溫度為600～800℃。功率不同表面溫度不同，隨著功率增大，其表面溫度也逐步升高。特別是發生故障的電氣設備及線路，產生的溫度就更高，如導線接觸不良可產生1000℃的高溫。還有電熱器本身就產生高溫，如電爐、電熱毯、電熨斗，在使用過程中稍有不慎就可能引起火災。

2、容易產生電火花。電器在安裝和使用過程中，接通或切斷電源、線路短路或裸導線相碰，金屬件碰到裸導線，電線接頭處接觸不好，產生松動等，都會產生電火花或電弧。電弧的溫度可達3000℃，這樣的高溫能引燃大多數可燃物。

3、電氣設備陳舊、線路老化長期得不到更換，安全生產條件差，也是極易引發電氣火災的原因之一。導線在正常情況下大約使用25年左右，如果使用條件差，如沒有按具體環境選擇導線的類型，導線長期處于過負荷狀態，這樣就加速導線絕緣老化、損壞，容易誘發電氣火災的發生。

4、用電負荷增大。目前大多數企事業單位的電氣線路由過去單一供照明用電線路，發展為供多種電器的線路。隨著人民生活水平的提高，城鄉居民家庭用電越來越多，電視機、電風扇、洗衣機、電冰箱、電飯鍋、電熨斗等已為普通家庭所擁有，有電熱器、空調器、微波爐、錄放相機、組合音響、美容用電器等居民也占有很大比例，加上名目繁多的照明燈具。而這些居民家庭電氣線路的敷設，大部分沒有考慮到現代家用電器的安全載流量，用電負荷過大，極易造成電氣火災。

（二）人為原因

1、電氣專業技術人員水平低，素質差。不少單位從事電氣專業人員大都沒經過專門培訓，特別是公共娛樂場所的電工人員尤為突出，致使操作、使用過程中人為地造成事故的發生。

2、不嚴格按電氣裝置設計規范、防火設計規范設計。設計圖紙不科學、不合理、沒有因地制宜，甚至設計藍圖上仍使用落后淘汰的產品。低壓回路中用電設施的保護元器件選用不當，大出實際設施負荷數倍，根本起不到保護作用的情況也不少。對公共娛樂場所等，設計圖紙對導線、電纜應注明選用阻燃型是穿管保護而不注明。對建筑物群落甚至室內的燃氣、燃油、危險物品儲藏室等易燃易爆場所，動力及照明電氣設計不防爆，防靜電設計薄弱等現象嚴重存在。近年來許多電氣火災都是由于使用不合格的三無電氣產品、偽劣材料，偷工減料，導線不穿阻燃管直接植入護墻板及吊頂之內所致。

3、不嚴格按有關電氣施工規范施工，擅改設計圖紙，不按設計標準選用電氣設備及材料，隨意變更線路參數或亂接負荷，如以鋁質導線代替銅質導線，以小線代大線，以普通線代阻燃線等。個別施工單位無資質或低資質承攬工程，尤其是一些裝潢施工企業質量令人擔憂，這些企業設計與施工一體化，往往在設計中片面追求裝潢效果而忽視安全問題，忽視相關電氣專業的設計防火規范的存在與規定。電工不掌握施工規范的問題普遍存在。電氣線路中的小截面銅質導線接頭質量，是防止線路接觸發熱毀壞絕緣發生起火的關鍵，施工規范規定接頭處必須釬焊燙錫。一些電工廢棄這一工藝，僅以手工絞接了事。隱蔽工程不良、導線不穿管、導體裸露、電纜并不封閉、吊頂內導線凌亂、電氣箱柜不規范、防雷接地、保護接地導體虛連等現象仍較普遍。

4、缺乏安全常識。在使用電氣過程中，無專人管理，缺乏安全防范意識。有一些人連起碼的用電安全知識都不懂，隨意亂拉亂接電線，有的用銅絲或其他金屬絲代替保險絲，以致釀成火災事故。

5、電氣產品質量差或在研制開發時，沒有采取相應的安全技術措施或保護裝置，也是造成使用過程中事故頻發的原因之一。

預防電氣火災的發生要從以下四個方面入手：

一、加強用電安全宣傳，提高用電安全意識

要向各單位和廣大居民廣泛宣傳安全用電意識，普及安全用電常識，提高其安全用電意識，扭轉只用不管的用電狀況。對電氣防火設計、施工、安裝人員進行必要的消防安全培訓，學習電氣防火常識及有關規定、標準，做到持證上崗，責任到人，嚴禁違章操作，提高電氣防火設計、安裝施工隊伍的整體技術水平。一些從事電工作業人員素質較低，有的甚至未經過有關部門專業培訓，無證上崗作業，他們缺乏基本的電氣安裝知識，留下許多隱患。在新建、改建、擴建過程中，要嚴格執行設計規范，把好設計關，對老住宅建筑應按目前的住宅建筑電氣設計標準加以徹底改造，新住宅電氣設計應有超前意識，充分考慮居民用電量的增長因素，留有足夠的設計余度，對不符合質量安全要求的，堅決改正或予以更換。以減少電氣火災發生的可能。

二、不購買質量不過關的電氣設備

購買電氣設備時不要選擇無生產廠家、無標號、無出廠日期的“三無”產品，不能滿足安全使用要求。一些設備不符合要求或是無銘的低劣產品、自身保護性能差。不少單位重效益、輕安全，在購買電氣線路時只圖電氣線路價格便宜，廣大人民群眾更是為了眼前利益購買一些質量不佳的電氣設備，當出現用電負荷、接頭處理不當等情況無法自動保護，這樣很容易引起火災。因此，我們不能只顧眼前利益毀掉美好的家園，我們應堅決禁止使用質量低劣、無銘牌的不合格電氣產品，一定要選正規生產廠家生產的帶檢驗合格證的產品，而不要貪圖便宜買劣質產品的使用留下火災隱患，從長遠來看選購住房時，也一定要關注電氣線路指標，確保安全。

三、不違章用電

違章用電火災，主要是亂拉亂接，超負荷用電，電線老化、電器設備帶故障運行和違章使用電爐、電熱褥、熱得快等電熱器造成，在實際操作中許多人只考慮到自身方便。熔斷器保險絲用銅絲、鋁絲、鐵絲代替。隨意增加用電設備，導致用電負荷超過設計容量，從而引發火災。一些單位在對電氣線路安裝和施工時，沒有按照操作規程和要求，有的甚至無證操作。須要特別指出的是電視機的防火，電視機走進了千家萬戶，因此要特別注意。電視機的防火要注意防熱、防潮、防雷電、防灰塵，嚴格按照電線路操作規程，保證電視機的安全用電。

四、定期進行檢查，整改電氣火災隱患。

查線路熔斷器，檢查線路上所連接點是否牢固可靠，附近不要存放易燃可燃物品。特別是一些新建的公眾聚集場所在開業前必須經檢查合格后方可允許開業。這樣，可以及時發現電氣線路老化、損壞、亂拉亂接等現象，對發現的隱患要求受檢查單位采取措施及時予以排除，從而防范和減少電氣火災的發生。有關部門要認真開展安全用電監督檢查，督促用電單位及個人嚴格遵守用電安全規程，各地要制定相應的電氣消防安全檢查規定，督促各消防安全重點單位和公眾聚集場所定期進行并采取積極的措施予以整改，確保安全。最后各單位要加大消防設施經費投入，配齊消防器材，這是撲救初起火災，保證免受滋擾的重要措施。應當提出“再窮不能窮消防”的口號，并且做到真正落實，確保人民生命和財產的安全。

電氣火災如何預防？

■本報記者 劉瑩瑩

通 訊 員 黃玉娥

家庭用電安全一直是老百姓關心的話題，節假日或者周末時間，很多家庭會舉家出游，這段期間用電安全就顯得尤為重要。研究表明，由于線路漏電、短路、過負荷、接觸電阻過大等原因造成的居民家庭火災事故，比例居高，而且一直呈上升趨勢。

家庭電氣火災的主要禍端，一是電氣線路，二是用電設備和器具。只要我們抓住這兩方面，就能預防電氣火災。那么，怎樣預防用電設備和器具火災呢？除了使用合格的用電設備和器具，按照規定正確操作，還應在日常生活中做好以下幾點：

1.對用電線路進行檢查，以便及時發現問題。

2.在設計和安裝電氣線路時，導線和電纜的絕緣強度不應低于額定電壓。

3.安裝線路時，要防止劃傷、磨損、碰壓導線絕緣，并注意導線連接接頭質量及絕緣包扎質量。

4.在特別潮濕、高溫或有腐蝕性物質的場所內，嚴禁明敷絕緣導線，應采用套管布線。5.安裝線路時，要根據用電設備負荷合理選用相應截面的導線。并且，導線與導線之間，導線與建筑構件之間，應符合規程要求的間距。

6.定期檢查熔斷器，選用合適的保險絲，不得隨意調粗保險絲，更不準用鋁線和銅線等代替保險絲。

7.檢查線路所有連接點是否牢固可靠。

□他山之石

日本：檢查家庭布線是否合理

日本的用電量比我國大很多，但電氣火災卻只占火災總數的2%。日本家庭的家電已達到普及程度，而且種類繁多，由此帶來的電氣火災也不斷發生。1978年，日本政府明確要求，建筑面積在150平方米以上的旅館、飯店、公寓、集體宿舍、家庭公寓、公共住宅、公共浴室等，必須安裝能自動報警的火災報警器。

除強調必須安裝火災報警器外，日本消防部門還組織街道、電氣事業單位，對家庭布線及連接設備的軟線進行檢查，發現已經老化失去絕緣性能的、安裝不當的，予以更換或重新按規程安裝，以保證用電安全。

德國：火災報警器與斷路器相連

近幾年，德國每幢居民住宅都強制安裝了火災報警器，住宅火災隨之明顯減少。

據考證，臥室的4個墻角是安裝火災報警器的最佳位置。德國消防技術部門近期又研制出一種住宅火災報警新型設備，此設備不但對煙、火和異常溫度感應報警，而且對食品燒糊、電器短路著火發出的異常氣味也能及時發出報警信號。此外，還與接觸斷路報警器連用，可作預防罪犯入室盜竊報警器。

家庭如何防范電氣火災

據消防部門統計，8％以上的家庭火災是由電引起的，居火災原因第一位。其中，最常見的莫過于超負荷電線短路、接觸不良、線路老化、家用電器不合格或使用不當等。那么，一般家庭如何做到安全用電呢？發生電氣火災后如何處理？關鍵要注意做到以下幾點：

一、科學布置配電盤。配電盤上裝有熔斷器，熔斷器中安裝有保險絲。當通過保險絲的電流超過允許的安全數值時，保險絲就會熔斷，因此，不能將配電盤布置在堆放有可燃物品的上方，防止熾熱的熔珠落下后將物品引燃。保險絲的熔斷電流通常為額定電流的1.5~2.0倍，對家庭中正常用電時各用電器總功率之和不超過1100瓦的選擇5安培的保險絲就可以了，當通過它的電流超過7安培時就會自動熔斷，達到保護的目的。如果選用的保險絲符合規格但又經常熔斷，應及時查找原因清除隱患，切不可隨意更換粗保險絲或干脆用銅絲、鐵絲代替，使熔斷器起不到保護作用。另外，有條件的家庭還可以安裝漏電保護器，當家庭中發生人員觸電等事故時它可以及時動作并切斷電流。

二、及早更換電線。目前很多家庭使用的電源線路是十幾年前或更早時期建房時敷設的，電線絕緣層經過十幾年使用逐漸松散老化會造成輕微漏電，嚴重時會造成短路起火。另外，老房子設計使用的電線承載負荷小，與現代家庭電氣化的要求不相適應，在過負荷情況下，電線絕緣層的老化速度加快，如果線芯放出的熱量使絕緣層的溫度超過250℃電線就會著火，因此必須及早更換電線。對電線的選擇要考慮用電電流，然后加以確定。要根據環境正確選擇導線類型，在干燥的屋子里可以采用一般絕緣導線，而在潮濕的屋子里則要采用有保護層的絕緣導線，如鋁皮線、塑料護套線等，對經常移動的電氣設備要采用軟線等等。

三、合理布置電線。某戶居民住進剛裝修過的住宅不久便發生了火災，后經鑒定是裝修時將電線直接敷設在墻裙里，又未加任何防護措施，造成絕緣層破損、電線短路引燃了墻裙。對電線采取明敷時要防止絕緣層受損，通過可燃裝飾物表面時要穿輕質阻燃套，有吊頂的房間其吊頂內的電線應采用金屬管配線。對于需要穿過墻壁的電線，為了防止絕緣層破損應將硬塑料管砌于墻內，兩端出口伸出墻面約1厘米。空調器、電暖器、電磁爐等大功率電器最好使用專線，其安全載流量必須滿足電器使用時的最大容量要求，不可用膠質絕緣線作電源引線，而應使用橡皮絕緣護套軟線。延長線不可壓在家具或重物下方，以避免發生損壞而產生危險。

四、正確使用家用電器。家用電器一定要選擇正規廠家生產的合格產品，切不可為了貪圖便宜而購買三無產品。使用新電器時，應詳細閱讀電器說明書，嚴格按照規程操作。使用電熱沐浴器、電熱毯等電器時要格外小心，最好安裝漏電保護器。使用電熱器具的過程中必須有人看管，不可中途隨便離開，人離開或停電時必須切斷電源。電熱器具應放置在泥磚、石棉板等不可燃材料基座上使用，切不可直接放在桌子、臺板上，以免烤燃起火。使用中或用完未冷卻的電熱器具應遠離易燃、可燃物品。在移動電器設備時必須切斷電源，發現電器設備冒煙或聞到異味（焦味）時，要迅速切斷電源進行檢查。白熾燈表面溫度高，不可靠近易燃物品，除用于照明外，不可用于烘干衣物等。使用微波爐、電熱器、空調、電熨斗等大功率家用電器要錯開時間，以防電線過載。另外，我國一些地區電壓波動較大，在用電低谷時電壓值可高達250伏，一些耐壓值不夠的電器就會發生因電容被擊穿而導致燒毀的現象，為此應在線路中增設穩壓裝置。

五、掌握電氣滅火常識。電器設備著火后，不能直接用水沖澆。因為水有導電性，進入帶電設備后易引起觸電，會降低設備絕緣性能，甚至引起設備爆炸，危及人身安全。若僅個別用電器短路起火，可立即關閉電器電源開關，切斷電源。若整個電路燃燒，則必須拉斷總開關，切斷總電源。如果離總開關太遠，來不及拉斷，則應采取果斷措施將遠離燃燒處的電線用正確方法切斷。注意切勿用手或金屬工具直接拉扯或剪切，而應站在木凳上用有絕緣柄的鋼絲鉗、斜口鉗等工具剪斷電線。切斷電源后方可用常規的方法滅火，沒有滅火器時可用水澆滅。如果不能迅速斷電，可使用二氧化碳、四氯化碳、1211滅火機或干粉滅火機等器材。注意絕對不能用酸堿或泡沫滅火機，因其滅火藥液有導電性，手持滅火機的人員會觸電。這種藥液還會強烈腐蝕電器設備，且事后不易清除。

短路、過負荷、接觸電阻過大是引發電氣火災的主要原因，歷經眾多火災早有結論，慘痛的代價已化作血的教訓。然而從主觀方面分析其深層次原因，電氣火災的多發則更多的是人為因素造成的。當前電氣火災多發的原因及如何做好預防工作

一、電氣火災多發的主要原因。1.非電工人員無證“上崗”。由于工作、生產、生活、施工的急需用電，又缺乏正式電工在場，一些無電工資質人員匆忙“上崗”，或自覺自愿，或受單位領導指派（違章指揮），便不按照規程要求私拉亂接電氣線路、設備，加之管理不善，維護不當，有的甚至使用銅絲代替保險絲，從而由此埋下了火災隱患。

2．電工人員素質差，責任心不強。主要表現在沒有按具體環境（如高溫、潮濕、腐蝕和有爆炸混合物等場所）選用導線和設備，導線截面選擇不當；安裝質量差，致使導線與導線、導線與電器設備銜接點連接不牢；平時對電氣線路、設備缺乏檢查、維護和保養，極易導致火災事故的發生。

3.單位領導忽視用電安全。比如有的單位廠區架空線路年久失修、絕緣層破皮老化、電線松馳，易產生兩線相碰；有的廠內配電設備陳舊，容量不足等，對于上述存在的問題，單位下屬有關部門反映過、公安消防部門監督檢查責令改正過，但單位領導總以資金缺乏為由，遲遲不能整改到位，其嚴重后果將不堪設想。

4.夏季用電高峰期，電氣超負荷運轉。夏季天氣炎熱，是用電高峰期。空調、冰箱、電風扇等用電設備大量增加。電器超負荷運轉，極易引發火災。根據江蘇省消防總隊統計，今年七月份，江蘇全省共發生火災367起，死7人，傷4人，直接財產損失313.9萬元。然而，發生各類電器火災就有146起，造成3人死亡，直接財產損失約100.7萬元。其中因短路引起54起，電氣設備故障引起32起，電氣超負荷、接觸不良以及電器長時間使用引起17起。占當月全省火災總數的40%、死亡總數的43%、財產損失總數的32%，充分證明了夏季用電高峰期電氣火災多發，損失嚴重。

5.居民家庭用電設計與實際使用存在很大差距。20世紀70年代之前，城鄉居民住宅用電設計規模較小，家用電器不多，大功率家用電器更少。隨著國家改革開放和經濟建設的迅猛發展，人們的經濟生活條件不斷改善，家用大功率電器如空調、冰箱、微波爐、電磁爐、電飯鍋等逐步的得到了廣泛地使用。然而，原先居民住宅的用電設計與實際使用的規模存在著很大的差距，極易使電氣線路超負荷引發火災。

二、遏制電氣火災多發的主要對策。

電氣火災多發，已成為不爭的事實。電氣火災之多，既有復雜的客觀因素，又有眾多的主觀原因。同時電氣火災發生且具有隱蔽性、突發性，發生后又具有損失大、影響大（因停電易造成停工停產、給群眾生活帶來不便）等特點。因此我們應注重調查研究，緊密聯系本地區的實際，認真做好電氣火災的預防工作，努力為地方經濟建設和群眾安居樂業保駕護航。筆者認為預防電氣火災，應該認真落實以下幾項主要措施。

1.落實部門依法監管。公安消防機構應根據《消防法》第27條的規定，要將電器產品的安裝、使用及其線路、管路的設計、敷設、維護保養、檢測納入日常消防監督檢查、建筑工程防火設計審核驗收、公眾聚集場所開業前檢查的重要內容，使其必須符合消防技術標準和管理規定。否則，應根據《消防法》第66條規定，責令限期改正，逾期不改正的，責令停止使用，可以并處一千元以上五千元以下的罰款。公安消防機構應會同行業部門（供電公司）或單位的主管部門開展監督檢查，在運用法律手段的同時，還可采取行業手段和行政措施，確保用電不違法不違規。在此基礎上，加強對涉電人員主要是電工進行消防安全培訓，使涉電操作人員做到持證上崗。

2.落實單位全面負責。從電氣線路、管路、產品的采購到安裝再到使用、維護、保養；從職工的用電安全教育到電工的消防安全培訓；從日常用電安全檢查到整改用電隱患等，單位都負有全面責任。應堅持嚴格把關，做到假冒偽劣電器產品不買，職工消防安全教育不放松，安全用電隱患不整改不撒手。公安消防機構要督促單位認真履行《消防法》賦予的消防安全職責，特別是監督單位落實消防安全責任制，建立健全消防安全制度、消防安全操作規程，制定滅火和應急疏散預案。同時，單位領導不得違章指揮，電工不得違規操作，職工不得私拉亂接，單位應采取切實措施，有效遏制用電事故的發生。

3.落實消防宣傳教育。結合消防宣傳進社區、進家庭活動的開展，并通過印發宣傳小冊子、制定居民防火公約、張掛室外宣傳圖板、消防監督員以及社區民警大走訪、組織滅火和應急疏散演練等形式，深入社區、居民家庭進行防火宣傳，開展用電安全教育。著重對社區居民進行用電安全常識宣傳，向他們講清在原有的用電設計不變時不得擅自增加電器設備，闡明同時使用大功率電器的危害性，以及合理選用電氣自動開關的必要性。要求社區配備一定數量的滅火器材，同時對社區居民強調人走電關，以防萬一。

4.落實防火技術措施。在日常消防監督檢查中，應把握檢查重點：一是看是否正確選用導線以及穿管保護、過載保護情況；是否依據生產、經營場所環境不同（如有的場所潮濕多氣；有的場所高溫多塵；有的具有腐蝕性、爆炸性氣體和火災危險），正確選擇配線方式和配線要求。另外，還應考慮室外架空電力線與地面之間的垂直距離和與建筑物之間的水平距離。二是看電器設備、燈具安裝、使用是否符合消防安全要求。如有爆炸性混合物或生產中易產生爆炸介質的場所，應采用防爆電機和防爆燈具。同時由于爆炸危險場所等級又有區別，還應選用不同型式的防爆電器設備；有腐蝕性氣體及特殊潮濕的場所，應采用密封型燈具，燈具的各種部件則還應進行防腐處理；在震動場所，照明燈具應具有防震措施。另外，不同的場所不僅要正確選用不同的燈具，而且還要注意選用不同功率的燈具，正確把握燈具與可燃物之間的距離。三是看電器開關安裝、使用是否符合消防安全要求。如有化學腐蝕、火災危險和爆炸危險的場所以及物資倉庫，應將閘刀開關裝在室外或專用配電箱內。自動開關不應裝在易燃、受震、潮濕、高溫或多塵的場所；應裝在干燥、明亮、便于進行維修及保證施工安全、操作方便的專用配電柜或配電箱內等。電器火災還是電氣火災一直未有定論。總之常見的電氣方面的火災有四個原因：短路、過載、接觸不良和觸電。那么我們電氣防火的重點就應該本著這四個原因來預防：

短路：相線間、相線與零線直接相連，造成瞬間電流過大，局部溫度過高使可燃物起火。則避免相線間、相線與零線直接相連或者在電線（用電器）周圍避免有可燃物即可。

過載：用電線路或者開關等與用電器不匹配，造成線路或者開關電流過大，而引起高溫印染可燃物引起火災。預防：采用足夠的線、足夠大的開關于放過負荷。

接觸電阻過大：顧名思義，一般發生在有電器觸點、開關觸點或者接線觸點處，因此在此觸點接線時要格外小心，保證足夠的接觸面積。

漏電：一般不易發覺發生點，但是總是跳閘（一般帶有漏電保護器）。當總是跳閘時，就要考慮漏電的問題。可以用搖表來測一下對地電阻，很麻煩，但是有漏電后，易造成局部過熱而引起火災。

以上我們知道了這些原理，那么就應該從道理上就少產生上述問題的幾率。實踐中，二樓說了不少預防措施，不再贅述。總之有一點就是：可燃物與著火元源互不發生作用時就不會發生火災。我們預防火災就要從這方面入手，具體情況具體分析。

第五篇：電氣火災治理

電氣火災綜合治理總結

為促進公司安全生產持續發展，避免和遏制觸電傷亡事故特別是重大電氣火災事故的發生，進一步提高公司的用電安全管理水平和規范人員的用電安全行為，不斷改善公司安全生產條件，我公司根據園區安委會的文件精神，決定在本公司全力開展用電安全專項整治工作，擬從根本上消除有可能發生電氣火災的安全隱患和杜絕人身觸電傷亡事故的發生。

一、專項整治內容

在公司主管安全生產領導的部署下,召開了以各部門負責人為主的用電專項整治工作動員大會，分析了目前在用電安全管理方面存在的問題，并傳達了園區安委會開展用電安全專項整治工作的精神和指導方針，使各部門負責人明確了此次專項整治工作的內容。

1、基礎安全管理

(1)公司電工必須持證上崗，嚴格按照用電安全管理制度開展工作；定期參加相關職能部門組織的培訓考試并進行檢證，檢證通過后，方能繼續上崗工作。

(2)通過電工班的班組活動和公司組織的崗位知識培訓活動，加強全體從業人員用電安全知識普及教育，提高公司整體安全文化素質和從業人員的安全生產意識。

2、生產現場用電安全管理

(1)檢查公司供配電設施和電氣線路存在的安全隱患；(2)檢查電源插座、2.4米以下的照明燈架、設備設施的金屬不帶電體是否連接接地線；

(3)檢查生產設備是否安裝末端漏電保護開關、配電箱是否有二級漏電保護開關；

(4)檢查電源插座、電氣設備的控制開關以及配電箱內的電器元件是否安裝在可燃材料木板上面；

(5)檢查電線、插座、配電箱、電源控制開關等高溫設備周圍是否堆放布料等可燃物品；

二、本次專項整治工作的成效

此次專項整治活動，共查出隱患42項，并全部整改，整改率達到100%。

通過用電安全知識培訓和生產現場安全隱患排查，促使員工充分認識到在用電安全管理方面的薄弱環節，以及生產現場存在的安全隱患的危險性。在這次用電專項整治工作中，經過整改后的作業環境和安全技防措施有了明顯的改善；從業人員的用電安全意識和企業管理人員的用電安全管理水平也有了大幅提高，把人身觸電傷亡事故和電氣火災事故的風險降到了最低。

此次整改成效緣于公司特別重視本次用電安全專項整治工作，加之多年來在園區安監人員的精心指導下，安全意識得到了大幅提高，能夠積極配合整改，所以，使得本次電氣安全隱患整改工作取得了卓越的成效。

三、工作中存在的不足

在本次專項整治工作中，發現部分員工安全生產意識淡薄，沒有充分認識到自己所在崗位的電氣安全隱患的危險性，甚至有些員工心存僥幸，以為觸電傷亡事故和電氣火災事故不可能在本公司發生。針對此種現象，公司會以此次整改為契機，加大培訓力度，切實改變員工這種錯誤的認識，切實提高員工用電安全性操作。

四、后續要開展的工作

公司將會一絲不茍地按照園區安委會文件精神，在硬件、軟件上持續加大投入力度，保證員工從業水平達到崗位操作要求，保證使用的電力設施符合國家有關政策制度要求，從源頭上杜絕用電安全事故。

XXXXXXXX化工有限公司

二〇一六年三月三十日