第一篇：工程款8年未結算,是否已過訴訟時效

案情：

甲是某房地產公司，是發包方。乙是某工程建筑公司，是承包方。1999年9月雙方簽定《工程建筑合同》，合同中約定“甲乙雙方在工程竣工驗收后一個月內辦理完畢工程結算手續”。工程已在2001年1月15日已竣工驗收（具有《深圳市建筑工程竣工驗收告》），但甲方一直未向乙方辦理結算，乙方也未有提出結算要求，直至2009年9月乙方咨詢筆者，希望通過法律途徑取回未結算的工程尾款。

法律評點：

就此咨詢，筆者與同行數位律師、法官展開過一番探討，基本得出以下兩種觀點：

第一種觀點認為，該工程款未過訴訟時效。乙完全有權向法院提起訴訟，要求甲進行結算，支付尾款。理由是該工程款未經結算，即沒有明確的金額，債權債務關系并沒有最終確認，因此訴訟時效還沒有開始起算。

第二種觀點認為，該工程款已過訴訟時效。乙已喪失了勝訴權，進行訴訟的已沒有意義。理由是雙方已明確約定了結算的時間，并且乙方在明知的情況下8年后才提出主張，是對自己權利放棄的表現。

本人支持第二種觀點。

根據《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第6條規定“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算。”從本案看，無論是依照合同法的規定還是視為已確定履行期限，到最后都可以推定一個事實：2001年1月15日該工程項目已通過了駿工驗收，甲乙雙方應在2001年1月16日—2月15日期間進行工程結算。

根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第18條規定“利息從應付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應付款時間：

（一）建設工程已實際交付的，為交付之日；

（二）建設工程沒有交付的，為提交竣工結算文件之日；

（三）建設工程未交付，工程價款也未結算的，為當事人起訴之日。“

該司法解釋的本意在于防止房產地公司等發包方惡意拖欠工程承包單位的工程款而作出的措施，“工程交付之日”或“提交竣工結算文件之日”均列為發包方應付款時間，并沒有要求必須達到工程款結算金額明確。可以假設，如果未結算明確的金額則不開始計算訴訟時效，那么數年或數十年后承包單位才向發包方要求結算具體的工程金額，并要求計算提交竣工結算文件之日起的至今的利息，則是對發包方的不公平，況且，在本案合同中已明確約定了一個月的結算時間。

第二篇：借款合同已過訴訟時效

借款合同已過訴訟時效，保證人是否還要承擔保證責任？

借款合同已過訴訟時效的，保證人的保證責任可分為以下幾種情況：

（1）借款人又簽訂還款承諾或還款計劃，或者在催款通知書上簽字或蓋章的，只是意味著借款人放棄訴訟時效的抗辯權。保證人可以根據《擔保法》第20條：“債務人放棄對債務的抗辯權的，保證人仍有權抗辯”的規定，拒絕承擔保證責任。

（2）保證人在訴訟時效屆滿后和債權人簽訂還款協議或保證合同的，應當按照最高人民法院《關于超過訴訟時效期間當事人達成還款協議是否應當受法律保護問題的批復》（法復（1997）4號）的精神處理，即視為保證人對主債權重新提供了擔保，根據《擔保法若干問題的解釋》第35條：“保證人對于已經超過訴訟時效期間的債務承擔保證責任或者提供保證的，又以超過訴訟時效為由抗辯的，人民法院不予支持”的規定，仍然要承擔保證責任。

（3）如果保證人在催款通知書上簽字或蓋章的，由于主債權的訴訟時效已屆滿并且保證期間也已屆滿，保證人擁有免責抗辯權和訴訟時效抗辯權，不用因簽字或蓋章而承擔保證責任。

第三篇：拖欠工程款訴訟時效是多久

律伴網（www.lvban365.net）律伴讓法律服務更便捷！

拖欠工程款訴訟時效是多久

由于工程的施工是一個漫長的過程，因此，對于債權方來說，千萬要重視工程欠款的訴訟時效問題。而根據法律的規定，拖欠工程款訴訟時效是多久呢?針對這個問題，律伴小編將在下文中為您做詳細解答。

一、拖欠工程款訴訟時效是多久

大多數拖欠工程款已歷時相當久，甚至超過兩年，有的甚至達到十年之久。拖欠太久的工程款，承包商經常因法律意識淡薄或礙于情面怕影響與建設方的關系等原因而錯過訴訟時效。

在此有必要提醒：工程欠款的訴訟時效為兩年，從知道或應當知道拖欠行為起算。

我國法律規定訴訟時效可以通過一定的主張權利行為得以中斷，中斷后訴訟時效可以重新計算。

二、工程款已過訴訟時效怎么辦

各承包商可以采取書面發函(對方一定要簽收或采取掛號信等形式證明已送達)、向清欠主管部門及相關部門投訴(一定要有書面記錄)、與發包方補充協議或簽訂還款協議等辦法，使訴訟時效中斷。

另外，總結下來還有一些恢復時效的辦法：

1、錄音催討法：有一個工程尾款幾十萬元拖欠長達10年未還。施工方利用最高人民法院《關于民事證據若干問題的規定》中允許的方式，采用電話錄音、錄像，取得了時效中斷的視聽證據。通話主要內容應包含：一是對方欠款數額;二是施工方自何時以來一直在主張債權;三是何時歸還欠款。

2、銀行轉賬法：如某工程業主拖欠幾十萬元工程款，多年來業主以各種借口推拖不還，也不作對賬記錄，致使債權超過了訴訟時效期。為了獲得證據，施工方可以確立了首先派人去對方單位清欠，對方能給多少就要多少，但是不拿現金，要求從銀行走匯票，想方設法恢復訴訟時效。

3、協商對賬法：雙方重新簽訂的聯系單、對賬單是有效清欠證據。

4、故意主張法：若欠款金額為4萬，已超過2年時效。施工方以特快專遞方式致函業主，故意要求清償8萬元欠款。有時債務方覺得冤枉，回函只承認其中的4萬元。這樣復函就是施工方勝訴的證據。

律伴讓法律服務更便捷！律伴網（www.lvban365.net）律伴讓法律服務更便捷！

不管是怎樣的糾紛，當事人如果想以訴訟方式來解決的話，那么就必須要注意其中的訴訟時效問題，如果超過了時效再向法院起訴的話，那么就會從實體上敗訴，對自身是很不利的。關于拖欠工程款的訴訟時效，法律規定的是兩年，具體內容大家可以從上文中進行詳細了解。

文章來源：律伴網 http://www.lvban365.net/

律伴讓法律服務更便捷！

第四篇：無效合同是否有訴訟時效

無效合同是否有訴訟時效

一、無效合同的定義

所謂無效合同，是相對于有效合同而言的，它是指合同雖然已經成立，但因其在內容和形式上違反了法律、行政法規的強制性規定和社會公共利益，因此應確認為無效。①無效合同屬絕對無效，自始不具有法律約束力。我國《合同法》中關于無效合同的規定體現在第52、56、57、58、59條當中，但其中沒有涉及訴訟時效的規定。因此，無效合同是否涉及訴訟時效就成為大家爭辯不休的問題，筆者也試對此談談自己一點膚淺的認識，意在拋磚引玉。

二、無效合同訴訟時效的兩種觀點

很多民法學者認為無效合同不受訴訟時效。例如江平、王利明、崔建遠等。其中，學者崔建遠曾在《人民法院報》撰文對合同無效與訴訟時效的關系進行了深刻的闡述，他認為合同無效不受訴訟時效限制，返還財產的時效的起算點就是判決、裁決生效之日，返還財產的義務就成立，從次日起訴訟時效就開始起算。據作者講，其觀點也被最高法院的判決采納。事實上最高法院關于無效合同的訴訟時效問題也的確是采取否定說。最高人民法院民一庭所主編的《民事審判指導與參考》2002年第一期關于深圳安益投資有限公司與深圳機場綜合開發公司合作建房合同糾紛上訴一案中，法官認為“我國現行法律對合同無效提起訴訟并沒有時間限制，合同未經法院判決確認為無效時，當事人往往遵守?合同?，繼續履行?合同?義務，只有合同被確認為無效后，才發生返還財產及賠償損失問題。故即使事隔多年，當事 1

人就確認合同無效問題起訴，法院也應當受理并對合同效力問題進行確認，這里不存在時效問題。”另外，最高人民法院（2005）民一終字第26號民事判決書也寫道 “關于合同無效的請求是否適用訴訟時效問題。本院認為，確認合同無效涉及社會公共利益的保護，實質是國家為維護社會公共利益的需要對當事人之間民事行為進行干預。單純的時間經過不能改變無效合同的違法性。當事人確認合同的無效的請求，不受訴訟時效期間的限制。”

但是，也有法官表示反對的，如最高人民法院民二庭庭長宋曉明法官認為，一般而言，無效合同的訴訟時效應當自合同約定的履行期限屆滿之次日起算，而不應從合同被確認無效之日起算。如認定從合同被確認無效之日起算訴訟時效，則因權利人怠于行使權利或以合同無效為由得以在無限的期間內隨時要求合同對方實施給付行為，必將使其間的民事關系長期處于不確定狀態，有礙于社會流轉的客觀需求和民事秩序的穩定，有悖于民事訴訟時效制度的本旨。

三、分析

《合同法》中關于無效合同的規定，實為兩個部分：一為無效合同的確認，第五十二條中明確規定以下情形合同無效：(1)一方以欺詐、脅近的手段訂立合同，損害國家利益;(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(3)以合法形式掩蓋非法目的;(4)損害社會公共利益;(5)違反法律、行政法規的強制性規定。二為無效合同確認后相關事宜的處理，包括請求返還財物、賠償損失、財物收歸國家及返還集體或第三人。當事人要想通過確認無效合同進行救濟，首先必須訴

請對合同進行無效確認，然后才能請求返還財產和賠償損失的救濟。因此，無效合同的訴訟時效問題體現在無效合同的確認是否受訴訟時效限制、如何確定訴訟時效以及合同被確認無效后所產生的請求權三個方面。

實踐中，對于確認合同無效，在提起方式上有兩種情形：一種是當事人向人民法院或仲裁機構進行訴訟或申請，請求確認合同無效;另一種是在審理或仲裁過程中，人民法院或仲裁機構主動審查合同效力，認為合同符合《合同法》第52條規定的有關無效情形，確認合同無效。

對于無效合同的確認是否受訴訟時效的約束，目前在理論界和務實派之間存在不同的觀點。

理論界普遍認為，無效合同因其具有違法性，對無效合同實行國家干預原則，法院和仲裁機構均應主動審查并確認合同無效，而不應受訴訟時效的限制，這種觀點為之“否定說”。而務實派則對無效合同的確認受訴訟時效限制持肯定態度，這種“肯定說”觀點認為，無效合同具有違法性，合同當事人對于其行為的違法性應當知曉。《民法通則》第137條規定，訴訟時效期間從當事人知道或者應當知道權利被侵害時起算。根據該條規定，確認合同無效也同樣具有訴訟時效。因此，確認合同無效應受訴訟時效的限制。②

理論界的“否定說”，只是以無效合同具有違法性這一點來確定其不受訴訟時效的限制，明顯脫離實際，也與法律規定不符。對于“肯定說”，雖然法律未作具體規定，但有相應法律根據，也符合訴訟時

效制度的立法原則，因此，筆者作為一名司法實踐者，同樣認同“肯定說”，無效合同的確認應當受到訴訟時效的約束。

四、筆者認為：

（一）無效合同的確認受訴訟時效限制有法律依據。

對于合同的訴訟時效問題，在我國的《合同法》中沒有規定，但仍適用《民法通則》關于訴訟時效的規定，原因很簡單，《合同法》僅是民法體系的一個組成部分，而我國的《民法通則》在目前尚無完整“民法典”的情況下，充當了總則的角色。因此，《民法通則》關于訴訟時效的規定，《合同法》應當遵循。

縱觀《民法通則》第七章和有關訴訟時效的法律法規，對于不受訴訟時效限制的情形，只有在最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》(試行)第170條“未授權給公民、法人經營、管理的國家財產受到侵害的，不受訴訟時效期間的限制”有明確規定，而這則司法解釋僅適用于未授權給公民、法人經營、管理的國家財產，除此之外，再無不受訴訟時效限制的其他情形，既然法律沒有明確規定無效合同的確認不受訴訟時效的限制，當然也不能凌駕與此之上。因此，無效合同的確認應當適用《民法通則》關于訴訟時效的規定，而主張不受訴訟時效的限制，既不符合法律規定，也不沒有法律依據。

(二)從無效合同的違法程度來看，也應受訴訟時效的限制。法律規定的違法行為，從侵犯客體來講，包括刑事違法行為即犯罪行為、行政違法行為和民事違法行為，一般認為，這三種違法行為

中，犯罪是應受刑罰處罰的嚴重違法行為，對社會的危害性最大，比其他兩種違法程度要嚴重得多。我國《刑法》第八十七條規定：“犯罪經過下列期限不再追訴：(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年;(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年;(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年;(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。”據此規定，國家對于最嚴重的違法行為進行干預和處罰，都有追訴期限限制，超過此期限，除最高刑為無期徒刑、死刑認為必須追訴的以外，其余犯罪行為不再追究其刑事責任，也就是說，該犯罪行為應當給予的刑事處罰得到免除。《行政處罰法》第29條規定，“違法行為在二年內未被發現的，不再給予行政處罰。”然而，無效合同之所以無效，正是由于合同本身存在違法性，但屬于民事違法范疇，其違法的嚴重性遠遠小于刑事違法，國家對最嚴重的刑事違法行為都規定了追訴時效，超過追訴時效則放棄對其責任追究，對于違法性較輕的民事違法行為也就無需無限期進行干預和追究責任。如果認為無效合同的確認不受訴訟時效的限制，那么就產生一個問題，行政違法行為經過二年、罪當死刑的犯罪行為經過二十年就不再受法律的追訴，只對無效合同的確認不受訴訟時效期間的限制，永遠都要接受法律的處罰，顯然違反了法律體系理論中的統一性和協調性原理。因此，對于無效合同違法性的干預，應當受訴訟時效的限制。

第五篇：本案被害人提起的民事訴訟是否超過訴訟時效？

[案情]：2003年6月，肖某因瑣事與廖某發生爭執，遂用攜帶的菜刀猛砍廖某頭部兩下，然后逃離現場。廖某的傷情經法醫鑒定為重傷。2001年9月廖某向公安機關提出控告，公安機關予以立案偵查，2004年2月將肖某抓獲歸案。2002年4月檢察機關以肖某犯故意傷害罪提起公訴。因被告人肖某申請作精神病鑒定及不服一審判決提出上訴，二審法院于2004年9月作出終審裁定。2004年10月被害人廖某提起民事訴訟，要求肖某賠償其經濟損失2萬余元及精神撫慰金1萬元。

[分歧]：就廖某提起的民事訴訟是否超過訴訟時效，有以下分歧意見：

第一種意見認為，廖某提起的民事訴訟已經超過訴訟時效。本案應當適用特殊訴訟時效。特殊訴訟時效是指時效期間不足兩年的時效。我國《民法通則》第136條、第137條規定：訴訟時效從知道或應當知道權利被侵害時起計算。身體受到傷害要求賠償的，訴訟時效期間為一年。本案受害人廖某在2003年6月被肖某刀砍致重傷，訴訟時效應該從此時開始計算，其在2004年10月提起民事訴訟，顯然已超過一年期間的訴訟時效。

第二種意見認為，廖某提起的民事訴訟沒有超過訴訟時效。本案應當參照適用刑事追訴時效。我國《刑事訴訟法》第77條規定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。而我國《刑法》只規定了司法機關依法對犯罪分子追究刑事責任的有效期限，即追訴時效，而未規定附帶民事訴訟時效，依據《刑訴法》第77條規定應認為刑事追訴時效與附帶民事訴訟時效一致。且本案民事訴訟與刑事被告人肖某的犯罪行為具有因果聯系，所以，可以參照刑事追訴時效（十年）的規定，保護被害人廖某的民事權利。

第三種意見認為，廖某提起的民事訴訟沒有超過訴訟時效。本案被害人廖某提起的民事訴訟，與刑事訴訟存在密切的聯系，它是基于刑事被告人肖某的犯罪行為給被害人廖某造成物質損失和精神傷害而引發的民事訴訟，不同于普通的民事訴訟。對這類有權提起附帶民事訴訟的人在刑事判決生效后另行提起民事訴訟的案件，依據最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第89條規定，在刑事訴訟過程中，如果有權提起附帶民事訴訟的人不知道司法機關追究犯罪嫌疑人或被告人的刑事責任的同時，自己還具有行使提起民事訴訟或附帶民事訴訟的權利，要求追究致害人的民事責任，則可將整個刑事訴訟過程作為特殊情況，延長訴訟時效期間。故本案廖某提起的民事訴訟沒有超過訴訟時效，應受法律保護。

[分析]：筆者同意第三種意見，其理由如下：（1）我國最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第89條規定，有權提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，不得再提起附帶民事訴訟。但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟。在司法實踐中，刑事判決生效后另行提起民事訴訟的案件，往往都已超過民事訴訟時效，如果以超過訴訟時效為由駁回原告的訴訟請求，顯然有違上述司法解釋的初衷。另外，在刑事訴訟過程中，被害人既可以提起附帶民事訴訟，亦可直接提起民事訴訟，如果提起附帶民事訴訟，法律保護其民事權益，而直接提起民事訴訟，法院以超過訴訟時效為由而不予保護，則有悖立法旨意。

（2）我國《民法通則》第137條規定，有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。延長的事由是特殊情況，其實質是賦予法院自由裁量權，以便更充分地保護當事人的合法權益。但是，法院也不能隨意地延長，特殊情況應是不可歸責于當事人的客觀障礙。本案被害人廖某提起的民事訴訟，與刑事訴訟存在密切的聯系，這一基于刑事被告人肖某的犯罪行為給被害人廖某造成物質損失和精神傷害而引發的民事訴訟，不同于普通的民事訴訟，其具有特殊性是顯而易見的。故依據我國法律規定，對這類有權提起附帶民事訴訟的人在刑事判決生效后另行提起民事訴訟的案件，經過審查，在刑事訴訟過程中，如果有權提起附帶民事訴訟的人不知道司法機關追究犯罪嫌疑人或被告人的刑事責任的同時，自己還具有行使提起民事訴訟或附帶民事訴訟的權利，要求追究致害人的民事責任，則可將整個刑事訴訟過程作為特殊情況，延長訴訟時效期間；如果司法機關已經告知其有權提起附帶民事訴訟，并記錄在案，而其在刑事判決生效后另行提起民事訴訟的，則從司法機關告知之日起至一審判決宣告之日止這段時間，不能作為訴訟時效延長的特殊情況。另外，根據最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定：犯罪分子非法占有、處置被害人財產而使其遭受物質損失的，人民法院應當予以追繳或者責令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。經過追繳或者退賠仍不能彌補損失的，被害人另行提起民事訴訟，人民法院可以受理。故筆者認為本案被害人廖某提起的民事訴訟沒有超過訴訟時效，其合法權益依法應受法律保護。

本案被害人提起的民事訴訟是否超過訴訟時效？一文由www.tmdps.cn搜集整理，版權歸作者所有,轉載請注明出處!