第一篇：我國民事訴訟法關于管轄權異議的規(guī)定

中信五洲（天津）工程風險管理咨詢有限公司行業(yè)洞察五

一、管轄權異議的涵義...........2

（一）管轄權的含義..........2

（二）管轄權異議的含義......2

二、提出管轄權異議的主體.......3

三、提出管轄權異議的時間及提出形式...........3

四、人民法院對管轄權異議的處理........4

（一）就地域管轄權提出異議.........4

（二）就級別管轄權提出異議.........4

五、總結.........4我國民事訴訟法關于管轄權異議的規(guī)定

摘要：管轄權異議是指當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。它是法律賦予被告的一種程序上的保護，也有利于規(guī)范法院對案件的審理，通過程序上的保護，進而對被告的實體的權利予以保護。結合2012年民事訴訟法對管轄權的修改，論述管轄權異議的具體規(guī)定。

關鍵詞：管轄權；異議；限制

管轄權異議是法律賦予被告的一項程序上權利，當被告認為受訴法院無管轄權時，可以向此受訴法院提出管轄權異議，如果異議成立，就裁定將此案件移送有管轄權的法院。賦予被告此項權利，是對被告的尊重，更加有利于維護被告的實體權利，進而公正的審判案件。

一、管轄權異議的涵義

（一）管轄權的含義

管轄權是指法院對案件進行審理和裁判的權力或權限。法院要對案件具有管轄權，必須同時滿足兩個條件：即法院對所涉案件具有“標的物管轄權”，即法院具有審理該類型的案件的權力，同時，法院還需對案件當事人具有“個人管轄權”，即法院具有對訴訟中涉及的當事人作出影響其權利義務的裁決的權力。包括級別管轄和地域管轄。

地域管轄與級別管轄不同。級別管轄從縱向劃分上、下級人民法院之間受理第一審民事案件的權限和分工，解決某一民事案件應由哪一級人民法院管轄的問題。地域管轄從橫向劃分同級人民法院之間受理第一審民事案件的權限和分工，解決某一民事案件應由哪一個人民法院管轄的問題。

（二）管轄權異議的含義

管轄權異議，是指當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案

件無管轄權時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。管轄權異議制度的設置，在于監(jiān)督法院行使管轄權的職權行為，以保證作為訴訟開端的管轄制度正常運作，使程序正義在訴訟中的各個環(huán)節(jié)得到實現(xiàn)。

二、提出管轄權異議的主體

管轄權異議的主體，是指在民事訴訟中有權提出管轄權異議的人。《民事訴訟法》第127條對管轄權異議主體的表述為“當事人”。在民事訴訟實務中，提出管轄權異議的往往是被告，管轄法院是原告自己選擇的，應當推定其認可受訴法院的管轄權，否則，其不應向該法院起訴，即使其后來發(fā)現(xiàn)受訴法院無管轄權，也可以通過撤訴的方式來否定法院的管轄權，因此，原告無權提出管轄權異議。

管轄權異議這一制度設置的目的在于監(jiān)督法院行使管轄權的職權行為，保證訴訟管轄制度的正常運行，程序正義能夠得到實現(xiàn)，而賦予被告提出管轄權異議的權利正是為了達到這一目標。

三、提出管轄權異議的時間及提出形式

管轄權異議的時間，必須在法院受理案件之后，并且在提交答辯狀期間提出，否則異議無效。超過法定期間，人民法院不再受理。民事訴訟法第38條規(guī)定管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出，其時限即為15日。當事人在此期間提出異議后，又要求撤回的，法院應予允許。適用簡易程序審理的案件，原告可以口頭起訴，被告因未收到起訴狀，不能書寫答辯狀，因此管轄異議不受答辯期間的限制。適用特別程序審理的案件，因不存在爭議的雙方，所以，不存在“提交答辯狀期間”，管轄權異議也不受限制。

訴訟管轄異議應當采取書面形式。但口頭形式亦應允許。異議書既可以隨答辯狀一并提出，也可單獨書寫。管轄權異議書應向受理該案的人民法院提出。

四、人民法院對管轄權異議的處理

受訴法院收到當事人提出的管轄權異議后，進行書面審查，在必要時需召集雙方當事人聽證。對當事人所提出的管轄權異議，區(qū)別情況作出不同的處理。

（一）就地域管轄權提出異議

當事人就地域管轄權提出異議，經審查，異議成立的，受訴法院依照我國《民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定，裁定將案件移送有管轄權的法院處理。異議不成立的，裁定駁回。當事人對裁定不服的，可以在裁定書送達之日起5日內向上一級法院提出上訴。當事人未提出上訴或者上訴被駁回的，受訴法院應通知雙方當事人參加訴訟。當事人對管轄權問題申訴的，不影響受訴法院對該案件的審理。

（二）就級別管轄權提出異議

級別管轄是上下級法院之間就一審案件審理方面的分工。當事人就級別管轄權提出異議，受訴法院審查后認為確無管轄權的，應將案件移送有管轄權的法院告知雙方當事人，但不作裁定。受訴法院拒不移送，當事人向上級法院反映并就此提出異議的，如情況屬實確有必要移送的，上級法院應當通知受訴法院將案件移送有管轄權的法院；對受訴法院拒不移送且作出實體判決的，上級法院應當以程序違法為由撤銷受訴法院的判決，并將案件移送有管轄權的法院審理。

五、總結

我國民事訴訟管轄權異議制度的設立，在訴訟實踐中得到了廣泛的運用，這一制度能夠維護當事人的合法權益，保障刑事訴訟的公正、順利進行。因此，我們應該不斷的進行學習和研究，結合我國民事訴訟的實際情況，完善我國民事訴訟管轄權異議制度，保證民事訴訟的正常進行。

第二篇：管轄權異議申請書范本

管轄權異議申請書

申請人：

申請請求：依法將本案移送至 人民法院審理 事實與理由：

申請人于收到貴院受理訴應訴通知書，根據我國《民事訴訟法》第 條之規(guī)定，申請人認為該案應由 法院管轄。

此致

人民法院

申請人：

年 月 日

第三篇：管轄權異議答辯狀

管轄權異議答辯狀

答辯人：洛陽市豪邁房地產置業(yè)有限公司

洛陽市豪邁房地產置業(yè)有限公司訴洛陽市教育建筑工程有限公司、曹智敏建設工程施工合同糾紛一案，因被告曹智敏提出管轄權異議，現(xiàn)答辯人針對被告提出的管轄權異議提出答辯如下：

洛陽市澗西區(qū)人民法院是本案有合法管轄權的法院。

根據《合同法》第十六章第二百六十九條，“建設工程合同是承包人進行工程建設，發(fā)包人支付價款的合同。建設工程合同包括工程勘察、設計、施工合同”，第二百八十七條，“本章沒有規(guī)定的，適用承攬合同的有關規(guī)定”。可知，建設工程施工合同屬于特殊的承攬合同，其糾紛案件的管轄，應當適用《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。同時，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條對合同履行地做了進一步的明確，即：“建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。

本案中，被告洛陽市教育建筑工程有限公司所在地為洛陽市澗西區(qū)麗春路10號街坊24號樓7樓，洛陽市澗西區(qū)人民法院即為本案中被告所在地人民法院，且在澗西區(qū)人民法院受理本案之前并沒有合同履行地法院和第二被告曹智敏所在地法院已經受理本案的情形存在。

綜上所述，本案建設工程施工合同的管轄適用《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，澗西區(qū)人民法院為被告洛陽市教育建筑工程有限公司所在地人民法院，且澗西區(qū)人民法院已經依法受理了本案。答辯人認為異議人所提出的管轄異議理由依法不成立，洛陽市澗西區(qū)人民法院對此案依法有管轄權。請求人民法院駁回異議人的管轄異議，以確保程序公正！此致

洛陽市澗西區(qū)區(qū)人民法院

答辯人：洛陽市豪邁房地產置業(yè)有限公司

代理人：河南坤達律師事務所律師 張滿珠、李軍

二○一二年十二月十九日

第四篇：管轄權異議申請書

管轄權異議申請書

申請人：李XX民族：漢性別：女年齡：48委托代理人：張XX職業(yè)：律師

住所地：海口市金貿中路XX小區(qū)

申請人因法定繼承糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。申請事項：

將本案移送至海口市龍華區(qū)人民法院進行審理。事實與理由：

申請人于2013年X月XX日收到貴院已受理原告郭XX訴申請人法定繼承糾紛一案的應訴通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由龍華區(qū)人民法院管轄。理由如下：

首先，申請人系本案被告，常住地是海口市金貿中路XX小區(qū)，而該地區(qū)歸海口市龍華區(qū)管轄。

其次，申請人配偶郭XX死亡時住所地與申請人為同一住所。發(fā)生糾紛的遺產所在地為海南省財政廳，也歸龍華區(qū)管轄。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第21條規(guī)定：“對公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。”第33條第三款規(guī)定：“因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。”因此，秀英區(qū)人民法院對該案并無管轄權。

綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人經常居住地的龍華區(qū)人民法院。請予準許。

此致

秀英區(qū)人民法院

申請人：李XX2013年X月XX日

第五篇：管轄權異議申請書（推薦）

申請人：上海軒世機械有限公司，住所地：上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號。

法定代表人：楊亞鵬，該公司經理。

申請人因詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權異議。

申請事項

請求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。

事實與理由

詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區(qū)。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請貴院依法移送。

此致：

興義市人民法院

申請人：上海軒世機械有限公司

法定代表人：楊亞鵬