第一篇：學位論文答辯程序(答辯主席及秘書用)

學位論文答辯程序

１、由研究生科老師或答辯委員會主席宣布答辯委員會成員和秘書名單、學位

申請人及指導教師姓名等。

２、由答辯委員會主席主持答辯會議。

３、申請人宣讀《論文原創性聲明》。

４、申請人報告論文的主要內容（碩士論文約30分鐘，博士論文約40－60分

鐘）。

５、答辯委員會成員及到會者（已獲得相應學位）提問，申請人答辯（30－60

分鐘）。采用即問即答方式，不得另行準備。

６、休會，答辯委員會內部討論。⑴導師介紹申請人情況，介紹完畢后離開會場。介紹內容可包括申請人的簡歷、思想品德表現、理論知識水平、業務能力、課程學習成績、科研能力等。

⑵主席宣讀論文評閱人的學術評語。

⑶委員討論，形成論文評語和答辯決議，填入《答辯委員會決議書》，對論文是否通過進行無記名投票。對于未獲得通過的論文，是否允許修改后重新答辯作再次無記名投票。

７、復會，申請人起立，主席宣讀《答辯委員會決議書》（表決票和成績不公

布）。

８、主席宣布答辯會結束。

特別提示：

1、答辯會要有詳細記錄，記錄紙不夠用時，第二頁復印或網上下載都有效。

2、請到會的答辯委員在論文扉頁上簽名（不少于3本）。

3、有答辯委員簽名論文扉頁、中英文摘要（將扉頁和摘要裝訂在一起，一份）。

4、請主席在《論文答辯表》（※A4紙雙面打印）決議上簽名。

5、答辯結束后，請于上半年5月30日前（下半年11月30日前）由答辯委員會秘書（研究生本人）按清單要求將答辯材料交所在院系研究生管理部門審核。

第二篇：學位論文答辯程序及答辯決議寫作規范費下載

學位論文答辯程序及答辯決議寫作規范

關于進一步規范博士學位論文預答辯和答辯工作的通知

各研究生培養單位：

研究生學位論文預答辯和答辯是保證學位論文質量的重要環節 各研究生培養單位和導師對此項工作須給予高度重視 為提高我校博士學位論文答辯水平和博士學位授予質量 進一步改進和規范答辯程序 防止論文答辯中的形式主義

特對博士學位論文預答辯和答辯做如下規定 各研究生培養單位要認真組織實施

一、關于博士學位論文的預答辯

凡我校博士學位申請者（包括同等學力申請博士學位人員）必須進行學位論文預答辯 預答辯通過者方可向校學位辦提出正式答辯申請 并進行學位論文的匿名外審工作

（一）學位論文預答辯的內容

1．導師介紹答辯人的學習成績、思想品德、學術作風、科研能力和水平等方面的情況；

2．答辯人報告學位論文的完成情況 包括選題的目的和意義 課題國內外研究現狀 研究的對象和內容

研究的材料和方法、主要數據和結論 論文的創新點等；

3．預答辯委員會對論文進行評議；

4．作出論文是否通過預答辯的決議

（二）學位論文預答辯的要求

1．學位論文預答辯時間安排在論文初稿完成后 一般在正式答辯3個月之前；

2．由導師或培養單位根據博士生的研究方向和論文內容聘請本學科或相關學科的博士生導師、教授及相當專業技術職務人員3～5人（校內、校外不限）組成預答辯委員會 并報所在單位學位評定分委員會批準；

3．學位論文預答辯應公開舉行 由預答辯委員會主席主持；

4．學位論文預答辯按正式答辯的程序和要求進行 每位答辯人的預答辯過程不少于60分鐘；

5．預答辯委員會應對博士學位論文進行嚴格、認真審查

重點檢查博士學位論文的創新性、論文工作量、有無違反學術規范現象等 并詳細指出論文中存在的不足和問題 提出改進意見；

6．預答辯委員會采取評議方式做出是否通過預答辯的意見 對有爭議者

可采用無記名投票方式做出決定；

7．預答辯委員會將評議意見填入《山東大學博士學位論文預答辯意見書》 并由學位評定分委員會審核后交校學位辦公室備案 如未獲通過

答辯人須于再次申請時重新進行預答辯

二、關于博士學位論文的答辯

（一）學位論文答辯的審批與公告

1．博士學位論文答辯的審批從網上進行

答辯委員會秘書應在博士學位論文答辯前兩周在研究生院網站的《山東大學博士論文答辯審批和公告系統》中登錄答辯人姓名、導師姓名、所屬學院、專業、研究方向、論文題目、答辯時間、答辯地點、答辯委員會名單等情況；

2．通過校學位辦公室審核的答辯委員會等將在系統內予以確認并公布 確認后的答辯委員會成員如需更換

須由學位評定分委員會書面報告校學位辦公室辦理更換手續

（二）學位論文答辯的程序

1．答辯開始前由學位評定分委員會負責人或委員宣布答辯委員會主席及成員名單；

2．答辯委員會主席宣布答辯開始并主持論文答辯；

3．導師介紹答辯人的基本情況

內容包括答辯人的簡歷、執行培養計劃、從事科學研究、論文寫作等情況及論文的主要學術價值；

4．答辯人報告學位論文的主要情況

重點報告論文的主要觀點、創新之處和存在問題 以及其他需要補充說明的內容 時間應不少于30分鐘；

5．答辯委員會主席宣讀或簡要介紹導師和評閱人對論文的評審意見；

6．答辯委員會提問 答辯人回答問題

答辯委員會應著重與答辯人共同探討問題 避免對論文進行泛泛的評論 論文答辯應允許旁聽者提問 提問后

可給答辯人一定的準備時間

答辯委員會應重點考察答辯人回答所提問題的科學性、準確性 時間應不少于40分鐘；

7．答辯委員會舉行會議 作出答辯評價 進行投票表決 主要議程為：

（1）評議學位論文水平及答辯情況

答辯委員會應根據學位論文的評價項目和評價要素 對論文本身及答辯情況作出科學評價 評價分為A（優秀）、B（良好）、C（合格）、D（不合格）四個等級

（2）在對答辯情況充分交換意見的基礎上 以無記名投票方式作出是否建議授予學位的決定

經答辯委員會全體成員2/3（含2/3）以上同意者為通過

（3）討論并形成答辯決議書

答辯決議書需由答辯委員會主席、委員分別簽字 答辯決議必須有對論文不足之處的評語和修改要求 否則無效

（4）審查《山東大學博士學位論文原始資料審核表》并由主席簽署意見

8．答辯委員會主席向答辯人當面宣讀答辯委員會決議并宣布表決結果；

9．答辯委員會主席宣布答辯結束

（三）學位論文答辯的工作要求

1．答辯委員會必須堅持學術標準 堅持實事求是的科學態度 保證質量 嚴格把關

維護學位授予工作的嚴肅性 不降格以求；

2．答辯要充分發揚民主 各抒己見

努力創造百家爭鳴的學術氣氛；

3．除保密論文外 答辯要以公開方式舉行

廣泛吸納校內外有關人員列席旁聽

三、關于學位論文答辯委員會決議的寫作規范及要求

（一）博士學位論文答辯委員會決議須包括以下內容：

1．對論文選題的評價

選題對學科發展、經濟建設、社會進步有何理論意義或實用價值；立論依據是否充分 對國內外相關文獻的了解是否全面

2．對課題設計的評價

研究目標是否明確 研究方法是否先進、恰當 技術路線是否清晰、縝密 課題的難易程度如何

3．對研究成果的評價

研究內容是否完整 實驗數據是否真實 結論是否正確

理論分析是否嚴謹；創新性何在

并對論文的創新點（一般不超過3點）進行等級評價 論文創新性分為四個評價等級：

（1）有很強的創新性；

（2）有較強的創新性；

（3）有一定的創新性；

（4）沒有創新性

4．對答辯人業務水平及論文寫作水平的評價

答辯人對本學科領域基礎理論及相關知識的掌握是否堅實寬廣 是否具備獨立從事科研工作的能力；論文結構是否合理 層次是否清晰 行文是否流暢

分析論證是否合乎邏輯 寫作是否符合規范

5．對論文不足之處的評價

須明確指出論文尚有何缺點和不足 有何需改進或進一步深入研究的問題

6．對論文答辯情況的概述

答辯人回答問題是否完整、準確

思路是否清晰；答辯中存在什么問題和不足

7．對是否建議授予學位的結論性意見 分別為：

（1）建議授予博士學位；

（2）建議重新答辯；

（3）建議不授予博士學位；

（4）達不到博士學位水平建議授予碩士學位

（二）結尾部分的體例應統一為：

答辯人對答辯委員會提出的問題做了......回答 答辯委員會表示滿意(或基本滿意、或不滿意)經全體答辯委員會委員評議和無記名投票表決 一致(或具體票數)通過(或不通過)該論文答辯

并建議校學位委員會授予其......學博士學位（或其他結論）

（三）博士學位論文答辯委員會決議內容必須充分、具體 力戒空話、套話

篇幅一般不少于500字

（四）學位評定分委員會需對論文答辯委員會決議作嚴格審核 不符合寫作規范要求的決議將不予提交校學位評定委員會審議

四、鼓勵碩士學位論文進行預答辯

碩士學位論文預答辯、答辯的程序和要求以及答辯委員會決議寫作規范參照博士學位論文執行；碩士學位論文答辯人報告論文的時間不少于20分鐘

提問和回答問題的時間不少于30分鐘；碩士學位論文答辯委員會決議篇幅一般不少于300字

五、以上各項規定和要求自本通知頒發之日起實施

用人要看他的忠誠度和可靠程度、歸依企業的程度，希望能夠跟企業結合一起的意向有多少，如果這三樣東西都是對的，我們企業會給他非常大的機會去發展。

第三篇：⑦研究生學位論文答辯程序

西 南 交 通 大 學

研究生學位論文答辯程序

1、答辯委員會主席宣布答辯開始，宣布答辯委員會成員及秘書名單。

2、研究生報告論文工作及論文主要內容(碩士論文答辯：20—30分鐘，博士論文答辯：不超過60分鐘)。

3、宣布評閱人對論文的評閱意見及所提問題(博士論文答辯還應宣讀國內外同行對論文的評閱意見綜述)。

4、答辯委員會就論文有關問題提問。

5、研究生回答評閱人及各答辯委員所提的問題。

6、問答終止，休會。答辯人和列席、旁聽人員退出會場。

7、指導教師向答辯委員會介紹研究生的課程學習情況，并宣讀推薦意見和對論文的學術評語(如指導教師不是答辯委員，介紹情況后退出會場)。

8、答辯委員會根據答辯情況及研究生各方面的表現情況就是否建議授予學位作出決議。決議以不記名投票方式，經全體委員三分之二以上通過為有效。會議應有記錄，決議須經答辯委員會主席簽字。

9、復會。答辯委員會主席宣布答辯委員會評語及表決結果。

10、答辯結束。

第四篇：學位論文答辯程序

學位論文答辯程序

1．學位分會委員主持答辯委員會預備會議，推舉答辯委員會主席。

2．學位分會委員向與會人員介紹答辯委員會主席及委員。

3．答辯委員會主席主持論文答辯。

4．導師介紹研究生簡歷,完成學習計劃情況,發表過的論文及學位論文題目。

5．答辯委員會主席宣布學位分會對組織答辯的意見。

6．研究生報告論文(碩士20～30分鐘)。

7．答辯委員及與會者自由提問，研究生進行答辯。

8．休會。答辯委員舉行評議會，論文評閱人宣讀評審意見，根據研究生答辯情況進行評議并寫出答辯委員會評議意見，最后以無記名投票方式就是否同意畢業，及是否建議授予學位進行表決。

9．論文答辯委員會主席向研究生本人宣布評語及決議。

第五篇：大學學位論文答辯程序

中山大學學位論文答辯程序

1、由答辯委員會主席宣布答辯委員會成員和秘書名單、學位申請人及指導教師姓名、學位論文題目等，并主持會議。

2、申請人宣讀《論文原創性聲明》。

3、申請人報告論文的主要內容(碩士論文約30分鐘，博士論文約40-60分鐘)。

4、答辯委員會成員及到會者(已獲得相應學位)提問，申請人答辯(30-60分鐘)。采用即問即答方式，不得另行準備。

5、休會，答辯委員會內部討論。

⑴導師介紹申請人情況，介紹完畢后離開會場。介紹內容可包括申請人的簡歷、思想品德表現、理論知識水平、業務能力、課程學習成績、科研能力等。

⑵主席宣讀論文評閱人的學術評語。

⑶委員討論，形成論文評語和答辯決議，填入《答辯委員會決議書》，對論文是否通過進行無記名投票。對于未獲得通過的論文，是否允許修改后重新答辯作再次無記名投票。

6、復會，申請人起立，主席宣讀《答辯委員會決議書》(表決票和成績不公布)。

7、主席宣布答辯會結束。

特別提示：

1、答辯會要有詳細記錄，記錄紙不夠用時，第二頁復印或網上下載都有效。

xiexiebang.com范文網【www.tmdps.cn】

2、請到會的答辯委員在論文扉頁上簽名。

3、請主席在有關表格上簽名。

4、答辯結束后，由答辯委員會秘書將《論文答辯申請書》、《論文評閱書》、《論文答辯表》、表決票、論文等有關材料，一并交所在學院、醫院研究生管理部門審核，答辯會表決票由各單位主管研究生部門保存(三年后自行處理)，其它材料統一交校學位評定委員會辦公室。沒有通過授學位的人員的上述材料由有學院、醫院保存(三年后自行處理)。

外語學院學位論文答辯注意事項

1.申請人把事先準備好的有答辯委員會成員簽名的學位論文扉頁1份交給答辯秘書，答辯過后立即向秘書取回扉頁。

2.申請人答辯后至少復印6份有答辯委員會成員簽名的扉頁，扉頁復印件用于裝訂最后上交版本的6本論文，扉頁原件上交學院211室存入個人檔案袋。

3.申請人個人陳述時間要求: 碩士學位論文約10-15分鐘，博士學位論文約20-40分鐘。博士學位論文答辯需提供ppT演示。

4.采用即問即答方式，通常答辯委員會成員所提的問題與申請人的研究有關，尤其與申請人學位論文的缺點有關。碩士學位論文用外文答辯;博士學位論文如用外文撰寫，則用外文答辯，如用中文撰寫，則用中文答辯。

5.通過學位論文答辯的同學，在1周內來學院把《碩士學位基本數據表》的信息輸入學位系統。

6.答辯秘書通常在申請人入場答辯時就把申請人交給他的論文扉頁交給答辯委員會成員簽名,申請人答辯結束離場時當場把簽了名的扉頁還給申請人。

7.答辯秘書要在答辯委員會成員答辯前或離場前請他們在《學位論文答辯表》的有關欄目上簽名，并請答辯委員會主席在“論文答辯決議”處簽名。

8、答辯結束后，答辯秘書在1-2天內將整理好的《學位論文答辯表》、《學位論文答辯情況表》、論文答辯會議記錄、表決票等交到學院研究生工作部。

9、答辯秘書答辯結束后，還要把學位論文評語和答辯決議輸入電腦word文檔，并在1-2天內把其電子版發到學院研究生工作部指定的郵箱。