第一篇：福建省檔案學優秀論文評選辦法

福建省檔案學優秀論文評選辦法

第一章總則

第一條為了落實黨和國家“科教興國”、“尊重知識，尊重人才”的政策，表彰、激勵、調動檔案工作者從事檔案學研究的積極性和創造性，推動檔案學研究活動，不斷提高我省檔案學術水平，根據《中華人民共和國檔案法》及有關規定，制定本辦法。

第二章參評范圍與條件

第二條凡申請參加評選的論文，必須是在具有全國統一刊號的學術刊物和省級檔案專業學術刊物上發表以及入選省級檔案學術會議論文集的論文。

第三條已獲得高一級組織（如中國檔案學會、省科協、省社科聯等）獎勵、正在向其他部門申請、推薦評獎和以外省檔案人員為主合作撰寫的論文，不參加評選。

第三章申報推薦程序與要求

第四條福建省檔案學優秀論文評選具體工作由福建省檔案學

1會負責組織。凡符合本辦法規定范圍和條件的學術論文，申報者須按要求填寫《福建省檔案學優秀論文評審表》（見附件，申報者可自行翻印），并附規定材料，報申報者所在的省檔案學會團體會員或省直機關檔案工作協作組（下稱初評小組）初評。再由初評小組在規定時間內統一向省檔案學會推薦。

第五條省檔案學會各團體會員組織初評小組（省級機關檔案工作協作組由正副組長負責），對申報論文進行初評，寫出初評意見和建議評定等級。凡建議評為一等獎的論文，須有兩名以上檔案專業高級職務專家的推薦意見。

第六條申報者應報送下列評審材料：

1．福建省檔案學優秀論文評審表（一式三份）；

2．參評論文所發表的學術刊物的封面、目錄及論文的（原文）復印件（一式兩份）；

3．論文摘要（300-500字、一式兩份）；

4．按規定標準交納評審費。

第四章評審組織與形式

第七條由福建省檔案局評獎委員會聘請7-11位具有檔案專業高級職稱和精通檔案管理業務的人員組成福建省檔案學優秀論文評

審組，負責評審工作。評審結果報福建省檔案局評獎委員會審批。

1．召開評審會時，參加會議的評審組成員必須達評審組成員總數的半數以上。

2．評議審查中，應重點審查各初評小組的推薦意見是否具體、客觀、公正；擬評定為一等獎的優秀論文是否有檔案專業高級職稱專家的意見。

3．評審組成員如遇有評審自己的申報論文時應予回避。

第五章評審標準與獎項設置

第八條評審工作實行公開、公平、公正原則。對申報評獎論文，分創新、價值、論證、難度四項指標，按百分制進行綜合評定。

第一項：創新（占總分的30%）。評價論文提出的選題和論點是否有獨特性，有新的理論、新的觀點。

第二項：價值（占總分的40%）。評價論文的學術價值和實用價值、對于檔案學和檔案工作的發展是否有促進作用。

第三項：論證（占總分的15%）。評價論文是否立論清晰，主題明確；論據充分、科學可靠；推論嚴謹、邏輯性強；文字簡練，用詞準確。

第四項難度（占總分的15%）。評價論文論述、論證的深度、廣度、復雜程度、工作量大小。

第九條福建省檔案學優秀論文設一、二、三等獎。

一等獎：在檔案學術上或檔案實踐工作中有重大突破或創新，在本學科、本專業理論或技術上達到國內先進水平（各項指標得分總和一般應≥90分）。

二等獎：在檔案學術上或檔案實踐工作中有較高理論價值和實踐指導作用（各項指標得分總和一般應≥80分）。

三等獎：在理論上有所創新，在某些地區或專業系統有一定影響（各項指標得分總和一般應≥70分）。

第六章評選時間與獎勵方式

第十條福建省檔案學優秀論文評選工作每兩年組織進行一次。第十一條評審結果報經福建省檔案局評獎委員會批準后，將擬授獎的優秀論文題目、作者姓名在《福建檔案》上公布。對擬授獎論文如有異議，可在公布之日起一個月內，書面向福建省檔案學會反映。個人提出異議應簽署真實姓名；單位提出的異議，應加蓋單位公章。

第十二條對獲獎的論文作者發給證書、獎金。建議獲獎者所在單位將獎勵決定歸入獲獎者個人檔案，作為考核、評先、晉升、評聘專業技術職務的依據之一。

第七章附則

第十三條弄虛作假或抄襲別人作品、剽竊他人成果者，經查實，除撤銷獎勵，追回獎金及所發證書外，并責成其所在單位按情節輕重予以處理。

第十四條本辦法自2003年7月1日起施行。1997年10月17日印發的《福建省檔案學優秀成果評獎辦法》（閩檔[1997]41號）即行廢止。

附：《福建省檔案學優秀論文評審表》。

第二篇：清華大學綜合論文訓練優秀論文評選辦法

清華大學綜合論文訓練優秀論文評選辦法

教務處

2006年12月

綜合論文訓練是學校人才培養計劃的重要組成部分，也是對學生培養效果的全面檢驗。學生在這個相對時間較長并集中進行的實踐教學環節中，在科學研究能力、工程實踐能力、創新能力等各方面獲得了鍛煉，這一階段對實現大學本科生的培養目標具有相當重要的作用。為了進一步使廣大學生重視和珍惜綜合論文訓練，促進學生綜合素質的全面發展，鼓勵他們勤奮學習，同時，為了展示成果，促進校內外交流，使優秀論文起到示范作用，學校決定評選本科生綜合論文訓練優秀論文。

一.評選辦法

1.組織管理：由院系推薦參評清華大學綜合論文訓練優秀論文的學生名單，教務處統一組織評審。

2.推薦名額：不超過參加綜合論文訓練學生總人數的5％。

3.參評條件：在綜合論文訓練過程中認真努力，刻苦鉆研，勇于創新，成果顯著，開題和中期檢查成績均為優，且總成績優秀的學生論文。

4.評選步驟：由學生向所在院系提出申請，指導教師推薦，院系組織評選。建議院系在評選出系級綜合論文訓練優秀論文的基礎上，向教務處推薦校級綜合論文訓練優秀論文的候選名單，教務處組織專家組進行最終審核。

5.上報材料：

⑴ 《清華大學本科生綜合論文訓練優秀論文推薦表》（按各項要求認真填寫，領導簽字、院系蓋章）。

⑵ 調研閱讀報告（至少5000外文印刷字符）；或者書面翻譯，連同外文資料原文（不少于2萬外文印刷字符）。

⑶本科綜合論文訓練論文的裝訂本，并寫有指導教師、評閱教師評語，答辯小組意見和成績等。

二.獎勵辦法

獲清華大學綜合論文訓練優秀論文的學生，由學校授予《清華大學綜合論文訓練優秀論文證書》，并在網上公布評選結果。

第三篇：烏蘭察布市醫學優秀論文評選獎勵辦法

烏蘭察布市醫學優秀論文評選獎勵辦法

第一章 總 則

第一條 為推動我市醫學科技進步和經濟社會的加速發展，促進醫學科學技術的普及和推廣，促進醫學科技人才的成長和提高，市衛生局特設立烏蘭察布市市醫學優秀論文獎，每年評選一次。為保證評選工作的規范化、制度化，結合我市實際，制定本辦法。

第二條 烏蘭察布市醫學科學優秀論文的評選，堅持學術水平和應用價值并重，以及公開、公平、擇優的原則。

第三條 烏蘭察布市醫學科學優秀論文獎以精神獎勵為主，物質獎勵為輔。

第二章 組 織

第四條 烏蘭察布市醫學科學優秀論文獎評審委員會是本獎評選工作的領導機構（下稱市評審委）。市評審委主任由市玩時間長局長擔任，成員由相關部門的主要負責人組成。

第五條 市醫學優秀論文評審委下設若干個專家評審組，由相關學科、專業領域中學術造詣高、公道正派的專家組成。專家評審組的成員不作固定，每次從專家庫中選定。每個專家評 審組人數不少于5人，其中至少3人應具有高級職稱。專家評審組設組長、副組長各一名。

第六條 市醫學優秀論文評審委下設辦公室（簡稱市醫學優秀論文評審辦），負責市醫學優秀論文獎評審的日常工作。辦公室設在市衛生局，辦公室主任由市衛生局分管該項工作的領導擔任。

第三章 申 報

第七條 凡在烏蘭察布市醫療衛生機構工作者的論文均可申報。與市外人員合作的論文，我市作者必須是第一作者。外市作者受我市有關單位委托，承擔我市有關項目的研究成果也可以申報，但需提供委托方的證明。

第八條 申報評選的醫學論文必須是在市級以上公開出版刊物上發表的論文，或在自治區級以上學術會議上交流并被選入學會正式刊印論文集的論文。

第九條 申報評選的論文要求論點明確、論據充分、論證可靠、結論準確、文字簡煉、邏輯嚴密。凡屬綜述文章、考察調研報告、醫學文件、翻譯文章及出版的書籍等均不列入申報。

第十條 申報評選的醫學論文發表時間應為本范圍的1月1日至12月31日。

第十一條 申報評選的論文必須由第一作者提出申請，填寫《烏蘭察布市醫學優秀論文申報評審表》，申報論文文種為中文。市直醫療衛生單位醫學論文由所在單位統一向市衛生局評審辦申報；旗縣市區醫學論文經旗縣市區衛生局匯總后統一向市衛生局評審辦申報。

第十二條 數人合作的論文，申報作者最多不超過5人，署名次序應與論文發表時一致；以協作組、課題組名義申報的論文，必須署主要完成人名字，人數不超過5人。

第四章 標 準

第十三條 烏蘭察布市醫學優秀論文獎設一等獎、二等獎和三等獎，設獎數量比為1：2：3，原則上一等獎設10篇，二等獎設20篇，三等獎設30篇。實際評獎數量根據申報論文質量情況具體確定，可以少于上述獎項數，但不能超過。

第十四條 評獎標準：

（一）凡在理論上、學術上處市級先進、自治區內領先地位，對醫療衛生發展能產生重大影響或產生較大經濟社會效益的論文；在醫學實驗手段或技術上有較大革新或有發明創造的論文；對本學科發展有重大突破或在推動醫學學科發展上有較大貢獻的論文為一等獎。

（二）凡在醫學某一研究領域中有創新的觀點，其學術水平屬市本級先進、市內領先地位；或對醫療衛生以及經濟社會的發展有較大影響的論文為二等獎。

（三）凡具有一定的醫學學術理論觀點，其水平屬市內先進、行業領先地位；或有一定的推廣價值，對醫學發展和經濟社會的發展能產生一定影響的論文為三等獎。

第十五條 在堅持評選標準的前提下，要預防與臨床兼顧，市直與旗縣市區平等，學科綜合交叉論文分布均等。對同一作者、同一研究領域的多篇論文，一般只可獲一項獎。第一作者為40周歲以下（含40周歲，指論文發表時的年齡）青年科技工作者的，同等件下應優先入選。

第五章 評 選

第十六條 評選工作按專家評審組初評和市評審委終評兩級進行。

第十七條 專家評審組對論文進行評審，并對每篇論文進行評分（評分標準和辦法由市衛生局評審辦另行制定）。

第十八條 市衛生局醫學優秀論文評審辦根據各專家評審組對論文的評分情況，從高分到低分排序后向市評審委提出評獎建議。

第十九條 市評審辦向市評審委推薦一、二、三等獎建議論文時，應附下列材料：

（一）參評論文目錄清單；

（二）專家評審組人員名單；

（三）專家評審組評分匯總表及推薦為一、二、三等獎論文的名單。一等獎論文原則上須附檢索報告。

第二十條 市評審委對市衛生局醫學優秀論文評審辦提出的評獎建議進行審定。

第二十一條 市醫學優秀論文擬獎作品應當在市級醫療衛生單位公示，公示期一般為10天。任何單位和個人對市醫學優秀論文獎擬獎作品有異議的，可以在公示期內向市衛生局醫學優秀論文評審辦提出，由市衛生局醫學優秀論文評審辦組織進行調查，并提出處理建議，報市評審委作出處理決定。

評選結果報市科協、市衛生局批準，并發文公告。

第六章 獎勵及經費

第二十二條 評選工作經費和獎勵經費由市政府撥款。一、二、三等獎的獎金額度由市評審委確定。

第二十三條 市評審辦向獲獎者所在單位書面通報獲獎結果，存入個人檔案，作為論文作者考核、晉升、評定專業技術職稱等的依據。

第七章 紀 律

第二十四條 獲獎者如有弄虛作假、剽竊他人成果的，一經查實，市評審辦報請市評審委撤銷獲獎者有關獎勵，收回證書和獎金，并通知其所在單位給予批評教育或行政處分。

第二十五條 獲獎者因著作權等引發的糾紛，按《中華人民共和國著作權法》等有關法律、法規的規定解決。

第二十六條 參加評審工作的人員必須嚴格遵守評審紀律，認真執行評審標準，團結協作，秉公盡職，按時完成評審工作。

第二十七條 評審人員如有徇私舞弊等違反評審紀律的行為，一經發現立即給予其取消評審資格等處理。

第八章 附 則

第二十八條 對不符合本辦法規定的論文，市評審辦不予受理。

第二十九條 本辦法自公布之日起施行。

第四篇：優秀論文評選通知（最終版）

優秀論文評選通知

優秀論文評選通知

各團體會員單位：

為了深入學習和貫徹落實黨的十八大精神和總書記一系列重要講話精神，進一步推動交通運輸行業思想政治工作和精神文明建設理論研究深入發展，按照我會**年工作安排，決定組織開展**——**思想政治工作優秀論文評選活動。現將有關事宜通知如下：

一、評選范圍

凡屬本會正式團體會員單位及所屬單位的干部職工自**年以來撰寫和發表的思想政治工作、精神文明建設、行業文化、企業文化、廉政建設和黨的建設等方面的論文均可參評。

二、評選條件

評選優秀論文的基本條件：

1．認真貫徹落實科學發展觀，緊密結合交通運輸行業工作實際，堅持貼近實際，貼近群眾，貼近生活的原則，論文內容有較強的政治性、思想性、理論性和創新性。

2．著力研究解決交通運輸行業社會主義核心價值體系建設、思想政治工作和精神文明建設的重點、難點和熱點問題，對提升交通運輸行業思想政治工作和精神文明建設工作科學化水平具有一定的理論價值和實踐指導意義。

3．研究主題鮮明、立意新穎、論據充分、材料翔實、分析透徹、邏輯嚴謹、文字通順流暢、表述準確。

三、申報有關事項

1.申報方式：申報優秀論文的作者須填寫《**申報表》（申報表可用“百度”搜索，登錄“中國交通職工政研文化網”，在首頁報告公告一欄的《**研究會關于評選**—**優秀論文的通知》中下載），將申報表及論文電子文檔提交**政研會團體會員單位申報。申報材料只報送電子文檔即可，無須報送紙質文檔。

2．申報程序：論文由各團體會員單位統一推薦，報送本會秘書處。各推薦單位須在《**優秀論文申報表》上填寫推薦意見，加蓋推薦單位公章，將申報表（掃描件，PDF格式）和論文電子文檔發送到我會電子郵箱中。

各會員單位要認真做好優秀論文的初評、審查、推薦和申報工作。對同意推薦上報的論文，由推薦單位簽署意見并根據論文質量對所推薦論文進行排序，按規定時限統一上報。每個會員單位可推薦論文3--5篇。

本會不接受未經中國交通政研會團體會員單位簽署意見的個人或組織直接申報。

3.文檔格式要求：論文篇幅限6000字以內。大標題為三號黑體字，文內一級標題為小四號黑體字，二級標題為小四號楷體字，正文為小四號宋體字，全篇行距用固定值26磅。

引文應注明來源出處（統一要求為頁下注），參考文獻置于文末。出處為著作的，要依次注明著者、文獻提名、頁碼、出版地、出版者等。

論文作者為單位的，請注明單位全稱，個人的請注實名、所在單位和職務。

4.申報時間：**年6月1日至9月30日，逾期不再受理。

四、評選表彰方法

1．部政研會將成立優秀論文評選委員會進行論文的評審工作。評選委員會由特聘的有關專家及《交通政工研究》編委會成員組成，于今年年底前對申報論文進行評選。

2．本次評選設一等獎5名、二等獎10名、三等獎50名，對獲得一、二、三等獎的優秀論文將由我會頒發優秀論文證書和獎金。未獲獎論文頒發紀念獎證書。優秀論文將匯編成冊，印發各會員單位并在我會網站發表。

五、聯系方式

第五篇：優秀論文評選評審總結

2007—2008年廊坊市教育科研、教研優秀論文

評選評審總結

本次論文評選共有論文77篇。一等文７篇（90以上），二等文12篇（80以上），三等文58篇，文章的總數目與每年略有增加，但總體水平高于往年。這體現了市教委每年開展的這項活動有了極大的成效，對我市教育科研也起了極大的推動作用。一 論文的總體特點 多數論文針對當今教育的討論熱點與研究熱點展開討論，如初中與高中銜接的討論，學法引導、創新能力培養、自主學習、新教材新理念、數學學習習慣的培養等，而且討論的有理有據、實踐與理論結合、結構也嚴謹、緊湊。多數論文都是老師們在自己的教育教學崗位上的真實體悟，有的來源于自己的課堂與教學實踐，顯得文章確實有一定的甚至說是很高的教學價值；有的雖然是吸取他人的觀點但經過自己的有創新的應用，顯示出自身 1 教學特色；有的文章利用一些細小的例子廣證博引，深挖教育教學背后的內涵，大大提高了課本、教參的價值。3 有的論文針對學法理論展開討論，尤其是在起始年級就怎樣盡快形成一套行之有效的、符合自身特點的學習習慣與學習方法做了許多有價值的、具有開創性的探討。4 有的論文對某些課堂教學模式提出自己的觀點，雖然其廣用性值得進一步討論，但畢竟老師們在深入的思考、總結、實踐這個問題。幾乎所有的論文表達準確，打印標準，整體結構也嚴謹、分明。

二 存在的問題 有些文章選題過大，明顯的使得文章的討論力度不夠、觀點過糙、證據勉強等。有些文章有抄襲之嫌。如378號與252號完全雷同，797號與799號可以在網絡上搜索出來，還有有很多文章段落可以在網絡上找到出處，就是段落順序略有不同而已，可能還有更多的類似的情況，限于時間沒能繼續 2 搜索！有個別文章段落不清，內容縹緲，論證浮皮潦草，主題與論證兩層皮，明顯的看出作者在應付。有的文章以偏概全、脫離實際、觀點不明，讀完后，抓不住作者的觀點是什么。還有的文章幾年前就已經討論的相當完全了。

三 結束語

市教委開展的這項活動不僅必要，而且還要長期的做下去。這可以整體調控教師們的教學研究、課題研究意識，整體提高老師們的學習熱情，更可以強化教師的總結意識與應用意識。

以上僅僅是一孔之見，誤導之處請諒解斧正，謝謝！！