第一篇：民事申訴狀(廣西區人大常委會)

民事申訴狀

申訴人：龍啟林，男，漢族，42歲，無業，住南寧市青秀區民主路35號28棟18A號，聯系電話***。

被申訴人：廣西農業職業技術學院，住所地：南寧市大學東路176號，組織機構代碼：4985036—9。法定代表人俞健，院長。聯系電話07713249289。

申訴事項

敬請廣西區人大常委會依法監督，促使檢察院抗訴，以便促使人民法院撤銷（2010）西民一初字第1578號判決書的第二條判決，撤銷（2011）南市民一終字第866號民事判決書對（2010）西民一初字第1578號判決書的第二條判決維持原判的判決，再審維持南勞仲裁字（2009）1820號仲裁裁決書中的第二條裁決，即改判被申訴人支付申訴人違法解除勞動關系賠償金47754元。

申訴理由一、一審法院和二審法院判決適用法律錯誤。

一審法院和二審法院依據《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（法釋【2001】14號）第十六條第一款，認定申訴人與被申訴人在勞動合同期滿后終止勞動關系并不違反法律規定，被申訴人不需要支付違法解除勞動關系賠償金只需支付申訴人解除勞動關系經濟補償金。

申訴人認為：申訴人與被申訴人的勞動爭議是發生在《中華人民

共和國勞動合同法》2008年1月1日實施后，而且被申訴人出具了解除勞動關系通知書，并不是終止勞動關系通知書，按照新法優先適用的原則，申訴人與被申訴人的勞動爭議優先適用《中華人民共和國勞動合同法》和《中華人民共和國勞動合同法實施條例》，不存在依據（法釋【2001】14號）第十六條第一款的情形。

一審、二審依據在《中華人民共和國勞動合同法》實施前七年就已經存在的（法釋【2001】14號）第十六條第一款來判定被申訴人單方解除申訴人勞動關系的性質，等于用（法釋【2001】14號）第十六條第一款來解釋《中華人民共和國勞動合同法》，人為地擴大了主審法官的自由裁量權，極端不尊重全國人大制定的《中華人民共和國勞動合同法》，因為（法釋【2001】14號）是針對1994年全國人大制定的《中華人民共和國勞動法》的司法解釋。正是由于一審、二審的錯誤認定，導致申訴人的合法權益受到嚴重侵害，本來被申訴人需支付申訴人9個月平均工資的賠償金變成4.5個月平均工資的經濟補償金。

事實上，依據《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條第一款規定和第七條，原勞動合同期滿，依法已自然終止，原勞動關系依法消滅。此時，如果勞動者仍在原用人單位工作，而用人單位也未表示異議，應理解為雙方已建立新的勞動關系。此后一方提出解除勞動關系，應按照解除新的勞動關系來處理，跟事實勞動關系是否超過一年無關。依據《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條第一款規定和

第七條，在事實勞動關系期間，只有解除勞動關系的情形不存在終止勞動關系的情形。因此，在2009年1月21日至2009年8月18日雙方存在事實勞動關系期間，應該認為是新的勞動關系，跟2009年1月21日前雙方簽訂了三份合同沒有任何聯系，雙方不存在《中華人民共和國勞動合同法》第四十條的情形下，被申訴人不經過申訴人的同意單方解除雙方的勞動關系，顯然是違法解除勞動關系，更不是依法終止勞動關系。要強調一點的是，被申訴人單方解除雙方的勞動關系跟申訴人與被申訴人在2009年1月21日前簽訂了三份合同沒有任何聯系，只要是事實勞動關系期間，勞動者無過錯而且不存在《中華人民共和國勞動合同法》第四十條的情形，單位單方解除勞動者的勞動關系都屬于違法解除。

依據《中華人民共和國勞動合同法》，被申訴人解除申訴人的勞動關系，被申訴人提不出解除勞動關系的任何理由，不符合《中華人民共和國勞動合同法》規定可以解除的情形，故被申訴人解除申訴人的勞動關系的行為違法。

一審、二審依據（法釋【2001】14號）第十六條第一款來判定被申訴人單方解除與申訴人的勞動關系合法，從效果來看顯然是鼓勵用人單位不跟員工簽合同，鼓勵用人單位用工短期化，這嚴重違背了《中華人民共和國勞動合同法》的立法宗旨。

二、一審法院和二審法院認定法律事實錯誤，嚴重偏袒被申訴人。被申訴人單方解除申訴人的勞動關系，給申訴人出具了解除勞動關系通知書，解除勞動關系通知書的日期雖然是2009年7月17日，但被申訴人并沒有在2009年7月17日將該解除勞動關系通知書送達到申訴人，而是被申訴人于2009年8月17日派人把解除勞動關系通

知書送到申訴人家中，叫申訴人簽收，一式兩份。申訴人在兩份解除勞動關系通知書都寫明了于2009年8月17日收到通知書，通知書說明了2009年8月18起解除申訴人的勞動關系，并沒有說明何種原因解除申訴人的勞動關系。在申訴人沒有任何過錯下被申訴人2009年8月17日通知申訴人解除勞動關系并立即實施，這是被申訴人單方違法解除申訴人勞動關系的情形。根據解除勞動關系通知書申訴人的簽字，被申訴人并沒有提前30日書面告知申訴人。

一審法院和二審法院不顧以上法律事實，認為2009年7月17日被申訴人書面通知申訴人解除勞動關系。一審法院明目張膽偏袒被申訴人，認為申訴人2009年7月17日收到被申訴人發出的解除勞動關系通知書后，未提出異議，屬于協商一致解除的情形。二審法院則強詞奪理地認為申訴人與被申訴人的勞動合同自2009年1月20日期滿后至2009年8月18日解除勞動關系未滿一年適用（法釋【2001】14號）第十六條第一款，若滿一年則適用《中華人民共和國勞動合同法》。

一審法院和二審法院認定法律事實錯誤還表現在解除勞動關系通知書明明寫明了是解除勞動關系，庭審中被申訴人也沒有說是終止申訴人的勞動關系，一審法院和二審法院卻偏偏依據（法釋【2001】14號）第十六條第一款認定是終止勞動關系，但在判決書里卻又沒有提出“終止勞動關系經濟補償”，而是仍提“解除勞動關系經濟補償”，以此來強調被申訴人解除申訴人的勞動關系合法。這說明一審法院和二審法院有意免除被申訴人的違法責任。

一審法院和二審法院都濫用了法官的自由裁量權，導致同一個法

律事實出現了法院的判決跟南寧市勞動爭議仲裁委員會的裁決不一致。

即使按照一審、二審的認定，認為被申訴人解除申訴人的勞動關系合法，由于證據表明被申訴人并沒有提前30日書面告知申訴人，因此被申訴人應該支付申訴人一個月工資5306元的代通知金。但一審、二審并沒有作出該項判決。這也是一審法院和二審法院偏袒被申訴人的表現。

還有由于一審、二審的錯誤判決，根據《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第六條，會造成在事實勞動關系存續期間是由于申訴人不愿簽書面勞動合同的假相，這明顯對申訴人不公平。

再有，在二審法院網站的公開判決文書里，對存在事實勞動關系單位單方解除勞動者勞動關系的勞動爭議案例中（在事實勞動關系開始日之前已履行完畢先前訂立的書面合同）都是判定單位違法解除勞動者的勞動關系，沒有引用（法釋【2001】14號）第十六條第一款強調單位在合同滿終止雙方勞動關系。為何在申訴人與被申訴人的勞動爭議案件中二審法院卻認定被申訴人合法解除申訴人的勞動關系？唯一的解釋就是一審枉法，二審礙于面子懶得糾正錯誤造成窩案。申訴人堅信，對民事行為，一種法律事實應該只有一個法律結果。對被申訴人解除申訴人的勞動關系，其結果只有一個，不是違法解除就是合法解除。南寧仲裁委員會根據《中華人民共和國勞動合同法》作出的裁決是違法解除，一審二審根據（法釋【2001】14號）第十六條第一款作出的判決是合法解除。這兩個裁決只有南寧勞動爭議仲

裁委員會的裁決是對的，因為南寧仲裁委員會適用的法律是全國人大制定的《中華人民共和國勞動合同法》。

據此，為了維護申訴人的合法權益，特意寫了此申訴材料，希望得到答復。

此致

廣西區人大常委會

申訴人 ：龍啟林

2012年8月30日

附：

1、解除勞動關系通知書

2、南勞仲裁字（2009）1820號仲裁裁決書

3、（2010）西民一初字第1578號判決書

4、（2011）南市民一終字第866號民事判決書

5、南寧市中級人法院網站公布的三個具體案例

6、南檢函【2012】45號答復函

7、南市檢民行不提抗（2012）第5號不提請抗訴決定書

8、（2011）桂民申字第861號民事裁定書

9、一審案卷

10、二審案卷

第二篇：民事申訴狀

民事申訴狀(樣本范本)

民事再審申請書 申 請 人：曾某，女，**歲，漢族，農民，現住內蒙古**縣**村。被申請人：彭某，男，**歲，漢族，個體，現住呼市**鎮**村。申請人因不服呼市賽罕區人民法院作出的（2006）賽民初字第**號民事調解書，故依法申請再審。

申請事項：

一、請求依法撤銷調解書中的第二項，依法進行改判；

二、本案的訴訟費及費用由被申請人承擔。

事實與理由：

2005年初，申請人以被申請人已經涉嫌犯重婚罪為由向賽罕區人民法院提起了刑事附帶民事訴訟，2005年12月，賽罕區人民法院作出了刑事附帶民事判決書，申請人因不服一審判決，又向呼市中級人民法院提出了上訴。在上訴期間，申請人又向賽罕區人民法院提起了民事訴訟，請求與被申請人離婚，并請求由申請人撫養子女彭**，請求被申請人依法向申請人支付50000元賠償金。

在呼市中級人民法院審理刑事附帶民事上訴時，申請人與被申請人于2006年3月17日在中級法院法官的調解下自愿達成了一致和解協議書。約定由被申請人給付孩子撫養費10000元，給付申請人損害賠償金20000元，共計3萬元。在2006年6月，賽罕區法院在開庭審理申請人與被申請人的離婚訴訟時，申請人就把＜和解協議書＞出示給了賽罕區法院的主審法官，并說明經過。當時，法官向申請人解釋說，孩子的撫養費確實較少，說服被申請人增加7000元的撫養費，就調解解決吧！這樣，總金額就增加到了37000元。我就在上面簽了字。但申請人拿到調解書才知道，在調解時法官沒有作出任何說明的情況下，就違背雙方在中級法院達成的和解協議書，進行了文字上的更改（見調解書第二項）。將申請人的賠償金由2萬元改為1萬元，將孩子的撫養費由1.7萬元改為2.7萬元，雖然總金額沒有變化，但這種改動使申請人的賠償金減少，也使孩子以后向被申請人追索撫養費產生障礙，嚴重損害了申請人和子女的合法權益。作為人民法院的法官，也無權改變當事人雙方在開庭前已經達成的和解協議，這顯然是一種嚴重的違法行為。

綜上，申請人認為，調解書中的第二項已經嚴重損害了我的合法權益，因此依據我國＜民事訴訟法＞的相關規定，提起再審，將調解書的第二項依法進行糾正，請求人民法院依法予以準許。

此致

呼和浩特市中級人民法院

申請人：(簽名)

2007年**月**日

附：

1、民事調解書一份；

2、和解協議書一份。

第三篇：民事申訴狀范本

民事申訴狀

(一)文書制作基本知識

1．文書的含義及作用

民事申訴狀，是指民事訴訟當事人及其法定代理人，對人民法院已發生法律效力的判決、裁定認為確有錯誤，而向人民法院提交的，請求對該案重新審理的法律文書。

現行《民事訴訟法》中并沒有當事人在人民法院所作判決、裁定生效以后提出申訴的規定，而是規定當事人可以在法定期限內申請人民法院再審，申請再審時所提交的是民事再審申請書，而非民事申訴狀。但是，根據《中華人民共和國憲法》(以下簡稱《憲法》)第41條規定，中華人民共和國公民對任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴的權利。有關國家機關對公民的申訴，必須查清事實，負責處理。根據《憲法》賦予公民的申訴權，公民對人民法院所作生效判決、裁定不服，有權向人民法院提出申訴。這種訴訟領域內的申訴權是基于國家根本大法的規定，其性質屬于公民的民主權利。而民事申訴狀是民事訴訟當事人及其法定代理人依據《憲法》行使申訴權的表現。

民事申訴狀與民事再審申請書都是當事人因不服人民法院已發生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請文書，其目的都在于維護自身合法權益，糾正已生效裁判中的錯誤。但是，二者畢竟是兩種不同的法律文書，其不同之處在于：(1)提交申請書的依據不同。申訴狀是基于當事人具有憲法賦予的申訴權這種公民基本民主權利而提出的；而再審申請書則是基于《民事訴訟法》賦予當事人的申請再審權而提出的。(2)對申請書提出的法定期限規定不同。申訴狀一般應是在申請再審期限過后，即判決、裁定生效2年之后提出；再審申請書則是必須在有關判決、裁定發生法律效力之后2年內提出。因此，當事人及其法定代理人對生效判決、裁定不服，而在其生效后2年之內提出的申請都應以民事再審申請書形式提交，而在申請再審期限過后，要求對該案重新審理的，都應以申訴狀形式提出。(3)提交法院不同。申訴狀可以向作出生效

判決、裁定的人民法院及其任何上級人民法院提交；而再審申請書只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對其負有審判監督職能的上一級人民法院提交。

民事申訴狀是當事人行使申訴權的書面意思表示，當事人向有關人民法院提交申訴狀，其作用在于：(1)維護申訴人合法權益。申訴人認為生效判決、裁定有錯誤，損害了自己的合法權益，如果其請求正確合理，事實與理由屬實充分，使人民法院作出新的裁判，能夠有效地維護申訴人的合法權益。(2)有助于維護法律的尊嚴。實事求是，有錯必糾是社會主義法制的重要原則，允許申訴人提出申訴請求，有利于人民法院本著對法律尊嚴負責的態度，堅持正確，修正錯誤，從而有效地維護法律的穩定性與嚴肅性。(3)申訴人提出申訴，是人民法院再審案件的來源之一，人民法院通過申訴人提出的申訴請求，對其審判工作進行監督、審查，以保證審判質量，維護人民法院的威信。

2．文書制作要點

法律對民事申訴狀的制作沒有規定，根據審判實際的需要及民事申訴與民事申請再審的相通之處，民事申訴狀的制作可以仿效民事再審申請書。其制作要點是：

首部：

(1)注明文書標題民事申訴狀。

(2)申訴人和被申訴人基本情況，在其身份或有關基本事項之后，應注明其在原審或終審中的訴訟地位。

(3)案由：寫明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號及制作日期，并表明對該裁判不服，提出申訴的態度。

正文：

闡明申訴的請求事項和事實理由。

(1)請求事項：概括寫出請求人民法院解決什么問題，從原則上說明要求達到的目的。

(2)事實和理由：首先明確而具體地寫出生效判決、裁定的錯誤，然后針對指出的錯誤，全面、客觀、準確地陳述案件的有關事實，具體列出有關人證、物證、書證以及要害的證據線索；也可以先簡要闡述案情，然后依據事實指出原裁判的錯誤。根據有關法律條款的規定，在歸結事實的基礎上，簡要剖析生效裁判在認定事實方面的不準確，在適用法律方面的不妥或在訴訟程序方面的不當，從而推出合理合法的請求事項。

尾部：

(1)致送人民法院名稱。

(2)申訴人簽名、蓋章。

(3)申訴日期。

(4)附項：附上已生效判決書、裁定書，以及可以支持其申訴請求的有關證據材料。

制作民事申訴狀時，應注意：(1)事實和證據必須真實可靠；(2)應針對生效裁判的錯誤予以集中反駁，并引用適當、正確的法律來證明、分析申訴論點，不可無的放矢，論而無據；(3)請求事項應合法合理

(二)格式

民 事 申 訴 狀

申訴人：

被申訴人：

案由：

請求事項： 事實與理由： __________人民法院

此致 申訴人： 年 月 日

第四篇：民事申訴狀

民事申訴狀

申訴人：（一審被告；二審上訴人）董剛，男，1951年4月26日出生，漢族，無業，因唯一居住的房子被法院拍賣，現居無定所。聯系電話137064…。被申請人：（一審原告；二審被上訴人）張順英，女，1941年1月16日出生，漢族，濟南市保溫瓶廠退休職工，住濟南市花園小區1號樓3單元401室。董剛因與張順英遺囑繼承糾紛一案，不服濟南市歷下區法院（2005）歷民初字2009號民事判決書；濟南市中級人民法院于2007年9月4日作出的（2007）濟民五終字第722號民事判決和山東高級人民法院（2008）魯民申字第334好民事裁定書，特向貴院申訴。

一、申訴請求：撤消濟南市歷下區人民法院（2005）歷民初字第2009號及中級法院的（2007）濟民五終字第722號民事判決和山東高級人民法院（2008）魯民申字第334好民事裁定書，依法重審。

二、申訴事由：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；特申訴。

三、具體事實與理由：自2004年11月我父親因胃癌開始住院準備接受手術開始，就由我們兄弟兩人輪流值班伺候直到去世。住院期間，父親與我們簽訂了房產贈與合同并有濟南市歷下區公證處制作的《詢問筆錄》為佐證。也給我們留下了符合法律規定的遺囑。但是，原審法庭卻按“疑罪從有”的辦法，實際上對以上書證都做了偽造的判決。并且，在執行的時候，違背《中華人民共和國民事訴訟法》202、204和226條規定，對我們姐弟四人聯名遞交的《中止執行申請書》臵之不理。致使我親生父母生前的住房；也是我唯一的住房被強行拍賣！使我落得現在這種既無職業；也無固定住所而到處上訪和申訴的下場。

再審理由一：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；原審判決的依據是原告提供的所謂我父親的代書遺囑、《見證書》以及司法筆跡鑒定。但是，這三個判決依據不具備證明力如下：

１：代書遺囑只有一個代書人，而沒有見證人，不符合《繼承法》“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證”的規定。有找律師事務所的熟人或替身制作假代書遺囑的嫌疑。

２：《見證書》不但沒有當事人的簽字屬于無效見證。而且所見證的12月30日的遺囑根本就不存在！與本案認定的遺囑日期沒有關聯性、真實性。３：司法筆跡鑒定只能證明是同一個人的簽名，卻不能證明是我父親的簽名。因為原審法庭是用一審原告提供的書證既做“樣本”也做“檢材”搞出的司法筆跡鑒定！類似我只要以張三的名義和簽名給張三的父親寫一封信，再以張三的名義寫一張欠我一百萬元的欠條，在司法筆跡鑒定肯定是同一個人簽名的情況下，法庭就可以以此判決張三確實欠我一百萬元一樣荒唐！

再審理由二：原判決、裁定適用法律確有錯誤的；Ａ:在聽說房產的繼承過戶比贈與過戶多交過戶費用后，我父親生前與我們簽訂了兩份房產贈與合同并有濟南市歷下區公證處的《詢問筆錄》為佐證。臨終前一個月還給我們留下了符合法律規定的代書遺囑。

對以上我們提供的三份書證，原告雖然提出異議，但并沒有任何“相反證據”

——在這種情況下，法庭應該遵照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十條:一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本；的規定予以確認。但是，因原審法庭不相信一個臨終的父親會給在醫院里伺候半年的親生子女立遺囑的情況會發生，所以，按疑罪從有的臆想，照樣對以上三份書證做了偽造的判決！

Ｂ:30年前,我父母就騰出一套房子，作為給弟弟董強的結婚用房。房改時，由董強繳清了購房款。父親生前也與董強簽訂了房產贈與合同。按照最高人民法院《關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》第一百二十八條：“贈與房屋，如果根據書面贈與合同辦理了過戶手續的，應當認定贈與成立；未辦理過戶手續的，但贈與人根據書面贈與合同已將產權證書交與受贈人，受贈人根據贈與合同已占有、使用該房產的，可以認定贈與有效，但應令其補辦過戶手續”的規定，且不說董強已經占有使用了該房產近30年，即便只占有使用一天，按照以上法律規定，也只存在一個“可以認定贈與有效，但應令其補辦過戶手續”的問題！但是，原審判決書卻把法律“令其補辦過戶手續”的規定，說成是“濟南市歷下區歷山路143號３號樓３單元302室住房的房產證由被告董強保管”并分割給原告一份！

再審理由三：對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；因為銀行和金融部門不許任何自然人查其他私人存款的客觀原因，我們向法庭提交了書面的《證據保全申請》，但法庭沒有依法調查，致使我們無法按反訴數額繳納反訴費用。于是，原審判決書僅僅對被繼承人的房產進行了分割，而我親生父母辛勞一生積累的上百萬元的動產至今下落不明。

再審理由四：審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。A:我有錄音證據可以證明：法官違反有關禁令，主動私自會見當事人的兒子；是原告的兒子在幕后策劃這場官司的。該錄音是當事人的兒子在電話里說漏嘴透露出來的。我曾把該錄音證據刻錄成光盤提交法院等有關部門舉報三年之久，但至今沒有任何答復。

Ｂ：我們的委托代理人李吁泉可以證明：是我們姐弟四人共同分別以書面委托書的形式委托李吁泉為代理人的。濟南市歷下區人民法院（2005）歷民初字第2009-1號民事裁定書”也能證明我大姐董毅是被告。但是，原審判決為了某種需要，就把我大姐的書面委托書從卷宗里認為地消失后，而把我大姐董毅說成是“原告”。

綜上所訴，一、二審和高級法院認定事實確有錯誤，在沒有查清被繼承人立遺囑事實和動產數額的情況下，僅僅對被繼承人的房產進行分割。致使被繼承人的生前住房被拍賣、其60歲的申訴人在無業和生活極度困苦情況下，還要靠租房度日。現依法申訴，望貴院在查明本案全部事實的基礎上，依法支持申訴人的申訴請求。

此致

人民法院

２０１１年3月20日

第五篇：14、民事申訴狀

民 事 申 訴 狀

申訴人（一審，二審）

被申訴人（一審，二審）

申訴人與被申訴人一案，人民法院于年月日以字（）第號，作出一審判決。不服提出上訴，人民法院于年月日以字（）第號，作出終審判決。申訴人認為，特提出申訴。

申 訴 請 求

1．2．

申 訴 理 由

綜上所述，此致

人民法院

附：原審訴訟文書清單份。

申訴人2007年月日