第一篇：2013司法

關于2013屆畢業生資料上交的通知

函授學員：

為了保證2013屆學員畢業證書能夠準確無誤、迅速下發，現需要2012屆畢業生上交畢業資料，具體事宜如下：

一、上交材料

2013屆畢業生包括：2011級專升本、專科的全部學員。

上交資料包括：1.照片；2.畢業生登記表；3.思想鑒定表。

二、上交資料說明

1．照片：四張二寸紙質的近期免冠照片，照片背面必須寫明學號、姓名（要用圓珠筆寫，以免照片玷污）。同時上交照片的電子文件，電子文件以學號命名。

照片標準：

A．像片為彩色圖像，背景為藍色，被攝人服裝要求為白色。

B．成像區要求：全部面積48mm×33mm;頭部寬度為圖片寬度 2/3 ；像長為圖片長度的88%。

C．拍攝時亮度控制：輸入值145，輸出值110。

D．圖片電子尺寸：寬150像素，高210像素。

E．圖片電子文件大小為9-10K

2．畢業生登記表：表中所有內容必須填寫，上交身份證復印件上的姓名、出生日期必須和錄取時信息一致，否則不能辦理畢業證書，請各班主任嚴格把關。

3．思想品德鑒定表：“企業人事部門意見”必須經過單位蓋章，若本人無單位可不蓋章。

4．2012年6月20日后，可上網（http://202.119.236.90）核對個人信息（包括：姓名、身份證號、專業名稱、入學年份、工作單位、照片）。

請各班主任將本班學員的登記表和鑒定表分開，分別按學號順序排列整齊，并登記出缺材料的學員名單。

三、上交時間要求

學員上交班主任截止日期：2012年3月20日。未及時上報材料，影響畢業證書發放的，后果由學員自負。

南京郵電大學繼續教育學院安徽函授站

2011年1月10日

第二篇：司法材料文檔

司法工作簡報

關于城關鎮司法所開展“6.26”禁毒法制宣傳活動 2012年6月26日，沒在新一輪禁毒人民戰爭“國際禁毒日”這天，城關鎮司法所積極配合縣司法局，在春江廣場，開展禁毒法制宣傳活動。

這次宣傳活動，通過在現場擺設法律咨詢臺，向過往群眾宣傳了禁毒法、法律援助條例，社區矯正等法律、法規，共向群眾發放宣傳單1500多份，展示圖片60張，掛圖8副，受教育群眾達到一千多人。

通過此次宣傳活動，進一步提高廣大人民群眾識毒、防毒、拒毒的能力，抵制和打擊了毒品違法犯罪行為，保護了人民身心健康，對維護良好的社會秩序起到了積極作用。

第三篇：司法材料

加強組織領導 服務經濟發展

抱著多一事不如少一事的懶政哲學，在一些政府部門出現推卸責任的現象，應該自己負責的事情，推脫給其他單位去解決，甚至幾個單位之間來回地踢皮球，這種推諉現象在政府部門中時有發生。為了進一步整合資源，提高效能，增強街辦社會治安防控、社會矛盾化解和社會創新的整體能力，促進維穩、信訪、綜治、司法行政工作基層基礎建設，長安區委區政府經多方調研開拓性地將維穩信訪綜治司法合為一體，下發了長辦發(2010)95號文《關于推進鄉街維穩信訪綜治司法四位一體工作體制的實施意見》。在各鄉街建立維穩綜治工作中心，整合鄉街維穩辦、信訪辦、綜治辦、司法所工作力量，一套班子，四塊牌子，實行四位一體工作體制，司法所長兼任維穩辦、信訪辦、綜治辦主任。在四位一體工作實施中，區委區政府領導給予大力支持，多次召開相關部門協調會，區委書記呂健、區長楊建強帶頭深入街辦司法所、村級調委會進行檢查慰問，使得四位一體工作得以順利開展。維穩、信訪、綜治、司法“四位一體”機制和維穩信息員、治安巡邏員、人民調解員“三支隊伍”建設，有效地整合基層社會服務力量，形成步調統一、服務到位、資源共享、協調互動的工作格局，開創了全區維穩綜治工作新局面。如今，維穩、信訪、綜治、司法四位一體，有效地遏制了司法工作的推諉現象，百姓的問題得到了及時解決，司法部門的工作效率得到進一步提高，百姓對司法工作的滿意度也得到提升。在三星項目建設中起到了重要作用，專業人員對法律知識的熟練運用，以及及時耐心細致地解說，緩解了群眾與政府的對立情緒，保證了工程進度。

加強部門建設 提升工作效率

為了使“四位一體”工作落到實處，區司法局建立了干部包抓基層司法所制度，落實責任到人，并制定了任務分配表。局長田曉利帶領班子成員多方協調解決人力、物力、財力不足等實際困難，在全市率先理順了司法所工作人員體制，實行了垂直管理，并多次分組，將季度檢查與突擊檢查相結合，深入街辦、村組進行督促檢查，促進四位一體機制的建成。

為了使四位一體工作體制發揮最大功效，區司法局不斷加強自身建設，并以街辦司法所為依托，成立4-6人的工作機構。全區603個行政村，共配備維穩信訪信息員1030名，治安巡邏員630名，人民調解人員2570名。二是加強制度建設，建立例會制度，定期召開領導小組會議，專題研究維穩綜治工作中心規范化建設的實施情況，及時協調處理出現的矛盾和問題，不斷完善“四位 1 一體”相關制度；建立領導聯系機制，建立區綜治委領導、綜治成員單位領導聯系街道建設“四位一體”工作制度，切實加強領導，確保維穩綜治工作中心作用的發揮；建立部門協作機制，聯合區委維穩辦、區綜治辦、區信訪局、區司法局，加強配合、協調，強化面上各條線督查、指導，合力推進維穩綜治工作中心建設。三是強化督查考核，不定期組織人員對街道開展“四位一體”建設情況進行督查，并對建設情況進行專項通報。同時把街道開展“四位一體”及維穩綜治工作中心建設列入“平安街道”創建工作考核內容，納入全區目標管理考核考評體系，作為評比先進的重要依據。

三支隊伍建設 問題解決在基層

走在長安區的街道不難發現這么一支隊伍，他們穿著司法人員工作服，走在長安區的大街小巷里，哪里有矛盾哪里就有他們的身影，在他們的調解下，矛盾化解了，居民關系和諧了。這支隊伍就是人民解調員隊伍，他們負責矛盾糾紛排查，并做好矛盾糾紛的預防、化解工作。

及時掌握新形勢下群眾思想動態和信訪信息情況，按照“小事不出村、大事不出街道、矛盾不上交”的宗旨和“萬事求源”的基本原則，全區各行政村街道社區組建維穩信訪信息員、治安巡邏員、人民調解員三支隊伍。維穩信訪信息員隊伍協助做好維穩信息，社情動態收集反映工作，及時上報反映社情民意，為各級領導及時掌握社情動態，有針對性地做好信訪接待工作，及時預防和化解矛盾糾紛提供信息支持。通過全方位、多層次、多渠道的信訪工作大格局，打造以矛盾糾紛排查化解為抓手、以“四位一體”辦公室為依托、以三支隊伍為紐帶的三級工作新機制，力求從源頭上預防和化解問題，努力把問題解決在基層，把矛盾化解在萌芽狀態。

建立維穩信訪責任公示制度，全區共設立維穩信訪責任公示牌758個，基本覆蓋了全區企事業、學校、醫院、工地等單位。

加大司法宣傳 營造和諧氛圍

10月18日是長安區司法局“四位一體”工作機制宣傳的第三日，當LED宣傳車開到了郭杜街辦恭張村，LED屏幕播放的司法宣傳小短片立即吸引了村民的駐足觀看。“老百姓自己演的電影非常好看，我們農民也能看得明白”，恭張村的一位村民大媽對記者說。司法局開拓思路，在陜西省司法行政系統創先訂購了第一輛用于司法宣傳的LED車。并拍攝了四位一體、兩率一度等法制宣傳片在全區巡回宣傳，這種宣傳方式新穎直觀，效果顯著。另外還印制了20萬份 2 宣傳冊，清楚詳細地介紹了四位一體工作機制和司法局的工作內容，送到每個村組，保證每戶一份。

此外，長安區還加大了法律宣傳力度。以長安法治文化廣場為中心，向全區街道、村組、企業、學校輻射，現已建成法治文化廣場6個，法治文化墻62個。通過法制宣傳欄目、LED法制宣傳車、進村入戶散發宣傳材料等方式，開展了形式多樣的宣傳活動。提高了社會各界對司法行政工作的認知度，營造了以司法部門管理為主，各職能部門共同參與，全社會廣泛支持的良好輿論氛圍，有力地推動了司法工作的深入開展。司法宣傳深入到廣大群眾中間，有針對性地開展維護穩定法制宣傳，教育引導廣大群眾增強法制觀念，自覺遵紀守法，依法辦事，為維護長安區和諧穩定營造良好氛圍，為長安區經濟建設和發展提供了強有力的支撐。

人民解調無空白 四位一體顯成效

走進長安區郭杜街辦司法所，四類九種制度全部裝框上墻，以綜治維穩工作中心的四種工作標示性吊牌全部懸掛在醒目位臵，前來上訪的群眾只需幾分鐘就能迅速了解辦事程序。各街道均落實了必備的辦公場所，除引鎮街道正在基建外，22個街道共落實辦公場所123間，共計3065平方米，平均每街道139平方米。人員配備全部到位。每街道按照3-5人編制要求，共配備司法所長22名，工作人員125人。全區共落實專職巡防隊25支，363人，建立基層各級人民調解組織671個，充分發揮人民調解作用。

在調解矛盾糾紛中，區司法局做到情、理、法結合，動之以情，明之以理，曉之以法，嚴格遵守調解程序，注意選擇調解方式。在查明事實，分清責任的基礎上進行調解，幫助當事人達成協議，對于調解不了的矛盾糾紛，也在穩定事態的基礎上，做好當事人的思想工作。人民調解工作有序開展，做到信息暢通，宣傳到位，使矛盾糾紛在萌芽之中得到解決，實現了調解無空白，隱患無死角。經過全區人民調解員的共同努力，截止到2012年9月31日，長安區共調處各類糾紛1812件，調解成功1634件，從而有效地維護了基層社會和諧穩定，發揮了人民調解“第一道”防線的作用。

在區委、區政府主要領導的高度重視和相關部門的重點督導下，目前各街道“四位一體”各項工作均按照相關部門的工作安排，有序開展各項工作，在維護長安區的經濟發展、和諧穩定發揮著越來越強大的作用。

繼續加強基層司法所建設，要以完善各項工作機制為著力點，切實提高服務群眾、保障發展、維護穩定、促進和諧的能力，構建化解社會矛盾預警機制。健全矛盾糾紛排查調處機制。強化督促檢查長效機制。緊緊圍繞“穩中求進”的工作總基調,堅持突出主題、貫穿主線,圍繞地方黨委、政府中心工作,找準切入點、著力點,積極履行司法所承擔的職責任務,認真做好人民調解、社區矯正、安置幫教、法制宣傳教育、法律援助、基層法律服務等工作,更好地服務大局、服務群眾。

充分發揮司法行政工作服務群眾的職能優勢和法律服務工作者的專業優勢,認真做好訴訟代理和非訴訟法律事務,幫助群眾解決在就業、就學、就醫、社會保障等領域的法律問題。進一步發揮基層法律服務的優勢,為基層群眾提供方便、快捷的法律服務。

二0一0年，我局基層基礎工作堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，全面貫徹落實黨的十七大和十七屆四中、五中全會精神，圍繞“三項”重點工作，按照全區司法行政工作會議和全縣司法行政工作會議的部署和要求，深入學習實踐科學發展觀，緊緊圍繞強化法律服務，促進經濟發展主旋律，夯實人民調解基礎，高度重視和處理人民內部矛盾，為維護全縣社會穩定，構建和諧思南，建設社會主義新農村做出了應有的貢獻。

一、加強司法干警隊伍建設，提高隊伍整體素質。通過不斷開展各項政治理論學習和業務學習，進一步加強司法干警隊伍的思想、政治和職業道德建設，不斷努力提高司法干警隊伍的政治素質和業務素質，通過各種培訓交流學習，提高了司法干警的綜合素質。

二、加強司法所規范化建設。為進一步加強司法所規范化建設，不斷提高我縣基層司法行政工作整體水平，充分調動司法所工作人員的積極性和創造性，年初，對司法所基礎設施、內部管理、考核方式等都作了規定。按照抓基層、打基礎、促發展的工作思路，著力提高司法所工作人員的素質、管理水平及工作質量，力爭司法所達到規范化建設標準的要求。

三、積極發揮工作職能，努力促進司法行政工作的全面發展。按照上級工作部署，指導司法所緊緊圍繞當地黨委、政府的工作，依法全面履行工作職責，積極開展各項工作，充分發揮工作職能。

1、積極開展人民調解化解矛盾糾紛專項攻堅工作，開展重大矛盾糾紛排查調處工作，努力做好社會矛盾糾紛特別是重大矛盾糾紛的排查調處工作。今年，全縣各級調解組織著重圍繞社會熱點、難點問題，按照“調防結合，以防為主”的工作方針，集中力量，重點排查和治理因各種因素引發的多發性、易激化矛盾糾紛，重點治理社會難點和熱點矛盾糾紛，主動參與群體性矛盾、群體性上訪糾紛的調解，堅持重大矛盾糾紛和不穩定因素報告制度和重大矛盾糾紛信息預警處置工作機制。全年，全縣各級調解組織共排查調處各類矛盾糾紛2320起，調解2320件，調解成功2262起，調解成功率達98%，其中婚姻家庭糾紛 4 591件，鄰里糾紛587件，房屋宅基糾紛316件，債務糾紛93件，生產經營糾紛69件，賠償糾紛139件，勞動爭議糾紛51件，村務管理糾紛18件，征地拆遷糾紛44件，合同糾紛136件，土地承包糾紛131件，環境保護糾紛6件，道路交通事故糾紛66件，醫療糾紛43件，其他糾紛123件。在排查調處工作中，防止集體上訪39件，防止糾紛激化32件，防止民間糾紛轉刑事案件80件863人，各司法所向黨委政府提建議75條，寫出社情報告72篇，開展專項治理95次，及時把矛盾化解在基層，消滅在萌芽狀態，有力地維護了社會穩定。

2、規范基層法律服務管理。以年檢注冊和集中教育整頓活動為契機,加強誠信教育，嚴格財務、業務、檔案管理，使基層法律服務所的管理更加規范。繼續加大基層法律服務工作者的培訓力度，強化法律知識，業務技能的學習，加強職業道德修養和執業紀律的學習教育，提高基層法律服務工作者的辦案質量和服務水平。中心所、思唐所、許家壩所、塘頭所等四個法律服務所的37名執業法律服務工作者參加了業務培訓，完成了學習任務，通過了本的年檢注冊。今年以來，全縣四個基層法律服務所擔任法律顧問82家，代理訴訟案件63件，代理非訴訟事務71件，調解糾紛102件，協辦公證31件，代寫法律文書133份，辦理法律援助案件21件，避免挽回經濟損失410萬元。

3、抓好刑釋解教人員安置幫教工作，努力預防和減少刑釋解教人員重新違法犯罪，營造全社會共同關注、理解、支持刑釋解教人員工作的良好氛圍。為摸清我縣刑釋解教人員底數，積極主動做好預防刑釋解教人員重新犯罪工作，各司法所依托刑釋解教人員管理系統，對照各監所提供的信息，逐一走訪，逐個比對，做到“一個都不能少”。同時，突出抓好去向不明、表現不好和有現實危害性的刑釋解教人員調查摸底工作，并由派出所將其納入重點人口管理檔案。在工作中堅持調查摸底與幫扶濟困相結合。各司法所在細化調查摸底工作措施的同時，切實幫助解決刑釋解教人員實際困難和問題，對符合低保條件的積極協助有關部門申請低保。目前為止，全縣刑釋解教人員235人，其中刑釋人員194人，解教人員41人，在家的刑釋解教人員49人，外出打工的186人。各司法所針對本轄區實際情況，及時掌握本轄區刑釋解教人員的具體情況，并認真總結安置幫教工作經驗，深入分析當前刑釋解教工作存在的問題，并進一步完善司法所與派出所等其他機構協調配合的工作機制，確保各項工作措施落到實處。

四、強化國債資金司法所建設項目監督管理與實施工作。為確保項目順利實施，調整充實了項目建設領導小組，主要領導逐鄉逐鎮落實司法所建設用地以及協調相關配套資金等事宜。在項目建設中，與建設項目司法所負責人積極配合做好相關工作，形成了主要領導親自抓、股室負責人親自抓、鄉鎮司法所負責人具體抓、其他相關人員協助抓的強有力的組織保障。領導小組下設安全監督小組和質量監督小組，定期對建設項目的施工進程進行監督和指導，確保國債資金建設項目順利實施和圓滿完成。

關于加強我區司法行政基層基礎建設的調查與思考

加強司法行政基層基礎建設，是社會治安綜合治理和平安創建的重要內容；是更好發揮司法行政職能，服務經濟社會建設，促進司法行政事業又好又快發展的現實需要；也是貫徹落實科學發展觀和構建社會主義和諧社會的客觀要求。如何進一步加強司法行政基層基礎建設，切實提高服務群眾、保障發展、維護穩定、促進和諧的能力，是擺在我們面前的一個重要課題。3月中旬，我會同班子成員、職能科室同志到各鄉鎮、街道，司法所調研，與鄉鎮、街道主要領導、分管領導、政法辦、司法所同志座談，了解當前司法行政基層基礎建設情況，分析建設中存在的困難和問題，并提出對策，和大家共同商榷。

一、我區司法行政基層基礎建設基本情況

近年來，在區委、區政府和上級司法行政部門的領導下，在相關部門的大力支持下，我們把基層基礎建設擺在十分重要的位臵來抓，圍繞“建強基層、夯實基礎”的目標要求，搶抓機遇，創新舉措，狠抓落實，司法行政基層基礎建設取得了積極成效。

一是組織體系更加完善。全區19個鄉鎮、街道全部建立司法所，以及人民調解、普法依法治理、歸正人員幫教安臵、法律援助、社區矯正工作等機構，實現組織機構全覆蓋。截止目前，全區共有19個司法所，其中局直屬司法所9個，鄉鎮、街道內設司法所10個。司法所規范化建設取得較快進展，止2008年底，15個司法所被省司法廳命名為示范司法所；基層人民調解委員會644個，其中鄉鎮、街道調委會19個，村居調委會546個，企業調委會53個，社區調委會22個，區域性調解組織4個。全區法律援助工作站55個，其中鄉鎮、街道法律援助工作站19個，部門法律援助工作站11個，社區法律援助工作分站22個，企業法律援助工作站3個；鄉鎮、街道普法依法治理、歸正人員安臵幫教、社區矯正工作辦公室各19個。

二是隊伍力量不斷壯大。近年來，我們采取多種措施強化司法所隊伍建設，把新進人員不斷充實到基層司法所。01年以來，我局已先后有軍轉干部5名、調入干部1名、新招錄公務員7名加入到直屬司法所公務員隊伍。截止目前，全區共有司法所工作人員70名，其中司法行政編制干部、職工23人，鄉鎮、街道編制41人，聘用人員6人，大專以上學歷58人。重視司法所人才培養，積極開展年輕司法所干部上崗培訓、輪崗鍛煉活動，選派優秀人員參加上級司法行政部門組織的學習培訓，提拔使用能力強的干部任所長，隊伍整體素質明 6 顯提升。此外，全區共有人民調解員2655名。08年社區矯正工作啟動，向社會公開招聘社區矯正工作者25名，均為大專以上學歷。

三是基礎設施得到改善。我區司法所基礎設施一直比較薄弱，較大程度上制約了工作的開展。08年以來，我們將司法所規范化建設作為破解難題來抓，多次向區委、區政府匯報，同時加強與區財政等部門的協調，落實司法所基礎設施建設專項經費和社區矯正專項工作經費，使基礎設施得到一定改善。目前各鄉鎮、街道司法所、矯正辦均配備電腦、傳真機、打印機、掃描儀、數碼相機、電動摩托車等辦公設施和交通工具，初步緩解了無電腦、無打印機、無交通工具的滯后狀態。同時，積極落實司法所調解員和社區矯正工作者的工資報酬，司法所調解員和社區矯正工作者的招錄納入區人勞局統一管理，工作人員工資納入區財政預算，保障力度有所加大，較好地改變了以前靠從司法行政工作經費中擠經費的被動局面。

四是管理機制規范構建。08年，我局在充分調研和醞釀的基礎上，制定出臺《直屬司法所若干管理規定》，在隊伍管理、黨風廉政建設、依法行政、財務管理、用車管理、綜合目標考核管理、安全保衛等七個方面建立完備的管理制度。實行局領導和機關科室聯系司法所制度，切實加強對司法所及基層司法行政工作的指導和督查。對司法所工作、普法依法治理工作、社區矯正工作、歸正人員安臵幫教工作等實行目標考核，其中普法依法治理、社區矯正等工作納入區對鄉鎮、街道考核范圍。各司法所建立健全學習培訓、崗位責任、會議、隊伍管理、檔案管理等制度，規范公開辦事制度，將工作人員姓名照片，司法所工作職責，人民調解、社區矯正、法律援助等基層司法行政工作流程以及相關制度上墻公開，主動接受群眾的監督，自身管理日臻成熟。

五是職能作用充分發揮。多年來，我區基層司法所緊緊圍繞黨委、政府中心工作，充分發揮法律保障、法律服務和法制宣傳職能，在維護社會和諧穩定、促進經濟發展作出了積極努力。2008年，全區基層司法所立案調處各類糾紛1852起，調處成功率為96%，其中東城司法所與“110”聯動立案調處糾紛 1210起（聯動出警 7429次，當場未立案調處糾紛1281起，調處成功1193起，調處成功率98.6 %）；配合當地黨委政府組織轄區內調解員培訓85場次，培訓村級調解員5200余人（次）；為群眾提供法律咨詢3000余人次，到企業、學校等單位上法制課42場次，受教育人數10000余人次。全區各級調解組織調處矛盾糾紛 4210起；各級安臵幫教組織對1635名歸正人員開展了幫教安臵工作，幫教 7 率達到100%，安臵率達到90% %以上；社區矯正組織累計接收社區矯正對象652人，82人解除矯正，無脫漏管現象發生；民主法治村（社區）創建面達到100%，五星級民主法治村2個、民主法治社區1個，四星級民主法治村25個、星級達標率81.2%。基層司法行政工作在當地黨委、政府工作中的地位得到進一步提升，影響面進一步擴大。

二、存在的困難和問題

在加強司法行政基層基礎建設中，我們雖然取得了積極的成效，積累了一定的經驗，但是仍然面臨著許多困難和問題，影響了基層司法行政職能的發揮。主要表現在以下幾個方面：

（一）司法所機構改革帶來了新問題。我區司法所正處于機構改革調整的重要時期。根據省司法廳全面加強直屬司法所建設的要求，我區10個鄉鎮、街道內設司法所將由司法局收編直管。為完成這次改革，省司法廳將向縣（市、區）司法局新增加司法所編制。預計年內我區會有10個左右編制。但是新增10個編制對于10個內設司法所改制來說，僅僅達到一所一人的要求，司法所力量明顯不足，而且新招進司法所人員，適應工作需一段時間，不能馬上擔起工作重任。司法所所長人選更加缺乏。如何加強與上級司法行政部門、區編委、鄉鎮、街道的協調、溝通，共同探討尋求一個兩贏的改革方案，確保司法所改革工作的穩妥進行，確保司法所改革后工作的連續性，是我們面臨的一個重大難題。

（二）專業隊伍現狀與承擔的職能任務不相適應。一是司法所隊伍人員不足。我局9個直屬司法所編制24個，平均每個所不到3人，編制明顯不足。因為要考慮城區、大鎮等地域和需求因素，在人員分配上，城區和大鎮司法所基本上保證3人以上，如東城司法所實行與“110”聯動調處糾紛，人員配臵達到5人，所以有的直屬司法所實際只有1人。而鄉鎮、街道內設司法所人員雖然都配有3個以上司法助理員，但大都是兼職身份，除了承擔司法所職責外，還要負責鄉鎮、街道綜治、武裝、信訪、民政等其他工作，難以集中精力開展司法行政工作。二是隊伍素質需不斷提高。隨著我區經濟社會的不斷進步，黨委、政府和群眾對基層司法行政工作人員履行普法依法治理、歸正人員幫教安臵、人民調解、法律援助等職能也提出了更新更高的要求。社區矯正作為一項刑罰執行活動，其工作內容、性質與其他基層司法行政工作相比，對司法所和社區矯正工作隊伍的專業和能力要求更大，而且又是一項新職能，遇到的新問題和 8 新情況也更多。

（三）經費和基礎設施保障亟待加強。一是經費保障不足。近幾年，基層司法行政工作經費保障和以前相比，有一定程度的改觀，但是必須看到，各項經費保障與新形勢發展要求仍然存在差距，制約了基層司法行政工作建設的整體發展。有的鄉鎮、街道未將有關專項經費列入預算，僅靠臨時申請經費來解決業務開支，未形成長效機制。而且隨著社區矯正、大調解等工作職能的強化，如果不及時解決，工作經費缺口將會進一步增大。二是基層裝備與工作需求不相適應。我區基層司法所大多數依靠當地政府、派出所提供房屋，沒有獨立的辦公用房，大多數辦公用房沒能達到規定面積，也不能按功能配臵到位。交通工具缺乏，各司法所、矯正辦沒有司法警車，沒有司法制服，不利于及時處理有關緊急情況。

（四）基層司法行政工作環境須進一步改善。一是縣（市、區）司法局和司法所的多項職能設臵上存在管理和執法的脫節。如法律服務工作，法律服務隊伍的日常管理在縣（市、區）司法局，但機構和隊伍的審批、年檢注冊全部集中在省廳，管理和執法脫節，造成縣（市、區）司法局在管理法律服務時缺乏有效手段和措施。再如，因為相關法律不完善，社區矯正工作具體工作由司法所承擔，而對“五類罪犯”的刑罰執行權則由公安機關行使，工作主體和執法主體的分離，也在很大程度上制約了社區矯正工作的正常開展。二是鄉鎮、街道政法工作長期處于兼管狀態。對于政法工作包括基層司法行政工作，部分兼管領導思想上未能重視，領導不得力，精力不到位，不僅對工作造成影響，也挫傷了基層司法行政工作人員的積極性和能動性。

三、加強司法行政基層基礎建設的對策和建議

“基層不牢，地動山搖”。基層司法行政工作是司法行政機關的根基，隨著我國法制化、民主化進程的加快，其職能更加重要，作用日益凸顯，必須重點強化，全面提升。從我區實際出發，提出以下幾點對策和建議：

（一）積極穩妥做好司法所機構改革工作。按照省廳加強直屬司法所建設的要求，穩妥做好10個鄉鎮、街道內設司法所機構改革工作。考慮到機構改革所帶來的力量不足、工作連續性等諸多問題，從我區工作實際和有利于工作出發，建議在當前階段建立鄉鎮、街道和司法局共建、共管的直屬司法所，鄉鎮、街道幫助解決辦公用房，司法所工作人員由司法局派遣，司法所所長由鄉鎮、9 街道政法辦主任兼任。通過這種共建、共管模式，實現內設司法所向直屬司法所的平穩過渡，確保機構改革和 工作連續的兩贏局面。

（二）進一步加強基層司法所建設。繼續以創建省級規范化司法所建設為抓手，努力實現基層司法所100%達標的目標。一是要強化司法所設施配臵。努力爭取區財政和鄉鎮、街道黨委、政府的支持，在司法所辦公用房、硬件配臵、交通工具、現代化辦公設施等方面加大投入，改善辦公條件，保證正常辦公需要。二是要強化司法所規范化管理。健全科學有效的管理制度，制定嚴細的管理目標和措施，落實管理責任，建立綜合配套、運轉協調的工作機制。通過建立健全各項制度，使司法所的各項工作進一步走上有章可循、規范運作的軌道。三是要強化司法所業務建設。指導司法所不斷拓展工作領域，創新工作路子，把人民調解、法制宣傳、法律援助、社區矯正、幫教安臵等各種資源、各項工作整合起來，發揮整體優勢，使基層司法行政工作更具活力。

（三）進一步加強基層司法行政隊伍建設。一是用好用活省廳新增司法所編制，嚴把入口關。通過公務員招考，把年輕優秀法律水平高的大學畢業生充實到司法所隊伍；通過在鄉鎮、街道選調司法所工作人員，把司法行政實踐能力強、基層工作經驗豐富的鄉鎮、街道干部到司法所，使司法所人員結構更加優化。二是選優配強司法所長及工作人員。注重在司法所工作人員中培養選拔司法所長，將局機關優秀的年輕同志調司法所工作，加強司法所與司法所、局機關與司法所的人員交流，增強隊伍活力。三是加強基層司法行政工作人員培訓教育。把基層司法行政工作人員的培訓納入全局培訓計劃，扎實落實培訓計劃。完善司法所長例會、社區矯正工作季分析會等制度，把例會、分析會開成高效的工作布臵會、工作研討會和業務培訓會。定期舉辦全區人民調解骨干、社區矯正工作者、司法助理員、法律援助人員等業務培訓班，注重提升理論水平和一線實戰能力。

（四）進一步發揮基層司法行政職能作用。基層司法行政工作職能多，范圍廣，以我區現有的基礎條件、戰斗力和保障力，難以實現基層工作的全面開花，唯有因地制宜，突出重點，抓具有牽動性的工作，才能不斷推動業務工作的全面發展。要突出抓好以下四項工作。一是人民調解工作。改革的長期性和矛盾糾紛的必然性，決定了人民調解是一項戰略性工程，要把它打造成為基層司法行政工作的拳頭產品，健全人民調解、行政調解、司法調解相銜接的大調 10 解格局，形成化解矛盾糾紛的合力。二是社區矯正工作。社區矯正是司法行政的新增職能，對于強化基層司法行政職能，提升司法行政地位具有重要意義。要從組織領導、經費保障、運行機制、隊伍建設等方面高起點、高質量地抓好社區矯正工作，創出亮點，走在前列。三是法律援助工作。把法律援助力量向基層傾斜，提高法律援助覆蓋面，努力做到“應援盡援”，解決困難群眾“打官司難”問題。四是切實當好當地黨委、政府謀劃科學發展的參謀助手。各司法所要利用接觸干部群眾多、掌握信息多的優勢，及時向當地黨委、政府反映村情民意，提出建議供鄉鎮、街道領導參考，為政府制定重要文件把好法律關，積極開展依法治街鎮、依法治村、依法治企、依法治校活動以及“民主法治村（社區）”建設，服務地方科學發展。

7月20日上午，婺源縣委、縣政府在太白鎮召開了全縣司法行政基層基礎建設工作會議。市司法局黨組成員、紀檢書記彭光正，縣委常委、政法委書記魏文攻，縣政府副縣長祝少敏，市司法局社區矯正科負責人黃強，政法委副書記葉茂根，縣司法局局長江建華，縣維穩辦主任王衛東出席會議，各鄉（鎮）分管綜治的領導和司法所所長參加了會議。

縣政府祝少敏副縣長主持會議。市司法局黨組成員、紀檢組長彭光正同志代表市司法局黨組作了重要指示，彭組長對婺源縣司法行政基層基礎建設工作給予高度的評價。他希望，婺源縣司法局全系統上下一致、團結一心，扎實工作，開拓創新，進一步增強大局意識、責任意識和危機意識為維護社會穩定、促進經濟發展做出更大的貢獻。

縣委常委、政法委書記魏文攻作了重要講話。魏文攻書記充分肯定了縣司法局基層基礎建設工作。他指出，做好司法行政基層基礎建設工作，是構建和諧社會的需要，是抓基層、打基礎 11 的需要，是普法依法治縣的需要。他要求，全縣各司法所要認真學習借鑒太白司法所的先進經驗，并結合實際，抓好、抓實基層基礎建設工作，不能做“赤腳醫生”，沒有一個固定的辦公場所。

魏書記強調，一是認清形勢，把目標定位在高標準上，切實增強干好司法行政工作的責任感和使命感。二是加強司法所規范化建設，把工作重點放在基層基礎建設上，筑牢第一道防線。三是切實改進作風，把隊伍建設定位在高素質上，為全縣司法行政工作的開展提供強有力的組織保證。大力加強“五好司法所”創建，努力實現司法所組織、制度、業務、隊伍規范化目標。四是全面履行司法行政職能，把工作定位在圍繞中心、服務大局上，不斷提高司法行政工作服務質量和水平。

會議期間，組織與會人員參觀了太白司法所基層基礎建設。會上，太白鎮黨委、政府，工業園區司法所，蚺城街道司法所，紫陽司法所分別做了典型經驗介紹，司法局江建華局長通報了全市司法所規范化建設工作督查情況，傳達了全市司法行政基層基礎工作座談會、全市社區矯正信息化監管平臺建設工作會議精神并總結了上半年工作，部署了下一階段的工作任務。

第四篇：司法鑒定人

司法鑒定人

第一條為規范面向社會服務的司法鑒定人員的職業資格和執業活動，提高司法鑒定質量，保障司法公正，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國行政訴訟法》和國務院《司-法-部職能配置、內設機構和人員編制規定》(國辦發

第五篇：司法審計報告

司法會計鑒定意見書

一、緒言：

1、案情：

原某市電信局勞動服務公司出納員張強，采用提取現金和收取營業收入不入賬的方法，貪污公款50 000元。

2、鑒定要求：

（1）確認財務會計資料中有無張強貪污公款50 000元的會計事實；

（2）確認張強所經管的庫存現金損失數額。

3、檢材：

送檢員送來檢材：2006年1月1日～2008年12月31日電信局勞動服務公司現金日記賬、銀行存款日記賬及會計憑證、收款收據存根。

二、檢驗：

鑒定人對某市電信局勞動服務公司由張強經管庫存現金所涉及的現金日記賬、銀行存款日記賬及會計憑證、收款收據存根進行了檢驗。

經檢驗發現：

（一）張強同時經管本公司飛躍旅館、工程服務部、綜合服務部等三個部門的庫存現金，并分別建有現金日記賬。其中：

1、飛躍旅館現金日記賬到2007年3月底，余額為24126.49元。

2、工程服務部的現金日記賬2007年到4月底，余額為1942.30元。

3、綜合服務部的現金日記賬到2007年12月底，余額為718.43元。

（二）飛躍旅館從銀行提取現金的下列業務未記賬： 1、2006年12月31日，簽發1631039＃現金支票提取現金7000元。2、2006年3月1日，簽發00302210＃現金支票提取現金5000元。3、2007年4月12日，簽發0030216＃現金支票提取現金8000元。

另外，綜合服務部2007年3月2日使用0399551＃現金支票從銀行提取18000元現金未記賬。

上述提取現金未記賬金額共計38000元。

（三）檢驗有關憑證、賬簿和收款收據存根發現： 2006年1月1日～2007年12月31日《收款收據》所列營業收入現金共計20399.25元均未記賬。

（四）經檢驗，某市電信局勞動服務公司2007年2月共有6筆現金支出，共計21968.50元均未記賬。

（五）經檢驗某市電信局勞動服務公司2007年4月已編制記賬憑證但尚未記賬的現金收入為21336.24元，尚未記賬的現金支出為23821.16元。

三、論證

根據前述第（一）

（二）（三）

（四）（五）項檢驗結果可知：

某電信局勞動服務公司由張強經管的現金賬面余額為26787.22元。

未入賬收入為79735.49元（38000、20399.25、21336.24）

未入賬支出為45729.66元（21908.5、23821.16）張強經手的現金實際余額應為60793.05（60793.05＝原賬面余額26787.22＋未入賬收入79735.49－未入賬支出45729.66）

四、鑒定意見

經檢驗鑒定得出張強擔任某市電信局勞動服務公司出納員期間，2001年末現金日記賬實際余額應為60793.05元，但賬實核對時張強現金實際庫存數僅為1774.4元（1774.4元數字來自司法會計檢查），從而短缺現金59018.65元。

××市人民檢察院 司法會計師：××× 司法會計師：××× 年 月 日 審計報告

天職京審字[200×]第××號

××（股份）有限公司董事會（或全體股東）： 我們審計了后附的××（股份）有限公司（以下簡稱××公司）財務報表，包括200×年12月31日的資產負債表（及合并資產負債表），200×的利潤表（及合并利潤表）、所有者權益變動表（及合并所有者權益變動表）和現金流量表（及合并現金流量表）以及財務報表附注。（范圍段）

一、管理層對財務報表的責任

按照企業會計準則和《××會計制度》的規定編制財務報表是××公司管理層的責任。這種責任包括：（1）設計、實施和維護與財務報表編制相關的內部控制，以使財務報表不存在由于舞弊或錯誤而導致的重大錯報；（2）選擇和運用恰當的會計政策；（3）作出合理的會計估計。（說明段）

二、注冊會計師的責任

我們的責任是在實施審計工作的基礎上對財務報表發表審計意見。我們按照中國注冊會計師審計準則的規定執行了審計工作。中國注冊會計師審計準則要求我們遵守職業道德規范，計劃和實施審計工作以對財務報表是否不存在重大錯報獲取合理保證。

審計工作涉及實施審計程序，以獲取有關財務報表金額和披露的審計證據。選擇的審計程序取決于注冊會計師的判斷，包括對由于舞弊或錯誤導致的財務報表重大錯報風險的評估。在進行風險評估時，我們考慮與財務報表編制相關的內部控制，以設計恰當的審計程序，但目的并非對內部控制的有效性發表意見。審計工作還包括評價管理層選用會計政策的恰當性和作出會計估計的合理性，以及評價財務報表的總體列報。我們相信，我們獲取的審計證據是充分、適當的，為發表審計意見提供了基礎。（說明段）

三、導致否定意見的事項

如財務報表附注×所述，××公司的長期股權投資未按企業會計準則的規定采用權益法核算。如果按權益法核算，××公司的長期投資賬面價值將減少×萬元，凈利潤將減少×萬元，從而導致××公司由盈利×萬元變為虧損×萬元。（說明段）

四、審計意見

我們認為，由于受到前段所述事項的重大影響，××公司財務報表沒有按照企業會計準則和《××會計制度》的規定編制，未能在所有重大方面公允反映××公司200×年12月31日的財務狀況（及合并財務狀況）、200×的經營成果和現金流量（及合并經營成果和合并現金流量）。（意見段）

中國·北京

二○○×年×月×日

中國注冊會計師：

中國注冊會計師：篇二：司法會計鑒定報告模板

× × 市 人 民 法 院

司 法 會 計 鑒 定 報 告 書 xx審鑒字（2009）0000 號

司法鑒定機構：xx有限責任會計師事務所

報 告 日 期： ××年××月××日

司法會計鑒定報告書 宏昌天圓審鑒字（2010）第 號 xxx人民法院：

新疆宏昌天圓有限責任會計師事務所（以下簡稱“本所”）接受貴院委托，根據貴院xx年xx月xx日對本所的委托鑒定函中委托事項內容，按照中國注冊會計師執業準則和司法會計鑒定的相關規定，對貴院審理的xxx糾紛一案，在原告和被告提供的相關鑒定資料基礎上進行司法會計鑒定。原告和被告應對提供本所的相關鑒定證據的真實性、合法性、完整性負責。本所的責任是根據委托鑒定事項，對鑒定證據發表司法會計鑒定意見。

現將鑒定情況報告如下：

一、委托方及委托日期

1、委托方：xxx人民法院

2、委托日期：xx年xx月xx日

二、委托鑒定事項1、2、3、4、注：與法院委托鑒定書委托鑒定內容一致；

三、委托鑒定送鑒的相關資料

（一）原告送鑒的相關資料：

注：資料比較多可概括敘述提供資料的名稱，資料少可詳細敘述提供資料的名稱

（二）被告提供證據資料

注：資料比較多可概括敘述提供資料的名稱，資料少可詳細敘述提供資料的名稱

四、鑒定依據

1、行為依據： xx人民法院 年 月 日《xx人民法院委托鑒定函》；

1、法律法規依據：

（1）中華人民共和國會計法；

（2）中華人民共和國注冊會計師法；

（3）中華人民共和國公司法；

（4）中國注冊會計師執業準則；

（5）司法部《司法鑒定程序通則》（試行）；

（6）財政部《企業會計準則》、《企業會計制度》、《小企業會計制度》。

3、資料依據：

（1）原告提供的資料（2）被告提供的資料

五、鑒定原則

本次鑒定恪守獨立、客觀、公正、科學的工作原則，本所及參加此次會計鑒定的全體人員依據國家頒布的企業會計準則與相關會計制度和中國注冊會計師執業準則及司法部《司法鑒定程序通則（試行）》的規定進行操作，不受被鑒定各方當事人利益的影響，與被鑒定各方當事人沒有任何利害關系。

六、鑒定過程

（本段描述鑒定過程，主要包括得出鑒定結論而已執行的主要鑒定程序）

七、鑒定結論

1、根據原告、被告提供的證據，審計查明并經原告、被告確認： 注：敘述鑒定結論

2、根據原告、被告提供的證據，審計查明原告確認：

注：敘述鑒定結論

3、根據原告、被告提供的證據，審計查明被告確認：

注：敘述鑒定結論

八、特別事項說明

1、無法認定事項的理由；

2、提請使用人注意的事項；

3、其他需要說明的事項

九、鑒定報告法律效力

1、本鑒定結論是依據證據資料提供人所提供資料的內容真實的基礎上出具的，若因證據資料提供人提供虛假鑒定資料以及提供內容虛假的鑒定證據資料，導致鑒定結論失實及產生的后果應由鑒定證據資料提供人承擔全部責任。

2、本鑒定結論反映鑒定資料并為本次委托鑒定目的服務。根據獨立、客觀、公正、科學的原則確定本鑒定結論。

3、本鑒定結論僅供xxx人民法院審理xx糾紛一案作為參考依據之目的而使用，本鑒定報告書的使用權歸委托方所有，未經委托方許可或超出本委托目的，第三人不得使用，鑒定機構不得隨意向他人提供或公開（法律法規規定應當提供的除外）。

4、本鑒定結論系鑒定人員按照法定程序，并依據國家有關規定出具，具有法律規定效力。

附件：

（說明：附件包括我所營業執照復印件、單位鑒定許可證書復印件、3名鑒定人司法鑒定人執業證書復印件）

十、鑒定報告提出日期： xx 年xx 月xx日

司法鑒定人：

司法鑒定人：

司法鑒定人：

司法鑒定機構：篇三：審計報告舉報信(最終版)審計報告舉報信

九江市注冊會計師協會：

貴協會所屬會員單位九江中審會計師事務所有限公司出具的《林志民有關的財務事項審計報告》存在嚴重的違反《注冊會計師法》、《最高人民法院關于審理涉及會計師事務所在審計業務活動中民事侵權賠償案件的若干規定》等相關法律規定的情形，在此特向貴協會予以舉報如下問題并懇請貴協會追究九江中審會計師事務所有限公司及其注冊會計師雷金鵬、賀敏相關責任。

第一，在審計過程中未保持必要的職業謹慎，存在嚴重的主觀傾向，導致報告不實。

首先，九江中審會計師事務所有限公司在出具該報告存在嚴重的主觀傾向。作為專業審計機構應當客觀、公正、真實地反映審計內容，縱觀該報告多處使用“假設”，“初步判斷”“推定”等不嚴謹、不客觀用語，嚴重的損害了其作為中介審計機構的公信力。另外考慮到該公司在全國企業征信系統上，于2011年7月25日被九江市質量技術監督局行政處罰的不良記錄，我公司有理由嚴重質疑該審計機構的職業操守、商業信譽以及專業水平。

其次，該報告未依據執業準則、規則執行必要的審計程序。在該報告中所適用的鑒材并未經過雙方當事人質證及司法機關核實其真實性，以不真實、違反必要審查核實程序做的審計結論必然是錯誤的。該報告第二項“審計材料”中明確記載：上述材料均由委托方和

審計申請方（即林志民）提供；該報告第五項“影響審計（核）意見的其他事項”第2條“本次審計（核）所依據的材料均由審計委托方和審計申請方提供，部分為復印件，該材料的真實性、合法性、完整性及法律效力均由司法機關判定，我們不具有鑒別材料真偽的職能和責任。”而根據《司法鑒定程序通則》第16、27條規定，具有下列情形之一的鑒定委托，司法鑒定機構不得受理或終止鑒定：鑒定材料不真實、不完整、不充分或者取得方式不合法的。

最后，該審計報告未根據審計的要求采用必要的調查方法獲取充分的審計證據，僅僅通過盲目推定假設得出審計意見嚴重不負責任。

在該審計意見中第2點記載“在審計中未有發現展暉國際向林志民另行支付促成費、作價款的會計憑證”這一結論與公安機關調查筆錄相矛盾。該審計報告結論第3點記載“展暉建設及林志民先后共匯出人民幣3768.6萬和港幣82萬”是沒有任何依據的。該報告只審查該筆資金出賬卻故意忽視回避該筆金額是否入賬，如何入賬，入的誰的賬等關鍵核心等問題。在如此巨大的款項是否確定流入受害人賬戶證據完全不明確的情況下，就盲目得出上述錯誤結論是嚴重的不負責任。

第二，明知被審計單位對重要事項的財務會計處理與國家有關規 定相抵觸，而不予指明。

針對《林志民有關的財務事項審計報告》中涉及退股款的資金分別是1104萬、950萬、82萬港幣、1588.6萬，都是通過第三方單位或個人轉款或是收付大額現金或銀行存款，這嚴重違反財務管理規

定。根據《人民幣銀行賬戶管理辦法》第三章 銀行賬戶的使用的第30、31、32、33 相關規定：存款人日常經營活動的資金收付、專用資金、臨時資金及其工資、獎金和現金的支取，應通過存款人銀行賬戶辦理。針對于如此明顯的違背國家財會制度的情形作為審計單位的九江中審會計師事務所有限公司不僅不予指出該違法行為反而試圖幫助委托單位隱瞞一帶而過，且委托單位為什么放著合法簡便的退還股款的方法不用卻甘冒巨大風險使用他人賬戶或交付個人巨額資金，難道是林志民不懂最起碼的財務常識？顯然不是的，這其中不可告人的秘密只有委托單位和林志民自己知道。

綜上，九江中審會計師事務所有限公司出具的《林志民有關的財務事項審計報告》存在嚴重的違反《注冊會計師法》、《最高人民法院關于審理涉及會計師事務所在審計業務活動中民事侵權賠償案件的若干規定》等相關法律規定的情形，懇請貴協會依法追究九江中審會計師事務所有限公司及其注冊會計師雷金鵬、賀敏相關責任。篇四：司法鑒定報告模板 徐州中瑞工程造價咨詢有限公司 地址：徐州市西安北路6號恒茂大廈820室 電話：0516－85799555 徐中鑒字（2010）第 020號

司法鑒定報告

江蘇省邳州市人民法院：

根據貴院（2010）邳法司委字第9號司法鑒定委托書的內容及要求，對貴院受理的江蘇長安建設集團有限公司和榮盛（徐州）房地產開發有限公司建設合同糾紛一案成立鑒定小組，遵循獨立、客觀、公正的原則，根據有關文件資料，對案件中涉及到的工程造價進行鑒定并出具報告，現將有關情況報告如下：

一、工程概況：

工程名稱：榮盛文景苑5#、9#樓，局部框剪結構，工程結算經廊坊開發區恒盛工程造價咨詢服務有限公司審計，因雙方對部分工程造價未達成一致意見，故提出鑒定，鑒定范圍經過貴院確認。

二、鑒定依據：

1、司法鑒定委托書；

2、委托方提供的相關材料；

3、現場勘查資料；

三、鑒定程序：

1、接受江蘇省邳州市人民法院的鑒定委托；

2、根據司法鑒定委托書的要求，結合施工合同、結算書及相關材料

進行審核鑒定；

3、向委托人出具鑒定報告。

四、鑒定結果：

一、商業基礎回填土： 5#樓：（證據卷宗ⅰp66頁）索賠金額：31874.600 元

工程量： 771.49m3（工程量及工作內容經雙方認可）

工作內容：機械挖土、裝車、翻斗車運距2公里、夯填

鑒定金額：23883.54元（含一次挖機進退場費）9#樓：（證據卷宗ⅰp72頁）索賠金額：31609.500 元

工程量：761.73 m3（工程量及工作內容經雙方認可）

工作內容：機械挖土、裝車、翻斗車運距2公里、夯填

鑒定金額：17834.75元

二、河塘北側增加回填土： 5#樓：（證據卷宗ⅰp118頁）索賠金額：8952.390 元

工程量：618.400 m3（工程量及工作內容經雙方認可）

工作內容：機械挖土裝車、翻斗車運輸、運距200米、夯填

鑒定金額：13230.25元 9#樓：（證據卷宗ⅰp112頁）索賠金額：9828.080 元

工程量：644.79 m3（工程量及工作內容經雙方認可）

工作內容：機械挖土裝車、翻斗車運輸、運距200米、夯填

鑒定金額：13794.84元

三、鋁合金百葉窗調差： 5#樓：（證據卷宗ⅰp35頁）索賠金額：46094.420 元

工程量： 261.000 ㎡（工程量經雙方認可）

調整內容： 鋁合金百葉窗由原色調整為彩色（土黃色）鑒定金額：28797.92元 9#樓：（證據卷宗ⅰp41頁）索賠金額：49603.590 元

工程量： 280.87㎡（工程量經雙方認可）

調整內容：鋁合金百葉窗由原色調整為彩色（土黃色）

鑒定金額：30990.31元

該項調整單價見建設單位現場批復意見證據卷宗ⅰp31頁，按《徐州造價信息》參照執行，申請時間2008.8.2，批復時間2008.10.16。差價參照價差按2008.8月《徐州造價信息》調整，本色300元/㎡，彩色420元/㎡，標報價320元/㎡，調差100元/㎡。

四、護欄工程量調整: 5#樓：證據卷宗ⅱp46頁，索賠金額：77149.250元

工程量：480.110 米（工程量經雙方認可）

調整內容：護欄增加

鑒定金額：67997.22元

9#樓：證據卷宗ⅰp85頁，索賠金額：78253.460 元 工程量：487.4 米（工程量經雙方認可）

調整內容：護欄增加

鑒定金額：69024.32元

單價按投標價計入。

五、內外墻增加現澆帶及窗臺壓頂 5#樓：證據卷宗ⅱp63頁索賠金額：37206.460 元

工程量：增加：￠10鋼筋：2.29t，￠6.5鋼筋：0.481t，c20砼窗臺壓頂現澆（自拌）：16.57m3扣除：空心磚墻370厚:7.67m3，240厚：4m3，200厚：5.28m3，120厚：0.87m3（工程量按圖示計算）。調整內容：由徐州質量通病防治措施改為江蘇質量通病防治措施，做法改變引起造價改變。計算省做法扣除市做法，鑒定差價。

鑒定金額：18947.80元

9#樓：證據卷宗ⅰp108頁索賠金額：28529.590 元

工程量：增加：￠10鋼筋：1.43t，￠6.5鋼筋：0.25t，c20砼窗臺壓頂現澆（自拌）：15.3m3。扣除：空心磚墻370厚:7.41m3，240厚：3.51m3，200厚：3.715m3，120厚：0.67m3（工程量按圖示計算）。

鑒定金額：13848.62元

調整內容：由徐州質量通病防治措施改為江蘇質量通病防治措施，做法改變引起造價改變。計算省做法扣除市做法，鑒定差價。單價按投標價計入。

六、鋼材調差：

索賠金額：16793.000 元

5#樓：扁鋼：6.18t，鋼板：1.19t，￠10鋼筋：2.29 t，￠6.5鋼

筋0.481t 鑒定金額：8280.08元

9#樓：扁鋼：6.18t鋼板：1.22t，￠10鋼筋：1.43 t，￠6.5鋼筋：0.25t 鑒定金額：7413.75元

調整內容：合同約定為鋼材價格調整，原審計報告僅對鋼筋價格進行了調整，鋼筋以外鋼材為原投標報價中的含量，鋼筋量為

（五）變更中鋼筋量。

七、9#商業樓模板增量

索賠金額：6182.490 元

工程量：103.18㎡

鑒定金額：2972.22元 9#商業樓取直變更中模板量未計入，工程量按原審計中砼中模板含量，單價按投標價計入。

八、外墻磚鑲貼增加費用

5#樓：索賠金額：348144.480 元，卷宗ⅰp57頁

工程量：2898.410 ㎡（工程量經雙方認可）

鑒定金額：182098.17元

9#樓：索賠金額：346591.790 元，卷宗ⅰp49頁

工程量：2878.100 ㎡（工程量經雙方認可）

鑒定金額：180645.32元

調整內容：原審計報告中按單價63元／㎡（不含面磚）計入，現篇五：司法鑒定報告程序

司法會計鑒定報告程序 司法會計鑒定報告是司法會計工作的結果，其服務對象是司法機關和訴訟當事人。司法會計鑒定報告懷中介機構報告不同。民間機構審計報告通常是簡式報告，包括無保留意見、保留意見、否定意見、拒絕表示意見四種報告形式。司法會計鑒定報告目前沒有一個標準范示。筆者認為，司法會計鑒定報告應當為詳式報告，其內容應當包括下列基本內容：（1）標題。應當統一為“司法會計鑒定報告”。（2）收件人。應當為鑒定業務委托人。（3）簡要案情。（4）司法審計情況：①被審計單位概況。單位名稱、性質、隸屬關系、財務狀況；②被審單位賬面反映情況；③審計情況。（5）鑒定分析說明及依據。包括質證、聽證記錄、會計資料、有關重大經濟合同、重要會計記錄等。（6）鑒定結論，即鑒定工作結果。對鑒定結果要陳述清楚并附鑒定明細表。

（7）鑒定人簽章。簽章人和鑒定人要一致，至少應由兩人鑒定并簽章。需要指出的是，鑒定結論要用陳述事實的證據來描述。至于鑒定結果究竟由哪一方負責，則由 法官業認定。鑒定報告的措詞要嚴謹，事實和數字要準確，要有確鑿的證據，經得起考驗。司法審計情況要按委托內容逐條說明，說明哪些事項是符合國家有關財會制度、可以確認的，哪些事項經雙方質證認可達成一致意見的，哪些事項有爭議、需由法官來認定。

司法會計鑒定報告要送達委托人、訴訟當事人，要讓他們明白和 讀懂報告。因而對審計情況要附明細表，把審計過程中每一筆數據的出處列示清楚，每一筆數據都必須要有依據，要經得起各方面挑剔。

另外，司法會計鑒定還應當建立錯鑒追究制度。故意出具虛假鑒定報告的，應當承擔法律責任；對于過失或技術水平原因出具錯誤司法會計鑒定結論的，應當取消鑒定人資格。這樣才能保障司法會計鑒定的質量和司法會計鑒定的嚴肅性。