第一篇：快遞行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)案件適用法律依據(jù)

中華人民共和國(guó)商標(biāo)法（節(jié)選）

第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；

（二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

（三）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

（五）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

第五十三條 有本法第五十二條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款。當(dāng)事人對(duì)處理決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的工商行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。

第五十五條 縣級(jí)以上工商行政管理部門根據(jù)已經(jīng)取得的違法嫌疑證據(jù)或者舉報(bào)，對(duì)涉嫌侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行查處時(shí)，可以行使下列職權(quán)：

（一）詢問(wèn)有關(guān)當(dāng)事人，調(diào)查與侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)有關(guān)的情況；

（二）查閱、復(fù)制當(dāng)事人與侵權(quán)活動(dòng)有關(guān)的合同、發(fā)票、帳簿以及其他有關(guān)資料；

（三）對(duì)當(dāng)事人涉嫌從事侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)活動(dòng)的場(chǎng)所實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢查；

（四）檢查與侵權(quán)活動(dòng)有關(guān)的物品；對(duì)有證據(jù)證明是侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的物品，可以查封或者扣押。

工商行政管理部門依法行使前款規(guī)定的職權(quán)時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助、配合，不得拒絕、阻撓。

中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例（節(jié)選）

第五十條 有下列行為之一的，屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)所稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為：

（一）在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；

（二）故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的。

第五十二條 對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下；非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算的，罰款數(shù)額為10萬(wàn)元以下。

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋

第十六條 明知他人實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號(hào)、發(fā)票、證明、許可證件，或者提供生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所或運(yùn)輸、儲(chǔ)存、代理進(jìn)出口等便利條件、幫助的，以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。

第二篇：商標(biāo)侵權(quán)案件討論記錄

**縣工商行政管理局**工商所

案件討論記錄

日期：2011年4月*日地點(diǎn)：**工商所會(huì)議室主 持 人：崔**記錄人：崔**單位：**縣工商行政管理局**工商所

參加人員： 崔**、石**、崔**、吳**、陳**討論內(nèi)容：關(guān)于對(duì)林某無(wú)照經(jīng)營(yíng)和侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用

權(quán)行為一案的定性及結(jié)論。討論情況：案件承辦人崔**介紹我所對(duì)該案的調(diào)查情況并將案件有關(guān)資料給參加討論的人員傳閱，同時(shí)對(duì)該案的處罰依據(jù)適用《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》、《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例實(shí)施細(xì)則》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》有關(guān)規(guī)定做了陳述。

案件的調(diào)查人員陳**詳細(xì)介紹了林某侵犯注冊(cè)商標(biāo)

專用權(quán)行為一案的調(diào)查過(guò)程，并出示了已取得的證據(jù)。現(xiàn)已查明，當(dāng)事人從2011年2月*日起，在未向工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照并經(jīng)“某”商標(biāo)注冊(cè)人盧**許可的情況下，擅自在**縣**鎮(zhèn)***路）銷售標(biāo)有“某”注冊(cè)商標(biāo)外包裝的商品。至我局查處為止，當(dāng)事人銷售上述商品獲得經(jīng)營(yíng)額4000元，獲得利潤(rùn)1000元。另又查明：“某”注冊(cè)商標(biāo)是盧**在2005年5月*日經(jīng)商標(biāo)局注冊(cè)的注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品第29類，注冊(cè)號(hào)是37**，并于2009年3月**日許可佛山市某食品有限公司使用。

當(dāng)事人的上述行為違反了《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》

第七條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為和侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行

為。依據(jù)《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》第二十二條、《城鄉(xiāng)

個(gè)體工商戶管理暫行條例實(shí)施細(xì)則》第十五條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條的規(guī)定，建議對(duì)當(dāng)事人作如下處罰：

一、責(zé)令立即停止無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為和商標(biāo)侵權(quán)行為；

二、沒(méi)收侵犯“某”注冊(cè)商標(biāo)的茶飲杯180個(gè)、雙皮

奶6杯、封口帶1件；

三、沒(méi)收違法所得1000元；

四、罰款2000元。

吳**：承辦人對(duì)本案調(diào)查，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確、查處程序合法、適用法律正確、處罰建議適

當(dāng)，同意承辦人意見(jiàn)。

石**：該案件事實(shí)清楚、程序合法、證據(jù)確鑿。當(dāng)

事人的行為，違反了《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》第七

條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為和侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，同意承辦人的意見(jiàn)。

崔**：承辦人對(duì)本案調(diào)查，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確、查處程序合法、適用法律正確、處罰建議適

當(dāng)，同意承辦人意見(jiàn)。

討論結(jié)果：當(dāng)事人的行為，違反了《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》第七條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為和侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》第二十二

條、《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例實(shí)施細(xì)則》第十五條、《中華

人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施

條例》第五十二條的規(guī)定，建議對(duì)當(dāng)事人作如下處罰：

一、責(zé)令立即停止無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為和商標(biāo)侵權(quán)行為；

二、沒(méi)收侵犯“某”注冊(cè)商標(biāo)的茶飲杯180個(gè)、雙皮

奶6杯、封口帶1件；

三、沒(méi)收違法所得1000元；

四、罰款2000元。

參加人員簽名：

第三篇：關(guān)于一起商標(biāo)侵權(quán)案件的分析

關(guān)于一起商標(biāo)侵權(quán)案件的分析

我是某電大大學(xué)的一名學(xué)生。在日常工作中，常常遇到各種盜用、濫用和擬似別人的品牌來(lái)發(fā)展自己的產(chǎn)品，在別人品牌的掩護(hù)下給其廠家造成了不必要的損失和扭曲影響了其品牌的健康發(fā)展。這嚴(yán)重影響了社會(huì)的穩(wěn)定性，也影響了消費(fèi)者的信任，對(duì)其現(xiàn)象我們對(duì)一案列進(jìn)行簡(jiǎn)單分析一下。

一、[案情]

1997年7月28日，北京藍(lán)色快車公司經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，獲得“藍(lán)色快車”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。2000年7月28日，長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司受讓了上述注冊(cè)商標(biāo)。長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司為L(zhǎng)ENOVO??Think產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)目前唯一的授權(quán)維修商。長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司在西安授權(quán)從事技術(shù)服務(wù)的合作機(jī)構(gòu)是中鐵陜西公司。2002年4月，傅永強(qiáng)經(jīng)長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司培訓(xùn)獲得“藍(lán)色快車硬件工程師”稱號(hào)，2004年3月，傅永強(qiáng)從中鐵陜西公司離職。2004年5月，西安市工商局經(jīng)范文英申請(qǐng)，核準(zhǔn)注冊(cè)了個(gè)人經(jīng)營(yíng)的高新區(qū)藍(lán)色快車維修服務(wù)部。藍(lán)色快車維修部服務(wù)單記載的聯(lián)系人為傅永強(qiáng)，傅永強(qiáng)稱其是陜西中關(guān)公司的工程師，但其給客戶維修電腦后，藍(lán)色快車維修部出具了發(fā)票。長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司稱其是基于同一事實(shí)將范文英、傅永強(qiáng)共同起訴，并認(rèn)為范文英、傅永強(qiáng)侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求判定“藍(lán)色快車”為馳名商標(biāo)；被告立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；給其賠償損失。

二、關(guān)于本案，本文擬對(duì)以下問(wèn)題展開(kāi)分析：

（一）本案不涉及“藍(lán)色快車”是否為馳名商標(biāo)的認(rèn)定

馳名商標(biāo)是指在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)，商標(biāo)馳名與否取決于商標(biāo)權(quán)人對(duì)于商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)與維護(hù)，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的變化的事實(shí)狀態(tài)。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。認(rèn)定馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定進(jìn)行。由此說(shuō)明，人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)，實(shí)行被動(dòng)原則，不依職權(quán)直接確認(rèn)馳名商標(biāo)，即只有在當(dāng)事人提出請(qǐng)求且根據(jù)案情需要人民法院才依照法律規(guī)定作出認(rèn)定。如果被控侵權(quán)人在跨類別的商品或服務(wù)上使用他人的注冊(cè)商標(biāo)，1

人民法院方對(duì)爭(zhēng)訟之商標(biāo)是否馳名進(jìn)行審查認(rèn)定。本案范文英與長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司從事的服務(wù)雖不完全相同，但二者在服務(wù)的對(duì)象、方式等方面相關(guān)，存在著特定聯(lián)系，屬于類似服務(wù)。因此長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司請(qǐng)求認(rèn)定“藍(lán)色快車”為馳名商標(biāo)，事實(shí)依據(jù)不足，本案對(duì)此不予涉及。

二、范文英侵犯了長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司的商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于商標(biāo)法第五十二條第五項(xiàng)規(guī)定的給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。由此規(guī)定說(shuō)明，此種形式的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，必須同時(shí)具備文字相同或近似；在相同或者在類似商品或服務(wù)上使用；突出使用；易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)；本案中，范文英將與長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司注冊(cè)商標(biāo)相同的文字“藍(lán)色快車”登記為企業(yè)字號(hào)，二者從事的服務(wù)相類似，《中國(guó)行業(yè)資訊大全—IT行業(yè)卷》及西安辦公網(wǎng)發(fā)布的藍(lán)色快車維修部信息中均突出的使用了藍(lán)色快車注冊(cè)商標(biāo)，此事實(shí)可以證明這種突出使用的方式易使相關(guān)公眾對(duì)范文英所提供服務(wù)的來(lái)源與長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司相互聯(lián)系，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，同時(shí)范文英的企業(yè)字號(hào)在注冊(cè)商標(biāo)之后，因此范文英使用“藍(lán)色快車”作為企業(yè)字號(hào)，符合上述商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，侵犯了長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

本案中，長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司成立于1999年，經(jīng)過(guò)多年的經(jīng)營(yíng)，獲得了多項(xiàng)榮譽(yù)，在消費(fèi)者中享有一定的知名度，傅永強(qiáng)曾在長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司授權(quán)的機(jī)構(gòu)工作，而該機(jī)構(gòu)系聯(lián)想西北地區(qū)經(jīng)銷商，同時(shí)藍(lán)色快車維修部服務(wù)單記載的聯(lián)系人為傅永強(qiáng)，其給客戶維修電腦后，發(fā)票出具人是藍(lán)色快車維修部，《中國(guó)行業(yè)資訊大全—IT行業(yè)卷》根據(jù)企業(yè)提供的信息發(fā)布的廣告記載傅永強(qiáng)為總工程師，由此證明范文英使用的企業(yè)字號(hào)主觀上具有明顯搭便車的故意，客觀上借用了長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司的聲譽(yù)，可能使消費(fèi)者對(duì)市場(chǎng)主體及其服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆，從而獲取了不正當(dāng)利益，其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德，侵犯了長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司的競(jìng)爭(zhēng)利益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

三、傅永強(qiáng)不應(yīng)作為本案訴訟主體

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》

規(guī)定：在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當(dāng)事人。有字號(hào)的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號(hào)。營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。本案中，因長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司提供的證據(jù)證明傅永強(qiáng)是藍(lán)色快車維修部工程師或聯(lián)系人，該服務(wù)部的業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者均為范文英，同時(shí)長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司也未能提供傅永強(qiáng)為藍(lán)色快車維修部的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者和合作者的證據(jù)，因而藍(lán)色快車維修部使用“藍(lán)色快車”注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)，其民事責(zé)任應(yīng)由范文英承擔(dān)，長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司基于此事實(shí)將傅永強(qiáng)作為本案訴訟主體，法律依據(jù)不足。

綜上判決：范文英停止使用含有“藍(lán)色快車”字號(hào)的企業(yè)名稱；范文英停止侵害“藍(lán)色快車”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；范文英停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；范文英賠償長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司損失20000元；駁回長(zhǎng)春藍(lán)色快車公司其余訴訟請(qǐng)求。

第四篇：查辦商標(biāo)侵權(quán)案件常見(jiàn)法律問(wèn)題解答

查辦商標(biāo)侵權(quán)案件常見(jiàn)法律問(wèn)題解答

湖北省工商局劉孝虎佘振義

3月，全國(guó)工商系統(tǒng)開(kāi)展的嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)進(jìn)入總結(jié)驗(yàn)收階段，各地在專項(xiàng)行動(dòng)中立案查辦的一批侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的案件也將依法結(jié)案。現(xiàn)整理歸納查辦商標(biāo)侵權(quán)案件常見(jiàn)的幾個(gè)法律問(wèn)題，供各地學(xué)習(xí)參考。

一、侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)違法行為的主要表現(xiàn)形式有哪些？

答：根據(jù)《商標(biāo)法》第五十二條、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條和《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)違法行為主要有下列表現(xiàn)形式：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；

（二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的商品的；

（三）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

（五）在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；

（六）故意為侵犯他人商標(biāo)權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的；

（七）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；

（八）復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的；

（九）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。

（十）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

二、查辦侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案件一般應(yīng)當(dāng)收集哪些定案證據(jù)？

答：根據(jù)案件類別，除主體資格證明外，對(duì)不同的行政相對(duì)人收集下列相關(guān)證據(jù)：

（一）對(duì)被侵權(quán)人：

1、屬被侵權(quán)人投訴的，要求其提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、商標(biāo)注冊(cè)證復(fù)印件、相同或類似產(chǎn)品使用的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)和包裝、證明被侵權(quán)產(chǎn)品銷售價(jià)格的相關(guān)證據(jù)等；

2、屬他人舉報(bào)或工商部門檢查發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)將涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品包裝和標(biāo)識(shí)送達(dá)注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人，要求其對(duì)是否相同或近似進(jìn)行認(rèn)定。如果許可他人使用的，應(yīng)出具許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)的證明文件；沒(méi)有許可他人使用的，要求其提供上述1所要求提供的材料。

（二）對(duì)銷售侵權(quán)商品的經(jīng)銷商：

1、購(gòu)貨發(fā)票及證明進(jìn)貨來(lái)源、數(shù)量、價(jià)格的相關(guān)合同、運(yùn)輸單據(jù)等材料；

2、銷貨發(fā)票及證明貨物去向、數(shù)量、價(jià)格的相關(guān)合同、運(yùn)輸單據(jù)等材料；

3、現(xiàn)場(chǎng)提取侵權(quán)產(chǎn)品及包裝物、標(biāo)識(shí)、標(biāo)簽等材料，并制作現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄；

4、對(duì)庫(kù)存的侵權(quán)商品可以根據(jù)情況采取先行登記保存措施或者查封扣押措施；

5、與侵權(quán)產(chǎn)品相關(guān)的廣告宣傳證據(jù)材料；

6、相關(guān)科目的財(cái)務(wù)記錄；

7、詢問(wèn)調(diào)查筆錄等。

（三）對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)商：首先對(duì)其包裝車間、成品倉(cāng)庫(kù)、原材料倉(cāng)庫(kù)實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢查。

1、在包裝車間調(diào)取正在實(shí)施侵權(quán)行為的影像證據(jù)；

2、在產(chǎn)品倉(cāng)庫(kù)查清待售的侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量；

3、在原材料倉(cāng)庫(kù)調(diào)取侵權(quán)標(biāo)識(shí)及包裝物，查清未使用的侵權(quán)標(biāo)識(shí)及包裝物數(shù)量；

4、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)檢查的1、2、3制作現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄；

5、對(duì)生產(chǎn)工具、設(shè)備、原材料、產(chǎn)品均可根據(jù)情況采取先行登記保存或者查封扣押措施。其次要求企業(yè)提供：

1、商標(biāo)標(biāo)識(shí)和含商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝物的印制合同及付款憑證；

2、商標(biāo)標(biāo)識(shí)和含商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝物的入庫(kù)單和領(lǐng)用單具；

3、侵權(quán)商品的銷售憑證及相關(guān)證據(jù)；

4、相關(guān)科目的財(cái)務(wù)記錄；

5、詢問(wèn)調(diào)查筆錄。

（四）對(duì)商標(biāo)標(biāo)識(shí)和含商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝物印制企業(yè)：

1、印制合同；

2、委托方提供的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和包裝物稿樣及其他材料；

3、涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)和包裝物的出庫(kù)單據(jù)；

4、收款憑證及對(duì)應(yīng)的財(cái)務(wù)記錄；

5、實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢查的應(yīng)制作現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄；

6、對(duì)侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)和包裝物可以根據(jù)情況采取先行登記保存措施或者查封扣押措施；

7、詢問(wèn)調(diào)查筆錄等。

三、外觀設(shè)計(jì)專利與他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)構(gòu)成相同或者近似，是否影響侵權(quán)案件的定性？

答：商標(biāo)專用權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)都是受我國(guó)法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，當(dāng)兩種權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)保護(hù)他人在先合法權(quán)利。

《商標(biāo)法》第31條規(guī)定“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”；《專利法》第23條規(guī)定“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突”。上述規(guī)定表明其中一種權(quán)利的申請(qǐng)和取得都不得損害他人已合法取得的另外一種權(quán)利，這種權(quán)利既包括商標(biāo)專用權(quán)，也包括外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

國(guó)家工商總局在《關(guān)于如何處理商標(biāo)專用權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)沖突問(wèn)題的批復(fù)》（工商標(biāo)函字[2009]291號(hào)）中，對(duì)如何處理兩種權(quán)利沖突作了兩點(diǎn)答復(fù)：

（一）商標(biāo)專用權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)是重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，分別受《商標(biāo)法》和《專利法》的保護(hù)。這些權(quán)利的取得與行使，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，不得以不正當(dāng)手段侵害他人的在先權(quán)利。

（二）外觀設(shè)計(jì)專利對(duì)他人在先商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成侵害的，工商行政管理機(jī)關(guān)可以依照《商標(biāo)法》及其實(shí)施條例的有關(guān)

規(guī)定，及時(shí)作出處理。

根據(jù)上述規(guī)定，如果注冊(cè)商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)相同或近似且商標(biāo)專用權(quán)取得在先，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在同一種或類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的外觀設(shè)計(jì)使用在其商品或者包裝上，則構(gòu)成《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條第（一）項(xiàng)所指的“在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的”行為，屬于《商標(biāo)法》第五十二條第（五）項(xiàng)所指的“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”行為。

四、查辦商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)如何計(jì)算“非法經(jīng)營(yíng)額”？

答：我們認(rèn)為，在目前缺乏相應(yīng)的立法解釋和行政解釋的情況下，可以參照司法解釋執(zhí)行。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定，已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照實(shí)際銷售的價(jià)格計(jì)算；制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算；侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算；多次實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計(jì)計(jì)算。

五、“非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算”如何把握？

答：“非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算”是指侵權(quán)人不提供或未如實(shí)提供可據(jù)以查證其非法經(jīng)營(yíng)額的信息包括單據(jù)、記錄、供貨人等，執(zhí)法機(jī)關(guān)又無(wú)法查明其非法經(jīng)營(yíng)額的情況。這里要注意兩點(diǎn)：一是在取證過(guò)程中就要向當(dāng)事人制發(fā)《詢問(wèn)通知書》，對(duì)當(dāng)事人提交證據(jù)作出具體的要求，當(dāng)事人不按要求提供相關(guān)證據(jù)即證明當(dāng)事人確有不提供或未如實(shí)提供證據(jù)的行為存在。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第59條規(guī)定，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供證據(jù)，原告依法應(yīng)當(dāng)提供而不提供，在訴訟程序中提供的證據(jù)，人民法院一般不予采納。二是要從產(chǎn)品的上位供貨商、下位銷售商或代理商等外圍取得證明其有生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品的事實(shí)及非法經(jīng)營(yíng)額的證據(jù)，如果仍然無(wú)法取得說(shuō)明從外圍也無(wú)法了解情況。當(dāng)事人拒絕提供、工商機(jī)關(guān)窮盡所有辦案手段也無(wú)法獲知侵權(quán)商品的經(jīng)營(yíng)額，可以認(rèn)定為“非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算”。

六、當(dāng)商標(biāo)侵權(quán)行為同時(shí)構(gòu)成侵犯知名商品特有的包裝、裝潢行為時(shí)，如何選擇適用法律？

答：當(dāng)商標(biāo)侵權(quán)行為同時(shí)構(gòu)成侵犯知名商品特有的包裝、裝潢行為時(shí)，要根據(jù)具體案情選擇適用法律。常見(jiàn)的是侵權(quán)人既使用了與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，又使用了知名商品特有的包裝、裝潢，同時(shí)違反了《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定。但當(dāng)事人實(shí)施這兩類違法行為的目的和客觀后果相同，應(yīng)認(rèn)定當(dāng)事人只實(shí)施了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)假冒他人商品這一個(gè)行為，只是在實(shí)施這一行為的過(guò)程中同時(shí)采取了兩種方式，其行為符合想象競(jìng)合的違法行為的兩個(gè)基本特征：一是行為人只實(shí)施了一個(gè)行為，二是這個(gè)行為同時(shí)觸犯了數(shù)個(gè)法條。

對(duì)于想象競(jìng)合的違法行為的處理，可以一并認(rèn)定、擇一重處。在辦案實(shí)際中，由于商標(biāo)侵權(quán)行為的處罰較重且易于操作，我們傾向于適用《商標(biāo)法》處理。

七、依法沒(méi)收的侵權(quán)物品如何處理？

答：根據(jù)《行政處罰法》第五十三條之規(guī)定，除依法應(yīng)當(dāng)予以銷毀的物品外，依法沒(méi)收的非法財(cái)物必須按照國(guó)家規(guī)定公開(kāi)拍賣或者按國(guó)家有關(guān)規(guī)定處理。當(dāng)前有效的相關(guān)依據(jù)還有財(cái)政部《罰沒(méi)財(cái)物和追回贓款贓物管理辦法（（86）財(cái)預(yù)字228號(hào)）和《湖北省罰沒(méi)收入管理辦法》（89年出臺(tái)，98年修訂），但因上述依據(jù)中關(guān)于沒(méi)收物資處理的規(guī)定均很抽象，執(zhí)法實(shí)踐中對(duì)沒(méi)收物資的處理成為疑難。具體到商標(biāo)侵權(quán)案件，沒(méi)收的物品多數(shù)屬于有使用價(jià)值（不宜銷毀）的侵權(quán)商品，在確保安全和質(zhì)量合格的前提下，處理時(shí)應(yīng)把握以下幾點(diǎn)：

1、選擇處理方式。一般應(yīng)當(dāng)公開(kāi)拍賣，但是公開(kāi)拍賣的費(fèi)用與擬拍賣的物品價(jià)值相比，不值得的，可以變賣；

2、分離侵權(quán)標(biāo)識(shí)。在處理前必須采取剪裁、撕毀、粘貼或者其他手段將侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)與商品分離，防止侵權(quán)商品再次原樣流入市場(chǎng)；

3、簽署買賣協(xié)議。無(wú)論是拍賣還是變賣，無(wú)論買受人是被侵權(quán)人還是其他人，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)與買受人簽署書面協(xié)議，載明“沒(méi)收物品處理”字樣，并約定買受人對(duì)物品的處理方法；

4、后續(xù)監(jiān)督。買受人按照約定的方法處理物品，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)派人跟蹤監(jiān)督或者查驗(yàn)處理后的檢驗(yàn)結(jié)論，防止買受人簡(jiǎn)單更換商標(biāo)標(biāo)識(shí)，將侵權(quán)商品改頭換面為“正品”出售。

第五篇：商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件

肖某是經(jīng)營(yíng)“幸福商店”的個(gè)體工商戶。某日一廂式貨車司機(jī)向其推銷“星星”手帕紙。肖某感覺(jué)不錯(cuò)就留下一箱賣。幾月后，其收到了濰坊市中級(jí)人民法院的開(kāi)庭傳票、A公司起訴狀等材料，A公司對(duì)“星星”商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，肖某銷售假“星星”手帕紙已由公證處公證，A公司起訴肖某商標(biāo)侵權(quán)，并要求肖某賠償5萬(wàn)元。

肖某咨詢：

1、是否侵犯了A公司商標(biāo)權(quán)？

2、若侵犯了A公司商標(biāo)權(quán)，要賠償5萬(wàn)元嗎？

律師解答：

1、侵犯了A公司商標(biāo)權(quán)。依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；

（二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的??”

但該法第五十六條第三款規(guī)定“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。因肖某銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，假如肖某能夠證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，肖某就不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，本案中肖某是從路過(guò)的廂式貨車上購(gòu)買的產(chǎn)品，無(wú)法說(shuō)明提供者，所以，還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

賠償數(shù)額是依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償”處理。合理開(kāi)支，包括調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。法院根據(jù)具體情況，可以將符合規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。A公司如有證據(jù)證明自己在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失為5萬(wàn)元，則肖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。但，若A公司無(wú)證據(jù)證明，則由法院根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)在五十萬(wàn)元以下酌情判處。（本文人、地、物名均為化名。）