第一篇：鄉鎮司法所調解案例2

排水糾紛起，調解促和諧

2009年6月，連山關鎮棒嶺村后街組的居民王某與李某倆家因排水發生糾紛互不相讓，最后發展到2家人互相叫罵，即將發生斗毆現象。鎮司法所長李寶東接到報案后，立即帶領一名調解員趕到現場。經過細致的調查了解，得知李某家新蓋了馬鞍架結構的房子，天一下雨，房上的水一面流到自己院中，另一面流到了鄰居李某家的院墻下。由于倆墻之間一處低洼沒有排水溝，使王某家的院墻長期受潮、積水，久而久之，導致院墻將要倒塌。倆家因此經常吵架發展到即將斗毆。了解到矛盾情況后，李所長讓2家找來了宅基地使用證，對照過后，發現倆家的面積和界線都沒有超越證書界定，雙方焦點是排水，他耐心地講解了《民法通則》以及《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則》若干問題的意見《試行》中有關相鄰關系的法律法規，重點講解了第九九條規定的相鄰一方必須使用另一方的土地排水的，應給與準許；但應在必要限度內使用并采取適當的保護措施排水，如造成損失的，由受益人合理補償。第102條規定的處理相鄰房屋滴水糾紛時，對有過錯的一方造成他方損害的，應當責令其排除妨礙、賠償損失。并以現實中和睦鄰里為例，將鄰里之間應該和諧相處，遠親不如近鄰等道理。經過半天的調節，最終使雙方認識到了各自的不對之處，李某家認識到了自己當時蓋房時沒有考慮到排水問題，應對損壞王某家的院墻承擔主要賠償責任，王某家也主動讓出半米地方用來修排水溝。雙方協商十天之內，李某家修好王某家的院墻，倆家共同修好排水溝，解決排水問題。李所長又親自丈量、畫線后才離去。

過了十天。李所長又來回訪雙方協議履行情況，見雙方都按協商的結果履行了，才放心的離去。

第二篇：司法所調解案例

司法所調解案例

立碑毀樹實不該

這樣賠償情何在

在晉南的廣大農村，還盛行土葬的習慣，每個鄉鎮、每個村對于墳地的安置和管理不盡相同，有的村以居民組為單位統一規劃土地用于本居民組去世老人的安葬，而有的村、居民組由于土地緊張并不安排統一安葬地點。多數人就把老人安葬在自家承包經營的土地上。在晉南一帶，還有一種陋俗，老人去世，需請陰陽先生看地安葬，有的老人就陰差陽錯的被陰陽先生“安葬”在了別家的土地上。一般情況下，由于都是鄉里鄉親，礙于情面，被占地農戶對于別家老人安葬在自己土地上沒什么意見。近年來隨著經濟社會的發展，以及臨猗縣以果林為主導產業的影響，使得土地的價值和經濟效益明顯。關于土地上安葬老人墳地一事的糾紛時常出現，主要多為很多年前占地，現在出于立碑、重修而影響、毀壞他人林果木產生糾紛。在筆者工作的臨晉鎮，前段時間就出現了一起因為孫子為爺爺立碑從而毀壞他人果木8棵的糾紛。雖然事情經過司法所的積極調處，已經成功解決。但在新的經濟社會發展環境下，關于農村殯葬事宜類似糾紛的調處所需要采取的工作方法和策略希望大家一起探討。

在今年三月份的一天，家住臨晉鎮樊家卓村的黃某像往常一樣去自家果園干活，到地一看，頓時傻眼了，立馬火冒

三丈，自家的蘋果樹、五年的蘋果樹被人砍了8棵，那可正是盛產期的果樹，黃老漢心疼的要死。嘴里罵著“這個該死的郝某某，誰同意啦，你就把老子樹給砍啦”。嘴里罵著，氣嘟嘟的回家徑直騎著摩托車去了派出所報案，稱自家果園被人毀樹8棵，要求派出所立案查處。派出所接到報案，立馬進村調查，事情很快有了眉目，原來砍樹的是本村的郝某某，今年31歲，砍樹的緣由是是因為黃某的果園里有一座郝某某爺爺的墳，已經快十年了，這兩年郝某某在外做生意，掙了點錢，在家里姑姑、叔叔的要求下，想在清明節給爺爺立碑，年輕人想得開，要闊氣，設計的碑又高又大，就想把爺爺的墳周邊開闊下，重新用磚砌好。可是地主人的果樹正好礙事，郝某某也知道應該和黃某商量，就提前打招呼，起初，黃某也理解孩子一篇孝心，隨口答應了，回到家又覺得自己太吃虧，找到郝某某說不行，那樣的話自己太吃虧，郝某某這下急了，給爺爺的碑已經訂好，眼下又馬上清明節了，這個事情可耽誤不得，找人和黃某溝通，話一直沒說下來，郝某某就一急，來了個先斬后奏，直接把果樹給砍了。派出所干警了解完這個情況，覺得事情特殊，又是提前打過招呼的，辦刑事、治安案件都不合適，就建議黃某到司法所尋求調解處理。

黃某來到司法所，上氣不接下氣，用很快的語速，很激動的心情把事情陳述了一遍，并一再的訴說著自己的委屈，他爺爺的墳在我地里10多年了，我都是盡心維護，墳顛了，我拉車給埋好，就是因為是一個村的嘛，雖然少種了幾棵樹，也沒有什么呀，可是這個郝某某做事太差勁，我就沒同意，怎么就把握的樹給砍了，沒玩。司法所李所長已經通過派出所了解到了事情的經過，知道當務之急并不是馬上去下什么結論，而是要消消黃某的火，不緊不慢的遞上根煙，倒上杯水，叫黃某做下來，拉起了家長里短。慢慢的等黃某情緒稍微的緩和下來了，才慢慢進入正題。他郝某某爺爺的墳當年安葬在你家，有什么協議之類的嗎？？“沒有。”那當初村里、居民組沒對你有什么補償嗎？“沒有。”（原來在農村，只要地里有墳居民組在分配土地是都適當的多分）。那當初郝某某要立碑沒和你打招呼嗎？“打了，可是我沒同意啊。”“他當初要將自己的一塊地補償給我，說是和他爺爺的墳地交換，考慮到耕種的不便，我就沒答應。”了解了事情的來龍去脈和黃某的一面之詞后，李所長就安排黃某回家，說自己隨后馬上進村進行調解。

到了晚上，李所長來到樊家卓村，誰家都沒進，先是進了村主任郝某某的家，原來啊，經過側面了解，那個鬧事看人家樹的郝某某和村主任是本家親戚。到了村主任家，主任就知道是說什么事情了，就亮明了自己觀點：“我侄子不經人家同意私下砍樹，肯定不對，當年分地，黃某家有墳，肯定是照顧多分的。你說誰沒有老人啊，這個黃某做事也欠妥，你不同意換地，你倒是說個法呀，眼看就清明了，總不能碑不立了吧。”李所長首先表明了態度，你侄子不經人家同意私自砍人家果樹，肯定不對，要不是因為立碑，沒準還被派出所立案調查呢。這個你必須教育你侄子明白。立碑是好事，應該心平氣和，去給黃某說點好話嘛。總不能看了人家樹，不聞不問，碑不立了？你馬上把你侄子叫來，咱們說道說道。

沒一會，郝某某來了，自己還是一臉的委屈：“誰沒有先人啊，我就不信你黃某沒有，大家一個村的，相互體諒嘛，你就到巷里問問，看說誰占理。”李所長嚴厲的批評了他的想法，雖然你占著清理，可是畢竟是在人家的耕地上，你還未經主人同意私自砍了人家8棵樹，你有想過嗎？都是農民，能不心疼嗎？一旁村主任也教育其侄子來，慢慢的郝某某低下了頭。說：“那怎么辦呀？街上刻碑的一直催我拉碑呢。”“這下知道急了，你說怎么辦呀，你這就去立呀，看你兩家不打死到一塊。”黃某也難了。“好好考慮考慮，考慮怎么去給黃叔陪個不是，買點好吃的，最主要的，要給人家賠償損失。”李所長這樣交代完畢就直接去了黃某家。

到了黃某家，李所長先安慰了下黃某，“別上火，年輕人不懂事，但是孩子的孝心還是要理解的嘛，況且人家也跟你打招呼了嘛，只是補償的方式你不能接受么，是吧。事情總還是要辦的啊，你的損失雖然有，但是孩子的碑總不能真的不立了吧”。說到這，黃某說：“誰說不讓立碑呢，你說

這孩子，出了事，也不聞不問的，我怎么辦，難道我好欺負呀”。“這樣吧，你看這八棵樹損失多少，叫孩子給你賠了，兩家還是好鄰里嘛”。黃某總算是點頭答應了

賠償的數額道理多少呢？各有各的賬。黃某按照八棵樹的產值，每年多少，至少要陪10年，算了5000。郝某某覺得冤枉，雖說你果樹以后會結果子，有效益，但不是那么個算法吧。這不是雞生蛋，蛋生雞。沒窮盡了。況且雖然毀了八棵樹，但是，立碑之后，起碼你還能補栽上幾棵啊。最多只出2000。在一番這邊壓，那邊抬的工作后，事情總算是解決了，郝某某賠償黃某損失3500元。黃某不得干涉郝某某立碑，對墳地不進行任何形式毀壞并進行必要的維護。

事情雖然解決了，在這起糾紛中，首先必須是先按住當事人的火氣，免得激動產生其他不必要的后果，其次就是詳細了解事情經過。調解當中必須做到公平公正，該批評的批評，該說好話的說好話。還有救是要注意當地的民風名俗，以民風和傳統的道德觀念去讓當事人接受。事情雖然處理的圓滿，但是筆者的心理卻是沉甸甸的，近年來，隨著經濟社會的發展，人們追求效益的心態日益嚴重，（像村主任郝某說“賠的多了，沒法，現在的人啊，都看重錢。”）在這種環境下，基層司法所面臨的挑戰就會更多，要求我們必須牢記使命，扎實工作。牢固的樹立起基層穩定的第一道防線。

第三篇：陳州司法所調解案例

一、案例基本信息采集

矛盾糾紛受理時間： 2014 年 5 月 7 日 矛盾糾紛類型： 宅基地糾紛 調解組織類型： 司法所調委會

供稿（單位、姓名）：河南省周口市川匯區司法局陳州

司法所 房英杰 審稿（逐級實名審核）： 檢索主題詞：人民調解 宅基地糾紛 陳州司法所矛盾

調解委員會

二、案例正文采集

建房施工鬧糾紛，悉心調解化糾紛

河南省周口市川匯區陳州司法所矛盾調解委員會

【案情簡介】

土地是人類重要的生產、生活資料，而宅基地則更是人民群眾基本的生存條件之一，這在廣大農村顯得尤為重要。“農村工作兩臺戲，計劃生育宅基地”，這句話反應出長期以來宅基地問題在農村工作中的重要性。一直以來，宅基地問題是農村社會各種矛盾的焦點和誘發不穩定因素的導火索，是我國農村生產生活中最復雜、最棘手的問題。隨著《中華人民共和國土地管理法》的深入實施，人們運用法律武器依法保護自己宅基權利的意識明顯增強，廣大農村因宅基地使用引起的糾紛時有發生。這些糾紛如若處理不當，輕則影響鄰里關系，重則往往矛盾激化，由簡單的宅基糾紛，演化成治安案件、行政案件、甚至釀成刑事案件，嚴重影響了社會治安穩定、經濟繁榮和正常的生產生活秩序。

2014年5月份，家住陳州辦事處悅來街63號的居民方某（化名）為了改善居住條件，打算翻建自己的房屋，誰知就在準備施工的時候，方某的兩個鄰居張某（化名）、馬某（化名）出面百般阻撓施工，致使三家關系緊張，矛盾重重。當地居委會將這一事件反映到了陳州司法所矛盾調解委員會。司法所得知這一情況后，會同居委會一起來到施工現場立即介入到三家的矛盾調解中，以防止矛盾進一步惡化、擴展。經過司法所工作人員的耐心勸解，三方情緒逐漸穩定下來，表示愿意坐下來心平氣和的調解此事。

【調解過程】

由于事發地與陳州司法局距離并不遠，遂將三人請到了司法所里坐下來慢慢了解事情的經過。在調解室里工作人員為三人倒上熱茶，見三人原本激動的心情都平復了下來，才逐個了解事情的經過。方某理直氣壯的說“我在自己的宅基地上翻蓋房子，并沒有對鄰居造成影響，他們阻止我施工是他們的不對，他們應該向我道歉。”他的一句話剛說完，原本安靜的張某、馬某立即站起來與方某進行言語上的對峙，氣氛又再度陷入了僵持狀態。工作人員意識到事情不會向方某說的那么簡單，于是決定采取“背靠背”的調解方案，將方某勸到到另外一間調解室休息，接下來聽聽他兩位鄰居的意見。張某說“我和方某是東西鄰居，方某在我家東邊，我想在我們兩家之間留個通道，方便我們兩家前后出入，方某不想留通道。”馬某表示“我擔心方家蓋房后的屋頂雨水流向問題，只要不流到我院子里怎么都好說。”

調解員在得知了張某、馬某阻撓方某蓋房的真正原因后。將兩家所擔心的問題反映給了在另一個屋里的方某，并勸導他遠親不如近鄰，只有鄰里關系融洽了，新房才住的舒心。在耐心的勸導下，方某不再堅持自己原本的想法，答應調解員愿意和解。調解員遂將三人叫到一個調解室里進行調解，要求三方要相互體諒、相互理解，在法律允許的范圍內互提要求，最終三方達成調解協議。

【調解結果】

一、當事人方某在翻蓋新房時，結合自己宅基地實際形狀，在自己宅基地使用權范圍內，留出西南角距邊界34公分、西北角距邊界16公分的空地作為通道。

二、張某在日后翻建房屋的時候在自己宅基地使用范圍內，也要留出東南角距邊界16公分，東北角距邊界34公分的空地作為通道。

三、方某在自己宅基地使用范圍內后墻距邊界留6公分空地作為流水通道。

四、馬某在日后建房時也在自己宅基地使用范圍內，在南邊界留出6公分空地。五、三方無論哪一方在翻建房屋時，其他兩方都應積極配合，不得找其他借口和理由阻撓。

【案例點評】

一、宅基地私有觀念思想殘存。數千年農耕社會對土地的依戀深深地積淀在居民的意識深處，雖然我們國家已將耕種的土地和宅基地收歸集體所有，但在廣大居民內心深處，仍將宅基地作為私有財產看待，他們把宅基地看成是自己的安身立命之所，與自己的切身利益、家庭利益緊密掛鉤，一旦發現自家宅基地被他人侵占，便“奮起抗爭”，以對宅基地權利的維護來維系其社會地位。因此，在建房時，居民們寸土必爭，互不相讓，以至引起糾紛。

二、在宅基地糾紛處理過程中，不能單靠某一個法律、法規來解決，這樣有時不僅無助于糾紛的妥善解決，甚至還會引發新的不穩定因素。宅基地糾紛處理的原則：在法律和政策的框架內，站在維護人民群眾的根本利益和確保社會穩定大局的高度，以調解處理為目標，以行政的、法律的手段為保障，通過深入細致的群眾工作，包括運用心理學知識，化解矛盾，消除積怨，最終實現宅基地糾紛的妥善解決。

三、所謂調解，就是一個化解矛盾糾紛的過程。這個過程很少一帆風順。面對當事人提出的許多不適當的要求和不切實際的愿望，調解人員既不能當和事佬，各打30大板，也不能一味的遷就和縱容，要了解雙方當事人的訴求，尋找突破口進行調解，這樣才能事半功倍。

第四篇：焦莊司法所調解案例

案例一：

一紙調解書 老人笑開顏

2011年6月24日，焦莊鄉司法所成功調解一起贍養糾紛，當調解書遞給陳老太太手中時，陳老太太激動的對靜所長說，感謝黨的好干部，要不是你給處理的及時，我今天晚上還得住在屋沿下，今后日子過得更艱難呀！

焦莊鄉趙海村委管莊村民陳老太太，現年78歲，早年喪偶，膝下有四個兒子，三個女兒。四個兒子都已成家立業，三個女兒也已經出嫁。陳老太太把七個兒女都一個個養大成人之非常不容易，老人是多么的艱辛困難。到如今，已是年近七旬，卻沒有了生活保障，這讓老人多么心酸，多么難過。俗話說，生兒防老。結果兒子是有了，老人沒有人養了。2011年6月21日，陳老太太哭泣著來到了司法所，要求司法所給解決生活問題。司法所長靜會恒向老人詢問了事情的原由之后，立即對此事進行了調查。陳老太太有四個兒子，和四兒子鄭某四共同生活，之前，是因為陳老太太和四兒子發生了口角，結果被四兒子趕出了家門，陳老太太一時間沒有了住處及生活著落。經過短短幾天的努力，6月24日上午，終于與四個兒子達成了贍養協議。四個兒子每人每年支付給陳老太太300元生活費，醫療費用四個兒子如數均攤。

案例二：

把握有利時機，及時化解矛盾

2014年8月29日，焦莊司法所成功調解一起因在道路上曬玉米導致過往車輛側翻而引起的人身損害賠償糾紛案。當受害人劉夠接到焦莊司法所交給的賠償款和調解協議書時，感動地流出了熱淚，并激動地說：“感謝你，所長同志，為我們解決了大難題，要不是你，我和老伴樊天收真不知咋弄。”

事情的經過是這樣的，2014年8月3日下午2時左右，樊天收開著老年摩托三輪車帶著妻子劉夠，自西向東到焦莊鄉焦莊街辦事。車輛行至管莊村路段時，發生了意外，樊天收開的老年摩托三輪車突然間側翻，瞬間將樊天收和妻子劉夠甩了出去，當時兩人都沒有了知覺，行人發現時兩人均滿臉是血，路人撥打了120急救，才被送往西平縣人民醫院救治。待二人醒來后，發現二人全身多處皮膚被蹭掉。此次意外的原因是管莊村民于治根在此道路的南側曬有玉米，并有多個木棍等障礙，二樊天收騎著老年三輪摩托車自西向東行駛至該處時，對面迎來一輛電動車，但電動車見狀后左右搖擺，樊天收怕撞到這輛電動車，躲避這輛電動車時，碰到了于治根放臵此處的障礙，遂發生了此次事故。

時后，8月18日上午，受害人劉夠來到焦莊司法所反應了該問題，當時劉夠情緒比較激動，對此案件立即引起了焦莊司法所的高度重視，這是一起因道路障礙致人身損害賠償案件，如果不及時妥善處理，勢必會引發更嚴重的后果，甚至會引起上訪。

焦莊司法所與焦莊鄉信訪辦商議后，決定受理該案件。該案件原發于2014年8月3日下午2時左右，正臵盛夏期間，天氣炎熱，正午時分路上行人稀少，很難找到目擊證人。且事故發生后到焦莊司法所受理時，案件已過去15天，既沒有了事故現場，也沒有任何相關部門介入固定證據，調解難度很大。但是為了把事情的前因后果給調查清楚，焦莊司法所和信訪辦的兩名工作人員，趁中午和晚上村民都在家的機會，經過一個星期的進村入戶調查尋訪，走訪鄰里，走訪群眾，調查取證，最終鎖定了管莊村民于治根在此公路上曬玉米，并放臵木棍等障礙影響車輛正常行駛的證據。焦莊司法所和信訪辦工作人員找到于治根并做了深入的思想工作之后，于治根才承認了自己在公路上曬玉米的事實，但矢口否認在玉米中放臵任何木棍，調解工作頓時又陷入困境。但工作人員并不氣餒，通過與其講解《道路交通安全法》的相關規定，即未經許可，任何單位和個人不得占用道路從事非交通活動；未經批準，擅自挖掘道路，占用道路施工或者從事其他影響道路安全活動的，由道路主管部門責令停止違法行為，并恢復原狀，可以依法給予罰款；致使通行的人員，車輛或者其他財產遭受損失的，依法承擔賠償責任。經過與于治根多次講法明理，于治根也認識到了自己的錯誤，并愿意給樊天收，劉夠二人一定醫療賠償。

案件調解結束了，對于于治根，包括樊天收和劉夠以及周圍的群眾是一次教訓，也是一次普法宣傳教育，相信在今后像這樣的案件會越來越少，社會會越來越和諧。

第五篇：司法所調解筆錄

Xx鎮司法所調解筆錄模板 ？你好，你來司法所有什么事情？：我是吳集村的，情況是這樣的。3 月 2 號的時候我在我家的宅基地搭建了一個豬圈，自打我蓋好，鄰居吳強就經常找事，我和他吵了幾句，他到了晚上就拿起木棒打了我一頓。我住院看病花了醫藥費 500 多元，我找你們給我評評理。：你別急，我們把吳強找來，問問情況。你想怎么辦？：吳強太不是東西了，他結婚我還給他幫忙，他現在就動手打我了，我要他賠償我 500 元錢。？你放心，我們會妥善處理，給你個說法。：謝謝。？你看看和你說的一樣嗎？：一樣。？吳強，今天叫你來是為了處理一下你和鄰居吳建設之間的矛盾，希望你好好配合。：好的 ？不管你倆有什么樣的矛盾，畢竟是鄰居，鄰里之間再怎么樣都不能動手。知道嗎？ ：知道了 ？你說說情況吧 ：事情是這樣的，吳建設他說是在自家的宅基地蓋得豬圈，其實他的豬圈把我們兩家的路給占了一半，本來路就不寬，他又蓋了個豬圈占了半個路，我的三輪車都不好過，我給他說了好幾次，他不聽那天我沖動打了他幾下。？打人是不對的，有問題咱們坐下好好解決。現在你把人打傷了，人家要你賠償醫藥費 500 元，你說怎么辦？ ：我愿意賠，但是豬圈他得拆了。？好的，我們會協調的，你看看和你說的一樣嗎？ ：一樣。經調解，自愿達成如下協議：經調解雙方達成以下協議：第一，吳強賠償吳建設醫藥費 500 元錢。二，吳建設自愿拆除豬圈。