第一篇：拆遷問題

最新申論熱點——關于拆遷問題

近年來，隨著城市建設及郊區城市化建設快速發展，征地拆遷項目不斷增多，其規模不斷擴大。越來越多的土地被征用、房屋被拆遷，隨之而來的征地拆遷糾紛也不 斷增多。由于該類糾紛的存在其一定的復雜原因，對其處理的法律依據也有一定困難，所以由此產生大量群體上訪事件，嚴重影響社會穩定。

一、當前征地拆遷存在的問題

近年來土地征用、房屋拆遷工作是穩定、有序進行的，但由于各方面的原因，還存在著一些不可忽視的問題，這些問題主要有：

(一)征地數量大。黨中央、國務院從我國國情出發和基于國家糧食安全的戰略考慮，把保護土地及耕地作為一項基本國策。國家對土地用途實行嚴格的管制制度，對農用 土地轉為建設用地規定了嚴格的審批程序，實行“占一補一”的耕地占用補償制度。但近幾年來，有些地方“一窩風”的建開發區，不論項目有無或多少，先“圈” 地再說，導致糧田荒蕪、土地閑置;有的地方征地帶有很大的隨意性，先用后征或邊用邊征;有的地方在招商時對土地爭相壓價，惡性競爭，使土地資源流失。各類 開發區遍地開花，使我國耕地銳減：我國耕地從1996年的19.51億畝減少到2002年的18.89億畝，已低于國家土地利用總體規劃規定的到2010 年全國耕地保有量的19.2億畝，對我國糧食安全已亮起了“紅燈”。

(二)補償政策較亂。一是在農村，征地補償政策不一的問題非常突出。不同時期的補償標準不一樣，不同地區不同項目的補償標準更不了樣;鄉與鄉、村與村，甚 至于同一個村的同類地塊也不一樣，造成農村基層干部工作難做，農民群眾思想難通的困難局面。二是在城鎮，居民房屋拆遷的補償政策更亂。有些地方在不同時期 以政府行政規章和文件的形式出臺針對不同建設項目的不同標準的居民房屋拆遷補償標準。造成區與區、街道和街道，甚至同一條街道上同類房屋拆遷補償標準不一 樣的情況，引發了不少糾紛。三是農村村民與城鎮居民的補償標準不一樣。農民與城市居民進行比較，這在城鄉結合部位也是引發矛盾糾紛的重要因素。

(三)利益分配矛盾復雜。補償費標準偏低，使本已非常有限的征地補償費用成為當事人爭奪的目標。排擠他人的分配額，使自己獲得更多的補償金，是造成基層群 眾自治權出現偏差的主要原因，例如基層村委會依《村民委員會組織法》

規定嫁城女、入贅婿等能否享有分配權、享有多大分配權，其處理的差距很大：有的規定不 能享有分配權，有的規定在一定條件享有分配權，也有規定享有分配權，但該分配權較同村組其他成員要小等等，于是沒有享有分配權或沒有享有完全分配權的村 民，以要求享有村民待遇為由，紛紛訴至法院，對該類案件因缺乏法律依據，很難使當事人服判息訴，從而導致群體上訪事件，甚至越級上訪的發生。

(四)工作方法簡單。正常的征地拆遷工作是發展經濟、重塑城市形象、改善人民群眾工作和居住環境的好事，是符合廣大人民群眾根本利益的。但是涉及到廣大被征地的農民和被拆遷的 居民的切身利益，特別是有相當數量的弱勢群體存在一定的困難。但是在征地拆遷工作中，有的地方工作方法簡單，如在拆遷之前不進行必要的公示，就隨意在房子 上寫上很大的“拆”字，甚至不簽拆遷協議就停水斷電、上房揭瓦，嚴重影響拆遷的正常生活;有的工作人員把思想暫時不通的拆遷戶稱為“刁民”，把確有困難的 群眾稱為“釘子戶”;有些地方把拆遷工作交給“拆遷公司”，甚至隨意出動警力;有的地方搞株連，象前段時間出現的“嘉禾事件”可謂惡劣之極了

二、當前征地拆遷問題的成因

(一)政績觀的偏差。在一些地區，GDP是衡量干部政績的最重要的指標，GDP的增長率影響到干部的升遷。有的地方行政官員為了在有限的任期內早出“政績”，不 顧本地實際情況，置長遠利益于不顧，違背客觀經濟規律，殺雞取蛋、竭澤而漁，只管自己“政績”顯赫，而不管群眾的承受能力，盲目地大量地搞征地拆遷，使資 源過量消耗和嚴重浪費。加之保護耕地的意識不強，無視我國人地矛盾突出的國情，認為在經濟發展的熱潮中認為，要發展經濟必須多上新項目，而上新項目不得不 大量占用耕地。在資金短缺、科技水平落后的情況下，土地幾乎成了有的地方擴大投入、增加產出的唯一選擇。于是出現了很多開發區“開”而不“發”，“圈”而 不“用”，過分征用土地的現象，嚴重影響廣大人民群眾的根本利益。

(二)政策法規及地方性規定不夠銜接。我國法律對國家征用土地及私有財產應當給予補償作了原則性的規定，如國務院《城市房屋拆遷管理條例》，遵 循“等價有償”的原則，對拆遷程序、評估、補償等方面作了比較原則的規定，在這

個文件實施之后，各省條例作了修訂，但有的市、縣卻未作相應修訂，這樣就使 有些地方法規存在一些與國務院和省條例不相銜接的地方。又如由于受種種條件的限制，城市環境改善后原先劃定的土地級別不能隨之調整，使得拆遷補償價格與實 際市場價格不符，一些土地級別低的地區房地產價格因市場調節因素明顯高于土地級別高的地區，但拆遷區位補償仍低于土地級別高地區。至于各地鄉規民約的規定 不一致，那就更是法律所鞭長莫及的了。

(三)歷史遺留問題解決乏力。那些因歷史原因或城市管理不到位造成的，既無合法產權和土地使用證明，也無其他合法建房手續的房屋，還有已被規劃主管部門認 定的違章建筑，在拆遷中其合法性待定，但大多數無證照房屋都是困難群眾的安身之所，對無證照房屋的補償，沒有政策依據，拆遷主管部門不能視為有證房屋補 償，其實際補償與有證房屋差距較大。還有雖然土地多年前已被征用，但房屋一直沒有拆遷，這部分已經成為居民的拆遷戶，是按照農民拆遷還按照城市居民拆遷，這直接關系到被拆遷戶的根本利益。另外，還有違反規劃用地、用地手續不全、欠交土地出讓金和規費、施工資料不全、無法竣工驗收、非法補辦用地手續等一些遺 留問題亟待解決。

(四)、保障措施不夠配套。主要是就業、交通、生活、醫療、教育等措施不夠配套，引起群眾上訪增多。例如在就業保障方面：按照現行政策，征地拆遷農民轉為 居民，領取了勞動力安置費，就視同安置就業，有的人因為領不到待業證，同時由于文化、技能等方面處于弱勢，找工作很難。在養老保險方面：現行社會養老保險 政策，投保年限必須交費滿15年，距離退休時間不足15年的就不能進入社會保險統籌，這就意味著男45歲、女35歲以上就不能參加社會保險統籌。在子女就 學方面：各區對本轄區范圍內的學生上學都有免繳有關費用的優惠政策，拆遷戶子女原來學校和新購房學校所在地往往不一致，對學生入學有不同的規定，被拆遷人 在購房期間，因辦理戶口和房產證需要一段時間，這期間拆遷戶子女上學就成問題，且其子女上學必須交納一定的贊助費或借讀費用。

三、解決征地拆遷問題的對策

征地拆遷是一項政策性、群眾性都很強的工作，必須按照“三個代表”的要求，始終把維護最廣大人民群眾的根本利益作為工作的出發點和歸宿，堅持執法為民，依法行政，用發展的辦法解決問題，將征地拆遷工作推向法制化、規范化的軌道。

(一)樹立正確的政績觀。何謂正確的政績觀?十六大報告指出：貫徹“三個代表”重要思想，關鍵在堅持與時俱進，核心在堅持黨的先進性，本質在堅持執政為 民。所以立黨為公、執政為民，就是我們各級領導干部應該具有的政績觀。樹立正確的政績觀，必須深懷愛民之心、恪守為民之責、善謀富民之策、多辦利民之事，誠心誠意為人民謀利益，把中央的方針政策同本地區、本部門的具體實際有機結合起來，把改革的力度、發展的速度和群眾可承受的程度協調統一起來，充分考慮城 市建設的速度和人民群眾的承受程度，做到干一任的工作，想幾任的事情，切忌使現在的“政績”成為后人的包袱，切忌做那些花哨一時、貽害一世的事情。我們作 決策、定思路、想問題、做工作要常思是否做到“權為民所用、情為民所系、利為民所謀”，是否在為人民群眾辦好事、辦實事、謀利益。在推進城市化進程中，少 數地方不切實際地加快基礎設施建設，搞勞民傷財的形象工程和政績工程，超越了人民群眾的承受能力，損害了人民群眾的利益，從根本上講就是一種扭曲的政績觀 在作怪。

(二)完善相關地方性立法，促進依法行政。在征地拆遷工作中，各級地方政府努力做到權為民所用、情為民所系、利為民所謀，切實維護人民群眾的合法權益，而 且政府及其有關部門確實也出了不少力，做了不少事。但是為什么有些地方、有些群眾還是有意見呢?最關鍵的一條就是要依法行政，建設法治和服務型政府。其一 是要規范征地、拆遷工作的主體，不能盲目動用行政權力進行拆遷。其次是規范行政行為(包括抽象行政行為)。地方政府可以根據法律、行政法規和本地區的地方性法規，制定行政規章，對本行政區域的具體行政管理事項予以規定。為了進一步規范征地拆遷補償工作，做到有 法可依，各地要根據有關法律法規的規定，結合本地實際情況制定相應的操作性較強的《安置拆遷補償辦法》已經迫在眉睫。同時，要教育和監督行政工作人員在征地拆遷工作中，規范具體行政行為，做到征地規范化、拆遷合法化、補償標準化。

(三)妥善處理征地拆遷遺留問題，堅持執法為民。拆遷安置中的歷史遺留問題，情況復雜，處理難度大，所以要引起各級黨委、政府的高度重視，并采取有力措施 加以解決。在處理征地拆遷遺留問題之前，要進行詳細的調查摸底，對問題的各個方面、各個環節進行全面考慮，以贏得工作的主動權。針對歷史遺留問題的不同情 況，制定方案，落實措施，實行目標管理，突出重點，地方領導干部要進行包干負責，獎罰兌現。對于部分拆遷群眾提出的合理要求，如適當提

高農村補償標準和對 確有實際困難的“一籍多戶”進行照顧等等，要在政策上適當傾斜。此外，要保持拆遷安置工作的延續性，切實落實對被拆遷群眾的承諾，勤政為民，真正做好被拆 遷群眾的“公仆”。

(四)加大拆遷安置法律政策宣傳的力度。在多年來的拆遷安置工作中，我們積累了一些成功的經驗，其中重要的一點就是對拆遷安置法律政策的宣傳。首先，要在 每項重點工程建設的拆遷征用地之前召開動員大會，向被拆遷村組和拆遷戶發放大量的宣傳資料，是一項有益的必不可少的工作。其次，要加強相關法律政策宣傳工 作。對參與拆遷安置工作的干部要進行相關法律政策的學習和培訓，尤其對被拆遷范圍內的村組黨員和干部進行更深層次安置補償法律政策的學習和宣傳，利用他們 的幅射作用，教育和提高全體被拆遷安置群眾的政策法律素質。對可能出現和已經出現的問題，特別是對基層黨員干部發現和提出的政策問題，有針對性地加以認真 負責地解釋和說明。實踐證明，只要我們及時做好拆遷安置相關法律政策的宣傳工作，就能夠得到廣大群眾的理解和支持，許多矛盾都可得到預防和解決。

(五)妥善處理征地拆遷的信訪問題，及時化解矛盾。凡涉及征地拆遷的信訪問題，各地區各有關部門主要負責人都要以高度的政治責任感，切實做好拆 遷信訪工作，及時了解民情，充分考慮民意，努力改善民生。要認真排查、梳理拆遷中的不穩定因素。要高度重視拆遷信訪工作，堅持領導接待日制度，堅持關口前移，重心下移，組織專門力量，集中進行排查，對已發生群體 上訪和有可能發生圍堵黨政機關、阻斷交通等集體上訪的拆遷項目，要重點排查，力爭從最基層和源頭上發現可能影響社會穩定的問題和隱患，及時化解矛盾。對已 經發生的以及排查出來的矛盾和問題，制定工作方案，排出時間表，千方百計把不穩定因素解決在基層，解決在內部，解決在萌芽狀態。

(六)提供良好的配套措施，維護弱勢群體的合法權益。針對基礎設施、交通、商業、學校、醫院等配套設施存在的問題，進行規劃彌補，提供更多的社 會保障和配套措施，加強對拆遷群眾的幫扶工作。一是提供就業保障。預防因被征地拆遷戶不能就業，“坐吃山空”。從實際情況出發，在就業免費培訓、提供就業 機會等方面，為其提供條件。二是拓寬社保渠道。可以將一次性補償細化為老年生活保險補償、兒童讀書保險補償和最低生活標準補償等，由相應的機構定期發放，切實解決被拆遷戶的實際生活困難。三是解決跨區域拆遷戶子女就學問題。教育

部門可以加強協調，制定統一的辦法，妥善解決跨區購房拆遷戶子女就近上學問題，確保拆遷戶家庭的子女能夠及時就近按同等條件入學。

(七)轉變工作作風，樹立政府良好形象。征地拆遷工作利國富民，對加速經濟發展和加快城市化進程意義重大。同時，拆遷、安置、補償涉及到被拆遷群眾的直接 利益，也是被拆遷群眾最關心、最實際、最容易引發各種矛盾焦點問題，這些都對政府工作提出了很高的要求，從一個側面體現了政府部門工作作風的好壞和工作水平的高低。在拆遷安置補償過程中，政府轉變工作作風在一定程度上促使工作水平的提高。我們保持優良的工作作風，就會得到廣大被拆遷群眾的理解和支持，使這 項工作有序推進;反之就會遭到部分拆遷群眾的抵觸，使工作受阻。為此我們要牢記“五心”，轉變作風，打造誠信政府形象。即在拆遷安置工作中，接待群眾咨詢 要熱心;調查補償情況要細心;聽取群眾意見要耐心;核實安置補償標準要公心;善后安置要關心，從而樹立起人民政府的良好形象，獲得廣大人民群眾的支持和擁護。

第二篇：拆遷問題研究

拆遷問題研究

拆遷是城市建設進程中不可回避的一個事實，必要的拆遷既可以改善人們居住質量，優化人居環境，還可以提高城市品位乃至促進城市經濟建設的進步。應該說廈門的拆遷環境是好的，相關的拆遷法規也是較完善合理的，這一點從當前的一個交易實情可以看出：哪里有拆遷，人們并不是急著賣房子，那里的房子反而成為購房者青睞的對象。但是毫無疑問，拆遷總會給人們的生活帶來這樣那樣的影響，比如家庭內部長期累積的隱性矛盾因此顯現，對新住區生活的不適應等等，加上拆遷過程中的個別不當行為，種種因素疊加在一起，就容易產生這樣那樣的問題。廈門新一輪跨越式發展以及構建和諧社會的深入推進需要有更加完善的拆遷環境，而拆遷環境的完善又需要拆遷各方當事人更加理智的思考與積極配合。

補償標準是否向被拆遷人傾斜？

考慮到被拆遷人在拆遷過程中處于相對弱勢和被動的地位，我市城市房屋拆遷法規在補償標準方面向被拆遷人做了哪些傾斜？

解答：我市賦予了被拆遷人在補償方式、安置房地點等方面的選擇權，這是嚴格依照國務院《城市房屋拆遷管理條例》規定的。除此之外，廈門拆遷補償上還有許多優惠措施。比如說，被拆遷人在搬遷期限內完成搬遷的，無論是選擇貨幣補償還是產權調換的，都可獲得區位房屋補償價10%的獎勵。實行異地安置的，即安置房屋距拆遷房屋直線距離在5公里以上的，當被拆遷房屋的市場評估單價低于所調換房屋市場評估單價（不含樓層調節價）的，同等面積部分不結算差價。為鼓勵貨幣補償，凡選擇貨幣補償的，相對于選擇產權調換的，除市場評估價較高的房屋外，均可享有一定數量的補貼金額。此外，對于低收入經濟困難家庭，設置了基本保障建筑面積，且對超面積購房款給予緩交或適當減免。

問題2

拆遷補償能否討價還價？

城市房屋拆遷按市場評估價補償，在多數人看來，市場評估價就意味著可以討價還價，是這樣的嗎？

解答：按照國務院發布的《城市房屋拆遷管理條例》規定，被拆遷房屋的補償金額，是根據被拆遷房屋的區位、用途、建筑面積等因素，以房地產市場評估價格確定。如拆遷當事人對評估結果有異議，應通過書面申請，要求評估單位重新復核。對復核結果仍有異議，可以向專家委員會申請鑒定來解決。經法定程序產生的評估報告所確定的評估價格是法定的補償價格，拆遷當事人雙方不得擅自提高或降低，也不能將其作為協商補償價格的參考。因此，拆遷補償并不適用民事活動中的討價還價。

問題3

不同項目的拆遷補償標準是否一致？

目前，與市政公益事業項目相比較，房地產開發項目拆遷難度較大，被拆遷人漫天要價、不配合拆遷的現象比較多。那么房地產開發項目的拆遷補償標準是否高于市政公益事業項目？

解答：國務院《城市房屋拆遷管理條例》規定，拆遷補償標準為被拆遷房屋的房地產市場評估價格。市政公益事業項目及房地產開發項目在補償標準上并沒有區別。如果二者的補償標準存在區別，那么對因市政公益項目而被拆遷的居民而言，是顯失公平的。因此，從立法角度上看，二者的補償標準應保持一致。

問題4 拆遷法規對拆遷人、拆遷公司有什么基本要求？

在拆遷過程中，與被拆遷人接觸最多的是拆遷人、拆遷公司。被拆遷人的合法權益是否受到侵害、拆遷工作能否順利進行與他們的工作態度、政策水平、方式方法息息相關。

解答：拆遷法規要求拆遷人、拆遷公司應做到誠信、公正、文明、依法從事房屋拆遷工作。具體地說，第一，要學會換位思考。在工作中，從“假如我是被拆遷人”的角度思考問題，尊重被拆遷人。做到以情動遷、以理服人。第二，確實做到公開、公平、公正拆遷。要做到拆遷法律、法規面前人人平等，拆遷補償標準前后一致，拆遷過程公開透明。第三、對被拆遷戶要做認真、細致的思想工作。特別是對于經濟困難的弱勢群體應多給予一些關心和理解。第四、必須持證上崗，充分理解掌握拆遷法規、政策。在與被拆遷人商談時必須做到實質性協商，對于拆遷補償安置協議示范文本所涉及到的內容都要面面俱到，不能走過場。

問題5

評估機構應如何規范評估業務？

城市房屋拆遷按市場評估價補償，如果評估機構評估的補償價格高于正常市場價，拆遷人的利益將受到損害；反之，被拆遷人的利益也會受到損害。因而評估機構的評估行為成為拆遷當事人雙方關注的焦點。

解答：拆遷補償價格原來由政府定價，現在轉為由評估機構根據市場行情定價，這就要求評估機構在評估過程中要切實做到獨立、客觀、公正，否則就會侵害到拆遷當事人雙方的利益。在拆遷的評估過程中，首選市場比較法，因此案例的選取是關鍵，評估機構要認真對待，必要的時候要到現場調查、取證，以確保選取案例的準確性。同時，在選取二手房交易案例時，還應考慮剔除因合理避稅而低報交易價格及交易價格包含裝修費用的情況，避免影響評估結果的準確性。此外，評估機構對拆遷當事人雙方提出的復核申請應認真對待，不能偏袒任何一方。

問題6

行政裁決在拆遷中有什么作用？

目前，部分被拆遷人對行政裁決的抵觸情緒較大。能否對行政裁決在房屋拆遷過程中的作用作個說明？

解答：拆遷當事人雙方經協商達不成協議的，任何一方均可以向拆遷主管部門申請行政裁決。拆遷裁決是拆遷主管部門以居中者的角色做出的，如果當事人雙方對裁決書不服的，可以自裁決書送達之日起三個月內向人民法院提起行政訴訟。如果拆遷當事人超過三個月的起訴期沒有提起行政訴訟的話，表明他們接受并已認同裁決。這時裁決書與簽訂的拆遷協議具有同等的法律效力。

問題7

為什么要進行強制拆遷？

隨著全市房屋拆遷項目的不斷增多，強制拆遷量也隨之增多。從表面上看，這與構建和諧社會似乎是相矛盾的。

解答：這是個比較敏感又難以回避的問題。大多數人認為，強制拆遷與構建和諧社會相抵觸。其實，構建和諧社會的實質是為了維護社會的公平與正義，而拆遷裁決與強制只要是依法實施的，其目的是為了確保拆遷補償標準在所有被拆遷人面前人人平等，讓積極配合拆遷、早簽協議早搬遷的被拆遷人不吃虧，讓漫天要價、無理取鬧、不配合拆遷的少數被拆遷人占不到便宜。因此，拆遷裁決和依法強制拆遷是為了維護整個拆遷項目的公平與正義，這與構建和諧社會的本質是一致的。

問題8

拆遷涉及家庭成員內部糾紛如何處理？

房屋拆遷讓一些家庭內部長期累積的隱性矛盾顯現出來，對此類家庭成員內部糾紛的處理，往往影響到拆遷的順利與否。

解答：有些被拆遷房屋業主已過世，但是繼承人較多，在拆遷過程中繼承人相互之間爭奪房屋使用權現象較普遍。對此類家庭成員內部糾紛的處理原則是，被拆遷房屋與產權調換的安置房屋保持“三不變”原則：一是保持所有權人不變；二是保持使用權人不變；三是保持代理人或代管人不變。具體的說，被拆遷房屋產權證上寫誰的名字，安置房產權證上就寫誰的名字，被拆遷房屋的鑰匙歸誰持有，安置房的鑰匙就歸誰持有。對家庭糾紛的處理只能通過家庭成員之間協商或通過司法訴訟途徑解決，拆遷人、拆遷公司、拆遷主管部門均無權改變其現狀。

問題9

被拆遷人如何保護自身的合法權益？

對許多市民而言，拆遷是影響生活的大事，市民應如何理性地應對城市拆遷，維護自身的合法權益。

解答：被拆遷人應提高依法要求拆遷補償的意識，學會依法維護自身的合法權益。特別是對拆遷的評估報告，如果認為不合理，應主動書面申請復核或提請專家委員會鑒定。而不要采取不讓丈量、不讓評估、不參加協商等回避方式或采用極端的手段來阻礙房屋拆遷的進程。否則，超過最后搬遷期限仍未搬遷的被拆遷人將被取消搬遷獎勵。

問題10

今后我市房屋拆遷的工作重點是什么？

歸納起來，房屋拆遷工作的重點一是政策，二是執行。在政策已基本完善的前提下，今后的工作重點在于執行，要確實做到有法必依，執法必嚴。

解答：重點在于加大對拆遷的監督與管理。監督方面，將加大對拆遷人的補償行為及拆遷公正性、透明性的監督。管理方面，要嚴把拆遷許可證的審批關，通過拆遷許可聽證充分聽取拆遷當事人雙方的意見，對合理的要求給予充分考慮。

為確保被拆遷人在拆遷補償標準面前人人平等，拆遷主管部門還將加大行政裁決的力度，不讓依法配合拆遷的被拆遷戶吃虧。我們正在積極探索新的獎勵激勵機制，以扭轉目前某些被拆遷人爭后恐先的被動局面，鼓勵所有被拆遷人爭先恐后簽訂拆遷補償協議，縮短拆遷期限，以適應我市跨越式發展的需要。此外，今后我市的舊城改造項目將逐步考慮部分就地返遷，同時還要加強安置房配套設施的建設，多建設一些小戶型安置房，以緩解部分經濟困難的被拆遷人因拆遷造成被迫提前進入房產消費的壓力。

第三篇：拆遷問題調查報告

贠莊村拆遷問題調查報告

放假期間，我發現同學村莊(河南省洛陽市洛龍區贠莊村、原屬洛陽市宜陽縣豐李鎮)興起了蓋房子的熱潮，集合家家都在蓋，而且白天不蓋夜里蓋，蓋得房屋工事粗劣，質量不高，而且家庭里面宅基地都蓋滿了，見到這種情況我很詫異，于是我了相關情況，做了關于洛龍區豐李鎮贠莊村相關拆遷問題的調查報告。

一、豐李鎮的歸屬。

豐李鎮位于洛陽市宜陽縣東部，東接洛龍區古城鄉，西連宜陽縣城關鄉，南與伊川縣鴉嶺鄉接壤，北與洛陽市高新技術開發區隔洛河相望。解放初期，豐李鎮曾經是洛陽縣第七區，1956年設豐李鄉，1958年改公社，1983年改鄉，1996年建鎮。1997年，面積59.5平方千米，人口6.4萬，轄豐李、贠莊、南營、牛屯、圪磯、薛營、小李屯、邢屯、崔村、侯城、李王屯、王屯、西莊、石門、小作、尹屯、西霍屯、牛莊、黃龍廟、前窯、山底、流水溝、嗚鶴、油坊頭、東漫流、馬窯、河口、梁屯、畢溝、小營、東軍屯、西軍屯、東坡、溢坡35個行政村。

2006年1月，將西霍屯、邢屯、梁屯、王屯、油坊頭、畢溝、侯城、小營等10個村劃歸洛陽市洛龍區，剩余25個行政村仍歸宜陽縣豐李鎮管轄。

近年來，隨著新區建設不斷快速推進，市委市政府立足洛陽發展大局，決定將臨近洛陽新區的16個行政村融入新區發展（包括贠莊村），調整歸屬洛龍區管轄。新調整的豐李鎮16個行政村有157個村民組，3.2萬人，面積30平方公里。

二、豐李拆遷的相關政策。

為讓群眾得到更多實惠，洛龍區出臺了《關于實施集體土地和諧拆遷安置工作的意見》和《洛陽新區核心區被征地農民基本生活保障試行辦法》。文件規定，對主動簽訂民宅拆遷

補償協議，在拆遷公告發布后15日內自拆或放棄舊宅的，給予民宅所有人房屋主體面積每平方米30元的獎勵；在規定時間內簽訂拆遷補償協議、主動完成自拆或放棄舊房的，自簽訂補償協議之日起，即可享受洛龍區制定的新區核心區被征地農民基本生活保障補助；按時簽訂拆遷補償協議并完成拆遷的，可優先享受洛龍區就業安置政策，免費進行就業崗前培訓，其家庭成員可有三次就業機會，確保一人就業。此外，洛龍區還設置了村民特殊拆遷獎、先進獎、村特別貢獻獎，并公布村民免費辦理房產證、優惠燃氣初裝費等一系列措施。

三、贠莊的相關問題。

由于贠莊村還處于較偏遠的相關拆遷重建區域，集體搬遷還不知道在什么時候，而對于搬遷后的住房安排又是與現在住房面積有直接關系，所以掀起了蓋房熱潮，相關部門也有干預不允許建房，但這只是一種干預，農民都想我蓋起來你還能給砸了，于是就晚上蓋，當然搬遷時政府是否能組織的很好也為可知，因此群眾都是抱著有備無患的心態，這也是老百姓應該有的畢竟是關系到自己命運的問題，這些我認為都可以理解，網絡上也穿有許多關于搬遷時的許多負面問題，因此老百姓就更加大力度來解決，以求有個著落，我想著也應該是政府應該解決的問題，給老百姓的生活一個保障。

四、我的一些看法。

有些村民對拆遷的看法還不夠，只顧自己利益，只管自己吃沒吃虧，所以要進一步加大對拆遷安置的宣傳和思想工作力度。其次要明確安置政策做到五個明確（1）明確安置地段與用地；（2）明確經費落實情況；（3）明確回遷時間；（4）明確重置價格；（5）明確困難戶的補償優惠政策，使群眾心里有底踏實。再次要帶著感情，不厭其煩地做好一戶一事的工作，特別是要做好困難戶、“釘子戶”的工作，既要講大局，講政策，該堅持的一定要堅持，曉知以理，又要理解他們，能照顧的一定要照顧，柔中有剛，剛柔相濟。達到讓通情達理先拆者不吃虧，真正的困難戶得到實惠，無理取鬧的“釘子戶”占不到便宜。

第四篇：申論：拆遷問題

申論范文：拆遷問題

我國政府在房屋拆遷的過程中存在很多問題，嚴重損害了群眾的利益。一些地方政府通過拆遷人申請，物價、國土、建設三部門聯合下文的方式，代替房屋拆遷市場主體的自由選擇，單方確定補償標準，從而導致補償價格與市場價格相差甚遠，在主觀上加重了被拆遷人購房的經濟負擔。近幾年來，土地使用權出讓價、商品房價格和二手房價格不斷攀升，而各地政府制定的補償標準卻多年停滯不動，給被拆遷人造成巨大的利益損失。并且，我國現行的法律法規對被拆遷人的土地使用權沒有明確補償規定，拆遷補償只補償被拆遷人的地上建筑物，而其土地使用權沒有得到應有的補償。被拆遷人因土地使用權的喪失而導致的損失，僅以房屋補償名義是難以完全涵蓋的。

一些地方政府在房屋拆遷中以個人利益要服從“公共利益”為由，非法介入商業性目的強制拆遷。目前我國現行法律對“公共利益”內涵沒有具體明確規定，導致在實際拆遷工作中，作為政府的一項強制性拆遷行政權力的使用被擴大化了。一些地方政府給一些商業開發項目和政績工程掛上“公共利益”的幌子，借助政府的公共權力，侵害被拆遷人的私有財產權。

針對以上問題，提出以下幾點建議：

（1）明確土地使用權的財產權利，合理確定拆遷補償標準。

要對被拆遷人的國有土地使用權給予公平、合理的補償。通過修改《城市房屋拆遷管理條例》及其相關法律和法規，明確規定被拆遷人的土地使用權的財產權利，在拆遷中，除了對被拆遷人的房屋進行補償外，還應補償被拆遷人因喪失土地使用權而遭受的損失。

拆遷補償標準應根據被拆遷房屋的區位、用途、建筑等因素，并充分考慮土地本身的價值和預期收益，按照市場正常交易價格評估，由拆遷當事人雙方協商確定，切實保證拆遷補償價格同房地產市場接軌。真正做到按照市場規律確定拆遷補償標準，及時調整、修正拆遷補償價格指數，確保不低于同期商品房價格上漲的指數。

（2）嚴格界定“公共利益”的概念，建立商業性用地拆遷的市場化機制。

要對“公共利益”的概念作出具體明確的界定，將政府強制執行程序嚴格限制在“公共利益”的范圍。與此同時，政府必須退出商業性用地的房屋拆遷，并在房屋拆遷過程的監管、聽證、裁決等方面發揮應有的作用，從而實現政府行為的規范化和合法化。

要嚴格區分公益性拆遷和商業性拆遷，實行行不同的房屋拆遷規定。前者是著重強調程序正當化，體現為適當補償，后者則用市場價值規律調節拆遷人和被拆遷人的利益關系，實行充分補償。建立商業性用地拆遷的市場化機制，將出于商業目的的拆遷完全交給市場，按市場規律辦事，在被拆遷人自愿的條件下確定是否同意拆遷。補償標準、安置辦法，由開發商與被拆遷人作為平等的民事主體協商解決。

要從保護群眾合法權益和規范政府行為出發，完善房屋拆遷秩序。一是要通過公告、聽證、協商等方式聽取被拆遷人的意見，獲得房屋拆遷的確認；二是設立“公共利益的需要”的認定程序；三是建立商業性拆遷的相關程序、實施原則和具體辦法。

（3）完善住房供應保障體系，確保被拆遷人基本居住需要。

一是建立商品房、安置房、經濟適用房、廉租房、二手房為一體的完善的住房供應保障體系，從而拓寬被拆遷人住房選擇空間，保證被拆遷人“買得到，買得起，有房住”。

二是建立政府住宅基金，擴大廉租房屋和經濟適用房的比例，對被拆遷人購房提供優惠政策，在相關稅費上予以減免，保障低收入被拆遷人的基本居住條件和基本生活來源。

三是要不斷完善拆遷安置辦法，控制拆遷還原房的價格，建立對拆遷安置工作不落實的責任追究制度。

由于政府在拆遷過程中起著非常重要的作用，因此，限制政府的權利，并且增加各部門 的監督職能是非常必要的。同時讓社會各界都來監督，并且把相關的法律落到實處，這樣才可以使拆遷的悲劇減少，保障人民和國家的利益不受損害。

第五篇：農村拆遷問題

農村房屋拆遷問題的法律思考 http://211.99.130.92/ItemView/query/141/20286/11004277.shtml

近年來，隨著農村工業化、城市化進程不斷加快，大批的農民私有房屋被夷為平地，拆遷量連年上升，農村房屋拆遷引發的矛盾日趨尖銳，對抗性越來越強，農民反拆遷的上訪有增無減，損害農民利益的惡性事件也時有發生，農村房屋拆遷問題已嚴重危及農村社會的穩定，成為社會各界關注的熱點。從深層次進行剖析，有其制度性的根源，主要存在四個方面的問題：

第一，法律規范移位。拆遷是公法行為，屬于對公民重大財產權的征收，涉及對民事基本權利及財產權利的調整。從法理上說，拆遷房屋應由憲法等相關的上位法作出規定，并符合嚴格的法定條件。今年全國人大十屆二次會議通過的憲法修正案第十條規定：“國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對土地實行征收或者征用，并給予補償。”這一條的修改，為農村房屋拆遷提供了憲法依據。也就是說，征地權的行使只有在符合公共利益的前提下才是合法的，如果這種從農村土地向城市土地的轉換并不具有公共利益性質，如征地目的是修建高爾夫球場、開發房地產等純屬盈利性質的用途，政府就不應該啟動征地權。由于我國現行法律沒有對“公益”和“經營性”作出明確界定，用地性質的判別完全由政府隨意確定。事實上現在不論何種投資主體搞建設，都是以公共利益為由進行征地拆遷。上位法缺乏對下位法和地方政府行為的必要約束，公權力濫用越來越離譜，致使許多地方掛公益“羊頭”賣商業“狗肉”以規避法律，個別地方甚至已經發展到索性取下“羊頭”公然無視憲法的地步！迄今為止，我國沒有一部規范房屋拆遷行為的法律，僅有國務院頒布的專門針對城市居民房屋拆遷的行政法規——《城市房屋拆遷條例》。長期以來，大量的農村房屋拆遷處于無法可依的狀態，對農民房屋的私有財產權，一直采取忽略或放任態度，甚至根本就沒有獨立的房屋概念，在可見的法律法規中，房屋僅被包含在“附著物”之中，嚴重混淆了農民土地的集體所有性質和房屋的私有性質。地方政府在辦理農村房屋拆遷補償事宜時，主要參照國有土地的城市房屋拆遷補償辦法進行，有的甚至連參照的資格都沒有，農民公平受償權利在法律上就受到了不當的限制，把本該由上位法保護的農民的合法財產權，移位于下位法，由地方性法規、規章及其以下的規范性文件擅自處分農民的財產。這種法律的移位，不能不說是我國法律的一大缺憾。

第二，農村土地所有權缺位。目前，農村集體土地產權不清，是農村房屋拆遷農民權益得不到有效保護的深層次原因。

我國現行《憲法》第十條中規定：“農村和城市郊區的土地，除有法律規定屬于國家所有的以外，屬于集體所有；宅基地和自留地、自留山，也屬于集體所有。”農民集體所有實質上是一種所有權主體缺位的所有制。農村集體土地所有權的代表究竟是誰，集體所有到底又歸誰所有？立法和實踐中都不甚明確，理論與現實是兩張皮。土地管理法第８條進一步確定了鄉農民集體、村農民集體和村民小組農民集體為農村土地集體所有權的代表，其實不然。首先，鄉農民集體經濟組織事實上不存在。政社合一的體制廢除后，不論是在法律規定中還是事實上都不存在所謂的鄉農民合作社。因而也就找不到一個代表鄉農民集體的組織或機構作為農村土地所有權的代表，法律規定的鄉農民集體所有，實際上是無人所有。鄉政府作為一級國家行政機關，在法律上不可能成為集體土地的所有者。由于存在著鄉集體土地無人所有的缺陷，使鄉政府對土地的管理職能與所有權合二為一，集體土地事實上成了國有土地。其次，村民委員會也不能作為農村土地所有權的代表。根據村民委員會組織法（試行）第２條規定：“村民委員會是村民自我管理，自我教育，自我服務的基層群眾性自治組織”。村民委員會不是農村集體經濟組織，而是農村群眾性自治組織。因而，它不能成為農村集體土地的所有者。再次，村民小組也不能作為農村土地所有權的代表。因為在家庭聯產承包責任制后，村小組的組織基本解除了，況且村民小組僅僅是集體經濟組織的成員，不是一級集

體組織，因而它也不能作為集體土地所有權的代表。

實際操作中，農民憑借擁有的土地承包權、使用權和宅基地是無法獲得平等的談判地位的，無法在承包權或使用權讓渡過程中獲得土地增值的最佳收益，而村集體經濟組織或村民小組等憑借法律確認的農民集體土地所有權，實質上在代替農民行使著補償安置費、勞力安置費的測算、支配和使用權，這就難以避免損害農民利益的現象發生。

第三，政府角色錯位。農村房屋拆遷，政府已經不單純是管理者，它的權力已經延伸到對公共資源的商業運作。從法理上講，政府征用的土地用于商業性目的，不應動用政府行政征用權。政府沒有理由為了私人的利益出面去征用另一部分私人的財產。如果政府以強權將低價征用來的土地，高價出讓給商家、企業使用，或者用地人給政府某些好處后低價使用，實際上政府已經充當了合伙人的角色。

在農村房屋拆遷的實際操作過程中，政府的角色錯位還表現在以下四個方面：一是層層轉授行政權，使農民房屋拆遷補償得不到保障。根據立法法的規定，被授權機關應當嚴格按照授權目的和范圍行使該項權力，被授權機關不得將該項權力轉授給其他行政機關。土地管理法等有關法律規定，對農地征用后補償辦法由國務院規定，國務院授權給省級政府作出相應的實施細則，省級政府又授權給市、縣級政府，把本應由上級政府行使的權力層層下放，本無權制定補償標準的基層政府及有關部門，可以行政文件、命令、通知任意處分農民的財產。轉授權力的結果導致地方政府各自為政，拆遷補償標準高低無據，拆遷補償工作失范。二是行政行為缺乏法律邊界，農民的公平受償權利受到不當限制。在農村房屋拆遷過程中，農民是房屋所有權的主體，拆遷補償協議應由農民與拆遷方簽訂，村組非經農民授權不能代理。由于缺乏法律對征用補償法律關系的界定和規制，有的地方由鎮政府與村組簽訂《土地征用協議書》，“打包”順代處分了農民的房產、樹木、青苗等私產，非法剝奪了農民的私產所有權主體地位。三是行政機關不當干預，非法剝奪了農民的訴訟權。依據現行訴訟程序法精神，被拆遷方與拆遷方就拆遷補償有關問題達不成協議，對行政裁決又不服，可以向人民法院起訴。有的地方卻由黨委、政府聯合發文：要求黨員、干部、人大代表在拆遷補償標準問題上，不得有任何異議。如果拆遷時，農民連基本的訴訟權都有沒有，就無法保障農民作為房屋產權人的合法權益。四是行政權力過大，行政強制拆遷違法。按照憲法和《立法法》的有關規定，政府無權制定強制拆遷的行政法規和規章，更不能借助國家強制力去行營利之目的。第四，補償不到位。在農村房屋拆遷實際操作中，普遍采用的三種補償辦法均有明顯瑕疵。一是“參照法”：即參照城市房屋拆遷進行補償。由于房屋所立足的土地性質不同，房屋建造成本的形成機制也不同，再加上中國城鄉二元結構所存在的工農身份上的差異產生的福利不同，作為農民的集體土地房屋拆遷參照城市房屋拆遷來補償是不妥當，也是不合理的。二是“征地法”：即先將土地變性質，再行補償。采用先征地后補償，依國有土地房屋拆遷補償，當然是方便了。但現實是，往往發生在集體土地上的房屋拆遷不具備征地的前提條件。換句話說，這里的房屋拆遷只是也僅僅是集體土地上的行為，不涉及征地問題，拆遷又該如何進行？三是“協商法”：即由拆遷主體和被拆遷主體相互商量決定補償。這種當事人之間“私了”的辦法，由于缺乏法律法規依據，很容易埋下矛盾的種子，一旦成訟，兩敗俱傷，后患無窮。同時，由于被拆遷方農民了解情況相對較少而處于弱勢，易出現不合理的傷農補償結果。

如何有效地保護農民合法的財產權，規范農村房屋拆遷行為，這不僅是一個法學理論問題，而且是實際工作中迫切需要解決的社會問題。為此，筆者建議：

（一）確立科學的發展觀，切實維護農民群眾合法權益。在農村房屋拆遷工作中，各級政府要確立全面、協調、可持續發展的發展觀，堅持以人為本，以人民利益為根本出發點，樹立“善待人民群眾”的觀念，做到權為民所用、情為民所系、利為民所謀，切實維護人民群眾的合法權益。要充分考慮被拆遷的農民群眾的可承受能力，及時化解農村房屋拆遷中各種

矛盾，確保農村的社會穩定。

（二）完善現行法律，規范拆遷行為。在憲法修正案已通過的前提下，為防止農村征地和拆遷工作中的政出多門、政策前后矛盾、補償標準混亂等現象的出現，應當順應社會發展客觀規律，盡快對有關拆遷的法律法規進行一次全面的審查，按照憲法和基本法律的要求，對于涉及農村房屋拆遷的一些具體問題進行分析和研究，該修改的修改，該廢止的廢止，把成熟的經驗和做法，上升為國家意志，用立法的形式固定下來，制定出合乎民意的新規定，規范農村征地和拆遷行為。

（三）規范征地拆遷主體，正確界定公共利益的性質。在拆遷工作中，由于地塊的用途不同，政府所起的作用也應有所區別。征地拆遷權作為國家的強制性權力，只能由政府行使，并嚴格用于公共利益的需要，經營性項目用地不能啟動國家的權力。房屋拆遷立法應將出于商業目的與出于社會公益目的的拆遷區別開來。

（四）規范政府行為，建設法治和服務型政府。要強化各級政府的法治理念，規范抽象行政行為和具體行政行為，提高依法行政的水平；要構筑失地、失房、失業農民的社會保障體系，防止“因拆致貧”。借鑒深圳、廣州、佛山等地的經驗，建立起以土地經營權為中心的股份合作制，以土地入股的方式，將農民對集體土地的承包經營權價值化，賦予農民永久性的集體資產股權和分紅權利，使農民變成“股民”，建立“以土地換社保”的新機制，建立有效的農民社會保障安全網絡。要抑制房價的過快增長，加快中低價商品房的建設，適當提高拆遷補償標準，讓失房群眾買得起房。對拆遷農民中買不起房的特殊困難群體，實行“廉租屋”制度。要堅決杜絕征地、拆遷工作中的不文明行為，把文明執法和依法行政統一起來，切實履行好政府的公共服務職能。

（五）完善拆遷程序，加強監督管理。要建立農村征地拆遷的協商機制和司法裁決機制，把征地拆遷過程納入規范化、法制化的軌道。要堅持“兩公告一登記”制度，提高征地補償安置工作透明度，使被征地農民有知情權、參與權和監督權。要實行村務公開，對征地拆遷補償安置費的收支、使用情況有農民進行監督，嚴格征地拆遷補償安置費的結轉、收支管理程序。要建立公開、公平、公正的資源性資產配置的新機制，適應我國社會主義市場經濟體制要求，推行征地拆遷制度改革，拓寬被征地拆遷農民的安置途徑，把征地拆遷補償安置落到實處。要建立配套的、完善的司法救濟途徑，減少人為因素對資源配置的干預和不合理控制，防止和糾正拆遷中發生的不公正現象，遏制權力進入市場，以健全的司法制度，形成對農民利益保護的最后一道防線，切實保障和維護農民利益。

淺談農村房屋拆遷問題與對策(3)

來源： 教育觀察雜志 作者：

一是貨幣補償方式，貨幣安置補償是市場經濟條件下房屋拆遷一種新的安置方式，通過貨幣支付形式把被拆遷房屋戶的安置房屋推向市場。補償費用除了包括房屋及其附屬物補償費，土地使用權外，還應包括一定的精神損害賠償金。經濟學者茅以軾認為必須提高現行的補償標準，他建議應在市場價格的基礎上再加10%比較合適。④貨幣安置補償標準要以原地搬遷實物安置標準作為測算的主要依據。從價格上給房屋使用人一次性購房款額應達到本地段安置房的成本價比為合理。

對被拆遷房屋所有人，拆遷人一般應按房屋的安置價格結合成新評估作價補償，因此拆除自有自用的私有房屋，拆遷人按上述除一次性貨幣購房款外還應給一筆拆除房屋補償費。同時對被拆遷房屋戶的這種一次性貨幣補償的“買斷”方式，要建立相關的養老保險和醫療體制，保障農民拆遷戶應享有的權利?，F在白沙村中村民很多是搞副業養豬，養雞等等，因此建設了很多設施和建筑，在補償時應對此部分建筑給予相應的補償，同時，由于村民房屋拆遷只是得到一次性的貨幣補償，而沒有生活保障，因此，當地政府應根據情況建立起符合村民的養老保險和醫療體制，使村民能夠得到基本的生活保障。

二是在住房安置時，要堅持讓利于民，最大限度地考慮被拆遷人的利益。一方面要堅持“以人為本”的原則，想方設法確保被拆遷戶拆遷安置后的實際生活水平有所提高，要注意照顧村中不同需求對象對住房置換面積的多樣性需求。農村房屋拆遷需要取消以戶籍及有關條件要求為硬性標準的規定。要根據具體面積和人數來安排，在安置標準上可以這樣：(1)一至二人戶，原面積不足40平方米，安置面積為40平方米;原面積在40至80平方米，按原面積安置;原面積超過80平方米的，安置面積為80平方米。(2)三人戶，原面積不足50平方米的，安置面積為50平方米;原面積在50至110平方米，按原面積安置;原面積為超過110平方米的，按原面積安置110平方米。

(3)四人以上戶，原人均面積不足15平方米的，人均建筑面積15平方米安置;原人均建筑面積在15至35平方米的，按原面積安置;原人均建筑面積在35平方米以上的，按人均面積35平方米安置。被拆遷人在同一拆遷范圍內有多處合法住房的，應合并計算其原住宅房的建筑面積，這樣就可以很好地照顧到不同家庭的情況。例如，對單身老人或老齡夫婦群體來說，原有面積大都在100平方米左右，還給他原有住房面積，置換成兩套住房，一套自己使用，一套出租流轉，可以輔助解決養老生計。他們雖然享受醫療和養老保險，但已經完全失去社會工作能力。實踐證明，以這種的置換方式，能夠有效化解相當一部分農村老人的生計困難。再比如，對身邊有婚齡子女同居的農民，也應考慮到他們子女的婚嫁住房需要，適當調整和加大置換面積。還有，為了保障農村獨生子女國策的長效實施，住房置換也應體現某種優惠等等。

另一方面對村中那些生活有特殊困難的被拆遷戶要采取一些特殊的優惠政策，使他們親身感受到黨的政策的溫暖，千萬不要動不動用法律法規嚇唬人，要以一個平常心進行換位思考。在建立被拆遷房屋農民基本生活保障制度的同時，規定對被拆遷房屋農民中的特殊困難群體，包括以往歷次征地已安置和保養的人員，凡符合要求和最低生活保障條件的，允許其按照有關規定申辦和享受最低生活保障。同時可設立住房保障線，對被拆遷的特殊困難戶給予照顧，規定被拆遷農民獲得的貨幣補償款金額低于本市當年最小戶型的經濟適用房總價，拆遷人應當將其拆遷補償款補足到這一標準，保證每一戶被拆遷農民至少都能得到一套最小戶型的經濟適用住房。

三是對于土地征用拆遷房屋的補償，可以采用“分年補貼”建立“以土地換社?！钡男聶C制，建立起以土地經營權為中心的股份合作制，讓農民拆遷戶以土地入股的方式，使農民成為集體資產或股份有限公司的一個股民，賦予了農民長久擁有集體資產股權和分紅權利，而不至于有些農民用完補償費，使日后的生活失去了經濟來源，成為“貧民”。這種“分年補貼”的長久保障方式，有效地保障了農民生活?？傊?，農村房屋拆遷補償應遵循公平的原則，公平地補償符合市場經濟的要求，有利于社會的安定。

(三)在政府行為上，要做到如下幾個方面

一是政府必須從商業性的拆遷活動中完全退出，要轉變觀念，改變直接進行房屋拆遷或者代替拆遷人進行房屋拆遷的錯誤作法。政府專心扮演裁判員的角色，切實轉變職能，依法行政。拆遷管理部門要與拆遷單位、拆遷評估機構分離，確保拆遷管理部門獨立、公正地履行行政管理職責。即使是農村基礎設施、農村公益事業建設項目，也應當成立項目法人或委托具有獨立法人資格的企業去承擔，主管部門決不能直接充當拆遷人或者接受委托拆遷?？傊?，村中房屋拆遷時，本地政府都要以正規程序來進行，有相應部門管理。

二是對于大旺本地政府轉授權行政方面，要嚴格根據立法法的規定，被授權機關應當嚴格按照授權目的和范圍行使該項權力，被授權機關不得將該項權力轉授給其他行政機關。按照《立法法》第八條規定，涉及對民事基本權利及財產權利的調整只能由基本法律調整?！稇椃ā返诹l規定，基本法律的制定主體只能為全國人民代表大會。因此，從法理上說，拆遷房屋應由憲法等相關的上位法作出規定，并符合嚴格的法定條件。把本應由上位法規范的拆遷事項應該用上位法自行規定來實施，不能移位于下位法，由地方性法規、規章及其以下的規范性文件擅自處分農民的財產。

三是地方(如白沙村當地政府)得到行政授權行政中，可以建立起法治化的利益表達機制，把農民的利益表達行為納入法治化軌道，提高部分執法人員的素質，對于上訪的農民要耐心積極對待，使農民的利益能夠得到充分的表達，又能使政府行為受到嚴格規范。

在社會經濟不斷發展的今天，尤其是在我國農村占比例較大的中國，完善農村房屋拆遷工作，保護被拆遷人的利益，是十分重要的，需要政府，社會，人人的共同努力。