第一篇：對簡化民事案件案由存在的問題及建議

文章標題：對簡化民事案件案由存在的問題及建議

最高人民法院制定的《民事案件案由規定（試行）》(以下簡稱《規定》)自2001年1月1日實施以來，已經有五年的時間了，應當說該規定對規范民事案件案由，克服了過去民事案件案由較為混亂的局面起了很好的作用。

但是，從過去一些民事案件審判的具體情況來看，筆者認為也還存在一些問題需進一步加以改進，歸納起來主要有以下一些具體問題：

1、多個法律關系合并審理的案件一般只有一個主要案由，其它爭議的法律關系一般都被省略了。如（1）、在離婚案件中涉及財產分割和撫養糾紛的，一般只有離婚一個案由，而其它的法律關系則都被省略了；（2）、房屋買賣合同糾紛中同時涉及給付房款和質量糾紛的，有的則被簡稱為房屋買賣糾紛；

2、沒有按《規定》規定的案由進行定性。如（1）、因銀行存款所有權問題發生的存單糾紛被稱之為財產所有權糾紛；（2）、買賣合同糾紛中，將土地使用權出讓合同和商品房預售合同，以及項目轉讓合同等不同類型的案件統稱為買賣合同糾紛；（3）、在借款合同和民間借貸合同糾紛中，民間個人與個人、個人與企業之間，以及個人、企業與金融機構之間的借款糾紛，有時都被通稱為借款合同糾紛；

3、只有訴爭的法律關系，沒有案件的具體爭議。如在合伙協議中的利潤分配糾紛，買賣合同中的拖欠貨款糾紛，施工工程合同的質量糾紛，借款合同中的利息計算糾紛，相鄰關系中的通行、排風、采光糾紛，工程轉讓合同中的轉讓款糾紛，房屋拆遷合同中的補償費，勞動合同中的社會保險金糾紛，以及租賃合同中的租金糾紛等等案件中，時有出現只有訴爭的法律關系，而沒有雙方具體的爭議的情況；

4、案由文字表達不準確、不規范。如（1）、勞動過程中發生的人身損害事故引起的勞動事故人身損害賠償案，有時被稱為工傷賠償糾紛；（2）、因電力事故發生的電力事故人身損害賠償案，有的則被稱之為觸電人身損害賠償；（3）、地區性產品獨家經營合同糾紛，被稱之為產品專賣合同糾紛或加盟名牌產品經營合同糾紛；

5、案由定性錯誤。如（1）、當事人因雙方發生打架而丟失的財產的侵權財產損害賠償糾紛案件被定性為財產權屬糾紛；（2）、勞動事故人身損害賠償案被定性為侵權人身損害賠償糾紛；

6、一個法律關系牽涉多個其它法律關系的案件中，如何確立案由做法各有不同。如企業、學校整體轉讓合同中的房屋所有權、土地使用權、企業的經營權等糾紛的案子中，由于沒有一個統一明確的規定，有的被稱之為企業轉讓合同糾紛和學校轉讓糾紛，有的則稱為房屋所有權糾紛和土地使用權糾紛；

7、案由是否應當標明訴爭標的物的名稱，其做法也比較混亂。如買賣合同糾紛案件中，有的則寫明房屋買賣、煤炭買賣、國有地土地使用權買賣等等，而有的則簡化為買賣糾紛，并未將標的物的名稱寫明；

從主觀上來看，筆者認為造成上述這些問題的的主要原因是沒有認真貫徹執行最高法院關于民事案件案由的規定和正確把握案件的定性。但是，如果聯系《規定》來分析，這些問題的發生都與《規定》不科學性有緊密的聯系，具體表現為：

1、關于合并審理的案件，是否應當全部標明訴爭的法律關系問題。筆者認為，雖然《規定》對這個問題并沒有明確的規定和要求，但是從《規定》第三部分關于婚姻家庭、繼承糾紛案由中離婚糾紛案由來看，離婚所涉及夫妻共有財產的分割和個人財產的確認，以及子女撫養問題一一都被包含在離婚糾紛一個案由之中，它并不主張將其所涉及的法律關系一一在案由中標明。筆者認為，從法律角度來講離婚只是夫妻之間的婚姻關系，它并不包含夫妻共有財產和個人財產，以及子女撫養等法律關系。

2、關于沒有按《規定》規定的案由進行定性的問題。在《規定》中，普通程序案件案由的種類的劃分共有三個部分，即合同糾紛案由和權屬、侵權及不當得利、無因管理糾紛案由，以及婚姻家庭、繼承糾紛案由三大部分，各部分又根據各自的具體的法律關系劃分不同的種案由，共計是53類261種。但是，由于《規定》沒有根據民事法律體系進行分類，且案由劃分過于具體，缺乏一定的原則性。因此，在司法實踐中當遇到《規定》中沒有的案由或不完全相符的情境時，就難免出現上述往大籮筐中裝的情況，即：凡是買賣、轉讓類的合同糾紛案都統稱為買賣合同糾紛，民間借貸合同糾紛和借款合同糾紛都統稱為借款合同糾紛，各種不同類型的財產糾紛案件都統稱為財產所有權糾紛；

3、關于有些案由只有訴爭的法律關系，沒有案件的具體爭議的問題。根據《最高人民法院關于印發〈民事案件案由規定〉（試行）的通知》的要求，雖然有關于普通程序民事案件案由應當包括當事人訴爭的法律關系和其爭議兩個部分的要求，但是這一要求并沒寫進《民事案件案由規定（試行）》當中去。所以，筆者認為這也是造成民事案件

案由在實踐中不規范的一個不可輕視的因素；

4、關于案由文字表達不準確、不規范的問題。《規定》中的案由是采取例舉式的，案由相對都比較固定。但是，在司法實踐中如果遇到例舉中沒有的案由，而需自己制定時就難免會出現文字表達不準確、不規范、不統一的情況。如《規定》第二部分第八類的人身損害賠償糾紛中國共產黨有7個案由。但是，在這七個案由當中就沒有例舉電力事故人身損害賠償和產品質量人身損害賠償，而這兩個案由應當如何表述《規定》就沒有一個統一的標準規定，實踐中就難免會發生案由文字表達不準確、不統一的情況。

5、關于案由定性不正確的問題。實踐中民事案件案由定性不準的問題，大部分有時是主觀上對法律把握不準而造成的。但是，有一些問題也與《規定》有很大的關系。如：勞動合同關系中發生的勞動事故人身損害賠償，以及雇員、雇用人時發生的人身損害賠償案，應當屬于勞動合同法律關系，并不屬于侵權損害賠償范疇。而《規定》卻將該法律關系劃歸在侵權案件案由當中。

6、一個法律關系牽涉多個其它法律關系案件的案由，如何使用案由沒有統一的規定的問題。如在企業、學校轉讓合同糾紛中涉及房屋所有權、土地使用權等其它法律關系的情況下應當如何處理，《規定》就沒有一個明確的規定。如果根據最高法院關于印發《民事案件案由》的通知中關于當事人在同一起訴中涉及不同法律關系的處理意見來處理，也有不完全適用的地方；

7、關于案由是否應當標明訴爭標的物的名稱問題。在《規定》中雖然沒有關于民事案件案由應當標明爭議標的物名稱的明文規定，但是根據《規定》中的54類300種案由來看，它有時將民事案件訴爭標的物的名稱在案由中標明了，有時又并未標明。如：《規定》第一部分第四類的買賣合同糾紛中的分期付款買賣合同糾紛，它就沒有標明訴爭標的物的名稱。而在第一部分第五類的房地產開發經營合同糾紛中的土地使用權出讓合同糾紛和商品房預售合同糾紛中，又標明了訴爭標的物的名稱。因此，在司法實踐中難免也會出現一些不統一、不規范的做法。

綜上，筆者認為民事法律關系在社會實踐中，所涉及的面是十分廣泛的，可以說幾乎涉及我們生活的各個方面，民事案件案由它不可能象刑事案件一樣對每一個案件一一作出具體的、詳細的規定。雖然《規定》有300個民事案件案由，但是它在實踐中還是不能滿足實際需要，實踐中總是還會出現一些它并未例舉的案件。特別是，在我國民事法律還不健全的情況，更加不能脫離這一實際情況，將民事案件案由劃分得過于細致。否則的話就失去了它應有的作用和存在的意義了，甚至于與法律相違背和妨礙法律的正確貫徹執行。

所以，筆者認為要克服上述問題，進一步完善民事案件案由和科學的規范民事案件案由，筆者提出以下簡化民事案件案由的修改意見：

一、民事案件案由應當根據民事法律體系進行分類和劃分。民事案件案由的確定是民事審判中的一個重要環節，準確的確定民事案件案由，是正確處理民事案件和正確適用法律的前提。為了便于使用和操作，普通程序民事案件案由應當根據民法通則、合同法、婚姻法、勞動法、擔保法、著作權法、商標法、專利法等法律進行分類和劃分。對于一些可要可不要或者可以包含到其它案由中去的案由，筆者認為應當根據從簡原則考慮合并和刪除。比如：《規定》第一部分的案由中屬于合同法調整的買賣合同糾和供用電、水等合同糾紛，應當根據合同法應當將它們統一劃歸到合同法中的買賣合同和供用合同中去；又如：《規定》第二部分第一類的所有權與所有權相關權利糾紛中的案由，根據民法通則關于財產所有權的內容的規定，應當合并統一歸納為財產所有權糾紛和財產使用權糾紛，以及財產相鄰關系糾紛，與其它不屬于民法通則調整范圍內的案由進行分離。

二、民事案由的構成要件應當只包括兩個部分，即當事人訴爭的法律關系和當事人雙方的爭議。從最高法院關于印發《民事案件案由規定》的通知中關于民事案由的構成要求來看民事案由主要是當事人訴爭的法律關系和爭議兩個部分。筆者認為，在民事案件的審判中主要是法院根據當事人的訴爭，按照民事法律的有關規定確立爭議雙方當事人之間的權利與義務的關系。因此，民事案件的案由的作用和意義就主要是根據當事人的訴爭確立當事人訴爭的法律關系的性質和爭議權利與義務的具體內容，而其權利義務內容所指向的具體標的物的名稱就沒有必要在案由中再詳細的進行表述了。如：房屋買賣、汽車買賣、煤炭買賣、國有土地買賣等買賣合同糾紛一類的民事案件，它們都是因買賣發生爭議爭，要解決的實質問題都是雙方買賣過程中的權利與義務的問題，至于爭議標的物的具體名稱與當事人的權利義務并無什么多大的關系。需然不同的物法律對其有不同的具體規定。但是，根據合同法買賣合同的規定，它們都是買賣合同的法律關系，是合同法所調整的民事法律關系。所以，對于這類民事案件案由的表述，就應當是買賣合同XXX（質量數量、給付價款等）糾紛，其訴爭標的物的名稱就沒有表明的必要，完全可以省略不要。又如：侵權人身損害賠償、道路交通事故人身損害賠償、醫療事故損害賠償，以及其它特殊的人身侵權損害賠償等人身侵權損害賠償案，它們都是人的生命健康權受到侵害，所不同的只是侵害的方式不同。所以對于這一類民事案件案由，完全也可以統稱為生命健康權侵權損害賠償糾紛，而無需將其具體的侵權方式一一標明。

三、合并審理的民事案件的案由，應當將其法律關系一一進行標明。合并審理的民事案件，其法律關系都是獨立的，在民事訴訟中它們是處于同等重要的地位，沒有輕重和主次的區別。如：在傳統的離婚案件中一般就涉及解除夫妻婚姻關系、子女撫養問題和共有財產的分割，而這些問題都是離婚案中十分重要的問題，都是必須在審判中作出判決處理意見的。所以，筆者認為無任是離婚案件，還是其它合并審理的民事案件，都應當將它們的法律關系一一在民事案由中表現出來。

《對簡化民事案件案由存在的問題及建議》來源于網，歡迎閱讀對簡化民事案件案由存在的問題及建議。DHz

案由在實踐中不規范的一個不可輕視的因素；

4、關于案由文字表達不準確、不規范的問題。《規定》中的案由是采取例舉式的，案由相對都比較固定。但是，在司法實踐中如果遇到例舉中沒有的案由，而需自己制定時就難免會出現文字表達不準確、不規范、不統一的情況。如《規定》第二部分第八類的人身損害賠償糾紛中國共產黨有7個案由。但是，在這七個案由當中就沒有例舉電力事故人身損害賠償和產品質量人身損害賠償，而這兩個案由應當如何表述《規定》就沒有一個統一的標準規定，實踐中就難免會發生案由文字表達不準確、不統一的情況。

5、關于案由定性不正確的問題。實踐中民事案件案由定性不準的問題，大部分有時是主觀上對法律把握不準而造成的。但是，有一些問題也與《規定》有很大的關系。如：勞動合同關系中發生的勞動事故人身損害賠償，以及雇員、雇用人時發生的人身損害賠償案，應當屬于勞動合同法律關系，并不屬于侵權損害賠償范疇。而《規定》卻將該法律關系劃歸在侵權案件案由當中。

6、一個法律關系牽涉多個其它法律關系案件的案由，如何使用案由沒有統一的規定的問題。如在企業、學校轉讓合同糾紛中涉及房屋所有權、土地使用權等其它法律關系的情況下應當如何處理，《規定》就沒有一個明確的規定。如果根據最高法院關于印發《民事案件案由》的通知中關于當事人在同一起訴中涉及不同法律關系的處理意見來處理，也有不完全適用的地方；

7、關于案由是否應當標明訴爭標的物的名稱問題。在《規定》中雖然沒有關于民事案件案由應當標明爭議標的物名稱的明文規定，但是根據《規定》中的54類300種案由來看，它有時將民事案件訴爭標的物的名稱在案由中標明了，有時又并未標明。如：《規定》第一部分第四類的買賣合同糾紛中的分期付款買賣合同糾紛，它就沒有標明訴爭標的物的名稱。而在第一部分第五類的房地產開發經營合同糾紛中的土地使用權出讓合同糾紛和商品房預售合同糾紛中，又標明了訴爭標的物的名稱。因此，在司法實踐中難免也會出現一些不統一、不規范的做法。

綜上，筆者認為民事法律關系在社會實踐中，所涉及的面是十分廣泛的，可以說幾乎涉及我們生活的各個方面，民事案件案由它不可能象刑事案件一樣對每一個案件一一作出具體的、詳細的規定。雖然《規定》有300個民事案件案由，但是它在實踐中還是不能滿足實際需要，實踐中總是還會出現一些它并未例舉的案件。特別是，在我國民事法律還不健全的情況，更加不能脫離這一實際情況，將民事案件案由劃分得過于細致。否則的話就失去了它應有的作用和存在的意義了，甚至于與法律相違背和妨礙法律的正確貫徹執行。

所以，筆者認為要克服上述問題，進一步完善民事案件案由和科學的規范民事案件案由，筆者提出以下簡化民事案件案由的修改意見：

一、民事案件案由應當根據民事法律體系進行分類和劃分。民事案件案由的確定是民事審判中的一個重要環節，準確的確定民事案件案由，是正確處理民事案件和正確適用法律的前提。為了便于使用和操作，普通程序民事案件案由應當根據民法通則、合同法、婚姻法、勞動法、擔保法、著作權法、商標法、專利法等法律進行分類和劃分。對于一些可要可不要或者可以包含到其它案由中去的案由，筆者認為應當根據從簡原則考慮合并和刪除。比如：《規定》第一部分的案由中屬于合同法調整的買賣合同糾和供用電、水等合同糾紛，應當根據合同法應當將它們統一劃歸到合同法中的買賣合同和供用合同中去；又如：《規定》第二部分第一類的所有權與所

有權相關權利糾紛中的案由，根據民法通則關于財產所有權的內容的規定，應當合并統一歸納為財產所有權糾紛和財產使用權糾紛，以及財產相鄰關系糾紛，與其它不屬于民法通則調整范圍內的案由進行分離。

二、民事案由的構成要件應當只包括兩個部分，即當事人訴爭的法律關系和當事人雙方的爭議。從最高法院關于印發《民事案件案由規定》的通知中關于民事案由的構成要求來看民事案由主要是當事人訴爭的法律關系和爭議兩個部分。筆者認為，在民事案件的審判中主要是法院根據當事人的訴爭，按照民事法律的有關規定確立爭議雙方當事人之間的權利與義務的關系。因此，民事案件的案由的作用和意義就主要是根據當事人的訴爭確立當事人訴爭的法律關系的性質和爭議權利與義務的具體內容，而其權利義務內容所指向的具體標的物的名稱就沒有必要在案由中再詳細的進行表述了。如：房屋買賣、汽車買賣、煤炭買賣、國有土地買賣等買賣合同糾紛一類的民事案件，它們都是因買賣發生爭議爭，要解決的實質問題都是雙方買賣過程中的權利與義務的問題，至于爭議標的物的具體名稱與當事人的權利義務并無什么多大的關系。需然不同的物法律對其有不同的具體規定。但是，根據合同法買賣合同的規定，它們都是買賣合同的法律關系，是合同法所調整的民事法律關系。所以，對于這類民事案件案由的表述，就應當是買賣合同XXX（質量數量、給付價款等）糾紛，其訴爭標的物的名稱就沒有表明的必要，完全可以省略不要。又如：侵權人身損害賠償、道路交通事故人身損害賠償、醫療事故損害賠償，以及其它特殊的人身侵權損害賠償等人身侵權損害賠償案，它們都是人的生命健康權受到侵害，所不同的只是侵害的方式不同。所以對于這一類民事案件案由，完全也可以統稱為生命健康權侵權損害賠償糾紛，而無需將其具體的侵權方式一一標明。

三、合并審理的民事案件的案由，應當將其法律關系一一進行標明。合并審理的民事案件，其法律關系都是獨立的，在民事訴訟中它們是處于同等重要的地位，沒有輕重和主次的區別。如：在傳統的離婚案件中一般就涉及解除夫妻婚姻關系、子女撫養問題和共有財產的分割，而這些問題都是離婚案中十分重要的問題，都是必須在審判中作出判決處理意見的。所以，筆者認為無任是離婚案件，還是其它合并審理的民事案件，都應當將它們的法律關系一一在民事案由中表現出來。

《對簡化民事案件案由存在的問題及建議(第2頁)》來源于網，歡迎閱讀對簡化民事案件案由存在的問題及建議(第2頁)。DHz

第二篇：對簡化民事案件案由存在問題及建議

最高人民法院制定的《民事案件案由規定（試行）》(以下簡稱《規定》)自2001年1月1日實施以來，已經有五年的時間了，應當說該規定對規范民事案件案由，克服了過去民事案件案由較為混亂的局面起了很好的作用。

但是，從過去一些民事案件審判的具體情況來看，筆者認為也還存在一些問題需進一步加以改進，歸納起來主要有以下一些具體問題：

3、只有訴爭的法律關系，沒有案件的具體爭議。如在合伙協議中的利潤分配糾紛，買賣合同中的拖欠貨款糾紛，施工工程合同的質量糾紛，借款合同中的利息計算糾紛，相鄰關系中的通行、排風、采光糾紛，工程轉讓合同中的轉讓款糾紛，房屋拆遷合同中的補償費，勞動合同中的社會保險金糾紛，以及租賃合同中的租金糾紛等等案件中，時有出現只有訴爭的法律關系，而沒有雙方具體的爭議的情況；

6、一個法律關系牽涉多個其它法律關系的案件中，如何確立案由做法各有不同。如企業、學校整體轉讓合同中的房屋所有權、土地使用權、企業的經營權等糾紛的案子中，由于沒有一個統一明確的規定，有的被稱之為企業轉讓合同糾紛和學校轉讓糾紛，有的則稱為房屋所有權糾紛和土地使用權糾紛；

7、案由是否應當標明訴爭標的物的名稱，其做法也比較混亂。如買賣合同糾紛案件中，有的則寫明房屋買賣、煤炭買賣、國有地土地使用權買賣等等，而有的則簡化為買賣糾紛，并未將標的物的名稱寫明；

從主觀上來看，筆者認為造成上述這些問題的的主要原因是沒有認真貫徹執行最高法院關于民事案件案由的規定和正確把握案件的定性。但是，如果聯系《規定》來分析，這些問題的發生都與《規定》不科學性有緊密的聯系，具體表現為：

1、關于合并審理的案件，是否應當全部標明訴爭的法律關系問題。筆者認為，雖然《規定》對這個問題并沒有明確的規定和要求，但是從《規定》第三部分關于婚姻家庭、繼承糾紛案由中離婚糾紛案由來看，離婚所涉及夫妻共有財產的分割和個人財產的確認，以及子女撫養問題一一都被包含在離婚糾紛一個案由之中，它并不主張將其所涉及的法律關系一一在案由中標明。筆者認為，從法律角度來講離婚只是夫妻之間的婚姻關系，它并不包含夫妻共有財產和個人財產，以及子女撫養等法律關系。

2、關于沒有按《規定》規定的案由進行定性的問題。在《規定》中，普通程序案件案由的種類的劃分共有三個部分，即合同糾紛案由和權屬、侵權及不當得利、無因管理糾紛案由，以及婚姻家庭、繼承糾紛案由三大部分，各部分又根據各自的具體的法律關系劃分不同的種案由，共計是53類261種。但是，由于《規定》沒有根據民事法律體系進行分類，且案由劃分過于具體，缺乏一定的原則性。因此，在司法實踐中當遇到《規定》中沒有的案由或不完全相符的情境時，就難免出現上述往大籮筐中裝的情況，即：凡是買賣、轉讓類的合同糾紛案都統稱為買賣合同糾紛，民間借貸合同糾紛和借款合同糾紛都統稱為借款合同糾紛，各種不同類型的財產糾紛案件都統稱為財產所有權糾紛；

3、關于有些案由只有訴爭的法律關系，沒有案件的具體爭議的問題。根據《最高人民法院關于印發〈民事案件案由規定〉（試行）的通知》的要求，雖然有關于普通程序民事案件案由應當包括當事人訴爭的法律關系和其爭議兩個部分的要求，但是這一要求并沒寫進《民事案件案由規定（試行）》當中去。所以，筆者認為這也是造成民事案件案由在實踐中不規范的一個不可輕視的因素；

4、關于案由文字表達不準確、不規范的問題。《規定》中的案由是采取例舉式的，案由相對都比較固定。但是，在司法實踐中如果遇到例舉中沒有的案由，而需自己制定時就難免會出現文字表達不準確、不規范、不統一的情況。如《規定》第二部分第八類的人身損害賠償糾紛中共有7個案由。但是，在這七個案由當中就沒有例舉電力事故人身損害賠償和產品質量人身損害賠償，而這兩個案由應當如何表述《規定》就沒有一個統一的標準規定，實踐中就難免會發生案由文字表達不準確、不統一的情況。

5、關于案由定性不正確的問題。實踐中民事案件案由定性不準的問題，大部分有時是主觀上對法律把握不準而造成的。但是，有一些問題也與《規定》有很大的關系。如：勞動合同關系中發生的勞動事故人身損害賠償，以及雇員、雇用人工作時發生的人身損害賠償案，應當屬于勞動合同法律關系，并不屬于侵權損害賠償范疇。而《規定》卻將該法律關系劃歸在侵權案件案由當中。

6、一個法律關系牽涉多個其它法律關系案件的案由，如何使用案由沒有統一的規定的問題。如在企業、學校轉讓合同糾紛中涉及房屋所有權、土地使用權等其它法律關系的情況下應當如何處理，《規定》就沒有一個明確的規定。如果根據最高法院關于印發《民事案件案由》的通知中關于當事人在同一起訴中涉及不同法律關系的處理意見來處理，也有不完全適用的地方；

7、關于案由是否應當標明訴爭標的物的名稱問題。在《規定》中雖然沒有關于民事案件案由應當標明爭議標的物名稱的明文規定，但是根據《規定》中的54類300種案由來看，它有時將民事案件訴爭標的物的名稱在案由中標明了，有時又并未標明。如：《規定》第一部分第四類的買賣合同糾紛中的分期付款買賣合同糾紛，它就沒有標明訴爭標的物的名稱。而在第一部分第五類的房地產開發經營合同糾紛中的土地使用權出讓合同糾紛和商品房預售合同糾紛中，又標明了訴爭標的物的名稱。因此，在司法實踐中難免也會出現一些不統一、不規范的做法。

綜上，筆者認為民事法律關系在社會實踐中，所涉及的面是十分廣泛的，可以說幾乎涉及我們生活的各個方面，民事案件案由它不可能象刑事案件一樣對每一個案件一一作出具體的、詳細的規定。雖然《規定》有300個民事案件案由，但是它在實踐中還是不能滿足實際需要，實踐中總是還會出現一些它并未例舉的案件。特別是，在我國民事法律還不健全的情況，更加不能脫離這一實際情況，將民事案件案由劃分得過于細致。否則的話就失去了它應有的作用和存在的意義了，甚至于與法律相違背和妨礙法律的正確貫徹執行。

所以，筆者認為要克服上述問題，進一步完善民事案件案由和科學的規范民事案件案由，筆者提出以下簡化民事案件案由的修改意見：

一、民事案件案由應當根據民事法律體系進行分類和劃分。民事案件案由的確定是民事審判工作中的一個重要環節，準確的確定民事案件案由，是正確處理民事案件和正確適用法律的前提。為了便于使用和操作，普通程序民事案件案由應當根據民法通則、合同法、婚姻法、勞動法、擔保法、著作權法、商標法、專利法等法律進行分類和劃分。對于一些可要可不要或者可以包含到其它案由中去的案由，筆者認為應當根據從簡原則考慮合并和刪除。比如：《規定》第一部分的案由中屬于合同法調整的買賣合同糾和供用電、水等合同糾紛，應當根據合同法應當將它們統一劃歸到合同法中的買賣合同和供用合同中去；又如：《規定》第二部分第一類的所有權與所有權相關權利糾紛中的案由，根據民法通則關于財產所有權的內容的規定，應當合并統一歸納為財產所有權糾紛和財產使用權糾紛，以及財產相鄰關系糾紛，與其它不屬于民法通則調整范圍內的案由進行分離。

二、民事案由的構成要件應當只包括兩個部分，即當事人訴爭的法律關系和當事人雙方的爭議。從最高法院關于印發《民事案件案由規定》的通知中關于民事案由的構成要求來看民事案由主要是當事人訴爭的法律關系和爭議兩個部分。筆者認為，在民事案件的審判工作中主要是法院根據當事人的訴爭，按照民事法律的有關規定確立爭議雙方當事人之間的權利與義務的關系。因此，民事案件的案由的作用和意義就主要是根據當事人的訴爭確立當事人訴爭的法律關系的性質和爭議權利與義務的具體內容，而其權利義務內容所指向的具體標的物的名稱就沒有必要在案由中再詳細的進行表述了。如：房屋買賣、汽車買賣、煤炭買賣、國有土地買賣等買賣合同糾紛一類的民事案件，它們都是因買賣發生爭議爭，要解決的實質問題都是雙方買賣過程中的權利與義務的問題，至于爭議標的物的具體名稱與當事人的權利義務并無什么多大的關系。需然不同的物法律對其有不同的具體規定。但是，根據合同法買賣合同的規定，它們都是買賣合同的法律關系，是合同法所調整的民事法律關系。所以，對于這類民事案件案由的表述，就應當是買賣合同XXX（質量數量、給付價款等）糾紛，其訴爭標的物的名稱就沒有表明的必要，完全可以省略不要。又如：侵權人身損害賠償、道路交通事故人身損害賠償、醫療事故損害賠償，以及其它特殊的人身侵權損害賠償等人身侵權損害賠償案，它們都是人的生命健康權受到侵害，所不同的只是侵害的方式不同。所以對于這一類民事案件案由，完全也可以統稱為生命健康權侵權損害賠償糾紛，而無需將其具體的侵權方式一一標明。

三、合并審理的民事案件的案由，應當將其法律關系一一進行標明。合并審理的民事案件，其法律關系都是獨立的，在民事訴訟中它們是處于同等重要的地位，沒有輕重和主次的區別。如：在傳統的離婚案件中一般就涉及解除夫妻婚姻關系、子女撫養問題和共有財產的分割，而這些問題都是離婚案中十分重要的問題，都是必須在審判中作出判決處理意見的。所以，筆者認為無任是離婚案件，還是其它合并審理的民事案件，都應當將它們的法律關系一一在民事案由中表現出來。

>>>>對簡化民事案件案由存在問題及建議責任編輯：飛雪 閱讀：人次

xiexiebang.com范文網【www.tmdps.cn】

第三篇：對簡化民事案件案由存在的問題及建議

文章標題：對簡化民事案件案由存在的問題及建議

最高人民法院制定的《民事案件案由規定（試行）》(以下簡稱《規定》)自2001年1月1日實施以來，已經有五年的時間了，應當說該規定對規范民事案件案由，克服了過去民事案件案由較為混亂的局面起了很好的作用。

但是，從過去一些民事案件審判的具體情況來看，筆者認為也還存在一些問題需進一步加以改進，歸納起來主要有以下一些具體問題：

1、多個法律關系合并審理的案件一般只有一個主要案由，其它爭議的法律關系一般都被省略了。如（1）、在離婚案件中涉及財產分割和撫養糾紛的，一般只有離婚一個案由，而其它的法律關系則都被省略了；（2）、房屋買賣合同糾紛中同時涉及給付房款和質量糾紛的，有的則被簡稱為房屋買賣糾紛；

2、沒有按《規定》規定的案由進行定性。如（1）、因銀行存款所有權問題發生的存單糾紛被稱之為財產所有權糾紛；（2）、買賣合同糾紛中，將土地使用權出讓合同和商品房預售合同，以及項目轉讓合同等不同類型的案件統稱為買賣合同糾紛；（3）、在借款合同和民間借貸合同糾紛中，民間個人與個人、個人與企業之間，以及個人、企業與金融機構之間的借款糾紛，有時都被通稱為借款合同糾紛；

3、只有訴爭的法律關系，沒有案件的具體爭議。如在合伙協議中的利潤分配糾紛，買賣合同中的拖欠貨款糾紛，施工工程合同的質量糾紛，借款合同中的利息計算糾紛，相鄰關系中的通行、排風、采光糾紛，工程轉讓合同中的轉讓款糾紛，房屋拆遷合同中的補償費，勞動合同中的社會保險金糾紛，以及租賃合同中的租金糾紛等等案件中，時有出現只有訴爭的法律關系，而沒有雙方具體的爭議的情況；

4、案由文字表達不準確、不規范。如（1）、勞動過程中發生的人身損害事故引起的勞動事故人身損害賠償案，有時被稱為工傷賠償糾紛；（2）、因電力事故發生的電力事故人身損害賠償案，有的則被稱之為觸電人身損害賠償；（3）、地區性產品獨家經營合同糾紛，被稱之為產品專賣合同糾紛或加盟名牌產品經營合同糾紛；

5、案由定性錯誤。如（1）、當事人因雙方發生打架而丟失的財產的侵權財產損害賠償糾紛案件被定性為財產權屬糾紛；（2）、勞動事故人身損害賠償案被定性為侵權人身損害賠償糾紛；

6、一個法律關系牽涉多個其它法律關系的案件中，如何確立案由做法各有不同。如企業、學校整體轉讓合同中的房屋所有權、土地使用權、企業的經營權等糾紛的案子中，由于沒有一個統一明確的規定，有的被稱之為企業轉讓合同糾紛和學校轉讓糾紛，有的則稱為房屋所有權糾紛和土地使用權糾紛；

7、案由是否應當標明訴爭標的物的名稱，其做法也比較混亂。如買賣合同糾紛案件中，有的則寫明房屋買賣、煤炭買賣、國有地土地使用權買賣等等，而有的則簡化為買賣糾紛，并未將標的物的名稱寫明；

從主觀上來看，筆者認為造成上述這些問題的的主要原因是沒有認真貫徹執行最高法院關于民事案件案由的規定和正確把握案件的定性。但是，如果聯系《規定》來分析，這些問題的發生都與《規定》不科學性有緊密的聯系，具體表現為：

1、關于合并審理的案件，是否應當全部標明訴爭的法律關系問題。筆者認為，雖然《規定》對這個問題并沒有明確的規定和要求，但是從《規定》第三部分關于婚姻家庭、繼承糾紛案由中離婚糾紛案由來看，離婚所涉及夫妻共有財產的分割和個人財產的確認，以及子女撫養問題一一都被包含在離婚糾紛一個案由之中，它并不主張將其所涉及的法律關系一一在案由中標明。筆者認為，從法律角度來講離婚只是夫妻之間的婚姻關系，它并不包含夫妻共有財產和個人財產，以及子女撫養等法律關系。

2、關于沒有按《規定》規定的案由進行定性的問題。在《規定》中，普通程序案件案由的種類的劃分共有三個部分，即合同糾紛案由和權屬、侵權及不當得利、無因管理糾紛案由，以及婚姻家庭、繼承糾紛案由三大部分，各部分又根據各自的具體的法律關系劃分不同的種案由，共計是53類261種。但是，由于《規定》沒有根據民事法律體系進行分類，且案由劃分過于具體，缺乏一定的原則性。因此，在司法實踐中當遇到《規定》中沒有的案由或不完全相符的情境時，就難免出現上述往大籮筐中裝的情況，即：凡是買賣、轉讓類的合同糾紛案都統稱為買賣合同糾紛，民間借貸合同糾紛和借款合同糾紛都統稱為借款合同糾紛，各種不同類型的財產糾紛案件都統稱為財產所有權糾紛；

3、關于有些案由只有訴爭的法律關系，沒有案件的具體爭議的問題。根據《最高人民法院關于印發〈民事案件案由規定〉（試行）的通知》的要求，雖然有關于普通程序民事案件案由應當包括當事人訴爭的法律關系和其爭議兩個部分的要求，但是這一要求并沒寫進《民事案件案由規定（試行）》當中去。所以，筆者認為這也是造成民事案件

第四篇：民事案件案由規定

民事案件案由規定

(法發?2008?11號)各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：

《民事案件案由規定》已于2007年10月29日由最高人民法院審判委員會第1438次會議討論通過，自2008年4月1日起施行，《民事案件案由規定（試行）》（法發?2000?26號）同時廢止。現將《民事案件案由規定》印發給你們，請認真貫徹執行。

我院《民事案件案由規定（試行）》自2001年１月１日起試行以來，在方便當事人進行民事訴訟，規范人民法院民事立案、審判和司法統計工作方面，發揮了重要作用。近年來，隨著一批新的民事法律的施行，審判實踐中出現了許多新類型民事案件，需要對民事案由進行細化、補充和完善。特別是物權法施行后，迫切需要對《民事案件案由規定（試行）》進行修訂，增補物權類糾紛案件案由。根據第七次全國民事審判工作會議的要求，最高人民法院對《民事案件案由規定（試行）》進行了修訂，形成了《民事案件案由規定》。現就各級人民法院適用《民事案件案由規定》的有關問題通知如下：

一、要認真學習掌握《民事案件案由規定》，高度重視民事案件案由在民事審判工作中的重要作用

民事案件案由是民事訴訟案件的名稱，反映案件所涉及的民事法律關系的性質，是人民法院將訴訟爭議所包含的法律關系進行的概括。建立科學、完善的民事案件案由體系，有利于當事人準確選擇訴由，有利于人民法院在民事立案和審判中準確確定案件訴訟爭點和正確適用法律，有利于提高民事案件司法統計的準確性和科學性，有利于對受理案件進行分類管理，從而更好地為審判規范化建設服務，為人民法院司法決策提供更有價值的參考。

二、要堅持統一的民事案件案由的確定標準

民事案件案由應當依據當事人主張的民事法律關系的性質來確定。鑒于具體案件中當事人的訴訟請求、爭議的焦點可能有多個，爭議的標的也可能是兩個以上，為保證案由的高度概括和簡潔明了，民事案件案由的表述方式原則上確定為“法律關系性質”加“糾紛”，一般不再包含爭議焦點、標的物、侵權方式等要素。另外，考慮到當事人訴爭的民事法律關系的性質具有復雜性，為了更準確地體現訴爭的民事法律關系和便于司法統計，《民事案件案由規定》在堅持以法律關系性質作為案由的確定標準的同時，對少部分案由也依據請求權、形成權或者確認之訴、形成之訴的標準進行確定。

對適用民事特別程序等規定的特殊民事案件案由，根據當事人的訴訟請求直接表述。

三、關于民事案件案由編排體系的幾個問題

1、《民事案件案由規定》以民法理論對民事法律關系的分類為基礎，結合現行立法及審判實踐，將案由的編排體系劃分為人格權、婚姻家庭繼承、物權、債權、勞動爭議與人事爭議、知識產權、海事海商、與鐵路運輸有關的民事糾紛以及與公司、證券、票據等有關的民事糾紛、適用特殊程序案件案由等共十大部分，作為第一級案由。為保持體系的相對完整，并考慮規范民事審判業務分工，對某些案由進行了合并和拆分。如知識產權糾紛類中，既包括知識產權相關的合同糾紛案件，也包括知識產權權屬和侵權糾紛案件。在第一級案由項下，細分為三十類案由，作為第二級案由（以大寫數字表示）；在第二級案由項下列出了三百六十多種案由，作為第三級案由（以阿拉伯數字表示），第三級案由是實踐中最常見和廣泛使用的案由。基于審判工作指導、調研和司法統計的需要，在部分第三級案由項下列出了部分第四級案由（以阿拉伯數字加（）表示）。

2、關于侵權糾紛案件案由的編排。《民事案件案由規定》未將侵權糾紛案件單獨列為第一級案由，而是分別作了規定。第一，一般民事侵權案件，依民事權利的類型，分別規定在人格權、物權、知識產權等第一級案由項下，根據需要列為第二級或者第三級案由，或者隱含在第三級案由之下。第二，對于一些同時侵害人身權利和財產權利的侵權糾紛案件，以及適用特殊侵權規則的侵權糾紛案件，則單獨列在債權糾紛案件案由項下，作為第二級案由，以下列出若干第三級案由。

3、關于物權糾紛案由和合同糾紛案由適用的問題。《民事案由規定》按照物權變動原因與結果相區分的原則，對于因物權變動的原因關系，即債權性質的合同關系產生的糾紛，應適用債權糾紛部分的案由，如物權設立原因關系方面的擔保合同糾紛，物權轉移原因關系方面的買賣合同糾紛。對于因物權成立、歸屬、效力、使用、收益等物權關系產生的糾紛，則應適用物權糾紛部分的案由，如擔保物權糾紛。對此，人民法院應根據當事人訴爭的法律關系的性質，查明該法律關系涉及的是物權變動的原因關系還是物權變動的結果關系，以正確確定案由。

4、關于第三部分中“物權保護糾紛”與“所有權糾紛”、“用益物權糾紛”、“擔保物權糾紛” 的協調問題。物權法第三章“物權的保護”所規定的物權請求權或者債權請求權保護方法，在《民事案件案由規定》規定的每個物權類型（第三級案由）項下可能部分或者全部適用，多數可以作為第四級案由規定，但為避免使整個案由體系冗長繁雜，在各第三級案由下并未一一列出，在適用時可以按照保護的權利種類，分別適用所有權、用益物權、擔保物權項下的第三級案由。如果一個糾紛中同時涉及所有權、用益物權和擔保物權中兩種以上的物權，或者在物權糾紛案由其他部分找不到可以適用的第三級案由時，則可以適用“物權保護糾紛”項下的具體案由。

四、適用《民事案件案由規定》時應注意的幾個問題

1、第一審法院立案時應當根據當事人訴爭的法律關系性質，首先應適用《民事案件案由規定》列出的第四級案由，第四級案由沒有規定的，則適用第三級案由；第三級案由中沒有規定的，則可以直接適用相應的第二級案由或者第一級案由。地方各級人民法院對審判中出現的可以作為新的第三級民事案由或者應當規定為第四級民事案由的糾紛類型，可以及時報告最高人民法院。最高人民法院將定期收集、整理、篩選，及時細化、補充相關案由。

2、同一訴訟中涉及兩個以上的法律關系，屬于主從關系的，人民法院應當以主法律關系確定案由，但當事人僅以從法律關系起訴的，則以從法律關系確定案由；不屬于主從關系的，則以當事人訴爭的法律關系確定案由，均為訴爭法律關系的，則按訴爭的兩個以上法律關系確定并列的兩個案由。

3、在請求權競合的情形下，人民法院應當按照當事人自主選擇行使的請求權，根據當事人訴爭的法律關系的性質，確定相應的案由。

4、當事人在訴訟過程中增加或者變更訴訟請求導致當事人訴爭的法律關系發生變更的，人民法院應當相應變更案件的案由。

在適用《民事案件案由規定》過程中有何情況和問題，應當及時報告最高人民法院。

最高人民法院 二○○八年二月四日

為了正確適用法律，統一確定案由，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，對民事案件案由規定如下：

第一部分

人格權糾紛

一、人格權糾紛

1、生命權、健康權、身體權糾紛

（1）道路交通事故人身損害賠償糾紛

（2）醫療損害賠償糾紛

（3）工傷事故損害賠償糾紛

（4）水上運輸人身損害賠償糾紛

（5）航空運輸人身損害賠償糾紛

（6）航空器對地、水面上第三人損害賠償糾紛

（7）觸電人身損害賠償糾紛

2、姓名權糾紛

3、肖像權糾紛

4、名譽權糾紛

5、榮譽權糾紛

6、隱私權糾紛

7、婚姻自主權糾紛

8、人身自由權糾紛

9、一般人格權糾紛

第二部分

婚姻家庭、繼承糾紛

二、婚姻家庭糾紛

10、婚約財產糾紛

11、離婚糾紛

12、離婚后財產糾紛

13、離婚后損害賠償糾紛

14、同居關系析產、子女撫養糾紛

15、婚姻無效糾紛

16、撤銷婚姻糾紛

17、夫妻財產約定糾紛

18、撫養糾紛

（1）撫養費糾紛

（2）變更撫養關系糾紛

19、扶養糾紛

（1）扶養費糾紛

（2）變更扶養關系糾紛

20、監護權糾紛

21、探望權糾紛

22、贍養糾紛

（1）贍養費糾紛

（2）變更贍養關系糾紛

23、收養關系糾紛

（1）確認收養關系糾紛

（2）解除收養關系糾紛

24、分家析產糾紛

三、繼承糾紛

25、法定繼承糾紛

（1）轉繼承糾紛

（2）代位繼承糾紛

26、遺囑繼承糾紛

27、被繼承人債務清償糾紛

28、遺贈糾紛

29、遺贈扶養協議糾紛

第三部分

物權糾紛

四、不動產登記糾紛

30、異議登記不當損害賠償糾紛

31、虛假登記損害賠償糾紛

五、物權保護糾紛

32、物權確認糾紛

（1）所有權確認糾紛

（2）用益物權確認糾紛

（3）擔保物權確認糾紛

33、返還原物糾紛

34、排除妨害糾紛

35、消除危險糾紛

36、修理、重作、更換糾紛

37、恢復原狀糾紛

38、財產損害賠償糾紛

六、所有權糾紛

39、侵犯集體經濟組織成員權益糾紛

40、建筑物區分所有權糾紛

（1）業主專有權糾紛

（2）業主共有權糾紛

（3）車位、車庫糾紛

41、業主撤銷權糾紛

42、遺失物返還糾紛

43、漂流物返還糾紛

44、埋藏物返還糾紛

45、隱藏物返還糾紛

46、相鄰關系糾紛

（1）相鄰用水、排水糾紛

（2）相鄰通行糾紛

（3）相鄰土地、建筑物利用關系糾紛（4）相鄰通風、采光和日照糾紛

（5）相鄰污染侵害糾紛

（6）相鄰損害防免關系糾紛

47、共有糾紛

（1）按份共有糾紛

（2）共同共有糾紛

七、用益物權糾紛

48、海域使用權糾紛

49、探礦權糾紛

50、采礦權糾紛

51、取水權糾紛

52、養殖權糾紛

53、捕撈權糾紛

54、土地承包經營權糾紛

（1）土地承包經營權確認糾紛

（2）承包地征收補償費用分配糾紛

55、建設用地使用權糾紛

56、宅基地使用權糾紛

57、地役權糾紛

八、擔保物權糾紛

58、抵押權糾紛

（1）建筑物和其他土地附著物抵押權糾紛

（2）在建建筑物抵押權糾紛

（3）建設用地使用權抵押權糾紛

（4）土地承包經營權抵押權糾紛

（5）動產抵押權糾紛

（6）在建船舶、航空器抵押權糾紛

（7）動產浮動抵押權糾紛

（8）最高額抵押權糾紛

59、質權糾紛

（1）動產質權糾紛

（2）轉質權糾紛

（3）最高額質權糾紛

（4）票據質權糾紛

（5）債券質權糾紛

（6）存單質權糾紛

（7）倉單質權糾紛

（8）提單質權糾紛

（9）股權質權糾紛

（10）基金份額質權糾紛

（11）知識產權質權糾紛

（12）應收賬款質權糾紛

60、留置權糾紛

九、占有保護糾紛

61、占有物返還糾紛

62、占有排除妨害糾紛

63、占有消除危險糾紛

64、占有物損害賠償糾紛

第四部分 債權糾紛

十、合同糾紛

65、債權人代位權糾紛

66、債權人撤銷權糾紛

67、債權轉讓合同糾紛

68、債務轉移合同糾紛

69、債權債務概括轉移合同糾紛

70、懸賞廣告糾紛

71、買賣合同糾紛

（1）分期付款買賣合同糾紛

（2）憑樣品買賣合同糾紛

（3）試用買賣合同糾紛

（4）互易糾紛

（5）國際貨物買賣合同糾紛

（6）房屋買賣合同糾紛

72、招標投標買賣合同糾紛

73、拍賣合同糾紛

74、房地產開發經營合同糾紛

（1）商品房預售合同糾紛

（2）商品房銷售合同糾紛

（3）商品房委托代理銷售合同糾紛

（4）委托代建合同糾紛

（5）建設用地使用權出讓合同糾紛

（6）土地租賃合同糾紛

（7）臨時用地合同糾紛

（8）合資、合作開發房地產合同糾紛（9）項目轉讓合同糾紛

（10）房屋拆遷安置補償合同糾紛

75、供用電、水、氣、熱力合同糾紛

76、贈與合同糾紛

（1）公益事業捐贈合同糾紛

（2）附義務贈與合同糾紛

77、借款合同糾紛

（1）金融借款合同糾紛

（2）同業拆借糾紛

（3）企業借貸糾紛

（4）民間借貸糾紛

78、保證合同糾紛

79、抵押合同糾紛

80、質押合同糾紛

81、定金合同糾紛

82、擔保追償權糾紛

83、儲蓄存款合同糾紛

84、信用卡糾紛

85、補償貿易糾紛

86、租賃合同糾紛

（1）房屋租賃合同糾紛

（2）承租人優先購買權糾紛

87、融資租賃合同糾紛

88、承攬合同糾紛

89、建設工程合同糾紛

（1）建設工程勘察合同糾紛

（2）建設工程設計合同糾紛

（3）建設工程施工合同糾紛

（4）建設工程分包合同糾紛

（5）建設工程監理合同糾紛

（6）裝飾裝修合同糾紛

90、運輸合同糾紛

（1）公路旅客運輸合同糾紛

（2）城市公交運輸合同糾紛

（3）出租汽車運輸合同糾紛

（4）水路旅客運輸合同糾紛

（5）航空旅客運輸合同糾紛

（6）公路貨物運輸合同糾紛

（7）水路貨物運輸合同糾紛

（8）航空貨物運輸合同糾紛

（9）管道運輸合同糾紛

（10）聯合運輸合同糾紛

（11）多式聯運合同糾紛

91、保管合同糾紛

92、倉儲合同糾紛

93、委托合同糾紛

（1）訴訟、仲裁、人民調解代理合同糾紛

（2）進出口代理合同糾紛

（3）民用航空運輸銷售代理合同糾紛

（4）貨運代理合同糾紛

（5）委托理財合同糾紛

94、行紀合同糾紛

95、居間合同糾紛

96、借用合同糾紛

97、典當糾紛

98、保險合同糾紛

（1）財產保險合同糾紛

（2）人身保險合同糾紛

（3）機動車交通事故責任強制保險合同糾紛

（4）保證保險合同糾紛

（5）再保險合同糾紛

（6）保險代位求償權糾紛

（7）保險經紀合同糾紛

99、合伙協議糾紛

100、種植、養殖回收合同糾紛

101、彩票、獎券糾紛 102、中外合作勘探開發自然資源合同糾紛

103、農業承包合同糾紛

104、林業承包合同糾紛

105、漁業承包合同糾紛

106、牧業承包合同糾紛

107、農村土地承包合同糾紛

（1）土地承包經營權轉包合同糾紛

（2）土地承包經營權轉讓合同糾紛

（3）土地承包經營權互換合同糾紛

（4）土地承包經營權入股合同糾紛

（5）土地承包經營權抵押合同糾紛

108、服務合同糾紛

（1）電信服務合同糾紛

（2）郵寄服務合同糾紛

（3）醫療服務合同糾紛

（4）法律服務合同糾紛

（5）旅游合同糾紛

（6）房地產咨詢糾紛

（7）房地產價格評估糾紛

（8）旅店服務合同糾紛

（9）財會服務合同糾紛

（10）餐飲服務合同糾紛

（11）娛樂服務合同糾紛

（12）有線電視服務合同糾紛

（13）網絡服務合同糾紛

（14）教育培訓合同糾紛

（15）物業服務合同糾紛

109、演出合同糾紛

110、勞務（雇傭）合同糾紛

111、展覽合同糾紛

112、人民調解協議糾紛

（1）請求履行人民調解協議糾紛

（2）請求變更人民調解協議糾紛

（3）請求撤銷人民調解協議糾紛

（4）請求確認人民調解協議無效糾紛

十一、特殊類型的侵權糾紛

113、產品質量損害賠償糾紛

114、高度危險作業損害賠償糾紛

115、環境污染侵權糾紛

（1）大氣污染侵權糾紛

（2）水污染侵權糾紛

（3）噪聲污染侵權糾紛

（4）放射性污染侵權糾紛

116、地面、公共場所施工損害賠償糾紛

117、建筑物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛

118、飼養動物致人損害賠償糾紛 119、國家機關及其工作人員職務侵權糾紛

120、雇員受害賠償糾紛

121、雇主損害賠償糾紛

122、駐香港、澳門特別行政區軍人執行職務侵權糾紛

123、防衛過當損害賠償糾紛

124、緊急避險損害賠償糾紛

125、公證損害賠償糾紛

126、義務幫工人受害賠償、補償糾紛

127、見義勇為人受害賠償、補償糾紛

十二、不當得利糾紛

128、不當得利糾紛

十三、無因管理糾紛

129、無因管理糾紛

第五部分

知識產權糾紛

十四、知識產權合同糾紛 130、著作權合同糾紛

（1）委托創作合同糾紛

（2）合作創作合同糾紛

（3）著作權轉讓合同糾紛

（4）著作權許可使用合同糾紛

（5）鄰接權轉讓合同糾紛

（6）鄰接權許可使用合同糾紛

（7）計算機軟件開發合同糾紛

（8）計算機軟件著作權轉讓合同糾紛

（9）計算機軟件著作權許可使用合同糾紛

131、商標合同糾紛

（1）商標權轉讓合同糾紛

（2）商標使用許可合同糾紛

（3）商標代理合同糾紛

132、專利合同糾紛

（1）專利申請權轉讓合同糾紛

（2）專利權轉讓合同糾紛

（3）發明專利實施許可合同糾紛

（4）實用新型專利實施許可合同糾紛

（5）外觀設計專利實施許可合同糾紛

（6）專利代理合同糾紛

133、植物新品種合同糾紛

（1）植物新品種育種合同糾紛

（2）植物新品種申請權轉讓合同糾紛

（3）植物新品種權轉讓合同糾紛

（4）植物新品種實施許可合同糾紛 134、集成電路布圖設計合同糾紛

（1）集成電路布圖設計創作合同糾紛

（2）集成電路布圖設計專有權轉讓合同糾紛

（3）集成電路布圖設計許可使用合同糾紛 135、商業秘密合同糾紛

（1）技術秘密讓與合同糾紛

（2）技術秘密許可使用合同糾紛

（3）經營秘密讓與合同糾紛

（4）經營秘密許可使用合同糾紛

136、技術合同糾紛

（1）技術委托開發合同糾紛

（2）技術合作開發合同糾紛

（3）技術轉化合同糾紛

（4）技術轉讓合同糾紛

（5）技術咨詢合同糾紛

（6）技術服務合同糾紛

（7）技術培訓合同糾紛

（8）技術中介合同糾紛

（9）技術進口合同糾紛

（10）技術出口合同糾紛

（11）職務技術成果完成人獎勵、報酬糾紛

（12）技術成果完成人署名權、榮譽權、獎勵權糾紛

137、特許經營合同糾紛

138、企業名稱（商號）合同糾紛

（1）企業名稱（商號）轉讓合同糾紛

（2）企業名稱（商號）使用合同糾紛

139、特殊標志合同糾紛

140、計算機網絡域名合同糾紛

（1）計算機網絡域名注冊合同糾紛

（2）計算機網絡域名轉讓合同糾紛

（3）計算機網絡域名許可使用合同糾紛

十五、知識產權權屬、侵權糾紛

141、著作權權屬、侵權糾紛

（1）著作權權屬糾紛

（2）侵犯著作人身權糾紛

（3）侵犯著作財產權糾紛

（4）鄰接權權屬糾紛

（5）侵犯出版者權糾紛

（6）侵犯表演者權糾紛

（7）侵犯錄音錄像制作者權糾紛

（8）侵犯廣播組織權糾紛

（9）計算機軟件著作權權屬糾紛

（10）侵犯計算機軟件著作權糾紛

142、商標權權屬、侵權糾紛

（1）商標專用權權屬糾紛

（2）侵犯商標專用權糾紛

143、專利權權屬、侵權糾紛

（1）專利申請權權屬糾紛

（2）專利權權屬糾紛

（3）侵犯發明專利權糾紛（4）侵犯實用新型專利權糾紛

（5）侵犯外觀設計專利權糾紛

（6）假冒他人專利糾紛

（7）發明專利臨時保護期使用費糾紛

（8）職務發明創造發明人、設計人獎勵、報酬糾紛

（9）發明創造發明人、設計人署名權糾紛

144、植物新品種權權屬、侵權糾紛

（1）植物新品種申請權權屬糾紛

（2）植物新品種權權屬糾紛

（3）侵犯植物新品種權糾紛

145、集成電路布圖設計專有權權屬、侵權糾紛

（1）集成電路布圖設計專有權權屬糾紛

（2）侵犯集成電路布圖設計專有權糾紛

146、侵犯企業名稱（商號）權糾紛

147、侵犯特殊標志專有權糾紛

（1）侵犯奧林匹克標志專有權糾紛

（2）侵犯世界博覽會標志專有權糾紛

148、計算機網絡域名權屬、侵權糾紛

（1）計算機網絡域名權屬糾紛

（2）侵犯計算機網絡域名糾紛

149、發現權糾紛

150、發明權糾紛

151、其他科技成果權糾紛

152、確認不侵權糾紛

（1）確認不侵犯專利權糾紛

（2）確認不侵犯注冊商標專用權糾紛

（3）確認不侵犯著作權糾紛

153、因申請臨時措施損害賠償糾紛

十六、不正當競爭、壟斷糾紛

154、仿冒糾紛

（1）擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛

（2）擅自使用他人企業名稱、姓名糾紛

（3）偽造、冒用產品質量標志糾紛

（4）偽造產地糾紛

155、虛假宣傳糾紛

156、侵犯商業秘密糾紛

（1）侵犯技術秘密糾紛

（2）侵犯經營秘密糾紛

（3）侵犯商業秘密競業限制糾紛

157、傾銷糾紛

158、搭售、附加不合理條件銷售糾紛

159、有獎銷售糾紛

160、商業詆毀糾紛

161、串通投標糾紛

162、壟斷糾紛

第六部分 勞動爭議、人事爭議

十七、勞動爭議

163、勞動合同糾紛

（1）確認勞動關系糾紛

（2）集體勞動合同糾紛

（3）勞務派遣合同糾紛

（4）非全日制用工糾紛

（5）追索勞動報酬糾紛

（6）經濟補償金糾紛

164、社會保險糾紛

（1）養老金糾紛

（2）工傷保險待遇糾紛

（3）醫療費、醫療保險待遇糾紛

（4）生育保險待遇糾紛

（5）失業保險待遇糾紛

165、福利待遇糾紛

十八、人事爭議

166、人事爭議

（1）辭職爭議

（2）辭退爭議

（3）聘任、聘用合同爭議

第七部分 海事海商糾紛

十九、海事海商糾紛

167、船舶碰撞損害賠償糾紛

168、船舶觸碰損害賠償糾紛

169、船舶損壞(空中或水下設施)損害賠償糾紛

170、船舶污染損害賠償糾紛

171、海上、通海水域污染損害賠償糾紛

172、養殖損害賠償糾紛

173、海上財產損害賠償糾紛

174、海上人身損害賠償糾紛

175、非法留置船舶、船載貨物和船用燃油、船用物料損害賠償糾紛

176、海上、通海水域貨物運輸合同糾紛

177、多式聯運合同糾紛（由海事法院受理的）

178、海上、通海水域旅客和行李運輸合同糾紛

179、船舶經營管理合同糾紛

180、船舶買賣(建造、修理、改建和拆解)合同糾紛

181、船舶抵押合同糾紛

182、航次租船合同糾紛

183、船舶租用合同糾紛

（1）定期租船合同糾紛

（2）光船租賃(租購)合同糾紛

184、船舶融資租賃合同糾紛

185、沿海、通海水域運輸船舶承包合同糾紛

186、漁船承包合同糾紛

187、船舶屬具和海運集裝箱租賃、保管合同糾紛

188、港口貨物保管合同糾紛 189、船舶代理合同糾紛

190、貨運代理合同糾紛

191、理貨合同糾紛

192、船舶物料、備品供應合同糾紛

193、船員勞務合同糾紛

194、海難救助、海上打撈合同糾紛

195、拖航合同糾紛

196、海上保險、保賠合同糾紛

197、海上、通海水域運輸聯營合同糾紛

198、與船舶營運有關的借款合同糾紛

199、海事擔保合同糾紛

200、航道、港口疏浚合同糾紛

201、船塢建造合同糾紛

202、碼頭建造合同糾紛

203、船舶檢驗合同糾紛

204、海事請求擔保糾紛

205、海上、通海水域運輸重大責任事故賠償糾紛

206、港口作業重大責任事故賠償糾紛

207、港口作業糾紛

208、共同海損糾紛

209、海洋開發利用糾紛

210、船舶共有糾紛

211、船舶權屬糾紛

212、海運欺詐糾紛

第八部分

與鐵路運輸

有關的民事糾紛

二十、與鐵路運輸有關的民事糾紛

213、鐵路貨物運輸合同糾紛

214、鐵路旅客、行李、包裹運輸合同糾紛

215、多式聯運合同糾紛（由鐵路法院受理的）

216、國際鐵路聯運合同糾紛

217、鐵路貨物、旅客、行李、包裹運輸保險合同糾紛

218、鐵路運輸延伸服務合同糾紛

219、鐵路修建、管理和運輸合同糾紛

220、鐵路委外勞務合同糾紛

221、損害鐵路賠償糾紛

222、鐵路運輸人身、財產損害賠償糾紛

223、鐵路電信服務合同糾紛

224、鐵路機車、車輛建造合同糾紛

第九部分 與公司、證券、票據 等有關的民事糾紛

二

十一、與企業有關的糾紛

225、企業出資人權益確認糾紛

226、侵害企業出資人權益糾紛

227、企業公司制改造合同糾紛

228、企業股份合作制改造合同糾紛 229、企業債權轉股權糾紛

230、企業分立糾紛

231、企業租賃經營合同糾紛

232、企業出售合同糾紛

233、掛靠經營合同糾紛

234、企業兼并糾紛

235、聯營合同糾紛

236、中外合資經營企業合同糾紛

237、中外合資經營企業承包經營合同糾紛

238、中外合作經營企業合同糾紛

239、中外合作經營企業承包經營合同糾紛

240、外商獨資企業承包經營合同糾紛

二十二、與公司有關的糾紛

241、股權確認糾紛

242、股東名冊變更糾紛

243、股東出資糾紛

244、公司章程或章程條款撤銷糾紛 245、公司盈余分配糾紛

246、股東知情權糾紛

247、股份收購請求權糾紛

248、股權轉讓糾紛

249、股東會或者股東大會、董事會決議效力糾紛

（1）股東會或者股東大會、董事會決議效力確認糾紛

（2）股東會或者股東大會、董事會決議撤銷糾紛

250、發起人責任糾紛

251、股東濫用股東權利賠償糾紛

252、股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任賠償糾紛

253、董事、高級管理人員損害股東利益賠償糾紛

254、公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員損害公司利益賠償糾紛

255、清算組成員責任糾紛

256、公司合并糾紛

257、公司分立糾紛

258、公司減資糾紛

259、公司增資糾紛

260、公司解散糾紛

261、公司清算糾紛

262、上市公司收購糾紛

二

十三、與合伙企業有關的糾紛

263、普通合伙糾紛

264、特殊的普通合伙糾紛

265、有限合伙糾紛

二

十四、與破產有關的糾紛

266、申請破產清算

267、申請破產重整

268、申請破產和解

269、職工權益清單更正糾紛 270、破產債權確認糾紛

271、取回權糾紛

272、抵銷權糾紛

273、別除權糾紛

274、破產撤銷權糾紛

二十五、證券糾紛

275、證券交易合同糾紛

（1）股票交易糾紛

（2）公司債券交易糾紛

（3）國債交易糾紛

（4）證券衍生品種交易糾紛

（5）證券投資基金交易糾紛

276、證券承銷合同糾紛

（1）證券代銷合同糾紛

（2）證券包銷合同糾紛

277、證券投資咨詢糾紛

278、證券資信評級服務合同糾紛 279、證券回購合同糾紛

280、證券上市合同糾紛

281、證券交易代理合同糾紛

282、證券上市保薦合同糾紛

283、證券發行糾紛

（1）證券認購糾紛

（2）證券發行失敗糾紛

284、證券返還糾紛

285、證券欺詐賠償糾紛

（1）證券內幕交易賠償糾紛

（2）操縱證券交易市場賠償糾紛（3）證券虛假陳述賠償糾紛

（4）欺詐客戶賠償糾紛

286、證券托管糾紛

287、證券登記、存管、結算糾紛 288、融資融券交易糾紛

289、客戶交易結算資金糾紛

二十六、期貨交易糾紛

290、期貨經紀合同糾紛

291、期貨透支交易糾紛

292、期貨強行平倉糾紛

293、期貨實物交割糾紛

294、期貨保證合約糾紛

295、期貨交易代理合同糾紛

296、侵占期貨交易保證金糾紛

297、期貨欺詐賠償糾紛

298、操縱期貨交易市場賠償糾紛 299、期貨內幕交易賠償糾紛

300、期貨虛假信息賠償糾紛 二

十七、信托糾紛

301、民事信托糾紛

302、營業信托糾紛

303、公益信托糾紛

二十八、票據糾紛

304、票據付款請求權糾紛

305、票據追索權糾紛

306、票據交付請求權糾紛

307、票據返還請求權糾紛

308、票據損害賠償糾紛

309、票據利益返還請求權糾紛

310、匯票回單簽發請求權糾紛

311、票據保證糾紛

312、確認票據無效糾紛

313、票據代理糾紛

314、票據回購糾紛

二十九、信用證糾紛

315、委托開立信用證糾紛

316、信用證開證糾紛

317、信用證議付糾紛

318、信用證欺詐糾紛

319、信用證融資糾紛

320、信用證轉讓糾紛

第十部分

適用特殊程序

案件案由

三

十、適用特殊程序案件案由

321、申請確定選民資格

322、申請宣告公民無民事行為能力

323、申請宣告公民限制民事行為能力

324、申請宣告公民恢復限制民事行為能力

325、申請宣告公民恢復完全民事行為能力

326、申請確定監護人

327、申請撤銷監護人資格

328、申請宣告公民失蹤

329、申請撤銷宣告失蹤

330、申請為失蹤人財產指定、變更代管人

331、失蹤人債務支付糾紛

332、申請宣告公民死亡

333、申請撤銷宣告公民死亡

334、被撤銷死亡宣告人請求返還財產糾紛

335、申請認定財產無主

336、申請撤銷認定財產無主

337、申請支付令

338、申請公示催告

339、申請訴前停止侵權（1）申請訴前停止侵犯專利權

（2）申請訴前停止侵犯注冊商標專用權

（3）申請訴前停止侵犯著作權

340、申請訴前財產保全

341、申請訴前證據保全

342、申請確認仲裁協議效力

343、仲裁程序中的財產保全

344、申請撤銷仲裁裁決

345、申請中止支付信用證項下款項

346、申請海事請求保全

（1）申請扣押船舶

（2）申請拍賣扣押船舶

（3）申請扣押船載貨物

（4）申請拍賣扣押船載貨物

（5）申請扣押船用燃油及船用物料

（6）申請拍賣扣押船用燃油及船用物料

347、申請海事支付令

348、申請海事強制令

349、申請海事證據保全

350、申請設立海事賠償責任限制基金

351、申請船舶優先權催告

352、申請海事債權確權

353、申請海事債權登記與受償

354、申請承認和執行外國法院民事判決

355、申請承認和執行外國仲裁裁決

356、申請認可和執行香港特別行政區法院民事判決

357、申請認可和執行香港特別行政區仲裁裁決

358、申請認可和執行澳門特別行政區法院民事判決

359、申請認可和執行澳門特別行政區仲裁裁決

360、申請認可和執行臺灣地區法院民事判決

361、申請認可和執行臺灣地區仲裁裁決

第五篇：民事案件案由規定

《民事案件案由規定》自今年4月1日起施行(全文)《民事案件案由規定》已于2007年10月29日由最高人民法院審判委員會第1438次會議討論通過，自2008年4月1日起施行，《民事案件案由規定(試行)》(法發〔2000〕26號)同時廢止。

《民事案件案由規定》有十部分，分別為：人格權糾紛、婚姻家庭、繼承糾紛、物權糾紛、債權糾紛、知識產權糾紛、勞動爭議、人事爭議、海事海商糾紛、與鐵路運輸有關的民事糾紛、與公司、證券、票據等有關的民事糾紛以及適用特殊程序案件案由等。

為了正確適用法律，統一確定案由，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，對民事案件案由規定如下：

第一部分：人格權糾紛

一、人格權糾紛

1、生命權、健康權、身體權糾紛

(1)道路交通事故人身損害賠償糾紛

(2)醫療損害賠償糾紛

(3)工傷事故損害賠償糾紛

(4)水上運輸人身損害賠償糾紛

(5)航空運輸人身損害賠償糾紛

(6)航空器對地、水面上第三人損害賠償糾紛

(7)觸電人身損害賠償糾紛

2、姓名權糾紛

3、肖像權糾紛

4、名譽權糾紛

5、榮譽權糾紛

6、隱私權糾紛

7、婚姻自主權糾紛

8、人身自由權糾紛

9、一般人格權糾紛

第二部分：婚姻家庭、繼承糾紛

二、婚姻家庭糾紛

10、婚約財產糾紛

11、離婚糾紛

12、離婚后財產糾紛

13、離婚后損害賠償糾紛

14、同居關系析產、子女撫養糾紛

15、婚姻無效糾紛

16、撤銷婚姻糾紛

17、夫妻財產約定糾紛

18、撫養糾紛

(1)撫養費糾紛

(2)變更撫養關系糾紛

19、扶養糾紛

(1)扶養費糾紛

(2)變更扶養關系糾紛

20、監護權糾紛

21、探望權糾紛

22、贍養糾紛

(1)贍養費糾紛

(2)變更贍養關系糾紛

23、收養關系糾紛

(1)確認收養關系糾紛

(2)解除收養關系糾紛

24、分家析產糾紛

三、繼承糾紛

25、法定繼承糾紛

(1)轉繼承糾紛

(2)代位繼承糾紛

26、遺囑繼承糾紛

27、被繼承人債務清償糾紛

28、遺贈糾紛

29、遺贈扶養協議糾紛

第三部分：物權糾紛

四、不動產登記糾紛

30、異議登記不當損害賠償糾紛

31、虛假登記損害賠償糾紛

五、物權保護糾紛

32、物權確認糾紛

(1)所有權確認糾紛

(2)用益物權確認糾紛

(3)擔保物權確認糾紛

33、返還原物糾紛

34、排除妨害糾紛

35、消除危險糾紛

36、修理、重作、更換糾紛

37、恢復原狀糾紛

38、財產損害賠償糾紛

六、所有權糾紛

39、侵犯集體經濟組織成員權益糾紛

40、建筑物區分所有權糾紛

(1)業主專有權糾紛

(2)業主共有權糾紛

(3)車位、車庫糾紛

41、業主撤銷權糾紛

42、遺失物返還糾紛

43、漂流物返還糾紛

44、埋藏物返還糾紛

45、隱藏物返還糾紛

46、相鄰關系糾紛

(1)相鄰用水、排水糾紛

(2)相鄰通行糾紛

(3)相鄰土地、建筑物利用關系糾紛(4)相鄰通風、采光和日照糾紛(5)相鄰污染侵害糾紛(6)相鄰損害防免關系糾紛

47、共有糾紛(1)按份共有糾紛(2)共同共有糾紛

七、用益物權糾紛

48、海域使用權糾紛

49、探礦權糾紛 50、采礦權糾紛

51、取水權糾紛

52、養殖權糾紛

53、捕撈權糾紛

54、土地承包經營權糾紛(1)土地承包經營權確認糾紛(2)承包地征收補償費用分配糾紛

55、建設用地使用權糾紛

56、宅基地使用權糾紛

57、地役權糾紛

八、擔保物權糾紛

58、抵押權糾紛

(1)建筑物和其他土地附著物抵押權糾紛(2)在建建筑物抵押權糾紛(3)建設用地使用權抵押權糾紛(4)土地承包經營權抵押權糾紛(5)動產抵押權糾紛

(6)在建船舶、航空器抵押權糾紛(7)動產浮動抵押權糾紛(8)最高額抵押權糾紛

59、質權糾紛(1)動產質權糾紛(2)轉質權糾紛(3)最高額質權糾紛(4)票據質權糾紛(5)債券質權糾紛(6)存單質權糾紛(7)倉單質權糾紛(8)提單質權糾紛(9)股權質權糾紛

(10)基金份額質權糾紛(11)知識產權質權糾紛(12)應收賬款質權糾紛

60、留置權糾紛

九、占有保護糾紛

61、占有物返還糾紛

62、占有排除妨害糾紛

63、占有消除危險糾紛

64、占有物損害賠償糾紛

第四部分：債權糾紛

十、合同糾紛

65、債權人代位權糾紛

66、債權人撤銷權糾紛

67、債權轉讓合同糾紛

68、債務轉移合同糾紛

69、債權債務概括轉移合同糾紛

70、懸賞廣告糾紛

71、買賣合同糾紛

(1)分期付款買賣合同糾紛

(2)憑樣品買賣合同糾紛

(3)試用買賣合同糾紛

(4)互易糾紛

(5)國際貨物買賣合同糾紛

(6)房屋買賣合同糾紛

72、招標投標買賣合同糾紛

73、拍賣合同糾紛

74、房地產開發經營合同糾紛

(1)商品房預售合同糾紛

(2)商品房銷售合同糾紛

(3)商品房委托代理銷售合同糾紛

(4)委托代建合同糾紛

(5)建設用地使用權出讓合同糾紛

(6)土地租賃合同糾紛

(7)臨時用地合同糾紛

(8)合資、合作開發房地產合同糾紛

(9)項目轉讓合同糾紛

(10)房屋拆遷安置補償合同糾紛

75、供用電、水、氣、熱力合同糾紛

76、贈與合同糾紛

(1)公益事業捐贈合同糾紛

(2)附義務贈與合同糾紛

77、借款合同糾紛

(1)金融借款合同糾紛

(2)同業拆借糾紛

(3)企業借貸糾紛

(4)民間借貸糾紛

78、保證合同糾紛

79、抵押合同糾紛 80、質押合同糾紛 81、定金合同糾紛 82、擔保追償權糾紛 83、儲蓄存款合同糾紛 84、信用卡糾紛 85、補償貿易糾紛 86、租賃合同糾紛(1)房屋租賃合同糾紛(2)承租人優先購買權糾紛 87、融資租賃合同糾紛 88、承攬合同糾紛 89、建設工程合同糾紛(1)建設工程勘察合同糾紛(2)建設工程設計合同糾紛(3)建設工程施工合同糾紛(4)建設工程分包合同糾紛(5)建設工程監理合同糾紛(6)裝飾裝修合同糾紛 90、運輸合同糾紛

(1)公路旅客運輸合同糾紛(2)城市公交運輸合同糾紛(3)出租汽車運輸合同糾紛(4)水路旅客運輸合同糾紛(5)航空旅客運輸合同糾紛(6)公路貨物運輸合同糾紛(7)水路貨物運輸合同糾紛(8)航空貨物運輸合同糾紛(9)管道運輸合同糾紛(10)聯合運輸合同糾紛(11)多式聯運合同糾紛 91、保管合同糾紛 92、倉儲合同糾紛 93、委托合同糾紛

(1)訴訟、仲裁、人民調解代理合同糾紛(2)進出口代理合同糾紛

(3)民用航空運輸銷售代理合同糾紛(4)貨運代理合同糾紛(5)委托理財合同糾紛 94、行紀合同糾紛 95、居間合同糾紛 96、借用合同糾紛 97、典當糾紛 98、保險合同糾紛

(1)財產保險合同糾紛(2)人身保險合同糾紛

(3)機動車交通事故責任強制保險合同糾紛(4)保證保險合同糾紛(5)再保險合同糾紛(6)保險代位求償權糾紛(7)保險經紀合同糾紛 99、合伙協議糾紛

100、種植、養殖回收合同糾紛 101、彩票、獎券糾紛

102、中外合作勘探開發自然資源合同糾紛 103、農業承包合同糾紛 104、林業承包合同糾紛 105、漁業承包合同糾紛 106、牧業承包合同糾紛 107、農村土地承包合同糾紛(1)土地承包經營權轉包合同糾紛(2)土地承包經營權轉讓合同糾紛(3)土地承包經營權互換合同糾紛(4)土地承包經營權入股合同糾紛(5)土地承包經營權抵押合同糾紛 108、服務合同糾紛(1)電信服務合同糾紛(2)郵寄服務合同糾紛(3)醫療服務合同糾紛(4)法律服務合同糾紛(5)旅游合同糾紛(6)房地產咨詢糾紛(7)房地產價格評估糾紛(8)旅店服務合同糾紛(9)財會服務合同糾紛(10)餐飲服務合同糾紛(11)娛樂服務合同糾紛

(12)有線電視服務合同糾紛(13)網絡服務合同糾紛(14)教育培訓合同糾紛(15)物業服務合同糾紛 109、演出合同糾紛

110、勞務(雇傭)合同糾紛 111、展覽合同糾紛

112、人民調解協議糾紛

(1)請求履行人民調解協議糾紛(2)請求變更人民調解協議糾紛(3)請求撤銷人民調解協議糾紛

(4)請求確認人民調解協議無效糾紛

十一、特殊類型的侵權糾紛 113、產品質量損害賠償糾紛 114、高度危險作業損害賠償糾紛 115、環境污染侵權糾紛(1)大氣污染侵權糾紛(2)水污染侵權糾紛(3)噪聲污染侵權糾紛(4)放射性污染侵權糾紛

116、地面、公共場所施工損害賠償糾紛

117、建筑物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛 118、飼養動物致人損害賠償糾紛

119、國家機關及其工作人員職務侵權糾紛 120、雇員受害賠償糾紛 121、雇主損害賠償糾紛

122、駐香港、澳門特別行政區軍人執行職務侵權糾紛 123、防衛過當損害賠償糾紛 124、緊急避險損害賠償糾紛 125、公證損害賠償糾紛

126、義務幫工人受害賠償、補償糾紛 127、見義勇為人受害賠償、補償糾紛

十二、不當得利糾紛 128、不當得利糾紛

十三、無因管理糾紛 129、無因管理糾紛

第五部分：知識產權糾紛

十四、知識產權合同糾紛 130、著作權合同糾紛(1)委托創作合同糾紛(2)合作創作合同糾紛

(3)著作權轉讓合同糾紛(4)著作權許可使用合同糾紛(5)鄰接權轉讓合同糾紛(6)鄰接權許可使用合同糾紛(7)計算機軟件開發合同糾紛

(8)計算機軟件著作權轉讓合同糾紛(9)計算機軟件著作權許可使用合同糾紛 131、商標合同糾紛(1)商標權轉讓合同糾紛(2)商標使用許可合同糾紛(3)商標代理合同糾紛 132、專利合同糾紛

(1)專利申請權轉讓合同糾紛(2)專利權轉讓合同糾紛

(3)發明專利實施許可合同糾紛(4)實用新型專利實施許可合同糾紛(5)外觀設計專利實施許可合同糾紛(6)專利代理合同糾紛

133、植物新品種合同糾紛(1)植物新品種育種合同糾紛

(2)植物新品種申請權轉讓合同糾紛(3)植物新品種權轉讓合同糾紛(4)植物新品種實施許可合同糾紛 134、集成電路布圖設計合同糾紛(1)集成電路布圖設計創作合同糾紛

(2)集成電路布圖設計專有權轉讓合同糾紛(3)集成電路布圖設計許可使用合同糾紛 135、商業秘密合同糾紛(1)技術秘密讓與合同糾紛(2)技術秘密許可使用合同糾紛(3)經營秘密讓與合同糾紛(4)經營秘密許可使用合同糾紛 136、技術合同糾紛

(1)技術委托開發合同糾紛(2)技術合作開發合同糾紛(3)技術轉化合同糾紛(4)技術轉讓合同糾紛(5)技術咨詢合同糾紛(6)技術服務合同糾紛(7)技術培訓合同糾紛(8)技術中介合同糾紛(9)技術進口合同糾紛(10)技術出口合同糾紛

(11)職務技術成果完成人獎勵、報酬糾紛

(12)技術成果完成人署名權、榮譽權、獎勵權糾紛 137、特許經營合同糾紛

138、企業名稱(商號)合同糾紛(1)企業名稱(商號)轉讓合同糾紛(2)企業名稱(商號)使用合同糾紛 139、特殊標志合同糾紛

140、計算機網絡域名合同糾紛(1)計算機網絡域名注冊合同糾紛(2)計算機網絡域名轉讓合同糾紛(3)計算機網絡域名許可使用合同糾紛

十五、知識產權權屬、侵權糾紛 141、著作權權屬、侵權糾紛(1)著作權權屬糾紛(2)侵犯著作人身權糾紛

(3)侵犯著作財產權糾紛(4)鄰接權權屬糾紛(5)侵犯出版者權糾紛(6)侵犯表演者權糾紛

(7)侵犯錄音錄像制作者權糾紛(8)侵犯廣播組織權糾紛

(9)計算機軟件著作權權屬糾紛(10)侵犯計算機軟件著作權糾紛 142、商標權權屬、侵權糾紛(1)商標專用權權屬糾紛(2)侵犯商標專用權糾紛

143、專利權權屬、侵權糾紛(1)專利申請權權屬糾紛(2)專利權權屬糾紛(3)侵犯發明專利權糾紛(4)侵犯實用新型專利權糾紛(5)侵犯外觀設計專利權糾紛(6)假冒他人專利糾紛

(7)發明專利臨時保護期使用費糾紛

(8)職務發明創造發明人、設計人獎勵、報酬糾紛(9)發明創造發明人、設計人署名權糾紛 144、植物新品種權權屬、侵權糾紛

(1)植物新品種申請權權屬糾紛(2)植物新品種權權屬糾紛(3)侵犯植物新品種權糾紛

145、集成電路布圖設計專有權權屬、侵權糾紛(1)集成電路布圖設計專有權權屬糾紛(2)侵犯集成電路布圖設計專有權糾紛 146、侵犯企業名稱(商號)權糾紛 147、侵犯特殊標志專有權糾紛(1)侵犯奧林匹克標志專有權糾紛(2)侵犯世界博覽會標志專有權糾紛 148、計算機網絡域名權屬、侵權糾紛(1)計算機網絡域名權屬糾紛(2)侵犯計算機網絡域名糾紛 149、發現權糾紛 150、發明權糾紛

151、其他科技成果權糾紛 152、確認不侵權糾紛(1)確認不侵犯專利權糾紛

(2)確認不侵犯注冊商標專用權糾紛(3)確認不侵犯著作權糾紛

153、因申請臨時措施損害賠償糾紛

十六、不正當競爭、壟斷糾紛

154、仿冒糾紛

(1)擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛(2)擅自使用他人企業名稱、姓名糾紛(3)偽造、冒用產品質量標志糾紛(4)偽造產地糾紛 155、虛假宣傳糾紛 156、侵犯商業秘密糾紛(1)侵犯技術秘密糾紛(2)侵犯經營秘密糾紛

(3)侵犯商業秘密競業限制糾紛 157、傾銷糾紛

158、搭售、附加不合理條件銷售糾紛 159、有獎銷售糾紛 160、商業詆毀糾紛 161、串通投標糾紛 162、壟斷糾紛

第六部分：勞動爭議、人事爭議

十七、勞動爭議 163、勞動合同糾紛(1)確認勞動關系糾紛(2)集體勞動合同糾紛(3)勞務派遣合同糾紛(4)非全日制用工糾紛(5)追索勞動報酬糾紛(6)經濟補償金糾紛 164、社會保險糾紛(1)養老金糾紛

(2)工傷保險待遇糾紛

(3)醫療費、醫療保險待遇糾紛(4)生育保險待遇糾紛(5)失業保險待遇糾紛 165、福利待遇糾紛

十八、人事爭議 166、人事爭議(1)辭職爭議(2)辭退爭議

(3)聘任、聘用合同爭議 第七部分：海事海商糾紛

十九、海事海商糾紛

167、船舶碰撞損害賠償糾紛 168、船舶觸碰損害賠償糾紛

169、船舶損壞(空中或水下設施)損害賠償糾紛 170、船舶污染損害賠償糾紛

171、海上、通海水域污染損害賠償糾紛

172、養殖損害賠償糾紛

173、海上財產損害賠償糾紛

174、海上人身損害賠償糾紛

175、非法留置船舶、船載貨物和船用燃油、船用物料損害賠償糾紛

176、海上、通海水域貨物運輸合同糾紛

177、多式聯運合同糾紛(由海事法院受理的)178、海上、通海水域旅客和行李運輸合同糾紛

179、船舶經營管理合同糾紛

180、船舶買賣(建造、修理、改建和拆解)合同糾紛

181、船舶抵押合同糾紛

182、航次租船合同糾紛

183、船舶租用合同糾紛

(1)定期租船合同糾紛

(2)光船租賃(租購)合同糾紛

184、船舶融資租賃合同糾紛

185、沿海、通海水域運輸船舶承包合同糾紛

186、漁船承包合同糾紛

187、船舶屬具和海運集裝箱租賃、保管合同糾紛

188、港口貨物保管合同糾紛

189、船舶代理合同糾紛

190、貨運代理合同糾紛

191、理貨合同糾紛

192、船舶物料、備品供應合同糾紛

193、船員勞務合同糾紛

194、海難救助、海上打撈合同糾紛

195、拖航合同糾紛

196、海上保險、保賠合同糾紛

197、海上、通海水域運輸聯營合同糾紛

198、與船舶營運有關的借款合同糾紛

199、海事擔保合同糾紛

200、航道、港口疏浚合同糾紛

201、船塢建造合同糾紛

202、碼頭建造合同糾紛

203、船舶檢驗合同糾紛

204、海事請求擔保糾紛

205、海上、通海水域運輸重大責任事故賠償糾紛

206、港口作業重大責任事故賠償糾紛

207、港口作業糾紛

208、共同海損糾紛

209、海洋開發利用糾紛

210、船舶共有糾紛

211、船舶權屬糾紛

212、海運欺詐糾紛

第八部分：與鐵路運輸有關的民事糾紛

二十、與鐵路運輸有關的民事糾紛

213、鐵路貨物運輸合同糾紛

214、鐵路旅客、行李、包裹運輸合同糾紛

215、多式聯運合同糾紛(由鐵路法院受理的)

216、國際鐵路聯運合同糾紛

217、鐵路貨物、旅客、行李、包裹運輸保險合同糾紛

218、鐵路運輸延伸服務合同糾紛

219、鐵路修建、管理和運輸合同糾紛 220、鐵路委外勞務合同糾紛 221、損害鐵路賠償糾紛

222、鐵路運輸人身、財產損害賠償糾紛 223、鐵路電信服務合同糾紛

224、鐵路機車、車輛建造合同糾紛

第九部分：與公司、證券、票據 等有關的民事糾紛 二

十一、與企業有關的糾紛 225、企業出資人權益確認糾紛 226、侵害企業出資人權益糾紛 227、企業公司制改造合同糾紛 228、企業股份合作制改造合同糾紛 229、企業債權轉股權糾紛 230、企業分立糾紛

231、企業租賃經營合同糾紛 232、企業出售合同糾紛 233、掛靠經營合同糾紛 234、企業兼并糾紛 235、聯營合同糾紛

236、中外合資經營企業合同糾紛

237、中外合資經營企業承包經營合同糾紛 238、中外合作經營企業合同糾紛

239、中外合作經營企業承包經營合同糾紛 240、外商獨資企業承包經營合同糾紛 二

十二、與公司有關的糾紛 241、股權確認糾紛 242、股東名冊變更糾紛 243、股東出資糾紛

244、公司章程或章程條款撤銷糾紛 245、公司盈余分配糾紛 246、股東知情權糾紛 247、股份收購請求權糾紛 248、股權轉讓糾紛

249、股東會或者股東大會、董事會決議效力糾紛(1)股東會或者股東大會、董事會決議效力確認糾紛(2)股東會或者股東大會、董事會決議撤銷糾紛 250、發起人責任糾紛

251、股東濫用股東權利賠償糾紛

252、股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任賠償糾紛

253、董事、高級管理人員損害股東利益賠償糾紛

254、公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員損害公司利益賠償糾紛

255、清算組成員責任糾紛

256、公司合并糾紛

257、公司分立糾紛

258、公司減資糾紛

259、公司增資糾紛

260、公司解散糾紛

261、公司清算糾紛

262、上市公司收購糾紛

二

十三、與合伙企業有關的糾紛

263、普通合伙糾紛

264、特殊的普通合伙糾紛

265、有限合伙糾紛

二

十四、與破產有關的糾紛

266、申請破產清算

267、申請破產重整

268、申請破產和解

269、職工權益清單更正糾紛

270、破產債權確認糾紛

271、取回權糾紛

272、抵銷權糾紛

273、別除權糾紛

274、破產撤銷權糾紛

二十五、證券糾紛

275、證券交易合同糾紛

(1)股票交易糾紛

(2)公司債券交易糾紛

(3)國債交易糾紛

(4)證券衍生品種交易糾紛

(5)證券投資基金交易糾紛

276、證券承銷合同糾紛

(1)證券代銷合同糾紛

(2)證券包銷合同糾紛

277、證券投資咨詢糾紛

278、證券資信評級服務合同糾紛

279、證券回購合同糾紛

280、證券上市合同糾紛

281、證券交易代理合同糾紛

282、證券上市保薦合同糾紛

283、證券發行糾紛

(1)證券認購糾紛

13(2)證券發行失敗糾紛

284、證券返還糾紛

285、證券欺詐賠償糾紛

(1)證券內幕交易賠償糾紛

(2)操縱證券交易市場賠償糾紛

(3)證券虛假陳述賠償糾紛

(4)欺詐客戶賠償糾紛

286、證券托管糾紛

287、證券登記、存管、結算糾紛

288、融資融券交易糾紛

289、客戶交易結算資金糾紛

二十六、期貨交易糾紛

290、期貨經紀合同糾紛

291、期貨透支交易糾紛

292、期貨強行平倉糾紛

293、期貨實物交割糾紛

294、期貨保證合約糾紛

295、期貨交易代理合同糾紛

296、侵占期貨交易保證金糾紛

297、期貨欺詐賠償糾紛

298、操縱期貨交易市場賠償糾紛

299、期貨內幕交易賠償糾紛

300、期貨虛假信息賠償糾紛

二十七、信托糾紛

301、民事信托糾紛

302、營業信托糾紛

303、公益信托糾紛

二十八、票據糾紛

304、票據付款請求權糾紛

305、票據追索權糾紛

306、票據交付請求權糾紛

307、票據返還請求權糾紛

308、票據損害賠償糾紛

309、票據利益返還請求權糾紛

310、匯票回單簽發請求權糾紛

311、票據保證糾紛

312、確認票據無效糾紛

313、票據代理糾紛

314、票據回購糾紛

二十九、信用證糾紛

315、委托開立信用證糾紛

316、信用證開證糾紛

317、信用證議付糾紛

318、信用證欺詐糾紛

319、信用證融資糾紛 320、信用證轉讓糾紛

第十部分：適用特殊程序案件案由 三

十、適用特殊程序案件案由

321、申請確定選民資格

322、申請宣告公民無民事行為能力

323、申請宣告公民限制民事行為能力

324、申請宣告公民恢復限制民事行為能力

325、申請宣告公民恢復完全民事行為能力

326、申請確定監護人

327、申請撤銷監護人資格

328、申請宣告公民失蹤

329、申請撤銷宣告失蹤

330、申請為失蹤人財產指定、變更代管人 331、失蹤人債務支付糾紛 332、申請宣告公民死亡 333、申請撤銷宣告公民死亡

334、被撤銷死亡宣告人請求返還財產糾紛 335、申請認定財產無主 336、申請撤銷認定財產無主 337、申請支付令 338、申請公示催告 339、申請訴前停止侵權(1)申請訴前停止侵犯專利權

(2)申請訴前停止侵犯注冊商標專用權(3)申請訴前停止侵犯著作權 340、申請訴前財產保全 341、申請訴前證據保全 342、申請確認仲裁協議效力 343、仲裁程序中的財產保全 344、申請撤銷仲裁裁

345、申請中止支付信用證項下款項 346、申請海事請求保全(1)申請扣押船舶(2)申請拍賣扣押船舶(3)申請扣押船載貨物(4)申請拍賣扣押船載貨物

(5)申請扣押船用燃油及船用物料(6)申請拍賣扣押船用燃油及船用物料 347、申請海事支付令 348、申請海事強制令 349、申請海事證據保全

350、申請設立海事賠償責任限制基金 351、申請船舶優先權催告

352、申請海事債權確權

353、申請海事債權登記與受償

354、申請承認和執行外國法院民事判決 355、申請承認和執行外國仲裁裁決

356、申請認可和執行香港特別行政區法院民事判決 357、申請認可和執行香港特別行政區仲裁裁決 358、申請認可和執行澳門特別行政區法院民事判決 359、申請認可和執行澳門特別行政區仲裁裁決 360、申請認可和執行臺灣地區法院民事判決 361、申請認可和執行臺灣地區仲裁裁決