第一篇：新公司法出臺后,合伙企業法修訂后,公司與合伙企業有什么區別與聯系

新公司法出臺后,合伙企業法修訂后,公司與合伙企業有什么區別與聯系

首先，合伙企業是契約式企業，有限公司是股權式企業。我國《合伙企業法》規定，合伙企業是由各合伙人依法訂立合伙協議，共同出資，合伙經營，共享收益，共擔風險，并承擔無限連帶責任的企業。合伙協議是合伙人享受權利和承擔義務的依據，合伙人的出資方式、數額和期限，合伙人分配利潤和分擔虧損的辦法，合伙企業的事務執行、解散和清算等問題都按照依法訂立的合伙協議來操作。《公司法》規定，有限公司股東按照比例出資，以其出資額為限對公司承擔責任，并且按照投入公司的資本額享有所有者的資產受益、重大決策和選擇管理者等權利。

其次，合伙企業不具有法人資格，有限公司具有法人資格，這是合伙企業和公司的最主要的區別。這一區別有兩重意義，第一說明合伙企業只具有相對獨立的人格，有限公司具有絕對獨立的人格。第二說明合伙企業的財產只具有相對獨立性，有限公司的財產具有絕對的獨立性。合伙企業是每一個獨立的合伙人根據合伙協議組合成立的，具有人合的性質。合伙企業只具有相對獨立的人格，它作為獨立的主體進行經營活動，可以以自己的名義擁有財產、參與訴訟，享受其他各種權利，但在承擔債務責任方面，合伙人與合伙企業則具有連帶關系。合伙人對企業的債務承擔無限連帶責任，每一個合伙人都可以代表其他合伙人享受權利和承擔義務，即使他們內部定有承擔債務責任比例的協議，也不能對抗對外的無限連帶責任。

第三，合伙企業與有限公司在承擔責任方面的區別，與它們在產權結構方面的區別有密切的聯系。合伙企業的產權結構是一元結構，而公司的產權結構是二元結構。合伙企業的財產不屬于合伙組織獨立所有，而是屬于合伙人共有，因此合伙人與合伙企業是連帶責任關系。

最后，合伙企業與公司在設立方式、運營結構、投資的撤出和轉讓以及企業的延續和解散等方面也有明顯的區別。

個人獨資企業與合伙企業以及公司之間的區別與聯系

獨資企業指以個人財產創辦的企業,若破產將以個人所有財產來清償債務.合伙企業指兩個或兩個以上自然人共同出資,共同經營,共同承當責任.根據<公司法>主要就劃分為以下兩類.有限責任公司又稱有限公司,是指符合法律規定的股東出資組建,股東以其出資額為限對公司承擔責任,公司以其全部資產對公司的債務承擔責任的企業法人。有限責任公司與股份有限公司的共同點是：

（1）股東都對公司承擔有限責任。無論在有限責任公司中，還是在股份有限公司中，股東都對公司承擔有限責任，“有限責任”的范圍，都是以股東公司的投資額為限。

（2）股東的財產與公司的財產是分離的，股東將財產投資公司后，該財產即構成公司的財產，股東不再直接控制和支配這部分財產。同時，公司的財產與股東沒有投資到公司的其他財產是沒有關系的，即使公司出現資不抵債的情況，股東也只以其對公司的投資額承擔責任，不再承擔其他的責任。

（3）有限責任公司和股份有限公司對外都是以公司的全部資產承擔責任。也就是說，公司對外也是只承擔有限的責任，“有限責任”的范圍，就是公司的全部資產，除此之外，公司不再承擔其他的財產責任。

有限責任公司與股份有限公司的不同點：

（1）兩種公司在成立條件和募集資金方面有所不同。有限責任公司的成立條件比較寬松一點，股份有限公司的成立條件比較嚴格；有限責任公司只能由發起人集資，不能向社會公開募集資金，股份有限公司可以向社會公開募集資金；有限責任公司的股東人數，有最高和最低的要求，股份有限公司的股東人數，只有最低要求，沒有最高要求。

（2）兩種公司的股份轉讓難易程度不同。在有限責任公司中，股東轉讓自己的出資有嚴格的要求，受到的限制較多，比較困難；在股份有限公司中，股東轉讓自己的股份比較自由，不象有限責任公司那樣困難。

（3）兩種公司的股權證明形式不同。在有限責任公司中，股東的股權證明是出資證明書，出資證明書不能轉讓、流通；在股份有限公司中，股東的股權證明是股票，即股東所持有的股份是以股票的形式來體現，股票是公司簽發的證明股東所持股份的憑證，股票可以轉讓、流通。

（4）兩種公司的股東會、董事會權限大小和兩權分離程度不同。在有限責任公司中，由于股東人數有上限，人數相對來計比較少，召開股東會等也比較方便，因此股東會的權限較大，董事經常是由股東自己兼任的，在所有權和經營權的分離上，程度較低；在股份有限公司中，由于股東人數沒有上限，人數較多且分散，召開股東會比較困難，股東會的議事程序也比較復雜，所以股東會的權限有所限制，董事會的權限較大，在所有權和經營權的分離上，程度也比較高。

（5）兩種公司的財務狀況的公開程度不同。在有限責任公司中，由于公司的人數有限，財務會計報表可以不經過注冊會計師的審計，也可以不公告，只要按照規定期限送交各股東就行了；在股份有限公司中，由于股東人數眾多很難分類，所以會計報表必須要經過注冊會計師的審計并出具報告，還要存檔以便股東查閱，其中以募集設立方式成立的股份有限公司，還必須要公告其財務會計報告。

法人 企業 公司的聯系和區別

法人是相對自然人而言的，是指擁有獨立支配的財產，能夠以自

己和名義獨立地參加民事活動．為自己取得民事權利和承擔義務的社

會組織．

法人成立應發具備的條件，根據民法通則第37條之規定，主要

有以下四個方面：

1．法人必須依法成立．即必須符合法律規定，為法律所允許，經國這認可也允許成立．它包括兩方面的含義：第一，法人除依照民

法成立外，還要依照規定的法律程序成立．

2．法人必須有自主經營的財產．法人要進行各種經濟活動和社

會交往，必須有一定的物質基礎作保障，這就是由法人自主支配的財

產．

3．法人必須有明確的組織機構．名稱和場所．法人是一嚴格的組織體，不是一個松散的聯合或聯盟，因此必須有一個明確有組織機

構，不是一個松散的聯合工聯盟，因此必須有一個明確有組織機構，行使法人的職權和從事日常工作；法人的名稱是用于同其它法人相區

別的志，有的可以表明這個組織或單位的工作對象及錄屬關系，法人

對自己登記注冊的名稱享有專用權，以此名稱制造的產品鑒定的合同，獲得的專利等不允許別的組織冒用，受國家法律保護；法人還必須

有相對固定的場所，即住所，就是法人組織的所在地．它表明了法人

進行經濟活動的主要地點，據此設立銀行帳戶，履行債權債務，安排

訴訟管轄等．

4．法人必須能夠獨立地承擔民事責任，法人在經濟活動和社會

活動中，由于違反合同．不履行債務，或者侵害了社會或其他人的財

產及利益，就應當獨立地承擔民事責任．

上述四個條件中，法人必須具有必要的產或經費和能夠獨立地承

擔民事責任這兩項，不法人最明顯，最突出的特征．并且，上述四個

條件缺一不可，只有同時具備，才能成為法人．

民法通則所規定的四個條件，不僅對于法人成立有著明確的要求

和的，而且也成為我們識別或判斷一個單位或經濟組織是不是法人提

供了比較準確的依據．

企業法人是指依據《中華人民共和國企業法人登記管理條例》、《中華人民共和國公司登記管理條例》等，經各級工商行政管理機關登記注冊的企業法人。

企業法人包括:

（一）公司；

（二）非公司制企業法人。

企業法人是指具有符合國家法律規定的資金數額、企業名稱、組織章程、組織機構、住所等法定條件，能夠獨立承擔民事責任，經主管機關核準登記取得法人資格的社會經濟組織。我國的企業法人包括：全民所有制企業、集體所有制企業、內資有限責任公司、股份有限公司以及在中華人民共和國領域內設立的中外合資經營企業、中外合作經營企業和外資企業。

企業法人具有以下特征：(一)具備企業法人的法定條件，經核準登記成立；(二)是從事營利性生產經營活動的經濟組織；(三)獨立承擔民事責任。

全民所有制企業法人以國家授予其經營管理的財產承擔民事責任。集體所有制企業法人以及公司以企業所有的財產承擔民事責任。中外合資經營企業法人、中外合作經營企業法人和外資企業法人以企業所有的財產承擔民事責任。

公司和企業的區別:公司是企業法人的一種 簡單的說：所以公司一定是法人 企業不一定是法人

據個例子，某個公司的子公司雖然是企業，但不具備法人資格，因為子公司沒有任何獨立的法律地位，所以子公司不可能是法人

公司是依照公司法設立的以營利為目的的企業法人。企業是指依法設立的，以營利為目的的從事經營活動的獨立核算的經濟組織。企業根據不同的標準可以有不同的分類，按照組織形式不同，可以將企業分為獨資企業，合伙企業，公司制企業等。從公司的定義可以看出公司是企業中的一種。依照公司法設立的公司，具有法人資格，可以獨立承擔民事責任；而且也中還包括不具有法人資格的企業，如：個人獨資企業，合伙企業，這兩種企業不具備法人資格，但屬于企業的范疇。

一人公司與個人獨資企業的聯系與區別 選擇個人最佳創業形式:

2000年1月1日施行的《個人獨資企業法》，為個人投資創業提供了依據和保障。2006年1月1日，新修訂的《中華人民共和國公司法》施行。經修訂的該法創設了“一人有限責任公司”法律制度，給個人創業提供了一種新的經營組織形式。“一人有限責任公司”與個人獨資企業有何區別？個人如何選擇最佳的經營組織形式？本文依據現行法律規定，結合行政執法實踐，對兩者作如下比較分析歸納，供投資者參考。

所謂一人有限責任公司，是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限公司。而個人獨資企業，是指由一個自然人投資，財產為投資人個人所有，投資人以其個人財產對企業債務承擔無限責任的經營實體。一人有限責任公司與個人獨資企業均是市場法律主體，雖然都是由一個投資主體創立，但兩者在法律依據、法定條件、法律責任、財產所有權、機構設置及人員任職資格、解散清算程序、法定權利限制和稅收義務承擔等方面存在著諸多本質區別:

一是兩者調整的法律依據不同。一人有限責任公司依據《公司法》調整、約束和規范運行，屬于企業法人，其需要原則滿足新《公司法》為公司所設置的公司資本制度、公司財務會計審計制度以及公司治理制度;而個人獨資企業依據《個人獨資企業法》調整和約束，不具備企業法人資格。

二是兩者設立的法定條件不同。一人有限責任公司是有限責任公司的一種特殊形式，股東對公司的全部債務僅以認繳的出資額為限承擔有限責任。為防止股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任原則以逃避債務，新《公司法》對其規定了較為嚴格的設立條件和程序:

（一）投資人出資最低限額不同。根據新《公司法》第五十九條規定，一人有限責任公司的注冊資本最低限額為人民幣10萬元，股東應當一次性足額繳納公司章程規定的出資數額，不得延期或者分期繳納。股東繳納出資后，必須經依法設立的驗資機構驗資并出具證明;而《個人獨資企業法》對投資人向個人獨資企業的出資，則沒有最低限額的要求，且不需要經法定驗資機構驗資。

（二）投資人出資方式不同。根據新《公司法》第二章第一節規定，一人有限責任公司的股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權、股權、債權、探礦權、采礦權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資。股東以多種方式出資的，其中貨幣出資金額不得低于有限責任公司注冊資本總額的30%。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶，以非貨幣財產出資的，應當依法辦理財產權的轉移手續;而《個人獨資企業法》對投資人向個人獨資企業的出資方式、種類、期限均沒有作任何限制。

（三）兩者的法定登記手續不同。一人有限責任公司的股東必須制定公司章程，并依法提交工商行政管理機關登記。一人有限責任公司不設股東會，股東可以直接修改公司章程，改變經營范圍，但應當向工商行政管理機關申請辦理變更登記;而《個人獨資企業法》則沒有要求

投資人制定企業章程，設立個人獨資企業只需向工商行政管理機關提交設立申請書、投資人身份證明和生產經營場所使用證明即可。

三是兩者承擔的法律責任不同。一人有限責任公司的股東與個人獨資企業的投資人在民事責任、行政責任乃至刑事責任的承擔上均有本質區別。

（一）承擔的民事責任后果不同。一人有限責任公司是獨立的企業法人，具有完全的民事權利能力、民事行為能力和民事責任能力，股東僅以其所認繳的出資額為限對公司債務承擔有限清償責任，通常不會牽涉到股東的其它個人財產，經營風險較小。比如，若公司背上了50萬元的債務，而公司全部現存資產只有30萬元，只需賠30萬元就行了。但是，為防止股東濫用公司法人獨立地位和有限責任原則，以保護債權人的利益，新《公司法》第六十四條明確規定:“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任”;而個人獨資企業不是獨立的企業法人，不具備法人資格，投資人以個人財產對企業債務承擔無限清償責任。《個人獨資企業法》第三十一條明確規定:“個人獨資企業財產不足以清償債務的，投資人應當以其個人的其它財產予以清償。”而且，《個人獨資企業法》第十八條作出規定:“個人獨資企業投資人在申請企業設立登記時明確以其家庭共有財產作為個人出資的，應當依法以其家庭共有財產對企業債務承擔無限責任。”

（二）承擔的行政責任尺度不同。一人有限責任公司構成行政違法行為，工商行政管理部門等相關行政執法機關有權依法對其作出罰款、吊銷營業執照的行政處罰，對其中一些違法行為罰款數額可達到50萬元;而《個人獨資企業法》對個人獨資企業所設定的行政法律責任較少，各種行政處罰的罰款最高數額也僅為5000元以下。

（三）承擔的刑事責任風險不同。現行《刑法》分則第三章“破壞社會主義市場經濟秩序罪”中專節規定了“妨害對公司、企業的管理秩序罪”，其中對有限責任公司及其股東設定了虛報注冊資本罪、虛假出資和抽逃出資罪、欺詐發行股票和債券罪、提供虛假財會報告罪、妨害清算罪等罪名;而對個人獨資企業投資人則沒有設定上述罪名。根據我國刑法“法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰”的罪刑法定原則，一人有限責任公司的股東所承擔的刑事法律責任風險比個人獨資企業的投資人要大得多。

四是兩者的財產所有權不同。新《公司法》第三條規定:“公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。”據此規定，股東出資后，其用作出資的財產所有權即與股東相分離，轉為公司所有的財產，由公司享有法人財產所有權，并依法占有、使用、收益和處分，股東不能再獨立、直接支配相關的出資財產，只能通過行使股權的方式對出資財產實施動態利用;而《個人獨資企業法》第十七條規定:“個人獨資企業投資人對本企業的財產依法享有所有權，其有關權利可以依法進行轉讓或者繼承。”

五是兩者的機構設置和人員任職資格不同。一人有限責任公司雖然不設立股東會，但應依法設立董事會和監事會，并明確公司法定代表人。不設董事會的，則應當設一名執行董事;不設監事會的，則應當設一至二名監事。而且，新《公司法》第一百四十七條對公司的董事、監事、經理、副經理、財務負責人的任職資格作出嚴格限制。而《個人獨資企業法》對個人獨資企業內部組織機構的設置以及經營管理人員任職資格沒有作出強制性要求和限制，投資人可以自行管理企業事務，也可以委托或者聘用其他具有民事行為能力的人負責企業的事務管理。六是兩者的解散清算程序不同。一人有限責任公司解散的，應當在解散事由出現之日起15日內由股東組成清算組清算。股東逾期不成立清算組進行清算的，債權人可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。清算組應當依照《公司法》規定的期限通知和公告債權人。清算結束后，應當制作清算報告報送公司登記機關，申請注銷登記。經清算，公司財產不足以清償債務的，則應當依法向人民法院申請宣告公司破產;而個人獨資企業解散后，由投資

人自行清算或者由債權人申請人民法院指定清算人進行清算。清算結束后，投資人或者人民法院指定的清算人應當編制清算報告，并于15日內到登記機關辦理注銷登記。此外，值得一提的是，根據《個人獨資企業法》第二十七條規定，個人獨資企業解散清算結束后，原投資人對個人獨資企業存續期間的債務仍應承擔償還責任，但債權人在5年內未向債務人提出償債要求的，該責任消滅。

七是兩者的法定權利限制不同。新《公司法》第五十九條規定:“一個自然人只能投資設立一個一人有限責任公司。該一人有限責任公司股東不能投資設立新的一人有限責任公司。”此外，根據新《公司法》第十五條規定，一人有限責任公司可以向其他企業投資，但不得成為對所投資企業的債務承擔連帶責任的出資人（如:合伙企業的合伙人）;而《個人獨資企業法》對個人獨資企業投資人則沒有這方面的限制，個人獨資企業可以根據自身的經營需要設立相應的分支機構。

八是兩者承擔的稅收義務不同。一人有限責任公司及其股東需分別就其公司所得和股東分取的紅利分別繳納法人所得稅和個人所得稅;而個人獨資企業自身不繳納法人所得稅，只待投資者取得投資回報時繳納個人所得稅。

第二篇：合伙企業法與公司法的必答題參考答案

2007年4月，張某（企業員工）、王某（個體工商戶）、劉某（大學生）和李某（警察）4人計劃共同出資在廣州市白云區沙太路2號設立普通合伙企業，并約定合伙企業的名稱為中國A婚紗攝影中心。張某、王某、李某均在合伙協議上簽字，但劉某因急需回校進行碩士論文答辯，未在合伙協議上簽字。張某帶著合伙協議和委托書、經營場所證明前往廣州市白云區工商局辦理合伙企業營業執照，因審批需要時間，4人決定決定先使用王某的個體工商營業執照營業。其間，王某向朋友借款8000元，購買攝像器材。后王某提出，這8000元債務應該按照合伙協議中約定的利潤分配比例承擔。張某、劉某和李某都不同意，發生爭議。

思考：

1、該酒吧的設立是否符合法律規定？

2、在目前情形下，他們能拿到工商執照嗎？

3、王某向朋友借的8000元應當由4人共同承擔嗎？ 答案：

1、《中華人民共和國合伙企業法》第八條規定：“設立合伙企業，應當具備下列條件：

（一）有二個以上合伙人，并且都是依法承擔無限責任者；（國有獨資、國有企業、上市公司及公益性事業單位、社會團體不得成為普通合伙人；國家公務員也不許）

（二）有書面合伙協議；（須全體簽字）

（三）有各合伙人實際繳付的出資；

（四）有合伙企業的名稱和生產經營場所；（“普通合伙”+“漢字”）五）法律、行政法規規定的其他條件。”

結合本案來看：

1、李某系警察，不符合普通合伙企業設立的人員要求；

2、企業的名稱也存在問題，未注明（普通合伙，亦未用漢字）；

3、劉某未簽名，合伙協議需一致簽名。

2、結合本案來看：

1、本案未提交出資證明；

2、未提交企業名稱及預先核準通知書；

3、未提交身份證明；

4、劉某未簽名，合伙協議需一致簽名；

5、李某系警察不能成為普通合伙人。因此，工商登記部門可以不予登記。

3、《中華人民共和國合伙企業法》第六十七條規定：“違反本法規定，未依法領取營業執照，而以合伙企業名義從事經營活動的，責令停止經營活動，可以處以五千元以下的罰款。本案中，他們沒有按照法律規定，經過工商行政管理部門核準登記，使用王某的個體工商營業執照代替合伙企業的營業執照，是不合法的。王某向朋友借款8000元，購買攝像器材時候，該合伙企業還沒有成立。所以，不能以合伙企業名義從事民事活動。但是，借款確實是用于購買攝像器材，應該由四人共同承擔。應當按照利潤分配比承擔這筆債務。

甲、乙、丙擬共同出資設立一個有限責任公司（以下簡稱公司），并共同制定了公司章程草案。該公司章程草案對注冊資本、出資方式及出資額約定如下：公司注冊資本總額為800萬元。各方出資數額、出資方式以及繳付出資的時間分別為：甲出資310萬元，其中，貨幣出資70萬元，計算機軟件作價出資240萬元，首次貨幣出資40萬元，其余貨幣出資和計算機軟件出資自公司成立之日起一年內繳足；乙出資330萬元，其中，機器設備作價出資280萬元，特許經營權出資50萬元，自公司成立之日起6個月內一次繳足；丙以貨幣160萬元出資，首次貨幣出資90萬元，其余出資自公司成立之日起兩年內繳付50萬元，第3年繳付剩余20萬元。

問：

1、公司出資人的首次出資總額是否符合公司法的有關規定，并說明理由。

2、公司出資人的貨幣出資總額是否符合公司法的有關規定，并說明理由。

3、甲以計算機軟件和乙以特許經營權出資的方式是否符合有關規定，并分別說明理由。

4、甲、乙、丙分期繳納出資的時間是否符合公司法的有關規定，并分別說明理由。

5、如果公司成立之日起6個月后查實乙出資的機器設備僅值180萬元，該如何處理?

答案：

1、首次出資不符合規定。三個股東的首次出資額為130萬元，未達到20%。

2、貨幣出資不符合規定。3個股東貨幣出資額為230萬元，低于30%

3、甲以計算機軟件出資符合規定。特許經營權不符合規定。

4、甲、乙的出資期限符合規定，丙的出資期限不符合規定。

5、乙的行為屬于出資不實，乙應補交其差額100萬元。如果乙的財產不足補交差額的，由甲、丙對其承擔連帶責任

第三篇：公司法 論文--論合伙企業與公司的區別

論合伙企業與公司的區別

合伙，是指兩個人以上按合伙協議，各自出資,共同經營組成的營利性組織。合伙作為一種企業，是合伙人組成的團體組織，是營利性的商事主體。公司是指一般以盈利為目的，從事商業經營活動或某些目的而成立的組織。根據現行的我國公司法，其主要形式為有限責任公司和股份有限公司。公司與合伙企業二者的區別如下所述。1）法律地位不同

合伙企業法律地位的集中表現是其不具有獨立的法律人格，不具有法人地位，其與獨資企業一樣，也是非法人企業。而我國《公司法》第三條規定：“公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司無論是有限責任公司還是股份有限公司，都具有獨立的法律人格，是法人企業。2）投資人對企業債務承擔的責任不同

合伙企業在對外財產責任上，由合伙的非法人地位決定，全體合伙人對合伙債務須承擔連帶無限責任。而公司則承擔的是有限責任，有限公司的股東以其出資額為限對公司債務負責，股份有限公司的股東以其擁有的股份為限對公司的債務負責，二者承擔的都是有限責任。3）信用基礎不同

合伙是典型的人合企業，合伙人之間存在著密切的信賴關系，合伙企業的成立與維持主要依賴于合伙人之間的相互信任，而對外的信用基礎主要在于每個合伙人的誠信問題。對于公司而言，公司股東之間的人身聯系較為松散，公司的設立與存亡主要基于資本的聯合，對外的信用基礎主要在于公司本身的財產和經營狀況，而不是股東的個人信用問題。4)表決方式不同

合伙企業由全體合伙人共同經營管理，其決議方式由合伙協議加以規定。而公司的管理權是依照公司法的規定，由法定公司組織機構統一行使的,每個股東個人并不享有對公司事務的直接管理權。5)利潤分享的標準不同

合伙企業合伙人的盈虧分配通常是按出資比例。但就法律規定而言，其分配完全可以由合伙合同約定。而公司的盈虧由公司法統一規定，基本的法律原則是按股東出資比例或按股東持有的股份分配。6）最低注冊資本要求不同

設立合伙企業沒有規定最低注冊資本額，而公司則根據其經營性質和行業不同分別規定了法定最低注冊資本額。有限責任公司法定的最低注冊資本額為10萬元—50萬元，股份有限公司法定的最低注冊資本額是1000萬元。7）投資者是否能以勞務出資

合伙企業的出資方式較為靈活，允許以勞務作為出資，而公司的出資方式不允許以勞務出資。

8）是否實現了所有權和經營權分離不同

合伙企業的所有權和經營權合一，不設立專門機構，合伙人共同出資，合伙經營，每個合伙人對企業事務執行享有同等的權利。而公司的所有權和經營權是分離的，公司設有嚴密的組織機構，由股東大會、董事會、監事會組成，分別執行不同的職權，公司股東一般不直接參加公司的經營管理。9）企業是否應交企業所得稅不同

我國企業所得稅僅對具有法人資格的企業征收。合伙企業為非法人企業，因此不需要繳納企業所得稅，而公司應繳納企業所得稅。10）投資人轉讓投資的限制不同

公司股權轉讓只要股東過半數同意，而合伙人轉讓份額需全體合伙人同意。

11）成立基礎不同,。

公司成立的基礎是公司章程，而合伙企業成立基礎是合伙合同。公司章程的內容是公開性的公文，而合伙合同是不公開的。12)規模大小不同

企業的規模一般比較小，而公司的規模是比較大，其股東和公司職員較多。

13)企業財產的歸屬不同

合伙企業的財產屬于合伙人共有，合伙人按照合伙合同共同管理和使用，而公司的財產與股東的財產在法律上則是嚴格區分的。

第四篇：公司與合伙企業的區別范文

公司與合伙企業的區別

（1）成立基礎不同。公司成立的基礎是公司章程，公司章程不僅對內具有拘束力，而且對外也有法律效力，有公示作用和依據作用；合伙企業成立的基礎是合伙人之間簽訂的合伙協議，是合伙人之間的合意，法律對此的干預較少。

（2）法律地位不同。公司是法人企業，具有法人資格；合伙企業是自然人企業，沒有法人資格，這是二者的主要區別。

（3）法律性質不同。公司是資本的聯合，各股東的平等是在股份基礎上的平等，股東依其持股數分享權利；合伙企業強調人的聯合，合伙人之間是平等的，一般都可以代表企業對外發生業務關系，而且在合伙協議沒有特殊規定的情況下，合伙人對企業的管理和利潤的分配有著平等的分享權。

（4）出資人承擔的風險不同。公司股東僅以其出資財產為限對公司債務承擔有限責任；而在合伙企業的財產不足以清償企業債務時，合伙企業的合伙人應當用自己的個人財產去清償債務，即合伙人負無限連帶責任

最后，合伙企業與公司在設立方式、運營結構、投資的撤出和轉讓以及企業的延續和解散等方面也有明顯的區別。

相同之處主要有兩點：一是兩類企業都是兩個或兩個以上的投資者共同投資，共同經營，共負盈虧;二是兩類企業都要以自己的全部財產對其債務承擔責任

第五篇：合伙企業與個人獨資企業法案例

2008年3月，張淼、張迪、李歡、丁輝按照《中華人民共和國合伙企業法》的規定，共同投資設立一從事商品流通的有限合伙企業。合伙協議約定了以下事項：

（1）張淼以現金5萬元出資，張迪以房屋作價8萬元出資，李歡以勞務作價4萬元出資，另外以商標權作價5萬元出資，丁輝以現金10萬元出資；（2）丁輝為普通合伙人，張淼、張迪、李歡均為有限合伙人；（3）各合伙人按相同比例分配盈利、分擔虧損；（4）合伙企業的事務由李歡和丁輝執行，張淼和張迪不執行合伙企業事務，也不對外代表合伙企業；

（5）普通合伙人向合伙人以外的人轉讓財產份額的，不需要經過其他合伙人同意；（6）合伙企業名稱為穩信物流合伙企業。

要求：根據以上事實，回答下列問題，并分別說明理由：

（1）合伙人李歡以勞務作價出資的做法是否符合規定？

（2）合伙企業事務執行方式是否符合規定？

（3）關于合伙人轉讓出資的約定是否符合法律規定？

（4）合伙企業名稱是否符合規定？

（5）各合伙人按照相同比例分配盈利、分擔虧損的約定是否符合規定？