第一篇：為奴隸的母親讀后感

為奴隸的母親讀后感

《狂人日記》里“吃人”的故事，已經讓我震撼。又讀《為奴隸的母親》，對于“吃人”的封建禮教，我似乎有了更深刻的認識。封建禮教是“吃人”的元兇，而這個封建禮教是一個抓不著又似乎能感覺到得東西，它不是具體的某一個人，而是一種制度，一種以男權為主導的社會制度。

悲傷殘酷的現實生活往往讓我們不得不低頭。而這篇小說似乎就有這種懾人的力量，讓我深刻地認識到奴隸制社會的殘酷與悲哀。

這篇文章是具體的實例，它描寫了一個以民國初年的農村悲劇故事。丈夫染上賭博酗酒等惡習，兒子春寶又久病不愈，無奈之下，丈夫以一百塊大洋將妻子出典給渴望能生一個兒子的老秀才。三年中，妻給老秀才生下了兒子秋寶，秀才大娘子不容典妻的存在，三年期滿后，妻不得不離開秋寶回家。當她回到依然難改惡習的丈夫身邊時，典妻卻發現自己的兒子春寶已經奄奄一息……

一個臨產的農村女人，在家里產下一女嬰，還沒來得及抱女兒一下，那個“呱嗒呱嗒”叫聲很重的女嬰就被她的親生父親親手放進了裝滿沸水的桶里，看到這里我有些不敢相信，覺得很費解，內心有著說不來的悲涼。而這篇小說處處似刀，稀薄而又鋒利，在生活的暗處伸出來，上面寫著慘淡的血和血的真實，這里的血有女嬰的真實的血，也有母親精神上碎裂后滴下的無聲的血，每流一滴，都是痛的。

婦人是一個既可憐又可悲的角色。三年前，她的丈夫將悲慘的抉擇擺在她面前：去不去？三年后，又一個問題擺在她面前：回不回？抉擇歸抉擇，問題歸問題，其實不管是被丈夫典出還是被秀才的妻子踢出，都是由不得她來作主，從始至終她僅僅是一個奴隸，一個生兒育女的工具，她的價值可以用一百元來衡量。母愛是婦女的天性和權利，但她卻被折傷了天性，被剝奪了權利，無論哪個時期，她都生活在矛盾中，生活在“不情愿”中，命運似乎也處處與她作對。這所有的一切都導致她的內心極為痛苦，但是她也只是一味地忍讓，一味地謹小慎微，沒有作半點的反抗，這不得不讓我們有一種哀其不幸怒其不爭的感覺，這也就是所謂性格決定命運也！

但是在那個時代背景下，這樣一個性格軟弱的婦人又如何能不被命運擺弄呢？她有反抗的能力嗎？在很大的程度上，又是什么造成她這樣的性格呢？一個從舊社會一路走來被剝奪受教育權利的婦女，蒙昧無知，在她的思想里，只有三從四德，她又拿什么去跟命運抗爭？

婦人的悲劇，是對其自身命運的習以為常，欲有所動，又無從表述。小說的悲也就悲在這里，這是一個妻子的悲劇，這是一個母親的悲劇，這更是一個女性的悲劇。而造成婦人這樣命運的典妻制度，在很大程度上反映了當時封建社會下閉塞農村傳宗接代的封建觀念，封建的宗法制使女性淪為了傳宗接代的工具，反映了封建社會勞動婦女的悲慘命運。在男性中心社會里，女人會被擠壓到這樣的邊緣地帶的，這樣被踐踏的境遇，就不難理解了。

靜靜地沉思，我們真的應該為自己生存在這個平等、自由、民主的社會而感到幸福，在這個個性張揚的時代里，我們可以和男性平分秋色，我們可以在一定程度上拋開物質來講精神，我們可以非常有尊嚴地去愛與被愛，我們的命運完全可以掌握在自己的手中，不受任何人支配。

“為奴隸的母親”，這是一個命運悲劇，這是一個性格悲劇，這更是一個時代的悲劇。我們應該通過那個時代的悲劇來提醒這個時代的幸福，從而塑造人格魅力來主宰自己的命運。

第二篇：《為奴隸的母親》讀后感

《為奴隸的母親》讀后感

魯迅的狂人日記里吃人的人和被吃的人，一開始我還讀不懂，到后來自以為的認識深刻，也還是一種思想上的清晰，意識上的模糊，封建禮教是吃人的的元兇，而這個封建禮教是一個抓不著又似乎能感覺到得東西，它不是具體的某一個人，而是一種制度，一種以男權為主導的社會制度。

而我所讀的這篇文章就是具體的實例，它描寫了一個以民國初年的浙東農村為背景的悲劇故事。丈夫染上賭博酗酒等惡習，兒子春寶又久病不愈，無奈之下，丈夫以100塊大洋將妻子出典給渴望能生一個兒子的老秀才。3年中，妻給老秀才生下了兒子秋寶，秀才大娘子不容典妻的存在，3年期滿后，妻不得不離開秋寶回家。當她回到依然難改惡習的丈夫身邊時，典妻卻發現自己的兒子春寶已經奄奄一息……

一個臨產的農村女人，在家里產下一女嬰，母親還沒來得及給抱女兒一下，那個“呱嗒呱嗒”叫聲很重的女嬰就被她的親生父親親手放進了裝滿沸水的桶里，看到這里我有些不敢相信，覺得很費解，親生父親親手殺死自己的女兒。我記得我從小讀的書大多是國外的童話，除了公主就是王子，結局是從此他們過著幸福的生活，看了這篇文章后內心有著說不來的悲涼。以前我讀的文章大多是柔和的，而這篇文章的處處似片片刀片，稀薄而又鋒利，在生活的暗處伸出來，上面寫著慘淡的血和血的真實，這里的血有女嬰的真實的血，也有母親精神

上碎裂后滴下的無聲的血，每流一滴，都是痛的。

中國有句俗話：好死不如賴著活。只要活著，無論如何地賴都是可以的，因為好歹可以保住性命。丈夫是可惡的，竟然將妻典當了出去，丈夫也是可憐的，他的心里也不好受。妻被轎子接走的那天，他低著頭，坐在那里，一句話也不說。這是怎樣的可惡，又是怎樣的恥辱呢。可是他再痛苦，也還是一個始作俑者，真正的弱者，還是女人，是那個母親，春寶的娘。

命運，有時候真的不在自己的手里，尤其一個女人的生命，又在那樣一個封建而又貧窮的年代。于是，春寶的娘成了一個物件，可以被丈夫典當以延續他們生命的物件，像是一件衣服或者首飾。同時，在這里，她成了一具為財主家延續香火的生育工具。而女人的天性決定了她有母性。人，是有感情的，她在被當做一件物件來被丈夫和財主做成交易完成使命后，她必須離開了，而她留下的卻是她的骨肉，母子連心，這是怎樣的一種痛?財主想多留她幾年也只是為秋寶考慮，丈夫典她出去也是為了自己和春寶活命，這兩個名義上的丈夫，誰都沒有為她考慮。和秋寶在一起，母親會思念春寶，和春寶在一起，母親會思念秋寶，究竟是誰活生生的拆散了母子?是丈夫？是財主？追根到底，還是那個萬惡的舊社會，封建禮教在害人，貧窮在害人，女人經濟上不能獨立，精神上不能自主，都是造成這幕悲劇的原因。

也許，這也正是小說的成功之處。每一句話都在言說，每一個章節都在言說，但言說的這個東西，你能深刻的感覺到，但卻很難用一句話來概括它。

第三篇：《為奴隸的母親》讀后感

《為奴隸的母親》讀后感

《為奴隸的母親》是左聯作家柔石于1930年創作的短篇小說，作品主人公是一個在毫不知情的情況下就被典出的無辜農村婦女。“典妻”，即把自己的妻子“典”給他人一定的年限，為別人家生兒育女、傳宗接代的一種形式，是舊時浙江東部農村的一種荒唐落后的陋習。小說著力刻畫了一個被壓迫、被摧殘、被蹂躪的貧苦婦女——春寶娘的形象。作者用通俗質樸的語言道出了春寶娘凄苦的一生，控訴了封建社會殘酷的經濟剝削、階級壓迫以及對勞動人民的精神奴役和摧殘，揭露了封建道德的虛偽和墮落。對反抗封建傳統陋習和捍衛舊社會女性基本權利具有重要意義。

春寶娘的丈夫是個皮販，經常收集鄉間各獵戶底獸皮和牛皮，販到大埠上出賣。但有時也兼做點農作，芒種的時節，便幫人家插秧，他能將每行插得非常直，經常被奉為模范。然而境況卻漸漸不佳，債務也年年積起來了。“他大約就因為境況的不佳。煙也吸了，酒也喝了，錢也賭起來了。這祥，竟使他變做一個非常兇狠而暴躁的男子，但也就更貧窮下去了。連小小的移借，別人也不敢答應了。”中國的農民總歸是有一段血淚史的，勤勤懇懇也難以阻擋貧窮的光顧。到最后，越發貧窮，越發開始吸煙、喝酒甚至賭錢。有什么關系呢？反正日子也過不下去了，那就吊兒郎當、得過且過。只恨萬惡的舊社會，竟有荒誕的“典妻”制度，恰好為那些懦弱無情的丈夫們提供了一個“重振家業”的機會。不知道這個皮販怎么開了口的，竟對他的妻子說：“再也沒有辦法了。這樣下去，連小鍋也都賣去了。我想，還是從你底身上設法罷。你跟著我挨餓，有什么辦法呢？”“我底身上？??” 他底妻坐在灶后，懷里抱著她剛滿五周的男小孩──孩子還在啜著奶，她訥訥地低聲地問。“你，是呀，”她底丈夫病后的無力的聲音，“我已經將你出典了??” “什么呀？”她底妻子幾乎昏去似的。就這樣，這個可憐的女人在完全不知情的情況下被自己的丈夫以100元的價格租給了別人。她不舍地呼喚著春寶，一遍又一遍，反反復復，仿佛她的孩子會在一眨眼之間消失不見。盡管她極不情愿、萬念俱灰，但還是在夜里為孩子修補好了冬天的衣物。心情復雜的預備著去往另一個“家”，伺候另一個“丈夫”。而他的丈夫卻沉沉睡去，在她離家的前一夜盡連一句安慰和感激的話也沒說。很難想象，這個可憐的女人如何艱難地熬過這漫長的一夜。她想起了她那剛出生就被她兇狠暴力的父親用沸水殺死的小女兒，想起這個父親在殺死自己剛生下的小女兒后第三天又用鋤柄敲腫了他兒子的頭。她多么放心不下她的春寶，多么放心不下這個所謂的家，所謂的丈夫。然而，毋庸置疑的是，她必須去當人家的典妻。中國下層的貧苦女性就是這樣，身處在黑暗的不透氣的夾縫中，就快要不能呼吸，卻還是咬牙堅持，頑強的挺著，在黑暗中摸索踉蹌。這種非同一般的隱忍，令人嘆服，也令人心疼。我不禁想到了魯迅先生《祝福》里的祥林嫂。她逢人便說她的阿毛，同樣的話，她可以天天說、時時說。對阿毛的思念和緬懷貫穿了她之后的整個生命歷程。她們都是封建傳統的犧牲品，春寶娘被傳統陋習所吞食，祥林嫂被封建禮教所侵蝕。魯迅先生的《狂人日記》里講到“人吃人”的社會現象，一開始并不懂其具體所指。現在看來，封建禮教就是吃人的元兇，吃掉了無數貧苦可憐的中國下層女性。而這個封建禮教并不是用手能夠觸到的東西，它不是具體的某一個人，某一種物體，而是一種制度，一種以男權為主導的社會體制。而這種男權主導的社會體制，在如此文明開化的今天，中國少數落后的農村地區也仍有殘余，這不免引發我們的反思。

直到春寶娘離家，他的丈夫也未表現出一絲留戀內疚。她只能流著淚坐上轎子離開了自己的家和那個才五歲的孩子春寶，仿佛從自己身上割下一塊肉。在第二個“家”里面，她雖然戴著姨太太的“帽子”卻過著傭人的生活。她每時每刻都得低眉順眼，即使這樣卻還是要忍受正妻的欺負。無論如何，她始終是一個外人，即便后來為秀才生了兒子秋寶。當她三年期滿以后，秀才的正妻便迫不及待地把她趕出了門，甚至不愿意留她吃一頓中飯。接她來的是一頂轎子，回去時卻只好步行。是的，兒子也為他們生了，也就再也沒有什么利用價值了。她終于可以回到原來的家，卻要忍受更大的痛苦。長大的春寶已經不再認得媽媽了，自己的丈夫也不把自己當回事，春寶娘向屋角上旋轉了一周，一點也沒有氣力地對她丈夫說：“米缸內是空空的??”男人卻冷笑了一聲，答說：“你真是大人家里生活過了！米，盛在那只香煙盒子內。”明明時男人理虧，逼走了妻子，卻又陰陽怪氣、冷嘲熱諷。誰能夠想象此時這個可憐又可悲的女人，有多么的悲慟和絕望。更悲哀的是，她要再一次忍受著思兒之苦。回到了已經忘記了她的春寶的身邊卻又再也見不到她的秋寶。春寶娘本是兩個孩子的母親，卻被剝奪了親子之愛；她是有丈夫的女人，卻不能做合法的妻子，享有做母親的權力。她是商品，是工具，是一種特殊的奴隸。作者借“為奴隸的母親”，向吃人的舊社會提出的血淚控訴，是怵目驚心的，是發人深省的！作者以十分嚴峻冷靜的筆觸，采用白描手法，將深摯的情感蘊含在樸素、真切的生活描寫中，不夸飾、不渲染，冷靜地思考人生，嚴峻地解剖現實，讓讀者從清晰的生活畫卷里去探索思考重大的女性和社會問題，深刻地表現了現實主義精神。

命運，有時候真的不在自己手里，尤其是一個女人的命運，尤其在那樣一個封建而又貧窮的年代。于是，春寶的娘成了一個物件，可以被丈夫典當以延續他們生命的物件，像一件衣服或者首飾，同時，在這里，她成了一副為財主家延續香火的生育工具。而女人的天性決定了她有母性，人，是有感情的，她在被當做一件物件來完成丈夫和財主交易的使命后，她必須離開了，而她留下的卻是她的骨肉，母子連心，這是怎樣的一種痛？財主想多留她幾年也只是為秋寶考慮，丈夫典她出去是為了自己和春寶活命，這兩個她名義上的丈夫，誰都沒有為她考慮。和秋寶在一起，母親會思念春寶，和春寶在一起，母親會思念秋寶，究竟是誰活生生拆分了母子？是丈夫？是財主？追根究底，還是那個萬惡的舊社會，是吃人的封建禮教在害人，是貧窮在害人。女人經濟上不能獨立，精神上無法自主，都是造成這出悲劇的原因。這也正是小說的成功之處，每一句話都在言說，每一個段落都在言說，每一個章節都在言說，但言說的這個東西，你能深刻感受，卻很難用一句話來概括它。縱觀中國歷史上的女性，總是可憐的。為了家庭和丈夫付出自己的全部，卻被當成理所當然而不屑一顧。不知道應該佩服她們驚人的忍耐力，還是應該指責她們不知道反抗？除了同情，我們能做的或許也只是為她們祈禱，祈禱沉靜而寒冷的死一般長的夜早一些過去，祈禱溫暖的陽光與和煦的微風撫平她們臉上的風霜和憂傷，祈禱她們能夠真正做她們自己。

若羽

2013.11

第四篇：柔石為奴隸的母親讀后感

柔石為奴隸的母親讀后感

柔石為奴隸的母親>讀后感

張群

莎士比亞曾經說過：“每一個被束縛的奴隸都可以憑借他自己的手掙脫他的鎖鏈。”有形的鎖鏈容易被打開，可是無形的枷鎖一旦將你捆住，你便會深陷自己所構造的囹圄之中，感覺到的是一種壓迫，一種被奴隸的痛苦，卻無法掙脫。

黑暗的社會，慘淡的人生

在讀完柔石的《為奴隸的母親》的時候，內心始終被小說中悲劇式的人物和悲劇式的結局所牽動，讓我在感覺到悲痛傷感的時候，也有一種悲憫、嘆息的感覺，讓我不由得慨嘆當時那種腐朽沒落而又殘酷黑暗的社會扼殺了多少人的希望，造成了多少人的悲哀。

在小說的開頭，曾經提到過春寶娘的丈夫皮販子。他勤勞樸實，每天除去做自己的皮貨生意，還在空閑的時候做一些農活，并且做得十分賣力，“假如有五個人同在一個水田內，他們一定叫他站在第一個做標準”。然而當時黑暗的社會總是殘酷的，辛勤的勞動卻沒有使他有多少財富的積累，境遇反而一天天變壞。后來，他逐漸因貧窮而變得墮落，變得兇狠，變得殘暴。迫于生存，他竟然親手用開水燙死了自己剛剛生下不久的女兒。最后甚至被逼無奈，將自己的妻子——春寶娘，用一百元典當了出去。作為一個原本老實本分的農民，他勤勤懇懇地做事，卻依然使自己的境遇逐漸困頓下去，而與此相對比的是秀才家，他們這些人每日呆在家中，卻依然有萬貫家財。在這樣一種社會背景下，生活在其中的人有如此截然不同的不公正待遇，是造成這一>故事悲劇的根源，也是春寶媽被“奴隸”的根源。

回眸中國幾千年來的封建歷史，女性的地位一直比較地下，作為“夫權”社會下男性的附庸品，女性甚至被當做一個物品，一種可以買賣的物件，一件只為傳宗接代的工具。就像小說中的春寶娘，她沒有獨立和自由，作為一個奴隸在皮販子和秀才間來回買賣。或許，他們對她也有過愛，可是這種愛更多的是一種占有，把她所做的一切（包括傳宗接代）都看做是一種理所當然。對于當時這樣的一種封建社會不由得讓我想到了魯迅先生曾經在他的第一本白話小說《狂人日記》里提到的那樣：“我翻開歷史一查?每一頁都寫著‘仁義道德’?仔細看了半夜?滿本都寫著兩個字‘吃人’。”

正如有人曾經說過的那樣，母親一旦失去了母愛的權利，母愛便成為造成母親靈魂創傷的直接因素，而這種因素的產生，歸根結底在于造成她奴隸地位的那個不合理的社會制度。春寶娘如同這個社會制度的不幸犧牲品，她的心逐漸在這種環境下被羈絆、被鎖住。

不幸的命運，不爭的性格

如果說當時那種黑暗的社會就猶如一塊沉重的幕布籠罩在整個中國上空，但至少我們還有雙手可以讓我們一起掀起這塊幕布，去追尋光明。但可悲的是，有些人沉浸于黑暗中太久了，卻反而失去了追尋光明的能力。或許世界上最悲哀便是有些原本可以做到的事，卻沒有做到；原本可以讓自己自救的行為卻沒有讓自己得到救贖。

主人公悲劇式的命運說明麻木、自小的綱常理論已經使他們在潛意識里被物化了。如果一個人自己甘愿被無形的枷鎖束縛，甘愿將自己關閉在一個自我構建的牢獄中，那么他自己只能成為一個可悲的奴隸。小說中的母親善良、溫順，可是卻缺乏一種敢于抗爭的精神。當她被自己的丈夫看作一件物品，看作一個奴隸，把她賣給秀才家時，盡管她內心痛苦、不愿，可是她只是默默地、發癡似地，帶著顫音小心翼翼地問了幾句，就對丈夫的要求順從了，卻沒有一句反抗的話。甚至當她生下的第二個孩子因為是女嬰，被丈夫用熱水活活燙死，她也不敢有多少怨言，只是“剜了心一般地昏過去了”。

也許，我們會說是春寶娘太善良了，然而這善良的背后，是一種甘愿忍受痛苦的心酸，是一種甘愿屈從于當時封建制度的妥協。可是我不禁在想，她為什么不去大膽地沖破這一切，為自己的權力去進行一次抗爭，卻甘愿做一個心靈被束縛的奴隸呢？

這是一個被中國傳統封建觀念和自身思想所束縛的母親，她就像一個身上背負者沉重鎖鏈的奴隸，終將在勞苦中耗盡自己的心力，默默地死去。

我想，我們每個人都應當積極地走出內心中的那個囹圄，勇敢地去追尋自由與獨立的天堂，就像羅曼？羅蘭說過的那樣：“多快樂呵，獨立不羈，完全自主！多快樂呵，擺脫了他人的束縛，擺脫了往事的糾纏，擺脫所愛所憎的面目的騷擾！多快樂呵，生活而不為生活所俘虜，做著自己的主人！”

第五篇：柔石為奴隸的母親讀后感

柔石為奴隸的母親讀后感

張群

莎士比亞曾經說過：“每一個被束縛的奴隸都可以憑借他自己的手掙脫他的鎖鏈。”有形的鎖鏈容易被打開，可是無形的枷鎖一旦將你捆住，你便會深陷自己所構造的囹圄之中，感覺到的是一種壓迫，一種被奴隸的痛苦，卻無法掙脫。

黑暗的社會，慘淡的人生

在讀完柔石的《為奴隸的母親》的時候，內心始終被小說中悲劇式的人物和悲劇式的結局所牽動，讓我在感覺到悲痛傷感的時候，也有一種悲憫、嘆息的感覺，讓我不由得慨嘆當時那種腐朽沒落而又殘酷黑暗的社會扼殺了多少人的希望，造成了多少人的悲哀。

在小說的開頭，曾經提到過春寶娘的丈夫皮販子。他勤勞樸實，每天除去做自己的皮貨生意，還在空閑的時候做一些農活，并且做得十分賣力，“假如有五個人同在一個水田內，他們一定叫他站在第一個做標準”。然而當時黑暗的社會總是殘酷的，辛勤的勞動卻沒有使他有多少財富的積累，境遇反而一天天變壞。后來，他逐漸因貧窮而變得墮落，變得兇狠，變得殘暴。迫于生存，他竟然親手用開水燙死了自己剛剛生下不久的女兒。最后甚至被逼無奈，將自己的妻子——春寶娘，用一百元典當了出去。作為一個原本老實本分的農民，他勤勤懇懇地做事，卻依然使自己的境遇逐漸困頓下去，而與此相對比的是秀才家，他們這些人每日呆在家中，卻依然有萬貫家財。在這樣一種社會背景下，生活在其中的人有如此截然不同的不公正待遇，是造成這一故事悲劇的根源，也是春寶媽被“奴隸”的根源。

回眸中國幾千年來的封建歷史，女性的地位一直比較地下，作為“夫權”社會下男性的附庸品，女性甚至被當做一個物品，一種可以買賣的物件，一件只為傳宗接代的工具。就像小說中的春寶娘，她沒有獨立和自由，作為一個奴隸在皮販子和秀才間來回買賣。或許，他們對她也有過愛，可是這種愛更多的是一種占有，把她所做的一切（包括傳宗接代）都看做是一種理所當然。對于當時這樣的一種封建社會不由得讓我想到了魯迅先生曾經在他的第一本白話小說《狂人日記》里提到的那樣：“我翻開歷史一查…每一頁都寫著‘仁義道德’…仔細看了半夜…滿本都寫著兩個字‘吃人’。”

正如有人曾經說過的那樣，母親一旦失去了母愛的權利，母愛便成為造成母親靈魂創傷的直接因素，而這種因素的產生，歸根結底在于造成她奴隸地位的那個不合理的社會制度。春寶娘如同這個社會制度的不幸犧牲品，她的心逐漸在這種環境下被羈絆、被鎖住。

不幸的命運，不爭的性格

如果說當時那種黑暗的社會就猶如一塊沉重的幕布籠罩在整個中國上空，但至少我們還有雙手可以讓我們一起掀起這塊幕布，去追尋光明。但可悲的是，有些人沉浸于黑暗中太久了，卻反而失去了追尋光明的能力。或許世界上最悲哀便是有些原本可以做到的事，卻沒有做到；原本可以讓自己自救的行為卻沒有讓自己得到救贖。

主人公悲劇式的命運說明麻木、自小的綱常理論已經使他們在潛意識里被物化了。如果一個人自己甘愿被無形的枷鎖束縛，甘愿將自己關閉在一個自我構建的牢獄中，那么他自己只能成為一個可悲的奴隸。小說中的母親善良、溫順，可是卻缺乏一種敢于抗爭的精神。當她被自己的丈夫看作一件物品，看作一個奴隸，把她賣給秀才家時，盡管她內心痛苦、不愿，可是她只是默默地、發癡似地，帶著顫音小心翼翼地問了幾句，就對丈夫的要求順從了，卻沒有一句反抗的話。甚至當她生下的第二個孩子因為是女嬰，被丈夫用熱水活活燙死，她也不敢有多少怨言，只是“剜了心一般地昏過去了”。

也許，我們會說是春寶娘太善良了，然而這善良的背后，是一種甘愿忍受痛苦的心酸，是一種甘愿屈從于當時封建制度的妥協。可是我不禁在想，她為什么不去大膽地沖破這一切，為自己的權力去進行一次抗爭，卻甘愿做一個心靈被束縛的奴隸呢？

這是一個被中國傳統封建觀念和自身思想所束縛的母親，她就像一個身上背負者沉重鎖鏈的奴隸，終將在勞苦中耗盡自己的心力，默默地死去。

我想，我們每個人都應當積極地走出內心中的那個囹圄，勇敢地去追尋自由與獨立的天堂，就像羅曼？羅蘭說過的那樣：“多快樂呵，獨立不羈，完全自主！多快樂呵，擺脫了他人的束縛，擺脫了往事的糾纏，擺脫所愛所憎的面目的騷擾！多快樂呵，生活而不為生活所俘虜，做著自己的主人！”