第一篇：公章時間鑒定

公章時間鑒定

樣本的印油要和檢材印章印油最好一致，樣本要準備兩份，一份是現在蓋的，另外一份的印章形成時間要和你懷疑檢材的印章形成時間相差不多，印章時間鑒定還是不難的，樣本得取樣可能要小破壞一下，公章時間鑒定。你要是沒有懷疑時間單純那么憑現在的樣本和檢材確定它是什么時間形成的，估計就時間段就要短了，也不會太精確，也就是月吧。

近一時期來，由其它鑒定單位介紹以及通過文檢資訊網前來咨詢書寫時間問題的電話較多，有必要集中對有關書寫時間的鑒定及樣本準備問題，就我所知道的范圍給予解答。

一、書寫時間的鑒定分得很細，對各色圓珠筆、藍黑墨水、簽字筆、碳素墨水、普通雕刻印章、原子印章、復寫紙等鑒定方法各不相同，鑒定成功率、準確度各不一樣。對每一種色料的時間鑒定，各個地方均有所長，甚至所依據的理論都不一樣，更不用說檢驗方法。從這個意義上說，可以理解為有些單位、有的人對某一種書寫色料做得較能得到同行認同。

對于涉及最多的圓珠筆，目前國內主要有：公安部物證鑒定中心書寫材料處(010-63264488轉書寫材料處)使用薄層掃描法，具體是要求委托單位必須同時提供檢材文件的落款時間附近和懷疑真實書寫時間附近的同種類、相同保管條件的圓珠筆筆跡樣本。比如：某文件落款2000年5月，而懷疑其真實書寫時間是在2002年3月。就要求提供2000年4、5、6月，同時提供2002年2、3、4月同種類圓珠筆書寫的字跡，最好是寫在相似的紙上，有著相似的保管條件。他們采用的方法是剪取少量筆畫，溶解后進行薄層層析，一般能分出五個以上斑點。用薄層掃描儀比較檢材與兩個時間段樣本的斑點分布和大小，如果檢材與2000年5月的樣本筆畫斑點相近，就認為檢材是2002年5月書寫;如果和2002年3月相近，就認為是2002年3月書寫。刑警學院文檢教研室(024-86982331)采用的方法是弱-強溶劑提取法。具體操作是采用打孔針(直徑小于1mm)在筆畫中提取定量圓珠筆油，用弱、強溶劑依次定量提取后進行薄層掃描，計算弱、強溶劑提取油墨量的比值。比值越小，書寫時間越長，實驗室誤差為7.8%。當然也對樣本有苛刻的要求(同公安部的要求)。司-法-部鑒定中心(021-62042957)和西南政法大學(023-65382655)采用的好像也是薄層掃描，但具體方法未見披露。江蘇省檢-察-院(025-3798177)在媒體上有報道，但具體方法也未見披露。安徽省公安廳方邡(0551-2801095)于2000年公布了多次測定法，此方法已在安徽省公安廳立項。具體是根據圓珠筆油的干燥過程，在較新鮮時顏料分散度較大，容易被溶解;時間長久后顏料逐漸聚集，連接料中的樹脂固化，便不容易被溶解的原理，對檢材圓珠筆畫進行分時段多次溶解測定，比較溶解度的下降數據。如果幾次測試數據呈下降性變化，則檢材一定是近期書寫;如果沒有測出變化，則不能確定書寫時間(而不認為書寫形成時間較長)，因為不能排除保管在暴露環境下或人為老化。該方法是國內唯一不需要比對樣本的檢驗方法，對懷疑是

一、兩個月內書寫的檢驗成功率及準確度都是相當高的。針對該方法局限性太大、實用性不強的缺陷，我們現在研究新的多次測定法，已在安徽省公安廳立項，預計2003年底之前能完成鑒定。

對于藍黑墨水，傳統的硫酸鹽擴散影像檢測法源于前蘇聯專家提出，國內基本都能做。主要原理是根據藍黑墨水中的硫酸根離子被寫到紙張上后，會隨著時間的推移而超越筆畫的邊界向外擴散，通過顯色，能將硫酸根離子以黑色硫化鉛的影像顯現出來。書寫時間越長，硫化鉛影像越寬，直至輪廓消失，鑒定材料《公章時間鑒定》。但具體操作不易，且對擴散影像與時間關系的判斷難以掌握。文件保存的濕度對該方法影響很大。1996年，重慶市公安局夏莉琳(023-63750268)發表了熱分析法檢驗藍黑墨水字跡的書寫時間，曾在領域內引起廣泛關注，但該方法對比對樣本的要求也很高，目前只進行相對于樣本的比對檢驗。對于純藍鋼筆、碳素鋼筆、簽字筆、復寫紙等書寫色料字跡的時間檢驗，國內目前正在積極研究，但目前尚無公開公布的研究成果。公安部使用薄層掃描的方法對有機類簽字筆有所研究，類似于對圓珠筆的檢驗方法。安徽省公安廳方邡使用多次測定法，對復寫紙、色帶打印機及簽字筆字跡均有過成功的檢驗案例。但目前尚在擴展研究之中。

對于印章印文的蓋印時間檢驗，分為物理方法和化學方法。物理方法是指根據印章印文的階段性表現特征來推斷印文的實際蓋印時間。比較明顯的有：印章的壞損，磕碰，修補，人為記號等。這些特征在某一個特定時間開始出現，可以作為我們判斷蓋印時間的重要依據，也是最可靠的檢驗方法。比較不不易掌握的還有印章上粘有的疵點、雜物的階段性變化情況。這種方法也是一種相對檢驗法，需要提供足夠的比對樣本印章印文。比如落款1998年4月的文件上印文，懷疑是2001年7月蓋上的，就需要收集1998年4月和2001年7月的該印章蓋印的印文樣本，數量越多鑒定的成功率、準確率越高。這不涉及很復雜的技術，各地文檢機構基本都能做，只要鑒定人很仔細、下功夫，往往能發現偽造證據。至于很多人提到的用儀器來檢驗印文蓋印時間(物理檢驗)，據我所知，這是很片面的提法。他們其實指的是用多波段文檢儀，例如VSC2000，根據印文的熒光來進行檢材和樣本的比對。這里分兩種情況：

一、普通蘸印泥印章。這種印章所蘸印泥隨意性很大，就是同一天蘸兩種不同印泥蓋章，也很正常，即使檢出檢材與樣本熒光不一樣，也不能說明不是同一天蓋櫻

二、原子印章或固定印泥的翻轉印章。這類印章在一段時間內(下一次添加油墨前)所用印油是相同的。但在實踐中發現紙張對印油的熒光影響相當大，甚至不同機器的檢測結果都不一樣。我在一個案件當中對同一組檢材樣本用不同型號的VSC檢測熒光，就遇到一臺機器熒光反映相同，另一臺機器反映不相同的尷尬情況。只有在檢材與樣本熒光明顯不同時(后加的油墨與以前的油墨成分不一樣)，才表示檢材與某時間段樣本不是同一時間。這種情況是很少能遇到的。化學方法也同樣需要同時間段的比對樣本印文。只是切取一部分(通常0.5-1cm邊框)印文，利用薄層掃描來分析檢材與哪個時間的樣本接近。所遇到的問題及局限同物理方法。印章印文或手印印文的絕對形成時間(不要比對樣本)檢驗，目前只有安徽省公安廳方邡提出的“油痕再擴散法”，該方法已通過公安部鑒定。它是根據多次測定印文的油痕來推算印文的絕對蓋印時間。它的顯著優點是由于是對同一文件的檢測，紙張、印油等諸多影響因素已不存在，使檢測成為理想化狀態。如果油痕有變化，則一定是時間的因素推移所導致。由于油痕一般在三個月內趨于穩定，所以該方法只限于實際蓋印時間是在三個月內的、有油痕擴散現象的印文檢驗，所以局限性是比較大的，實際檢案中只有不到30%的印章印文具備此條件。

關于文件的人為老化。這里作為一個專門問題提出。不用避諱，人人都會想到這個問題。特別是制假人首先會想到這個問題。甚至有熟人問我怎樣把文件處理一下使其檢驗不出來。我還真仔細考慮了一下。但是覺得怎么處理都不妥，處理不好弄巧成拙，一旦鑒定人識破有人為做舊痕跡，肯定結論會往假的上靠。任何一種書寫色料，盡管其組成成分有所不同，可老化程度和年限是大致對應的，雖然幅度較寬，但畢竟有個譜。一個一年前的文件，色料的褪色度、與紙張的結合牢度等卻相當于一二十年前的文件，當然就有問題了。例如圓珠筆油中一般都有苯甲醇作為連接料，約占圓珠筆油墨總量的20%-30%，當圓珠筆油墨形成到紙張上后，苯甲醇緩慢揮發，用液相色譜或薄層掃描能檢出剩余的苯甲醇與形成時間的大致關系。一般半年至一年后仍有少量苯甲醇，如果一個落款幾個月前的文件檢驗發現苯甲醇全無，那則基本這個文件是經過人為老化(僅是舉例)。刑警學院王世全院長使用弱-強溶劑法對圓珠筆的人為老化問題也進行了專題研究，發現從弱溶劑與強溶劑的比值過小上能判斷文件經過人為老化。對于其它色料，包括有人研究碳素的表面龜裂情況等，涉及行業秘密，不再一一敘述。

總之，人為老化文件是很危險的，本來也許僥幸鑒定人可能不下結論，可一旦被發現有人為老化痕跡，恐怕就兇多吉少了。

關于書寫時間檢驗的鑒定費。由于這項檢驗的高復雜性、高風險性，所以收費較高。也可以說有時是有價無市--當事人愿意出很高的鑒定費，還找不到地方鑒定。一般鑒定費都是幾千元以上，所以準備做這項鑒定時要有思想準備。

第二篇：公章鑒定申請書

公章鑒定申請書

鑒定申請書

申請人：九州建設集團公司

法定代表人:張實

住址：北京市小緯四路46號

請求事項：

請求人民法院對被上訴人提供的證據(塔機、提升機、鋼架管及卡扣租賃合同,九州建設集團舜景花園項目部管理人員名單)上的所蓋“九州建設集團公司聊城項目部”“九州建設集團公司合同專用章”“九州建設集團公司”三枚公章的真實性進行鑒定,以便正確認定案件事實.事實和理由：

申請人與濟南隆祥建筑機械租賃有限公司糾紛一案已上訴于貴院，被上訴人提供的證據(塔機、提升機、鋼架管及卡扣租賃合同,九州建設集團舜景花園項目部管理人員名單)不是出自申請人處,上面所蓋“九州建設集團公司聊城項目部”“九州建設集團公司合同專用章”“九州建設集團公司”三枚公章不知是怎么來得,請求貴院對這三枚公章的真實性進行鑒定,以便正確認定案件事實.以便正確認定案件事實.并將案件移送公安機關以便追究私刻公章者的法律責任.基于所述事實，為維護申請人的合法權益，特向人民法院申請鑒定,以便正確認定案件事實.此致

人民法院

申請人

年月日

附三枚真公章的印樣

九州建設集團公司授權書

九州建設集團公司與濟南隆祥建筑機械租賃有限公司糾紛一案已上訴，一申判決379976元，二審在元之內律師可以簽定調解書.九州建設集團公司

年月日

申請人：上海XX投資咨詢有限公司

住所地：上海市番禺路1028號301室

法定代表人：許文珍

申請事項：

請求人民法院依法委托有權鑒定機構對俞勇奇提交的《310基地分配方案》進行如下鑒定：

一、對《310基地分配方案》文字內容、及蓋章兩者形成的時間分別做出鑒定;

二、對《310基地分配方案》文字內容與蓋章的先后順序做出鑒定(字壓章還是章壓字);

三、對《310基地分配方案》上印章的真偽作出鑒定;

事實與理由：

2009年3月23日俞永奇起訴申請人要求償還其合作的款項，其提供的主要證據即《310基地分配方案》，據其稱，該份文件是于2008年7月(無具體日期)由郝秀峰用電腦打印形成文本后再交胡于民(申請人總經理)在字上加蓋了內容為“上海裕群投資咨詢有限公司”圓形印章，公章鑒定申請書，鑒定材料《公章鑒定申請書》。然而，胡于民在2008年7月已離開了公司，且公司印章也并不由其保管，胡否認對《310基地分配方案》加蓋過章。申請人也可以肯定在2008年7月份，不可能有第三個人能拿到此印章，因此，該份文件很可能是有人在2008年7月之前的某個時候先在空白紙上蓋章，然后在某個時候再將文字內容打印在章上，或者是有人先于2008年7月的某個時候偷蓋了印章，因此文字與圖章分別形成的時間很重要;另外，究竟字壓章還是章壓字的結論也很重要;

為了能準確查明事實真-相，確保判決的合法性、公正性，申請人請求人民法院對以上請求鑒定事項委托有權機構做出公正合法的鑒定。

此致

徐匯區人民法院

申請人：上海XX投資咨詢有限公司。

第三篇：公章鑒定機構

公章鑒定機構

文書印章鑒定開始于2008年，服務對象主要為全國公、檢、法、司機關，以及律師事務所(咨詢意見)，公章鑒定機構。經過不懈努力, 文件檢驗鑒定事業有長足發展，鑒定質量也得到社會的普遍認可。

一、筆跡、簽名鑒定

信函、票據、合同、委托書等各類文書上的書寫內容、簽名的同一鑒定，包括一般筆跡、左手筆跡、摹仿筆跡、故意改變形體的偽裝筆跡及筆痕等。

筆跡鑒定是根據人的書寫技能習慣特征、在書寫的字跡與繪畫中的反映，來鑒別書寫人的專門技術。主要任務是通過筆跡的同一認定檢驗，證明文件物證上的筆跡是否為同一人的筆跡，證明文件物證上的筆跡是否為某嫌疑人的筆跡。筆跡鑒定不僅能檢驗正常筆跡，還可以檢驗書寫條件(包括書寫姿勢、書寫工具、襯墊物等)變化筆跡、故意偽裝筆跡(包括左手筆跡、尺劃筆跡)、正常筆跡、摹仿筆跡和繪畫筆跡。在同一人用同一支筆書寫時，也可以用筆痕特征充實認定書寫人的根據。

二、打英復英文書鑒定

印刷文書是一種復制文書,有印壓復制(接觸復制)與電子復制(近距離或遠距離非印壓復制)多種方式,但都是原稿或印版上的圖文特征重現或轉印于載體上.所以,印刷文書鑒定的機理是以物理作用或化學作用為基礎的,與印壓痕跡,轉印痕跡鑒定原理一致.印刷文書種類很多,貨幣,證券,票證,證件,證書,商標標識,書籍,報刊,單據,紙印品等是典型的印刷文書,打印文書,復印文書,傳真文書,掃描文書等是現代辦公機具制作的新型印刷文書.鑒定中要實現上述任務,主要是以印刷版型特征,印刷文書的圖文特征(種類特征與特殊特征),印刷物質材料的理化特征,印刷附加特征四大類特征作為依據.三、添加、涂改等偽造文書鑒定

變造文件又稱局部偽造文件，是指對原真實文件的部分內容加以改變形成的內容虛假的文件，鑒定材料《公章鑒定機構》。變造文件的最大的特點就是必須在原真實文件的基礎上，采用某種手段對原文件的局部內容加以變造，從而達到篡改原文件所要證明事實的目的。

變造文件鑒定即是通過文件檢驗儀等設備確定需檢文件是否存在變造現象，從而確定該文件的真實性。

變造文件的種類

1)擦刮文件

變造者用橡皮、小刀等簡單工具機械地去除原文件上的某些內容，必要時再添加所需要的內容，人為地改變原有文件內容的一種局部偽造文件。

2)添改文件

偽造者根據其主觀愿望在原真實文件的基礎上，通過添寫部分內容或改寫原文件的局部內容形成的內容虛假的文件。

3)消褪文件

利用化學試劑或光、熱等物理手段，使文件上的色料發生化學或物理作用以去除部分文字而形成的一種變造文件。

4)拼補文件

用刀割、刮削或剝離等方法去掉原文件局部，再補貼上所需部分，以改變原文件內容或原貌的一種變造文件。

5)換頁文件

保留兩頁或多頁文件中有簽名或印章印文的最后一頁，另擬前一頁或前幾頁的內容，重新裝訂而形成的文件。

四、紙張、墨水、印油等書寫材料鑒定

五、偽造印章、印文鑒定

手工雕刻、挖補拼接、油印謄英描繪、復印以及照相制版、復印轉英掃描打印等機具制作的印章印文的同一鑒定。

第四篇：公章鑒定申請書

公章鑒定申請書

申 請 人： 住 所:

請求事項：

請求法院對xxx（原告）提供的證據上所加蓋的“xxx”公章與申請人真實的公章（印樣見附件）的一致性進行鑒定，以便正確認定案件事實。

事實和理由：

申請人與原告xxx糾紛一案（xx號）已經由貴院受理。申請人發現，原告提供的證據上所蓋的“xxx”公章并非出自申請人。申請人“xxx”公章自xx日正式啟用以來，使用至今，從未變更。將申請人印章圖樣與原告證據中的印章圖樣進行比對，憑肉眼即可看出兩者之間存在明顯不同，顯然，原告證據上的申請人印章是偽造的。事實上，申請人與第一被告并未有本案中用于申請保理業務的xx業務往來。

基于所述事實，為維護申請人的合法權益，特向貴院申請鑒定，請求貴院將原告提交的證據中所涉印章與申請人的真實公章的一致性進行鑒定,以便正確認定案件事實。

此致 xxx人民法院

附件：公章印樣

xxx公司

二○xx年xx月 xx日

第五篇：公司公章鑒定申請書

申請書

XXX市人民法院：

貴院受理XXX訴XXX一案，現XX方申請XX公章與雙方所簽合同上的公章鑒定，是否系同一公章，另申請鑒定原告出具的欠條上的公章與雙方所簽合同上的公章鑒定是否為同一公章。

申請人： XX年X月X日