第一篇：筆跡形成時(shí)間鑒定

筆跡形成時(shí)間鑒定

第一，正文與簽名不是同一人筆跡，這在法律上構(gòu)不成重大瑕疵，法律認(rèn)可的還是簽名，因?yàn)楫吘褂泻芏嗳瞬粫?huì)寫字，都請(qǐng)他人將內(nèi)容寫好后，自己署名，這樣的情況很多。就像用打印機(jī)打印的借條一樣，只要簽名是手寫的就行，內(nèi)容部分可寫可打印，意義不大。

第二，目前簽字筆的書寫時(shí)間鑒定是世界級(jí)難題，尤其相隔只有半天，沒有機(jī)構(gòu)能做這樣的鑒定。可以做出兩部分的簽名的筆跡墨水的成分是否相同，但對(duì)該案的實(shí)際意義不大。

第三，要想翻案，只能從其他證據(jù)入手。例如：看他說的“借錢”時(shí)的情形是否有人證、物證上的紕漏，單從你說的這個(gè)借條很難推翻。

第二篇：筆跡形成時(shí)間鑒定申請(qǐng)書——(民事訴訟- 申請(qǐng)書)

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://www.tmdps.cn

第三篇：筆跡時(shí)間鑒定

筆跡時(shí)間鑒定

筆跡鑒定學(xué)認(rèn)為，筆跡是通過書寫活動(dòng)形成的具有個(gè)人特點(diǎn)的文字符號(hào)形象系統(tǒng)，筆跡時(shí)間鑒定。它的本質(zhì)是人的書寫習(xí)慣和書寫技能。筆跡鑒定是文件檢驗(yàn)的重要組成部分，多數(shù)情況下，筆跡鑒定的目的是通過兩部分筆跡之間的比較鑒別，確定是否同一人的筆跡。

文件書寫形成時(shí)間的檢驗(yàn)則是筆跡鑒定的難題，目前只能有條件地解決部分問題。書寫形成時(shí)間檢驗(yàn)可分為文件的相對(duì)形成時(shí)間檢驗(yàn)和文件的絕對(duì)形成時(shí)間檢驗(yàn)。所謂相對(duì)時(shí)間檢驗(yàn)，是指有比對(duì)樣本的檢驗(yàn)，通過將檢材與樣本進(jìn)行比對(duì)，來確定檢材的形成時(shí)間是在樣本的先或后。所謂絕對(duì)時(shí)間檢驗(yàn)是直接對(duì)檢材進(jìn)行時(shí)間檢驗(yàn)，確定檢材的形成時(shí)間，不需要比對(duì)樣本。目前我國(guó)能進(jìn)行的多是相對(duì)時(shí)間檢驗(yàn)。

文件的絕對(duì)形成時(shí)間鑒定難度比相對(duì)形成時(shí)間鑒定大得多。國(guó)內(nèi)目前對(duì)文件絕對(duì)形成時(shí)間的檢驗(yàn)主要有傳統(tǒng)的對(duì)藍(lán)黑墨水的“硫酸鹽擴(kuò)散法”，以及在重慶市科委立項(xiàng)的針對(duì)藍(lán)黑墨水的“熱差分析法”、在公安部立項(xiàng)的針對(duì)印章印文的“印油再擴(kuò)散法”和最近在安徽省公安廳立項(xiàng)的針對(duì)大多數(shù)墨水、印油的“多次測(cè)定法”。這幾種方法的檢驗(yàn)范圍均較狹窄，只有滿足一定條件的文件才能鑒定，所以只有20%左右的案件能作出鑒定結(jié)論。

圓珠筆完全可以進(jìn)行筆跡鑒定，這一點(diǎn)你放心。

但鑒定筆跡的形成時(shí)間就不一定了，我國(guó)最好的鑒定部門就是位于重慶市的西南政法學(xué)院鑒定中心.距今五年內(nèi)的筆跡形成時(shí)間是可以鑒定的。

而且紙張也非常重要，炭寫紙是不能鑒定的，炭寫紙就是那種不需要夾復(fù)寫紙即可在第二頁(yè)印上字跡的紙，第二頁(yè)不能鑒定，第一頁(yè)是可以鑒定的。

今天一早去了杭州中院。

中院鑒定處汪處長(zhǎng)談了筆跡時(shí)間鑒定的有關(guān)問題。

事情是這樣的。當(dāng)事人離婚后發(fā)現(xiàn)丈夫有隱匿共同房產(chǎn)的情況，于是向法院提起了訴訟要求分割共同房產(chǎn)。之后，第三人以前夫婚姻存續(xù)期間的借據(jù)起訴當(dāng)事人和前夫要求償還。經(jīng)當(dāng)事人辨認(rèn)，確實(shí)是前夫的筆跡，但是之前并未聽說此事。懷疑是前夫事后制作的借據(jù)企圖抵銷共同房產(chǎn)中當(dāng)事人應(yīng)得的部分。

這個(gè)案件的關(guān)鍵是通過鑒定認(rèn)定前夫的借據(jù)不是落款時(shí)間所簽而是近期所簽，自我鑒定《筆跡時(shí)間鑒定》。這個(gè)鑒定問題就是今日中院鑒定處找當(dāng)事人談話的事情。

汪處認(rèn)為這個(gè)鑒定屬于筆跡的時(shí)間鑒定。目前難度很大，西南政法大學(xué)在做這方面的鑒定。

它的基本原理是不同時(shí)期的筆跡的光譜和色譜有所不同。

基本條件是提供落款時(shí)間點(diǎn)和可能的實(shí)際時(shí)間點(diǎn)在同一種紙張上的筆跡。時(shí)間間隔越長(zhǎng)越有利于鑒定。

這個(gè)鑒定受紙質(zhì)、墨水、保存條件等各方面的影響。

鑒定的啟動(dòng)需要省高級(jí)人民法院的批準(zhǔn)。

就鑒定機(jī)構(gòu)而言，是否可以鑒定存在不確定性。

另外，其鑒定結(jié)果，法院是否采信具有不確定性。

汪處指出上述問題的存在是對(duì)當(dāng)事人告知說明義務(wù)的履行。是否申請(qǐng)鑒定，當(dāng)事人具有最后的決定權(quán)。

后來，當(dāng)事人考慮到不鑒定也沒有別的辦法，還是決定鑒定。做了筆錄。

【擴(kuò)展閱讀篇】

1.∶評(píng)論的話2.∶含有說明、解釋或評(píng)論的話;作說明或講解用的話偶爾有對(duì)正文的講解和帶解釋性的注,但無(wú)評(píng)語(yǔ)3對(duì)某人的看法與對(duì)這人的感覺詳細(xì)解釋評(píng)論的話。清 唐鑒 《廩貢生王府君墓志銘》：“昔年官京師，閱 倭艮峯 日記，見其上方評(píng)語(yǔ)，有曰‘子 涵 子 潔 ’者，問之，則其 河南 同志 王檢心、王滌心 也。”《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》第一回：“就將這本冊(cè)子的記載，改做了小說體裁，剖作若干回，加了些評(píng)語(yǔ)。” 趙樹理 《三里灣·決心》：“ 玉生 一時(shí)想不出適當(dāng)?shù)脑u(píng)語(yǔ)來，只籠統(tǒng)地說：‘我覺著你各方面都很好!’” 編輯本段評(píng)語(yǔ)范文X同學(xué)是個(gè)文靜懂事的女孩，踏實(shí)、穩(wěn)重、有禮貌，時(shí)刻起著模范帶頭作用，給同學(xué)們作出表率。上課時(shí)用心聽講的神情，讓人感到你的專注、認(rèn)真。你的作業(yè)干凈整潔、字跡又漂亮，令老師感到非常滿意。你思維靈活，接受能力較強(qiáng)，勤于思考，大膽質(zhì)疑。你的學(xué)習(xí)成績(jī)一直都很好，在班里是一個(gè)的好女生。愿你永遠(yuǎn)健康、漂亮、快樂、上進(jìn)，在知識(shí)的海洋里遨游，做一個(gè)強(qiáng)者、勝利者!你的聰明加上勤奮好學(xué)會(huì)令你成功，老師深深地祝福你。

第四篇：拉曼光譜法 破解簽字筆筆跡形成時(shí)間鑒定難題

拉曼光譜法 破解簽字筆筆跡形成時(shí)間鑒定難題

一筆莫明其妙的欠款，一份撲朔迷離的合同，讓私企老板劉云祥官司纏身。他向法院提出要對(duì)合同中他的簽字筆跡形成時(shí)間進(jìn)行鑒定，卻被告知簽字筆字跡難以鑒定。近日，我市一家司法鑒定中心研究出一種新型的鑒定方法，解開了簽字筆筆跡形成時(shí)間難鑒定的問題。

今年35歲的劉云祥是南京市一家辦公用品公司老板。今年5月，文具供貨商張強(qiáng)將他告到法院，要他支付貨款3萬(wàn)元。劉云祥感到非常奇怪，因?yàn)樗⑽从腥魏吻房睢?/p>

庭審中，張強(qiáng)出具了一份簽訂于今年1月23日的合同。劉云祥看了合同后發(fā)現(xiàn)，合同上的簽字確實(shí)是他的。他突然想起，去年6月，他曾制作了數(shù)張進(jìn)貨格式合同并簽字。合同上的進(jìn)貨種類、單價(jià)都是打印字，但數(shù)量和總價(jià)、日期處是空白。“進(jìn)貨時(shí)，工作人員只要在空白處填上具體內(nèi)容即可。”劉云祥說，肯定是張強(qiáng)利用空白合同偽造了這份進(jìn)貨合同。

劉云祥提出，要對(duì)這份合同上他的簽名以及合同上的進(jìn)貨數(shù)量、總價(jià)兩處的筆跡形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。法院接受申請(qǐng)后，委托了一家司法鑒定所。但這家司法鑒定所作出回復(fù)，由于合同上的字跡是簽字筆書寫的，利用現(xiàn)有技術(shù)鑒定，準(zhǔn)確率很低。

就在劉云祥陷入絕望之時(shí)，他聽說南京師范大學(xué)司法鑒定中心可以對(duì)簽字筆筆跡形成時(shí)間作出鑒定。很快，該鑒定中心給出結(jié)論，“劉云祥”這3個(gè)字與合同上的“3萬(wàn)元”以及日期等內(nèi)容的筆跡并不是同一時(shí)間形成。前者形成于去年6月左右，而后者則是形成于今年3月左右。

根據(jù)鑒定結(jié)論，法院再結(jié)合其他證據(jù)，認(rèn)定這筆欠款并不存在，駁回了張強(qiáng)的起訴。

記者在采訪中了解到，“筆跡形成時(shí)間鑒定”一直是司法鑒定難題。現(xiàn)在的主要鑒定方法有硫酸鹽擴(kuò)散程度的測(cè)定法、薄層色譜法、被溶解能力測(cè)定法等。這些鑒定法大多是將字跡溶解于試劑，根據(jù)其墨跡的化學(xué)成分變化或是磨損程度變化作出判斷。這樣的方法有三種缺點(diǎn)：一是鑒定的準(zhǔn)確度不高;二是鑒定本身需要損壞字跡，很可能造成重要證據(jù)的缺失;三是只能主要運(yùn)用于圓珠筆筆跡這種易出現(xiàn)變化的墨跡。

南師大司法鑒定中心是利用拉曼光譜法來鑒定筆跡形成時(shí)間的，這種新型鑒定方法，已得到行業(yè)內(nèi)多數(shù)專家的認(rèn)可，目前正在申請(qǐng)專利。

該鑒定中心副主任趙杰介紹，拉曼光譜法在物理學(xué)中主要應(yīng)用于生物、藥物及環(huán)境分析中痕量物質(zhì)的檢測(cè)，通過拉曼峰位檢測(cè)它們的成分變化。同理，任何字跡與空氣接觸，都會(huì)發(fā)生揮發(fā)、氧化等反應(yīng)，也會(huì)使書寫成分發(fā)生衰變。因此，利用“聚焦顯微拉曼光譜儀”能觀察到這些成分的拉曼峰位的強(qiáng)弱，精確反應(yīng)墨跡中各種成分的衰變情況，據(jù)此推定其形成時(shí)間。

由于拉曼光譜法屬于物理方法，同其他鑒定法相比，不需要讓被檢字跡發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，能保證證據(jù)的完整性，并可以進(jìn)行反復(fù)檢驗(yàn)(文中當(dāng)事人名為化名)。

鑒定難，法官苦尋其他證據(jù)斷案

“很多申請(qǐng)鑒定簽字筆筆跡形成時(shí)間的案件被退回，這給案件的審理帶來很多麻煩。”白下法院民一庭庭長(zhǎng)周彬說，一些重要書面材料大多是簽字筆書寫的。當(dāng)事人要求鑒定字跡形成時(shí)間的案件每年大約有20多起。只有少數(shù)形成時(shí)間比較長(zhǎng)，比如三四年前的字跡能夠鑒定外，大多數(shù)鑒定申請(qǐng)都被退回。在這種情況下，法官不得不花費(fèi)很多功夫，尋找其他證據(jù)斷案。

秦淮法院民一庭庭長(zhǎng)陶寧曾經(jīng)審理過這樣一起案件。2006年，已結(jié)婚8年的劉還明與李佳美(均為化名)到法院要求離婚。案件審理過程中，劉還明向法院提交了3張總額為10萬(wàn)多元的借條，借款日期分別是2005年的3月和4月。劉還明說，這筆錢屬于夫妻共同債務(wù)，李佳美是知情的，也應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。但李佳美堅(jiān)稱，這些借條都是劉還明在離婚期間偽造的。

李佳美要求對(duì)3張借條的筆跡以及筆跡形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。結(jié)果顯示，借條確實(shí)是劉還明寫的，上面的簽名也是劉還明的筆跡。但對(duì)于字跡的形成時(shí)間，司法鑒定所表示無(wú)法鑒定準(zhǔn)確的時(shí)間。

這時(shí)，李佳美提出，劉還明的生意在2005年一直處于半停頓狀態(tài)，他根本不需要借錢進(jìn)貨。她要求法院查閱劉還明公司的所有進(jìn)貨記錄及賬本。結(jié)果，陶寧和書記員花費(fèi)了很大功夫翻查了所有的賬本后，發(fā)現(xiàn)在2005年上半年，劉還明并未有進(jìn)貨記錄。后陶寧又到劉還明的公司走訪調(diào)查，其公司會(huì)計(jì)也表示并不知道有這筆進(jìn)貨款。據(jù)此，法院才認(rèn)定欠款并不存在，駁回了劉還明的訴訟請(qǐng)求。

“如果筆跡形成時(shí)間能夠鑒定，這個(gè)案件的審理會(huì)簡(jiǎn)單得多。”陶寧說，筆跡鑒定結(jié)果雖然重要，但不能作為孤證使用。只有在沒有相反證據(jù)能反駁鑒定結(jié)果，且鑒定結(jié)果能夠與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈的情況下，法院才會(huì)采信鑒定結(jié)論。

核心關(guān)鍵詞：光譜、筆跡、鑒定

日期:2008-10-31 來源:儀器儀表交易網(wǎng)

第五篇：骨折形成時(shí)間鑒定

骨折形成時(shí)間鑒定

2008年3月21日 星期五

鼻骨骨折整復(fù)引發(fā)的爭(zhēng)議 2008年03月21日00:00:00 來源：泉州晚報(bào)

甲、乙二人，因事發(fā)生爭(zhēng)吵，甲持磚頭打擊乙的鼻部，造成乙鼻部軟組織挫裂創(chuàng)，骨折形成時(shí)間鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)醫(yī)院X線拍片檢查，發(fā)現(xiàn)鼻骨粉碎性骨折，根據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第十條(一)款規(guī)定的精神，評(píng)定其傷情為輕傷。甲、乙雙方對(duì)輕傷的鑒定結(jié)論均表示同意。甲因故意傷害他人，受到法律的追究。

甲、乙雙方，因事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甲用拳頭打擊乙的鼻部左側(cè)，造成乙鼻腔流血，外鼻腫脹，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)其外鼻畸形，擬診為鼻骨骨折，給予施行鼻骨骨折整復(fù)術(shù)。之后，經(jīng)X線拍片、CT掃描檢查，診斷為鼻骨線形骨折(對(duì)位對(duì)線好)。乙鼻骨線形骨折，是否存在“明顯移位”，能否按照《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第十條(一)款的規(guī)定評(píng)定為輕傷，存在兩種不同的看法，傷情鑒定結(jié)論產(chǎn)生爭(zhēng)議。有的人認(rèn)為既然醫(yī)生給予施行了整復(fù)術(shù)，理應(yīng)推斷為存在“明顯移位”的事實(shí);有的人認(rèn)為雖然醫(yī)生給予施行整復(fù)術(shù)，但沒有足夠理由可以說明肯定存在著“明顯移位”，而更應(yīng)以傷后整復(fù)術(shù)前的X線片、CT片為依據(jù)，判斷是否存在“明顯移位”。

外鼻突出于面部中央，易受拳頭打擊、鈍器打擊等而造成損傷，在傷害類案件中，外鼻損傷占有一定的比例。在進(jìn)行鼻骨骨折的傷情檢驗(yàn)、鑒定時(shí)，以下幾個(gè)方面是關(guān)注的重點(diǎn)：

1.要明確是否存在鼻骨骨折。鼻骨骨折與所受外力的強(qiáng)度和作用力方向有關(guān)。鼻骨上部厚而窄，下部薄而寬，故多數(shù)鼻骨骨折僅累及鼻骨下部。一般情況下，鼻骨骨折，經(jīng)X線拍片、CT掃描等檢查，均可得到確診，鑒定材料《骨折形成時(shí)間鑒定》。

2.要判斷鼻骨骨折的類型。《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第十條(一)款規(guī)定，鼻骨骨折應(yīng)評(píng)定為輕傷的情形為：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨線形骨折伴有明顯移位。因此，應(yīng)判斷鼻骨骨折是否為粉碎性骨折;如果為線形骨折，則應(yīng)判定是否存在“明顯移位”的現(xiàn)象。

①骨斷裂成兩塊以上，稱粉碎性骨折。這種類型的骨折，按照《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第十條(一)款的規(guī)定，評(píng)定為輕傷，一般情況下不會(huì)產(chǎn)生意見分歧的現(xiàn)象(如案例一)。但是有的傷者傷后求診于醫(yī)院，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)鼻部一側(cè)塌陷另側(cè)隆起的情況，憑臨床經(jīng)驗(yàn)判斷為鼻骨骨折，隨即給予鼻骨骨折整復(fù)術(shù)。在施行整復(fù)術(shù)的操作過程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折(原來可能僅為一般的線形骨折)。正因?yàn)槿绱耍哉f在施行鼻骨骨折整復(fù)術(shù)后所發(fā)現(xiàn)的骨折形態(tài)特征，能否作為傷情鑒定的依據(jù)，值得探討。因此，建議醫(yī)方在對(duì)傷者施行鼻骨骨折整復(fù)術(shù)前，應(yīng)對(duì)傷者先行X線拍片或CT掃描檢查，以明確鼻骨骨折的類型等情況。

②關(guān)于鼻骨線形骨折伴有“明顯移位”的認(rèn)定問題。鼻骨線形骨折，如果骨折端沒有處在同一直線上，即可認(rèn)定為骨折端存在錯(cuò)位(移位)。對(duì)鼻骨線形骨折的傷情評(píng)定，常出現(xiàn)爭(zhēng)議的情況，同一案例的鼻骨骨折，有的人認(rèn)為鼻骨線形骨折伴有明顯移位，應(yīng)評(píng)定為輕傷;有的人卻認(rèn)為雖然存在著鼻骨線形骨折，但不應(yīng)認(rèn)定伴有明顯移位，不應(yīng)評(píng)定為輕傷。另外，鼻骨骨折后，在未進(jìn)行X線拍片和CT掃描檢查時(shí)，醫(yī)院給予施行鼻骨骨折整復(fù)術(shù)，那么，醫(yī)院作出鼻骨骨折伴有“明顯移位”的診斷意見，能否作為鑒定依據(jù)，同樣值得探討，這也是傷情鑒定結(jié)論產(chǎn)生爭(zhēng)議的原因之一(如案例二)。有的人認(rèn)為傷者鼻骨骨折后，既然醫(yī)院給予施行整復(fù)術(shù)，肯定存在“明顯移位”的情況，不然的話，醫(yī)院怎么會(huì)給予施行整復(fù)手術(shù)呢?有的人認(rèn)為，在沒有經(jīng)過影像學(xué)檢查(X線拍片、CT檢查)的情況下，醫(yī)生只經(jīng)體檢，發(fā)現(xiàn)傷者外鼻畸形(或觸診發(fā)現(xiàn)鼻骨骨折)，即給予施行鼻骨骨折整復(fù)術(shù)，沒有客觀依據(jù)說明具備手術(shù)指征，因此，不能認(rèn)為因施行整復(fù)術(shù)就必然存在著“明顯移位”,而應(yīng)以傷后接受治療(整復(fù)術(shù))前的X線片和CT片作為診斷的客觀依據(jù)。(劉錫杰楊永強(qiáng))。