第一篇：法學院 法院旁聽活動總結

吉首大學法律援助中心湘西州中級人民法院旁聽總結

一、主辦單位：吉首大學法律援助中心

二、活動目的：

為提高中心會員的法律意識，掌握更多的法律知識，零距離的感受法律威嚴，鑒證法律公正，親眼目睹律師唇槍舌劍的精彩辯護，學習他們縝密的思維，嚴謹的言辭。為現在及以后的法學學習做好鋪墊。

三、活動時間：2009年3月20日

四、活動地點：湘西州中級人民法院第一審判庭

五、活動對象：面向法援社全體成員和法律開好者

六、活動形式：法院旁聽的形式

七、活動過程：

準備階段：

1、制定湘西州中級人民法院旁聽策劃書

2、普法部與法院方洽談旁聽事項

3、張貼海報，宣傳活動內容

4、到法院取回旁聽案例資料并分析案情

5、確定參與人數并聯系校車

法庭現場：

1、9：00正式開庭

2、審判長宣讀法庭紀律

3、法警帶被告人進入法庭

4、審判長詢問被告人基本情況

5、介紹雙方辯護人，詢問對審判人員組成是

否需要回避

6、公訴人宣讀起訴書

7、原告代理人宣讀起訴書

8、將其他犯罪嫌疑人帶下，單獨審判甲B

辯護人對甲B提出如下問題：

（1）是否參與過偷竊車輛？擔任什么分工？

（2）是否知道被害人是在道上混的？是通過

什么途徑知道的？

（3）是自首？還是被抓？

（4）聽見幾聲槍響？是否知道是誰開的槍將

被害人打死？

（5）被害人給被告人妻子發幾條信息？是否

知道短息內容？

9、接著單獨帶其他的犯罪嫌疑人

中午十二點二十分暫時休庭

下午兩點半開庭，下午審完之后擇日宣判。

八、指導老師：石紹根何英豪石維海

向 明聶 軍段武城

九、活動負責人：覃 鍇孫曉峰周 偉

十、參加人員名單：

陽芳（小）石 銳胡桔云胡 堯林亞將張興培尹成祥李 偉陽芳李冠亞鄧艾梅王 逍孫曉峰王 冕彭翠娥鄭大鴻曾 亞 何蓮芳向亞秦李銀燕孫 玲劉洪燕貝利芬 寧洋周 偉卿麗華孟祥敏劉 婧鄧春花劉敏黃艷玲彭林源宋紅雙孫茂洋劉 靖（2）

湯紅玲鄧沁婷陳湘張開河方蓓蓓

劉 鵬蔣培佩李鑫龍賴艷輝李 華宋 凱豐紅麗楊汐萌付五一雷雨塵陳君濤覃鍇

簡學會伍文娟蔣勵軍陳 謙萬春華龍 微

肖定娟皮 敏陳明晃曹 清胡志超藤 斯

十一、財務支出情況：

車 費。。。。。。。。。。。。。。。。。160元

宣傳資料。。。。。。。。。。。。。。。。10元

材料打印費。。。。。。。。。。。。。。。40元

十二、活動自我評價與總結：

總的來說這次活動開辦的很成功，對同學們的法律和思想意識都有了提高，在整個訴訟過程中，許多書本上的知識與實際的訴訟過程結合起來，讓我們更加清晰地把握了訴訟過程的程序，以及一些相關的法律知識，加深了我們對知識的理解和掌握。這有利于我們把學到的知識具體運用到實際中，有利于提高我們的實踐能力，也有利于我們綜合素質的提高。

此外，值得我們深深思考的還有犯罪人的犯罪過程以及犯罪對社會的危害性，被告人由于一些小的生活麼擦，遇到問題不冷靜，過于沖動，走上了不歸路，最終導致違法犯罪，將受到法律的嚴懲。作為一名當代的大學生，也作為一名普通的中國公民，我們應當學法，守法，懂法，用法。我們不能做違反法律的事，不然，等待我們的將是法律的嚴懲。

十三、活動的缺陷和改進：

提前沒有考慮到方言的問題，使許多同學在旁聽的時候，解不夠透徹，對旁聽效果有影響。下次盡量讓一些能聽懂方言的同學去會效果更佳。

第二篇：法院旁聽總結

法院旁聽總結

法院在我心中一直都是無比神圣的地方，我們已經是第二次來到朝陽法院了，新鮮感已經退卻了，有的只是對法院的尊敬和肅穆。這次旁聽的案件是一個詐騙罪的案件，案件的主角是一個年輕的女孩，她叫徐嘉欣，犯案時，她才只有17歲，這花一樣的年齡，本應在學校接受良好的教育，擁有老師的關愛，同學真摯的友情，可現在的她，卻站在了被告席上，接受法庭的審判，法律的制裁。徐嘉欣在讀高中時便輟學在家，據她所說，她在高中時的成績很好，各項成績都比較優異，但因為壓力過大，自己又不會調節，故而輟學在家，在家期間，也許是由于父母關心的比較少，離開學校有沒什么朋友，徐嘉欣在網上認識不少網友，并跟他們聊天，不久后，并約出來見面，以自己手機沒電或沒信號之由，借被害人手機打電話，并一去不復返，拿著被害人手機逃跑。徐嘉欣前后一共以此方法詐騙了3部手機，均為蘋果手機。公訴人追問手機去處時，徐嘉欣說：“他把手機扔了，最后一部在公安機關手中。已被查獲。”然而在問他是不是有意只偷蘋果手機時，他予以否認。徐嘉欣自己本人使用的也是蘋果手機，卻說不清楚蘋果手機的價錢。而且在公安機關找他了解情況時，他還讓其母帶其同學冒充自己去公安機關，并對其母說：是因為打架，所以公安機關才找到他的，當其母知道真實情況后，便帶徐嘉欣前往公安機關，系有自首情節。其母在事后也償還了被害人手機的錢。他在庭審過程中，有悔過態度，認罪態度良好，且犯案時不滿18周歲，庭審時已滿18周歲，并有自首情節，所以法庭從輕判決，判處徐嘉欣拘役6個月的刑罰。

對于徐嘉欣一共詐騙了3部蘋果，價值不低，只判了拘役他6個月，且在先前他已經羈押5個多月，等于再有差不多一個月就可以放出來了。判刑的確很輕了，因為他年齡不大，又是初犯，自首情節，良好的認罪態度。都是幫她減輕刑事處罰的至關重要的因素。當今社會是個法治社會，我們要維護自己的合法權益，不侵犯他人的利益，但是還是有人做出傷天害理的事情，最后只能將他繩之以法，用法律手段來解決。天網恢恢疏而不漏，做錯了事總是要付出代價的。這次旁聽之后，我更加熟悉了庭審程序，同時也對自己今后將要從事的專業有了更深層次的了解。旁聽沒有想象中的激烈，沒有電視電影上看到的精彩，有的只是對未成年人犯罪的有一種了解，但也收獲不少，法律面前人人平等，違法犯罪必定會沒有好的結果。作為一名法學專業的學生，不僅僅要掌握最基本的專業知識，還要在實務中學會積累，將書本上的知識正確妥當靈活地運用到案件的分析和處理中來，并積極從前輩身上學習經驗，從實踐中總結經驗。

第三篇：法院旁聽總結

法院旁聽總結

法院旁聽，學法先行。提高同學們法律意識和開拓法律視野，了解法院審判程序;參與到社會實踐，提高實踐能力;加強在校大學生學法懂法的熱情，豐富大學生活。為此我們法學院法律服務中心干事走進高區人民法院，進行法院旁聽。懷著激動好奇的心情我們來到高區法院，莊嚴肅靜的氛圍讓我們敬佩感油然而生，我慶幸自己選擇法學這一專業，將來有機會可以參與其中。

本次法院審理的是三場關于酒后危險駕駛罪的刑事訴訟案件。開庭程序大概采取了：首先法官詳細詢問身份信息；然后公訴人宣讀起訴書，這讓我們對案件有了大概了解；之后進行法庭調查，公訴人提供證據；被告人對公訴的意見；調查結束后，公訴人表達對定罪量刑的意見，被告人自行辯護，辯護人辯護。從開庭程序看，第一次走進法庭，顛覆了我對法庭上唇槍舌劍的觀念。法官嚴格執行庭審的程序，充分尊重被告人以及辯護人的意見，從各個方面來了解案情以做出公平公正的判決，使我感受到法律的公正。從開庭內容看，審判長最后對被告語重心長的教誨令我們深深感動，危險酒駕害人害己，雖然我們不知道最后審判結果，但我相信他們會受到法律公正處罰，從他們后悔的陳述中我們也了解了法律的教化作用。

這次法院旁聽真的讓我們學到很多，增強了我們的法律知識，拓展了我們的法律視野，加深了我們對知識的理解和掌握。這將有利于我們將知識運用到實踐，將理論與實踐結合。作為一名法學專業的學

生，我希望今后能有更多機會參與這樣的活動，走進法庭，將自己所學運用到實際中去。學法、懂法、守法、用法，貫徹到實踐中去，更好的鍛煉了我們。走出課本，走進社會！

第四篇：法院審判旁聽活動方案

福州（平潭）綜合實驗區首期青干班

法院審判旁聽活動方案

一、活動時間： 2009年12月2日上午9：00

二、活動地點：平潭縣人民法院

三、活動主題：感受法律威嚴，共促和諧穩定

四、活動目的：接受警示教育，增強法制觀念。警示全體學員必須嚴格要求自我，加強自身行為、思想的修養，走好人生的每一步，做一個遵紀守法、為民謀利的好干部、好公仆，堅定廉潔奉公、干凈辦事的決心。同時，了解法院審判流程等常識，便于對審判工作進行監督。另外，青年干部旁聽庭審，便于發現自身在執法過程中所存在的問題，改進行政執法工作，提高行政機關出庭應訴的能力，避免因舉證不當等原因造成庭審被動。

五、活動內容：1.審判旁聽；2.參觀院容院貌；3.觀摩座談。

六、參加人員：青干班全體學員

七、前期準備工作

1.由班委會與平潭縣人民法院、平潭縣人民檢察院聯系，協調并選擇恰當的、具有典型性的案例。

2.召開班會，向學員說明此次活動的目的和意義，提出具體的紀律要求和注意事項。

3.與法院協商活動的具體內容和組織形式。

八、人員分工：

1.由班長丁瑞武負責與平潭縣人民法院進行協調，確定旁聽的具體事宜和審判觀摩座談會議程。

2.由蔡云玲負責與平潭縣人民檢察院協調，選取公訴意義較大的案件。

3.由各組組長負責明確該組學員參加名單。

4.由丁瑞武負責協調廣電局，邀請電視臺記者采訪報道。

5.陳朝銓負責攝影。

6.第二組負責活動的材料整理以便《砥礪》簡報刊用。

第五篇：法院旁聽報告

法院旁聽報告

【旁聽學生】：XXX 學號：XXX 班 級：XXX 【旁聽法院】：北京市海淀區人民法院 【時 間】：XX年XX月XX日 【案件類型】：刑事案件

【被 告】：周志全、蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以及寇宇杰、崔兵 【案件主要內容】：

被告人周志全等7人利用思路網站未經著作權人許可，將電影、電視、音樂作品以種子形式上傳至論壇供人下載，制成硬盤在淘寶網銷售，造成侵犯他人著作權而犯罪。我的經歷：

昨天，我與一眾同學一塊前往北京市海淀區人民法院，旁聽法院審理案件。這于我而言已經是第二次近距離接觸法庭，所以我沒有了初次的好奇和興奮，有的是對即將被審理案件的沉重思考。

案件內容具體如下---2008年8月，被告人周志全注冊成立北京心田一品科技有限公司，經營思路網站。思路網為三層式結構，網站下設門戶網，再由論壇管理員接引加入思路論壇，并以HDstar論壇(高清之星論壇)作為思路網站的內站。2009年1月至2013年4月間，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、賈晶洋、李賦然等人，未經著作權人許可，以會員制方式，將他人享有著作權的大量影視、音樂等作品以種子形式

上傳至HDstar論壇，供2.6萬余注冊會員下載，在思路網站投放廣告，并通過銷售網站注冊邀請碼和VIP會員資格營利。

2012年5月至2013年4月間，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵等人，未經著作權人許可，復制他人享有著作權的電影至4000余份硬盤中，并通過淘寶網店予以銷售。

法院經審理后認為，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以營利為目的，未經著作權人許可，通過信息網絡傳播他人作品，情節特別嚴重，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行他人作品，情節特別嚴重，上述被告人的行為均已構成侵犯著作權罪。被告人周志全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人寇宇杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人崔兵在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋、崔兵到案后及庭審中均能如實供述自己的罪行，對其五人均依法減輕處罰，寇宇杰到案后及庭審中能如實供述自己的罪行，認罪態度較好，法院對其亦依法從輕處罰。

最后，法院以侵犯著作權罪判處被告人周志全有期徒刑5年，并處罰金100萬元；判處被告人寇宇杰有期徒刑3年，并處罰金25萬元；判處被告人蘇立源有期徒刑2年6個月，并處罰金10萬元；分別判處被告人曹軍、李賦然、賈晶洋有期徒刑2年，緩刑3年，并分處罰金5萬元；判處被告人崔兵有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金2萬元。【旁聽感想】：

在旁聽過該案件審理后，我感覺非常的悲哀。法官介紹，該案中，幾名主犯都是高清藍光視頻愛好者，在他們的意識之中并不認為這樣做是違法行為，缺乏版權意識使他們逐步走上了犯罪道路。甚至在審理案件過程中，主犯周志全一直拒不認罪，只認為這是自己的一項愛好，置他人作品版權于不顧。

按照我國刑法第二百一十七條，以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的；未經錄音錄像制作者許可，復制發行其制作的錄音錄像的，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

據了解，目前我國盜版侵權類案件很大一部分是互聯網主動復制傳播侵權案件，不過整體的發生率比此前有所降低，這主要是行政執法機關這兩年的專項行動對盜版侵權類案件進行了嚴厲查處，對這類違法犯罪行為進行了有效震懾，同時居民知識產權意識的提高，對知識產權保護的意識也逐漸增強。

法官建議，作為評判是否侵權的標準，居民獲得視聽文件的來源一定要保證合法，同時在未經允許的條件下不要以營利為目的進行大范圍的傳播。

對于這次旁聽的案件，我深刻的進行了反思。周志全在整個犯罪過程中，都沒有明確意識到自己的過錯，這是一種法律意識嚴重缺失的行為。觀當今社會，這樣的人隨處可見，如我第一次去法院旁聽的

蘇蒙童案件，因不知玩具氣槍模型也是有害他人而無知犯罪。這樣的事件屢屢發生令人為之扼腕，但是這兩個案件還是有些微的不同。同時因興趣而犯罪，蘇某的犯罪發生在自己不知情的情況下，從網上購買氣槍時亦沒有人告知這是違法的；但是作為北京高校碩士畢業的周某不可能不知道那樣做是侵權的，可謂知法犯法，最為嚴重的是，周某在審判中仍然拒不認罪。

最后，關于類似案件，我個人的想法是：一方面，我們要熟知法律，做事堅決不過界；另一方面，政府機關要堅決打擊各種犯罪事件，絕不姑息。讓我們所做的每一件事都有法可依，有法可循！