第一篇：法規案例分析

案例一：

某房地產開發公司欲建一豪華別墅，遂與某建筑工程承包公司簽定建設工程施工合同。關于施工進度，雙方在專用條件中約定：4月1日至4月20日，地基完工；4月21日至6月30日，主體工程竣工；7月1日至10日，封頂，全部工程竣工。4月初開工，該項目樓花在房地產市場極為走俏，為盡早建成該項目，該房地產開發公司便派專人檢查監督施工進度。檢查人員曾多次要求建筑公司縮短工期，均被建筑公司以質量無法保證為由拒絕。為使工程盡早完工，房地產開發公司所派人員遂以承包公司名義要求材料供應商提前送貨至目的地，造成材料堆積過多，管理困難，部分材料損壞。該承包公司遂起訴該企業，要求其承擔損害賠償責任。房地產開發公司以檢查作業進度，督促完工為由抗辯。

?問題：房地產開發公司是否應承擔賠償責任。

?解答：

?根據《合同法》第277條規定，如果發包人對作業進度質量進行檢查，妨礙了承包人正常作業，那么承包人有權要求發包人承擔由此造成的一切后果和損失；如果發包人的檢查工作雖未妨礙承包人正常作業，但卻超出了進度和質量兩方面的限制，則承包人也可拒絕接受檢查，或要求發包人承擔由此造成的損失。

?房地產開發公司檢查人員的檢查行為，已超出了法律規定的對施工進

度和質量進行檢查的范圍，且以承包公司名義促使材料供應商提早供貨，在客觀上妨礙了承包公司正常作業，因而構成權利濫用行為，應承擔損害賠償責任。

案例二：

2002年3月，甲乙雙方簽定施工總承包合同，約定由乙方負責某宿舍樓的施工。雙方在合同中約定：隱蔽工程由雙方共同檢查，相應檢查費用由甲方支付。地下室防水工程完工后，乙方通知甲方檢查驗收，甲方則答復：因公司內事物繁多，由乙方自己檢查出具檢查記錄即可。一周后，甲方又聘請專業人員對地下室防水工程質量進行檢查，發現未達到合同所定標準，遂要求乙方負擔此次檢查費用，并對地下室防水工程返工。乙方則認為：合同約定的檢查費用由甲方負擔，不應由乙方負擔此項費用，但對返工重修地下室防水工程的要求予以認可。甲方多次要求乙方付款未果，訴至法院。法院對地下室防水工程重新鑒定，鑒定結論為地下室防水工程不符合合同中約定的標準。

問題：復檢支出費用應由誰支付。

解答：

《合同法》第278條規定：隱蔽工程在隱蔽以前，承包人應當通知發包人檢查。發包人沒有及時檢查的，承包人可以順延工程工期，并有權要求賠償停工、窩工等損失。在本案中，乙方履行了通知義務，對于甲方不履行檢查義務的行為，乙方有權停工待查，停工造成的損失應當由甲方承擔。但乙方未這樣做，反而自行檢查，并出具檢查記錄交于甲方后，繼續進行施工。對此，雙方均有過錯。至于甲方的事后檢查費用，則應視檢查結果而定，如果檢查結果是地下室質量未達到標準，那因這一后果是乙方所致，檢查費用應由乙方承擔；如果檢查質量符合標準，重復檢查的結果是甲方未履行義務所致，則檢查費用應由甲方負擔。因此，應由乙方承擔復檢支出費用。

案例三

1998年，被告某工程公司與該公司職工鄭某簽訂工程承包合同，約定由鄭某承包某大橋行車道板的架設安裝。該合同還約定，施工中發生傷、亡、殘事故，由鄭某負責。原告吳某經人介紹到被告鄭某處打工。為防止工傷事故，鄭某曾召集民工開會強調安全問題，要求民工在安放道板下的膠墊時必須使用鐵鉤，防止道板墜落傷人。某日下午，吳某在安放道板下的鐵鉤時未使用鐵鉤，直接用手放置。由于支撐道板的千斤頂滑落，重達10多噸的道板墜下，將吳某的左手砸傷。鄭某立即送吳某到醫院住院治療23天后出院。吳某

住院期間的醫療費、護理費、交通費、伙食費，以及出院后的治療費用總計5310元，已由鄭某全部承擔。1999年2月，某法醫技術室對吳某的傷情進行鑒定，結論是：傷殘等級為工傷七級。隨后，吳某與鄭某因賠償費用發生爭執，吳某以鄭某和工程公司為共同被告，提起訴訟。兩被告辯稱：原告違反安全操作規定造成工傷，不同意賠償。

問題：兩被告是否應承擔賠償責任。

解答：

鄭某與吳某形成了勞動合同關系，鄭某應對吳某的勞動保護承擔責任。采用人工安裝橋梁行車道板本身具有較高的危險性，鄭某應采取相應的安全措施，并臨場加以監督和指導，而鄭某僅在作業前口頭予以強調，疏于注意，以致吳某發生安全事故。雖然吳某在施工中也有違反安全操作規則的過失，但其并非鐵道建設專業人員，且違章情節較輕，故不能免除鄭某應負的民事責任。被告工程公司在有條件采用危險性較小的工作方法進行行車道板架設安裝的情況下，為降低費用而將該項工程發包給個人，采用人工安裝，增加了勞動者的安全風險。該公司在與鄭某簽訂的承包合同中約定“施工中發生傷、亡、殘事故，由鄭某負責”，把只有企業才有能力承擔的安全風險推給能力有限的自然人承擔，該條款損害了勞動者的合法權益，違反了我國憲法和勞動法的有關規定，是無效條款，不受法律保護。工程公司應承擔連帶責任。

案例四 安全生產

1996年3月，308國道某段改建工程由該國道指揮部發包給道橋公司。同年8月15日晚9時，烏某駕兩輪摩托車上班，途經該處。由于道橋公司的施工作業區兩端在夜間沒有設置明顯夜光標志和危險警示標志，烏某撞到道橋公司因挖坑施工而堆放在公路上的水泥石塊上，經搶救無效于第二天死亡。原告封某（死者之母）難掩喪子之痛，起訴道橋公司及國道指揮部，要求賠償原告搶救醫療費、死亡補助費、喪葬費等共計人民幣35000元。被告國道指揮部辯稱：308國道的改建工程，發包給施工單位承建，在施工中發生事故，應由施工單位承擔責任。被告道橋公司辯稱：事故性質屬于道路交通事故，現交警大隊未作出交通事故責任認定書，法院不能先行裁決；308國道指揮部已發文通告施工，被告在施工作業區兩端豎立明顯警告標志，已做到按章施工，因烏某疏忽才釀成事故，故被告不應當承擔賠償責任。

問題：兩被告應承擔賠償責任嗎？

解答：

施工人不能證明事故是死者故意造成的，故烏某不承擔民事責任。道橋公司在公路上挖坑施工，掘起的水泥石塊堆在作業區旁，危及來往行人安全，又未設置明顯標志，雖有警告標志，但其標志在夜間無明顯反光功能，以致不能引起過往行人的足夠注意。道橋公司的安全設施是有缺陷的，對由此造成的傷害，應承擔賠償責任。國道指揮部已把工程發包給道橋公司承包施工，其不合《民法通則》所規定的特殊侵權損害的責任主體，故不應對烏某的死亡后果承擔民事責任。

案例五 質量管理

2000年4月，某大學為建設學生公寓，與某建筑公司簽訂了一份建設工程合同。合同約定：工程采用固定總價合同形式，主體工程和內外承重磚一律使用國家標準砌塊，每層加水泥圈梁；某大學可預付工程款（合同價款的10％）；工程的全部費用于驗收合格后一次付清；交付使用后，如果在6個月內發生嚴重質量問題，由承包人負責修復等。1年后，學生公寓如期完工，在某大學和某建筑公司共同進行竣工驗收時，某大學發現工程3～5層的內承重墻體裂縫較多，要求某建筑公司修復后再驗收，某建筑公司認為不影響使用而拒絕修復。因為很多新生急待入住，某大學接收了宿舍樓。在使用了8個月之后，公寓樓5層的內承重墻倒塌，致使1人死亡，3人受傷，其中1人致殘。受害者與某大學要求某建筑

公司賠償損失，并修復倒塌工程。某建筑公司以使用不當且已過保修期為由拒絕賠償。無奈之下，受害者與某大學訴至法院，請法院主持公道。法院在審理期間對工程事故原因進行了鑒定，鑒定結論為某建筑公司偷工減料致宿舍樓內承重墻倒塌。

問題：請對此案例進行評析。

解答：

根據《建設工程質量管理條例》第40條規定主體結構為終身保修，某大學與某建筑公司在合同中約定保修期限為6個月，違反了國家強制性法律規定，因此是無效的。某建筑公司應當向受害者承擔損害賠償責任，包括：醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等。造成受害人死亡的，還應支付喪葬費、撫恤費、死者生前撫養的人必要的生活費用等。

此外，某建筑公司在施工中偷工減料，造成質量事故，有關主管部門應依照《建筑法》第74條的有關規定對其進行法律制裁。

案例分析 六 執業資格

2001年11月16日上午10時30分，高原古城西寧繁華街道西門口，正在進行爆破拆除的西關街4號商住樓。一聲巨響過后，樓房沒有如人們預料地轟然倒下，只是做過預處理的底層支柱受到了較為嚴重的破壞。經過專家“會診”….根據《爆破工程施工企業資質等級標準》規定，三級資質企業只能爆破拆除五層的樓房、50米以下的煙囪；二級企業,應承接高度為5~~10層的樓房、50~80米高度的煙囪。協力公司的資質為三級,根本不能承攬七層高樓的爆破工程,協力公司屬于違規經營,越級施工。

案例評析:《建筑法》第50條明確規定,“房屋拆除應當由具備保證安全條件的建筑施工單位承擔，由建筑施工單位負責人對安全負責”。實施房屋拆除的建筑施工單位應具備的安全條件是一個強制性規定。所謂具備安全條件是指具有拆除房屋建筑的技術人員、技術設備等保證房屋拆除安全的必備條件，不具備拆除條件的不能從事拆除作業。拆除房屋應具備的安全條件,應以建設行政主管部門和有關部門的規定為準，通常表現為符合一定的資質等級條件。例如，對于以采取爆破為拆除業務的建筑施工單位，除符合建設行政主管部門規定的條件外,還應當符合公安主管部門的有關規定。但是,交叉管理、監管不力，致使城市民用爆破行業市場混亂、漏洞重重，如何健全制度規章，堵塞漏洞，是值得我們深思的問題。

【案例分析】七 安全生產

原告:邱寶田

被告:李家全、李淑正、邱金堆

基本案情:

一、一審訴辯主張和事實認定

李淑正申請建房獲得批準,將工程承包給李家全(包工不包料),并請邱寶田做幫工,雇請邱金堆用拖拉機運土墊地基。在地基未完全完成及土地未平整完結情況下，李淑正擇定于1989年12月31日叫李家全先安裝了石條結構大門斗框。大門斗框豎立起來后，沒有采取任何支撐措施加以防護。1990年1月9日中午，邱金堆用拖拉機運土墊地基。在倒車過程中。因地基土質疏松致使拖拉機右輪下陷。車身傾斜，拖拉機雨架撞上石條大門斗框，使大門斗框倒塌,砸倒在場平整土地的邱寶田?

案例評析:本案是建筑施工造成人員傷害的損害賠償訴訟。雖然本案是個人住宅建筑,但所涉及的法律關系并不簡單。李淑正是本案的業主;李家全是建筑工程的承包商；受害人邱寶田是業主直接雇傭的幫工；邱金堆是另一個雇工。《建筑法》第四十四條規定"建筑施工企業必須依法加強對建筑安全生產的管理，執行安全生產責任制度,采取有效措施、防止傷亡和其他安全生產事故的發生。建筑施工企業的法定代表人對本企業的安全生產負責。“第四十

五條規定”施工現場安全由建筑施工企業負責。實行施工總承包的，由總承包單位負責，分包單位向總承包單位負責，服從總承包單位對施工現場的安全生產管理。“根據這些規定，建筑工程施工的安全由建筑施工企業負責，在施工受到傷害的受害人應首先向施工企業及其企業法定代表人追究責任并要求賠償。同時《建筑法》第四十七條規定“建筑施工企業和作業人員在施工過程中,應當遵守有關安全生產的法律、法規和建筑行業安全規章、規程，不得違章指揮或者違章作業。”這表明對于造成安全事故的作業人員和建筑施工企業都要承擔相應的責任。引起我們注意的是,上述規定沒有說明業主應當對建筑工程施工的安全承擔什么責任?我們認為, 《建筑法〉)沒有提及業主對建筑工程施工的責任,并不意味著業主對施工安全肯定就沒有任何責任。如果業主對施工和施工現場進行了管理和指揮,那業主就應當對因此造成的安全事故承擔責任,否則就是不公平的。業主進行了施工管理,卻讓承包商承擔責任,顯然是不適當的。本案中邱寶田被砸傷致截去右腿成為殘疾人這個事故的直接原因,是邱金堆在駕駛拖拉機倒車時撞倒了石條大門斗框這個事實。根據《建筑法》第四十七條的規定,邱金堆應當承擔責任，并分擔相應的賠償費用。另外,由于李家全是建筑施工的承包商,根據《建筑法》第四十四條和第四十五條的規定應當對施工中的安全事故承擔責任。問題是工程業主是否應當對該事故承擔責任?從本案事實來看,李家全是根據李淑正的安排安裝石條結構大門斗框的,李淑正對工程施工實際上進行了指揮和管理,應當對邱寶田的事故承擔責任。那么,李淑正承擔了事故責任是否可以免除李家全的事故責任呢?不能。李家全畢竟是承包商,對工程施工進行具體的管理工作。而且,作為承包商,李家全屬于專業人員,應當預料到沒有任何支撐和固定安裝石條結構大門斗框的危險性。他有義務提示業主并建議或自己直接采取安全保障措施。

本案三被告對此負有責任,并應分擔賠償費用,永春縣人民法院的判決結果是合適的。一審判決以后,各當事人都表示服判,也說明該判決結果得到了各當事人的認可。但編者認為該案應否適用民法通則第一百二十六條的規定,是值得研究的。民法通則第一百二十六條的規定“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的,它的所有人或者管理人應當承擔民事責任,但能夠證明自己沒有過錯的除外。”該條款屬于特殊侵權民事責任,在歸責原則上采用過錯推定原則,即建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落，墜落造成了他人損害的,只要其所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯,就推定其有過錯,并由其承擔相應的民事責任。過錯推定原則的設立目的在于更好地保護受害人的合法權益,在找不到第三人來承擔民事責任的情況之下要求建筑物的所有人和管理人承擔責任的一項制度。在事故原因清楚,過錯明確的情況下不適用或者沒有必要適用過錯推定原則，而直接根據民法通則一百零六條適用過錯責任原則追究各方當事人的責任就可以了。本案李淑正在這起事故中是有過錯的。其房屋建筑工程雖然承包給了李家全,但施工的進行及安排仍是由李淑正本人負責的。李淑正在地基未完成及土地未平整完結時情況下,自己擇日叫李家全先安裝石條大門斗框,并且沒有采取加固防護措施,其應預見到這種情況下可能會發生門框倒塌的后果，而輕信不一定會發生事故；加之其作為施工的組織者，沒有認真監督所平整的土地是否符合要求，致使在施工范圍內土質疏松，運土拖拉機車輪下陷，撞倒了石條大門斗框，砸傷邱寶田。上述過錯在判決中實際上也認定了。據此，應當根據民法通則第一百零六條第二款過錯侵害他人人身的規定，來認定李淑正的民事責任。同時，由于李淑正是邱寶田幫工行為的受益人。這種幫工，按永春縣人民法院的認定，是“雇用邱寶田做幫工”，又有雇用的性質，這就決定了李淑正不僅有過錯責任，還要根據公平原則，以受益人的身份來承擔補償受害人損失的民事責任，或者根據雇主責任，來承擔受害的雇員的人身損害的賠償責任，從而，進一步加重了其應承擔的民事責任。

其次，對邱金堆及李家全責任的認定，也應根據民法通則第一百零六條第二款的規定來認定。邱金堆作為拖拉機駕駛員,在倒車過程中,應當準確估計拖拉機與對應建筑物的距離,但其疏于估計，致倒車不能與對應建筑物保持有足夠的安全距離，而撞倒了對應的建筑物，這是其明顯的過失。李家全作為建筑師傅，承包了建房工程，在明知地基未砌完的情況下，按李淑正的要求先豎起了石條大門斗框，卻不按建筑常規采取加團支撐措施，輕信不會發生事故。

因而他在這起事故中也是有明顯的過錯與過失的，他們二人對于自己的過錯行為致他人人身損害的，也應當承擔民事責任。

另外,本案原告因身體受到傷害，提出要求被告賠償醫藥費、生活費及接假肢一切費用，這是賠償范圍的問題。因此,在判決中應當適用民法通則第一百一十九條關于侵害公民身體造成傷害的賠償范圍的規定,來認定和支持其請求。而判決中未予適用,這是一個疏漏。

本案判決還適用民法通則第一百三十條的規定，認定三被告的侵權行為屬共同侵權，因而應由三被告共同承擔賠償費用,這并無不當。但是，該條規定的重點并不是講共同侵權的問題，而是講在共同侵權情況下各侵權人對損害后采的連帶責任問題即為了維護受害人的利益，受害人有權要求共同侵權人之一或一部分先行承擔全部民事責任，或者在其他侵權人暫時無力承擔賠償責任的情況下，先由有賠償能力的侵權人全部賠償后，承擔了全部責任的侵權人再向其他侵權人追索他們應承擔的份額。故在判決中適用該條的規定，相應地就應當在判決主文中表明這層意思，這樣，其適用才是完全的。

【案例分析】八 招標投標

基本案情：某承包商通過資格預審后,對招標文件進行了仔細分析，編制了投標文件，該承包商將技術標和商務標分別封裝，在封口處加蓋本單位公章和項目經理簽字后，在投標截止日期前1天上午將投標文件報送業主。次日(即投標截止日當天)下午，在規定的開標時間前1小時，該承包商又遞交了一份補充材料，其中聲明將原報價降低4%。但是，招標單位的有關工作人員認為，根據國際上“一標一投”的慣例，一個承包商不得遞交兩份投標文件，因而拒收承包商的補充材料。

開標會由市招投標辦的工作人員主持，市公證處有關人員到會，各投標單位代表均到場。開標前，市公證處人員對各投標單位的資質進行審查，并對所有投標文件進行審查，確認所有投標文件均有效后正式開標，宣讀投標單位名稱、投標價格、投標工期和有關投標文件的重要說明。

問：從所介紹的背景資料來看，在該項目招標程序中存在哪些問題？

答:該項目招標程序中存在以下問題:

1，招標單位的有關工作人員不應拒收承包商的補充文件，因為承包商在投標截止時間之前所遞交的任何正式書面文件都是有效文件，都是投標文件的有效組成部分。也就是說，補充文件與原投標文件共同構成一份投標文件，而不是兩份相互獨立的投標文件。

2.根據《中華人民共和國招標投標法》，開標會應由招標人(招標單位)主持，而不應由市招投標辦工作人員主持。

3.資格審查應在投標之前進行(背景資料說明了承包商己通過資格預審)，公證處人員元權對承包商資格進行審查，其到場的作用在于確認開標的公正性和合法性(包括投標文件的合法性)。

4.公證處人員宣布所有投標文件均為有效標書是錯誤的。因為該承包商的投標文件僅有單位公章和項目經理的簽字，而無法定代表人或其代理人的印鑒，應作為廢標處理。即使該承包商的法定代表人賦予該項目經理有合同簽字權，若沒有正式的委托書,該投標文件仍應作廢標處理。

第二篇：案例分析法規

案例分析：

1.振光有限責任公司是一家中外合資經營外企，2007發生以下事項：（1）公司董事長兼總經理胡某認為中外合資經營企業不受《會計法》約束的觀點是否正確？為什么？

（2）該項公司由出納員昨時保管會計檔案的做法是否符合法律規定？為什么？（3）該公司經辦人員更改原始憑證金額的做法是否符合法律規定？為什么？（4）該公司王某擔任會計科科長是否符合法律規定？為什么？（5）該公司銷毀會計檔案的做法是否符合法律規定？為什么？、（6）該公司招聘的高級會計師是否需要辦理會計從業資格調轉手續？如需辦理，應怎樣處理？

（7）該公司董事長會作出的關于對外報送財務人會計報告的決定是否符合法律規定？為什么？

答：1.中外合資企業無權拒絕財政部門對其會計工作的監督檢查。根據我國〈會計法〉的規定，縣級以上人民政府財政部門為各單位會計工作的監督檢查部門，對各單位會計工作行使監督權。

2.不符合。根據我國會計法制度的規定，出納員不得兼管稽核，會計檔案保管和收入，費用，債權債務帳目的登記。

3.不符合法律規定。根據《會計基礎工作規定》的規定，原始憑證金額有錯誤的，應當由出具單位重開，不得在原始憑證上更正。

4.不符合。根據我國會計法律制度規定，擔任會計機構負責人，除取得會計從業資格證書外，還應當具備會計師以上專業技術資格或者從事會計工作三年以上工作經歷。

5.不符合。會計檔案保管期滿需要銷毀的，要由本單位檔案部門提出意見，會同本單位的會計部門共同進行審查和鑒定，編制會計檔案銷毀清冊，并經單位負責人在會計檔案銷毀清冊上簽字，銷毀時要有單位檔案部門和會計部門共同派人監銷。6.不符合。應當辦理會計從業資格證書調轉手續.從事會計工作的人員，因調任等原因離開原單位到其他地區從事會計工作的，并沒有于辦理調轉手續的30日內到新工作單位所在地區的會計從業資格管理部門重新辦理注冊登記。

7.不符合。公司對外報出的財務會計報告應當由企業負責人和主管會計工作的負責人，會計機構負責人簽名并蓋章，設置總會計師的，還應由總會計師簽名蓋章。二.（1）該企業采取偽造記帳憑證等手段，隱瞞收入和支出的行為屬于什么行為？（2）如偷稅，偷稅額為多少？

（3）根據稅收征收管理法律制度的有關規定，分析如何進行處理？ 答：1.屬于偷稅行為。2.偷稅數額=18-15=3萬

3.根據《稅收征管法》和《刑法》的規定，通過虛假收到，隱瞞實際收入和支出，在帳簿上多列支出或不列，少列收入，偷稅數額1萬元以上且偷稅數額占應納稅額10%以上的，即構成偷稅罪。該企業偷稅數額3萬元，占應納稅額的17%，已構成偷稅罪。根據《稅收征管法》和《刑法》的規定，應由稅務機關追繳其偷稅稅額3萬無，并對該企業處以1陪以上5陪以下的罰金，由司法機關對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處3年以下有期徒刑或者拘役。

三．2005年1月，稅務機關發現A公司在2000年10月份采限虛假的納稅申報手段少繳稅款2萬元….問：2萬元的稅款是否應該追征？為什么？

答：應該追征。根據《稅收征管法》和《實施細則》的有關規定，進行虛假的納稅申報，不繳或者少繳應納稅款的，是偷稅，對偷稅，抗稅，騙稅的，稅務機關追征其繳或者少繳的稅款，滯納金或所騙取的稅款，不受追征期的限制。A公司采限虛假的納稅申報手段達至少和繳稅款的目的是偷稅行為，所以對該筆稅款的追征期應不受3年時間的限制，應該追征。

四.天美公司是一家外商投資企業….（1）該公司總經理的說法是否正確？該公司的行為屬于什么行為？（2）根據稅收征收管理法律制度的有關規定，分析如何進行處理？

答：1.不正確。該項公司的行為違反了扣繳義務不履行扣繳義務的規定。2.根據《稅收征管法》的規定，扣繳義務人應扣未扣，應收而不收稅款的，由稅務機關向納稅人追繳稅款，對扣繳義務人應扣未扣，應收未收稅款50%以上3陪以下的罰款。所以，稅務機關應追繳天美公司2003內應扣未扣的工資，薪金所得稅并處以相應的罰款。

計算：

一.某生產企業為增值稅一般納稅人，2002年5月工產品銷售收入為80萬元… 要求：計算該企業5月份應納增值稅額

答：5月份銷項稅額：（80+100+10+12）*17%=34.34（萬元）

5月份進項稅額：17萬元

5月份應納增值稅額：34.34-17=17.34（萬元）

二.海東汽車配件廠為增值稅一般納稅人，2003年3月，該廠發生以下經濟業務：（1）2日，外購生產用原材料一批，全部價款憶付并驗收入庫….（2）8日，外購用于裝飾廠部辦公大樓的建筑材料一批…（3）15日。。（4）19日…（5）23日…（6）30日…

答：1.進項稅額：34萬元

2.不提抵扣

3.進項稅額：51萬元

4.銷項稅額：[585

÷（1+17%）]*17%=85萬元 5.銷項稅額：100*17%=17萬元 6.增值稅發票未認證通過不得抵扣

3月份應納增值稅額：85+17-34-51-28=-11萬元

三.某日化廠為增值稅一般納稅人。2003年1月該廠發生以下經濟業務（1）外購原材料一批，全部價款已付并驗收入庫….（2）外購機器設備一套，全部價款已付并已交付使用…（3）銷售產品一批，取得含稅銷售額351萬元..（4）向小規模納稅企業購入免稅農產品一批…

答：1.進項稅額：30+2*7%=30.14萬元

2.進項稅額：3.4萬元老

3.銷項稅額：[（351+3.51）÷（1+17%）]*17%=51.51萬元

4.進項稅額：20*13%=2.6萬元 1月份應納增值稅額：51.51-30.14-3.4-2.6-0.77=14.6萬元

簡答題：

1.需要辦理會計工作交接的情形有哪些？

答：1.會計人員臨時離職或因病不能工作，需要接替或代理的，會計機構負責人或單位負責人必須指定專人接替或者代理，并辦理會計工作和交接手續。2.臨時離職或因病不能工作的會計人員恢復工作時，應當與接替或代理人員辦理交接手續。3.移交人員因病或其他特殊原因不能親自辦理移交手續的，經單位負責人批準，可由移交人委托他人代辦手續，但委托人應當對所移交的會計憑證，會計帳簿，財務會計報告和其他有關資料的真實性，完整性承擔法律責任。2.取得會計從業資格的基本條件有哪些？

答：主要包括國家實行資格考試制度，報名條件，部分考試科目和免試條件等1.會

計從業資格的取實行考試制度。科目財經法規與會計職業道德；會計基礎；初級會計電算化。2.會計從業資格報名條件：申請參加會計從業資格考試人員，應當符合下列基本條件：遵守會計和財經法律，法規；具備良好的道德品質；具備會計專業基本知識和技能。3.會計從業資格部分考試科目免試條件。3.單位內部會計監督制度應當符合哪些要求？

答：1.記帳人員與經濟業務事項和會計事項的審批人員，經辦人員，財務保管人員的職責權限應當明確，并相互分離，相互制約。2.重大對外投資，資產處理，資金調度和其他重要經濟業務事項的決策和執行的相互監督，相互制藥程度應當明確；3.財產清查的范圍，期限和組織程度應當明確。4.對會計資料定期進行內部審計的辦法和程序應當明確。

4.簡述會計機構，會計人員在單位內部會計監督中的取權。

答：1.會計機構，會計人員對違反《會計法》和國家統一的會計制度的會計事項，有權拒絕辦理或者按照職權予以糾正。2.會計機構，會計人員對單位內部的會計資料和才產物資有權實施監督，會計人員發現會計賬簿記錄與實物，款項及有關資料不相符的，按照國家統一的會計制度的規定有權自行處理的，應及時處理，無權自行處理的，應當立即向單位負責人報告，請求查明原因，做出處理，任何單位和個人有權檢舉違法違規行為。收到檢舉報告的部門，有權處理的，應依法及時處理，無權處理的，應當及時移送有權處理的部門處理。

第三篇：信息法規案例分析

信息法規案例分析

摘要

信息技術的發展帶動了全球信息化的發展，隨著21世紀社會信息化程度的日趨深化以及社會各行各業計算機應用的廣泛普及，計算機信息系統安全問題已成為當今社會的主要課題之一。隨之而來的計算機犯罪也越來越猖獗，它已對國家安全、社會穩定、經濟建設以及個人合法權益構成了嚴重威脅。面對這一嚴峻勢態，為有效地防止計算機犯罪，并在一定程度上確保計算機信息系統安全高效運作，我們不僅要從技術角度采取一些安全措施;還要在管理上采取一些安全手段，因此，制定和完善信息安全法律法規，制定及宣傳信息安全倫理道德規范、提高計算機信息系統用戶及廣大社會公民的職業道德素養以及建立健全信息系統安全調查制度和體系等顯得非常重要。

關鍵詞：電子商務；信息技術；信息安全

一、計算機犯罪的危害及其對社會的沖擊

利用現代信息和電子通訊技術從事計算機犯罪活動已涉及到政治、軍事、經濟、科技文化衛生等各個領域。在計算機化程度較高的國家，計算機犯罪已經形成了一定規模，成為了一種嚴重的社會問題，威脅著經濟發展、社會穩定和國家安全。據不完全統計，美國計算機犯罪造成的損失已達上萬億美元，年損失幾百億美元，平均每起損失90萬美元。原聯邦德國每年損失95億美元。英國為25億美元，且每40秒鐘就發生一起計算機詐騙案。亞洲地區的計算機犯罪問題也很嚴重，如日本、新加坡等。我國在報紙上公開報導的計算機犯罪案件也已達數萬起。這一切足以表明計算機犯罪已成為不容忽視的社會現象。各國政府、各級機構乃至整個社會都應積極行動起來，打擊和防患計算機犯罪。

二、信息系統安全保護規范化與法制化

計算機信息系統安全立法為信息系統安全保護提供了法律的依據和保障，有利于促進計算機產業、信息服務業和科學技術的發展。信息系統安全法律規范通常建立在信息安全技術標準和社會實際基礎之上，其目標在于明確責任，制裁計 算機違法犯罪，保護國家、單位及個人的正當合法權益。

早在1981年，我國政府就對計算機信息系統安全予以了極大關注。并于1983年7月，公安部成立了計算機管理監察局，主管全國的計算機安全工作。為提高和加強全社會的計算機安全意識觀念，積極推動和指導各有關方面的計算機安全治理工作，公安部于1987年10月推出了《電子計算機系統安全規范》。迄今為止，我國已頒布的與計算機信息系統安全問題有關的法律法規主要還有以下這些：于1986年頒布的《治安管理處罰條例》和《標準化法》;于1988年頒布的《保守國家秘密法》;于1991年頒布的《計算機軟件保護條例》;于1992年頒布的《計算機軟件著作權登記辦法》;于1994年頒布的《計算機信息系統安全保護條例》，它是我國第一個計算機安全法規，也是我國計算機安全工作的總綱[1];于1997年頒布的《計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定》和《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》;于1999年制定并發布的《計算機信息系統安全保護等級劃分準則》。

發達國家關注計算機安全立法是從上世紀60年代開始的。瑞典早在1973年就頒布了《數據法》，這是世界上首部直接涉及計算機安全問題的法規。隨后，丹麥等西歐各國都先后頒布了數據法或數據保護法。美國國防部早在上世紀80年代就對計算機安全保密問題開展了一系列有影響的工作。針對竊取計算機數據和對計算機信息系統的種種危害，1981年成立了國家計算機安全中心，1983年美國國家計算機安全中心公布了可信計算機系統評價準則，1986年制定了計算機詐騙條例，1987年制定了計算機安全條例，1999年制定了信息技術安全評價通用準則(CC),2003年美國國家安全局又發布了信息保障技術框架IATF4.0版本[2]。在亞洲，日本政府對計算機信息系統安全也相當重視，1984年日本金融界成立了金融工業信息系統中心，1985年制定了計算機安全規范，1986年成立了計算機安全管理協會，1989年日本警視廳又公布了《計算機病毒等非法程序的對策指南》。

三、案例分析

上訴人聞曉陽因與被上訴人北京阿里巴巴信息技術有限公司(以下簡稱阿里巴巴公司)侵犯著作權糾紛一案。

上訴人聞曉陽原審訴稱：聞曉陽為大陸明星許晴拍攝了照片，對其拍攝的照片享有著作權。聞曉陽發現阿里巴巴公司未經許可，在其經營的網址為“”的來源網址以及大小318K、尺寸730*929pixels等內容。上述過程，由北京市國信公證處進行了公證，并出具了公證書。

涉案照片的原圖存儲在網址為“www.tmdps.cn”的第三方網站上。在接到起訴狀后，阿里巴巴公司即斷開了與第三方網站上的涉案照片的鏈接。聞曉陽為本案支出了公證費1000元、律師費1000元。

原審法院認為：在沒有相反證據的情況下，根據聞曉陽提交的膠卷底片，可以確認聞曉陽是涉案許晴照片的著作權人，其對涉案照片享有的著作權受法律保護，任何人未經許可不得使用該照片。

盡管聞曉陽不是通過在搜索欄中輸入“許晴”二字進行搜索涉案照片的，而是通過依次點擊雅虎中國網站上編輯好的“照片”、“魅力女星”、“大陸女星”、“許晴”等找到涉案照片的，但在聞曉陽點擊后顯示結果頁面的同時，在雅虎中國網站的搜索欄中自動添加了“許晴”二字。這表明，盡管阿里巴巴公司事先設置了查找涉案照片的路徑，但是這并不是對涉案照片本身進行復制和編輯，涉案照片仍是通過搜索的方式得到的。這種通過事先編輯的路徑查找涉案照片的后臺工作原理與通過搜索欄方式搜索照片的工作原理是一樣的，都是搜索引擎在互聯網上對第三方網站上的內容進行搜索的結果。而且，聞曉陽提交的公證書也明確顯示涉案照片的原圖實際存儲在第三方網站上，并不存儲在雅虎中國網站上。因此，阿里巴巴公司本質上提供的是搜索引擎的搜索服務，而不是聞曉陽訴稱的通過深層鏈接方式的復制涉案照片。對于在搜索照片過程中，所形成的涉案照片的縮略圖，原審法院認為，阿里巴巴公司網站上產生縮略圖的目的不在于復制、編輯照片，而在于向網絡用戶提供搜索。涉案反映的縮略圖的方式符合照片搜索目的，也最方便網絡用戶選擇搜索結果。故照片搜索所形成的涉案縮略圖僅僅是搜索結果的一種表現方式，并未改變其是搜索引擎搜索技術的本質。

我國《信息網絡傳播權保護條例》規定，網絡服務提供者為服務對象提供搜索或者鏈接服務，在接到權利人的通知后，依法斷開與侵權作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔賠償責任。本案中，聞曉陽并未舉證證明其事先按照《信息網絡傳播權保護條例》的要求向阿里巴巴公司發出了通知。聞曉陽也未舉證證明涉案第三方網站上的照片是否侵權，且未舉證證明阿里巴巴公司明知或者應知涉案第三方網站上的照片侵權。在阿里巴巴公司接到通知后，斷開了與涉案照片的鏈接。綜上，阿里巴巴公司提供的搜索服務并未侵犯聞曉陽對涉案照片享有的著作權，對聞曉陽的訴訟請求原審法院不予支持。

四、結束語

隨著網絡應用的發展和普及，計算機信息系統安全的重要性日益突出，已經引起了社會各界的廣泛關注，國內外有關信息安全問題的研究力度也在不斷加大，面對這一格局，各高等院校計算機與信息技術專業紛紛開始將信息安全納入主修課程。信息安全不僅涉及以上所述的管理方面的內容，而且還涉及密碼理論、身份認證、訪問控制、審計、安全脆弱性分析、入侵、檢測等技術層面的內容。作為計算機信息系統安全問題的基礎和信息系統安全可靠運作的重要保障，計算機信息安全法律法規、職業道德及安全調查等環節是密切聯系，不可分割的。為減少和有效避免計算機犯罪對計算機信息系統帶來的巨大破壞和損失，促使信息系統安全事業的進一步發展，我們應該深入研究、正確認識和把握計算機安全法規、倫理道德及調查三者之間的關系。

第四篇：教育法規案例分析（推薦）

案例分析

1．某大學女學生嚴某考試時在試卷下面放有寫著公式的紙條，被監考老師發現并予沒收。后學校認為嚴某考試作弊，態度惡劣，于是對其做出勒令退學的處分決定。嚴某對處分決定不服，向校方提出申訴，但校方未給予任何書面答復。

試分析：

（1）本案中所涉及到的法律關系主體有哪些？（2）學校是否侵犯了該女學生的權利？

（3）當事人違反了什么法律？應當承擔什么責任？ 答案要點：

（1）本案中所涉及到的法律關系主體主要有學校和學生。（2）本案涉及到《憲法》、《教育法》以及國家關于考試工作的相關法律法規。學校對嚴某的處分應依法進行，而不應隨意剝奪嚴某作為公民的受教育權，不得隨意開除嚴某。嚴某向學校提出申訴是合法的。

（3）本案是一則侵犯學生受教育權案。學校及有關領導應承擔相應的行政與民事責任。

2．某職業中學年輕美術教師陳某，男，美術學院大專畢業，工作已有兩年。1993年7月，陳某的一幅美術作品被上海紡織學院美術系(國外某學院與紡織學院合辦的專業)選中，他也因此可被保送到該學院裝潢專業(大專)免費學習兩年。陳某向學校提出脫產兩年到上海讀書的申請，并提出脫產進修期間不拿薪金，只想保留公職。學校經過研究，認為陳某已大專畢業，現在進修也屬大專層次，學歷層次一樣，沒有必要，而且裝潢專業與學校美術教學的需要不很對口；加上教師定編，學校美術教師短缺，陳某如脫產進修則沒有人上課。因此，學校不同意陳某脫產兩年進修。

試分析：學校是否侵害了教師的進修培訓權？ 答案要點：（1）學校和教育行政機關應積極創造條件，大力支持教師的繼續學習和進修。但教師進修培訓權的行使，應在完成本職工作的前提下，由學校有組織、有計劃地安排，不得影響正常的教育教學工作。（2）對于在職教師的培養提高，應提倡“三為主”原則（在職為主、業余為主、自學為主）。（3）在該案例中，學校的決定沒有侵害教師的進修培訓權。

3．2006年6月，某高校進入期末考試階段，省教育廳領導帶領相關人員檢查巡視該高校考試工作。在巡查時發現大三某班級專業課閉卷考試的考場內，學生A某正在偷看紙條，于是檢查團人員告知監考老師，責成監考老師收繳其作弊的紙條，并收取了試卷，當場在試卷上注明“作弊”字樣。在此過程中，該學生試圖辯解，但是被監考老師制止，事后該學生曾試圖向其所在院系和教務處進行辯解，均被拒絕。考試結束后，監考老師將試卷隨紙條一起密封上交教務處，同時通知學生A某所在院系相關老師。教育廳領導也批評了該學校相關領導，責成他們嚴肅考試紀律，狠抓考試風氣。

該學校的學生管理規定中規定：學生作弊兩次以上或者組織學生作弊一次以上，學校可以作出開除學籍的處分。該學生雖然屬于第一次被抓住作弊，但是，鑒于該學生在教育廳領導檢查巡視期間公然作弊，情節嚴重，造成非常不好的影響，所以學校決定對其嚴肅處理，以儆效尤。2天以后，學校櫥窗中就張貼了學校教務處和校教學委員會聯合作出的對該學生開除學籍的處分決定，并隨后由院系副書記當面通知該學生本人。該通知并被張貼在學校各院系醒目處以及學生活動場所的醒目處，其上蓋有學校教務處的印蓋。

請仔細閱讀上述案例材料，并回答下面的問題：

（1）根據2005年教育部《普通高等學校學生管理規定》，對學生的紀律處分有哪幾種？

（2）該高等學校在對該學生作出開除學籍規定的過程中有哪些違反2005年教育部《普通高等學校學生管理規定》的行為？

（1）紀律處分的種類分為警告、嚴重警告、記過、留校察看、開除學籍。（2）《普通高等學校學生管理規定》第54條：“學生有下列情形之一，學校可以給予開除學籍處

分：??

（四）由他人代替考試、替他人參加考試、組織作弊、使用通訊設備作弊及其他作弊行為嚴重的。”第56條規定：學校在對學生作出處分決定之前，應當聽取學生或者其代理人的陳述和申辯。第57條規定：學校對學生作出開除學籍處分決定，應當由校長會議研究決定。第55條規定：學校對學生的處分，應當做到程序正當、證據充足、依據明確、定性準確、處分恰當。

本案中，學校處分學生的事實依據不符合第54條規定的情形，程序上沒有收集充足的證據、處分前未聽取學生陳述和申辯、處分決定非經校長會議做出。

4．1994年9月，田永考入北京科技大學下屬的應用科學學院物理化學系，取得本科生學籍。1996年2月29日，田永在參加電磁學課程補考過程中，隨身攜帶寫有電磁學公式的紙條，中途去衛生間時，紙條掉出，被監考教師發現。監考教師雖未發現田永有偷看紙條的行為，但還是按照考場紀律，當即停止了田永的考試。北京科技大學于同年3月5日按照“068號通知”第3條第5項關于“夾帶者，包括寫在手上等作弊行為者”的規定，認定田永的行為是考試作弊，并根據該通知第1條“凡考試作弊者，一律按退學處理”的規定，決定對田永按退學處理，并于4月10日填發了學籍變動通知。但是，北京科技大學沒有直接向田永宣布處分決定和送達變更學籍通知，也未給田永辦理退學手續。田永繼續在校以該校大學生的身份參加正常學習及學校組織的活動。1996年3月，原告田永的學生證丟失，未進行1995至1996學年第二學期的注冊。同年9月，被告北京科技大學為田永補辦了學生證。其后，北京科技大學每學年均收取田永交納的教育費，并為田永進行注冊、發放大學生補助津貼，還安排田永參加了大學生畢業實習設計，并由論文指導教師領取了學校發放的畢業設計結業費。田永還以該校大學生的名義參加考試，先后取得了大學英語四級、計算機應用水平測試BASIC語言成績合格證書。田永在該校學習的4年中，成績全部合格，通過了畢業實習、設計及論文答辯，獲得優秀畢業論文及畢業總成績全班第九名。1998年6月臨近畢業時，學校通知田永所在的系，以田永不具備學籍為由，拒絕給田永頒發畢業證、學位證和辦理畢業派遣手續。

試分析：（1）田永是否具備學籍？（2）學校的退學處理在實體和程序上是否適當？

（1）根據我國法律規定，高等學校對受教育者有進行學籍管理、實施獎勵或處分的權力，有代表國家對受教育者頒發相應的學業證書、學位證書的職責。受教育者在經過考試合格被教育者錄取后，即享有該校的學籍，取得了在學校學習的資格。即使學校退學處理的決定正確，田永在1995至1996學年第二學期雖因丟失學生證未能注冊，但學校1996年9月又為其補辦了學生證并注冊的事實行為，應視為學校改變了其對原告所作的“按退學處理”的決定，恢復了原告的學籍。

（2）教育者在對受教育者實施管理中，雖然有相應的教育自主權，但不得違背國家法律、法規和規章的規定。本案中，田永在補考中隨身攜帶紙條的行為屬于違反考場紀律的行為，學校可以按照有關法律、法規、規章及學校的有關規定處理，但其依本校制定的“068號通知”的有關內容對原告作退學處理，直接與《普通高等學校學生管理規定》規定的法定退學條件相抵觸。而且退學處理的決定涉及原告的受教育權利，從充分保障當事人權益原則出發，被告應將此決定直接向本人送達、宣布，允許當事人提出申辯意見。《普通高等學校學生管理規定》，對退學的學生，由學校出具退學決定書并送交本人，同時報學校所在地省級教育行政部門備案。此外，根據《普通高等學校學生管理規定》，對退學的本科生，應限期辦理退學手續離校，檔案、戶口退回其家庭戶籍所在地。

5．羅彩霞和王佳俊均為2004年邵東一中298班應屆文科畢業生，兩人同時參加高考，高考成績分別為514分和335分。王佳俊在父親王崢嶸操作下冒用羅彩霞的身份信息和高考分數被貴州師范大學思想政治教育專業錄取，并取得了學位證書，獲得了教師資格證，畢業后在廣州工作。2005年，羅彩霞復讀一年后考取天津師范大學。2009年3月，羅彩霞在辦理網上銀行業務、教師資格證時，發現自己的身份被王佳俊盜用，于是于3月18日報案。

經查，這是一起由王家俊父親王崢嶸策劃、利用個人關系違規獲取高考相關信息、偽造高考紙質檔案和戶口遷移證的冒名造假事件，是一起嚴重的違紀違法案件。王崢嶸為了讓女兒王佳俊就讀本科學校，于2004年9月初到邵東一中找到王佳俊班主任老師張文迪，獲得了羅彩霞高考成績等相關信息，又通過同學關系使王佳俊被貴州師范大學降低20分定向補錄。案發后，王佳俊的畢業證書、學位證書

等已被注銷，張文迪被邵東縣紀委實施“雙規”，王崢嶸因偽造、變造國家機關公文、證件、印章，涉嫌犯罪被逮捕。

試分析：

（1）學校撤銷王佳俊的畢業證書、學位證書是否合理？

（2）班主任張文迪對其參與該案的行為應承擔什么教育法律責任？（3）羅彩霞應如何主張及維護自己的權利？ 答案要點：（1）《普通高等學校學生管理規定》第8條規定：“凡屬弄虛作假、徇私舞弊取得學籍者，一經查實，學校應當取消其學籍。”第38條規定：“對違反國家招生規定入學者，學校不得發給學歷證書、學位證書；已發的學歷證書、學位證書，學校應當予以追回并報教育行政部門宣布證書無效。”學校可據此撤銷王佳俊的畢業證書、學位證書。

（2）從本案介紹和紀委的處理來看，張文迪參與了該高招舞弊案，應該承擔行政法律責任和民事賠償責任。

（3）羅彩霞可以姓名權、受教育權受到侵害而對相關責任人提起侵權之訴，要求賠償。

6．齊玉苓與陳曉琪均是被告騰州八中的1990屆應屆初中畢業生，當時同在騰州八中駐地騰州市鮑溝鎮圈里村居住，二人相貌有明顯差異。齊玉苓在1990屆統考中取得成績441分，雖未達到當年統一招生的錄取分數線，但超過了委培生的錄取分數線。當年錄取工作結束后，濟寧商校發出了錄取齊玉苓為該校1990級財會專業委培生的通知書，該通知書由騰州八中轉交。

陳曉琪在1990年中專預選考試中，因成績不合格，失去了繼續參加統考的資格。為能繼續升學，陳曉琪從騰州八中將齊玉苓的錄取通知書領走。陳曉琪之父陳克政為此聯系了騰州市鮑溝鎮政府作陳曉琪的委培單位。陳曉琪持齊玉苓的錄取通知書到濟寧商校報到時，沒有攜帶準考證；報到后，以齊玉苓的名義在濟寧商校就讀。陳曉琪在濟寧商校就讀期間的學生檔案，仍然是齊玉苓初中階段及中考期間形成的考生資料，其中包括貼有齊玉苓照片的體格檢查表、學期評語表以及齊玉苓參加統考的試卷等相關材料。陳曉琪讀書期間，陳克政將原為陳曉琪聯系的委培單位變更為中國銀行騰州支行。1993年，陳曉琪從濟寧商校畢業，自帶檔案到委培單位中國銀行騰州支行參加工作。

陳克政為使陳曉琪冒名讀書一事不被識破，曾于1991年中專招生考試體檢時，辦理了貼有陳曉琪照片并蓋有“山東省騰州市招生委員會”鋼印的體格檢查表，還填制了貼有陳曉琪照片，并加蓋“騰州市第八中學”印章的學期評語表（經鑒定，陳克政辦理的體格檢查表上加蓋的“山東省騰州市招生委員會”鋼印，確屬騰州教委的印章；學期評語表上加蓋的“騰州市第八中學”印章，是由告騰州八中的“騰州市第八中學財務專章”變造而成）。1993年，陳克政利用陳曉琪畢業自帶檔案的機會，將原齊玉苓檔案中的材料抽出，換上自己辦理的上述兩表。此后，在中國銀行騰州支行的人事檔案中，陳曉琪使用的姓名仍為“齊玉苓”，“陳曉琪”一名只在其戶籍中使用。

另查明：1990年，騰州八中將當年參加中專考試學生的成績及統招、委培分數線，都通知了考生本人。1990年的招生辦法，要求報考委培志愿的考生必須憑委培招生學校和委培單位的介紹信報名。為滿足這一要求，凡報考委培志愿的考生事實上都是自己聯系委培單位并自己交納委培費用。陳曉琪當時交納了5500元的委培費。齊玉苓既未聯系過委培單位，變未交納過委培費用。

齊玉苓以姓名權、受教育權及其他相關權益被侵害將陳曉琪、陳克政、濟寧商校、滕州八中、滕州教委訴至法院，要求民事賠償。

試分析：

（1）齊玉苓姓名權受、教育權被侵害的主張能否成立，為什么？（2）各被告在本案中有何過錯，應否承擔民事責任？ 答案要點：

（1）民法通則第九十九條規定：“公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。”陳曉琪在中考落選、升學無望的情況下，由其父陳克政策劃并為主實施冒用齊玉苓姓名上學的行為，目的在于利用齊玉苓已過委培分數線的考試成績，為自己升學和今后就

業創造條件，其結果構成了對齊玉苓姓名的盜用和假冒，是侵害姓名權的一種特殊表現形式。

當事人齊玉苓主張的受教育權，來源于我國憲法第46條第1款的規定。根據本案事實，陳曉琪等以侵犯姓名權的手段，侵犯了齊玉苓依據憲法規定所享有的受教育的基本權利。

（3）齊玉苓的姓名權、受教育權被侵犯，陳曉琪、陳克政應承擔主要責任。此外，騰州八中未將統考成績及委培分數線通知到齊玉苓本人，且又將錄取通知書交給前來冒領的被上訴人陳曉琪，才使得陳曉琪能夠在陳克政的策劃下有了冒名上學的條件。又由于濟寧商校對報到新生審查不嚴，在既無準考證又無有效證明的情況下接收陳曉琪，才讓陳曉琪冒名上學成為事實，從而使齊玉苓失去了接受委培教育的機會。陳曉琪冒名上學后，被上訴人騰州教委幫助陳克政偽造體格檢查表；騰州八中幫助陳克政偽造學期評語表；濟寧商校違反檔案管理辦法讓陳曉琪自帶檔案，給陳克政提供了撤換檔案材料的機會，致使陳曉琪不僅冒名上學，而且冒名參加工作，使侵權行為得到延續。該侵權是由陳曉琪、陳克政、騰州八中、騰州教委的故意和濟寧商校的過失造成的。各被上訴人對該侵權行為所造成的后果，應當承擔民事責任。

7．某學校教師李某因對學校亂收費不滿，向有關部門如實反映了學校存在的問題。該校領導一氣之下，取消了李某的專業技術職務，并且說他是精神病，不安排教學任務給李某，并強行將其送往精神病醫院治療。

請依法分析教師李某和學校的行為。答案要點：

（1）李某的行為符合《教師法》第七條規定，教師有權對學校教育教學、管理工作和教育行政部門的工作提出意見和建議，通過教職工代表大會或者其他形式，參與學校的民主管理。李某如實反映了學校存在的問題是依法行使其權利。

（2）根據《教育法》第29條，學校有維護教師合法權益的義務。《教師法》第36條這樣規定：“對依法提出申訴、控告、檢舉的教師進行打擊報復的，由其所在單位或者上級機關責令改正；情節嚴重的，可以根據具體情況給予行政處分。國家工作人員對教師打擊報復構成犯罪的，依照刑法第一百四十六條的規定追究刑事責任。”

8．2002年，重慶郵電學院兩名學生外出旅游時發生性關系，導致女方懷孕。校方知情后，以“品行惡劣、道德敗壞”為由將兩人開除。這對情侶遂將學校告上法庭。2003年，重慶市南岸區人民法院駁回二人要求學校撤銷處分決定的起訴；2004年5月，成都某高校一對學生情侶在教室里擁抱、接吻的親昵舉動被學校發現，學校依據學生違紀處分規定給予兩人開除學籍處分，兩名學生將學校告上法庭。2005年1月，二人起訴被駁回。

請根據新《普通高等學校學生管理規定》分析法院的判決。答案要點：

在新《規定》中取消了一些涉及學生婚戀的強制性規定，最顯著的是撤銷了原規定中“在校學習期間擅自結婚而未辦理退學手續的學生，作退學處理”的條文，對學生能否結婚不再作特殊規定。此外，新《規定》取消了“品行極為惡劣，道德敗壞”等道德評判類處罰理由，大量增加了有明確法律依據或者行為特征比較清楚的法律規范用語，例如“觸犯國家法律，構成刑事犯罪”、“違反治安管理規定受到處罰，性質惡劣”等等。新《規定》第27條、第54條明確了退學處理和開除學籍的法定情形，而兩起案件中學生的行為不屬于其中規定的情形，所以，若依新《規定》兩起案件中學校的處分決定和法院的判決均不能成立。

9．1999年9月，劉瑞（化名）和林剛（化名）考入廣州大學建筑與城市規劃學院，2002年6月和12月，二人請了同班同學陳某作槍手代替二人參加英語四級考試，順利過關。2003年6月，正當他們滿心期待準備領畢業證和學位證時，因被人告發，英語四級考試請人替考事件敗露。2003年6月18日，劉瑞和林剛領到了畢業證。但是，這期間，廣大已花時間從上海考試中心調取已被批改為及格的試卷，將其送交物證司法鑒定中心做字跡鑒定，鑒定顯示二人作弊。獲悉結果后，校方在2004年3月

5日，向兩人郵寄處理函，上面寫到“本人立即攜帶畢業證書回校辦理結業處理手續”。好不容易到手的畢業證，二人當然不肯交。為嚴肅紀律，校方在2004年6月10日通報，對兩人作勒令退學處分，隨后送交省教育廳備案，并在網上注銷了二人的畢業證。劉林二人隨后提起行政訴訟將母校廣州大學告上法庭。試分析：（1）廣州大學可否作為行政訴訟的被告，為什么？

（2）退學決定在學生離校后做出是否合理？

（3）學校直接以通報方式作出勒令退學處分在程序上有何不妥？ 答案要點：

（1）學校可以作為行政訴訟主體。由于其代表國家行使對受教育者頒發學業證書的行政權力時，發生了爭議引起了訴訟，因此糾紛屬于行政訴訟。

（2）被告作為高等院校，其管理權所指向的是取得本校學籍的學生。原告離校后，原、被告間已不具有管理和被管理的關系，既然沒有行政隸屬關系，又如何能作出紀律處分呢？同理，原告已不是在校學生，不再具有廣大的學籍，再作出勒令退學處分顯然違法。

（3）沒給學生申辯權，程序違法。被告在處分前沒有給予原告陳述、申辯的權利，處分作出后也沒有告訴原告應該怎么申辯，行為不具有合法性。

10．某縣一中學，位于某鄉政府所在地，該鄉居民分散，交通不便，該校學生主要來源于該鄉的各個村寨，離校最遠的有二十多公里。為了保證每周一能按時上課，學校規定，學生一律星期天返校。該校初一學生張某、陳某經常違反此規定，每周均不能按時到校。有一周星期一上午9點多，張某、陳某才趕到學校，而此時已上第二節課了。他倆見正在上課，就馬上躲到寢室里，正好被政教處謝老師發現，于是謝老師對張某、陳某兩學生進行了嚴厲的批評，并罰他倆提水沖洗廁所，規定廁所沖洗干凈之后才能進教室上課。當他倆把廁所沖洗干凈后，已是中午12點了。

答案要點：

政教處謝老師罰遲到的學生沖洗廁所是一種變相體罰學生的行為，違反了《教師法》第八條、《義務教育法》第十六條、《未成年人保護法》第十五條等法律法規的規定。罰遲到的學生在上課期間沖洗廁所，是屬于侵犯學生受教育權的行為。謝某的行為是違法行為，應承擔相應的法律責任。根據《教師法》第三十七條、《義務教育法》第十六條、《未成年人保護法》第四十八條之規定，可由學校給予謝某—定的處分。

11．王力是一個15歲的初中生，她總覺得自己不是讀書的料，就想到一家餐館去打工賺錢，可是，她又聽別人說，未滿16歲的未成年人是不允許被雇用的。請問，哪一種觀點是正確的？為什么？

答案要點：

后一觀點是正確的。國務院《禁止使用童工規定》第3條：國家機關、社會團體、企業事業單位、民辦非企業單位或者個體工商戶均不得招用不滿16周歲的未成年人。禁止任何單位或者個人為不滿16周歲的未成年人介紹就業。禁止不滿16周歲的未成年人開業從事個體經營活動。所以，王力還暫時不能去打工。如果她還沒有完成九年義務教育，那么她就應該繼續她的學校生活；如果她已經完成了九年義務教育，并且不想繼續升學，那么，她可以參加一些國家和社會舉辦的職業技能培訓，為年滿16周歲以后的就業做準備。

繼法航墜機，羅京逝世，成都9路公交車自燃后的感悟：

好好活，慢慢拖，一年還有一萬多；不要攀，不要比，不要自己氣自己；少吃鹽，多吃醋，少打麻將多散步；按時睡，按時起，打拳跳操健身體；只要能吃飯，錢就不會斷；不怕嫌錢少，就怕走得早；行業再好錢再多，一樣都進高煙囪；一個中心：以健康為中心；兩個基本點：糊涂點，瀟灑點；四個忘記：忘記年齡，忘記疾病；忘記恩怨，忘記過去

人這一生其實可短暫了，有時候一想跟趕9路公交是一樣一樣的，車門一關，一開一站過去了。車門一關，不開，這輩子就過去了

第五篇：財經法規案例分析

1、天力公司內部機構調整：會計李某負責會計檔案保管工作，調離會計工作崗位，離崗前與接替者王某在財務科長的監交下辦妥了會計工作交接手續。李某負責會計檔案工作后，公司檔案管理部門會同財務科將已到期會計資料編造清冊，報請公司負責人批準后，由李某自行銷毀。年底，財政部門對該公司進行檢查時，發現該公司原會計李某所記的賬目中有會計作假行為，而接替者王某在會計交接時并未發現這一問題。財政部門在調查時，原會計李某說，已經辦理會計交接手續，現任會計王某和財務科長均在移交清冊上簽了字，自己不再承擔任何責任。根據會計法律制度的有關規定，回答下列問題：

（1）

公司銷毀檔案是否符合規定？（2）公司負責人是否對會計作假行為承擔責任？簡要說明理由。（3）原會計李某的說法是否正確/簡要說明理由。

答：（1）公司銷毀檔案不符合會計法律制度的規定。根據[[會計檔案管理辦法]]的規定，保管期滿的會計檔案，應由單位檔案管理機構提出銷毀意見，會同會計機構共同簽定，報單位負責人批準后，由單位檔案管理機構和會計機構共同派員監銷。（2）公司負責人對會計作假行為應當承擔責任。[[中華人民共和國會計法]]規定：“單位負責人對本單位的會計工作和會計資料的真實性、完整性負責”、“單位負責人應當保證會計機構、會計人員依法履行職責，不得授意、指使、強令會計機構、會計人員違法辦理會計事項。”（3）李某的說法不正確。[[中華人民共和國會計法]]規定，交接工作完成后，移交人員所移交的會計憑證、會計賬簿、財務會計報告和其他會計資料是在其經辦會計工作期間內發生的，應對這些會計資料的真實性、完整性負責，即便接替人員在交接時因疏忽沒有發現所接會計資料在真實性、完整性方面的問題，如事后發現仍由原移交人員負責，原移交人員不應以會計資料已移交而推脫責任。

2、資料：現象一：會計人員看人辦事：“官大辦得快，官小辦得慢，無官拖著辦。”現象二：會計人員“站得住的頂不住，頂得住的站不住”領導怎么說就怎么做，只要領導高興，“原則”可以變成“圓則”。現象三：會計人員整天與錢物打交道，?常在河邊走，就是不濕鞋“，只要堅持“不犯罪”這根底線就行了。要求：根據上述現象分析，分別寫出上述三種現象違背了哪三種會計職業道德規范？為什么？

答：現象一：違背了“強化服務”的會計職業道德規范，因為“強化服務”是要求會計人員具有文明的服務態度，強烈的服務意識和優良的服務質量。強化會計職業服務的基本要求就是會計人員要有強烈的服務意識，服務要文明，質量要上乘。“官大辦得快，官小辦得慢，無官拖著辦。”就違背了“強化服務”的基本要求。現象二：違背了“堅持準則”的會計職業道德規范，因為“堅持準則”，要求會計人員在處理業務過程中，嚴格按照會計法律制度辦事，不為主觀或他人意志左右。堅持準則的基本要求：一是熟悉準則；二是遵循準則；三是堅持原則。而會計人員在辦理會計業務時，將“原則”變成“圓則”就違背了“堅持準則”的基本要求。現象三；違背了“廉潔自律”的會計職業道德規范。因為廉潔是指不貪污錢財，不收受賄賂，保持清白。自律是指自律主體按照一定的標準，自己約束自己，自己控制自己的言行和思想的過程。廉潔自律的基本要求是：一是樹立正確的人生觀和價值觀；二是公私分明，不貪不占；三是遵紀守法，盡職盡責。而會計人員整天與錢物打交道，抱著“常在河邊走，哪有不濕鞋”的態度對待會計工作，放松自我就難免誤入岐途。

3、某國有企業發生如下情況：2005年2月，會計科長王某退休，在與新任會計科長張某辦理會計交接手續時，因廠長在外地出差，人事科長負責監交工作。2005年8月產品轉型急需一批原材料，供貨方提出先預付材料款30萬元。因該企業資金周轉困難，會計科長張某指令會計人員給供貨方開出一張30萬元空頭轉賬支票。2006年2月企業財務會計報告對外報出時，主管會計工作的副廠長、總會計師和會計科長張某在財務報告上加蓋名章，廠長在財務會計報告上簽名，并加蓋單位公章。

答；總會計師王某應當拒絕總經理的要求。因為總經理是違反了《會計法》中規定的“單位負責人對本單位的會計工作和會計資料的真實性、完整性負責”、任何單位或個人不得以任何方式授意、指使、強令會計機構、會計人員偽造、變造會計憑證，會計賬簿和其他會計資料，提供虛假財務會計報告“，王某也違背了會計職業道德中的會計人員應當誠實守信、客觀公正、堅持準則的要求。

開出的這張轉賬支票屬于空頭支票。（2）銀行可以對企業進行罰款，罰款是15000元（5%）金額。（3）供貨方有權要求企業賠償，賠償金額是6000元（2%）

4、天輝公司于2010年2月10日向李某簽發一張金額為10萬元的轉賬支票，付款人為甲銀行。天輝公司的財務人員在出票時，未記載收款人名稱，授權李某補記。李某補記后向其開戶銀行乙銀行委托收款，將款項轉入其個人銀行結算賬戶。在提示付款時，甲銀行發現該支票賬戶余額為8萬元，遂予以退票，并對天輝公司處以10000元罰款，李某要求天輝公司賠償2000元賠償金。

要求：根據支付結算法律制度的規定，分別回答下列問題：

（1）李某能使用該支票支取現金？并說明理由。

（2）天輝公司在出票時，出票日期2月10日應如何記載？

（3）天輝公司在出票時，未記載收款人名稱，授權李某補記。該支票是否有效，并說明理由。

（4）甲銀行對天輝公司簽發空頭支票處以10000元罰款是否符合法律規定？簡要說明理由。

（5）李某能否以天輝公司簽發空頭支票為由要求其支付2000元賠償金？簡要說明理由。

『正確答案』（1）李某不能支取現金。根據規定，轉賬支票只能用于轉賬，不能支取現金。

（2）出票日期應當使用中文大寫。2月10日，應寫成零貳月零壹拾日。

（3）該支票有效。根據規定，支票的金額、收款人名稱，可以由出票人授權補記。

（4）根據《支付結算辦法》的規定，出票人簽發空頭支票的，銀行應予退票，按票面金額處以5%但不低于1000元的罰款。本題中，應給予天輝公司100000×5%＝5000元罰款，所以，甲銀行對天輝公司簽發空頭支票處以10000元罰款是不符合規定的。

（5）根據支付結算法律制度的規定，出票人簽發空頭支票，持票人有權要求出票人賠償支票金額2%的賠償金。所以，李某可以以天輝公司簽發空頭支票為由要求其支付2000元賠償金。

5、【例題·計算題】A汽車制造公司（以下簡稱A公司）為增值稅一般納稅人。生產的小汽車適用的消費稅稅率為5%。2010年8月，A公司發生以下經濟業務事項：

（1）8月19日，采取直接收款方式向H汽車公司銷售小汽車一批，已收到全部價款（含增值稅）760.5萬元，給購車方開具了增值稅專用發票，并于當日將提車單交給購車方自行提貨。8月31日購車方尚未將該批車提走。

（2）8月23日，采取托收承付方式向M汽車公司銷售小汽車一批，價款（不含增值稅）為300萬元。A公司已將該批汽車發出并向銀行辦妥托收手續：8月31日A公司尚未收到該批車款。

（3）8月25日，采用支付手續費的代銷方式，委托W公司對外銷售小汽車一批，雙方約定的對外銷售價格為280萬元（不含增值稅），A公司向W公司支付手續費為銷售額的5%。截止至8月31日，尚未收到對方發來的代銷清單，該批小汽車尚未對外出售。

計算A公司8月份應納消費稅稅額。

『正確答案』（1）納稅人采取直接收款方式銷售的，其納稅義務發生時間為收訖銷售款的當天。A公司收到車價款（含增值稅）760.5萬元，并把提車單交給購車方時，即實現銷售，應計算繳納消費稅。

（2）另外，A公司采取托收承付方式銷售的小汽車，其納稅義務的發生時間為已發出小汽車并辦妥托收手續的當天。盡管A公司在8月底尚未收到車款，但已實現了銷售，應按車價款300萬元計算繳納消費稅。

（3）委托其他納稅人代銷貨物，其納稅義務的發生時間為收到代銷單位的代銷清單或者收到全部或者部分貨款的當天。截止8月31日尚未收到代銷清單，因此未發生納稅義務。

A公司8月份應納消費稅稅額=[760.5÷（1+17%）+300]×5%=47.5（萬元）。

6、甲研究院（以下簡稱甲單位）為實行國庫集中支付和政府采購制度的事業單位。除完成國家規定的科研任務之外，甲單位還從事技術轉讓、咨詢和培訓等經營性業務，并對經營性業務的會計處理采用權責發生制。

2005年，財政部門批準的甲單位預算為3000萬元。1至11月，甲單位累計預算支出為2600萬元，其中：2100萬元已由財政直接支付，500萬元已由財政授權支付。2005年12月份，甲單位經財政部門核定的用款計劃數為400萬元，其中：財政直接支付的用款計劃數為300萬元，財政授權支付的用款計劃數為100萬元。1月至11月，甲單位累計經營虧損為300萬元。

甲單位2005年12月預算收支及會計處理有關情況如下（甲單位經營收入適用營業稅稅率5%，所得稅率33%，不考慮其他稅費）：

（1）1日，甲單位收到代理銀行轉來的“財政授權支付額度到賬通知書”。通知書中注明的本月授權額度為100萬元。甲單位將授權額度100萬元計入“零余額賬戶用款額度”，并增加財政補助收入100萬元。

（2）2日，甲單位與A公司簽訂技術轉讓與培訓合同。合同約定：甲單位將X專利技術轉讓給A公司并于12月5日至20日向A公司提供技術培訓服務；A公司應于合同簽訂之日起5日內向甲單位預付50萬元技術轉讓與培訓服務費；在12月20日內完成技術培訓服務后，A公司向甲單位再支付150萬元的技術轉讓與培訓服務費。3日，甲單位收到A公司預付的款項50萬元，已存入銀行，甲單位增加銀行存款50萬元，同時增加預收賬款50萬元。（3）4日，甲單位購入一批價值10萬元的科研用材料，已驗收入庫，并向銀行開具支付令。5日，甲單位收到代理銀行轉來的“財政授權支付憑證”和供貨商發票，甲單位直接增加事業支出10萬元，并減少“零余額賬戶用款額度”10萬元。

（4）6日，甲單位按政府采購程序與B供貨商簽訂一項購貨合同，購買一臺設備，合同金額110萬元。7日，甲單位收到B供貨商交付的設備和購貨發票，發票注明的金額為110萬元，設備已驗收入庫。當日，甲單位向財政國庫支付執行機構提交了“財政直接支付申請書”，向財政部門申請支付B供貨商貨款，但當日尚未收到“財政直接支付入賬通知書”。甲單位對上述事項未進行會計處理。（5）9日，甲單位收到代理銀行轉來的用于支付B供貨商款的“財政直接支付入賬通知書”，通知書中注明的金額為110萬元。甲單位將110萬元計入事業支出，并增加財政補助收入110萬元。

（6）15日，經批準，甲單位用一臺儀器設備對外進行投資。該儀器設備的賬面價值為20萬元，經評估確認的價值為25萬元。甲單位增加了20萬元的對外投資，并減少固定資產20萬元。

（7）20日，甲單位完成A公司的技術培訓服務，收到A公司支付的款項150萬元，甲單位增加銀行存款150萬元，增加經營收入150萬元；增加經營支出7.5萬元，增加應交稅費（應交營業稅）7.5萬元。

（8）31日，甲單位將經營收入和經營支出轉入“經營結余”科目，同時將全年1月至12月累計經營虧損轉入結余分配。

（9）31日，甲單位2005預算結余資金為40萬元，其中：財政直接支付年終余額資金為26萬元，財政授權支付年終結余資金為14萬元。甲單位進行了如下會計處理：借記“財政應返還額度—財政直接支付”科目26萬元，貸記：“財政補助收入”科目26萬元；借記：“財政應返還額度—財政授權支付”科目14萬元，貸記：“零余額賬戶用款額度”科目14萬元。

（10）2006年1月2日，甲單位收到《財政直接支付額度恢復到賬通知書》，恢復2005財政直接支付額度26萬元；收到代理銀行轉來的《財政授權支付額度恢復到賬通知書》，恢復2005財政授權支付額度14萬元.甲單位未進行會計處理。要求：

根據國家統一的會計制度及國庫管理制度的有關規定，分析、判斷事項（1）至（10）中甲單位的會計處理是否正確？如不正確，請說明正確的會計處理。

1、