第一篇：佛山司機被打事件之感想

佛山司機被打事件之感想 2013年3月20日下午的一起經媒體報道佛山一環路司機被打事件，屬于一起粗魯的惡性執法事件，佛山執法部門如何的文明執法、如何的聯合打人、如何的聯合說謊、玩弄職守，已成為全國媒體關注的新聞熱議話題，作為一名執法人員，我們是否懂得“什么是文明執法”是要充分尊重執法相對人的合法權益，堅持處罰與教育相結合的原則，在工作中要不斷提高行政執法效能，為建設社會和諧和法制社會提供保障。在執法過程中，必須以事實為依據，以法律為準繩，秉公執法，做到合法、合理、合情、公開、公正、公平。佛山執法局的“佛山式文明執法”我們要引以為戒，也要給自己敲一個響亮的警鐘，作為一名執法人們，我們的一言一行、一舉一動要與廣大的人們群眾的利益相結合，在行動上合法得當，不然的話，往往會給我們的交通行政執法人員和整個交通系統在全社會的負面效應，給我們整個交通系統和交通執法隊伍抹黑。不能在執法中有違法和粗暴野蠻的行為，切實做到文明執法、熱情服務，以理服人、以情動人，實現在文明中執法，在執法中文明，不流行于形式。所以，作為一名合格的路政執法人員必須要具備一定的政治敏感度和遇到突發事件時的應變能力。要充分展示路政執法隊伍形象，做好正面宣傳，切忌做反面教材，作為一名合格的路政執法人員，和維護路政執法隊伍整體形象的必要保證。要以“佛山式執法”引以為戒，時刻做到警鐘長鳴！

第二篇：針對護士被打事件的感想

針對護士被打事件的感想

甘溪中心衛生院

李華琴

有人說，責任就是去做你應該做的事。如果能做你不想做但又必須做的事情，這更是責任的深層含義。我從事衛生事業已經二十八余年，形形色色的病人都見過，但還是第一次見到一個斯斯文文的病人家屬對一個懷孕5個月的護士姐妹動手的，盡管對于醫務人員來講，病人的一切就是我們服務的最高指示、是我們最大的責任，可是，在這一切神圣的背后，誰不是父母的子女、誰不是孩子的家長呢？脫掉白大褂，我們也只是一個普普通通的人！難道作為醫務人員的我們堅守責任還要選擇接受無理的暴打嗎？那醫務人員的安全和尊嚴誰來捍衛？！

哲學家說，痛苦與歡樂是人對情緒“兩極”的不同體驗；生命與死亡是自然賦予人類的變更交替的規律。護士也是有血有肉有感情的人，因為職業的關系，對病人的情緒體驗自然有著更深的感受。可以說，病人的歡樂與生命中，包含著護士的辛勞與付出，病人的痛苦與死亡中，也包含著護士的無奈與內疚。病人家屬狠狠的踹了女護士肚子兩腳，這種醫患關系絕對不是我們樂見的，盡管從法律角度來講，依照護士的傷情和病人家屬的行為性質來講，病人家屬會受到治安管理處罰，但即便如此，也無法從本質或者說還原事由上解決根本，這樣的類似的事件屢見不鮮。雖然我從事著防疫工作，直接接觸這些患者及其家屬很少，但我個人覺得面對怒氣上腦的病人或者其家屬，最好避開其愚昧無知的鋒芒，必要的情況下與負責人溝通聯系，協助解決，其次，忍耐寬容，安慰他們，問他們是否需要幫助。再次，相關法律法規的健全是保障我們醫務人員合法權益及人身安全

的有力手段，我們呼吁相關法律法規政策的出臺，保障醫務人員合法合理的基本權利，讓醫患關系逐步趨向理想化，不再日益尖銳！

第三篇：淘淘論文網工作人員被打事件

淘淘論文網員工被打事件

從11月4日開始，細心的作者或者有訪問我們網站習慣的作者會注意到一個細節，我們網站的客服是手機在線的，也就是11月25日的時候，一個作者咨詢我們發表論文相關事宜，好奇的問我們為什么客服竟然是手機Q在線。只有少數熟悉我們的作者知道淘淘論文網最近發生了什么，鑒于很多熱心的作者紛紛來電詢問，在此我們把事情的經過給大家說一下，謝謝大家的關心，我們會繼續堅持走下去。

事情的起因是這樣的，10月9日的一個晚上，也就是十一長假剛開始正常上班的第二天晚上，一個女作者通過QQ咨詢我們發表論文事宜，她說她是因為看到了我們的撰寫的文章《職稱論文發表全攻略》才發現的我們，4個月前發表了一篇論文，現在在數據庫還還沒檢索到，想問問我們是怎么回事，她告訴了我們期刊名稱，我們仔細一查發現，該期刊為電子版期刊，根本不算嚴格的學術期刊，連實體期刊都算不上，而且他們做了好幾本，有幾本是上數據庫的，有的是不上任何數據庫的。我們就直接告訴這個女作者，你被騙了，這是電子版期刊，評職稱不管用，女作者很失望，但還抱著僥幸的心理，她說她好幾個同事也在那里發表了論文。

女作者在那天問過之后再沒與我們聯系，一直到了10月29日的晚上，女作者才直接打電話來告訴我們，說評職稱時間到了，期刊單位根本不認可，女作者非常著急生氣，想讓我們給個建議，我說只能去找他們去了，讓他們退款給你們。女作者說買好了來北京的票，要要回被騙的錢。

11月4日晚上8點，突然接到一個陌生電話，告訴我他是快遞，有個急件要我自己去××地去取，還如實的說了我的姓名。我十分疑惑，納悶不知道誰送來的快遞，就匆匆的去了約定地點。哪料，幾個人見了我后，就把我拉到一個小胡同里，對我拳打腳踢。不容我說話，他們只管打，還說，以后放老實點，不要擋了別人的財路。我大概猜到了是什么人干的。

我被暴打了一頓，胳膊到現在抬起來都有些困難，現在打這篇文章的時候，胳膊還是抖的。我報了警，警察說我沒有證據，不能憑著猜測去抓人。事情就這樣不了了之了。

被打的第二天，女作者已經離京回家，她打來電話，說一分錢沒要來，差點被打，報警警察也不管。我問她你給他們說什么了，她說把我說的話一五一十的告訴了他們，還給他們留了我的電話。我告訴她我被打的事，她連連說抱歉，還快遞給了我一些補品。我想，這種事情，也不能怪她啊，我想了想，也只好忍了。

原本只有幾個人知道的事情，可能是因為女作者為我們鳴不平，告訴了其他的幾個作者，于是很多人過來電話詢問我們的情況。真的非常感謝大家的關心，現在我們已經恢復正常。

早在被打事件之前，在4年前，因為那時候我們作風比較大膽，羅列了一個假刊套刊的期刊名單，結果遭到他人恐嚇。之后行事變得越來越小心，但是沒曾想還是被人打了。不過，看到很多作者這么關心我們，真的很感謝。我們仍然會持續的撰寫論文發表方面的知識，供大家閱讀，以避免上當受騙。

還有一些作者也會有疑問，怎么百度找不到你們了？是啊，在百度淘淘論文網的時候，大家會看到出現好幾個淘淘論文網，有利用“淘淘論文網”這個關鍵詞進行百度推廣的其他論文發表網站，有直接套用“淘淘論文網”名字進行使用的其他網站。網上這東西，大家都懂的，你一火，一有人氣，就有很多人抄襲，山寨，于是李鬼李逵不分了。我們也沒法管，樹大就招風，即便我們改名，如果我們人氣好，搜索我們的人多，仍然會有人再接著冒用我們的名字進行關鍵詞推廣或者用我們的名字建網站，躲不掉的。所以，我們對外說明的時候，現在我們不提淘淘論文網了，只提lunwentaotao，細心的作者應該發現了這個細節。所有作者讀到的有關論文發表知識的文章，目前網上轉載率很高的論文發表知識文章，署名淘淘論文網的都為我們原創，大家可以在我們這里找到原文。我們的背景圖片是湛藍色天空，上面有“正德厚生，臻于至善“字樣，網址是：3個W點lunwentaotao點卡姆，客服企鵝號是652431670，請認真辨別，避免上當受騙。

最后，謝謝大家的關心，我們已恢復正常。

2014-11-27

第四篇：淺談蒼南城管被打事件

淺談蒼南城管被打事件

事件回顧：

2014年4月19日上午蒼南縣靈溪鎮城管人員在執法時與一女菜販發生爭執，一過路中年男子黃某拿起手機拍照，城管要求其停止拍照無果后，隨即糾集四個工作人員攻擊該男子，致使黃某受傷。引發附近近千群眾的圍攻，5名城管被民眾圍堵打傷。在圍攻城管人員時，數千人圍觀喝彩。（浙江在線）

剛看到這個事件時，心中猛然涌出一絲擔憂，為什么隨著社會經濟的不斷發展，人們的精神境界沒有提升反而一次又一次的下降？且不說為什么在高樓大廈霓虹燈的夾縫里還有那么多偷偷擺攤艱難求生的人們，也不說為什么城管人員執法不力時會出現暴力沖突事件，更不說為什么城管被打重傷民眾非但不同情反而拍手叫好，這一切的一切并不是一個單一的簡單的小事，而儼然已成為了一種社會現象。有人說，現在社會的主要矛盾是城管與小販的矛盾，看似調侃，其實反映了一些社會深層次的東西。

十一屆三中全會以來，我們一方面糾正文革時期的各種錯誤，另一方面也開始了經濟高速發展的步伐。但在我們創造一個又一個中國奇跡的同時，貧富差距加大、法制建設滯后、思想道德缺失等一個又一個影響社會穩定的中國問題也不斷出現，而此次城管被打事件較為綜合的體現了這些問題。

我們知道，在一個現代化的國家要想推動社會穩步穩定和諧的發

展最重要的就是要加強依法治國，發展民主政治。在我國，依法治國就是廣大人民群眾在黨的領導下，依照憲法和法律規定，通過各種途徑和形式管理國家事務，管理經濟文化事業，管理社會事務，保證國家各項工作都依法進行，逐步實現社會主義民主的制度化、法律化，使這種制度和法律不因領導人的改變而改變，不因領導人看法和注意力的改變而改變。看一下此次事件，城管在小販拒不合作的情況下出手打傷小販，在發現有人拍照的情況下伙同其他執法人員共同毆打拍照者，這一方面說明作為執法人員的城管法制意識極其淡泊，另一方面也看出他們認為權大于法，害怕監督。城管，作為只有在中國才存在的一個特殊群體，且不說它的存在是否合理，就從近幾年不斷出現的城管打人和被打事件我們可以看到城管執法法律定位缺失這樣一個社會現實。據了解中國到目前為止，仍然沒有出臺相應的城管法，城管的職能定位也沒有法律的明文規定，城管執法始終顯得尷尬無比。不健全的法規體系，常常滋生有法不依、執法不嚴和以罰代管的現象。也由于法律支撐的的不足，城管執法也就始終存在一定爭議，時常出現城管打人或被打現象也就不足為奇了。在發現有人拍照時，城管不是淡然接受，而是強加阻撓，試想，如果他們執法透明、依法而為又有什么可以怕的呢？正因為我們所需要的公平正義在城管身上沒有得到切實的體現才會出現一次又一次的惡意事件。作為我們人民政府的工作人員，不管是不是享受行政編制，都應該將為人民服務作為自己行動的宗旨，人民的公仆不是

只是隨便說說的。政府部門的執法過程應該是坦蕩的，應該是陽光的，公民拍照執法是履行公民監督權，這很正常。可惜的是我們的城管缺少這樣的基本常識，我們的一些城管工作者總認為，城管執法是一種高高在上權力，公民沒有資格監督;同時，他們也心虛，害怕城管執法過程中的不當手段被曝光，引起輿論譴責。或許，正是這樣的心理，才導致了這起沖突事件。當政府部門不遵守程序正義、違法行政積累到臨界點，公信力透支殆盡，以暴易暴的出現也就不奇怪了。

曾經看到過這樣一個段子：你擺攤，叫破壞市容；他們砸攤，叫整頓市容。他打你，叫執法；他們打你，叫聯合執法。你跑，叫畏罪潛逃；你不跑，叫妨礙公務。你抵抗，叫抗法；你反抗，叫暴力抗法。他們打死你，叫圍攻執法人員導致心臟病發；你防衛，叫故意傷人。你喊冤，叫社會不穩定因素，你上訪，叫精神病……顯然，在民眾的心中城管儼然變成了穿著制服的黑社會組織，一旦這樣的觀念在心中扎下了根，城管被打人們歡呼就很正常了。

其實，不管是城管還是小販，都是社會底層的弱勢群體，每個人的生活都不容易，由于生活壓力的巨大、社會風氣的敗壞、法制建設的不完善，這種不和諧的現象在一定時期之內可能還會持續存在。作為一個普通的大學生，真心的希望我們的黨我們的政府能夠實事求是、積極有為，通過有效的措施加強社會主義民主政治的建設，在增加社會物質財富的同時也要加強精神財富的提高，從而有力的推動社會主義政治文明、經濟文明、社會文明、生態文明的和諧發展，更好更快的實現強國復興的中國夢！

第五篇：律師被打,法治之痛

2015，是十八界四中全會提出全面推進依法治國的開局之年。很遺憾的是，“律師被打”一幕成為開年大戲。

4月2日，北京曾慧律師在通州區法院被法官和法警毆打。4月21日上午，王甫、劉金濱、張磊三名北京律師在依法參與衡陽中院審理的周氏家族涉黑案暨“1.18”專案庭審期間，在法院門口被多人圍毆和辱罵。4月22日衡陽市公安局蒸湘分局向新華社記者透露，與律師“發生肢體沖突的人員身份已查清，為‘1.18’案部分被害人及其家屬”。但該消息仍未澄清世人對幕后指使者的揣測。源于4月12日，周澤等9名該案辯護律師在互聯網上發出“致中共湖南省委并徐守盛書記”公開信，指責衡陽公安機關“黑打冤案”、“刑訊逼供”、“編造假證”。衡陽市政府新聞辦4月15日作出回復，認為公開信的指控是“極不嚴肅、極不負責的”。在圍毆事件發生的頭一天，律師團公開對這份回復做出“回復”，認為“貴府（指衡陽市政府）并非對應的回復主體，作為衡陽警方主管政府，貴府理當躬身自省，展開調查，并向上級黨委、政府作出檢討”。加之在圍毆當時，法警只是“象征性”制止等現象，讓世人對幕后者的猜測不絕于耳。

其實，“律師被打”在我國已經不是一個獨立、偶然的事件，已經成為一種現象：2014年念斌案開庭前律師被被害人家屬追打，2012年有律師在北京石景山法院庭審現場被法警帶入電梯進行毆打，2011年北海案維權律師遭到不明身份人員毆打??當這種惡性事件作為一種現象出現時，首先可以肯定的是，對相關事件的處理不及時、不公正肯定是屢次發生這種事件的原因，所以我們義正言辭地申明：一定要嚴查幕后真兇，依法追究相關人員的責任，保護律師依法履行法定職責。否則，打的是律師，痛的是中國法治之臉，最終受害的卻是每一個公民。因為律師是私權的維護者，當維權者的權益不能保障，公權將不受任何制約和監督，法律將成為一紙具文，誰有話語權，誰就可以以“法律”之名，置任何“壞人”于死地。

律師被打，不管施暴者是誰？更值得我們深思的是，施暴者在關天化日之下，威武莊嚴的法院門前，為什么可以堂而皇之地圍毆律師？透過衡陽市政府對律師控告的回復，我們看到了一個堅定、強勢的政府，在沒有進行任何調查的情況下，面對律師的指控，不是責令下級辦案機關核查、反省，而是以“極不嚴肅、極不負責的”幾個字草草予以打發。即使幕后沒有實際的指使和操縱者，衡陽市政府的表態仍對事件的發生起了重要作用，因為施暴者會認為政府、辦案機關與他們的立場是一致的，是他們堅定的同盟，所以才會在法院門口有恃無恐地圍毆律師。衡陽市政府的表態讓我們看到了一個權力至高無上、不容置疑的政府，讓“法治湖南”情何以堪？

所謂“法治”即是限制公權，維護民權。律師，本是法治社會的產物，他本身并不代表正義，而是正義天平的一個砝碼，用以調節向權力一邊傾斜的法治天平。沒有律師，權力就會無限擴張，每一個公民都是受害者。我們不能指責普通民眾的沖動之舉，因為只有受制約的政府之下，才有受制約的公民。需要反思的是權力，如果權力不能容忍批評和異議者，誰來監督和制約它？沒有監督和制約，何以建構法治社會？哈佛教授兼知名刑辯律師亞倫·德肖微茨說：“一個國家是否有真正的自由，試金石之一是它對那些為有罪之人、為世人不齒之徒辯護的人的態度。”某種程度上可以說，律師被打背后隱藏的是政府不容異議和批評的態度。只有政府真正尊重律師，普通民眾才能真正理解律師，中國才可能建立真正的法治。