第一篇：推進唐山“十二五”轉型發展理論研討會在我院召開

推進唐山“十二五”轉型發展理論研討會在我院召開.txt你無法改變別人，但你可以改變自己；你無法改變天氣，但你可以改變心情；你無法改變生命長度，但你可以拓展它的寬度。推進唐山“十二五”轉型發展理論研討會在我院召開

8月30日下午，由中國科學院唐山科學發展研究院和唐山學院共同籌劃主辦的推進唐山“十二五”轉型發展理論研討會在我院北校區五樓會議室召開，市委常委、副市長吳海英和市發改委副主任楊文平博士出席會議。我院黨委書記、院長華玉出席會議并致辭。會議由我院黨委副書記、中科院唐山科學發展研究院執行副院長劉學謙主持。

我院黨委書記、院長華玉首先致辭，強調唐山學院作為以市為主建設的地方大學，多年來始終堅持融入唐山、服務唐山的宗旨，在政府和社會各界的信任支持下，以服務求支持，以貢獻促發展，為唐山經濟社會發展提供了有力的人才、科技和文化支撐。表示今后將繼續堅持把為唐山經濟社會發展服務作為學院的辦學重點，以質圖強，特色發展，努力把學院建設成為唐山重要的人才培養培訓基地、科學技術創新基地和先進文化傳播基地。

為更好地發揮服務唐山經濟社會發展的職能，從今年4月份開始，中科院唐山科學發展研究院和唐山學院圍繞如何推進唐山“十二五”轉型發展這一主題，組織北京和唐山市有關專家學者進行了專題調研，形成了具有較高理論水平和較強實踐意義的研究成果。

研討會上，市委黨校理論研究室主任高民杰教授，唐山學院經濟管理系高靜副教授，市委黨校張繼成教授，唐山學院圖書館館長杜軍教授，唐山學院文法系主任楊繼昭教授，中科院唐山科學發展研究院楊多貴研究員等6位專家先后發言，從各自研究領域視角出發，圍繞唐山市“十二五”轉型發展的著力點、主要機遇與發展動力，轉型發展的瓶頸問題、轉型主線以及經濟發展轉型與文化視野轉變等方面，認真探析我市經濟社會發展歷史和現狀，深入透視當前存在的薄弱環節和深層次矛盾問題，點明認識處理這些矛盾問題的方向路徑，并提出了合理化建議。市發改委副主任楊文平博士也在會上發言，介紹了唐山“十二五”規劃制定過程和唐山“十二五”時期轉型發展的重點、難點等問題。

市委常委、副市長吳海英做了總結講話。她認為，轉型發展是我市“十二五”期間一個非常重要的任務，此次研討會以此為主題，體現了主辦單位對我市中心工作的積極參與和支持，體現了專家學者的社會責任感。她指出，會上發言的既有中科院和我市的專家學者，又有政府官員，交流的話題十分廣泛，從更高的視野、更寬的領域，全方位、多角度地闡述了對轉型發展這一重要課題的認識，解讀了轉型發展過程中面臨的一些問題，具有十分重要的意義。她希望廣大專家學者繼續積極參與和支持我市的中心工作，為市委、市政府的決策提供更多的理論支持。

第二篇：推進唐山“十二五”轉型發展理論研討會在我院召開

推進唐山“十二五”轉型發展理論研討會在我院召開

8月30日下午，由中國科學院唐山科學發展研究院和唐山學院共同籌劃主辦的推進唐山“十二五”轉型發展理論研討會在我院北校區五樓會議室召開，市委常委、副市長吳海英和市發改委副主任楊文平博士出席會議。我院黨委書記、院長華玉出席會議并致辭。會議由我院黨委副書記、中科院唐山科學發展研究院執行副院長劉學謙主持。

我院黨委書記、院長華玉首先致辭，強調唐山學院作為以市為主建設的地方大學，多年來始終堅持融入唐山、服務唐山的宗旨，在政府和社會各界的信任支持下，以服務求支持，以貢獻促發展，為唐山經濟社會發展提供了有力的人才、科技和文化支撐。表示今后將繼續堅持把為唐山經濟社會發展服務作為學院的辦學重點，以質圖強，特色發展，努力把學院建設成為唐山重要的人才培養培訓基地、科學技術創新基地和先進文化傳播基地。

為更好地發揮服務唐山經濟社會發展的職能，從今年4月份開始，中科院唐山科學發展研究院和唐山學院圍繞如何推進唐山“十二五”轉型發展這一主題，組織北京和唐山市有關專家學者進行了專題調研，形成了具有較高理論水平和較強實踐意義的研究成果。

研討會上，市委黨校理論研究室主任高民杰教授，唐山學院經濟管理系高靜副教授，市委黨校張繼成教授，唐山學院圖書館館長杜軍教授，唐山學院文法系主任楊繼昭教授，中科院唐山科學發展研究院楊多貴研究員等6位專家先后發言，從各自研究領域視角出發，圍繞唐山市“十二五”轉型發展的著力點、主要機遇與發展動力，轉型發展的瓶頸問題、轉型主線以及經濟發展轉型與文化視野轉變等方面，認真探析我市經濟社會發展歷史和現狀，深入透視當前存在的薄弱環節和深層次矛盾問題，點明認識處理這些矛盾問題的方向路徑，并提出了合理化建議。市發改委副主任楊文平博士也在會上發言，介紹了唐山“十二五”規劃制定過程和唐山“十二五”時期轉型發展的重點、難點等問題。

市委常委、副市長吳海英做了總結講話。她認為，轉型發展是我市“十二五”期間一個非常重要的任務，此次研討會以此為主題，體現了主辦單位對我市中心工作的積極參與和支持，體現了專家學者的社會責任感。她指出，會上發言的既有中科院和我市的專家學者，又有政府官員，交流的話題十分廣泛，從更高的視野、更寬的領域，全方位、多角度地闡述了對轉型發展這一重要課題的認識，解讀了轉型發展過程中面臨的一些問題，具有十分重要的意義。她希望廣大專家學者繼續積極參與和支持我市的中心工作，為市委、市政府的決策提供更多的理論支持。

第三篇：監獄行刑制度改革理論研討會在四川綿陽召開

監獄行刑制度改革理論研討會在四川綿陽召開 中國法院網訊 中國共產黨第十八屆三中全會審議通過的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》提出：“嚴格規范減刑、假釋、保外就醫程序，強化監督制度”。2014年2月中央政法委出臺的《關于嚴格規范減刑、假釋、暫予監外執行，切實防止司法腐敗的指導意見》，要求在刑法、刑事訴訟法規定的條件內對減刑、假釋、暫與監外執行，充分體現了從嚴精神，從嚴規定實體條件，從嚴規范程序，從重追究違法違規辦理減刑、假釋、暫與監外執行的法律責任。

2014年4月27日，四川省哲學社會科學重點研究基地——四川省犯罪防控研究中心與川北監獄聯合舉辦以“監獄行刑制度改革”為主題的研討會在四川綿陽召開。來自省內外各司法實務部門和各高校的學者圍繞中央政法委2014年2月出臺的《關于嚴格規范減刑、假釋、暫予監外執行，切實防止司法腐敗的指導意見》和“監獄行刑制度改革”發表了各自的真知灼見，并形成一定共識。

在此次會議上，原最高人民法院副院長、大法官、四川省犯罪防控研究中心學術委員會主任劉家琛對監獄行刑制度改革提出了自己思考。他主要圍繞“國家如何把犯罪人改造成對國家有用的人”這個話題提出了自己的三點建議：

1、中國人口構成的特殊情況決定了我們現在監獄的管理要為構建和諧社會做出貢獻。死刑權收回最高法后，死刑量大大減少。我們的觀念要改變，不要把改造作為教育公民的唯一目的，而要把改造犯罪人本身作為重要目標，使其能正?；貧w社會。現階段我國獨生子女比例很大，如果服刑犯人是獨生子女，監獄行刑牽扯的家庭影響面是很大的，對服刑犯人改造應當努力實現其出獄后能對家庭的穩定重新做出貢獻，服刑犯罪人家庭中的老人晚年也需要有人照顧，所以我們監獄行刑要考慮如何從人口結構的特殊化來對犯罪人進行改造是很關鍵的問題。對罪犯的改造應該實行人性化，這個很重要。建議對判處3年以下除了緩刑、監外執行還可以擴大非監禁刑，例如社區矯正、家庭管教和加強其它途徑的社會改造等。實踐證明放在監外改造的犯人再犯罪率比收監改造的低的多。要實現內在的監管效果，要營造在監獄里服刑罪犯與親屬多交流的機會，在美國罪犯定期可與妻子相聚、同居等這也減少了罪犯的離婚率。

2、嚴管的最終目的是把罪犯改造成對國家社會有用的再生力量，而不是單純為了懲罰，嚴懲也不是唯一途徑。建議對未成年人犯罪、大中學生的輕微犯罪可以不進行監禁刑，采取其它非監禁刑罰方式給予特殊處罰。使其不中斷學習或工作，更有利于對犯人的心靈教化與改造。

3、把監獄建設成為改造犯人、培養對社會有用人才的特殊學校，這是毛澤東主席在解放初期監獄罪犯改造就提出的目標，我們應當堅持做好。建議在全國監獄系統推行人性化改造，例如在監獄周圍建立特殊工廠，可以使罪犯在工廠學習技術，改造后不致于喪失生活能力?！侗O獄法》48條、70條都體現了人性化改造。希望本次會議能為把罪犯改造后回歸社會做出貢獻。

中國政法大學犯罪學研究所所長王順安教授在他的“對我國減刑制度改革的思考”中闡述了自己對中國減刑制度的改革的獨到的觀點。在王教授看來，減刑是教育刑的產物，它強調人是可以改造的，是通過教育矯正可以實現的；減刑是激勵罪犯改善的措施，在中國大地上改造的措施是勞動、是監管，以及我們日常生化的幫扶；減刑是調試刑法過失的方法，無論是對犯人、對刑法都可能有出入。因此，在這個過程中必須有調試；減刑是監獄執行中一個法定的獎懲制度。誠然，減刑制度好的方面多，但同樣也存在一些問題，例如：

1、容易導致刑法結構的失調，身形太輕；

2、減刑面太大。大面積減刑，變成了一種普遍的管理方

法和管理措施，大大減弱了法院判刑的報應威懾力，破壞了公平正義。實際上這就是最大的減刑弊端；

3、實體程序不夠細化，存在難以操作的問題，同時減刑的標準也難以掌握，尤其具體過程中公開、透明不夠。王順安教授還指出了減刑之所以存在這些弊端的原因：

1、監獄法內容太粗糙，覆蓋監獄行刑面也較窄，不適合于現實社會發展的需要；

2、百分考核的苛刻性。監獄的雙百分考核是否就可以減掉原報應的處罰，這是一個根本性問題。中央政法委出臺的《關于嚴格規范減刑、假釋、暫予監外執行，切實防止司法腐敗的指導意見》提出了限制減刑的規定，刑事政策現在追求的是兩級化的刑事政策，重重、輕輕，寬嚴相濟才更符合事實犯罪的規律。刑法目的基于刑事政策應一體化，既強調教育，也強調懲罰，既強調預防，也強調報應。既追求個別預防，也追求一般預防，才能對潛在犯罪人具有威懾，才能更好的讓激勵罪犯悔過自新，認罪服法，真誠改造，勇敢面對現實來迎接挑戰。最后王教授對減刑制度改革提出自己的建議。他建議，制定一部以憲法為母法，以刑法、刑事訴訟法為基本法以刑事執行為統帥的法律制度。使我們監獄執行刑法執行一體化在法制中國的框架下我們的刑法執行法制化。

西南政法大學刑事法學院袁林教授以兩個具體的案例為基礎，向與會學者闡述了自己在“死緩減刑后發現漏罪或新罪并發問題的研究”中的觀點。袁林教授指出，1、《刑法》第70條對并罰制度的設計存在缺陷；

2、《關于嚴格規范減刑、假釋、暫予監外執行，切實防止司法腐敗的指導意見》將發現漏罪或犯新罪作為撤銷減刑條件的規定存在制度性的缺陷，沒有考慮漏罪和新罪的差異問題?！蛾P于嚴格規范減刑、假釋、暫予監外執行，切實防止司法腐敗的指導意見》作為司法解釋，將漏罪和新罪規定為撤銷減刑裁定的條件，與刑法關于減刑的裁定的規定直接沖突。對發現漏罪或新罪如何處罰，我國刑法規定的并罰方法已經體現了對罪犯的處罰，在刑法之外，司法解釋又以撤銷減刑作為對罪犯的處罰，無疑對罪犯創設了雙重懲罰。與禁止同一事實雙重處罰的原則不符。而且這種懲罰以剝奪犯罪人的人身自由為代價，侵犯了犯罪人的基本人權，更不利于鼓勵其積極改造。袁林教授還提出了改進的建議：

1、確認罪犯因漏罪、新罪數罪并罰時原減刑裁定的法律效力；

2、對《刑法》第70條提供更加明確的語義解釋；

3、確定再次減刑從嚴的原則。

作為監獄行刑機關的四川省川北監獄袁洪監獄長，也對監獄行刑制度改革提出了自己的見解。袁洪監獄長認為，目前在減刑、假釋過程中存在的許多問題。例如：

1、法院的審理、裁定權流于形式。在中國司法實踐中法院負責罪犯減刑、假釋案件的裁定，但由于法院不了解罪犯改造的情況，只能監獄報什么就裁定什么，法院僅發揮了“橡皮圖章”的作用。

2、法院裁定假釋不科學。假釋是一項涉及刑法學、社會學、心理學等專業為一體的復雜系統工作，法院作為審判機關不僅很難掌握罪犯在獄內的實際表現，也難以獲得罪犯假釋后能否適應社區、有沒有再犯罪危險的諸多信息，對假釋只能是形式意義上的裁定，不符合現代行刑理念和實際的需要。

3、監獄辦理減刑案件無確定期限，缺乏減刑啟動程序，每年會有大量的申請減刑假釋的服刑犯人因監獄人力所限不能及時處理。罪犯作為被刑罰執行的當事人，對此沒有任何的發言權，在監獄“應減而不減”的現象難以杜絕。

4、各省地方規范性文件對法律理解不一，導致全國使用減刑、假釋的規定不統一。

5、法律對減刑對象規定一刀切，難以體現寬嚴相濟的政策。貫徹寬嚴相濟刑事政策，要根據犯罪的具體情況，實行區別對待，做到該寬則寬，該嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪。

6、財產刑執行機關職責不清，財產刑缺乏變更機制。

7、缺乏減刑后的制約機制。袁洪監獄長得觀點的到了與會學者的關注和認可。

與會學者對中央政法委出臺的《關于嚴格規范減刑、假釋、暫予監外執行，切實防止司法腐敗的指導意見》也進行了探討。與會學者普遍認為中央政法委出臺的這個指導意見，是

否有違法律面前人人平等、刑法面前人人平等的原則。中央政法委出臺的關于嚴格規范減刑、假釋、暫予監外執行，切實防止司法腐敗的指導意見重點嚴控的是職務犯罪、破壞金融管理秩序和金融詐騙犯罪、組織(領導、參加、包庇、縱容)黑社會性質組織犯罪這三類犯罪的減刑、假釋、暫予監外執行、保外就醫的條件。這些嚴苛的條件可以有效的防止司法腐敗，這是毋庸置疑的，但是，這些條件是否也昭示這三類罪犯在減刑、假釋、暫予監外執行、保外就醫方面要區別與其他類似的具有社會危險性但罪名不同的罪犯，就這一點來講是否有違法律面前人人平等原則？這是值得思考的。有學者也在此提出，職務犯罪是身份犯，但是入獄后再以他的“身份”來評價他以什么樣的條件可以獲得減刑、假釋、暫予監外執行、保外就醫，是否存在不妥當之處。其他類型的犯罪出獄后或許會有再犯的危險，但是職務犯罪的罪犯一般在出獄后就幾乎沒有了再犯的可能性，如此嚴苛的條件是否也是一種有違刑法面前人人平等的表現，對犯罪人的改造和回歸社會的機會是不平等的，執法者不能跟風執法，而只能依法行事。還有學者對減刑、假釋的申訴程序、保外就醫制度的完善也提出了個人見解。

此外，北京師范大學的博士研究生王莉莉所闡述的“從韓磊摔嬰案談刑滿釋放人員心理幫扶體系的構建”一題也引起了與會學者的思考。王莉莉談到，對于一個人犯了罪，從不同的角度，應認為他是惡人消滅他還是應認為他是病人要治療他。對于刑滿釋放人員的心理幫扶體系的構建王莉莉提出了以下問題：

1、韓磊在監獄服刑期間，是否學會了如何有效的疏導自己不良情緒以及正確的控制自己打人行為；

2、韓磊出獄后作為刑滿釋放人員，如果自身或他人發現其出現嚴重心里障礙難以適應以社會，可以從哪些機構得到切實有效的幫助；

3、對于刑滿釋放的人員是否應當在合理的期限內，對其提出行為禁止令，如禁止飲酒、禁止駕車、禁止出現在特定場所。在本案中韓磊在案發前大量飲酒正是導致其憤怒升級情緒失控的主要誘因。

圍繞這個題目，王莉莉也提出了自己的建議：

1、監獄心理矯治是構建以及完善刑滿釋放人員心理幫扶體系的重要前提；

2、擴大社區矯正職能是構建以及完善刑滿釋放人員心理幫扶體系的重要一環。對于王莉莉的構建暢想，中國政法大學犯罪學研究所所長王順安教授提出了自己見解。他認為王莉莉的理念很好，夢想很高，但成本高昂，這種預防很難把握。心理幫扶實際上不是我們刑法體系，是預防犯罪的延伸體系。未來我們的社區矯正體系應該在這方面擴張。

研討會主持人四川省犯罪防控研究中心主任、西南科技大學法學院黨委書記廖斌教授認為：監獄對犯人行刑要體現懲罰與教育相結合，懲罰的目的是讓其不再犯，教育的目的是讓其能正?；貧w社會，犯人在獄中的表現是其能否被給予減刑和假釋的重要依據，不能看其入獄前的犯罪背景，也不能主觀臆斷其在監獄的良好表現就是偽裝，如果一個人能在監獄偽裝三年、五年良好的表現，說明監獄的規矩對其試圖形成良好的養成教育目的已達到，我們不能假設其未來可能還要犯罪而不敢擔責，不能對該減刑或假釋的犯人采取推三阻四或者拖的工作態度。減刑假釋和保外就醫制度的設計目的是為了調動犯人接受改造的積極性，同時也是保障犯人人權的需要，更是實現犯人未來回歸社會能重燃生活信心、維護社會穩定和國家長治久安的需要，我們追求社會和諧不應忽略服刑犯人家屬與社會的和諧，這是一個龐大的社會群體，也是一個弱勢群體（一旦家人有人犯罪，可以說是子子孫孫都很難抬起頭的，如不關注服刑犯人的改造和幫助他們正常回歸社會，一旦有風吹草動，他們對社會不穩定就會立即顯現。對于減刑、假釋的程序完善極其有必要，減刑和假釋的公示制度、撤銷制度的建立都是有價值的。理論界和司法實務界應當共同努力來實現這一目標。

本次研討會收到來自法院、檢察院、司法行政等實務部門和全國高校論文、調研報告共27篇。

第四篇：蘇州地區高校實踐教學研討會在我院召開（共）

蘇州地區高校實踐實驗教學研討會在我院召開

為了研討高校經管類ERP實踐教學解決方案與體系，提升經管類實踐教學質量，探討實驗室建設及實訓課程建設創新思路，為蘇州地區高等院校搭建交流平臺，我院與金蝶軟件（中國）有限公司蘇州分公司聯合舉辦此次會議。

11月20日，“蘇州地區高校實踐實驗教學研討會”在我院財經科學館隆重召開。研討會邀請到了蘇州地區全部近二十家本科及高職高專院校的代表。會上，各高校實踐、實驗教學負責人及代表圍繞“如何建設現代高校實驗室”的主題，進行了熱烈的討論。

十一月的初冬下著絲絲小雨，涼意襲人。上午十點，蘇州大學商學院副院長王則斌教授以熱忱、激昂的致辭，拉開了本次研討會的序幕。

王則斌副院長致辭

本次活動得到了金蝶軟件（中國）有限公司的高度重視，蘇州金蝶總經理王鵬先生為大會致辭，金蝶集團總部培訓教育部總經理鄭小剛先生、總部培訓教育部院校業務總監鮑韻雯女士更是不遠千里，連 夜從深圳趕往蘇州，并在第二天的研討會中，分別就金蝶校企合作方案、金蝶實驗室建設方案及金蝶培訓教育認證體系與各位與會代表作了精彩演講。

蘇州分公司總經理王鵬致辭

總部培訓教育部總經理鄭小剛演講

總部院校業務總監鮑韻雯演講

研討會中，我院經濟管理實驗中心孫耀主任作為本科院校代表，結合本院的教學實驗中心建設經驗，與各高校代表作了分享，在與會代表中引起強烈反響。

蘇州大學孫主任作經驗分享

研討會中，蘇州工業職業技術學院的魏力主任作為高職高專院校代表，結合該院的實驗室建設情況和學生參與2009年全國大學生創業大賽中榮獲全國大學生創業大賽特等獎的情況，與各高校代表作了分享，同樣，在與會代表中引起強烈反響。

下午，金蝶軟件高級顧問向各位參會的學校領導介紹了金蝶模擬實踐平臺系列解決方案，并著重對創業之星模擬平臺進行了分組對抗演練。

分組演練創業之星

各位參會的高校領導也都各抒己見，分別介紹本校的實驗室建設與實踐實驗教學活動中存在的困惑和遇到的困難，并與會務組織人進行了深入的交流和探討，各高校領導也都對實踐實驗教學的需求和目標進行了熱烈的討論。

教師體驗創業之星興趣盎然

最后，各高校領導都對本次研討會進行了充分的肯定，本次研討 會讓各位代表獲益匪淺。

第五篇：第十一屆全國經濟法前沿理論研討會在北方工大校召開

第十一屆全國經濟法前沿理論研討會在北方工大校

召開

2010年8月12日

2010年7月20-21日，由北京大學經濟法研究所主辦、我校經濟法研究所承辦的第十一屆“全國經濟法前沿理論研討會”在我校召開。參加會議的有來自北京大學、中國人民大學、清華大學、中國社會科學院、中國政法大學、西南政法大學、華東政法大學、中南財經政法大學、西北政法大學以及全國其他高?；驅W術機構的近六十位專家學者。

全國經濟法前沿理論研討會是我國經濟法學界每年舉行的學術會議，會議針對經濟法發展中的前沿理論問題進行研討，成為推動我國經濟法學理論發展的重要途徑。本次會議的主題為“經濟結構調整中的經濟法問題”，包括開幕式、主題發言、分組討論、研討交流、閉幕式等五個環節。

開幕式由我校經濟法研究所所長田曉云教授主持，楊軍副校長、法律系主任吳邲光教授、中國法學會經濟法學研究會顧問張士元教授致辭，介紹了學校、法律系、經濟法學科的發展現狀與前景。中國法學會商法學研究會會長、清華大學王保樹教授，北京大學法學院院長、黨委書記張守文教授分別講話并預祝會議圓滿成功。

在大會主題發言中，中國法學會經濟法學研究會顧問、中國人民大學法學院劉文華教授，北京大學法學院楊紫烜教授，鄭州大學法學院肖乾剛教授，西南政法大學李昌麒教授圍繞會議主題做了精彩的發言。中國法學會經濟法學研究會副會長、中國人民大學法學院史際春教授及其他學者也就經濟結構調整中的經濟法問題做了專題發言。

在分組研討階段，參會代表進行了深入熱烈的討論。閉幕式上，中國法學會經濟法學研究會副會長、上海財經大學法學院王全新教授做了總結發言。

會議期間，與會代表的討論主要集中在以下幾個方面：第一，就經濟結構的定義、內容、評價等進行了基礎性理論分析。第二，認為經濟結構調整具有多層次、多元目標特點，并詳細分析了目前我國經濟結構調整存在的阻力。第三，作為此次會議的討論熱點和重點，認為從經濟法基礎理論，到市場規制法、宏觀調控法等均應關注經濟結構調整，并就經濟結構調整中的具體問題提出了相應的經濟法對策。

本次會議是我校首次承辦全國經濟法會議，對推動我校法學特別是經濟法學科建設起到了重要作用。

（文法學院供稿）