第一篇：人大法學院民法學研究會第一次全國會員代表大會暨民法理論研討會在南京召開

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

人大法學院民法學研究會

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

活的變遷，1985年通過并開始施行的《繼承法》面臨很多亟需回應的新問題，需要加以修訂。繼承法學在民法學研究中基礎相對薄弱，但繼承法規范自然人死亡后其財產如何平和有秩序地變更法律主體的問題，需要處理其與物權法、婚姻法等相鄰法律部門之間的關系。在修訂繼承法的指導理念部分，與會學者普遍認為需要有效平衡被繼承人利益保護與繼承人利益保護之間的關系，而遺囑的形式及效力、對被繼承人處分自己財產行為的限制等具體制度都會涉及此問題，需要綜合考量、深入研究。與會學者還特別討論經濟社會發展新情況對繼承客體范圍的影響，并集中研討土地承包經營權及宅基地使用權等能否被繼承的問題。

在“消費者權益保護法的修改與完善”主題研討環節，與會學者普遍認為需要結合社會發展對消費者權益保護法進行修訂，在具體修訂過程中則主要涉及以下重點疑難問題，如消費者在民事法律關系體系中的地位、消費者權益保護法的調整范圍、格式條款規制中的消費者保護、懲罰性賠償制度與消費者的保護、職業打假人的法律定位、消費者協會的法律定位、預付卡及網購等新類型消費中的消費者保護問題、消費者冷靜期制度、對消費者權益多元保護體制的構建等。與會學者普遍關注消費者權益保護法修訂過程中是否需要將新類型的消費如金融消費、醫療消費等納入調整范圍。就懲罰性損害賠償制度在消費者保護過程中的作用，學者普遍予以肯定，但對該制度的適用范圍及適用的程度，尚存爭論。就職業打假人的法律效力問題，與會學者也展開熱烈研討，有學者從消費者概念界定的角度否定職業打假人屬于消費者，有學者則結合當前消費環境、主張從私力執法的角度對職業打假人持寬容態度，還有的學者從職業打假人維護消費者集體的權利的角度對其角色功能予以肯定。

就“人格權法的發展”，與會學者重點討論人格權法單獨成編的必要性、人格權的內涵、具體人格權類型的豐富、一般人格權制度的必要性、人格權的商品化問題等。多數學者主張將人格權法單獨立法并成為未來民法典的一編是大勢所趨，《侵權責任法》并不能取代人格權法，有學者進一步主張制定單獨的人身權法并從此角度指出人格權即無相對人的人身權。在具體人格權類型的豐富方面，學者多主張將生活安寧權上升為具體人格權，不過立法技術上具體又有兩種做法，一種觀點主張將生活安寧權作為隱私權的具體內容規定，另一種觀點主張將生活安定權作為獨立的具體人格權。就個人信息權，學者多主張適宜將其作為具體人格權加以規定，并認為刑法等公法部門對個人信息權的規定不能取代人格權法對其的調整。與會學者就一般人格權制度的必要性也展開熱烈討論，有學者主張所謂的一般人格權實際上只是人格權的一般規定。就人格權的商品化問題，學者多對此持肯定態度，但對實現人格權商品化的合同要做內容上的控制。與會學者還對安樂死、特殊弱勢群體的人格權保護等問題展開研討。

在“侵權法與民事法律適用方法”部分，學者主要討論違章建筑遭受侵害時的請求權基礎、數人侵權行為的侵權責任承擔、宣告死亡能否引發死亡賠償金的賠付、醫療損害責任等問題。多數學者主張違章建筑遭受侵害時可以適用占有保護制度，但是損害賠償的具體數額計算上會有所減損。就宣告死亡情形下的死亡賠償金問題，多數學者主張法院判決宣告死亡并不能等同于直接引發死亡賠償金給付的自然死亡之事實。與會學者對連帶責任、補充責任、公平責任等問題也都進行了較為集中的研討。

綜合本次民法理論研討會，與會學者對《侵權責任法》等現行民事法律多從解釋論上探討對法律的理解和適用，而對起草人格權法、修訂《繼承法》、修訂《消費者權益保護法》多從立法論的層面積極建言獻策，并特別注意社會發展對民事立法和民法學理論的影響，2 頁 共 2 頁

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

相關研討均形成了十分豐碩的成果。

頁 共 3 頁

第二篇：人大法學院參加中國憲法學研究會第一次會員代表大會

凱程考研，為學員服務，為學生引路！

人大法學院參加中國憲法學研究會第一

次會員代表大會

10月22日—23日,由中國憲法學研究會、西北政法大學主辦,陜西省人大常委會辦公廳、蘭州大學法學院協辦的中國憲法學研究會第一次會員代表大會暨2011年年會在西北政法大學召開。

中國憲法學研究會會長韓大元教授在開幕式上致詞。他指出,今年憲法年會有一大特點,同時舉辦國際憲法學會圓桌會議,來自世界各地的憲法學者們會共同探當代憲政的發展和挑戰,另外,今年憲法年會將同時選舉產生新一屆中國憲法學研究會,它將以獨立社團法人的身份存在,這意味著學會所肩負的責任更加重大。

中國憲法學年會的主題為“中國社會變遷與憲法”,在為期兩天的會議中,與會代表圍繞“社會轉型與憲法、中央地方關系法治化、憲法與國家權力的結構與運作、財政立憲主義與社會保障、憲法與刑法的關系”等憲法問題進行深入探討和研究。中國憲法學研究會副會長、我院副院長胡錦光教授主持了大會閉幕式。

10月24日，2011年國際憲法學協會圓桌會議在西安隆重召開，會議由中國憲法學研究會和西北政法大學共同承辦，主題為“社會保障權的憲法保護”。

中國法學會副會長周成奎，國際憲法學會現任主席馬丁?舍依寧教授，西北政法大學校長賈宇教授，中國憲法學研究會會長韓大元教授，國際憲法學會執委、中國憲法學會常務副會長莫紀宏教授，國際憲法學會理事、中國憲法學會副會長董和平教授，德國阿登納基金會駐北京辦事處官員徐迎，以及來自世界50多個國家的120位憲法學專家參加了這次國際憲法學學術盛會。會議開幕式上，韓大元教授代表中國憲法學研究會致辭。

在為期兩天的會議中，來自世界各國的專家學者圍繞“社會保障權的概念和歷史發展”、“社會保障權與國際人權公約”、“中國的社會保障制度建設與法治”、“社會保障權與憲法保護”等主題問題進行了深入研討。

第三篇：中國行政法學研究會第一次會員代表大會暨2012年年會在上海順利召開

中國行政法學研究會第一次會員代表大會暨2012年年會在上海順利召開

來源：法治政府網 作者：佚名 日期：2012年10月24日 瀏覽：

2012年10月20日-21日，中國行政法學研究會第一次會員代表大會暨2012年年會在華東政法大學長寧校區順利召開。本次會議由中國行政法學研究會主辦，華東政法大學承辦，上海市高級人民法院協辦。中國法學會副會長周成奎、最高人民法院副院長江必新、上海市高級人民法院院長應勇以及來自全國人大法工委、國務院法制辦、最高人民法院、北京大學、中國政法大學等單位的300多位專家學者出席此次盛會。會議表決通過了《中國行政法學研究會章程》和《中國行政法學研究會會費標準的決議》，選舉中國政法大學副校長馬懷德教授為中國行政法學研究會會長，會議選舉產生了中國行政法學研究會的理事、常務理事和副會長名單。同時，我校應松年教授擔任中國行政法學研究會名譽會長和學術委員會主任，朱維究教授擔任中國行政法學研究會顧問。

其后召開的2012年行政法學年會以“行政救濟制度的完善”作為主題。開幕式由華東政法大學黨委書記杜志淳教授主持，中國政法大學終身教授應松年、華東政法大學校長何勤華、上海市高級人民法院院長應勇先后致辭，中國法學會副會長周成奎作重要講話。

本次年會共有300多位參會代表，收到會議論文130多篇，共分為四個單元。在兩天的會議討論中，與會專家學者就行政救濟的基本理論、行政復議制度和行政訴訟制度的發展與完善等問題進行熱烈討論，對修改行政復議法和行政訴訟法提出了許多建設性意見。

第一單元以“行政救濟的基本理論”為主題，由最高人民法院江必新副院長和中國政法大學副校長馬懷德教授共同主持。北京市高級人民法院行政庭程琥庭長以《行政糾紛實質解決與行政救濟制度完善》為題，指出了我國行政救濟制度在救濟渠道、救濟方式、救濟范圍、不同救濟方式的銜接、考核機制以及救濟效果等方面所存在的問題并提出了相應的完善建議。北京大學法學院湛中樂教授從文章的整體結構和具體問題進行精彩評議。中央財經大學法學院高秦偉教授的報告題目為《行政救濟中的機構獨立與專業判斷——美國行政法官的經驗與問題》，以美國行政法官的經驗與問題作為觀察視角，闡述了行政救濟中的機構獨立與專業判斷問題。中國政法大學劉莘教授針對高秦偉教授的文章并結合中國的實際情況作了精彩評議。廣東外語外貿大學法學院朱最新教授則以《論我國多元化糾紛解決機制的目標模式》為題，通過一些實證數據的分析對我國多元化糾紛解決機制的目標模式提出了自己的見解。中山大學法學院劉恒教授從民間救濟機制、行政救濟機制、司法救濟機制三者的關系角度作了評議。在自由討論階段，與會專家學者就行政救濟的詞源與界定、行政復議是否應當強制前置、不同行政救濟機制的關系與銜接等問題進行熱烈討論。最后，中國政法大學副校長馬懷德教授從糾紛解決的行政機制的特點和定位、司法救濟機制的地位和作用、司法的專業性與獨立性以及行政復議前置等四個方面對本單位作了精彩的會議總結。

第二單元的主題是“行政復議”，由國家行政學院法學部主任胡建淼教授和國務院法制辦行政復議司副司長方軍共同主持。山東省人民政府法制辦高存山主任發言題目是《完善行政復議委員會制度研究》，他結合山東省推行行政復議委員會的試點情況，指出了行政復議委員會試點所碰到的問題以及相應的對策。中國人民大學法學院楊建順教授針對行政復議委員會的試點改革路徑及其存在的相關問題作了精彩點評。中國政法大學法學院王成棟教授以《行政復議法的修改與完善》為題，對文章的背景、中心觀點和理論框架作了介紹。北京市人民政府法制辦黨組書記周繼東結合行政復議制度在現實中遇到的困境作了評議。遼寧省人民政府孫桂真副秘書長的發言文章為《論行政復議程序問題及完善》，她從法律規定不足、程序設定不完善、行政復議與行政訴訟的銜接不順暢等三方面提煉出了我國行政復議程序制度存在的問題并提出了相應的完善建議。全國人大法工委行政法室童衛東副主任針對行政復議司法化、行政復議和行政訴訟的關系等問題進行精彩評議。在自由討論階段，與會代表就行政復議委員會的法律依據和機構定位、行政復議委員會的實際功效、行政復議管轄等問題進行熱烈討論。最后，國務院法制辦行政復議司方軍副司長則結合自己的工作實際對本單元的討論作了簡短的會議總結。

會議第三單元的主題是最受大家關注的“行政訴訟”，此單元分為兩場，共有8位發言人。上半場由中南財經政法大學方世榮教授和最高人民法院趙大光庭長共同主持。中國政法大學法學院院長薛剛凌教授報告的題目是《行政訴訟功能的重新定位》，薛教授結合《行政訴訟法》的修訂背景，從法律控制和社會控制的關系、中央和地方的關系等方面對行政訴訟的功能進行重新定位。國家行政學院法學部楊偉東教授從宏觀和微觀、主要目的和次要目的、法律控制和社會控制這三對關系作了精彩評議。蘇州大學法學院楊海坤教授以《從司法審查可訴性角度幫助擴展行政行為概念外延》為題，從行政行為概念的現實困境處罰來探討相應的應對策略。最高人民法院行政庭李廣宇副庭長通過論證到底是使用行政爭議還是行政行為較好來點評楊教授的文章。國家行政學院法學部副主任楊小軍教授的發言題目是《行政訴訟法修改完善的若干問題》，針對我國行政訴訟制度存在的突出問題提出了完善行政訴訟制度的若干建議。北京市高級人民法院王振清副院長結合自身豐富的司法實踐作了精彩點評。國務院法制辦政府法制協調司青鋒司長以《行政復議機關在行政訴訟中作被告問題的反思》為題，深入探討了行政復議機關在行政訴訟中作被告的相關理論與實踐問題。中國社會科學院法學所副所長馮軍教授作為評議人強調了行政復議機關在行政訴訟中作被告這一問題的重要性。第三單元的下半場由上海交通大學凱原法學院葉必豐教授和上海政法學院副院長關保英教授主持。全國人大法工委行政法室黃海華副處長的報告題目是《對我國行政訴訟制度的幾點思考》，他梳理我國行政訴訟制度遇到的新情況和新問題，并提出了相應的應對措施。廣州大學副校長董皞教授結合自己以前的審判經驗進行了有針對性的評議。中國社會科學院法學所李洪雷副研究員的發言題目是《論行政訴訟中舉證責任的分配——兼評<行政訴訟法>第三十條》，他以《行政訴訟法》第三十條為中心，論證了行政訴訟舉證責任分配機制的重構。清華大學公共管理學院于安教授進行評議。蘇州大學法學院章志遠教授的發言題目是《我國行政訴訟中的行政首長出庭應訴制度研究》，西北政法大學行政法學院院長王周戶教授作了評議。鄭州大學法學院沈開舉教授的發言題目是《論我國民事與行政案件權限爭議裁決機制的構建》，廣東外語外貿大學法學院楊解君教授進行評議。在自由討論階段，各位參會代表圍繞行政訴訟受案范圍、行政訴訟的功能與目標、行政訴訟審查強度等問題進行了激勵討論，掀起了一個又一個會議高潮。

第四單元的主題是“其他行政救濟機制”，本單元由全國人大法工委行政法室張世誠巡視員和中國政法大學法學院張樹義教授共同主持。中國人民大學法學院莫于川教授的發言題目是《我國行政調解程序制度建設路向初探》，他由現實案例出發論述了行政調解的重要性并就行政調解程序制度的機構提出了設想。上海市政府法制辦劉華主任進行評議。中央民族大學法學院熊文釗教授以《舉證責任抑或舉證義務》為題，試圖辨析兩者的共同點與差異。浙江大學光華法學院章劍生教授從舉證和證明、舉證責任和證明責任等角度作了精彩點評。北京外國語大學法學院姚金菊副教授以《高等教育行政救濟機制研究》為題，詳細論述了高等教育領域內行政救濟機制存在的問題及其完善建議。東南大學法學院院長周佑勇教授進行評議。華東政法大學法律學院鄒榮教授的發言題目是《大陸保障性住房制度之研討——略論以行政規劃為核心之制度建設》，鄒教授從保障性住房法律調整的意義、具體路徑以及糾紛解決方式等角度進行闡述。西南政法大學譚宗澤教授進行評議。在自由討論階段，各位專家就行政調解的必要性、舉證責任的內涵、司法與學術自主的關系、行政規劃等問題進行熱烈討論。張世誠巡視員作了簡短的單元總結。

在結束完四個單元的熱烈研討后，會議進行到閉幕式環節，閉幕式由中國行政法學研究會秘書長、中國政法大學法學院院長薛剛凌教授主持，中國行政法學研究會會長、中國政法大學副校長馬懷德教授致閉幕詞。馬懷德教授概括了此次會議的兩項成果，一是通過了行政法學會的章程，選舉產生了新一屆學會的理事會和常務理事會以及學會負責人；二是與會專家就行政救濟制度的完善展開了深入熱烈的討論，深化了我們的認識，啟迪了大家的想法，為下一步修訂行政訴訟法和行政復議法進行了理論準備。同時，馬懷德教授對中國法學會及相關領導、行政法學研究會及以應松年教授為代表的學會老領導、華東政法大學和上海市高級人民法院、堅持參加會議的代表等表示了衷心感謝，并著重闡述了原中國法學會行政法學研究會在繁榮中國行政法學術、推進中國行政立法進程、加強國內外行政法學學術交往等方面所發揮的重要作用。自此，中國行政法學研究會第一次會員代表大會暨2012年年會順利落下帷幕。

參加此次會議的我校老師有中國政法大學終身教授應松年、中國政法大學副校長馬懷德教授、中國政法大學法學院劉莘教授、中國政法大學法學院張樹義教授、中國政法大學法學院院長薛剛凌教授、中國政法大學法學院副院長劉飛教授、中國政法大學法治政府研究院副院長王敬波教授、中國政法大學法學院王成棟教授、中國政法大學法學院張卿副教授、中國政法大學法治政府研究院王青斌副教授、中國政法大學法治政府研究院林鴻潮副教授、中國政法大學法治政府研究院張莉副教授、中國政法大學法治政府研究院曹鎏博士等。

分享按鈕

【返回首頁】【發表評論】【告訴好友】【打印此文】【收藏此文】【關閉窗口】

上一篇：馬懷德當選中國行政法學會會長

下一篇：沒有了

發表評論