第一篇：法院旁聽規則

旁聽規則

一、凡欲旁聽者應在開庭前三日內憑本人身份證或其它有效證件向本院各承辦案件的業務庭申請辦理旁聽證。

二、本院各業務庭視案件具體情況和法庭旁聽席位發放旁聽證。

三、領取旁聽證者應在本院傳達室所備登記薄上寫明姓名年齡住址職業及第幾法庭以便查考。

四、患顯著神經病者酒醉者或年齡未滿十四歲之人不得領取旁聽證。提前領取的，安檢法警有權拒絕入內。

五、旁聽人不得將旁聽證轉借他人或帶出院外。

六、已領旁聽證者于未開庭前應在指定地點等候，如須離院應將原證繳還。

七、旁聽人進入法庭時應將旁聽證交法庭司法警察查驗。

八、旁聽人進入法庭后應遵守法庭規則和紀律，服從法警和安保人員管理。

九、各業務庭在開庭前應根據需發放旁聽證人數向法警隊領取旁聽證，閉庭后旁聽人員向業務庭換回自己的有效證件，各業務庭再將旁聽證交還法警隊。

十、凡學校團體多數人欲來本院參觀或旁聽者應先期與本院接洽不適用本規則。

上栗縣人民法院

旁聽證

編號：01

地址：江西省上栗縣瀏萬西路69號

第二篇：法院旁聽報告

法院旁聽報告

【旁聽學生】：XXX 學號：XXX 班 級：XXX 【旁聽法院】：北京市海淀區人民法院 【時 間】：XX年XX月XX日 【案件類型】：刑事案件

【被 告】：周志全、蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以及寇宇杰、崔兵 【案件主要內容】：

被告人周志全等7人利用思路網站未經著作權人許可，將電影、電視、音樂作品以種子形式上傳至論壇供人下載，制成硬盤在淘寶網銷售，造成侵犯他人著作權而犯罪。我的經歷：

昨天，我與一眾同學一塊前往北京市海淀區人民法院，旁聽法院審理案件。這于我而言已經是第二次近距離接觸法庭，所以我沒有了初次的好奇和興奮，有的是對即將被審理案件的沉重思考。

案件內容具體如下---2008年8月，被告人周志全注冊成立北京心田一品科技有限公司，經營思路網站。思路網為三層式結構，網站下設門戶網，再由論壇管理員接引加入思路論壇，并以HDstar論壇(高清之星論壇)作為思路網站的內站。2009年1月至2013年4月間，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、賈晶洋、李賦然等人，未經著作權人許可，以會員制方式，將他人享有著作權的大量影視、音樂等作品以種子形式

上傳至HDstar論壇，供2.6萬余注冊會員下載，在思路網站投放廣告，并通過銷售網站注冊邀請碼和VIP會員資格營利。

2012年5月至2013年4月間，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵等人，未經著作權人許可，復制他人享有著作權的電影至4000余份硬盤中，并通過淘寶網店予以銷售。

法院經審理后認為，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以營利為目的，未經著作權人許可，通過信息網絡傳播他人作品，情節特別嚴重，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行他人作品，情節特別嚴重，上述被告人的行為均已構成侵犯著作權罪。被告人周志全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人寇宇杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人崔兵在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋、崔兵到案后及庭審中均能如實供述自己的罪行，對其五人均依法減輕處罰，寇宇杰到案后及庭審中能如實供述自己的罪行，認罪態度較好，法院對其亦依法從輕處罰。

最后，法院以侵犯著作權罪判處被告人周志全有期徒刑5年，并處罰金100萬元；判處被告人寇宇杰有期徒刑3年，并處罰金25萬元；判處被告人蘇立源有期徒刑2年6個月，并處罰金10萬元；分別判處被告人曹軍、李賦然、賈晶洋有期徒刑2年，緩刑3年，并分處罰金5萬元；判處被告人崔兵有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金2萬元?！九月牳邢搿浚?/p>

在旁聽過該案件審理后，我感覺非常的悲哀。法官介紹，該案中，幾名主犯都是高清藍光視頻愛好者，在他們的意識之中并不認為這樣做是違法行為，缺乏版權意識使他們逐步走上了犯罪道路。甚至在審理案件過程中，主犯周志全一直拒不認罪，只認為這是自己的一項愛好，置他人作品版權于不顧。

按照我國刑法第二百一十七條，以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的；未經錄音錄像制作者許可，復制發行其制作的錄音錄像的，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

據了解，目前我國盜版侵權類案件很大一部分是互聯網主動復制傳播侵權案件，不過整體的發生率比此前有所降低，這主要是行政執法機關這兩年的專項行動對盜版侵權類案件進行了嚴厲查處，對這類違法犯罪行為進行了有效震懾，同時居民知識產權意識的提高，對知識產權保護的意識也逐漸增強。

法官建議，作為評判是否侵權的標準，居民獲得視聽文件的來源一定要保證合法，同時在未經允許的條件下不要以營利為目的進行大范圍的傳播。

對于這次旁聽的案件，我深刻的進行了反思。周志全在整個犯罪過程中，都沒有明確意識到自己的過錯，這是一種法律意識嚴重缺失的行為。觀當今社會，這樣的人隨處可見，如我第一次去法院旁聽的

蘇蒙童案件，因不知玩具氣槍模型也是有害他人而無知犯罪。這樣的事件屢屢發生令人為之扼腕，但是這兩個案件還是有些微的不同。同時因興趣而犯罪，蘇某的犯罪發生在自己不知情的情況下，從網上購買氣槍時亦沒有人告知這是違法的；但是作為北京高校碩士畢業的周某不可能不知道那樣做是侵權的，可謂知法犯法，最為嚴重的是，周某在審判中仍然拒不認罪。

最后，關于類似案件，我個人的想法是：一方面，我們要熟知法律，做事堅決不過界；另一方面，政府機關要堅決打擊各種犯罪事件，絕不姑息。讓我們所做的每一件事都有法可依，有法可循！

第三篇：法院旁聽策劃書

“法院旁聽”

策劃

書

XXX大學策劃人：

活動基本情況簡介：

一、活動名稱：法院旁聽

二、活動背景：在越來越重視依法治國的中國，提高國民法律意識，增強國民利用法律維護自己權益的意識是非常必要的。在這種大背景下，廣東外語外貿大學法學社決定開展法

院旁聽這一活動，有效地將理論與實踐結合起來，讓學法人增加對自身學科的認識，讓法律愛好者進一步提高對法律的熱情和認識，更深切地領會我國法制的魅力。

三、活動目的：通過開展這一活動為XXX大學的法律愛好者提供零距離接觸生活上案件的審判過程，增強法律意識，讓法律深入人心，為一群熱愛法學的同學提供良好的平臺，讓他們親身體驗法院的嚴肅性和法律的莊嚴性，進一步提高他們對法學的熱情以及增強對法院的認識，提高法律務實思維和法律實踐能力。

四、活動名稱：法院旁聽

五、活動意義：深化法學社成員對法院案件審理流程的了解,提高對法律實際運作流程的理

性認識,培養法學社成員的法律素養。同時，可以擴大廣外法學院的知名度和影響力，給法院乃至社會留下好的印象。

六、活動開展：

1、活動時間：

2、活動地點：

3、活動對象：

4、活動組織人員：

5、活動前期準備：

（1）聯系法院及活動申請：

（2）活動宣傳：

（3）聯系包車及路線：

（4）部門聯系合作：

6、活動正式開展：

1)組織有秩序地離場

2)小組討論發表意見想法，加強各會員間交流。如果得到法官同意可以與法官交流，進一步了解審判程序。

3)向法院口頭表示謝意，如果法院負責人允許，就在法院門口合影留念。

7.活動后期工作：

七、活動注意事項：

第四篇：法院旁聽感言

法院旁聽感言

今天下午我在海淀區人民法院第二十二法庭旁聽了某區一位徐姓業主訴業委會侵權的庭審過程。由于法庭不準錄音、記錄，我只能寫下印象最突出、記得最清楚的內容。

剛剛來到法院，工作人員就對我們做出如下要求：1.依法公開審理的案件，公民可以旁聽，但限制行為能力人、醉酒的人和未經人民法院批準的未成年人除外。法院根據法庭場所和要求旁聽的人員情況決定發放旁聽證的數量；2.被批準旁聽人員，需帶上旁聽證及有效身份證件，于開庭前１０分鐘進入法院，并按規定接受法警的安全檢查。參加旁聽的公民應衣著整潔，不許攜帶槍支彈藥、管制刀具和其他危險物品；3.旁聽人員應遵守法庭紀律：(1)不得擅自錄音、錄像、攝影、記錄。(2)不得隨意走動和進入審判區。(3)不得發言、提問。(4)不得鼓掌、喧嘩、吵鬧或實施其他妨礙審判活動的行為。(5)不準吸煙和隨地吐痰，必須關閉移動電話、尋呼機等通訊器材的報警音；4.遵守其他有關庭審規定。看到這些規定我開始親身的體會到法律的莊嚴和嚴肅。

今天的開庭沒有做出判決，只是完成了部分質證過程。由雙方代理人當庭向法官說明每一件證據要證明什么，及其證明力。雙方都提出了十余件證據。其中有一些是重合的。業主委員會的三位證人，也輪流當庭舉證，并接受法官和原告代理人的詢問。這三位證人中，有兩位是去年在各單元樓門布告欄上張貼業委會發出的召開第三次業主代表大會通知的業主（其中有一位是業委會委員）。還有一位是負責在一個單元發放并回收關于選聘物來公司意見書的業主代表。（其實，我自己就曾在一個單元發放過這個意見表）。

由于原告方對訴訟請求有部分變更，而且在原來提交給法庭和被告的證據之外又提出了新的證據，且當庭提供給被告一方的證據不全，因此，法官按照法律的規定和公平原則，決定擇日再次開庭。

這次開庭過程，給我最突出的印象，是原告第一次拿出了那個傳說中的20%業主的“投票”——簽名贊同一位業主當時提出的召開“集體討論形式”的業主代表大會的動議（也就是把1600戶業主召集在一間屋子里討論決定是不是更換物業公司）。這個動議目的在于中止當時業委會通過書面征求意見的形式召開的業主代表大會。這個“20%業主”的證據材料當庭呈交法官，法官要求原告依法交給被告一套復印件。當時提出動議、征集業主簽名的那位業主，現在作為原告代理人之一，對此比較猶豫，他向法官請求：能不能不交給被告？因為他擔心這20%業主的安全。而法官表示，你提交給法庭的證據，依照法律必須提交給被告一份。你想好了，這份證據你提不提？這位原告代理人只好同意交給被告。其實，不管這套20%業主簽名的證據是否真實，去年此時沒有拿出來交給業主委員會，合法中止“書面征求意見形式”的業主代表大會，就已經失去了效力了。

原告律師可能對這個案子不太熟悉。他在向法律提交和說明一份證據的時候，沒有能夠當庭拿出來，慌手忙腳翻了半天也沒有找到，只好請求法官同意先提交下面的證據。然后到了說明后面一條證據的時候，他又沒有找到，慌亂中找到了被告提交的一條證據，拿出來呈交給法官（這可以理解，因為雙方的證據有一些本來是重合的，用同樣的證據說明不同的觀點）。但是，當他按照自己的證據序號說到某個“價目表”的時候，法官問：在哪兒呢？原告律師這才意識到，在他所使用的被告的那件證據中，并沒有那個“價目表”。

但是這位律師在盤問對方證人的時候很能發揮技巧，他和顏悅色地分別盤問兩位張貼業委會通知的被告證人：總共用了多長時間？依照什么次序張貼？從哪兒開始的？——以此想在先后輪流進入法庭的證人證言之間發現矛盾和破綻。他的意圖很明顯，就是要向法官（咱們這兒沒有陪審團）顯示出證人在作偽證。當他盤問第三個證人——那位在自己的單元里放發和回收征求意見表的業主代表時，在問完了發放的情況之后，他話題一轉，又問：你收回的這些選票又是怎么處理的？被告律師馬上向法官指出：這個問題無關，請求法官制止原告律師繼續提問。法官支持了被告律師。原告律師對法官說：“這個問題與本案有關??！”法官說：“這個問題與這位證人要證明的內容無關?！?原告律師又對法官說：“既然證人已經到庭，為什么不能讓我們多了解一些情況呢？”法官說：“他不是你的證人。如果你要請他作證的話，那么你另外去請他！”

聽完案件審理我有很多感觸。律師是在尊重事實的基礎上維護當事人的最大利益。一個辯才再好再有名的律師，也不能背離事實，指鹿為馬。以前受到電視和電影的影響，總以為“大狀”們能把直的說成曲的，把黑的說成白的，那還能不能為一個犯故意殺人罪的嫌疑犯脫罪呢？金律師說：不行，犯罪已經成為事實，我只能在量刑方面為他盡量爭取。我覺得這句話有兩層含義：1.尊重事實。當事人犯罪已經是個不可否認的事實，因此不可能在事實方面進行歪曲。2.即使事實如此，也要力求為當事人爭取和維護他的利益，爭取從輕量刑。面對這一類案子，律師其實是在尊重法律、尊重事實和維護當事人利益之間尋求平衡點，而在這次庭審中金律師就很好的把握了這個平衡點，既體現了法律的公正，也體現了律師的職業操守。

庭上一分鐘，庭下十年功。律師每次出庭的時間大概是2個小時，而發言的時間大概不到一個小時。不過，要準備這庭上一個小時里面的內容，在庭下就要花費大量心思準備。像尹律師的案子，據說就提前了幾個月準備，而且多次和當事人配合過。在庭上，以尹律師及其當事人的互相補充配合，足見他們之前準備案件的功夫。準備一個案子，并不需要十年，可是除了準備過程，有些內在的東西的確需要時間的浸泡和經驗的積累。均勻的語速，犀利的眼神，清晰的邏輯，出人意料的小“陷阱”，這都是尹律師豐富經驗的體現。

此次開庭，給我的感覺各有不同。古今來律師給我的印象是專業的、正面的，看到他們在庭上的表現，我也不禁有投身律師行業的沖動了。

安全0901

王宇航

第五篇：法院旁聽報告

南京理工大學思想政治理論課

法院旁聽報告

課 程 思想道德修養與法律基礎

報 告 題 目 法院旁聽報告

姓 名 岳文慧

學 號 9***

指 導 教 師 馬千

2016年1月10日

南京理工大學馬研部

法院庭審旁聽報告

一、案件基本信息

時間：2015年12月1日14時30分

地點：南京市玄武區人民法院第十三法庭 案件類型：買賣合同糾紛案

原告：江蘇建材經濟貿易有限公司 被告：南京大地萬宏混凝土有限公司

二、案件主要內容

原告江蘇建材經濟貿易有限公司訴稱：被告大地萬宏有限公司拖欠原告款項5265846元超過兩年時間，要求被告支付原告尚未還清的款項31萬余元，并支付違約金918758元以及律師費6萬元。

三、庭審記錄

由法官陳猛獨任審判，書記員潘虹擔任法庭記錄。

審判員宣讀法律關于庭審的規定，如不得照相、攝影、大聲喧嘩等。

【原告】被告拖欠原告500萬余元兩年多，至今仍欠原告31萬余元，原告現要求被告償還所欠款，并支付違約金918758元，律師費6萬元。【法官】現由被告提出質疑及辯解。

【被告】我方被告先提出三點辯解與質疑：1.關于所欠款。鑒于原告曾接受委托，欠款48萬余元，已實從廣州富酬建材有限公司收取，所以被告認為此收款489590元已發生，被告已超額支付原告489590元，所欠款已清空。2.關于原告提出的91萬余元違約金，我方認為是無事實、無法律依據的：（1）雙方錢款屬滾動消費滾動付款。2011年9月20日雙方就此已簽訂審核，雙方無任何違約責任；而在原告庭前交給法庭的2012年3月1日簽訂的申請函中又約定了違約金為同期銀行貸款的三倍。對于以上事實任何人都難以理清，所欠款項應用哪項法案合同，被告表示不能接受。（2）即便被告違約，鑒于原告在起訴前從未向被告主張過該協議，所以被告認為原告的權益保護應從2013年10月10日開始，之前的違約金不能計算在內。（3）雙方約定的三倍銀行貸款違約金明顯過高，被告申請在原告沒有依據證明實際損失下，給予違約金金額調整。（4）無論原告的違約金得到多少保護，在實際發生時，要求原告提供法律規定的收據發票。3.關于律師費6萬元。對金額表示沒有相關法律、事實依據，并且根據原告給的利息計算表，至2014年10月21日原告已收419590元。

【法官】本案爭議：1.被告是否欠付原告317503.39元。2.被告在履行合同中是否存在違約行為，是否應向原告支付違約金。3.如被告存在違約行為，原告主張的違約金標準是否符合法律標準。4.原告主張律師費服務費是否有法律、事實依據。

現在由原告向本庭遞交證據。

【原告】證據一：2012年3月1日雙方簽訂合同，約定如合同到期不續簽（2012.1.26-2013.1.25），被告在一個月內付清款項，事實是到期未續簽，被告應在2013.2.24前付清款項，違約方按第一年期貸款利率三倍支付違約金及訴訟費、律師費。證據二：2013年3月11日，雙方簽訂對賬單，被告欠原告5583151.85元。證據三：原告于律師事務所簽訂合同證明，6萬元律師代理發票原件已交至財務處，先遞交復件。江蘇建材經濟貿易有限公司于2015年11月27日向律師事務所網銀支付6萬元，現提交電子檔案。證據四：被告于2015年8月3日向廣州富酬建材有限公司寄發的律師函一份，落款為南京大地萬宏有限公司法律事務所，表明推翻了此前簽訂的協議。

【被告】我方對原告提供的律師函的真實性表示懷疑：1.從合同虛方蓋章簽字來看，劉xx有委托代理權2.即使雙方有合同關系，合同上的供應量及價格與本案沒有關聯3.從付款來看，按常理被告應付先欠的款項，希望雙方核實每份合同下的資金。

【法官】現在我有問題問雙方：

請問原告欠款承擔主體是大地萬宏混凝土有限公司還是萬宏混凝土有限公司？（原告：是大地萬宏）請問被告你方提到萬宏公司是什么目的？證明什么？（被告：欠款是萬宏公司支付請原告代收的，原告被告雙方的款項由萬宏及大地萬宏共同承擔）

請問原告對被告舉證的協議及目的是否認同？（原告：要看進一步合同證據核實，以及以什么為違約基數）請原告庭后提供每份合同下的收據以及財務付款證明，雙方核實每份合同的真實性以及有效性及資金。（原告：好的，原告希望追加或另訴，因為大地萬宏混凝土有限公司已停產）現在本案休庭。

四、心得感想

這是我第一次去法院旁聽，我并沒有像很多人一樣覺得會無聊，相反我還是很期待的。當初如果不是我媽的考慮，我大概很有可能就去上華東政法大學，這次有可以接觸到法律方面的機會，我甚至有些激動。

當我真正去到法院時，才發覺法院并沒有想象中的那么的不近人情，相反卻有些平民化——也對，這樣才算是真正的為民服務不是嗎。依我本意，和很多人一樣真的很想看一些兇殺之類的重大案件，可惜了，并沒有，于是我才和同學一起選擇了這個買賣合同糾紛案。以下是我的幾點主要心得感想：

（一）原來法律離我們那么近

從很小的時候開始，或因為電視，或因為書籍，總感覺法律是很勝收莊嚴肅穆的，雖然它是為所有的人民服務的，卻是離我們日常生活很遙遠的。但是聽了馬千老師上節課講的刑法以后，才知道法律其實就是為我們生活中的一些雖然可能不是很經常出現的情況準備的，其實法律很我們生活很近很近。譬如，法院就坐落在鬧市區，周圍也并無其他屏障，足見其親民性。又譬如，每個中國公民只要憑借身份證都能親自參與到法院審判當中去，也從而使我對法律的興趣更濃了。

（二）庭審的嚴肅性

剛接近法院，雄偉的法院大樓馬上給我們一種莊嚴肅穆的感覺，我們也停止了洗腦，掏出身份證來準備換取相應的旁聽證，然后排隊安檢。手機等通訊工具一律不準帶入帶入法庭，一度讓我覺得非常疑惑，大概是因為避免對審判造成不必要的干擾吧。雖然很麻煩，但是這也是對法院的一種基本尊重和保護吧，其實也更能體現法律的神圣吧。它使一進入法院的人群確確實實地意識到了法院的威嚴和莊重，所以我覺得這一點還是非常重要的，因為我們作為民眾也確實提升法律甚至法院在我們心中以及社會生活中的權威性，不管是形式上的還是實質的內容上。

（三）關于庭審活動

法庭的辯論并不像辯論賽那么緊湊，應該想清楚再說。對方發表意見后，法官讓你發表意見，這時并不像辯論賽一樣，就必須立馬站起來回話，而是可以查閱一下案卷和證據，并且和另一位律師商量商量，再發表意見。雖然不假思索脫口而出給人的感覺更顯得理直氣壯一點，但如果說錯給對方留下把柄那可就得不償失了。另外，陳述事實、發表質證意見要簡明扼要，突出重點。對于證據一定要非常熟悉，對證據的選擇要非常謹慎。

作為一個當代大學生，需要的不僅是讓自己更有競爭力，讓自己更優秀，更是要讓自己成為一個守法的公民，而且也要學會用法律依法維護自己的合法權益。在法律的普及過程中，人們對法律的信仰得到了明顯的提高，至少在實際的生活中，開始思考更多地運用法律手段去解決爭議，使得司法真正成為我國民事權利的最后一道防線。不要一直覺得法律離自己很遠，其實法律本來離我們就很近。

以上就是我這次法院旁聽的心得報告。