第一篇：無效合同當(dāng)事人以外的第三人不能直接訴請該合同無效

無效合同當(dāng)事人以外的第三人不能直接訴請該合同無效 無效合同屬合同范疇；合同具有相對性。因此，無效合同亦具有相對性，與該合同相關(guān)的實體權(quán)利義務(wù)及程序性問題只能在合同雙方存在和展開。如果無效合同的一方或雙方依該無效合同行事或履行而侵犯了第三人的合法權(quán)益，那么該第三人則應(yīng)依侵權(quán)責(zé)任法或其他法律規(guī)定追究其法律責(zé)任。法院或仲裁機關(guān)在審理中如有充分的證據(jù)證明該合同無效，則可在認定其侵權(quán)或違法的同時確認該合同無效，否則只處理侵權(quán)或違法事項，而對無效合同本身不予審查認定。

例如，A將B所有的房屋賣與C，C依該合同強行占有B的房屋，在B未追認該合同有效的情況下，B則可依侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定訴請C搬離該房并賠償相關(guān)損失。如C在該無效合同簽訂后并未實際履行即未實際占有該房，則對B的合法權(quán)利未構(gòu)成實際損害，即使有潛在風(fēng)險存在，B也不能直接訴請確認該合同無效。

無效合同自始無效，并不產(chǎn)生任何法律效力，不會對第三人的合法權(quán)利產(chǎn)生實質(zhì)的危害，因此第三人也無需據(jù)此主張合同無效。合同無效糾紛系無效合同雙方間據(jù)此形成的締約過失責(zé)任糾紛，其法律責(zé)任是返還原物、賠償損失等，與第三人間并不形成直接的利害關(guān)系。侵害第三人合法權(quán)益的是無效合同當(dāng)事人依該無效合同行事或履行該無效合同的具體行為，故第三人應(yīng)爭對該具體行為的違法性進行訴訟，而不能對該違法行為所依據(jù)的無效合同進行訴訟。

第二篇：無效合同

無效合同是否受訴訟時效限制？如何起算時效期間？

在合同之訴中，訴訟時效是從合同中約定的履行期限屆滿之日開始計算的，即履行期限屆滿，而債務(wù)人不履行債務(wù)，說明債權(quán)人的權(quán)利受到侵害。如果合同中沒有約定履行期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項規(guī)定“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準備時間。”在債權(quán)人要求債務(wù)人履行的合理期間內(nèi)，債務(wù)人沒有履行時，債權(quán)人的權(quán)利即受到侵害。這就是訴訟時效的起算日期。

但是，當(dāng)合同被認定為無效時，自始無效，無效的合同，其約定也是無效的，包括關(guān)于履行期限的約定。根據(jù)《民法通則》五十八條規(guī)定“無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。”第五十九條規(guī)定“被撤銷的民事行為從行為開始起無效。”《合同法》第五十六條規(guī)定“無效的合同或被撤銷的合同自始沒有法律約束力。”無效的合同，自簽訂之日便沒有法律效力，使得民事關(guān)系發(fā)生變化，由合同之債轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)之債，顯然不再是合同之訴，而是侵權(quán)之訴。

合同無效，形成無效的民事關(guān)系，依過錯責(zé)任原則分清各自應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。《民法通則》第六十一條規(guī)定“民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”《合同法》第五十八條規(guī)定“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”如果無效合同糾紛受訴訟時效制度的限制，則在超過訴訟時效時，請求人便喪失勝訴權(quán)。

有人認為，無效合同具有違法性，而違法行為不受法律保護，當(dāng)事人有權(quán)在任何時候請求法院或仲裁機構(gòu)確認合同無效，如果認為確認合同無效應(yīng)受時效制度的限制，必然使違法的合同經(jīng)過一定時間得到法律的保護，與無效合同的立法宗旨和目的不符。

《民法通則》建立的訴訟時效制度，是為了督促權(quán)利人在訴訟時效期間內(nèi)行使自己的權(quán)利，使權(quán)利主體間的權(quán)利和義務(wù)及時了結(jié)，既促進民事流轉(zhuǎn)和社會經(jīng)濟的發(fā)展，也保障社會經(jīng)濟秩序和財產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定。《民法通則》第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年。”并未特別規(guī)定是針對民事法律行為而排除無效民事行為。無效合同也是經(jīng)濟活動中派生的，也有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，無效合同的法律后果是返還財產(chǎn)并承擔(dān)過錯責(zé)任，請求返還財產(chǎn)及要求過錯方承擔(dān)損失賠償責(zé)任都屬于民事權(quán)利，當(dāng)然有訴訟時效，并且無效合同往往是違反了法律法規(guī)的強制性規(guī)定而導(dǎo)致無效，根據(jù)非法活動不能獲得比守法時更多的權(quán)利的公平原則，無效合同也不能超出訴訟時效期間的制約，否則，便是對非法行為的鼓勵和放縱，是不允許的。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第73條第二款規(guī)定，可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當(dāng)事人才請求撤銷的，人民法院不予保護。《合同法》第五十四條規(guī)定了當(dāng)事人一方有權(quán)請求撤銷“因重大誤解訂立的”、“在訂立合同時顯失公平的”合同，“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求撤銷。”第五十五條規(guī)定具有撤銷權(quán)的請求人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由的一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消失。法律的明確規(guī)定表明，無效合同同樣受訴訟時效制度的限制。

當(dāng)合同在履行過程而沒有被認為無效合同，且按照有效合同已經(jīng)超過訴訟時效時，一方當(dāng)事人起訴，并未請求確認合同無效，法院認定為無效合同，那么，是否超過訴訟時效？

如果認為沒有超過訴訟時效，則違反了民法的公平原則，因為在合同有效的情況下，已經(jīng)超過訴訟時效，卻在違法而導(dǎo)致合同無效時獲得了比有效合同更長的訴訟時效。如果認為超過了訴訟時效，依據(jù)何在？因為有效合同計算訴訟時效，是以合同中約定的履行期限來計算的，既然合同無效，合同的條款自然歸于無效，合同之債轉(zhuǎn)為侵權(quán)之債，不再按合同約定的履行期限來計算訴訟時效。

是否可以認為從合同簽訂之日，合法權(quán)益即受到侵害，便產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任，時效即應(yīng)從此時開始計算？但是，合同在被認定無效前，就認為在合同簽訂之日便產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任對于無過錯方是不公平的。無過錯方在簽訂合同時根本不知道權(quán)利受到侵害，這樣計算時效，與《民法通則》規(guī)定的從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起算訴訟時效是相抵觸的。怎樣確定無過錯方？當(dāng)合同由于違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定而導(dǎo)致無效時，應(yīng)當(dāng)認定為簽訂之日即為相應(yīng)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日，至于其實際是否知道在所不問。若當(dāng)事人以合同無效為由請求返還財產(chǎn)，則當(dāng)事人在簽訂合同時即應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，其訴訟時效期間從此時開始計算；而對方當(dāng)事人則應(yīng)從法院確認合同無效之日起計算其訴訟時效期間；若當(dāng)事人沒有請求確認合同無效，但法院最終判決認定合同無效，則應(yīng)以判決認定合同無效之日為訴訟時效的起算日期。

當(dāng)無效合同包含無效的擔(dān)保合同時的訴訟時效難以確定，關(guān)鍵在于“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日”難以確定。

第三篇：合同無效

《中華人民共和國合同法》

第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定

第四篇：無效合同

無效合同

（1）合同自始無效：自訂立時起無效，不是無效原因發(fā)現(xiàn)之日或確認之日。

（2）合同絕對無效：自訂立時起無效，不能通過同意或追認使其生效

（3）合同當(dāng)然無效：法院或仲裁機構(gòu)可以主動審查決定無效

（4）合同無效，可能是全部也可能是部分無效

（5）合同無效，不影響?yīng)毩⒋嬖诘挠嘘P(guān)解決爭議方法的條款的效力。《合同法》第75條規(guī)定：撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或著應(yīng)當(dāng)知道事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年之內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的該撤銷權(quán)消滅。

第五篇：論無效合同

論無效合同

合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，合同依法成立，便具有法律效力。依法成立的含義，不僅包括合同訂立過程應(yīng)符合法律規(guī)定，而且包括無效合同的產(chǎn)生。

無效合同相對于有效合同而言，是指雖然已經(jīng)成立，但因在內(nèi)容或形式上違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益，因此應(yīng)被確認為無效的合同。我國的《合同法》對無效合同有著詳細的規(guī)定。

一、無效合同的概念及范疇

依據(jù)效力情形，合同可分為：有效合同、無效合同、可撤消的合同和效力未定的合同。而無效合同是相對于有效合同而言的，是最典型的違反生效要件的合同。無效合同是指合同已經(jīng)成立，但因其在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益而不產(chǎn)生法律效力的合同。

二、無效合同的特征及分類

（一）無效合同的特征：

1、無效合同的違法性。

第一，無效合同違反了法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定。第二，無效合同違反了法律和行政法規(guī)的強行性規(guī)定，對于法律的任意性規(guī)定，當(dāng)事人是可以通過協(xié)議而加以改變的。第三，無效合同的內(nèi)容違反了社會公共利益。無效合同的違法性表明此類合同根本不符合國家意志，因此不能使此類合同發(fā)生法律效力。

2、對無效合同的國家干預(yù)。由于無效合同具有違法性，因此對此類合同應(yīng)實行國家干預(yù)，這種干預(yù)主要體現(xiàn)在，法院和仲裁機構(gòu)不待當(dāng)事人請求合同無效，便可以主動審查合同是否具有無效的因素，如發(fā)現(xiàn)合同屬于無效合同，便應(yīng)主動地確認合同無效。對無效合同的國家干預(yù)還體現(xiàn)在，有關(guān)國家行政機關(guān)可以對一些無效合同予以查處，追究有關(guān)無效合同當(dāng)事人的行政責(zé)任。

3、無效合同具有不得履行性。所謂無效合同的不得履行性，是指當(dāng)事人在訂立無效合同以后，不得依據(jù)合同繼續(xù)履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。即使當(dāng)事人在訂立合同時不知該合同的內(nèi)容違法，當(dāng)事人也不得履行無效合同。若允許履行，則意味著允許當(dāng)事人實施不法行為。當(dāng)然，盡管當(dāng)事人不能繼續(xù)履行無效合同，但當(dāng)事人可以依據(jù)法律的規(guī)定，對無效合同予以修正，如果經(jīng)過修正使合同在內(nèi)容上已符合法律的規(guī)定，則該合同已轉(zhuǎn)化為有效合同。

4、無效合同自始無效。由于無效合同從本質(zhì)上違反了法律規(guī)定，因此國家不承認此類合同的法律效力。合同一旦確認無效，就將產(chǎn)生追溯力，使合同自訂立之時起就不具有法律效力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。對已經(jīng)履行的，應(yīng)當(dāng)

通過返還財產(chǎn)、賠償損失等方式使當(dāng)事人的財產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立之前的狀態(tài)。當(dāng)然，之所以確認為無效合同，是因為當(dāng)事人一方或雙方在訂立合同時違反了法律的強行性規(guī)定或社會公共利益。

（二）無效合同的范圍：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同

以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，可分兩種，一種為可變更、可撤銷合同，而當(dāng)其損害國家利益時，則為無效合同。損害國家利益，主要是指損害國家經(jīng)濟利益。

2、惡意串通，損害國家、集體或第三者利益

惡意串通的合同是指雙方當(dāng)事人非法串通在一起，共同訂立某種合同，造成國家、集體或第三者利益的損害。

3、以合法形式掩蓋非法目的以合法形式掩蓋非法目的是指當(dāng)事人實施的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上和目的上是非法的，這種行為又稱為隱匿行為。在實施這種行為中，當(dāng)事人故意表示出來的形式或故意實施的行為并不是其要達到的目的，也不是其真實意思，而只是希望通過這種形式和行為掩蓋和達到其非法目的。

4、損害社會公共利益

社會公共利益體現(xiàn)了全體社會成員的最高利益，違反社會公共利益或公序良俗的合同無效，這是各國立法普遍確認的原則。

5、違反法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定

這種合同屬于最典型的無效合同。此處所說的法律是指由全國人大及其常委會制訂的法律，行政法規(guī)是指由國務(wù)院制訂的法規(guī)，違反這些全國性的法律和法規(guī)的行為是當(dāng)然無效的。

三、無效合同的辨別

(一)合同當(dāng)事人欠缺行為能力依法不能實施的合同行為無效。

1、無民事行為能力人實施的合同行為無效，但純獲利益的合同行為除外。

2、限制民事行為能力人依法不能實施的合同行為無效，但經(jīng)法定代理人追認的或純獲利益的或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而實施的合同行為除外。

3、無權(quán)實施的合同行為無效，但經(jīng)權(quán)利人追認和事后取得處分權(quán)的合同行為除外。

4、無權(quán)代理的合同行為無效，但被代理人追認和事后取得代理權(quán)的合同行為除外。

5、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的或按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的或依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓，而轉(zhuǎn)讓的合同行為無效；債權(quán)人與第三人約定將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人未通知債務(wù)人的合同行為無效；未經(jīng)債權(quán)人同意的債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同行為無效；合同權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人未經(jīng)對方當(dāng)事人同意的合同行為無效

（二）意思表示不真實的合同行為無效

1、損害國家利益的欺詐的合同行為無效。

2、損害國家利益的脅迫的合同行為無效。

（三）內(nèi)容違法的合同絕對無效

1、惡意串通的合同無效。

2、規(guī)避法律的合同無效。

3、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效。

4、損害社會公共利益的合同無效。

五、無效合同的訴訟時效問題

無效合同體現(xiàn)了國家對當(dāng)事人合理的干預(yù)。無效合同并不能等同于合同無效，這是兩個不同的法律概念。無效合同是合同的一種形式，而合同無效是合同的法律后果。換言之，合同無效是無效合同的法律后果。除無效合同之外，可撤銷合同經(jīng)撤銷之后，效力未定合同未經(jīng)權(quán)利人追認，合同解除權(quán)人行使解除權(quán)，以及債權(quán)人行使撤銷權(quán)等都可發(fā)生合同無效的法律效果。無效合同是絕對無效、當(dāng)然無效、自始無效，而合同無效并非都為自始無效，一般認為繼續(xù)性合同的解除不發(fā)生溯及無效的法律效果。

六、無效合同的處理

合同一經(jīng)確認無效，即產(chǎn)生溯及力，自始沒有法律約束力。尚未履行的，不得履行；已經(jīng)履行的，發(fā)生返還財產(chǎn)，賠償損失或追繳財產(chǎn)等結(jié)果。可見，無效合同并不是不發(fā)生任何法律后果，而只是使當(dāng)事人期待的利益不能實現(xiàn)。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。《民法通則》、新《合同法》對此都有明文規(guī)定，使其對無效合同的處理規(guī)定更具有了完整性和可操作性。歸納起來，合同被確認無效后，有過錯的合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下民事法律責(zé)任：

（一）返還財產(chǎn)或折價補償

依照《民法通則》和新舊合同法的規(guī)定，合同被確認無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。所謂返還財產(chǎn)是指合同被確認無效后，給付財產(chǎn)的當(dāng)事人對已給付的財產(chǎn)享有返還請求權(quán)，受領(lǐng)給付財產(chǎn)的當(dāng)事人負有返還的義務(wù)。如果義務(wù)人不能返還，按照舊的合同法就應(yīng)當(dāng)賠償損失，依照《合同法》應(yīng)當(dāng)折價補償。關(guān)于返還財產(chǎn)的形式，我國現(xiàn)行立法規(guī)定了如下幾種：1.單方返還。在當(dāng)

事人一方違法的情況下，應(yīng)采取單方返還的辦法，即一方實施違法行為，應(yīng)將其從對方處取得的財產(chǎn)返還給對方；2.雙方返還。即當(dāng)事人雙方或各方都負有返還義務(wù)，此所謂雙方返還。

（二）賠償損失

《民法通則》和新舊合同法都規(guī)定合同被確認無效后，有過錯的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)賠償對方因合同無效所遭受的損失。這種損害賠償責(zé)任是基于締約人過失責(zé)任而發(fā)生的。所謂締約上的過失責(zé)任，是締約人故意或過失的違反先合同義務(wù)所應(yīng)依法承擔(dān)的民事責(zé)任。由于締約一方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)，給對方當(dāng)事人造成了期待利益的損失，因而有過錯的違反先合同義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)賠償對方的損失。應(yīng)賠償?shù)膿p失包括直接損失和間接損失。

（三）無效合同的對外法律后果

無效合同的對外法律后果是指無效合同經(jīng)主張或者確認以后，其效力可否對抗第三人的問題。

七、合同的部分無效

如果表面上看合同是一個行為，實質(zhì)上由若干部分組成，或在內(nèi)容上可以分為若干部分，既有效部分和無效部分可以獨立存在，一部分無效并不影響另一部分的效力，那么無效部分被確認無效后，有效部分繼續(xù)有效。但是，如果無效部分與有效部分有一種實質(zhì)的牽連關(guān)系，故確認部分內(nèi)容無效將會影響到有效部分的效力。另外，如果從合同行為的目的、交易的習(xí)慣以及根據(jù)誠實信用和公平原則，決定剩余的有效部分對于當(dāng)事人已無意義或者已不公平合理，則合同應(yīng)適宜被確認為全部無效。