第一篇：涉外民事或商事合同糾紛案件

最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件

法律適用若干問題的規(guī)定

（法釋〔2007〕14號，2007年6月11日最高人民法院審判委員會第1429次會議通過）

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》已于2007年6月11日由最高人民法院審判委員會第1429次會議通過，現(xiàn)予公布，自2007年8月8日起施行。二○○七年七月二十三日為正確審理涉外民事或商事合同糾紛案件，準確適用法律，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》等有關(guān)規(guī)定，制定本規(guī)定。第一條涉外民事或商事合同應適用的法律，是指有關(guān)國家或地區(qū)的實體法，不包括沖突法和程序法。

第二條本規(guī)定所稱合同爭議包括合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的變更和轉(zhuǎn)讓、合同的終止以及違約責任等爭議。

第三條當事人選擇或者變更選擇合同爭議應適用的法律，應當以明示的方式進行。

第四條當事人在一審法庭辯論終結(jié)前通過協(xié)商一致，選擇或者變更選擇合同爭議應適用的法律的，人民法院應予準許。

當事人未選擇合同爭議應適用的法律，但均援引同一國家或者地區(qū)的法律且未提出法律適用異議的，應當視為當事人已經(jīng)就合同爭議應適用的法律作出選擇。

第五條當事人未選擇合同爭議應適用的法律的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家或者地區(qū)的法律。

人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定合同爭議應適用的法律時，應根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以及某一方當事人履行的義務最能體現(xiàn)合同的本質(zhì)特性等因素，確定與合同有最密切聯(lián)系的國家或者地區(qū)的法律作為合同的準據(jù)法。

（一）買賣合同，適用合同訂立時賣方住所地法；如果合同是在買方住所地談判并訂立的，或者合同明確規(guī)定賣方須在買方住所地履行交貨義務的，適用買方住所地法。

（二）來料加工、來件裝配以及其他各種加工承攬合同，適用加工承攬人住所地法。

（三）成套設備供應合同，適用設備安裝地法。

（四）不動產(chǎn)買賣、租賃或者抵押合同，適用不動產(chǎn)所在地法。

（五）動產(chǎn)租賃合同，適用出租人住所地法。

（六）動產(chǎn)質(zhì)押合同，適用質(zhì)權(quán)人住所地法。

（七）借款合同，適用貸款人住所地法。

（八）保險合同，適用保險人住所地法。

（九）融資租賃合同，適用承租人住所地法。

（十）建設工程合同，適用建設工程所在地法。

（十一）倉儲、保管合同，適用倉儲、保管人住所地法。

（十二）保證合同，適用保證人住所地法。

（十三）委托合同，適用受托人住所地法。

（十四）債券的發(fā)行、銷售和轉(zhuǎn)讓合同，分別適用債券發(fā)行地法、債券銷售地法和債券轉(zhuǎn)讓地法。

（十五）拍賣合同，適用拍賣舉行地法。

（十六）行紀合同，適用行紀人住所地法。

（十七）居間合同，適用居間人住所地法。

如果上述合同明顯與另一國家或者地區(qū)有更密切聯(lián)系的，適用該另一國家或者地區(qū)的法律。

第六條當事人規(guī)避中華人民共和國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的行為，不發(fā)生適用外國法律的效力，該合同爭議應當適用中華人民共和國法律。

第七條適用外國法律違反中華人民共和國社會公共利益的，該外國法律不予適用，而應當適用中華人民共和國法律。

第八條在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)履行的下列合同，適用中華人民共和國法律：

（一）中外合資經(jīng)營企業(yè)合同；

（二）中外合作經(jīng)營企業(yè)合同；

（三）中外合作勘探、開發(fā)自然資源合同；

（四）中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)、外商獨資企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓合同；

（五）外國自然人、法人或者其他組織承包經(jīng)營在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設立的中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)的合同；

（六）外國自然人、法人或者其他組織購買中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資企業(yè)股東的股權(quán)的合同；

（七）外國自然人、法人或者其他組織認購中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資有限責任公司或者股份有限公司增資的合同；

（八）外國自然人、法人或者其他組織購買中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資企業(yè)資產(chǎn)的合同；

（九）中華人民共和國法律、行政法規(guī)規(guī)定應適用中華人民共和國法律的其他合同。

第九條當事人選擇或者變更選擇合同爭議應適用的法律為外國法律時，由當事人提供或者證明該外國法律的相關(guān)內(nèi)容。

人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定合同爭議應適用的法律為外國法律時，可以依職權(quán)查明該外國法律，亦可以要求當事人提供或者證明該外國法律的內(nèi)容。

當事人和人民法院通過適當?shù)耐緩骄荒懿槊魍鈬傻膬?nèi)容的，人民法院可以適用中華人民共和國法律。

第十條當事人對查明的外國法律內(nèi)容經(jīng)質(zhì)證后無異議的，人民法院應予確認。當事人有異議的，由人民法院審查認定。

第十一條涉及香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的民事或商事合同的法律適用，參照本規(guī)定。

第十二條本院以前發(fā)布的規(guī)定與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準。

第二篇：《關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》條文釋義

《關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》條文釋義

陳紀忠最高人民法院

為正確審理涉外民事或商事合同糾紛案件，準確適用法律，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》等的有關(guān)規(guī)定，制定本規(guī)定。

【條文釋義】

指明《關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）的法律依據(jù)。

由于《規(guī)定》僅就涉外民事或商事合同的法律適用作規(guī)定，因此，《規(guī)定》的法律依據(jù)主要是《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國合同法》。對于涉外海商合同和涉外航空合同的法律適用問題，《規(guī)定》未明確予以排除，即如果《中華人民共和國海商法》和《中華人民共和國民用航空法》沒有特別規(guī)定的，《規(guī)定》亦可以適用。

第一條涉外民事或商事合同應適用的法律，是指有關(guān)國家或地區(qū)的實體法，不包括沖突法和程序法。

【條文釋義】

本條規(guī)定的是涉外民事或商事合同應適用的法律的范圍。

當事人根據(jù)意思自治原則自主協(xié)議選擇的法律或者人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定的法律應當是實體法，而不包括沖突法和程序法，即在涉外民事或商事合同法律適用問題上，不允許反致或轉(zhuǎn)致（《解答》即是這種態(tài)度）。這是目前大多數(shù)國家的立法及國際條約一致認可的。例如1980年歐共體《關(guān)于合同義務法律適用》羅馬公約第十五條規(guī)定，凡適用本公約確定的任何國家的法律意即適用該國現(xiàn)行的法律規(guī)則而非適用其國際私法規(guī)則。對于程序法問題，通行的國際私法理論認為程序問題應適用法院地法，亦是不允許當事人進行選擇的?！吨腥A人民共和國國際私法示范法》第八條稱：“本法規(guī)定應適用的法律，是指現(xiàn)行有效的民商事實體法律，不包括沖突規(guī)則?！钡谑藯l稱：“程序問題，適用法院地法?！?/p>

本條規(guī)定的內(nèi)容與《中華人民共和國國際私法示范法》和大部分國家的法律適用原則相一致。至于“證據(jù)分配規(guī)則”，屬于傳統(tǒng)理論認為的程序問題中的特殊問題。程序法是否包括“證據(jù)分配規(guī)則”目前在國際私法理論界尚有爭議，不少證據(jù)分配規(guī)則確實規(guī)定在實體法中。對于“證據(jù)分配規(guī)則”如何處理，我們認為可以留在司法實踐中去處理，如果規(guī)定于程序法中，則當事人不能選擇適用；如果規(guī)定于實體法中，則可以適用，而不必去排除適用。另外，“證據(jù)分配規(guī)則”更多地會在侵權(quán)案件中適用，對涉外民事或商事合同糾紛案件的影響不大。

第二條本規(guī)定所稱合同爭議包括合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的變更和轉(zhuǎn)讓、合同的終止以及違約責任等爭議。

【條文釋義】

本條規(guī)定的是合同爭議的范圍。

司法實踐中，有對合同爭議的范圍存在爭論的情況，而當事人在爭議解決條款（管轄條款及法律適用條款）中并不會對合同爭議的具體內(nèi)容作約定，僅僅籠統(tǒng)地表述為“與合同有關(guān)的一切爭議”等。本條對合同爭議的范圍作了詳細的規(guī)定，實際是從合同設立到合同終止的所有與合同有關(guān)系的內(nèi)容，具體參考了《中華人民共和國合同法》第二章至第七章的小標題，這樣表述不至于有遺漏，與現(xiàn)行法律規(guī)定亦一致。

第三條當事人選擇或者變更選擇合同爭議應適用的法律，應當以明示的方式進行。

【條文釋義】

本條規(guī)定涉外民事或商事合同的當事人選擇法律的方式。

法律選擇方式通常有兩種：明示選擇和默示選擇。明示選擇是指合同當事人在締約時或爭議發(fā)生之后，以文字或者言詞明確作出選擇合同準據(jù)法的意思表示。通行的做法是在合同中約定了法律適用條款。由于明示選擇透明度強，對當事人選擇法律的意思表示容易確定，大多數(shù)國家的立法都采用明示選擇法律的方式。默示選擇是指當事人在合同中沒有明確選擇合同的準據(jù)法的情況下，由法官根據(jù)當事人締約行為或者一些因素來推定當事人已默示同意該合同受某一特定國家法律的支配。對于默示選擇的方式各國態(tài)度不盡相同，有的否定，有的承認，有的有限度地承認?！吨腥A人民共和國國際私法示范法》（第一百條）以及《中華人民共和國民法典（草案）》中涉外民事法律關(guān)系法律適用法（專家稿第五十八條）亦采用明示選擇方式。司法實踐中，對于法律選擇方式應以明示方式進行沒有爭議。

第四條當事人在一審法庭辯論終結(jié)前通過協(xié)商一致，選擇或者變更選擇合同爭議應適用的法律的，人民法院應予準許。

當事人未選擇合同爭議應適用的法律，但均援引同一國家或者地區(qū)的法律且未提出法律適用異議的，應當視為當事人已經(jīng)就合同爭議應適用的法律作出選擇。

【條文釋義】

本條規(guī)定當事人選擇法律的時間。

對于選擇法律的時間，多數(shù)國家不加嚴格限制。一般認為既可以在合同訂立當時選擇，也可以在合同訂立之后選擇，甚至允許變更原來所選擇的法律?！督獯稹穼x擇法律的時間規(guī)定為“訂立合同時或者發(fā)生爭議后直至人民法院開庭審理以前”，《規(guī)定》的選擇時間有所放寬，考慮的是司法實踐中經(jīng)常發(fā)生當事人在一審開庭過程中才作選擇。本條同時規(guī)定當事人可以變更原來選擇的法律，司法實踐中亦經(jīng)常發(fā)生這樣的情況。

本條第一款規(guī)定當事人選擇或者變更選擇合同爭議應適用的法律的時間點為“一審法庭辯論終結(jié)前”，考慮的是在涉外案件中，如果法律適用（準據(jù)法）在當事人之間存在爭議，當事人往往會在庭審的辯論階段對法律適用問題進行激烈的對抗，而經(jīng)過辯論之后當事人有可能對法律適用達成共識，從而會一致同意適用某一國家或者地區(qū)的法律。這樣規(guī)定既尊重了當事人的權(quán)利也有利于案件的審理。

本條第二款規(guī)定的情形在實踐中經(jīng)常遇到，即當事人之間并沒有預先對法律適用進行選擇，原告起訴時依據(jù)的法律為某國法律，而被告對法律適用未提出異議，亦以某國法律進行答辯。此時，應如何確定法律適用？我們認為，雖然當事人并沒有對法律適用進行協(xié)商確定，但由于當事人對適用某國法律沒有異議，這種情況我們完全有理由認為當事人之間已經(jīng)就法律適用達成了一致意見，除非被告以某國法律進行答辯后又明確提出了法律適用異議。上述情況在司法實踐中不存在認識問題。

第五條當事人未選擇合同爭議應適用的法律的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家或者地區(qū)的法律。

人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定合同爭議應適用的法律時，應根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以及某一方當事人履行的義務最能體現(xiàn)合同的本質(zhì)特性等因素，確定與合同有最密切聯(lián)系的國家或者地區(qū)的法律作為合同的準據(jù)法。

（一）買賣合同，適用合同訂立時賣方住所地法；如果合同是在買方住所地談判并訂立的，或者合同明確規(guī)定賣方須在買方住所地履行交貨義務的，適用買方住所地法。

（二）來料加工、來件裝配以及其他各種加工承攬合同，適用加工承攬人住所地法。

（三）成套設備供應合同，適用設備安裝地法。

（四）不動產(chǎn)買賣、租賃或者抵押合同，適用不動產(chǎn)所在地法。

（五）動產(chǎn)租賃合同，適用出租人住所地法。

（六）動產(chǎn)質(zhì)押合同，適用質(zhì)權(quán)人住所地法。

（七）借款合同，適用貸款人住所地法。

（八）保險合同，適用保險人住所地法。

（九）融資租賃合同，適用承租人住所地法。

（十）建設工程合同，適用建設工程所在地法。

（十一）倉儲、保管合同，適用倉儲、保管人住所地法。

（十二）保證合同，適用保證人住所地法。

（十三）委托合同，適用受托人住所地法。

（十四）債券的發(fā)行、銷售和轉(zhuǎn)讓合同，分別適用債券發(fā)行地法、債券銷售地法和債券轉(zhuǎn)讓地法。

（十五）拍賣合同，適用拍賣舉行地法。

（十六）行紀合同，適用行紀人住所地法。

（十七）居間合同，適用居間人住所地法。

如果上述合同明顯與另一國家或者地區(qū)有更密切聯(lián)系的，適用該另一國家或者地區(qū)的法律。

【條文釋義】

本條是關(guān)于以特征性履行說確定最密切聯(lián)系地的規(guī)定。

在最密切聯(lián)系原則的具體運用過程中，美國采用了所謂“合同要素分析法”，而大陸法系國家使用“特征履行”的方法來確定合同爭議所要適用的法律。“合同要素分析法”是指法官通過對合同各種要素進行“量”與“質(zhì)”的綜合分析來確定合同的準據(jù)法。“特征履行說”主張按照合同的特征性履行來確定合同的準據(jù)法，要求法院根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以某一方當事人履行的義務最能體現(xiàn)合同的本質(zhì)特性來決定合同的準據(jù)法。我國立法雖然沒有明確規(guī)定使用何種方法，但在理論界和司法實踐中普遍認為我們使用的是大陸法系國家的“特征履行”方法。本條內(nèi)容延續(xù)了《解答》的主要規(guī)定。

特征性履行在立法和實踐中需要解決：第一，以合同哪一方的履行為特征性履行問題；第二，在確定特征性履行方之后空間連接點的確定問題，即特征性履行場所的確定。在雙務合同中，一方當事人要支付金錢來履行義務，另一方為非金錢履行。一般情況下，金錢履行的義務與非金錢履行的義務相比，金錢履行的義務較為簡單，非金錢履行較為復雜，因此，將非金錢履行的一方確定為特征性履行方是合理的。按照這一做法大多數(shù)情況下能夠合理地找到與合同有最密切聯(lián)系的法律，而且簡單明確，易于操作。對于如何確定特征性履行的場所問題，各國的立法與實踐主要以特征性履行人的住所或者慣常居所地或者特征性履行人營業(yè)所地作為確定特征性履行的場所；不動產(chǎn)合同為例外，多數(shù)國家規(guī)定不動產(chǎn)合同應適用不動產(chǎn)所在地法。

本條規(guī)定的特征性履行場所基本是住所?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第4條規(guī)定：“公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人的住所地是指法人的主要營業(yè)地或者主要辦事機構(gòu)所在地?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第183條規(guī)定：“當事人的住所不明或者不能確定的，以其經(jīng)常居住地為住所。當事人有幾個住所的，以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住所?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第185條規(guī)定：“當事人有二個以上營業(yè)所的，應以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的營業(yè)所為準；當事人沒有營業(yè)所的，以其住所或者經(jīng)常居住地為準。”從以上規(guī)定可以看出，“住所”的含義已經(jīng)非常明確，適用于自然人或者企業(yè)。

本條規(guī)定的合同類型主要參考了《解答》以及《中華人民共和國合同法》規(guī)定的合同

類型。

第六條當事人規(guī)避中華人民共和國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的行為，不發(fā)生適用外國法律的效力，該合同爭議應當適用中華人民共和國法律。

【條文釋義】

本條是關(guān)于法律規(guī)避問題的規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第194條對法律規(guī)避問題作了規(guī)定，但僅僅是對當事人規(guī)避行為予以否定，至于否定其行為效力后，如何確定合同的準據(jù)法則沒有明確規(guī)定。本條規(guī)定則予以明確，不發(fā)生適用外國法律的效力時應適用中華人民共和國法律。

第七條適用外國法律違背中華人民共和國社會公共利益的，該外國法律不予適用，而應當適用中華人民共和國法律。

【條文釋義】

本條是關(guān)于公共秩序保留的規(guī)定。

公共秩序保留制度具有兩方面的作用：一是當本國沖突規(guī)范指定的外國法的適用與本國公共秩序相抵觸時，這種保留制度具有排除外國法適用的否定或防范作用；二是由于涉及本國國家和社會的重大利益或法律和道德的基本原則，對于特定的涉外商事法律關(guān)系必須直接適用本國法律中的強制性規(guī)定，而不用考慮依沖突規(guī)范去指定準據(jù)法的問題，從而具有排除外國法的適用而直接適用內(nèi)國法的肯定作用?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百五十條對公共秩序保留已作了規(guī)定，雖然從國際私法理論角度講，公共秩序保留則意味著內(nèi)國法的適用，但鑒于司法實踐的需要，本條對此作了明確規(guī)定，即適用公共秩序保留原則后涉外民事或商事合同爭議應適用中華人民共和國法律。

至于排除特定外國法的適用后是否必然適用中國法律的問題，確實有部分專家學者提出這樣的意見，認為不必然適用中國法律。但我們認為，如果在排除特定外國法的適用后，再賦予當事人重新選擇法律的權(quán)力或依最密切聯(lián)系原則確定應適用的法律，依然會面臨適用重新確定的外國法律是否違背中華人民共和國社會公共利益的問題。如果仍然違背，如何處理？這樣會造成問題的復雜化，并不利于解決當事人的爭議。而且，由于涉及本國重大利益或法律和道德的基本原則，直接適用本國法律中的強制性規(guī)定是合理的。

第八條在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)履行的下列合同，適用中華人民共和國法律：

（一）中外合資經(jīng)營企業(yè)合同；

（二）中外合作經(jīng)營企業(yè)合同；

（三）中外合作勘探、開發(fā)自然資源合同；

（四）中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)、外商獨資企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓合同；

（五）外國自然人、法人或者其他組織承包經(jīng)營在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設立的中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)的合同；

（六）外國自然人、法人或者其他組織購買中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資企業(yè)股東的股權(quán)的合同；

（七）外國自然人、法人或者其他組織認購中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資有限責任公司或者股份有限公司增資的合同；

（八）外國自然人、法人或者其他組織購買中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資企業(yè)資產(chǎn)的合同；

（九）中華人民共和國法律、行政法規(guī)規(guī)定應適用中華人民共和國法律的其他合同。

【條文釋義】

本條是關(guān)于排除外國法適用的規(guī)定。

《中華人民共和國民法通則》第一百四十五條第一款和《中華人民共和國合同法》第一百二十六條第一款對當事人的“意思自治”有一個限制，即“法律另有規(guī)定的除外”。這表明對某些特殊合同，我國法律可以直接規(guī)定其應適用的準據(jù)法，而不允許當事人自己選擇合同適用的法律，從而排除了當事人的意思自治。

《中華人民共和國合同法》第一百二十六條第二款對三類合同（即本條規(guī)定的前三類合同）不得適用外國法作了規(guī)定，本條補充了五類合同。（1）關(guān)于涉及三資企業(yè)股份的轉(zhuǎn)讓合同問題?！吨腥A人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》第二十三條規(guī)定：“合營一方如向第三者轉(zhuǎn)讓其全部或部分出資額，須經(jīng)合營他方同意，并經(jīng)審批機構(gòu)批準?！薄吨腥A人民共和國中外合作經(jīng)營企業(yè)法》第十條規(guī)定：“中外合作者的一方轉(zhuǎn)讓其在合作企業(yè)合同中的全部或者部分權(quán)利、義務的，必須經(jīng)他方同意，并報審查批準機關(guān)批準。”《中華人民共和國外資企業(yè)法實施細則》第二十三條規(guī)定：“外資企業(yè)注冊資本的增加、轉(zhuǎn)讓，須經(jīng)審批機關(guān)批準，并向工商行政管理機關(guān)辦理變更登記手續(xù)?！笨梢?，三資企業(yè)股份（出資）轉(zhuǎn)讓合同須經(jīng)審批機關(guān)批準后方有效力，這是中國法律對這類合同的強制性規(guī)定。實踐中，已經(jīng)有三資企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓合同的當事人選擇轉(zhuǎn)讓合同適用外國法的情況，對于這類合同如果允許當事人意思自治，則我國三資企業(yè)的有關(guān)批準制度就形同虛設。（2）1990年9月13日由原外經(jīng)貿(mào)部和國家工商行政管理局共同發(fā)布的《關(guān)于承包經(jīng)營中外合資經(jīng)營企業(yè)的規(guī)定》第五條第（二）項規(guī)定：“承包合同應依照中國的有關(guān)法律訂立，并應符合原合營企業(yè)合同的宗旨和原則，不得修改合營企業(yè)合同中與承包經(jīng)營無關(guān)的條款?！钡冢ㄎ澹╉椧?guī)定：“承包經(jīng)營合同及其變更、延期、中止、終止，均須經(jīng)合營企業(yè)原審批機關(guān)批準?！钡谄邨l第（四）項規(guī)定：“中外合作經(jīng)營企業(yè)的承包經(jīng)營參照本規(guī)定辦理?！币勒丈鲜霾块T規(guī)章的規(guī)定，承包經(jīng)營中外合資和中外合作經(jīng)營企業(yè)的合同均應由原審批機關(guān)批準，且承包合同應依照中國法訂立。因此，該類承包合同不允許當事人在法律適用上意思自治是合理的。（3）關(guān)于三類外資并購合同。商務部等國務院六部委于2006年8月聯(lián)合出臺《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》，明確規(guī)定外國投資者訂立股權(quán)購買協(xié)議、境內(nèi)公司增資協(xié)議和資產(chǎn)購買協(xié)議等并購協(xié)議的，應當適用中國法律，由我國具有相應權(quán)限的審批機關(guān)審批。因此，本條在合同法的基礎上增加了五類合同爭議應排除外國法的適用，而應直接適用中國法。

第九條當事人選擇或者變更選擇合同爭議應適用的法律為外國法律時，由當事人提供或者證明該外國法律的相關(guān)內(nèi)容。

人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定合同爭議應適用的法律為外國法律時，可以依職權(quán)查明該外國法律，亦可以要求當事人提供或者證明該外國法律的內(nèi)容。

當事人和人民法院通過適當?shù)耐緩骄荒懿槊魍鈬傻膬?nèi)容的，人民法院可以適用中華人民共和國法律。

【條文釋義】

本條是關(guān)于外國法查明途徑的規(guī)定。

外國法的查明歷來是個難題。按照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第193條的規(guī)定，外國法的查明有五種途徑，即“由當事人提供；由與我國訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對方的中央機關(guān)提供；由我國駐該國使領(lǐng)館提供；由該國駐我國使館提供；由中外法律專家提供。通過以上途徑仍不能查明的，適用中華人民共和國法律。”該規(guī)定強調(diào)的是當事人與人民法院在外國法查明方面均有義務?，F(xiàn)在各級人民法院對外國法查明問題的反映比較多，主要集中在：查明途徑是否限于五種途徑？是否要窮盡五種查明途徑后才能適用中國法？什么情況下才能認為不能查明外國法？

目前，外國法的查明主要有法官（法院）依職權(quán)查明和當事人提供等方法。由于各國對外國法的性質(zhì)存在不同認定，因而外國法的查明也采取不同的做法。大致有三類：第一類，當事人舉證證明。英、美等普通法系國家和部分拉丁美洲國家采用這種做法。它們把依本國沖突規(guī)范指定的外國法看作“事實”，用確定事實的程序來確定外國法的內(nèi)容，即由當事人負責證明外國法中有無相關(guān)規(guī)定及其內(nèi)容如何，而法官則無義務查明該外國法。第二類，法官依職權(quán)查明，無須當事人舉證。歐洲大陸的一些國家如意大利、奧地利等采用這種做法。它們把依本國沖突規(guī)范指定的外國法看作法律，根據(jù)“法官知法”原則，主張由法官依職權(quán)負責查明外國法的內(nèi)容，不需要當事人舉證證明。例如1964年前捷克斯洛伐克《國際私法及國際民事訴訟法》第53條第1款規(guī)定：“審判人員要采取一切必要的措施認定外國法的內(nèi)容；如不知該外國法的內(nèi)容，則請求外交部長提供有關(guān)情況?！钡谌?，法官依職權(quán)查明，但當事人亦負有協(xié)助的義務。德國、瑞士、土耳其等國家采取這種做法。它們把依本國沖突規(guī)范指定的外國法看作是一種性質(zhì)不同于內(nèi)國法的法律，因而主張對其內(nèi)容的查明程序應既不同于查明內(nèi)國法也不同于查明純粹的事實，原則上要求法官依職權(quán)負責確定該外國法的內(nèi)容，法官認為有必要時，也可以要求當事人予以協(xié)助。例如1987年《瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)》第16條規(guī)定：“外國法的內(nèi)容由法院依職權(quán)查明。為此可以要求當事人予以合作。”《規(guī)定》采用的是第三類的做法，但又不同于第三類做法。不同之處在于對當事人協(xié)議選擇或者變更選擇的外國法以及依最密切聯(lián)系原則確定的外國法的查明作了區(qū)別對待。理由在于：（1）“法官知法”的非公理性。雖然法官的法律知識是當事人無法相比的，法官具有收集法律知識和信息的渠道，具有查明法律的能力。但是，法官的法律知識僅僅局限于國內(nèi)法領(lǐng)域，要求法官具備外國法知識是不現(xiàn)實的，因為世界上有著眾多的國家，也因為外國法的掌握比國內(nèi)法以及國際條約、國際慣例要復雜困難得多，任何法官都不可能通曉世界各國的法律。如果將掌握國內(nèi)法作為對法官的基本要求，而將掌握國際條約、國際慣例視為更高要求的話，那么要求法官掌握外國法則是不切實際的奢望。因此，外國法的查明要區(qū)別不同情況分別對待。（2）當事人自愿選擇法律的情況。與法官相比，當事人處于糾紛當中，可能更早地關(guān)心和接觸外國法（在國際商事交往中，當事人在簽訂合同前一般都會收集外國法資料，對法律風險進行評估），由于當事人經(jīng)過協(xié)商后自愿選擇適用某一外國法，則有理由認為當事人已經(jīng)就在某一外國法環(huán)境下對法律風險進行了預測，當事人有義務和能力提供其自愿選擇的外國法。（3）法院依最密切聯(lián)系原則確定某外國法應予適用實際是法院選擇法律的結(jié)果。由于我們更傾向于將外國法視為有別于內(nèi)國法和事實［《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》實際就是這種態(tài)度］，因此，外國法的查明義務由法院和當事人共同承擔比較合理。

在本條規(guī)定中，我們并沒有對外國法的具體查明途徑作規(guī)定，原因在于隨著社會的進步以及法律文化交流的不斷開展，外國法的查明途徑已經(jīng)不再限于《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第193條規(guī)定的五種途徑，《規(guī)定》本身很難窮盡所有查明途徑，當事人或者人民法院完全可以通過其認為合適的途徑來查明外國法的內(nèi)容。當然，上述五種查明途徑仍然是有效的。

本條第三款是關(guān)于外國法無法查明時的解決辦法的規(guī)定。當通過一切可能的途徑和方法仍無法確定外國法的內(nèi)容時，各國的立法與司法實踐不太一致，基本可以分為三種類型：其一，直接或類推適用內(nèi)國法，這是大多數(shù)國家采取的辦法。比如，1982年《土耳其國際私法和國際訴訟程序法》第2條第2款規(guī)定：“經(jīng)過多方努力后仍無法查明與案件有關(guān)的外國法的規(guī)定時，則適用土耳其法律?！?966年《波蘭國際私法》第7條也規(guī)定：“無法認定外國法的內(nèi)容或外國法的系屬時，適用波蘭法?！?/p>

其二，駁回當事人的訴訟請求或抗辯，德國和美國等少數(shù)國家采用這種辦法。例如，《德國民事訴訟法典》第293條規(guī)定，德國法院依職權(quán)確定外國法的內(nèi)容，但也有權(quán)要求當

事人雙方提供有關(guān)外國法的證據(jù)，如果負責提供有關(guān)外國法證據(jù)的一方提不出證據(jù)，法院則以證據(jù)不足駁回其訴訟請求或抗辯。

其三，適用同本應適用的外國法相類似的法律或適用一般法理，日本等個別國家的司法實踐采用此做法。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第193條采取的是第一種做法?！兑?guī)定》也傾向于當外國法不能查明時，適用法院地法即中華人民共和國法律。

第十條當事人對查明的外國法律內(nèi)容經(jīng)質(zhì)證后無異議的，人民法院應予確認。當事人有異議的，由人民法院審查認定。

【條文釋義】

本條是關(guān)于外國法內(nèi)容如何確定的規(guī)定。

本條要求的是外國法無論是由當事人提供還是由人民法院依職權(quán)查明均需要經(jīng)過當事人質(zhì)證，該外國法經(jīng)過質(zhì)證后，當事人沒有異議的，則應予以確認并適用。如果當事人對已經(jīng)查明的外國法有異議，情況則相對復雜一些。本條規(guī)定的方式操作簡便，亦賦予了法官充分的自由裁量權(quán)。

第十一條涉及香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的民事或商事合同的法律適用，參照本規(guī)定。

【條文釋義】

本條是關(guān)于涉港澳民事或商事合同的法律適用的規(guī)定。

第十二條本院以前發(fā)布的規(guī)定與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準。

第三篇：最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定(法釋〔2007〕14號,2007年8月8日

最高人民法院

關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定

法釋〔2007〕14號

（2007年8月8日起施行）

最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》已于2007年6月11日由最高人民法院審判委員會第1429次會議通過，現(xiàn)予公布，自2007年8月8日起施行。

二○○七年七月二十三日

最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定

（2007年6月11日最高人民法院審判委員會第1429次會議通過）

為正確審理涉外民事或商事合同糾紛案件，準確適用法律，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》等有關(guān)規(guī)定，制定本規(guī)定。

第一條 涉外民事或商事合同應適用的法律，是指有關(guān)國家或地區(qū)的實體法，不包括沖突法和程序法。

第二條 本規(guī)定所稱合同爭議包括合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的變更和轉(zhuǎn)讓、合同的終止以及違約責任等爭議。

第三條 當事人選擇或者變更選擇合同爭議應適用的法律，應當以明示的方式進行。

第四條 當事人在一審法庭辯論終結(jié)前通過協(xié)商一致，選擇或者變更選擇合同爭議應適用的法律的，人民法院應予準許。

當事人未選擇合同爭議應適用的法律，但均援引同一國家或者地區(qū)的法律且未提出法律適用異議的，應當視為當事人已經(jīng)就合同爭議應適用的法律作出選擇。

第五條 當事人未選擇合同爭議應適用的法律的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家或者地區(qū)的法律。

人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定合同爭議應適用的法律時，應根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以及某一方當事人履行的義務最能體現(xiàn)合同的本質(zhì)特性等因素，確定與合同有最密切聯(lián)系的國家或者地區(qū)的法律作為合同的準據(jù)法。

（一）買賣合同，適用合同訂立時賣方住所地法；如果合同是在買方住所地談判并訂立的，或者合同明確規(guī)定賣方須在買方住所地履行交貨義務的，適用買方住所地法。

（二）來料加工、來件裝配以及其他各種加工承攬合同，適用加工承攬人住所地法。

（三）成套設備供應合同，適用設備安裝地法。

（四）不動產(chǎn)買賣、租賃或者抵押合同，適用不動產(chǎn)所在地法。

（五）動產(chǎn)租賃合同，適用出租人住所地法。

（六）動產(chǎn)質(zhì)押合同，適用質(zhì)權(quán)人住所地法。

（七）借款合同，適用貸款人住所地法。

（八）保險合同，適用保險人住所地法。

（九）融資租賃合同，適用承租人住所地法。

（十）建設工程合同，適用建設工程所在地法。

（十一）倉儲、保管合同，適用倉儲、保管人住所地法。

（十二）保證合同，適用保證人住所地法。

（十三）委托合同，適用受托人住所地法。

（十四）債券的發(fā)行、銷售和轉(zhuǎn)讓合同，分別適用債券發(fā)行地法、債券銷售地法和債券轉(zhuǎn)讓地法。

（十五）拍賣合同，適用拍賣舉行地法。

（十六）行紀合同，適用行紀人住所地法。

（十七）居間合同，適用居間人住所地法。

如果上述合同明顯與另一國家或者地區(qū)有更密切聯(lián)系的，適用該另一國家或者地區(qū)的法律。

第六條 當事人規(guī)避中華人民共和國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的行為，不發(fā)生適用外國法律的效力，該合同爭議應當適用中華人民共和國法律。

第七條 適用外國法律違反中華人民共和國社會公共利益的，該外國法律不予適用，而應當適用中華人民共和國法律。

第八條 在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)履行的下列合同，適用中華人民共和國法律：

（一）中外合資經(jīng)營企業(yè)合同；

（二）中外合作經(jīng)營企業(yè)合同；

（三）中外合作勘探、開發(fā)自然資源合同；

（四）中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)、外商獨資企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓合同；

（五）外國自然人、法人或者其他組織承包經(jīng)營在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設立的中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)的合同；

（六）外國自然人、法人或者其他組織購買中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資企業(yè)股東的股權(quán)的合同；

（七）外國自然人、法人或者其他組織認購中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資有限責任公司或者股份有限公司增資的合同；

（八）外國自然人、法人或者其他組織購買中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資企業(yè)資產(chǎn)的合同；

（九）中華人民共和國法律、行政法規(guī)規(guī)定應適用中華人民共和國法律的其他合同。

第九條 當事人選擇或者變更選擇合同爭議應適用的法律為外國法律時，由當事人提供或者證明該外國法律的相關(guān)內(nèi)容。

人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定合同爭議應適用的法律為外國法律時，可以依職權(quán)查明該外國法律，亦可以要求當事人提供或者證明該外國法律的內(nèi)容。

當事人和人民法院通過適當?shù)耐緩骄荒懿槊魍鈬傻膬?nèi)容的，人民法院可以適用中華人民共和國法律。

第十條 當事人對查明的外國法律內(nèi)容經(jīng)質(zhì)證后無異議的，人民法院應予確認。當事人

有異議的，由人民法院審查認定。

第十一條 涉及香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的民事或商事合同的法律適用，參照本規(guī)定。

第十二條 本院以前發(fā)布的規(guī)定與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準。

發(fā)布部門：最高人民法院 發(fā)布日期：2007年07月23日

實施日期：2007年08月08日(中央法規(guī))

第四篇：《中國涉外商事審判研究)》

《中國涉外商事審判研究(第1輯)》是由法律出版社出版的。

目錄 領(lǐng)導致辭

最高人民法院副院長沈德詠致中國法學會審判理論研究會涉外審判專業(yè)委員會成立大會的賀信

最高人民法院副院長萬鄂湘在中國法學會審判理論研究會涉外專業(yè)委員會成立大會上的講話

廣東省副省長李容根在中國法學會審判理論研究會涉外專業(yè)委員會成立大會上的致辭

涉外專業(yè)委員會主任、廣東省高級人民法院院長鄭鄂在中國法學會審判理論研究會涉外專業(yè)委員會成立大會上的講話

金融危機與涉外商事司法應對

金融危機對我省涉外商事審判工作的影響及其對策

金融危機背景下涉外商事審判中的新問題及其應對

金融危機背景下西部涉外審判工作面臨的新形勢和對策

國際金融危機下湖南省涉外商事審判工作的新特點及對策

金融海嘯背景下涉外商事審判工作面臨的新形勢和新任務

金融危機對深圳涉外商事審判工作的影響及對策

金融危機背景下我院涉外商事審判的新進展、新挑戰(zhàn)

金融危機對涉外商事審判的影響及司法對策

金融危機背景下涉外商事審判工作存在的問題及對策

金融危機：既是危機，更是機遇

金融海嘯對涉外審判的影響及對策

如何從司法層面應對金融危機對涉外商事審判的影響

外商投資企業(yè)糾紛法律問題

外資非正常撤離的法律特征及其對策

金融危機背景下外資非正常撤離法律問題研究及法律制度對策

國際金融危機下勞資利益平衡的司法保護——對濱海新區(qū)基層法院的涉外企業(yè)勞動爭議的調(diào)查

外商隱名出資訴訟障礙及司法對策

未繳納出資的外商投資企業(yè)股東對公司債權(quán)人的民事責任——金融危機下防范外資逃廢債務不容忽視的問題

涉臺投資企業(yè)股東身份的司法確認

我國臺商隱名投資權(quán)益法律保護的思考——兼談“海西”建設的能動司法 當前涉外審判中關(guān)于公司解散、清算及破產(chǎn)的若干法律問題

金融危機語境下的中外合資經(jīng)營企業(yè)解散清算法律適用問題研究

外商投資糾紛案件審理的現(xiàn)狀、問題及對策——金融危機下的思考與應對 涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛法律問題

金融危機背景下審理涉外金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件的思考

審理涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的司法困境及其對策研究

涉外股權(quán)糾紛若干法律問題

論未經(jīng)行政審批的涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件的處理——以行為給付之訴為視角

中外合資經(jīng)營企業(yè)的外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓

涉外商事合同和擔保法律問題

芻議情勢變更原則在涉外商事審判中的適用——兼論《合同法解釋(二)》第26條在金融危機下的價值

人民法院能否判決當事人履行未生效合同——程宏利、程偉俊與張坤光股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案評析

論我國對外連帶保證案件的法律適用問題——以訴訟時效為例

承諾函不構(gòu)成我國擔保法意義上的保證

金融危機與信用證糾紛法律問題

金融危機引發(fā)信用證糾紛案件中的若干新型問題研究

金融危機對信用證糾紛案件的影響及對策

涉外商事審判程序問題

兩岸民商事司法協(xié)助中的問題、司法對策與展望

臺灣地區(qū)法院認可內(nèi)地民事裁判的現(xiàn)狀和啟示

涉外商事審判程序若干疑難問題研究

沖突法規(guī)則中“實體法”和“程序法”的解釋

論關(guān)聯(lián)行政的涉外民商事案件的司法認定與介入

電子郵件作為域外送達方式的問題與對策

試論涉外協(xié)議管轄制度的完善——從廣州市匯林計算機科技有限公司訴Intel corporation案談起

涉外商事訴訟調(diào)解

加強涉外商事審判調(diào)解工作面臨的新形勢、新任務及具體建議

金融危機背景下加強訴訟調(diào)解高效快捷化解涉外民商事糾紛

淺談訴訟調(diào)解——以涉外民商事審判為視角

第二輯

領(lǐng)導致辭

在中國法學會審判理論研究會涉外專業(yè)委員會第二次會議上的講話 在中國法學會審判理論研究會涉外專業(yè)委員會第二次會議上的講話 涉外民商事關(guān)系法律適用

中國涉外民事關(guān)系法律適用法的制定與完善

中國國際私法立法的里程碑

涉外民事審判中的國際條約、國際慣例及其直接適用的法 論最密切聯(lián)系規(guī)則的原則化

解讀我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》

涉外民商事審判中適用國際條約的相關(guān)問題研究

涉外保證合同法律適用的立法問題探析

――兼評《涉外民事關(guān)系法律適用法》第4條和第41條 前海深港現(xiàn)代服務業(yè)合作區(qū)法律適用及其他法律問題探討 最密切聯(lián)系原則適用中的問題與對策研究

涉外不動產(chǎn)物權(quán)法律適用問題研究

最密切聯(lián)系原則的正義規(guī)制

論國際商事條約在中國國內(nèi)的適用

找法的困惑

――涉外商事審判中外國法適用的現(xiàn)狀與思考

域外法查明制度研究

我國域外法查明制度之反思與重構(gòu)

淺談域外法查明中的法律專家制度

涉外民商事合同糾紛案法律適用研究

國際產(chǎn)品責任法律適用中的衡平司法

――以人民法院審判實務為視角

論涉外合同法律適用中的意思自治原則

公共秩序保留

區(qū)際民事司法中的“公共政策”保留：香港的最新判例

國際商事仲裁中的公共政策研究

析涉外民事關(guān)系法律適用中公共秩序條款的適用

論公共秩序保留原則的適用

――兼論《涉外民事關(guān)系法律適用法》第5條

公共秩序保留在我國民商事領(lǐng)域承認和執(zhí)行外國判決及 仲裁裁決司法實踐中適用之考量

涉外仲裁司法審查

第五篇：最高人民法院、外交部、司法部關(guān)于執(zhí)行《關(guān)于向國外送達民事或商事

最高人民法院、外交部、司法部關(guān)于執(zhí)行《關(guān)于向國外送達民事或商事司法文書和司法外文書公約》有關(guān)程序的通知

1992年3月4日，最高法院、外交部、司法部

全國各有關(guān)法院、各駐外使領(lǐng)館：

1991年3月2日，第七屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議決定批準我國加入1965年11月15日訂于海牙的《關(guān)于向國外送達民事或商事司法文書和司法外文書公約》（以下簡稱《公約》），并指定司法部為中央機關(guān)和有權(quán)接收外國通過領(lǐng)事途徑轉(zhuǎn)遞的文書的機關(guān)。該公約已自1992年1月1日起對我國生效?，F(xiàn)就執(zhí)行該公約的有關(guān)程序通知如下：

一、凡公約成員國駐華使、領(lǐng)館轉(zhuǎn)送該國法院或其他機關(guān)請求我國送達的民事或商事司法文書，應直接送交司法部，由司法部轉(zhuǎn)遞給最高人民法院，再由最高人民法院交有關(guān)人民法院送達給當事人。送達證明由有關(guān)人民法院交最高人民法院退司法部，再由司法部送交該國駐華使、領(lǐng)館。

二、凡公約成員國有權(quán)送交文書的主管當局或司法助理人員直接送交司法部請求我國送達的民事或商事司法文書，由司法部轉(zhuǎn)遞給最高人民法院，再由最高人民法院交有關(guān)人民法院送達給當事人。送達證明由有關(guān)人民法院交最高人民法院退司法部，再由司法部送交該國主管當局或司法助理人員。

三、對公約成員國駐華使、領(lǐng)館直接向其在華的本國公民送達民事或商事司法文書，如不違反我國法律，可不表示異議。

四、我國法院若請求公約成員國向該國公民或第三國公民或無國籍人送達民事或商事司法文書，有關(guān)中級人民法院或?qū)ｉT人民法院應將請求書和所送司法文書送有關(guān)高級人民法院轉(zhuǎn)最高人民法院，由最高人民法院送司法部轉(zhuǎn)送給該國指定的中央機關(guān)；必要時，也可由最高人民法院送我國駐該國使館轉(zhuǎn)送給該國指定的中央機關(guān)。

五、我國法院欲向在公約成員國的中國公民送達民事或商事司法文書，可委托我國駐該國的使、領(lǐng)館代為送達。委托書和所送司法文書應由有關(guān)中級人民法院或?qū)ｉT人民法院送有關(guān)高級人民法院轉(zhuǎn)最高人民法院，由最高人民法院徑送或經(jīng)司法部轉(zhuǎn)送我國駐該國使、領(lǐng)館送達給當事人。

送達證明按原途徑退有關(guān)法院。

六、非公約成員國通過外交途徑委托我國法院送達的司法文書按最高人民法院、外交部、司法部1986年8月14日聯(lián)名頒發(fā)的外發(fā)（1986）47號《關(guān)于我國法院和外國法院通過外交途徑相互委托送達法律文書若干問題的通知》辦理。公約成員國在特殊情況下通過外交途徑請求我國法院送達的司法文書，也按上述文件辦理。

七、我國與公約成員國簽訂有司法協(xié)助協(xié)定的，按協(xié)定的規(guī)定辦理。

八、執(zhí)行公約中需同公約成員國交涉的事項由外交部辦理。

九、執(zhí)行公約的其他事項由司法部商有關(guān)部門處理。