第一篇：經濟法合伙企業案例分析題

2007年1月，甲、乙、丙、丁經協商，決定設立合伙企業，并簽訂了書面合伙協議。甲以部分貨幣及實物折價出資10萬元，乙以實物折價出資8萬元，經其他三人同意，丙以勞務折價出資6萬元，丁以貨幣出資4萬元。合伙協議規定，甲、乙、丙、丁按5：4：3：2的比例分配利潤和承擔風險。合伙協議約定由甲執行合伙企業事務，對外代表合伙企業，其他三人均不再執行合伙企業事務，但簽訂購銷合同及代銷合同應經其他合伙人同意。合伙協議中未約定合伙企業的經營期限。合伙企業在存續期間，發生下列事實：

(1)2007年5月，甲擅自以合伙企業的名義與A公司簽訂了代銷合同，乙合伙人獲知后，認為該合同不符合合伙企業利益，經與丙、丁商議后，即向A公司表示對該合同不予承認，因為甲合伙人無單獨與第三人簽訂代銷合同的權力。

(2)2008年1月，合伙人丁提出退伙，其退伙并不給合伙企業造成任何不利影響。2008年3月，合伙人丁撒資退伙。于是，合伙企業又接納戊新入伙，戊仍然出資4萬元。2008年5月，合伙企業的債權人A公司就合伙人丁退伙前發生的債務20萬元要求合伙企業的現合伙人甲、乙、丙、戊及退伙人丁共同承擔連帶清償責任。

(3)執行合伙事務的合伙人甲為了改善企業經營管理，于2008年4月獨自決定聘任合伙人以外的B擔任該合伙企業的經營管理人員；并以合伙企業名義為合伙企業以外的C提供擔保。

(4)2009年4月，合伙人乙在與D公司的買賣合同中，無法清償D公司的到期債務8萬元。D公司于2009年6月向人民法院提起訴訟，人民法院判決D公司勝訴。D公司于2009年8月向人民法院申請強制執行合伙人乙在合伙企業中全部財產份額，但合伙企業的其他合伙人均表示愿意受讓乙在合伙企業中的財產份額。

(5)2009年12月6日，由于經營管理不善，合伙企業虧損嚴重，無力償還E公司的到期債務，E公司向人民法院提起訴訟。法院在審理中發現合伙企業財產為25萬元，但所欠債務達40萬元。

要求：

根據以上事實，回答下列問題：

(1)如果丙是國家公務員，可否成為合伙人?為什么?

(2)假如合伙協議規定甲執行合伙企業事務，對合伙企業債務承擔無限連帶責任，而乙、丙、丁不執行合伙事務，對合伙企業的債務只承擔有限責任，該條款是否符合法律規定?為什么?

(3)甲、乙、丙、丁的出資方式是否符合《合伙企業法》的規定，為什么?

(4)合伙企業的債權人A公司就丁退伙前發生的債務要求合伙企業的現合伙人及退伙人共同承擔連帶清償責任。丁可否以自己已經退伙為由，不承擔連帶清償責任?戊可否以自己新入伙為由不承擔連帶清償責任?為什么?

5)甲聘任B擔任合伙企業的經營管理人員及為C提供擔保的行為是否合法?為什么?

(6)合伙人乙被人民法院強制執行其在合伙企業中的全部財產份額后，合伙企業決定對乙進行除名，該合伙企業的做法是否符合法律規定?為什么?

(7)債權人D公司能否成為該合伙企業的合伙人?為什么?

(8)合伙企業的40萬元債務應如何清償?

(9)合伙人丁的退伙屬于何種情況?該退伙應符合哪些條件?

(10)如何確認甲以合伙企業名義與A公司所簽的代銷合同的效力?

第二篇：經濟法案例分析：(合伙企業)

案例分析合伙企業： 1、2000年1月15日，甲出資5萬元設立A個人獨資企業（本題下稱“A企業”）。甲聘請乙對外簽訂標的額超過1萬元以上的合同，須經甲同意。2月10日，乙未經甲同意，以A企業的名義向善意第三人丙購買價值2萬元的貨物。

2000年7月4日，A企業虧損，不能支付到期的丁的債務，甲決定解散該企業，并請求人民法院指定清算人。7月10日，人民法院指定戊作為清算人對A企業進行清算。經查，A企業和甲的資產及債權債務情況如下：（1）A企業欠繳稅款2000元，欠乙工資5000元，欠社會保險費用5000元，欠丁10萬元；（2）A企業的銀行存款1萬元，實物折價8萬元；（3）甲在合伙企業出資6萬元，占50％的出資額，B合伙企業每年可向合伙人分配利潤；（4）甲個人其他可執行的財產價值2萬元。

要求：（1）乙2月10日的行為是否有效？說明理由。

（2）試述A企業的財產清償順序。

（3）如何滿足丁的債權請求 答案

（1）乙于2月10日以A企業名義向丙購買價值2萬元貨物的行為有效。根據個人獨資企業法的規定，投資人對被聘用的人員職權的限制，不得對抗善意第三人。盡管乙向丙購買貨物的行為超越職權，但丙為善意第三人，因此，該行為有效。

（2）根據個人獨資企業法的規定，A公司的財產清償順序為：①職工工資和社會保險費用；②稅款；③其他債務。

（3）首先，用A企業的銀行存款和實物折價共9萬元清償所欠乙的工資、社會保險費用、稅款后，剩余78000元用于清償所欠丁的債務；其次，A企業剩余財產全部用于清償后，仍欠丁22000元，可用甲個人財產清償；第三，在用甲個人財產清償時，可用甲個人其他可執行的2萬元清償，不足部分，可用甲從B合伙企業分取的收益予以清償或由丁依法請求人民法院強制執行甲在B合伙企業中的財產份額用于清償（或可用甲從B合伙企業分取的收益予以清償或由丁依法請求人民法院強制執行甲在B合伙企業中的財產份額用于清償，如有不足部分，可用甲個人其他可執行的財產2萬元清償）。

2、假設2008年3月，甲、乙、丙、丁按照《中華人民共和國合伙企業法》的規約定，共同投資設立一從事商品流通的有限合伙企業。合伙協議了以下事項：

（1）甲以現金5萬元出資，乙以房屋作價8萬元出資，丙以勞務作價4萬元出資，另外以商標權作價5萬元出資，丁以現金10萬元出資；

（2）丁為普通合伙人，甲、乙、丙為有限合伙人；（3）各合伙人按相同比例分配盈余、分擔虧損；

（4）合伙企業的事務由丙和丁執行，甲和乙不執行合伙企業事務，也不對外代表合伙企業；

（5）普通合伙人向合伙人以外的人轉讓財產份額的，不需要經過其他合伙人同意；（6）合伙企業名稱為“穩信物流合伙企業”。要求回答下列問題：

（1）合伙人丙以勞務作價出資的做法是否符合規定？（2）合伙企業事務執行方式是否符合規定？

（3）關于合伙人轉讓出資的約定是否符合法律規定？（4）合伙企業名稱是否符合規定?（5）各合伙人按照相同比例分配盈利、分擔虧損的約定是否符合規定？ 分析：（1）丙以勞務作價出資的做法不符合規定。根據規定，有限合伙人不得以勞務出資，丙為該合伙企業的有限合伙人，因此不得以勞務作為出資。（2）合伙企業的事務由丙和丁執行的做法不符合規定。根據規定，有限合伙人不執行合伙企業事務，不得對外代表合伙企業，由于丙為該合伙企業的有限合伙人，因此其執行合伙企業事務，對外代表合伙企業的做法是不符合規定的。（3）合伙人轉讓出資的約定符合法律規定。根據規定，除合伙協議另有約定外，普通合伙人向合伙人以外的人轉讓其在合伙企業中的全部或者部分財產份額時，須經其他合伙人一致同意。按照該規定，只要合伙協議中約定了轉讓的方式，那么就可以按照合伙協議的約定來處理。（4）合伙企業名稱不符合規定。根據規定，有限合伙企業名稱中應當標明“有限合伙”字樣，該企業名稱中并沒有標明“有限合伙”，因此是不符合規定的。其名稱應該為“穩信物流有限合伙企業”。（5）各合伙人按照相同比例分配盈利、分擔虧損的約定符合規定。根據規定，合伙企業的利潤分配、虧損分擔，按照合伙協議的約定辦理。因此，有限合伙企業合伙協議有約定的，可以按照約定來處理。

3、甲、乙、丙、丁共同投資設立了A有限合伙企業（以下簡稱A企業）。合伙協議約定：甲、乙為普通合伙人，分別出資l0萬元；丙、丁為有限合伙人，分別出資15萬元；甲執行合伙企業事務，對外代表A企業。2006年A企業發生下列事實：

2月，甲以A企業的名義與8公司簽訂了一份12萬元的買賣合同。乙獲知后，認為該買賣合同損害了A企業的利益，且甲的行為違反了A企業內部規定的甲無權單獨與第三人簽訂超過l0萬元合同的限制，遂要求各合伙人作出決議，撤銷甲代表A企業簽訂合同的資格。4月，乙、丙分別征得甲的同意后，以自己在A企業中的財產份額出質，為自己向銀行借款提供質押擔保。丁對上述事項均不知情，乙、丙之間也對質押擔保事項互不知情。8月，丁退伙，并從A企業取得退伙結算財產l2萬元。9月，A企業吸收庚作為普通合伙人入伙，庚出資8萬元。

10月，A企業的債權人C公司要求A企業償還6月份所欠款項50萬元。

11月，丙因所設個人獨資企業發生嚴重虧損不能清償D公司到期債務，D公司申請人民法院強制執行丙在A企業中的財產份額用于清償其債務。人民法院強制執行丙在A企業中的全部財產份額后，甲、乙、庚決定A企業以現有企業組織形式繼續經營。

經查：A企業內部約定，甲無權單獨與第三人簽訂超過l0萬元的合同，B公司與A企業簽訂買賣合同時，不知A企業該內部約定。合伙協議未對合伙人以財產份額出質事項進行約定。

要求：根據上述材料，分別回答下列問題：

（1）甲以A企業的名義與B公司簽訂的買賣合同是否有效?并說明理由。

（2）合伙人對撤銷甲代表A企業簽訂合同的資格事項作出決議，在合伙協議未約定表決辦法的情況下，應當如何表決?（3）乙、丙的質押擔保行為是否有效?并分別說明理由。

（4）如果A企業的全部財產不足清償C公司的債務，對不足清償的部分，哪些合伙人應當承擔清償責任?如何承擔清償責任?（5）人民法院強制執行丙在A企業中的全部財產份額后，甲、乙、庚決定A企業以現有企業組織形式繼續經營是否合法?并說明理由。【答案】

（1）甲以A企業的名義與B公司簽訂的買賣合同有效。根據《合伙企業法》的規定，合伙企業對合伙人執行合伙企業事務以及對外代表合伙企業權利的限制不得對抗善意的第三人。在本題中，B公司屬于不知情的善意第三人，因此，買賣合同有效。

（2）實行合伙人一人一票并經全體合伙人過半數通過的表決方式。

（3）①乙的質押行為無效。根據《合伙企業法》的規定，普通合伙人以其在合伙企業中的財產份額出質的，須經其他合伙人一致同意；未經其他合伙人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔賠償責任。在本題中，普通合伙人乙的質押行為未經其他合伙人的一致同意，因此，質押行為無效。②丙的質押行為有效。根據《合伙企業法》的規定，有限合伙人可以將其在有限合伙企業中的財產份額出質；但是，合伙協議另有約定的除外。在本題中，由于合伙協議未對合伙人以財產份額出質事項進行約定，因此，有效合伙人丙的質押行為有效。

（4）①普通合伙人甲、乙、庚應承擔無限連帶責任；②有限合伙人丙以出資額為限承擔有限責任；③退伙的有限合伙人丁以其退伙時從A企業分回的12萬元財產為限承擔有限責任。

（5）甲、乙、庚決定A企業以現有企業組織形式繼續經營不合法。根據《合伙企業法》的規定，有限合伙企業僅剩普通合伙人的，應當轉為普通合伙企業。在本題中，人民法院強制執行丙在A企業中的全部財產份額后，有限合伙人丙當然退伙，A企業中僅剩下普通合伙人，A企業應當轉為普通合伙企業。

案例分析合同法

1.甲向乙借款20萬元做生意，由丙提供價值15萬元的房屋作抵押，并訂立了書面抵押合同，因辦理登記手續費過高，經乙同意未辦理登記手續。甲另外以自己的一輛價值6萬元的“夏利”車質押給乙，雙方訂立了質押合同。乙認為車放在自己家附近不安全，決定仍放在甲處。一年后，甲因虧損無力還債，乙要求行使抵押權和質權。

請回答以下問題：

該案中抵押合同是否有效？為什么？

該案中質押合同是否有效？為什么？ 該案應如何處理，為什么？

2.甲企業(本題下稱甲”)向乙(本題下稱”乙”)發出傳真訂貨,該傳真列明了貨物的種類﹑數量﹑質量﹑供貨時間﹑交貨方式等,并要求乙在10日內報價。乙接受甲發出傳真列明的條件并按期報價,亦要求甲在10日內回復；甲按期復電同意其價格，并要求簽訂書面合同。乙在未簽訂書面合同的情況下按甲提出的條件發貨，甲收貨后未提出異議，亦未付貨款。后因市場發生遍化，該貨物價格下降。甲遂向乙提出，由于雙方未簽訂書面合同，買賣關系不能成立，故乙應盡快取回貨物。乙不同意甲的 意見，要求其償付貨款。隨后，乙發現甲放棄其對關聯企業的到期債權，并向其關聯企業無償轉讓財產，可能使自己的貨款無法得到清償，遂向人民法院提起訴訟。

請回答以下問題：

（1）試述甲傳真訂貨﹑乙報價﹑甲回復報價行為的法律性質。（2）買賣合同是否成立？并說明理由。

（3）對甲放棄到期債權無償轉讓財產的行為，乙可向人民法院提出何種權利請求，以保護其利益不受侵害？對乙行使該權利的期限，法律有何規定？

3.甲與乙訂立了一份賣牛合同，合同約定甲向乙交付5頭牛，分別為牛

1、牛

2、牛

3、牛 4,牛5，總價款為1萬元；乙向甲交付定金3千元，余下款項由乙在半年內付清。雙方還約定，在乙向甲付清牛款之前，甲保留該5頭牛的所有權。甲向乙交付了該5頭牛。根據合同法及相關法律回答下列問題：

（1）設在牛款付清之前，牛1被雷電擊死，該損失由誰承擔？為什么？

（2）設在牛款付清之前，牛2生下一頭小牛，該小牛由誰享有所有權？為什么？

（3）設在牛款付清之前，牛3踢傷丙，丙花去醫藥費和誤工損失共計1千元，該損失應由誰承擔？為什么？

（4）設在牛款付清之前，乙與丁達成一項轉讓牛4的合同，在向丁交付牛4之前，該合同的效力如何？為什么？

（5）設在牛款付清之前，丁不知甲保留了此牛的所有權，乙與丁達成一項轉讓牛4的合同，作價2千元且將牛4交付丁。丁能否據此取得該牛的所有權？為什么？

（6）設在牛款付清之前，乙將牛5租與戊，租期3個月，租金200元。該租賃協議是否有效？租金應如何處理？

（7）合同中的定金條款效力如何？為什么？

4、趙某孤身一人，因外出打工，將一祖傳古董交由鄰居錢某保管。錢某因結婚用錢，情急之下謊稱該古董為自己所有，賣給了古董收藏商孫某，得款10000元。孫某因資金周轉需要，向李某借款20000元，雙方約定將該古董押給李某，如孫某到期不回贖，古董歸李某所有。在趙某外出打工期間，其住房有倒塌危險，因房屋與錢某的房屋相鄰，如該房屋倒塌，有危及錢某房屋之虞。錢某遂請施工隊修繕趙某的房屋，并約定，施工費用待趙某回來后由趙某付款。房屋修繕以后，因遭百年不遇的臺風而倒塌。年末，趙某回村，因古董和房屋修繕款與錢某發生糾紛。請回答下列問題：（8分）

（1）錢某與孫某之間的買賣合同效力如何?為什么?（2）孫某能否取得該古董的所有權?為什么?

（3）孫某將古董當給李某，形成何種法律關系?

（4）孫某與李某之間約定孫某到期不回贖，古董歸李某所有，該約定效力如何?為什么?

5、甲公司因轉產致使價值1000萬的精密機床閑臵。該公司董事長于乙公司簽訂了一份機床轉讓合同。合同規定，精密機床作價950萬元，甲公司于10月31日前交貨，乙公司在交貨后10天內付清款項。在交貨日前，甲公司發現乙公司經營的經營狀況惡化。通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔保；乙公司予以拒絕。又過了一個月乙公司的經營狀況進一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明:1.甲公司股東會決議規定，對精密機床的處臵應經股東會特別決議；2.甲公司的機床原由丙公司保管，保管期限至10月31日，保管費50萬元。11月5日，甲公司將機床提走，并約定10天內不付保管費，丙公司可對該機床行使留臵權。現丙公司要求對該機床行使留臵權。依據合同法和擔保法回答下列問題：（8分）

(1)甲公司與乙公司之間轉讓機床的合同是否有效?為什么?(2)甲公司中止履行的理由能否成立? 為什么？(3)甲公司能否解除合同? 為什么？(4)丙公司能否行使留臵權? 為什么？

公司法案例分析2 案情一：甲公司與龍某簽訂一投資合同，約定：雙方各出資200萬元，設立乙有限責任公司；甲公司以其土地使用權出資，龍某以現金和專利技術出資（雙方出資物已經驗資）；龍某任董事長兼總經理；公司虧損按出資比例分擔。雙方擬定的公司章程未對如何承擔公司虧損作出規定，其他內容與投資合同內容一致。乙公司經工商登記后，在甲公司用以出資的土地上生產經營，但甲公司未將土地使用權過戶到乙公司。

2000年3月，乙公司向丙銀行借款200萬元，甲公司以自己名義用上述土地使用權作抵押擔保。同年4月，甲公司提出退出乙公司，龍某書面表示同意。2003年8月，法院判決乙公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬元，并判決甲公司承擔連帶清償責任。此時，乙公司已資不抵債，凈虧損180萬元。另查明，龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉出，替朋友償還債務。

基于上述情況，丙銀行在執行過程中要求甲公司和龍某對乙公司債務承擔責任。甲公司認為，自己為擔保行為時，土地屬乙公司所有，故其抵押行為應無效，且甲公司已于貨款后1個月退出了乙公司，因此，其對240萬元貸款本息不應承擔責任；另外乙公司注冊資金中的120萬元被龍某占用，龍某應退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認為，乙公司成立時甲公司投資不到位，故乙公司成立無效，乙公司的虧損應由甲公司按投資合同約定承擔一半。

問題：

1.甲公司的抵押行為是否有效？為什么？

2.乙公司的成立是否有效？為什么？

3.甲公司認為其已退出乙公司的主張能否成立？為什么？

4.甲公司可否要求龍某退還其占用的120萬元中的60萬元？為什么？

5.甲公司應否承擔乙公司虧損的一半？為什么？

6.乙公司、甲公司和龍某對丙銀行的債務各應如何承擔責任？

案情二：甲公司簽發金額為1000萬元、到期日為2006年5月30日、付款人為大滿公司的匯票一張，向乙公司購買A樓房。甲乙雙方同時約定：匯票承兌前，A樓房不過戶。

其后，甲公司以A樓房作價1000萬元、丙公司以現金1000萬元出資共同設立丁有限公司。某會計師事務所將未過戶的A樓房作為甲公司對丁公司的出資予以驗資。丁公司成立后占有使用A樓房。

2005年9月，丙公司欲退出丁公司。經甲公司、丙公司協商達成協議：丙公司從丁公司取得退款1000萬元后退出丁公司；但顧及公司的穩定性，丙公司仍為丁公司名義上的股東，其原持有丁公司50%的股份，名義上仍由丙公司持有40%，其余10%由丁公司總經理賈某持有，賈某暫付200萬元給丙公司以獲得上述10%的股權。丙公司依此協議獲款后退出，據此，丁公司變更登記為：甲公司、丙公司、賈某分別持有50%、40%和10%的股權；注冊資本仍為2000萬元。

丙公司退出后，甲公司要求丁公司為其貸款提供擔保，在丙公司代表未到會、賈某反對的情況下，丁公司股東會通過了該擔保議案。丁公司遂為甲公司從B銀行借款500萬元提供了連帶責任保證擔保，同時，乙公司亦將其持有的上述1000萬元匯票背書轉讓給陳某。陳某要求丁公司提供擔保，丁公司在匯票上簽注：“同意擔保，但A樓房應過戶到本公司。”陳某向大滿公司提示承兌該匯票時，大滿公司在匯票上批注：“承兌，到期丁公司不垮則付款。” 2006年6月5日，丁公司向法院申請破產獲受理并被宣告破產。債權申報期間，陳某以匯票未獲兌付為由、賈某以替丁公司代墊了200萬元退股款為由向清算組申報債權，B銀行也以丁公司應負擔保責任為由申報債權并要求對A樓房行使優先受償權。同時乙公司就A樓房向清算組申請行使取回權。

問題：

1．丁公司的設立是否有效？為什么？

2．丙退出丁公司的做法是否合法？為什么？

3．丁公司股東會關于為甲公司提供擔保的決議是否有效？為什么？ 4．陳某和賈某所申報的債權是否構成破產債權？為什么？ 5．B銀行和乙公司的請求是否應當支持？為什么

6．各債權人若在破產程序中得不到完全清償，還可以向誰追索？他們各自應承擔什么責任？

案情三：原告江蘇省無錫市甲房地產經營公司（以下簡稱甲公司），上海浦東乙有限責任公司（以下簡稱乙公司）和被告廣東丙股份有限公司（以下簡我稱丙公司），都是第三人江蘇省無錫市丁實業股份有限公司（以下簡稱丁公司）的股東。在丁公司８０００萬元的股本金中，丙公司持有４４００萬元的股份，占注冊資金的５５％，是丁公司的控股股東；甲公司持有１４５０萬元股份，占注冊資金的１８.１２５％，乙公司持有４００萬元股份，占注冊資金的５％，其余股份由各小股東持有。丙公司派章某出任丁公司的董事長和法定代表人，并由章某提名任命其公司的李某為丁公司的總經理。

１９９８年１０月１２日，被告丙公司和第三人丁公司簽訂了一份《債權債務處理協議書》，確認至１９９８年６月３０日，丙公司累計欠丁公司債務３９７１萬元。丙公司將其在深圳某工業區的房產，作價４０３５２７８４元給丁公司沖抵債務，房產與債務沖抵后的余額６４２７８４元，作為房產過戶費用。１９９９年８月１０日，丁公司董事長作出決議：責成經營班子對丙公司的房產組織評估。評佑后如價值縮水，以丙公司的股權沖抵。經評估，丙公司的抵債房產價值僅為２５１６.８８萬元。據此，公司的非控股股東認為，丙公司利用擔任丁公司董事長和總經理的優勢地位，損害了丁公司和他們的利益。甲，乙遂以丙公司為被告，丁公司為第三人，起訴丙公司侵權。

案情四：甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責任性質的飲料公司，注冊資本200萬元，其中甲、乙各以貨幣60萬元出資；丙以實物出資，經評估機構評估為20萬元；丁以其專利技術出資，作價50萬元；戊以勞務出資，經全體出資人同意作價10萬元。公司擬不設董事會，由甲任執行董事；不設監事會，由丙擔任公司的監事。

飲料公司成立后經營一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。經股東會決議，決定把飲料公司惟一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴股，乙將其股份轉讓給大北公司。1年后，保健品廠也出現嚴重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達400萬元。（12分）

問題：

1.飲料公司組建過程中，各股東的出資是否存在不符合公司法的規定之處？為什么？

2.飲料公司的組織機構設置是否符合公司法的規定？為什么？

3.飲料公司設立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質的行為？設立后，飲料公司原有的債權債務應如何承擔？

4.乙轉讓股份時應遵循股份轉讓的何種規則？

5.A銀行如起訴追討飲料公司所欠的100萬元貸款，應以誰為被告？為什么？

6.B公司除采取起訴或仲裁的方式追討保健品廠的欠債外，還可以采取什么法律手段以實現自己的債權？

案例五：中國證監會的某證券監管派出機構于2006年8月在對甲上市公司進行例行檢查時，發現該公司存在以下事實：

1． 2006年2月10日，經甲公司股東大會決議，甲公司為減少注冊資本而收購本公司股份1000萬股，甲公司于3月10日將其注銷。2． 2006年4月1日，經甲公司股東大會決議，甲公司為獎勵職工而收購本公司6％的股份，收購資金6000萬元全部計入甲公司的成本費用，截止7月1日，收購的股份尚未轉讓給職工。

3． 2006年5月，經甲公司董事會同意，董事王某同甲公司進行了一項交易，王某從中獲利20萬元。

4． 甲公司董事張某在執行公司職務時違反公司章程的規定，給公司造成了100萬元的經濟損失。2006年5月10日，連續180日持有甲公司2％股份的股東，書面請求甲公司監事會向人民法院提起訴訟，但監事會直至6月15日仍未對張某提起訴訟。

5． 2006年6月，乙公司嚴重侵犯了甲公司的專利權，給甲公司造成了重大損失，但甲公司怠于對乙公司提起訴訟。

要求：根據公司法律制度規定，分別回答以下問題：

1． 根據要點1所提示的內容，指出甲公司的做法存在哪些不符合規定之處？并說明理由。2． 根據要點2所提示的內容，指出甲公司的做法存在哪些不符合規定之處？并說明理由。3． 根據要點3所提示的內容，董事王某與甲公司的交易是否符合規定？并說明理由。王某的收入應如何處理？

4． 根據要點4所提示的內容，指出A股東還可以采取什么行動？并說明理由。根據要點5所提示的內容，連續180日持有甲公司2％股份的A股東還可以通過哪些途徑對乙公司提起訴訟？并說明理由。

破產法案例

西日貿易系由甲公司與乙公司分別出資300萬元和200萬元設立，貿易公司實際到位的資金是400萬元，尚有100萬元出資因公司章程規定的出資期限未到期而沒有完全履行出資義務。貿易公司在經營中因投資決策發生嚴重失誤，造成重大損失，不能清償到期債務，向其所在地的人民法院申請破產，人民法院于2007年2月8日受理了破產申請后，指定了管理人全面接管貿易公司。經人民法院于2008年1月8日依法宣告貿易公司破產，管理人對貿易公司的相關事項清理如下：

1、2006年4月20日向丙公司無償贈與一批貨物，價值30萬元。

2、2006年1月24日向丁銀行借款10萬元，借期二年。其借款利息截止2007年2月8日為8萬元，其后，截止2008年1月8日為5萬元。

3、2006年12月16日與甲公司簽訂一買賣合同，約定甲公司為貿易公司訂制一批特殊規格的服裝，合同標的額為68萬元，由甲公司于2007年4月上旬交貸，貸到付款。現雙方均尚未履行該合同，管理人決定解除該合同，由此造成甲公司實際經濟損失為10萬元。

4、武漢一債權人因參加債權人會議發生差旅費1萬元，南京一債權人為參加貿易公司的破產清算而聘請律師費用2萬元。

5、2007年6月19日貿易公司的一幢危房突然倒塌，致路人戊不幸受到傷害，受到損失3萬元。

6、除上述事項外，貿易公司經評估確認尚有資產1200萬元（變現價值），負債2800萬元（其中應付工資300萬元、基本養老保險費用60萬元，補充養老費用40萬元、基本醫療保險費用30萬元，補充醫療保險費用20萬元、應繳稅金400萬元、其它流動負債650萬元，長期負債1300萬元），破產費用100萬元。要求回答下列問題：

1、甲公司享有的破產債權是多少？其尚未繳納的出資是否應當補交？說明理由。

2、貿易公司向丙公司贈與物資的行為是否可以撤銷？說明理由。

3、丁銀行享有的破產債權是多少？說明理由。

4、丁銀行享有的破產債權在破產清算中能得到清償的具體數額是多少？（小數點保留兩位。）5．

第三篇：經濟法案例分析題

甲、乙國有企業與另外9家國有企業擬聯合組建設立“光中有限責任公司”，公司章程的部分內容為：公司股東會除召開定期會議外，還可以召開臨時會議，臨時會議須經代表1/2以上表決權的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監事提議召開。

2006年3月，光中公司依法登記成立，注冊資本為1億元，其中甲以工業產權出資，協議作價金額1200萬元；乙出資1400萬元，是出資最多的股東。公司成立后，由甲召集和主持了首次股東會會議，設立了董事會。

2006年5月，光中公司董事會發現，甲作為出資的工業產權的實際價額顯著低于公司章程所定的價額，為了使公司股東出資總額仍達到1億元，董事會提出了解決方案，即：由甲補足差額；其他股東對該差額不負擔任何責任。

2007年5月，公司董事會制定了一個增加注冊資本的方案。增資方案提交股東會討論表決時，有7家股東贊成增資，7家股東出資總和為5830萬元，占表決權總數的58.3%；有4家股東不贊成增資，4家股東出資總和為4170萬元，占表決權總數的41.7%。股東會通過了增資決議，并授權董事會執行。

2011年3月，光中公司依法成立了海南分公司。該公司因違反了合同約定被訴至法院，對方要求光中公司承擔違約責任。

(1)光中公司設立過程中訂立的公司章程中有哪些不合法之處?說明理由。(2)光中公司的首次股東會議由甲召集和主持是否合法?為什么?(3)光中公司董事會作出的關于甲出資不足的解決方案的內容是否合法?(4)光中公司股東會作出的增資決議是否合法?說明理由。(5)光中公司是否應替海南分公司承擔違約責任?說明理由。

2000年1月，甲、乙、丙三人合伙開辦了一個普通合伙企業，甲出資3萬元、乙出資2萬元，丙以勞務出資，合伙協議約定平均分攤利潤和虧損。2000年6月，甲想把自己的一部分財產份額轉讓給丁，乙同意但丙不同意，因多數合伙人同意丁入伙成為新的合伙人，丙便提出退伙，甲、乙表示同意丙退伙，丁入伙。此時，該合伙企業欠長城公司貨款3萬元一直未還。2000年10月，甲私自以合伙企業的名義為其朋友的4萬元貸款提供擔保，銀行對甲的私自行為并不知情。2001年4月，由于經營不善，該合伙企業宣告解散，企業又負債9萬元無法清償。

根據案情，請回答下列問題：

1．丁認為長城公司的欠款是其入伙之前發生的，自己不應該對該筆債務承擔責任，丁的看法是否正確？

2．丙認為其早已于2000年6月退伙，該合伙企業的債務與其無關，丙的看法是否正確？ 3．若甲的朋友到期不能清償貸款，銀行是否有權要求合伙企業承擔擔保責任？ 4．若其他合伙人在得知甲私自以合伙企業的財產提供擔保后一致同意將其除名，該決議是否有效？

5．在合伙企業清算后，長城公司、貸款銀行和該合伙企業的債權人認為乙個人資金雄厚，要求其做全部的清償，這些債權人的要求是否可以得到支持？

6．乙滿足了合伙企業債權人的要求后，甲的朋友向乙支付了4萬元，乙應如何向其他合伙人進行追償？

某股份有限公司是一家于2000年8月在上海證券交易所上市的上市公司。該公司董事會于2001年3月28日召開會議，該次會議召開的情況以及討論的有關問題如下：

(1)股份公司董事會由7名董事組成。出席該次會議的董事有董事a、董事b、董事c、董事d；董事e因出國考查不能出席會議；董事f因參加人民代表大會不能出席會議，電話委托董事a代為出席并表決；董事g因病不能出席會議，委托董事會秘書h代為出席并表決。

(2)根據總經理的提名，出席本次董事會會議的董事討論并一致同意，聘任張某為公司財務負責人，并決定給予張某年薪10萬元；董事會會議討論通過了公司內部機構設置的方案，表決時，除董事b反對外，其他均表示同意。

根據上述情況和我國法律有關規定，回答下列問題: 1.根據本題要點(1)所提示的內容，出席該次董事會會議的董事人數是否符合規定？董事f和董事g委托他人出席該次董事會會議是否有效？并分別說明理由。

2.根據本題要點(2)所提示的內容，董事會通過的兩項決議是否符合規定？并分別說明理由。

甲、乙、丙、丁四個國有企業和戊有限責任公司投資設立股份有限公司, 注冊資本為8000萬元。2006年8月1日，丁公司召開的董事會會議情形如下：

1）該公司共有董事7 人，有5 人親自出席。列席本次董事會的監事A向會議提交另一名因故不能到會的董事出具的代為行使表決權的委托書，該委托書委托A代為行使本次董事會的表決權。

2）董事會會議結束后，所有決議事項均載入會議記錄.并由出席董事會會議的全體董事和列席會議的監事簽名后存檔。

2006年9月1日，公司召開的股東大會作出如下決議：

1）更換兩名監事。一是由甲國有企業的代表楊某代替乙國有企業代表韓某出任該公司的監事；二是公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某。

2）為擴大公司的生產規模，決定發行公司債券500萬元。3）公司法定盈余公積金2000萬元中提取500萬元轉增公司資本。要求：根據公司法律制度的規定，分析說明下列問題： 1）在董事會會議中A能否接受委托代為行使表決權？為什么？ 2）董事會會議記錄是否存在不妥之處？為什么？ 3）股東大會會議決定更換兩名監事是否合法？為什么？

4）股東大會會議決定將法定盈余公積金轉增資本是否合法？為什么？

1）A不能接受委托代為行使表決權。根據規定，董事因故不能出席董事會會議的，可以書面委托其他董事代為出席。但A為監事，不是董事，不能代為行使表決權。

2）董事會會議記錄存在不妥之處。根據規定，董事會會議記錄，應由出席會議的董事在會議記錄上簽名，列席董事會會議的監事無須在會議記錄上簽名，而該公司列席董事會會議的監事在會議記錄上簽名，不符合規定。

3）股東大會會議作出由甲國有企業的代表楊某代替乙國有企業代表韓某出任該公司監事決議符合公司法的規定。根據《公司法》的規定，股份有限公司股東代表出任的監事由公司股東會選舉產生。

股東大會會議作出由公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某的決議不符合公司法的規定。根據《公司法》的規定，股份有限公司職工代表出任的監事不是由公司股東會選舉產生，而是由職工代表大會、職工大會或者其他民主形式選舉產生。本題由公司股東大會選舉職工代表出任監事是不符合規定的。

4）股東大會會議決定將法定盈余公積金轉增資本的決議方式是符合規定的，但是轉增的金額是不符合規定的。根據規定，公司將法定盈余公積金轉增資本時，留存的該項公積金不得少于該公司轉增前注冊資本的25%。丁公司轉增資本時，留存的法定盈余公積金占注冊資本的比例為（2000－500）÷8000×100%＝18.75%，留存的法定盈余公積金少于轉增前該公司注冊資本的25%，所以是不符合規定的。

2008年3月，甲合伙企業（以下簡稱甲企業）向乙銀行借款100萬元，期限2年，由王某和陳某與乙銀行簽訂保證合同，為甲企業借款提供共同保證，保證方式為連帶保證，后甲企業經營業績不佳，虧損嚴重，王某遂與陳某約定，以3：2的比例分擔保證責任。2009年6月，因甲企業提出破產申請，人民法院受理了該破產案件，故乙銀行要求王某與陳某承擔連帶保證責任。王某認為：乙銀行應先要求甲企業承擔責任；陳某則宣稱自己沒有財產，且認為自己與王某已有約定，只需承擔40%的責任。經查，陳某對自己的遠親林某還享有10萬元的到期借款債權，一直沒有要求林某返還。乙銀行最后決定分別對王某、陳某和林某提起訴訟，請求法院判定由王某和陳某承擔責任，由林某代替陳某向自己償還10萬元借款。問題：

（1）王某提出的乙銀行應先要求甲企業承擔責任的主張是否成立？（2）陳某提出自己對銀行的保證責任只需要承擔40%的主張是否成立?（3）乙銀行請求法院判定林某代替陳某償還10萬元借款能否得到法律支持？（1）王某的主張不成立。

因為保證合同中約定的是連帶保證，連帶保證和一般保證不同，保證人不享有先訴抗辯權。債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。所以，王某和陳某無權要求債權人乙銀行先要求甲企業承擔責任。

（2）陳某的主張不成立。

根據規定，按份共同保證是保證人與債權人約定按份額對主債務承擔保證義務的共同保證。各保證人與債權人沒有約定保證份額的，應當認定為連帶共同保證。連帶共同保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償的部分，由各連帶保證人按其內部約定的比例分擔。本題中，王某與陳某并未與債權人乙銀行就份額作出約定，屬于連帶共同保證，因此，陳某不得以其內部份額對抗乙銀行，王某與陳某向債權人乙銀行承擔保證責任后，向債務人甲公司不能追償的部分，由王某和陳某按其約定的比例分擔。（3）乙銀行的請求可以得到法律的支持。

根據規定，因債務人怠于行使到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外。本題中，陳某怠于行使自己對林某的借款債權，已經危害到乙銀行債權的行使，因此乙銀行有權行使代位權。

某市一貿易公司因建造一棟大樓，急需水泥，基建處遂向本省的興盛水泥廠、金利水泥廠及原告鴻達水泥廠發出函電。函電中稱：“我公司急需標號為150型號的水泥100噸，如貴廠有貨，請速來函電，我公司愿派人前往購買。”

三家水泥廠在收到函電之后，都先后向貿易公司回復了函電，在函電中告知備有現貨，且告知了水泥的價格，而鴻達水泥廠在發出函電的同時，也派車給貿易公司送去了50噸水泥。在該批水泥送達之前，貿易公司得知金利水泥廠所產的水泥質量較好，且價格合理，因此，向金利水泥廠發去函電稱：“我公司愿購買貴廠100噸150型號水泥，盼速發貨，運費由我公司負擔。”在發出函電后第二天上午，金利水泥廠發函稱已準備發貨。下午，鴻達水泥廠將50噸水泥送到，貿易公司告知鴻達水泥廠，他們已決定購買金利水泥廠的水泥，因此不能接收鴻達水泥廠送來的水泥。鴻達水泥廠認為，貿易公司拒收貨物已構成違約，雙方協商不成，鴻達水泥廠遂向法院起訴。

問題：

（1）貿易公司向三家水泥廠分別發函的行為，在合同法上屬于什么行為？三家水泥廠回函的行為是什么行為？貿易公司第二次向金利水泥廠發函的行為是什么行為？貿易公司與金利水泥廠之間的買賣合同是否成立？為什么？

（2）鴻達水泥廠與貿易公司之間的買賣合同是否成立？

答：本案涉及合同訂立程序問題，主要是要約、承諾，還有要約邀請與要約的區別。根據《合同法》第14條、第15條的規定可知，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，而且要約必須內容具體確定，一經承諾要約人就應受承諾的約束。而要約邀請僅僅是希望他人向自己發出要約的意思表示，要約邀請人并不受他人承諾的約束。

本案中，貿易公司向三家水泥廠分別發函，其內容并未包含合同主要條款，如沒有價格方面內容。可見貿易公司只是通過發函希望他人向自己發出要約，因此這一行為屬要約邀請行為。三家水泥廠回函內容明確具體，包含了訂立合同所需的標的及其規格、數量、價格條款，因此是要約行為。根據《合同法》第21條、第30條的規定，可知承諾是受要約人同意要約的意思表示，承諾的內容應當和要約的內容一致。貿易公司向金利水泥廠發出的第二封函電完全符合承諾的要件，是承諾行為。從案情可知，這封函電發出后第二天金利水泥廠就發函表示準備發貨，說明承諾通知已到達要約人。根據《合同法》第25條。第26條可知：承諾需要通知的，承諾通知到達要約人時生效；承諾生效之時合同成立。因此本案中，貿易公司與金利水泥廠之間的買賣合同已成立。

如前所述。貿易公司向鴻達水泥廠的發函是要約邀請，貿易公司并不受其意思表示的約束，鴻達水泥廠的復函是要約而非承諾，貿易公司對要約并未作出承諾，所以二者之間的買賣合同并未成立。鴻達水泥廠的發貨行為并非履行行為，貿易公司也沒有義務接受鴻達水泥廠的貨物。所以鴻達水泥廠因發貨而受到的損失，只能自己承擔了。

第四篇：經濟法案例分析題

公司法案例

甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責任性質的飲料公司，其中，甲為法人，其他為自然人，合同約定注冊資本200萬元，其中甲、乙各以貨幣60萬元出資；丙以實物出資，經評估機構評估為20萬元；丁以其專利技術出資，作價50萬元；戊以勞務出資，經全體出資人同意作價10萬元。后乙因資金緊張，首期出資50萬元，并承諾1個月后補齊資金。公司擬不設董事會，由甲任執行董事；不設監事會，由丙擔任公司的監事。

公司《章程》明確：股東會選舉和更換董事、修改公司章程；董事長、副董事長由董事會選舉產生。某日，該公司召開會議，形成書面決議，決定調整公司兩名董事會成員，并決定由法人股東一方委派的董事擔任董事長，董事長為公司法定代表人。該會議決議由法人股東蓋章、自然人股東簽名，該會議決議沒有報送工商管理部門備案。

飲料公司成立后經營一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。經股東會決議，決定把飲料公司惟一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴股，乙將其股份轉讓給大北公司。1年后，保健品廠也出現嚴重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達400萬元。

問：飲料公司組建過程中，各股東的出資是否存在不符合公司法的規定之處？該飲料公司能否成立? 飲料公司的組織機構設置是否符合公司法的規定？會議決議僅由法人股東蓋章、自然人股東簽字，是否是合格的股東會決議？在該公司《章程》沒有修改的情況下，股東會直接確定董事長，是否合法？若股東會對公司《章程》確定的事項進行修改，但未經工商管理部門備案，是否具有約束力？ 飲料公司設立的保健品廠在公司法上屬于什么性質？設立后，飲料公司原有債權債務應如何承擔？

乙轉讓股份時應遵循股份轉讓的何種規則？ A銀行如起訴追討飲料公司所欠的100萬元貸款，應以誰為被告？為什么？ B公司除采取起訴或仲裁的方式追討保健品廠的欠債外，還可以采取什么法律手段實現其債權？乙最初承諾出資60萬元，首期只出資50萬元，應承擔什么責任?

經濟法案例分析題：合伙企業法

1999年1月，甲、乙、丙、丁四人決定投資設立一煤炭開采與銷售的合伙企業，并簽訂了書面合伙協議。合伙協議的部分內容如下：（1）甲以貨幣出資10萬元，乙以機器設備折價出資8萬元，經其他三人同意，丙以勞務折價出資6萬元，丁以貨幣出資4萬元；（2）甲、乙、丙、丁按2：2：1：1的比例分配利潤和承擔風險；（3）由甲執行合伙企業事務，對外代表合伙企業，其他三人均不再執行合伙企業事務，但簽訂購銷合同及代銷合同應經其他合伙人同意。合伙協議中未約定合伙企業的經營期限。

合伙企業在存續期間，發生下列事實：（1）合伙人甲為了改善企業經營管理，于1999年4月獨自決定聘任合伙人以外的A擔任該合伙企業的經營管理人員；并以合伙企業名義為B公司提供擔保。（2）1999年5月，甲擅自以合伙企業的名義與善意第三人C公司簽訂了代銷合同，乙合伙人獲知后，認為該合同不符合合伙企業利益，經與丙、丁商議后，即向C公司表示對該合同不予承認，因為甲合伙人無單獨與第三人簽訂代銷合同的權力。（3）李某在該合伙企業做臨時工。1999年6月21日，曾某上午上班后，因井下斷電，入井接通電源后，仰臉向上喊送電時，被井筒上掉下的石塊打傷右眼。傷后合伙人只支付6000元的醫療費，李某治療三個月后因合伙人不再支付醫療費而無法繼續治療。李某向法院起訴該企業所有合伙人，要求：被訴人支付繼續治療所需的醫藥費；支付治療期間生活費、傷殘補助等；被訴人承擔仲裁費。（4）2000年1月，合伙人丁提出退伙，其退伙并不給合伙企業造成任何不利影響。2000年3月，合伙人丁撤資退伙。于是，合伙企業又接納戊新入伙，戊出資4萬元。2000年5月，合伙企業的債權人C公司就合伙人丁退伙前發生的債務24萬元要求合伙企業的現合伙人甲、乙、丙、戊及退伙人丁、經營管理人員A共同承擔連帶清償責任。甲表示只按照合伙協議約定的比例清償相應數額。丙則表示自己是以勞務出資的，只領取固定的工資收入，不負責償還企業債務。丁以自己已經退伙為由，拒絕承擔清償責任。戊以自己新入伙為由，拒絕對其入伙前的債務承擔清償責任。A則表示自己只是合伙企業的經營管理人員，不對合伙企業債務承擔責任。（5）2001年4月，合伙人乙在與D公司的買賣合同中，無法清償D公司的到期債務8萬元。D公

司于2001年6月向人民法院提起訴訟，人民法院判決D公司勝訴。D公司于2001年8月向人民法院申請強制執行合伙人乙在合伙企業中全部財產份額。（6）甲因給父親治病向張某借款10萬元，借款已經到期，張某多次向甲索要，但甲每次都以自己除了在合伙企業中的財產份額之外，沒有其他財產可供清償，于是在甲同意下，張某以自己對甲的債權抵消張某對合伙企業的債務。

根據以上事實，回答下列問題： 合伙人的出資是否合法？為什么？

符合規定.出資人可以以實物出資,需要評估的可以與其他合伙人商議或交由有評估資質的評估機構評估作價，以勞務出資的可以與其他合伙人商議作價。合伙人約定的利潤分配比例和出資比例不一致，是否合法？

不違法.利潤的分配和債務的承擔按合伙協議履行，但是，協議不得約定把全部利潤分配給部分合伙人或讓部分合伙人承擔全部債務。甲聘任A擔任合伙企業的經營管理人員及為B公司提供擔保的行為是否合法？并說明理由。

甲聘任A擔任合伙企業的經營管理人員及為B公司提供擔保的行為不符合規定。根據《合伙企業法》的規定，合伙企業委托一名或數名合伙人執行合伙企業事務時，“以合伙企業名義為他人提供擔保”、“聘任合伙人以外的人擔任合伙企業的經營管理人員”時，必須經全體合伙人一致同意。甲以合伙企業名義與C公司所簽的代銷合同是否有效？并說明理由。

有效。合伙企業對合伙人執行合伙事務以及對外代表合伙企業權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。盡管合伙人甲超越了合伙企業的內部限制，但C公司為善意第三人，因此甲以合伙企業名義與C公司簽訂的代銷合同有效。甲拒絕承擔連帶責任的主張是否成立？并說明理由。

不能成立。根據《合伙企業法》的規定，合伙人之間的分擔比例對債權人沒有約束力，債權人可以根據自己的清償利益，請求全體合伙人中的一人或者數人承擔全部清償責任，也可以按自己確定的比例向各合伙人分別追索。丙拒絕承擔連帶責任的主張是否成立？并說明理由。

丙的主張不能成立。根據《合伙企業法》的規定，合伙人應當是依法承擔無限責任者，合伙企業不允許有承擔有限責任的合伙人。因此，以勞務出資成為合伙人的丙，應承擔合伙人的法律責任。丁的主張是否成立？并說明理由。如果丁向C公司償還了24萬元的債務，丁可以向哪些當事人追償？追償的數額是多少？

不成立。根據《合伙企業法》的規定，退伙人對其退伙前已發生的合伙企業債務，與其他合伙人承擔連帶責任。如果丁向C公司償還了24萬元的債務，丁可以向合伙人甲、乙、丙、戊進行追償，追償的數額為24萬元。退伙人丁（對外）對其退伙前已發生的合伙企業債務承擔連帶責任，但在合伙企業（內部）對合伙企業債務不承擔清償責任。戊的主張是否成立？并說明理由。

不成立。根據《合伙企業法》的規定，新合伙人對入伙前合伙企業的債務承擔無限連帶責任。9 經營管理人員A拒絕承擔連帶責任的主張是否成立？并說明理由。

成立。根據《合伙企業法》的規定，A不屬于合伙人，因此無需對合伙企業債務承擔連帶責任。10 合伙人乙被人民法院強制執行其在合伙企業中的全部財產份額后，合伙企業決定對乙進行除名，合伙企業的做法是否符合法律規定？并說明理由。

不符合。根據《合伙企業法》的規定，合伙人被人民法院強制執行其在合伙企業中的全部財產份額的，屬于當然退伙，當然退伙以法定事由實際發生之日為退伙生效日。合伙人丁的退伙屬于何種情況？其退伙應符合哪些條件？

通知退伙。根據《合伙企業法》的規定，通知退伙應滿足以下條件：①合伙協議未約定合伙企業的經營期限；②合伙人退伙不會給合伙企業事務執行造成不利影響；③應當提前30日通知其他合伙人。李某的訴訟請求是否應該得到法院的支持？

李某確屬工傷，甲乙丙丁合伙辦企業，應共同對此工傷案負責。李某應獲賠償12944元，由被訴人共同承擔，并于1999年10月31日前一次性付給曾某，甲、乙、丙、丁按2：2：1：1的比例分別承擔賠償款。

第五篇：經濟法案例分析題

1、甲公司于2013年9月9日以平信向乙公司發出要約，于9月15日抵達乙公司。其間，由于商務情況的變化，甲公司于9月12日以加急電報撤銷該要約，電報于9月13日抵達乙公司。問題：甲公司的要約撤銷有效嗎？

2、、案例：A、B、C三人訂立一份合伙協議，部分內容如下：（1）A的出資為現金1萬元和勞務作價3萬元；

（2）B的出資為專利技術6萬元，該專利技術是其通過使用許可方式取得使用權的；

（3）C的出資為作價8萬元的房屋一棟，但不辦理房屋產權變更登記，丙仍保留該房屋的處分權；（4）若贏利，三方按1：2：3的比例分配，若虧損由B與C承擔。要求分析該上述4項內容是否符合《合伙企業法》的規定。

3、為爭奪市場，某市甲、乙、丙、丁四家企業通過下列行為展于了激烈的競爭：(1)甲企業首先降價，利潤為零；

(2)乙企業自恃財大氣粗，不甘落后，產品以低于成本的價格銷售；(3)丙企業慌了手腳，忍痛附贈獎品，價值為購貨款的5%；

(4)丁企業認為甲、乙、丙的做法太笨。該企業聲稱：凡購買本企業產品的消費者均有抽獎機會，最高獎品價值10萬元的小轎車，事實上該獎品根本就不存在。問題：請問上述企業的哪些行為是不正當競爭行為？

4、甲公司因轉產致使一臺價值1000萬元的精密機床閑置。該公司董事長與乙公司簽訂了機床轉讓合同。合同規定，精密機床作價950萬元，甲公司于10月31日前交貨，乙公司在交貨后10日內付清款項。在交貨日前，甲公司發現乙公司經營狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔保，乙公司予以拒絕。又過了一個月，乙公司的經營狀況進一步惡化，甲公司于是提出解除合同，乙公司遂向法院起訴。法院查明：(1)甲公司股東會決議規定，對精密機床的處置應經股東會特別決議。(2)甲公司的機床原由丙公司保管，保管期限至10月31日，保管費50萬元。11月5日，甲公司將機床提走，并約定10天內付保管費，如果10天內不付保管費，丙公司可對該機床行使留置權。現丙公司要求對該機床行使留置權。

請根據上述情況，回答下列問題：

（1）甲公司與乙公司之間轉讓機床合同是否有效？為什么？（2）甲公司終止履行的理由能否成立？為什么？（3）甲公司能否解除合同？為什么？（4）丙公司能否行使留置權？為什么？

5、某貿易公司職員肖某要去北京探親，公司經理要求他為公司采購5臺電腦，要求一定要買原裝機，質量一定要好。肖某到北京后走親訪友，沒有時間采購，于是找到其表弟杜某，請他代為購買并將公司經理的要求告訴杜某。杜某答應代為購買后找到自己作電腦生意的朋友劉某，對劉某說幫表哥買5臺電腦。劉某給杜某組裝了5臺電腦，每臺售價1萬元，還給了杜某5000元好處費。劉某將電腦交給肖某，肖某未驗貨即將電腦運回貿易公司。公司使用后發現電腦并非原裝機，質量低劣，市場價每臺僅5000元左右。問題：貿易公司的損失應當由誰承擔？

6、某企業招用了一批合同制工人，其中有兩名剛滿15歲。勞動合同中約定：工人入廠時，需交身份證以作抵押，合同期限5年，其中試用期為1年，在試用期內，若發現不能勝任工作，企業可以隨時解除勞動合同。法定節日需照常工作，工資不變。每3個月發放一次工資。請分析：該企業的做法哪些違反了勞動合同法的規定。

1、解析：有效。因為根據我國法律的規定，要約必須在到達受要約人時才能發生效力，在要約人發出要約至到達受要約人之前這段時間內，由于要約還沒有發生效力，要約人有權加以撤銷。在本案例中，要約生效時間應當在9月15日，而甲公司在9月13日就撤銷了要約。這顯然是有效的。

2、解析：

（1）A的出資合法。合伙人可以用貨幣、實物、知識產權等出資，經全體合伙人同意可以用勞務出資。（2）B的出資不合法。

合伙人對于自己用于繳納出資的財產或財產權，應當擁有合法的處分權，B的專利權是通過使用許可方式得到的，只擁有使用權，不擁有處分權，所以，不能用來出資。（3）C的出資手續不合法。

因為C以房屋出資，卻不辦理房屋產權轉移手續，仍擁有對房屋的處分權，則該房屋并不能成為合伙企業的財產，所以丙的出資手續不合法。

（4）合伙協議中規定的損益分配方式不合法。因為合伙企業法規定，合伙人應當是依法承擔無限責任的人，不允許出現承擔有限責任的合伙人，本案中A只承擔贏利，不承擔虧損，即規定了A承擔有限責任，所以不合法

3、解析：

第一種行為是正當競爭行為。《反不正當競爭法》第十一條規定，經營者不得以排擠對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。甲企業銷售產品，利潤為零，沒有以低于成本的價格銷售商品。

第二種行為是不正當競爭行為。《反不正當競爭法》第十一條規定，經營者不得以排擠對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。乙企業以低于成本的價格銷售產品，且以排擠競爭對手為目的。

第三種行為是正當競爭行為。《反不正當競爭法》第十三條 經營者不得從事下列有獎銷售：

（一）采用謊稱有獎或者故意讓內定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售；

（二）利用有獎銷售的手段推銷質次價高的商品；

（三）抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額不超過五千元。丙企業的有獎銷售不屬于上述行為，是合法的。

第四種行為是不正當競爭行為。《反不正當競爭法》第十三條規定，抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額不超過五千元。丁企業的有獎銷售最高獎品是價值10萬元的小轎車，而且事實上該獎品根本就不存在。因此是不正當競爭行為。

4、參考答案

（1）甲、丁公司之間的轉讓合同有效。根據規定，法人的法定代表人超載權限訂立的合同，除相對人知道或應當知道其超越權限外，該代表行為有限。

（2）甲公司可以中止履行合同。根據規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況嚴重惡化的，可以行使不安抗辯權，中止合同履行。

（3）甲公司可以解除合同。根據規定，當事人在中止履行合同后，如果對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，可以解除合同。

（4）不可以。因為丙公司已經喪失了對機床的占有。

5、【參考答案】

貿易公司的損失應當由肖某承擔。依照我國有關法律的規定，受托人應當親自處理委托事務。經委托人同意，受托人可以轉委托。轉委托未經同意的，受托人應當對轉委托的第三人的行為承擔責任，但在緊急情況下受托人為維護委托人的利益需要轉委托的除外。本案中，肖某受貿易公司委托采購電腦，雙方之間形成委托代理關系。肖某作為貿易公司的代理人，本應當親自處理委托事務，但他卻擅自轉委托他人，而且這里并不存在緊急情況，因而肖某應當對其擅自轉委托的第三人的行為負責，因該第三人的行為給貿易公司造成損失，肖某應當承擔賠償責任。

6、（1）三年以上勞動合同試用期不得超過6個月；

（2）不得以任何形式向勞動者收取費用或其他財物(身份證)；（3）招用童工，不得招用未滿16周歲的勞動者。

（4）試用期內勞動合同的解除，不能勝任工作，經過培訓或者調整工作崗位，仍不能勝任工作的。（5）法定節假日工作的，應當支付不低于工資300%的工資報酬；（6）工資應按月準時發放。