第一篇：王國富訴仝學(xué)剛道路交通事故人身損害賠償糾紛案

【頒布日期】2006.06.19

【實(shí)施日期】2006.06.19

【失效日期】

【頒布單位】最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所

【文號】２００７年第３輯（總第６１輯）【時 效 性】有效 【分 類 號】1*** 【內(nèi)容分類】民事

王國富訴仝學(xué)剛道路交通事故人身損害賠償糾紛案

【要點(diǎn)提示】

自然人權(quán)利能力始于出生，胎兒本身不具有權(quán)利能力，法律不能為了保護(hù)胎兒的某種特殊的利益而改變權(quán)利能力制度，但是，我國民法有一個“延伸保護(hù)”的原則，為胎兒將來出生預(yù)留出合理的利益空間，待胎兒出生并成活后，便于依法保護(hù)胎兒的合法權(quán)益。

【案例索引】

一審：河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院〔２００６〕內(nèi)法民初字第２７０號（２００６年６月１９日）

【案情】

原告：王國富。被告：仝學(xué)剛。

２００５年１２月２１日晚１１時左右，被告仝學(xué)剛雇傭司機(jī)尚建軍駕駛一輛貨車由南向北行駛至河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣金城賓館門口時，將由西向東步行橫穿公路的原告王國富撞傷。事故發(fā)生后，原告在醫(yī)院住院１３０天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)２６２３１．６７元。其傷情經(jīng)內(nèi)鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院診斷為：（１）閉合性顱腦損傷；（２）右上頜竇底部，右顴骨、右眼眶外側(cè)壁，下壁多發(fā)骨折；（３）胸外傷伴多發(fā)助骨骨折，胸腔積液，雙側(cè)肺挫傷，右第１～１２肋、左第２～７肋骨骨折；（４）腰外傷伴第２、３橫突骨折；（５）閉合性腹部損傷；（６）右鎖骨粉碎性骨折；（７）右恥骨支骨折；經(jīng)南陽溯源法醫(yī)鑒定為：多發(fā)性肋骨骨折屬八級傷殘、右眼外傷后視力下降屬十級傷殘。

內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局交警大隊(duì)經(jīng)對事故現(xiàn)場勘驗(yàn)，認(rèn)定尚建軍駕駛的機(jī)動車在道路上行駛，對路面情況觀察不周，沒有確保安全，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；王國富橫過公路沒確保安全，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。

原告在住院期間，由于被告僅支付醫(yī)療費(fèi)６００元，因此原告訴諸河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用。訴訟中，原告之妻于２００６年３月２６日生下一男孩。為此，原告又請求追加被撫養(yǎng)人生活費(fèi)１６３０２元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)１５１２００．８６元。

被告認(rèn)為：（１）根據(jù)內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書可以看出，其在該交通事故中無任何責(zé)任，所以其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；（２）即使該賠償，但事故發(fā)生時，原告的兒子尚未出生，不具有公民資格，不享有民事權(quán)利，所以原告要求追加被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不應(yīng)得到支持。

【審判】

河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。被告仝學(xué)剛作為貨車車主，也即雇主，與尚建軍之間形成的是雇傭和被雇傭的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對雇員尚建軍的行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于被告辯稱

不賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，因孩子出生以后，原告王國富對孩子進(jìn)行撫養(yǎng)是其法定義務(wù)，因此，對于原告要求被告賠償孩子撫養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失的訴訟請求，本院對訴請的合理數(shù)額依法應(yīng)予支持。但原告在橫穿公路時未能盡到安全注意義務(wù)，對自身所造成的損害后果也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。原、被告之間的賠償責(zé)任按３∶７劃分為宜。原告請求的醫(yī)療費(fèi)２６１３１元，系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，應(yīng)予支持。誤工費(fèi)為１５００元÷３０天×１４０天＝７０００元；護(hù)理費(fèi)（７５＋５６）天×１５元＝１９６５元；營養(yǎng)費(fèi)（７５＋５６）天×５元＝６５５元、殘疾賠償金８６６７．９７元×２０年×３０％＝５２００７元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：王光均為６０３８．０２元×９年×３０％＝１６３０２元、王銘志為６０３８．０２元×１８年÷２人×３０％＝１６３０２元；鑒定費(fèi)６００元，以上共計(jì)１２０９６２元的７０％為８４６７３元、精神撫慰金根據(jù)原告的傷情酌定３０００元。被告支付原告醫(yī)療費(fèi)６００元，應(yīng)從總數(shù)額中扣除，即為８７０７３元。涉及原告二次手術(shù)費(fèi)部分，因該費(fèi)用未發(fā)生，原告可待費(fèi)用發(fā)生后，另案處理。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：被告仝學(xué)剛賠償原告王國富醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)和精神撫慰金共計(jì)８７０７３元。

判決書送達(dá)后，原、被告雙方均未上訴，判決書所確定的義務(wù)被告已全部執(zhí)行完畢。

【評析】

１．被告仝學(xué)剛在這起事故中并沒有過錯，為什么應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？

一是這種賠償責(zé)任出自我國法律規(guī)定的雇傭關(guān)系。所謂雇傭關(guān)系，指雇員依照雇主的授權(quán)或指示，利用雇主提供的條件，以自身的技能為雇主從事生產(chǎn)經(jīng)營或者其他勞務(wù)活動，雇主向雇員支付勞動報酬的情況?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。

本案尚建軍和被告仝學(xué)剛之間形成了雇傭勞動關(guān)系，并且原告的人身損害是因尚建軍和被告仝學(xué)剛的雇傭關(guān)系引起，也即尚建軍是在受被告仝學(xué)剛的雇傭活動中，駕駛車輛與原告王國富發(fā)生相碰撞的交通事故，因此，依據(jù)《解釋》的規(guī)定，原告王國富在提起訴訟時有選擇權(quán)，可以起訴雇主仝學(xué)剛，也可以起訴尚建軍，或同時起訴仝學(xué)剛和尚建軍，要求二人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

同時，上述法律對仝學(xué)剛的利益也規(guī)定有救濟(jì)的渠道，即仝學(xué)剛在賠償了受害人以后，即取得了“追償權(quán)”，可以向真正的交通事故責(zé)任人尚建軍進(jìn)行追償，從而彌補(bǔ)自己的損失。

二是雇主對雇員的損害賠償，我國采用的是無過錯歸責(zé)原則。無過錯責(zé)任原則，也稱無過失責(zé)任原則，是指沒有過錯造成他人損害的，依法律規(guī)定由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。適用這一原則，主要不是根據(jù)行為人的過錯，而是基于損害事實(shí)的客觀存在，根據(jù)行為人的活動及所管理的人或物的危險性質(zhì)與所造成損害后果的因果關(guān)系，由法律特別規(guī)定的承擔(dān)責(zé)任情形。我國《民法通則》第一百零六條第三款規(guī)定：“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！边@是我國民法對無過錯責(zé)任原則的承認(rèn)。同時，《民法通則》第一百零七條規(guī)定：“因不可抗力不能履行合同或造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任”。

從上述法律規(guī)定可見，雇員在從事雇傭勞動中受到損害或致人損害的，除不可抗力或雇員本身的故意是免責(zé)事由之外，不管雇主有無過錯，雇主均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而本案中，致原告?zhèn)麣埖脑?，既非不可抗力，也非尚建軍的故意，因此雇主仝學(xué)剛就沒有法定的免責(zé)事由。同時，依據(jù)《解釋》第九條的特別規(guī)定，作為雇主的仝學(xué)剛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

２．胎兒享有怎樣的民事權(quán)利？本案胎兒在其父發(fā)生交通事故后出生，為什么能獲得撫養(yǎng)費(fèi)賠償？我國對自然人的民事權(quán)利能力采用的是出生說，即公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，承擔(dān)民事相應(yīng)的民事責(zé)任。而關(guān)于胎兒享有怎樣的民事權(quán)利，立法較少，尤其在胎兒的撫養(yǎng)權(quán)問題上，目前的法律法規(guī)沒有明確的規(guī)定。

但我國《繼承法》第二十八條“遺產(chǎn)分割時，應(yīng)該保留胎兒的繼承份額”的規(guī)定；勞動和社會保障部頒布的《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》中“遺腹子女可以申請供養(yǎng)親屬撫恤金”的規(guī)定，卻體現(xiàn)了我國法律保護(hù)胎兒權(quán)利的立法精神，即上述法律法規(guī)為胎兒規(guī)定了“特留份”制度，也就是說，如果胎兒出生成活，這份遺產(chǎn)或撫恤金的所有權(quán)歸這個孩子。同時，我國民法理論上還有一個“延伸保護(hù)”的原理，為胎兒在出生后行使權(quán)利提供了預(yù)留的合理空間，也體現(xiàn)了我國民法的“公平原則”和“有損即有救濟(jì)”的裁判原則。因此，參照上述法律的規(guī)定，在司法實(shí)踐中，法院要從人性化角度出發(fā)，本著為當(dāng)事人著想，減少當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)的原則，有必要對胎兒的“預(yù)留權(quán)”進(jìn)行法律保護(hù)。本案中，雖然在交通事故發(fā)生時王國富的兒子還沒出生，但是胎兒的出生具有必然性，即孩子出生并存活下來后，必然獲得接受扶養(yǎng)的權(quán)利，撫養(yǎng)費(fèi)問題應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵咨平鉀Q。即使在訴訟過程中，孩子還沒有出生，那么這份賠償也應(yīng)預(yù)留，等到孩子出生并成活時再執(zhí)行；而本案在訴訟過程中，孩子已經(jīng)出生并成活，因而被告應(yīng)該對孩子的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行賠償。

第二篇：道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書

上海市浦東新區(qū)人民法院

民事判決書

（2011）浦民一(民)初字第1602號

原告毛xx，男，漢族，住上海市盧灣區(qū)，道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書。

委托代理人袁x，上海xx律師事務(wù)所律師。

委托代理人崔xx，上海xx律師事務(wù)所律師。

被告付xx，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。

被告xx財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)中山南路700號。

負(fù)責(zé)人張xx，總經(jīng)理。

委托代理人楊xx，上海xx律師事務(wù)所律師。

委托代理人張xx，上海xx律師事務(wù)所律師。

原告毛xx訴被告付xx、xx財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司（以下簡稱人民財(cái)產(chǎn)保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳忠良獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛xx的委托代理人袁x、被告付xx、被告人民財(cái)產(chǎn)保險公司委托代理人楊xx到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告毛xx訴稱，2010年9月18日18點(diǎn)30分左右，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx邁騰轎車，在上海市浦東新區(qū)羽山路靠近源深路處將騎行助動車的原告毛xx撞倒并致其受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告付xx對事故承擔(dān)全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院進(jìn)行住院治療，共住院18天。在治療期間，原告已經(jīng)承擔(dān)了相當(dāng)數(shù)額的合理費(fèi)用。為處理該交通事故，原告及其家屬根據(jù)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，多次聯(lián)系兩被告履行賠付責(zé)任。但兩被告未能在客觀公正的基礎(chǔ)上向原告賠付已發(fā)生的相關(guān)損失?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣17,279.72元、誤工費(fèi)42,000元、原告妻子護(hù)理原告的誤工損失4,500元、住院期間護(hù)理費(fèi)517元、交通費(fèi)585元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)600元、車輛修理費(fèi)1,450元、停車費(fèi)240元、車輛評估費(fèi)140元、律師費(fèi)5,000元、鑒定費(fèi)1,800元，上述費(fèi)用由被告人民財(cái)產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)直接賠付，不足部分由被告付xx承擔(dān)；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告付xx辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及鑒定結(jié)論均無異議；對醫(yī)療費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、停車費(fèi)、評估費(fèi)、鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)均無異議；原告主張的誤工費(fèi)過高，請求法院依法判決；對原告妻子護(hù)理原告的誤工損失不認(rèn)可，因?yàn)樵媸强梢云刚堊o(hù)工的，對此請求法院依法判決；對交通費(fèi)有異議，原告于2010年10月4日出院，但10月11日發(fā)生了4次交通費(fèi)、10月13日發(fā)生了3次，此外8月沒有發(fā)生事故的時候也有交通費(fèi)，故請求法院依法審核。對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)有異議，原告住院天數(shù)為16天，因此只確認(rèn)320元；對車輛修理費(fèi)，只認(rèn)可物損評估意見書確認(rèn)的800元；原告主張的律師費(fèi)過高，具體數(shù)額請求法院依法判決；此外，被告為原告墊付過1,162.30元醫(yī)療費(fèi)，請求本案一并處理。

被告人民財(cái)產(chǎn)保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及鑒定結(jié)論均無異議，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx轎車確實(shí)在被告公司處投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生時仍在保險期內(nèi)，同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任；對醫(yī)療費(fèi)沒有異議，但是住院期間的伙食費(fèi)270元應(yīng)當(dāng)扣除，自費(fèi)和非醫(yī)保部分的費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)扣除，對于被告付xx墊付的醫(yī)療費(fèi)也應(yīng)扣除自費(fèi)和非醫(yī)保部分的費(fèi)用；對于誤工費(fèi)，原告無法提供諸如勞動合同、工資簽收單或稅單等證據(jù)予以證明，也不能提供收入減少情況的證明，因此不予認(rèn)可；對原告妻子陪護(hù)的誤工損失有異議，因?yàn)闊o法確定陪護(hù)人員的身份，而且也沒有證據(jù)證明其妻子有誤工的發(fā)生；對住院期間的護(hù)理費(fèi)沒有異議；對交通費(fèi)有異議，很多交通費(fèi)與本案沒有關(guān)聯(lián)，鑒于原告的傷情和就診情況，被告愿意賠付100元；對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因?yàn)樵鎸?shí)際住院16天，故只認(rèn)可320元；營養(yǎng)費(fèi)被告愿意賠付450元；車輛修理費(fèi)認(rèn)可物損評估意見書確認(rèn)的800元；原告主張的停車費(fèi)、評估費(fèi)、律師費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險范圍，范文《道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書》。

經(jīng)審理查明，2010年9月18日18點(diǎn)30分左右，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx邁騰轎車（該車輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險，受益人為被告付xx，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)），在上海市浦東新區(qū)羽山路靠近源深路處與騎行助動車的原告毛xx相撞，致原告受傷并導(dǎo)致助動車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告付xx對事故承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院進(jìn)行住院治療，共住院16天。2011年3月24日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告?zhèn)槌鼍咚痉ㄨb定意見書，鑒定意見為原告因交通事故受傷，致全身多處軟組織損傷等。其損傷后遺癥尚未構(gòu)成交通事故傷殘程度。該損傷后的休息期為30日，護(hù)理期15日，營養(yǎng)期15日。原告毛xx在上海從事的職業(yè)為泥瓦工，其與妻子及女兒目前居住于上海。事故發(fā)生后，被告付xx曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1,162.30元（該費(fèi)用未包含在原告的醫(yī)療費(fèi)訴請金額中）。2010年12月31日，原告訴來本院，要求判如所請。

以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見書、東方醫(yī)院門診病歷、出院小結(jié)、住院醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)、上海市東方醫(yī)院病人住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、評估費(fèi)及資料費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)及裝運(yùn)費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車保險財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人民財(cái)產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告相應(yīng)的損失。超過和不屬于交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的損失，應(yīng)由被告付xx承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中，住院期間的伙食費(fèi)270元不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，應(yīng)予扣除，余下部分及被告付xx墊付的醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)等均為治療所需，且證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；對住院期間護(hù)工費(fèi)，兩被告均予認(rèn)可，且于法不悖，本院予以支持；休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論予以確定；原告主張的誤工費(fèi)缺乏足夠證據(jù)予以支持，本院酌情確定為每月2,800元；原告主張其妻子護(hù)理原告而產(chǎn)生的誤工損失，由于缺乏證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)，根據(jù)原告的住院天數(shù)和原告?zhèn)榈葘?shí)際情況，原告出院后尚需護(hù)理，本院酌定原告出院后的護(hù)理費(fèi)為450元；根據(jù)原告?zhèn)?，本院確定營養(yǎng)費(fèi)為每天30元；原告實(shí)際住院16天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為320元；原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，根據(jù)原告的就診情況，本院確定為200元；原告主張的車輛修理費(fèi)屬實(shí)際損失，且有被告人民財(cái)產(chǎn)保險公司出具的機(jī)動車保險財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書為證，本院予以確認(rèn)；停車費(fèi)、車輛評估費(fèi)、鑒定費(fèi)屬原告合理支出，且被告付xx對此并無異議，因此本院予以支持；原告主張的律師費(fèi)過高，本院確定為3,000元。被告付xx墊付的醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)等共計(jì)1,162.30元，原告應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告xx財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告毛xx醫(yī)療費(fèi)人民幣10,000元、誤工費(fèi)人民幣2,800元、住院期間護(hù)理費(fèi)人民幣517元、護(hù)理費(fèi)人民幣450元、交通費(fèi)人民幣200元、車輛修理費(fèi)人民幣1,450元；

二、被告付xx應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告毛xx醫(yī)療費(fèi)人民幣8,172.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣320元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣450元、鑒定費(fèi)人民幣1，800元，停車費(fèi)人民幣240元、車輛評估費(fèi)人民幣140元、律師費(fèi)人民幣3,000元；原告毛xx返還被告付xx人民幣1,162.30元。

負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣1,534元,減半收取767元，由被告付xx負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審 判 員 陳忠良

二Ｏ一s三年五月十二日

書 記 員 朱 慧

第三篇：道路交通事故人身損害賠償協(xié)議書

道路交通事故人身損害賠償協(xié)議書

甲方（賠償權(quán)利人）

乙方（賠償義務(wù)人）

甲乙雙方就年月日發(fā)生的道路交通事故，經(jīng)過協(xié)商

達(dá)成如下協(xié)議：

一、甲方因親屬與發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡、傷

殘，甲方家庭因該起事故造成的損失為：死亡賠償金元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)元、精神損害撫慰金元、殘疾賠償金、交通費(fèi)元、停車費(fèi)與清障費(fèi)

元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)元、鑒定費(fèi)元、醫(yī)療費(fèi)元、。共計(jì)人民幣元。

二、現(xiàn)經(jīng)過協(xié)商由乙賠償人民幣元

（￥）。該賠償款包括：死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪葬人

員誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、停車費(fèi)、清障費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、訴訟

保全費(fèi)等。乙方承擔(dān)的賠償金不含保險公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險份額。

三、乙方賠償數(shù)額的不足部分，由甲方直接向法院訴訟要求乙方駕駛的車輛投保的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

四、乙方履行完上述約定的甲方

不得以任何理由再要求乙方承擔(dān)其他任何賠償或補(bǔ)償責(zé)任。甲方永久

放棄訴權(quán)。

五、乙方保證其駕駛的車輛投保的保險真實(shí)、有效、合法；并協(xié)助向

甲方提供準(zhǔn)確的聯(lián)系方式、車輛信息、保險信息、駕證信息。保證甲

方的訴訟順利進(jìn)行。

六、本協(xié)議經(jīng)雙方自愿簽字后即生效。雙方各執(zhí)一份，辦案機(jī)關(guān)留存

一份。

第四篇：道路交通事故人身損害賠償?shù)湫桶咐?/a>

涉及因果關(guān)系參與度法院判決合理性的分析

案 情：

2011年10月1日17時10分許，被告XXX駕駛魯B51Y01號小型客車，沿青島市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)嘉陵江路由東向西行駛至武夷山路路口處左轉(zhuǎn)，適遭原告XXX駕駛魯BCM052號二輪摩托車沿嘉陵江路由西向東行駛至此，兩車相撞，致使兩車損壞，原告XXX受傷。青島市公安局黃島分局交通警察大隊(duì)于2011年11月8日對本次交通事故做出公交認(rèn)字【2011】第100007號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告XXX承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告XXX承擔(dān)次要責(zé)任，原被告均對責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后，原告XXX被送往青島市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院救治，診斷為：腰椎滑脫癥、腰椎間盤突出癥、輕型閉合型顱腦損傷。原告于2011年11月8日向青島市黃島區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告XXX、XXX保險有限公司青島分公司賠償醫(yī)療費(fèi)82744.9元、誤工費(fèi)14870元、護(hù)理費(fèi)2739元、伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，共計(jì)100773.9元。

評 析：

在本案中，事故發(fā)生后原告被送往青島市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院救治，青島市開發(fā)區(qū)第一人民影像中心影像檢查報告單中認(rèn)定XXX腰椎滑脫、移行椎、“L5/6”椎間盤輕度突出、腰4雙側(cè)椎弓崩解、腰4/5椎小關(guān)節(jié)退變、腰4/5椎間盤后移。其后醫(yī)院對XXX進(jìn)行腰椎后路腰5全椎板切除、椎管擴(kuò)大減壓、腰5/骶1椎間盤摘除術(shù)、椎

弓根釘棒內(nèi)固定術(shù)、椎間Cage植入植骨融合術(shù)。

我公司在認(rèn)真仔細(xì)審查原告XXX提交的病歷等相關(guān)證據(jù)后，結(jié)合本案的具體情況，考慮到原告XXX的年齡及所從事的工作初步判斷原告XXX在事故發(fā)生前很可能已經(jīng)患有慢性腰椎間疾病，所以認(rèn)為本案涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度問題。由此，我公司向法院了提交了《交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度鑒定申請書》，申請對被申請人XXX所受傷害與交通事故因果關(guān)系及關(guān)聯(lián)度進(jìn)行鑒定。經(jīng)青島市黃島區(qū)人民法院委托青島膠南經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，經(jīng)其鑒定出具的青膠開司鑒所【2012】臨鑒字第48號《殘鑒定意見書》中認(rèn)為傷者XXX于車禍?zhǔn)軅螅闯霈F(xiàn)腰部疼痛、腰椎滑脫癥、椎間盤突出癥臨床診斷明確(腰椎滑脫癥一般系先天發(fā)育不良、外傷及勞損形成，椎間盤突出多為腰椎蛻變所致)。腰椎滑脫癥和椎間盤突出癥，與外傷存在間接因果關(guān)系，為誘發(fā)因素，其外傷參與度為30%—50%。

經(jīng)二次開庭的質(zhì)證答辯，法院最終認(rèn)定參與度為40%，判決如下：原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)83152.9元，超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中醫(yī)療費(fèi)10000元的限額，由太平財(cái)險青島公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償10000元，超過限額的73152.9元，由被告XXX、盧衍亮按80%責(zé)任比例，40%參與度賠償23408.9元。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)17600元，未超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)由太平財(cái)險青島公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，原告的其他訴訟請求，證據(jù)不足，法院不予支持。這不禁讓

我們想到2012年2月22日黃島XXX案，當(dāng)時我公司也申請進(jìn)行了因果關(guān)系參與度鑒定，法院最終酌定認(rèn)定參與度為50﹪。原告的傷殘賠償金、醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等均為原告XXX原訴訟數(shù)額的一半。

以上兩個案件都涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度鑒定，但兩案的判決是不同的。XXX案只是醫(yī)療費(fèi)用按照參與度進(jìn)行判決，其他誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)并沒有按照參與度進(jìn)行判決，而XXX案傷殘賠償金、醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等均按照參與度進(jìn)行判決。那么涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度的案件，法院如何判決才算合理呢？

本文認(rèn)為對于涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度的案件，因交通事故引起的治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人全額承擔(dān)，但殘疾賠償金和精神損害撫慰金應(yīng)按參與度比例計(jì)算。理由如下：

第一，鑒定書認(rèn)為傷者XXX于車禍?zhǔn)軅?，即出現(xiàn)腰部疼痛、腰椎滑脫癥、椎間盤突出癥臨床診斷明確(腰椎滑脫癥一般系先天發(fā)育不良、外傷及勞損形成，椎間盤突出多為腰椎蛻變所致)。腰椎滑脫癥和椎間盤突出癥，與外傷存在間接因果關(guān)系，為誘發(fā)因素，其外傷參與度為30%—50%。

第二，XXX的大部分損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。雖然腰椎滑脫癥一般系先天發(fā)育不良、外傷及勞損形成，椎間盤突出多為腰椎蛻變所致，但此病情并不影響XXX的正常生活，更不會因此而引發(fā)住院、需護(hù)

理及因病休息等情況出現(xiàn)。XXX的此次住院治療完全系因交通事故所致，故因住院而直接支出的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及誤工費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等損失，應(yīng)由肇事方承擔(dān)，而不應(yīng)考慮事故參與度。

第三，對于涉及殘疾賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)考慮事故參與度予以賠償。殘疾賠償金是對受害人今后預(yù)期收入減少的一種補(bǔ)償；而精神損害撫慰金是指受害人因傷致殘后，對其精神上的一種慰藉。由于傷者自身的因素對于此次傷殘結(jié)果有一定的影響，如不考慮事故參與度，由侵權(quán)人全額賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財(cái)產(chǎn)損失，則有失公平。故在計(jì)算傷者的殘疾賠償金和精神損害撫慰金時應(yīng)扣除由其自身原因引起的因果關(guān)系參與度。

第五篇：2013道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)

2013年 道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)安徽省統(tǒng)計(jì)局《2012年安徽省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2013年安徽省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)如下：

一、2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入21024元。

二、2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出15012元。

三、2012年農(nóng)民人均純收入7161元。

四、2012年農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出5556元。

五、2011年國有經(jīng)濟(jì)單位在崗職工平均工資40640元。