亚洲—本道在线无码,无码欧美毛片一区二区三,97精品人妻系列无码人妻

第一篇：道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書

上海市浦東新區(qū)人民法院

民事判決書

（2011）浦民一(民)初字第1602號

原告毛xx，男，漢族，住上海市盧灣區(qū)，道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書。

委托代理人袁x，上海xx律師事務所律師。

委托代理人崔xx，上海xx律師事務所律師。

被告付xx，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。

被告xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)中山南路700號。

負責人張xx，總經(jīng)理。

委托代理人楊xx，上海xx律師事務所律師。

委托代理人張xx，上海xx律師事務所律師。

原告毛xx訴被告付xx、xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳忠良獨任審判，公開開庭進行了審理。原告毛xx的委托代理人袁x、被告付xx、被告人民財產(chǎn)保險公司委托代理人楊xx到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告毛xx訴稱，2010年9月18日18點30分左右，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx邁騰轎車，在上海市浦東新區(qū)羽山路靠近源深路處將騎行助動車的原告毛xx撞倒并致其受傷。經(jīng)交警部門認定，被告付xx對事故承擔全部責任。事發(fā)后，原告被送往同濟大學附屬東方醫(yī)院進行住院治療，共住院18天。在治療期間，原告已經(jīng)承擔了相當數(shù)額的合理費用。為處理該交通事故，原告及其家屬根據(jù)交警部門作出的責任認定，多次聯(lián)系兩被告履行賠付責任。但兩被告未能在客觀公正的基礎上向原告賠付已發(fā)生的相關(guān)損失。現(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣17,279.72元、誤工費42,000元、原告妻子護理原告的誤工損失4,500元、住院期間護理費517元、交通費585元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費600元、車輛修理費1,450元、停車費240元、車輛評估費140元、律師費5,000元、鑒定費1,800元，上述費用由被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險限額范圍內(nèi)直接賠付，不足部分由被告付xx承擔；本案訴訟費由被告承擔。

被告付xx辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、事故責任認定及鑒定結(jié)論均無異議；對醫(yī)療費、住院期間護理費、營養(yǎng)費、停車費、評估費、鑒定結(jié)論及鑒定費均無異議；原告主張的誤工費過高，請求法院依法判決；對原告妻子護理原告的誤工損失不認可，因為原告是可以聘請護工的，對此請求法院依法判決；對交通費有異議，原告于2010年10月4日出院，但10月11日發(fā)生了4次交通費、10月13日發(fā)生了3次，此外8月沒有發(fā)生事故的時候也有交通費，故請求法院依法審核。對住院伙食補助費有異議，原告住院天數(shù)為16天，因此只確認320元；對車輛修理費，只認可物損評估意見書確認的800元；原告主張的律師費過高，具體數(shù)額請求法院依法判決；此外，被告為原告墊付過1,162.30元醫(yī)療費，請求本案一并處理。

被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、事故責任認定及鑒定結(jié)論均無異議，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx轎車確實在被告公司處投保交強險，事故發(fā)生時仍在保險期內(nèi)，同意在交強險范圍內(nèi)承擔直接賠償責任；對醫(yī)療費沒有異議，但是住院期間的伙食費270元應當扣除，自費和非醫(yī)保部分的費用也應當扣除，對于被告付xx墊付的醫(yī)療費也應扣除自費和非醫(yī)保部分的費用；對于誤工費，原告無法提供諸如勞動合同、工資簽收單或稅單等證據(jù)予以證明，也不能提供收入減少情況的證明，因此不予認可；對原告妻子陪護的誤工損失有異議，因為無法確定陪護人員的身份，而且也沒有證據(jù)證明其妻子有誤工的發(fā)生；對住院期間的護理費沒有異議；對交通費有異議，很多交通費與本案沒有關(guān)聯(lián)，鑒于原告的傷情和就診情況，被告愿意賠付100元；對于住院伙食補助費，因為原告實際住院16天，故只認可320元；營養(yǎng)費被告愿意賠付450元；車輛修理費認可物損評估意見書確認的800元；原告主張的停車費、評估費、律師費、鑒定費不屬于交強險范圍，范文《道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書》。

經(jīng)審理查明，2010年9月18日18點30分左右，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx邁騰轎車（該車輛在被告人民財產(chǎn)保險公司投保交強險，受益人為被告付xx，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)），在上海市浦東新區(qū)羽山路靠近源深路處與騎行助動車的原告毛xx相撞，致原告受傷并導致助動車損壞。經(jīng)交警部門認定，被告付xx對事故承擔全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往同濟大學附屬東方醫(yī)院進行住院治療，共住院16天。2011年3月24日，司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告?zhèn)槌鼍咚痉ㄨb定意見書，鑒定意見為原告因交通事故受傷，致全身多處軟組織損傷等。其損傷后遺癥尚未構(gòu)成交通事故傷殘程度。該損傷后的休息期為30日，護理期15日，營養(yǎng)期15日。原告毛xx在上海從事的職業(yè)為泥瓦工，其與妻子及女兒目前居住于上海。事故發(fā)生后，被告付xx曾為原告墊付醫(yī)療費共計1,162.30元（該費用未包含在原告的醫(yī)療費訴請金額中）。2010年12月31日，原告訴來本院，要求判如所請。

以上事實，由道路交通事故認定書（簡易程序）、司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見書、東方醫(yī)院門診病歷、出院小結(jié)、住院醫(yī)藥費專用收據(jù)、上海市東方醫(yī)院病人住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、護工費發(fā)票、交通費發(fā)票、律師費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、評估費及資料費發(fā)票、停車費及裝運費發(fā)票、機動車保險財產(chǎn)損失確認書、機動車交通事故責任強制保險單及當事人當庭陳述等在案佐證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人民財產(chǎn)保險公司應在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告相應的損失。超過和不屬于交強險責任限額部分的損失，應由被告付xx承擔。原告主張的醫(yī)療費中，住院期間的伙食費270元不屬于醫(yī)療費范圍，應予扣除，余下部分及被告付xx墊付的醫(yī)療費、急救費等均為治療所需，且證據(jù)充分，本院予以確認；對住院期間護工費，兩被告均予認可，且于法不悖，本院予以支持；休息、營養(yǎng)、護理期限應根據(jù)鑒定結(jié)論予以確定；原告主張的誤工費缺乏足夠證據(jù)予以支持，本院酌情確定為每月2,800元；原告主張其妻子護理原告而產(chǎn)生的誤工損失，由于缺乏證據(jù)支持，本院不予確認，根據(jù)原告的住院天數(shù)和原告?zhèn)榈葘嶋H情況，原告出院后尚需護理，本院酌定原告出院后的護理費為450元；根據(jù)原告?zhèn)椋驹捍_定營養(yǎng)費為每天30元；原告實際住院16天，住院伙食補助費為320元；原告主張的交通費數(shù)額過高，根據(jù)原告的就診情況，本院確定為200元；原告主張的車輛修理費屬實際損失，且有被告人民財產(chǎn)保險公司出具的機動車保險財產(chǎn)損失確認書為證，本院予以確認；停車費、車輛評估費、鑒定費屬原告合理支出，且被告付xx對此并無異議，因此本院予以支持；原告主張的律師費過高，本院確定為3,000元。被告付xx墊付的醫(yī)療費、急救費等共計1,162.30元，原告應予返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告毛xx醫(yī)療費人民幣10,000元、誤工費人民幣2,800元、住院期間護理費人民幣517元、護理費人民幣450元、交通費人民幣200元、車輛修理費人民幣1,450元；

二、被告付xx應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告毛xx醫(yī)療費人民幣8,172.02元、住院伙食補助費人民幣320元、營養(yǎng)費人民幣450元、鑒定費人民幣1，800元，停車費人民幣240元、車輛評估費人民幣140元、律師費人民幣3,000元；原告毛xx返還被告付xx人民幣1,162.30元。

負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費人民幣1,534元,減半收取767元，由被告付xx負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員陳忠良

二Ｏ一s三年五月十二日

書記員朱慧

第二篇：高速道路交通事故財產(chǎn)損害賠償糾紛案民事判決書

高速道路交通事故財產(chǎn)損害賠償糾紛案民事判決書

* * 省 * * 市人民法院

民事判決書

（2008）楚民初字第XXXX號

原告XXXXX

被告XXXXXX

被告XXXXXX有限公司，住所地：XXXX

被告XXXXXXXXX中心支公司，住所地：XXXXXX

原告XXXXX訴被告XXXXX、XXXXX有限公司、XXXXXXXX中心支公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2008年6月12日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告XXXXXX，被告XXXXX有限公司到庭參加訴訟，被告XXXXXX、XXXXXX中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告XXXXX訴稱，2008年3月4日，被告XXXXX駕駛遂寧市順意運業(yè)有限公司所有的川XXXXX號歐曼牌XXXXXXX型貨車由昆明向楚雄方向行駛。22時50分許，XXXXX駕車行至安楚高速公路K142+900M處，在其將頭伸出駕駛室門窗查看剎車淋水水位過程中，所駕車車頭前部與停于該路段北側(cè)減速車道內(nèi)等待加油的XXXXX駕駛的云南省臨滄市臨祥區(qū)南天路500號XXXXX所有的云XXXXX號東風EQ5340CCQW型貨車尾部相撞，在碰撞過程中云XXXXX號車與川J22068號車同時燃燒，致云SXXXXX號車毀損，車上所載貨物部分燒毀、唐仁濤XXXXXX受傷的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)云南省公安廳交警總隊高速公路交巡警支隊作出的云公交昆楚事字[2008]第XXXX號交通事故認定書認定，由被告XXXXX承擔此次交通事故的全部責任。經(jīng)查，XXXX所駕車已在被告XXXXX支公司投保。此次交通事故給原告造成的車輛損失經(jīng)楚雄州發(fā)展和改革委員會價格認證中心No楚發(fā)改價認（2008）XXXX號價格認證結(jié)論書認定為221100元，車輛所載貨物損失經(jīng)楚雄州發(fā)展和改革委員會價格認證中心No楚發(fā)改價認（2008）XXXXX號價格認證結(jié)論書認定為205100元，原告?zhèn)笾委熧M438.6元，原告為處理此次交通事故所支出的各項費用36906.3元及車輛誤工費120000元，共計經(jīng)濟損失達583106.3元。經(jīng)與被告協(xié)商賠償未果，特依法提起訴訟。本案訴訟費由三被告承擔。

被告XXXXXX及XXXXXX支公司均未向本院提交書面答辯狀。

被告XXXXX有限公司辯稱，一、原告XXXX對這次嚴重交通事故所造成的財產(chǎn)損害負有主要責任，被告僅負次要責任。雖然被告XXXXX與原告所有的云XXXXX號東風車發(fā)生追尾，但如果不是原告車輛上載有硫磺和磷酸這兩種危險化學物品，就不會發(fā)生車輛燃燒事件，也不會造成人身傷亡和車輛報廢、貨物全損的沉痛代價。我國法律、法規(guī)對危險化學物品的運輸資質(zhì)和其他運輸條件都有非常嚴格的規(guī)定，根據(jù)《道路交通安全法》、《道路危險貨物運輸管理規(guī)定》、《危險化學品安全管理條例》的相關(guān)規(guī)定，原告根本不具備從事危險化學品運輸?shù)馁Y質(zhì)，駕駛員XXXXX也沒有接受過從事危險化學品運輸?shù)陌踩嘤枺瑳]有經(jīng)過相關(guān)部門的考核，按規(guī)定不能從事危險化學品的運輸；原告沒有使用專用車輛運輸硫磺和磷酸，而是將它們與普通物品同時混合運輸，嚴重違背法律的強制性規(guī)定；原告沒有對所運輸?shù)奈ｋU化學物品采取必要、合理的保護措施，沒有使用專門的容器或者槽罐，導致車輛發(fā)生碰撞后硫磺和磷酸輕易灑落在地，由此釀成悲劇的發(fā)生。我們認為被告XXXXX的過失不是導致本次事故損失的必然原因，而是由于原告的違法行為才使危險品處于無任何保護措施的狀態(tài)，且在事故發(fā)生后沒有采取滅火措施，從而導致了本案巨大的財產(chǎn)損失，后果的發(fā)生與原告的云XXXXX號車具有直接和必然的因果關(guān)系，川JXXXXX號車只是造成大型事故的偶然因素。

二、原告主張的損失數(shù)額與實際不符。事故發(fā)生后昆楚大隊委托楚雄發(fā)展和改革委員會認證中心進行道路交通事故財產(chǎn)損失鑒定，認定云SXXXXX號車的認證標的價格為221100元，云XXXXX號車上所載貨物損失的認證標的價格為205100元，共計426200元。原告訴狀中稱為處理此次交通事故支付了各項費用36906.3元，需提供相關(guān)證據(jù)。原告被處罰的罰款是其自身應當承擔的義務，與被告沒有關(guān)系，押金3000余元與本案不是同一法律關(guān)系，車輛誤工費120000元沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)，實際也很難計算，不應得到支持。

原告XXXX為證實其主張，向本院提交了以下證據(jù)：

1、事故認定書，欲證明云XXXXX號車屬原告XXXX所有及此次交通事故中認定被告XXXX承擔此交事故的全部責任；

2、價格認證結(jié)論書2份、收據(jù)2份，欲證明車輛損失為221100元、貨物損失為205100元、支出的認證費為4446元；

3、楚雄合眾汽車修理廠收款收據(jù)2份、楚雄施救中心發(fā)票1份、XXX收條1份，欲證明其支出的貨物搬運費、保管費、吊車費、施救費等合計16950元；

4、楚雄州中醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)12份，欲證明此次交通事故造成云XXXXX號車駕駛員XXXXX及其本人受傷，共支付醫(yī)療費438.6元；

5、交通費票據(jù)51份（含保險票據(jù)）、住宿費票據(jù)4份，欲證明其為處理此次交通事故產(chǎn)生了交通費1007.7元、住宿費200元；

6、物資承運清單目錄13份、運輸合作協(xié)議1份，欲證明其停運損失；

7、公路賠（補）償通知書、交通違法行為通知書及交通行政處罰決定書各1份、楚雄高速公路路政管理大隊收款收據(jù)2份、罰沒收據(jù)1份，欲證明其因車輛被撞后對高速公路損壞，被征收了公路路產(chǎn)賠（補）償費11920元及罰款2000元；

8、收據(jù)1份，欲證明其向XXXXX有限公司物流部交納了風險押金3000元；

9、機動車駕駛證、行駛證、保險證，欲證明云XXXXX號車的所有人為其本人及該車的投保情況；

10、證明及機動車注銷證明書各1份，欲證明云XXXX號車因發(fā)生此次交通事故已報廢并辦理了注銷登記。

經(jīng)質(zhì)證，被告XXXXX有限公司對原告XXXXXX提交的證據(jù)1、2、4、9、10無異議。對其余證據(jù)認為：證據(jù)3中XXXXX的收條不認可，屬重復計算，其余無異議；證據(jù)5原告應說出具體次數(shù)才能認定；證據(jù)6中的物資承運清單目錄不能證實原告XXXX的停運損失費，運輸合作協(xié)議系復印件，不予質(zhì)證；證據(jù)7的真實性無異議，但所交款項與被告無關(guān)；證據(jù)8系復印件，不知是否真實，不予質(zhì)證。

被告XXXXX及XXXXXXX支公司未到庭進行質(zhì)證，視為其自愿放棄質(zhì)證。

被告XXXXXX、XXXXX有限公司及XXXXXXXX支公司均未提交相應證據(jù)。

本院認為，原告XXXX提交的證據(jù)1、2、9、10，證實了此次交通事故由被告XXXX承擔全部責任，云XXXX號車屬原告XXXX所有，此次交通事故已造成該車報廢，經(jīng)認證原告XXXX的車輛損失為221100元，貨物損失為205100元，原告XXXX支出了認證費4446元的事實，被告XXXXX有限公司也無異議，本院予以采信。原告XXXX提交的證據(jù)3中楚雄合眾汽車修理廠和楚雄施救中心發(fā)票證實了其在事發(fā)后已支付貨物搬運費、保管費、吊車費、施救費等合計16150元，到庭被告也無異議，本院予以采信，XXXX收條因其本人未到庭，對其真實性也無其他證據(jù)相印證，故不予采信；證據(jù)4系人身受到損害所產(chǎn)生的醫(yī)療費，到庭被告雖無異議，但本案審理的是財產(chǎn)損害賠償，故對該證據(jù)本院不予評判；證據(jù)5根據(jù)其在事故發(fā)生后確需到楚雄和昆明進行事故處理、損失鑒定及與收貨方交接等實際情況予以部分采信；對證據(jù)6中的物資承運清單目錄的真實性予以采信，但不能證實原告XXXXX的主張，運輸合作協(xié)議系復印件，本院不予采信；證據(jù)7證實了因此次交通事故致云XXXX號車對公路路產(chǎn)造成了損害，被楚雄高速公路路政管理大隊征收了路產(chǎn)賠償費11920元，并因此被處以罰款2000元的事實，本院予以采信；證據(jù)8系復印件，且原告XXXXX在訴請中對該項費用也未主張，故本院不予評判。

根據(jù)各方當事人的陳述及對以上證據(jù)的舉證、質(zhì)證，本院確認如下法律事實：

2008年3月4日，被告XXXX駕駛XXXXXX有限公司所有的川XXXXX號歐曼牌XXXXX型貨車由昆明向楚雄方向行駛。22時50分許，被告XXXX駕車行至安楚高速公路K142+900M處，在其將頭伸出駕駛室門窗查看剎車淋水水位過程中，所駕車車頭前部與停于該路段北側(cè)減速車道內(nèi)等待加油的XXXXX駕駛的由原告XXXX所有的云XXXX號東風EQ534XXXXW型貨車尾部相撞，在碰撞過程中云XXXX號車與川XXXX號車同時燃燒，致云XXXX號車毀損，車上所載貨物部分燒毀、原告XXXXX及駕駛員XXXXX受傷的道路交通事故。經(jīng)云南省公安廳交警總隊高速公路交巡警支隊昆楚大隊作出了云公交巡昆楚事字[2008]第XXX號交通事故認定書，認定被告XXXX承擔此次交通事故的全部責任，云XXXX號車駕駛員XXXX無責任。楚雄彝族自治州發(fā)展和改革委員會價格認證中心根據(jù)昆楚大隊和原告唐仁濤的委托，對云S06630號車的車損情況和貨物損失情況進行了價格認證，認證結(jié)果為：云XXXXX號車的受損價格為221100元，云XXXXX號車輛所載貨物損失為205100元。原告XXXXX支付了價格認證費4446元。云XXXX號車在發(fā)生此次交通事故后損毀，已在云南省臨滄市公安局交通警察支隊車輛管理所辦理了機動車注銷登記。

另查明，由于事故發(fā)生時原告XXXX車輛上載有一車貨物，事發(fā)后原告XXXX支付了貨物搬運費、保管費、吊車費、施救費等合計16150元。同時，因交通事故的發(fā)生致云XXXXX號車受損后損壞了高速公路路產(chǎn)，被楚雄高速公路路政管理大隊征收了路產(chǎn)賠償費11920元，罰款2000元。被告XXXX駕駛的川XXXX號車已在被告XXXXXX支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險等險種。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的，應當承擔民事責任。本案交通事故是被告XXXX駕車造成的，由于其過錯行為造成原告XXXX車輛報廢和車上貨物損失的結(jié)果，根據(jù)交警部門的責任認定，被告XXXX負事故的全部責任，其應依法對原告XXXX的合理經(jīng)濟損失承擔賠償責任。被告XXXXX有限公司系作為該肇事車輛的所有人，對該肇事車輛負有管理義務，應對被告XXXXX賠償?shù)馁M用承擔連帶賠償責任。被告XXXXX支公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告XXXX有限公司認為是由于原告XXXX車上非法載有危險化學品才造成本案中財產(chǎn)損失的進一步擴大，對此應由原告XXXX承擔主要責任的主張，因其未向本院提交相應證據(jù)證實云XXXX號車屬非法運輸危險化學品，且非法運輸危險化學品也應由相關(guān)部門進行處理，與本案無關(guān)，故其主張的理由不能成立。對原告XXXX主張的賠償費用中的車輛損失221100元、車輛所載貨物損失205100元、價格認證費4446元及貨物搬運費、保管費、吊車費、施救費等16150元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；向楚雄高速公路路政管理大隊繳納的路產(chǎn)賠償費11920元及罰款2000元系云XXXX號車被撞后損壞路產(chǎn)所產(chǎn)生的費用，與被告XXXX的違法駕車行為有直接關(guān)系，被告XXXX有限公司認為這兩筆費用與被告無關(guān)的理由不能成立，故對原告XXXX的這一訴請本院予以支持；醫(yī)療費的主張與本案不屬同一法律關(guān)系，在本案中不予支持；原告XXXX提交的交通費票據(jù)金額總數(shù)為1604.7元，而其在庭審中只主張了1007.7元，根據(jù)其在事故發(fā)生后確需到楚雄和昆明進行事故處理、損失鑒定及與收貨方交接等實際情況，其主張的交通費1007.7元和住宿費200元符合客觀實際，本院予以支持；車輛誤工費的主張證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，本院為維護公民的合法財產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告XXXX賠償原告XXXX車輛損失費221100元、車輛所載貨物損失費205100元、價格認證費4446元、路產(chǎn)賠償費11920元、罰款2000元、交通費1007.7元、住宿費200元及貨物搬運、保管、吊車、施救費等16150元，合計461923.7元。

二、被告XXXXX有限公司對被告XXXX賠償?shù)馁M用承擔連帶賠償責任。

三、被告XXXXXX支公司對被告XXXXX賠償?shù)馁M用在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。

四、駁回原告XXXXX的其他訴訟請求。

案件受理費9631元，由原告XXXX自行承擔2002元（已交），被告XXXXX承擔7629元，被告XXXXX有限公司承擔連帶責任（未交）。

綜上，被告XXXX應支付原告XXXX的費用合計為469552.7元，被告XXXXX有限公司對被告XXXXXX賠償?shù)馁M用承擔連帶賠償責任，被告XXXXXX支公司對被告XXXX賠償?shù)馁M用在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。限本判決生效后30日內(nèi)付清（款交本院）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于楚雄彝族自治州中級人民法院。

雙方當事人均服判的，本判決書即發(fā)生法律效力。若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限滿后二年內(nèi)向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請強制執(zhí)行。

審判長 XXXXX

人民陪審員 XXXXX

人民陪審員 XXXXXX

二0 0八年九月二十三日

書記員 XXXXXXX

第三篇：道路交通事故人身損害賠償協(xié)議書

道路交通事故人身損害賠償協(xié)議書

甲方（賠償權(quán)利人）

乙方（賠償義務人）

甲乙雙方就年月日發(fā)生的道路交通事故，經(jīng)過協(xié)商

達成如下協(xié)議：

一、甲方因親屬與發(fā)生交通事故導致死亡、傷

殘，甲方家庭因該起事故造成的損失為：死亡賠償金元、辦理喪葬人員誤工費元、精神損害撫慰金元、殘疾賠償金、交通費元、停車費與清障費

元、財產(chǎn)損失費元、鑒定費元、醫(yī)療費元、。共計人民幣元。

二、現(xiàn)經(jīng)過協(xié)商由乙賠償人民幣元

（￥）。該賠償款包括：死亡賠償金、喪葬費、辦理喪葬人

員誤工費、精神損害撫慰金、交通費、停車費、清障費、財產(chǎn)損失費、鑒定費、醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、訴訟

保全費等。乙方承擔的賠償金不含保險公司應承擔的交強險份額。

三、乙方賠償數(shù)額的不足部分，由甲方直接向法院訴訟要求乙方駕駛的車輛投保的保險公司承擔賠償責任。

四、乙方履行完上述約定的甲方

不得以任何理由再要求乙方承擔其他任何賠償或補償責任。甲方永久

放棄訴權(quán)。

五、乙方保證其駕駛的車輛投保的保險真實、有效、合法；并協(xié)助向

甲方提供準確的聯(lián)系方式、車輛信息、保險信息、駕證信息。保證甲

方的訴訟順利進行。

六、本協(xié)議經(jīng)雙方自愿簽字后即生效。雙方各執(zhí)一份，辦案機關(guān)留存

一份。

第四篇：王國富訴仝學剛道路交通事故人身損害賠償糾紛案

【頒布日期】2006.06.19

【實施日期】2006.06.19

【失效日期】

【頒布單位】最高人民法院中國應用法學研究所

【文號】２００７年第３輯（總第６１輯）【時效性】有效【分類號】1*** 【內(nèi)容分類】民事

王國富訴仝學剛道路交通事故人身損害賠償糾紛案

【要點提示】

自然人權(quán)利能力始于出生，胎兒本身不具有權(quán)利能力，法律不能為了保護胎兒的某種特殊的利益而改變權(quán)利能力制度，但是，我國民法有一個“延伸保護”的原則，為胎兒將來出生預留出合理的利益空間，待胎兒出生并成活后，便于依法保護胎兒的合法權(quán)益。

【案例索引】

一審：河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院〔２００６〕內(nèi)法民初字第２７０號（２００６年６月１９日）

【案情】

原告：王國富。被告：仝學剛。

２００５年１２月２１日晚１１時左右，被告仝學剛雇傭司機尚建軍駕駛一輛貨車由南向北行駛至河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣金城賓館門口時，將由西向東步行橫穿公路的原告王國富撞傷。事故發(fā)生后，原告在醫(yī)院住院１３０天，花費醫(yī)療費２６２３１．６７元。其傷情經(jīng)內(nèi)鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院診斷為：（１）閉合性顱腦損傷；（２）右上頜竇底部，右顴骨、右眼眶外側(cè)壁，下壁多發(fā)骨折；（３）胸外傷伴多發(fā)助骨骨折，胸腔積液，雙側(cè)肺挫傷，右第１～１２肋、左第２～７肋骨骨折；（４）腰外傷伴第２、３橫突骨折；（５）閉合性腹部損傷；（６）右鎖骨粉碎性骨折；（７）右恥骨支骨折；經(jīng)南陽溯源法醫(yī)鑒定為：多發(fā)性肋骨骨折屬八級傷殘、右眼外傷后視力下降屬十級傷殘。

內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局交警大隊經(jīng)對事故現(xiàn)場勘驗，認定尚建軍駕駛的機動車在道路上行駛，對路面情況觀察不周，沒有確保安全，應負主要責任；王國富橫過公路沒確保安全，應負次要責任。

原告在住院期間，由于被告僅支付醫(yī)療費６００元，因此原告訴諸河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院，要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被贍養(yǎng)人生活費、傷殘鑒定費、精神撫慰金等費用。訴訟中，原告之妻于２００６年３月２６日生下一男孩。為此，原告又請求追加被撫養(yǎng)人生活費１６３０２元，以上各項費用共計１５１２００．８６元。

被告認為：（１）根據(jù)內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局交警大隊事故認定書可以看出，其在該交通事故中無任何責任，所以其不應承擔賠償責任；（２）即使該賠償，但事故發(fā)生時，原告的兒子尚未出生，不具有公民資格，不享有民事權(quán)利，所以原告要求追加被撫養(yǎng)人生活費的主張不應得到支持。

【審判】

河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院經(jīng)審理認為：公民享有生命健康權(quán)。被告仝學剛作為貨車車主，也即雇主，與尚建軍之間形成的是雇傭和被雇傭的關(guān)系，應當對雇員尚建軍的行為承擔相應的賠償責任。對于被告辯稱

不賠償被撫養(yǎng)人生活費的主張，因孩子出生以后，原告王國富對孩子進行撫養(yǎng)是其法定義務，因此，對于原告要求被告賠償孩子撫養(yǎng)費等各項損失的訴訟請求，本院對訴請的合理數(shù)額依法應予支持。但原告在橫穿公路時未能盡到安全注意義務，對自身所造成的損害后果也應承擔一定責任。原、被告之間的賠償責任按３∶７劃分為宜。原告請求的醫(yī)療費２６１３１元，系醫(yī)療機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，應予支持。誤工費為１５００元÷３０天×１４０天＝７０００元；護理費（７５＋５６）天×１５元＝１９６５元；營養(yǎng)費（７５＋５６）天×５元＝６５５元、殘疾賠償金８６６７．９７元×２０年×３０％＝５２００７元；被扶養(yǎng)人生活費：王光均為６０３８．０２元×９年×３０％＝１６３０２元、王銘志為６０３８．０２元×１８年÷２人×３０％＝１６３０２元；鑒定費６００元，以上共計１２０９６２元的７０％為８４６７３元、精神撫慰金根據(jù)原告的傷情酌定３０００元。被告支付原告醫(yī)療費６００元，應從總數(shù)額中扣除，即為８７０７３元。涉及原告二次手術(shù)費部分，因該費用未發(fā)生，原告可待費用發(fā)生后，另案處理。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：被告仝學剛賠償原告王國富醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費和精神撫慰金共計８７０７３元。

判決書送達后，原、被告雙方均未上訴，判決書所確定的義務被告已全部執(zhí)行完畢。

【評析】

１．被告仝學剛在這起事故中并沒有過錯，為什么應承擔賠償責任？

一是這種賠償責任出自我國法律規(guī)定的雇傭關(guān)系。所謂雇傭關(guān)系，指雇員依照雇主的授權(quán)或指示，利用雇主提供的條件，以自身的技能為雇主從事生產(chǎn)經(jīng)營或者其他勞務活動，雇主向雇員支付勞動報酬的情況。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”。

本案尚建軍和被告仝學剛之間形成了雇傭勞動關(guān)系，并且原告的人身損害是因尚建軍和被告仝學剛的雇傭關(guān)系引起，也即尚建軍是在受被告仝學剛的雇傭活動中，駕駛車輛與原告王國富發(fā)生相碰撞的交通事故，因此，依據(jù)《解釋》的規(guī)定，原告王國富在提起訴訟時有選擇權(quán)，可以起訴雇主仝學剛，也可以起訴尚建軍，或同時起訴仝學剛和尚建軍，要求二人承擔連帶賠償責任。

同時，上述法律對仝學剛的利益也規(guī)定有救濟的渠道，即仝學剛在賠償了受害人以后，即取得了“追償權(quán)”，可以向真正的交通事故責任人尚建軍進行追償，從而彌補自己的損失。

二是雇主對雇員的損害賠償，我國采用的是無過錯歸責原則。無過錯責任原則，也稱無過失責任原則，是指沒有過錯造成他人損害的，依法律規(guī)定由與造成損害原因有關(guān)的人承擔民事責任的歸責原則。適用這一原則，主要不是根據(jù)行為人的過錯，而是基于損害事實的客觀存在，根據(jù)行為人的活動及所管理的人或物的危險性質(zhì)與所造成損害后果的因果關(guān)系，由法律特別規(guī)定的承擔責任情形。我國《民法通則》第一百零六條第三款規(guī)定：“沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔責任的，應當承擔民事責任。”這是我國民法對無過錯責任原則的承認。同時，《民法通則》第一百零七條規(guī)定：“因不可抗力不能履行合同或造成他人損害的，不承擔民事責任”。

從上述法律規(guī)定可見，雇員在從事雇傭勞動中受到損害或致人損害的，除不可抗力或雇員本身的故意是免責事由之外，不管雇主有無過錯，雇主均應承擔賠償責任。而本案中，致原告?zhèn)麣埖脑颍确遣豢煽沽Γ卜巧薪ㄜ姷墓室猓虼斯椭髻趯W剛就沒有法定的免責事由。同時，依據(jù)《解釋》第九條的特別規(guī)定，作為雇主的仝學剛應當承擔賠償責任。

２．胎兒享有怎樣的民事權(quán)利？本案胎兒在其父發(fā)生交通事故后出生，為什么能獲得撫養(yǎng)費賠償？我國對自然人的民事權(quán)利能力采用的是出生說，即公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，承擔民事相應的民事責任。而關(guān)于胎兒享有怎樣的民事權(quán)利，立法較少，尤其在胎兒的撫養(yǎng)權(quán)問題上，目前的法律法規(guī)沒有明確的規(guī)定。

但我國《繼承法》第二十八條“遺產(chǎn)分割時，應該保留胎兒的繼承份額”的規(guī)定；勞動和社會保障部頒布的《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》中“遺腹子女可以申請供養(yǎng)親屬撫恤金”的規(guī)定，卻體現(xiàn)了我國法律保護胎兒權(quán)利的立法精神，即上述法律法規(guī)為胎兒規(guī)定了“特留份”制度，也就是說，如果胎兒出生成活，這份遺產(chǎn)或撫恤金的所有權(quán)歸這個孩子。同時，我國民法理論上還有一個“延伸保護”的原理，為胎兒在出生后行使權(quán)利提供了預留的合理空間，也體現(xiàn)了我國民法的“公平原則”和“有損即有救濟”的裁判原則。因此，參照上述法律的規(guī)定，在司法實踐中，法院要從人性化角度出發(fā)，本著為當事人著想，減少當事人的訴訟負擔的原則，有必要對胎兒的“預留權(quán)”進行法律保護。本案中，雖然在交通事故發(fā)生時王國富的兒子還沒出生，但是胎兒的出生具有必然性，即孩子出生并存活下來后，必然獲得接受扶養(yǎng)的權(quán)利，撫養(yǎng)費問題應當?shù)玫酵咨平鉀Q。即使在訴訟過程中，孩子還沒有出生，那么這份賠償也應預留，等到孩子出生并成活時再執(zhí)行；而本案在訴訟過程中，孩子已經(jīng)出生并成活，因而被告應該對孩子的撫養(yǎng)費進行賠償。