第一篇：譚鵬英與朱雄兵離婚糾紛一案[大全]

譚鵬英與朱雄兵離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）桂法民初字第165號

民事裁定書

原告譚鵬英，女。

被告朱雄兵，男。

本院受理原告譚鵬英訴被告朱雄兵離婚糾紛一案。在審理過程中，原告譚鵬英向本院提出撤訴申請。

本院認為，當事人有權利在法律規定的范圍內處分自己的民事訴訟權利。原告譚鵬英的撤訴申請符合法律規定，應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條

第一款之規定：

準許原告譚鵬英撤回起訴。

本案案件受理費200元，減半收取100元由原告譚鵬英負擔。

審 判 員莫峰

二OO九年三月三十日

書 記 員黃 武 將

第二篇：離婚糾紛一案原告代理詞

離婚糾紛一案原告代理詞

審判長，審判員

安徽弘大律師事務所依法接受原告張*的委托，特指派我作為張*離婚一案的訴訟代理人，通過閱卷以及與當事人的溝通，并結合庭審情況，對于案件的事實已清楚掌握，現結合法律與案件事實情況，發表一下代理意見。

一、原被告感情確以破裂，法院應判決其離婚

本案中，L女士與M男士無論從性格還是生活上都有很多不同之處，這些L女士都有思想準備，也在努力去做，為的就是組成一個家庭不容易，要為家庭多考慮，所以L女士在與M男士生活中能忍則忍，能讓則讓，為的就是家庭能夠和諧美好。但M男士的行為太讓其失望，M男士對孩子不管不問，不承擔撫養義務，還經常對L女士拳打腳踢，對其家暴。由此導致原被告夫妻感情確已破裂，請求法院判決離婚。

二、婚生女應由L女士撫養，M男士按法律規定承擔撫養費用。

原被告于2003年5月經人介紹相識，于2003年10月15日辦理結婚登記手續，L女士于2004年7月生育一女。為了孩子的健康成長，L女士要求撫養女兒。孩子從出生一直由其撫養，其已經適應目前的生活方式，并且對方對孩子不管不問。孩子現在的日常生活需要母親照顧，且女孩跟隨母親無論從以后的生活還是生理期教育都對孩子有益。對方沒有照顧過孩子，根本不會照顧孩子，孩子跟隨其生活不利于孩子的健康成長。基于孩子成長考慮，孩子應該由 L女士來撫養。

對方應支付撫養費用。撫養費義務是一項法定的義務，撫養費用也是法定的費用，我國《婚姻法》第三十七條離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求之規定，子女不管跟隨哪方撫養，對方都要承擔撫養費用，據此，依照法律規定M男士應支付撫養費用。

三、夫妻共同財產依法分割

L女士與M男士有一處房產，位于潁東區**巷*號*幢*室。權屬證書表明屬于夫妻共同共有，是夫妻用其共同財產購買。因此，此套房產是夫妻共同財產的轉換。依據《婚姻法》第十七條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金；(二)生產、經營的收益；(三)知識產權的收益；(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；(五)其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。根據法律規定，此套房產是夫妻共同財產。夫妻對于房產的分割沒有達成一致意見，請求法院依法分割。

綜合以上，請求法院支持原告的訴訟請求

第三篇：李躍與李亞軍離婚糾紛一案

李躍與李亞軍離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）葉民一初字第1088號

民 事 裁 定 書

原告李躍，男。

被告李亞軍，女。

本院在審理原告李躍訴被告李亞軍離婚糾紛一案中，原告李躍向本院提出撤訴申請。本院認為，原告李躍申請撤訴，系對自己民事權利的處分，且符合有關法律規定，其申請撤訴，應予允許。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規定，裁定如下：

準予原告李躍撤回起訴。

案件受理費150元，由原告李躍負擔。

審 判 員蔣秋龍

二ＯＯ九年八月十四日

書 記 員楊亞南

第四篇：原告譚艷玲與被告潘玉源離婚糾紛一案

原告譚艷玲與被告潘玉源離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2008）瀏民初字第3384號

民事判決書

原告譚艷玲，女。

委托代理人劉湘亮，男，52歲，漢族，居民，住瀏陽市普跡鎮新府社區鎮政府048號。

被告潘玉源（又名潘玉元），男。

委托代理人王玉輝，瀏陽市高新法律服務所法律工作者。

原告譚艷玲與被告潘玉源離婚糾紛一案，本院于2008年12月8日受理后，依法由審判員魏曉玲適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告譚艷玲及其委托代理人劉湘亮、被告潘玉源及其委托代理人王玉輝均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告譚艷玲訴稱：原、被告于1992年11月25日在原瀏陽縣金江鄉人民政府辦理結婚登記，1997年1月7日雙方生育一女孩名潘慧。由于被告喜歡打牌，雙方經常為此事發生爭吵，致使原告于1998年10月外出打工，除2001年上半年回家一次外，夫妻分居已8年。現訴至法院，請求法院判令原、被告離婚；原告的婚前嫁妝原告自愿放棄，歸被告所有；小孩由被告撫養至獨立生活，原告承擔部分撫養費；夫妻共同債務欠湖南瀏陽農村合作銀行普跡支行貸款1 000元，原、被告各償還一半；原告自愿給付被告經濟幫助金7 000元。

被告潘玉源辯稱：被告同意離婚，小孩由被告撫養至獨立生活，原告承擔部分撫養費；夫妻共同債務欠湖南瀏陽農村合作銀行普跡支行貸款1 000元和買豬款10 000余元，由原告償還；因原告外出多年不歸，應補償被告為家庭及小孩生活付出的費用10 000元，另一

次性賠償被告30 000元。

經審理查明，原告譚艷玲與被告潘玉源于1990年下半年自由戀愛，1992年11月25日雙方在原瀏陽縣金江鄉人民政府辦理結婚登記。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并于1997年1月7日生育一女孩名潘慧，現在長沙縣讀小學，與被告父母一起生活。夫妻共同生活期間，由于被告喜歡打牌，雙方經常為此以及家庭經濟發生糾紛。1997年，因原告對被告打牌不滿，遂外出打工幾個月后回家；1998年10月，原告再次外出打工，除2001年上半年回家與被告共同生活兩個月外，與被告分居生活至今。2007年4月28日，原、被告到瀏陽市鎮頭鎮政府民政辦欲申請離婚未果。2008年12月8日，原告向本院提起離婚訴訟。

另查明，原告結婚時置辦的嫁妝有：高低柜、兩門柜、食品柜、席夢思床、3座布藝沙發各1張，韶峰牌17英寸黑白電視機1臺（已損壞），鋪蓋2套。原、被告婚姻關系存續期間未添置夫妻共同財產；雙方無夫妻共同存款、債權；夫妻共同債務有欠湖南瀏陽農村合作銀行普跡支行貸款1 000元。

以上事實，有原、被告的陳述，身份證明，結婚證明，談話筆錄等證據證明，經庭審質證核實，足以認定。

本院認為，原、被告雖系自由戀愛后結婚，又生育了小孩，但夫妻共同生活期間，雙方經常為被告打牌及家庭經濟問題發生爭吵，影響了雙方的夫妻感情；特別是原、被告雙方自2001年上半年起分居生活至今，現原告要求離婚，被告表示同意，本院依法予以準許。被告自愿撫養小孩，且小孩自出生起就一直與被告及其父母共同生活，從有利于小孩成長的角度出發，小孩潘慧宜由被告撫養至獨立生活；原告作為不與小孩共同生活的一方，應支付部分小孩撫養費；生活費的給付標準，以湖南省統計局公布的2007農村居民人均消費性支出3 377.38元/年為基礎,因此本院確定原告每月支付小孩生活費150元，另與被告各

承擔一半的教育費、醫療費。原告的婚前嫁妝，原告表示自愿放棄并給予被告，系其真實意思表示，本院予以準許。由于原、被告為共同生活所欠的債務，應當共同償還，故夫妻共同債務即欠湖南農村合作銀行普跡支行貸款1 000元，由原、被告各償還一半；被告主張欠有夫妻共同債務買豬款10 000余元，因未提供證據證實，本院不予采信。被告要求原告補償其為家庭及小孩生活付出的費用10 000元，因無法律依據，本院不予支持。被告要求原告一次性賠償30 000元，因未明確具體賠償內容以及提供相應的證據，且無法律依據，本院亦不予支持；但在庭審中原告陳述自愿給付被告經濟幫助金7 000元，系其真實意思的表示，本院予以準許。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條、第三十二條、第三十六條、第三十七條、第四十一條、第四十二條之規定，判決如下：

一、準許譚艷玲與潘玉源離婚；

二、婚生女孩潘慧由潘玉源撫養至獨立生活，譚艷玲自本判決發生法律效力之日起至潘慧獨立生活時止每月支付小孩生活費150元；潘慧的教育費、醫療費憑有效正式票據由譚艷玲、潘玉源各承擔一半，上述給付內容均限每年12月20日前一次性付清；

三、譚艷玲的婚前嫁妝：高低柜、兩門柜、食品柜、席夢思床、3座布藝沙發各1張，鋪蓋2套歸潘玉源所有；

四、夫妻共同債務欠湖南瀏陽農村合作銀行普跡支行貸款1 000元由譚艷玲償還500元，潘玉源償還500元；

五、譚艷玲給付潘玉源經濟幫助金7 000元，限譚艷玲于本判決發生法律效力之日起5日內付清。

如果未按本判決指定的期限給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

本案受理費200元，減半收取100元，由譚艷玲負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

（此頁無正文）

審判員魏曉玲

二ＯＯ九年二月十六日

書記員熊海燕

第五篇：原告胡愛英與被告張啟印離婚糾紛一案

原告胡愛英與被告張啟印離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）淇濱民初字第620號

民 事 裁 定 書

原告胡愛英，女。

被告張啟印，男。

原告胡愛英與被告張啟印離婚糾紛一案，本院在審理過程中，原告胡愛英向本院申請撤訴。

本院認為：原告胡愛英的撤訴申請不違反法律規定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第（五）項之規定，裁定如下：

準許原告胡愛英撤回起訴。

案件受理費300元，減半收取150元，由原告胡愛英負擔。

審 判 員 孫建華

二○○九年八月二十一日

書 記 員 王利萍