第一篇：歐某平與許某輝離婚糾紛一案范文

歐某平與許某輝離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）寧民初字第895號

民事裁定書

原告歐某平，男。

被告許某輝，女。

本院2009年3月25日受理原告歐某平與被告許某輝離婚糾紛一案，原告歐某平于2009年5月5日向本院提出撤訴申請。

本院認為，原告以雙方已自行協議解決離婚糾紛為由申請撤回起訴，其撤訴理由合法。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條之規定，裁定如下：

準許原告歐某平撤回起訴。

本案案件受理費200元，減半收取100元，由原告歐某平負擔。

代理審判員蔣芷華

二００九年五月五日

書記員趙建武

第二篇：離婚糾紛一案原告代理詞

離婚糾紛一案原告代理詞

審判長，審判員

安徽弘大律師事務所依法接受原告張*的委托，特指派我作為張*離婚一案的訴訟代理人，通過閱卷以及與當事人的溝通，并結合庭審情況，對于案件的事實已清楚掌握，現結合法律與案件事實情況，發表一下代理意見。

一、原被告感情確以破裂，法院應判決其離婚

本案中，L女士與M男士無論從性格還是生活上都有很多不同之處，這些L女士都有思想準備，也在努力去做，為的就是組成一個家庭不容易，要為家庭多考慮，所以L女士在與M男士生活中能忍則忍，能讓則讓，為的就是家庭能夠和諧美好。但M男士的行為太讓其失望，M男士對孩子不管不問，不承擔撫養義務，還經常對L女士拳打腳踢，對其家暴。由此導致原被告夫妻感情確已破裂，請求法院判決離婚。

二、婚生女應由L女士撫養，M男士按法律規定承擔撫養費用。

原被告于2003年5月經人介紹相識，于2003年10月15日辦理結婚登記手續，L女士于2004年7月生育一女。為了孩子的健康成長，L女士要求撫養女兒。孩子從出生一直由其撫養，其已經適應目前的生活方式，并且對方對孩子不管不問。孩子現在的日常生活需要母親照顧，且女孩跟隨母親無論從以后的生活還是生理期教育都對孩子有益。對方沒有照顧過孩子，根本不會照顧孩子，孩子跟隨其生活不利于孩子的健康成長。基于孩子成長考慮，孩子應該由 L女士來撫養。

對方應支付撫養費用。撫養費義務是一項法定的義務，撫養費用也是法定的費用，我國《婚姻法》第三十七條離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求之規定，子女不管跟隨哪方撫養，對方都要承擔撫養費用，據此，依照法律規定M男士應支付撫養費用。

三、夫妻共同財產依法分割

L女士與M男士有一處房產，位于潁東區**巷*號*幢*室。權屬證書表明屬于夫妻共同共有，是夫妻用其共同財產購買。因此，此套房產是夫妻共同財產的轉換。依據《婚姻法》第十七條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金；(二)生產、經營的收益；(三)知識產權的收益；(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；(五)其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。根據法律規定，此套房產是夫妻共同財產。夫妻對于房產的分割沒有達成一致意見，請求法院依法分割。

綜合以上，請求法院支持原告的訴訟請求

第三篇：李躍與李亞軍離婚糾紛一案

李躍與李亞軍離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）葉民一初字第1088號

民 事 裁 定 書

原告李躍，男。

被告李亞軍，女。

本院在審理原告李躍訴被告李亞軍離婚糾紛一案中，原告李躍向本院提出撤訴申請。本院認為，原告李躍申請撤訴，系對自己民事權利的處分，且符合有關法律規定，其申請撤訴，應予允許。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規定，裁定如下：

準予原告李躍撤回起訴。

案件受理費150元，由原告李躍負擔。

審 判 員蔣秋龍

二ＯＯ九年八月十四日

書 記 員楊亞南

第四篇：米利紅與陳忠祥離婚糾紛一案

米利紅與陳忠祥離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）懷中立民終字第37號

民 事 裁 定 書

上訴人（原審被告）米利紅，女。

被上訴人（原審原告）陳忠祥，男。

上訴人米利紅因與被上訴人陳忠祥離婚糾紛一案，不服湖南省中方縣人民法院（2009）方立民一初字第8號駁回管轄權異議的民事裁定，向本院提起上訴。在上訴審查的過程中，上訴人米利紅以陳忠祥已向中方縣人民法院申請撤回離婚起訴為由，就管轄權異議向本院申請撤回上訴。

本院審查認為，米利紅撤回管轄權異議上訴的申請沒有違反法律的規定，符合合法、自愿原則，本院予以準許。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條、第一百五十六條之規定，裁定如下：

準許米利結撤回上訴。

本裁定為終審裁定。

審判長諶蔚

審判員胥俊

代理審判員龔 俊 利

二00九年八月三日

書記員向 玉 蘭

第五篇：劉××與程××離婚糾紛管轄權異議一案民事裁定書

劉××與程××離婚糾紛管轄權異議一案民事裁定書 _______________________________________________________________________________________

（2010）漯立民終字第8號

民事裁定書

上訴人（原審被告）：劉××，?痢痢?被上訴人（原審原告）：程××，?痢痢?上訴人劉××因與程××離婚糾紛管轄權異議一案，不服漯河市郾城區人民法院（2010）郾民初字第01016號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。

本院經審查認為，原審明顯違反法定程序，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第188條之規定，裁定如下：

一、撤銷漯河市郾城區人民法院（2010）郾民初字第01016號民事裁定。

二、發回漯河市郾城區人民法院重審。

本裁定為終審裁定。

審判長李強

審判員左昊

代理審判員林曉光

二○一○年二月九日

書記員孫郁