第一篇：知識產權法05任務的答案

尊敬的審判長、審判員：

xx律師事務所接受故宮博物院的委托，指派我作為他們訴x出版社著作權糾紛案，依法出席了庭審調查，現根據掌握的證據材料和有關法律法規，發表如下代理意見。

1、被告x出版社嚴重侵犯了原告故宮博物院的著作權。根據我國《著作權法》的相關規定，著作權是指作者以及其他著作權人對其文學、藝術、科學等作品享有的專屬性權利。故宮博物館將900多套珍貴文物進行攝影、測量，編寫文字形成作品并經過“兩家出版社”出版，從而享有該作品的著作權。出版社侵犯了故宮博物館的著作權，構成了權利的侵犯，應當賠禮道歉，賠償損失。

2、關于版權費。原告公開向社會出租相片，每張400元，有原告的文件為證，被告使用原告的照片，因此也應當支付該筆費用。、關于加工制作費。原告為了制作該套照片，花費很大。因為屬于珍貴文物，在拍攝的時候對光線等環境要求很大；在制作說明的時候也專門請專家撰寫，平均每張花費400元。

4、關于雙倍賠償。由于攝制作品都屬于珍貴文物，因此我方要求雙倍賠償。

答辯狀

答辯人：xx出版社，xx省xx市xx街xx號法定代表人：xx，經理 委托代理人：xx，xx律師事務所律師

現就故宮博物院訴我著作權糾紛案提出答辯意見如下：

1、我方的行為屬于合理使用。根據《著作權法》第二十二條之規定：“在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利；為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品”我方為了說明宋清瓷器而需要在書中引用照片，并且引用照片不到總照片數的一半，應當屬于合理使用而不承擔侵權責任。

2、該書有作者，出版社只是出版了他人的作品，出版社沒有侵權圖書的著作權。作者非法使用原告圖片790張，是作者天津某教授具有侵犯原告著作權行為，應為此承擔相應的民事責任，不應由出版社承擔。原告應起訴作者的侵權行為。

3、原告制作加工費于法無據。制作照片是取得著作權的前提條件，否則原告就沒有照片的著作權，因此，改費用是原告應當承擔的費用，我方不應當承擔。

4、故宮博物館享有該作品的著作權，但原告故宮博物館提出的按每張800元乘2方式予以賠償，沒有法律依據，賠償額顯然跟我國法律規定相違背。作為被告的辯護人認為這種賠償方式是不應該成立的。就賠償問題來說，這個價格不應該這樣計算，相關法律法規并沒有規定翻兩倍的算法，對于賠償損失范圍，《著作權法》規定，以被害人的實際損失為限。照片不屬于稀有文物，不應當使用雙倍賠償規定。

綜上所述，我方屬于合理使用，不應承擔任何侵權責任，請求法院駁回原告無力請求此致

xx中級人民法院

答辯人：

年月日 附：

1、答辯狀副本兩份

2、證據目錄

第二篇：知識產權法05任務和答案 標準格式

故宮博物院為組織活動于1994年起組織人員從院藏文物中精選900多套國家一、二級珍貴文物進行攝影、測量、編寫說明文字。活動后由紫禁城出版社和香港商務印書館分別出版。

1999年某出版社出版了由天津某大學教授編寫的《宋清瓷器圖錄》一書，均通過新華書店公開發行銷售。共計銷售1萬冊，每冊定價49元，成本20萬元，出版社獲利9萬元。

2001年故宮博物院向法院起訴，告出版社侵權。稱其非法使用原告圖片790張，抄襲文字圖片說明，侵犯了其著作權中的使用權，取得報酬權和保護作品完整權。并稱其對社會出租圖片資料每張版權費400元，加工制作費400元，其作品系珍貴文物故要求按每張800元乘2倍賠償。

要求：

1．你作為故宮博物院代理人寫一份代理意見。

2、你作為出版社律師寫一份答辯狀。

代理意見

尊敬的審判長、審判員：

xx律師事務所接受故宮博物院的委托，指派我作為他們訴x出版社著作權糾紛案，依法出席了庭審調查，現根據掌握的證據材料和有關法律法規，發表如下代理意見。

1、被告x出版社嚴重侵犯了原告故宮博物院的著作權。根據我國《著作權法》的相關規定，著作權是指作者以及其他著作

權人對其文學、藝術、科學等作品享有的專屬性權利。原告基于攝影、測量、編寫說明文字等活動而自然享有了對我二百五圖譜著作權。但是被告未經原告同意，在沒有支付報酬的情況下使用，根據我國《著作權法》第四十六條的規定：“有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任……

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的。”，以及第四十七條之規定：“有下列侵權行為的……

（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外”，被告的行為符合該法的規定，應當認定為侵權行為。

2、關于版權費。原告公開向社會出租相片，每張400元，有原告的文件為證，被告使用原告的照片，因此也應當支付該比費用。

3、關于加工制作費。原告為了制作該套照片，花費很大。因為屬于珍貴文物，在拍攝的時候對光線等環境要求很大；在制作說明的時候也專門請專家撰寫，平均每張花費400元。

4、關于雙倍賠償。由于攝制作品都屬于珍貴文物，因此我方要求雙倍賠償。

答辯狀

答辯人：xx出版社，xx省xx市xx街xx號

法定代表人：xx，經理

委托代理人：xx，xx律師事務所律師

現就故宮博物院訴我著作權糾紛案提出答辯意見如下：

1、我方的行為屬于合理使用。根據《著作權法》第二十二條之規定：“在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：……(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品”我方為了說明宋清瓷器而需要在書中引用照片，并且引用照片不到總照片數的一半，應當屬于合理使用而不承擔侵權責任。

2、原告制作加工費于法無據。制作照片是取得著作權的前提條件，否則原告就沒有照片的著作權，因此改費用是原告應當承擔的費用，我方不應當承擔。

3、照片不屬于稀有文物，不應當使用雙倍賠償規定。綜上所述，我方屬于合理使用，不應承擔任何侵權責任，請求法院駁回原告無力請求。

此致

xx中級人民法院

答辯人：xxxx年 x 月 x 日 附：

1、答辯狀副本兩份

2、證據目錄

第三篇：免費知識產權法05任務

免費 知識產權法05任務

代理意見

尊敬的審判長，審判員：

XX律師事務所接受故宮博物院的委托，指派我作為他們訴XX出版社著作權糾紛案，依法出席了庭審調查，現根據掌握的證據材料和有關法律法規，發表如下代理意見。被告XX出版社嚴重侵犯了原告故宮博物院的著作權。根據我國《著作權法》的相關規定，著作權是指作者以及其他著作權人對其文學，藝術，科學等作品享有的專屬權利。原告基于攝影，測量，編寫說明文字等活動而自然享有了對我二百五十圖譜著作權。但是被告未經原告同意，在沒有支付報酬 情況下使用。根據我國《著作權法》第四十六條的規定：“有下列侵權行為的應當根據情況，承擔停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失等民事責任……

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的。”以及第四十七條之規定：“有下列侵權行為的…..（一）未經著作權人認可，復制 發表 表演 放映 廣播 匯編 通過信息網絡向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外”被告的行為符合該法的規定，應當認為侵權行為。

2關于版權費，原告公開向社會出租照片，每張400元，有原告的文件為證，被告使用原告的照片，因此也應當支付該此費用。

3關于加工制作費。原告為了制作該套照片，花費很大。因為屬于珍貴文物，在拍攝的時候對光線等環境很大：在制作說明的時候也專門請專家撰寫，平均每張花費400元。4關于雙倍賠償。由于攝制作品都屬于珍貴文物，因此我方要求雙倍賠償

答辯狀

答辯人：XX 出版社，XX省XX市XX街XX號

法定代理人：XX，經理

委托代理人：XX，XX律師事務所

現就故宮博物院訴我著作權糾紛案提出答辯意見如下：

1． 我方的行為屬于合理使用。根據《著作權法》第二十二條之規定：“在下列情況下

使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名 作品名稱，并且不得侵犯著作權人依據本法享有的其他權利：……（二為介紹-評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當應用他人已經發表的作品”為了說明宋清瓷器而需要在書中應用照片，并且應用照片不到總片數的一半，應當屬于合理使用而不承擔侵權責任。

2． 原告制作加工費于法無據。制作照片是取得著作權的前提條件，否則原告就沒用照

片的著作權，因此改費用是原告因當承擔的費用，我方不應當承擔。

3． 照片不屬于稀有文物，不應當使用雙倍賠償規定。

綜上所述，我方屬于合理使用，不應承擔任何侵權責任，請求法院駁回原告無力請求。

至此

XX中級人民法院

答辯人：XXX

年月日

附：1 答辯狀副本兩份證據目錄

第四篇：知識產權法05任務

知識產權法05任務

代理意見

尊敬的審判長，審判員：

XX律師事務所接受故宮博物院的委托，指派我作為他們訴XX出版社著作權糾紛案，依法出席了庭審調查，現根據掌握的證據材料和有關法律法規，發表如下代理意見。被告XX出版社嚴重侵犯了原告故宮博物院的著作權。根據我國《著作權法》的相關規定，著作權是指作者以及其他著作權人對其文學，藝術，科學等作品享有的專屬權利。原告基于攝影，測量，編寫說明文字等活動而自然享有了對我二百五十圖譜著作權。但是被告未經原告同意，在沒有支付報酬 情況下使用。根據我國《著作權法》第四十六條的規定：“有下列侵權行為的應當根據情況，承擔停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失等民事責任……

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的。”以及第四十七條之規定：“有下列侵權行為的…..（一）未經著作權人認可，復制 發表 表演 放映 廣播 匯編 通過信息網絡向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外”被告的行為符合該法的規定，應當認為侵權行為。

2關于版權費，原告公開向社會出租照片，每張400元，有原告的文件為證，被告使用原告的照片，因此也應當支付該此費用。

3關于加工制作費。原告為了制作該套照片，花費很大。因為屬于珍貴文物，在拍攝的時候對光線等環境很大：在制作說明的時候也專門請專家撰寫，平均每張花費400元。4關于雙倍賠償。由于攝制作品都屬于珍貴文物，因此我方要求雙倍賠償

答辯狀

答辯人：XX 出版社，XX省XX市XX街XX號

法定代理人：XX，經理

委托代理人：XX，XX律師事務所

現就故宮博物院訴我著作權糾紛案提出答辯意見如下：

1． 我方的行為屬于合理使用。根據《著作權法》第二十二條之規定：“在下列情況下

使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名 作品

名稱，并且不得侵犯著作權人依據本法享有的其他權利：……（二為介紹-評論某

一作品或者說明某一問題，在作品中適當應用他人已經發表的作品”為了說明宋清

瓷器而需要在書中應用照片，并且應用照片不到總片數的一半，應當屬于合理使用

而不承擔侵權責任。

2． 原告制作加工費于法無據。制作照片是取得著作權的前提條件，否則原告就沒用照

片的著作權，因此改費用是原告因當承擔的費用，我方不應當承擔。

3． 照片不屬于稀有文物，不應當使用雙倍賠償規定。

綜上所述，我方屬于合理使用，不應承擔任何侵權責任，請求法院駁回原告無力請

求。

至此

XX中級人民法院

答辯人：XXX

年月日

附：1 答辯狀副本兩份證據目錄

第五篇：知識產權法05任務

故宮博物院為組織活動于1994年起組織人員從院藏文物中精選900多套國家一、二級珍貴文物進行攝影、測量、編寫說明文字。活動后由紫禁城出版社和香港商務印書館分別出版。

1999年某出版社出版了由天津某大學教授編寫的《宋清瓷器圖錄》一書，均通過新華書店公開發行銷售。共計銷售1萬冊，每冊定價49元，成本20萬元，出版社獲利9萬元。

2001年故宮博物院向法院起訴，告出版社侵權。稱其非法使用原告圖片790張，抄襲文字圖片說明，侵犯了其著作權中的使用權，取得報酬權和保護作品完整權。并稱其對社會出租圖片資料每張版權費400元，加工制作費400元，其作品系珍貴文物故要求按每張800元乘2倍賠償。

要求：

1．你作為故宮博物院代理人寫一份代理意見。

2、你作為出版社律師寫一份答辯狀。

1、答：我受某律師事務所所托，擔任原告故宮博物院的代理人，現根據《民法通則》和《著作權法》等法律法規的規定，以事實為基礎，以法律為準繩，發表以下代理意見：

（1）故宮博物院將900多套國家一、二級珍貴文物進行攝影、測量、編寫說明文字形成作品并經紫禁城出版社和香港商務印書館分別出版，從而享有該作品的著作權。

（2）某出版社侵犯了故宮博物院的著作權，構成了權利的侵犯，應當賠禮道歉，賠償損失。

（3）根據《著作權法》等法律法規的規定，被告應當承擔立即公開賠禮道歉，賠償損失等民事責任。原告的作品系珍貴文物，因此被告應按每張800元乘以2倍予以賠償，應賠償共計1264000元。

2、答：我接受某某律師事務所，作為被告某出版社的辯護人，就故宮博物院訴某出版社侵犯著作權一案，答辯如下：

（1）出版人未侵犯原告的著作權，不付賠償責任，原告的理由有漏洞。

（2）該書有作者，出版社只是出版了他人的作品，出版社沒有侵犯圖書的著作權，原告應起訴作者的侵權責行為。

（3）故宮博物院享有該作品的著作權，但原告提出的按每張800元乘以2倍予以賠償，沒有法律依據，賠償額顯然跟我國法律規定相違背。作為被告的辯護人認為這種賠償方式是不應該成立的。