第一篇：工學博士學位論文答辯委員會會議決議

工學博士學位論文答辯委員會會議決議

（對學位論文的評語）

本學位論文選題（較適當、適當、處于學科前沿），立論（較正確、正確），研究目標（基本明確、明確、很明確）；文獻（綜述較全面，評述較得當；閱讀廣泛，綜合分析強，評述得當），工作量（較大、大、飽滿）；研究指導思想（基本明確、明確、很明確），研究路線設計（一般、較合理、合理），研究手段（一般、較先進、先進），學位論文結構（一般、較合理、合理），邏輯性（較強、強、很強）。

×××同學掌握了本學科（一定、較堅實寬廣、堅實寬廣）的基礎理論和（較系統深入、系統深入）的專門知識，具有（一定、較高、很高）的獨立從事科學研究工作的能力，在研究領域做出（一定、創造性）的成果。答辯中該同學表述（基本清楚、清楚、很清楚），回答問題（基本正確、正確、準確）。經答辯委員會無記名投票表決一致（或/7票）通過×××同學的學位論文答辯，并建議授予其工學博士學位。

（是否建議推薦該學位論文為優秀博士學位論文）

答辯委員會簽名

日期

第二篇：博士學位論文答辯委員會決議提綱

博士學位論文答辯委員會決議提綱

（僅供參考）

博士學位論文答辯委員會決議一般應包括以下幾方面的內容：對論文選題和

文獻綜述的評價；對論文主要工作和創造性成果的簡要介紹；對作者掌握基礎理

論和專門知識程度及獨立從事科研工作能力的評價；對論文的綜合評價；對作者

在答辯中表現的評價及答辯委員會結論意見。決議撰寫的參考提綱如下：

哈爾濱工業大學學科博士研究生×××所完成的題為的學位論文，選題（新穎/正確/適當）具有的理論意義和的實

用價值。

作者地歸納和評述了（大量的/一定量的）有關文獻，地掌握

了該領域國內外的研究現狀和發展方向。……（對論文主要工作的簡要介紹）

論文取得了下列創造性研究成果：

(1)

(2)

(3)

……

（以下可有兩類選擇）

選擇1： 論文結構，敘述，分析，數據，結論。

答辯中作者（很好/較好）地回答了委員們提出的問題。答辯委員會認為，論文

達到了國家學位條例對博士學位論文的要求，說明作者（具有/基本具有）堅實

寬廣的基礎理論和系統深入的專門知識，（具備/基本具備）獨立從事科研工作的能力。答辯委員會人投票，票贊成、票棄權、票反對。根

據投票結果，答辯委員會（一致同意/同意）×××通過博士學位論文答辯，同意其

畢業，并建議授予（工學、理學、管理學）博士學位。

選擇2：論文結構，敘述，分析，數據，結論。

答辯中作者未能很好地回答委員們提出的問題。答辯委員會認為，論文尚未達到

國家學位條例對博士學位論文的要求，且作者基礎理論和專門知識的掌握還有

（欠缺/很大差距）。答辯委員會人投票，票贊成、票棄權、票

反對。根據投票結果，答辯委員會（一致認為/認為）×××不能通過博士學位論文

答辯。

第三篇：博士學位論文答辯委員會決議提綱

博士學位論文答辯委員會決議提綱

（僅供參考）

博士學位論文答辯委員會決議一般應包括以下幾方面的內容：對論文選題和文獻綜述的評價；對論文主要工作和創造性成果的簡要介紹；對作者掌握基礎理論和專門知識程度及獨立從事科研工作能力的評價；對論文的綜合評價；對作者在答辯中表現的評價及答辯委員會結論意見。決議撰寫的參考提綱如下：

哈爾濱工業大學

學科博士研究生×××所完成的題為

的學位論文，選題（新穎/正確/適當）具有

的理論意義和

的實用價值。

作者

地歸納和評述了（大量的/一定量的）有關文獻，地掌握了該領域國內外的研究現狀和發展方向。……（對論文主要工作的簡要介紹）

論文取得了下列創造性研究成果：

(1)

(2)

(3)

……

（以下可有兩類選擇）

選擇1： 論文結構，敘述

，分析

，數據

，結論

。答辯中作者（很好/較好）地回答了委員們提出的問題。答辯委員會認為，論文達到了國家學位條例對博士學位論文的要求，說明作者（具有/基本具有）堅實寬廣的基礎理論和系統深入的專門知識，（具備/基本具備）獨立從事科研工作的能力。答辯委員會

人投票，票贊成、票棄權、票反對。根據投票結果，答辯委員會（一致同意/同意）×××通過博士學位論文答辯，同意其畢業，并建議授予（工學、理學、管理學）博士學位。

選擇2：論文結構，敘述

，分析

，數據

，結論

。答辯中作者未能很好地回答委員們提出的問題。答辯委員會認為，論文尚未達到國家學位條例對博士學位論文的要求，且作者基礎理論和專門知識的掌握還有（欠缺/很大差距）。答辯委員會

人投票，票贊成、票棄權、票反對。根據投票結果，答辯委員會（一致認為/認為）×××不能通過博士學位論文答辯。

第四篇：(法學、理學、工學、管理學)碩士學位論文答辯委員會會議決議

（法學/理學/工學/管理學）碩士學位論文答辯委員會會議決議（對學位論文的評語）

本學位論文選題（較適當、適當、處于學科前沿），立論（較正確、正確），研究目標（基本明確、明確、很明確）；文獻（綜述較全面，評述較得當；閱讀廣泛，綜合分析強，評述得當），工作量（較大、大、飽滿）；研究指導思想（基本明確、明確、很明確），研究路線設計（一般、較合理、合理），研究手段（一般、較先進、先進），學位論文結構（一般、較合理、合理），邏輯性（較強、強、很強）。

×××同學掌握了本學科（一定、較堅實、堅實）的基礎理論和（較系統、系統）的專門知識；具有（一定、較高、很高、獨立）的從事領域科學研究工作或擔負專門技術工作的能力。答辯中該同學表述（基本清楚、清楚、很清楚），回答問題（基本正確、正確、準確）。經答辯委員會無記名投票表決一致（或/5票）通過×××同學的學位論文答辯，并建議授予其（法學/理學/工學/管理學）碩士學位。

（是否建議推薦該學位論文為優秀碩士學位論文）

答辯委員會簽名

日期

第五篇：學位論文答辯委員會決議

XXX同學學位論文答辯委員會決議

XXX同學的碩士學位論文利用半群中格林關系手段和Rees矩陣半群理論，研究了XXXRees矩陣半群的性質和結構問題，得到了R左可消幺半群上Rees矩陣半群、XXXRees矩陣半群的性質和結構等結論。論文選題合理，所得結果具有一定的創新性和理論價值。

論文結構嚴謹，層次分明，邏輯性強，研究目的明確，論證嚴密，內容充實，結論正確，符合碩士學位論文要求。可以看出，XXX同學已經掌握了代數學的基本理論和分析方法。

在答辯過程中，XXX同學表達流暢，思路清晰，重點突出，回答問題正確。

經答辯委員會全體成員討論并以無記名投票方式表決，一致通過答辯，并一致認為這是一篇優秀的碩士學位論文，建議授予XXX同學理學碩士學位。