第一篇：大壩安全鑒定報告書

工程概況：

××水庫位于××××××××的城鄉結合部，地理位置為東經××××××′，北緯××××*′。××××水庫距××*河約1km，水庫所在河流為××河的支流××河，屬××*海流域，控制流域面積××*km2。，××河東西橫貫××*市區，是××××河的一級支流，全長×××× km。該水庫是一座以

防洪為主兼有灌溉的小（*）型水庫，工程始建于××××年，××××年竣工。水庫下游保護對象有：*個村莊、××××口人、××萬畝農田。

主要建筑物由大壩、壩下泄洪涵洞組成。

大壩為粘土心墻壩，壩頂全長××××m，最大壩高××××m(現淤積地面為基準)，壩頂高程××××*m(平均高度)，防浪墻頂高程××××*m，壩頂寬度××*1m(平均寬度)，上游壩坡為*：××××(平均坡度)，采用干砌石護坡；下游壩坡為*：××××(平均坡度)，采用草皮護坡。

泄洪涵洞位于壩下，為矩形涵洞，斷面尺寸為××*m(寬×高)。采用拍門式鋼制工作閘門，進口已淤積不能起到泄洪作用。

大壩現場安全檢查大壩現場安全檢查發現：

1、大壩存在*處滲水點。大壩建于××年代，填筑時就地取材，施工質量差，致使大壩存在滲水點；大壩上游干砌石護坡受風浪沖刷，破損嚴重。下游草皮護坡全部損壞，水土流失嚴重；大壩防浪墻為漿砌石結構，現已全部損壞。

2、壩下泄洪涵洞現已淤積，閘門已經堵塞，不能起到泄洪和灌溉的作用。

3、水庫無管理房。

大壩安全分析評價工程質量評價現狀上游壩坡為1:××*，下游壩坡為1:××*。壩體心墻為粘土，干容重為*.*g/cm3，滲透系數××*×××-6cm/s。壩殼料為粉土質砂，干容重為*.××g/cm3，滲透系數為*.*×10-3 cm/s，填筑質量基本合格。

壩頂寬度為3.××1m，不滿足規范要求，上游為干砌石護坡已損壞。壩基與壩肩存在滲漏問題，未做處理。

壩下泄洪涵洞進口已經淤積，不能泄洪。

綜上所述，工程質量不合格。

運行管理評價

友誼水庫從建庫以來一直由××*管理，后由××××水務局管理，運行管理規章制度不健全。缺乏必要的通訊、報警器材及交通車輛等。

根據《水庫大壩安全評價導則》（sl258-2000）的規定，大壩運行管理綜合評價為“差”。

防洪標準復核

根據現狀庫容曲線，經調洪計算，大壩防洪能力僅為*年一遇洪水，不滿足防洪要求。

水庫大壩現狀的抗洪安全性級別評為*級。

結構安全評價壩頂寬度為*.××m，不滿足規范要求，上游為干砌石護坡已損壞。壩基與壩肩存在滲漏問題，未做處理。

壩下泄洪涵洞進口已經淤積，不能泄洪。

本次鑒定復核結果；壩體在各種工況下得到的穩定系數均大于規范允許值，上、下游壩坡損壞嚴重。因此，大壩結構穩定安全性定為*級。

滲流安全評價

本次滲流復核，壩體壩坡滲流水力坡降最大分別達到0.3、0.4，大于壩體壤土層水力允許坡降0.15-0.25，壩基與壩肩存在滲漏。

因此，大壩滲流穩定安全性定為*級，為不安全。

抗震安全復核水庫工程所處區域抗震設防烈度為ⅶ，按照規范sl203-97需進行抗震復核。通過遇地震工況下抗滑穩定分析，壩坡抗震穩定性滿足抗震規范要求，考慮大壩實際情況，抗震能力為*級。

金屬結構安全評價

金屬結構設備主要為壩下涵洞拍門式鋼制工作閘門。

本次鑒定現場安全檢查發現閘門已嚴重損壞，無啟閉設備

根據sl258－2000《水庫大壩安全評價導則》有關條文，金屬結構安全性定為*級。

工程存在的主要問題：

1、水庫大壩高程不滿足規范要求，水庫抗洪能力不足；

2、壩基與壩肩存在滲漏的可能；

3、水庫的防洪標準嚴重偏低；

4、滲透坡降大于允許坡降；

5、壩基滲透系數大，未進行防滲處理；

6、壩下涵洞的閘門已嚴重損壞，無啟閉設備；

7、大壩沒有觀測設施。

大壩安全類別評定：三類壩

對運行管理或除險加固的意見和建議：

（1）建議對工程基礎做防滲處理。適當加高培厚壩體，增設護坡、排水體等防護設施，保證水庫自身安全的情況下，盡可能發揮興利效益。

（2）修復壩下涵洞，增設閘門及啟閉設施。

（3）增設必要的

第二篇：大壩安全鑒定報告書

大壩安全鑒定報告書

工程概況：

××水庫位于××××××××的城鄉結合部，地理位置為東經××××××′，北緯××××*′，大壩安全鑒定報告書。××××水庫距××*河約1km，水庫所在河流為××河的支流××河，屬××*海流域，控制流域面積××*km2。，××河東西橫貫××*市區，是××××河的一級支流，全長×××× km。該水庫是一座以 防洪為主兼有灌溉的小(*)型水庫，工程始建于××××年，××××年竣工。水庫下游保護對象有：*個村莊、××××口人、××萬畝農田。

主要建筑物由大壩、壩下泄洪涵洞組成。

大壩為粘土心墻壩，壩頂全長××××m，最大壩高××××m(現淤積地面為基準)，壩頂高程××××*m(平均高度)，防浪墻頂高程××××*m，壩頂寬度××*1m(平均寬度)，上游壩坡為*：××××(平均坡度)，采用干砌石護坡;下游壩坡為*：××××(平均坡度)，采用草皮護坡。

泄洪涵洞位于壩下，為矩形涵洞，斷面尺寸為××*m(寬×高)。采用拍門式鋼制工作閘門，進口已淤積不能起到泄洪作用。

大壩現場安全檢查大壩現場安全檢查發現：

1、大壩存在*處滲水點。大壩建于××年代，填筑時就地取材，施工質量差，致使大壩存在滲水點;大壩上游干砌石護坡受風浪沖刷，破損嚴重。下游草皮護坡全部損壞，水土流失嚴重;大壩防浪墻為漿砌石結構，現已全部損壞。

2、壩下泄洪涵洞現已淤積，閘門已經堵塞，不能起到泄洪和灌溉的作用。

3、水庫無管理房。

大壩安全分析評價工程質量評價現狀上游壩坡為1:××*，下游壩坡為1:××*。壩體心墻為粘土，干容重為*.*g/cm3，滲透系數××*×××-6cm/s。壩殼料為粉土質砂，干容重為*.××g/cm3，滲透系數為*.*×10-3 cm/s，填筑質量基本合格。

壩頂寬度為3.××1m，不滿足規范要求，上游為干砌石護 坡已損壞。壩基與壩肩存在 滲漏問題，未做處理。

壩下泄洪涵洞進口已經淤積，不能泄洪。

綜上所述，工程質量不合格。

運行管理評價

友誼水庫從建庫以來一直由××*管理，后由××××水務局管理，運行管理規章制度不健全。缺乏必要的通訊、報警器材及交通車輛等。

根據《水庫大壩安全評價導則》(sl258-2000)的規定，大壩運行管理綜合評價為“差”，鑒定材料《大壩安全鑒定報告書》。

防洪標準復核

根據現狀庫容曲線，經調洪計算，大壩防洪能力僅為*年一遇洪水，不滿足防洪要求。

水庫大壩現狀的抗洪安全性級別評為*級。

結構安全評價壩頂寬度為*.××m，不滿足規范要求，上游為干砌石護坡已損壞。壩基與壩肩存在滲漏問題，未做處理。

壩下泄洪涵洞進口已經淤積，不能泄洪。

本次鑒定復核結果;壩體在各種工況下得到的穩定系數均大于規范允許值，上、下游壩坡損壞嚴重。因此，大壩結構穩定安全性定為*級。

滲流安全評價

本次滲流復核，壩體壩坡滲流水力坡降最大分別達到0.3、0.4，大于壩體壤土層水力允許坡降0.15-0.25，壩基與壩肩存在滲漏。

因此，大壩滲流穩定安全性定為*級，為不安全。

抗震安全復核水庫工程所處區域抗震設防烈度為ⅶ，按照規范sl203-97需進行抗震復核。通過遇地震工況下抗滑穩定分析，壩坡抗震穩定性滿足抗震規范要求，考慮大壩實際情況，抗震能力為*級。

金屬結構安全評價

金屬結構設備主要為壩下涵洞拍門式鋼制工作閘門。

本次鑒定現場安全檢查發現閘門已嚴重損壞，無啟閉設備

根據sl258-2000《水庫大壩安全評價導則》有關條文，金屬結構安全性定為*級。

工程存在的主要問題：

1、水庫大壩高程不滿足規范要求，水庫抗洪能力不足;

2、壩基與壩肩存在滲漏的可能;

3、水庫的防洪標準嚴重偏低;

4、滲透坡降大于允許坡降;

5、壩基滲透系數大，未進行防滲處理;

6、壩下涵洞的閘門已嚴重損壞，無啟閉設備;

7、大壩沒有觀測設施。

大壩安全類別評定：三類壩

對運行管理或除險加固的意見和建議：

(1)建議對工程基礎做防滲處理。適當加高培厚壩體，增設護坡、排水體等防護設施，保證水庫自身安全的情況下，盡可能發揮興利效益。

(2)修復壩下涵洞，增設閘門及啟閉設施。

(3)增設必要的管理設施和大壩安全監測設施。

水庫除險加固前，大壩管理單位要制定保壩應急措施，確保水庫及下游河道安全度汛。

安全鑒定結論：

1、經復核水庫現狀防洪能力差，防洪標準低，未達到現行規定的防洪標準，校核水位已經超過現有壩頂高程。水庫防洪標準安全性復 核為c級。

2、大壩在某些工況下抗滑穩定系數不滿足規范要求，壩頂超高不滿足抗洪安全要求。綜合評價友誼水庫大壩結構安全性c級。

3、該水庫在原設計施工 中壩基、壩坡沒有采取任何防滲措施，施工質量差等原因，壩體及壩基存在滲流問題，通過壩體及壩基滲流量、滲流比降的計算不滿足規范要求。綜合評價水庫大壩滲流穩定安全性為c級。

4、壩下泄洪涵洞閘門已淤死，沒有啟閉設備。評 定金屬結構的安全性為c級。

5、水庫大壩抗震安全復核，依據《水庫大壩安全評價導則》(sl258-2000)規定，友誼水庫大壩需要復核抗震安全，經過計算，大壩抗震安全性為a級。

根據《水庫大壩安全鑒定辦法》、《水庫大壩安全評價導則》，水庫安全性級別綜合評價為c級，大壩安全屬三類壩。

專家組組長(簽名)：

鑒定組織單位意見：

根據《大壩安全鑒定導則》sl258-2000，××××水庫大壩安全符合*類壩的條件，××××水庫為嚴重病險庫。

負責人(簽名)：單位(印章)：年月日

鑒定審定部門意見：

同意安全鑒定結論。

負責人(簽名)： 單位(印章)：年月日

第三篇：大壩安全鑒定報告書

大壩安全鑒定報告書

水庫名稱：建甌市蘆林水庫

鑒定審定部門：建甌市水利局 鑒定時間：2017 年 11 月 2 日

水庫名稱 建甌市蘆林水庫 所在地點 建甌市小橋鎮陽澤村 所在河流 小橋溪 總庫容 11.52 萬 m 3（本次復核）

水庫管理單位 小橋鎮陽澤村村委會 鑒定組織單位 建甌市水利局 鑒定承擔單位 東莞市水利勘測設計院 有限公司 鑒定審定部門 建甌市水利局

工程概況：

蘆林水庫位于福建省南平市建甌市小橋鎮陽澤村，所在河流為小橋溪，屬閩江建溪支流小支流，地理位置位于東經 118°23′24″，北緯 26°56′24″。壩址以上集雨面積為 0.27 km 2，河道長度 0.97km，河道坡降 37‰。水庫總庫容 11.52 萬 m 3（本次復核），是一座以灌溉為主的小（2）型水庫。工程于 1980 年 12 月動工興建，于 1981 年 6 月竣工投入運行。樞紐工程由大壩、溢洪道、放水涵管等組成。工程等別為Ⅴ等，大壩等主要樞紐建筑物級別為 5 級。

1、大壩 大壩為均質土壩，最大壩高 15.50m，壩頂長度 50m，壩頂寬 3.4m,現有壩頂高程為149.50m，設置防浪墻，防浪墻頂高 149.75m。迎水坡坡比為 1:2，高程 149.50m 至 140.50m為 C20 砼預制塊護坡;背水坡坡比為 1:2，背水坡為 C20 砼預制塊護坡。大壩在下游坡腳設有貼坡式排水體，排水體頂高程為 140.00m，頂寬 2.2m，坡比為 1:2。

2、溢洪道 溢洪道位于大壩左岸，原堰頂高程為 148.50m，凈寬 2.5m。2010 年應急搶險加固在溢洪道渠底挖一溝槽，深 1.0m、寬 1.0m，堰頂高程降為 147.50m。溢洪道為開敞式溢洪道。現有溢洪道全長 61.94m，分為平坡段、陡坡段和消力池段。平坡段長為 36.57m，其斷面為復式斷面，縱坡為 2%，高程 147.50m 至 148.50m 高程為矩形斷面，寬為 1.0m，高 1.0m，高程 148.50至 149.50m 高程為梯形斷面，底寬為 2.5m，頂寬為 2.7m，高為 1m；陡坡段長 20.37m，縱坡為 64.1%，斷面為矩形斷面，寬為 1.2m，高為 1.0m；消力池長為 5.0m，其橫斷面為矩形斷面，寬 2.0m，高為 2.5m。

3、放水涵管 蘆林水庫放水涵管為φ300mm 無壓混凝土涵管，位于大壩右側。最大放水流量為 0.15 m 3 /s，進水口高程為 140.20m，出水口接放水明渠。

放水涵管采用斜拉平板鋼閘門控制，放水涵管消力池進水口尺寸為φ300mm，采用 3t 手動螺桿啟閉機啟閉，水庫壩頂右側設有啟閉房。

大壩現場安全檢查 根據建甌市蘆林水庫的現場檢查，以及對水庫有關資料的分析，水庫大壩主要存在以下問題：

（1）迎水坡砼預制塊護坡面基本完好，靠右側位移觀測點下方存在有一處小面積凹陷，大壩迎水面砼預制塊塊縫隙間有雜草長出。

（2）大壩背水坡偏下部雜草較多。

（3）大壩壩肩右側存在山體滑坡等影響壩肩穩定的不良地質現象。

（4）斜拉閘門、斜拉桿、護桿環、螺桿啟閉機及通氣孔等金屬結構，部分結構存在銹蝕現象。

大壩安全分析評價 工程質量評價工程質量評價 蘆林水庫經過 2013 年除險加固后運行至今，大壩、溢洪道、放水涵管等主要建筑物運行正常，大壩滲漏等病險問題基本得到解決，工程質量有較大提高。

蘆林水庫通過除險加固后大壩工程質量有較大提高，大部分達到規范要求，雖然工程運行中存在一些問題，但目前尚不影響工程安全，根據《水庫大壩安全評價導則》（SL258-2017）大壩的工程質量評為“基本合格”。

運行管理評價運行管理評價 工程自建成投入運行以來，運行良好，水庫各項管理制度齊全，各項管理制度執行情況較好，能夠按照上級主管部門審定的調度運行計劃調度運行。但由于水庫建設年代久遠，加上在水文資料、工程資料的收集、保存方面還不夠規范，水庫勘察、設計、施工建設等資料缺失嚴重，給大壩運行管理、維修加固等工作的開展帶來一定的不便。水庫缺少水雨情自動觀測報系統、雖然設置有大壩位移觀測系統和水位觀測設施，但實際工作過程中，工作人員未開展大壩監測工作，無監測數據，在大壩安全監測方面的工作較為薄弱，應盡快完善起來。

綜上所述，根據《水庫大壩安全評價導則》（SL258-2017），本次蘆林水庫運行管理綜合評為“較規范”。

防洪防洪能力能力復核復核 現依據《防洪標準》（GB50201-2014）和《水利水電工程等級劃分及洪水標準》（SL252-2017）的規定，本工程等級為Ⅴ等工程，大壩等主要永久性建筑物級別為5級建筑物，混凝土拱壩防洪標準為20～30年一遇設計，200～300 年一遇校核。本次安全評價防洪標準采用 20 年一遇設計，200 年一遇校核。

經復核：校核洪水位 148.504m 低于現狀的壩頂高程 149.50m，水庫的壩頂所需高程由工況 2 控制，即設計洪水位加正常運用條件下的壩頂超高，其成果為 149.59m 低于現狀實測防浪墻頂高程 149.75m，因此水庫現狀壩頂高程能滿足規范要求。

經計算，溢洪道在 200 年一遇校核洪水位 148.504m 泄洪時，泄流量4.12 m 3 /s，平緩段、泄槽段。安全過洪所需側墻高度均低于目前襯砌高度，滿足安全泄洪要求。因此，溢洪道側墻高度滿足安全泄洪要求。

消力池復核：大壩在 10 年一遇洪水時，消力池池長滿足要求，池深能滿足消能要求。因此，消力池滿足消能防沖要求。

綜上所述，按照《水庫大壩安全評價導則》（SL258-2017）的規定，水庫防洪安全性評價為“A 級”。

滲流安全評價滲流安全評價 通過現場檢查和本次滲流計算成果分析可以得出以下結論：

（1）從大壩滲流理論計算結果看，大壩在各種工況下滲透坡降小于容許水力坡降。地質勘察表明，大壩填筑土土質不均，局部含防滲性能較差的碎礫石，為中等~弱透水性，壩體存在滲漏安全隱患。2013 年加固后，大壩的滲流狀況得到改善，大壩下游未發現明顯滲漏，壩體防滲措施滿足要求。

（2）2013 年除險加固時對大壩壩體采用上游壩腳高壓旋噴墻結合復合土工膜的防滲處理，加固后，大壩下游面無壩體滲漏跡象，說明單管高壓旋噴防滲墻防滲效果明顯。壩體防滲性能進一步得到改善。

（3）針對放水涵管存在的滲漏安全隱患，2013 年除險加固時將分級臥管放水改為斜拉閘門放水，撤除原臥管放水設備及消力池，新建一座消力池、增設斜拉桿、護桿環及斜拉閘門。同時安裝 1 臺 3T 手動螺桿啟閉機及通氣管，通氣管采用 DN200 鍍鋅鋼管。修復涵管首部 20m，設置兩道 C15砼截水環，現狀放水涵管質量良好，運行正常，滿足防滲要求。

綜上所述，從蘆林水庫大壩滲流理論計算結果看，大壩滲透比降均小于容許比降。2013 年加固后，大壩、溢洪道、放水涵管等主要建筑物未發現明顯滲漏，可以認為工程的滲流性態安全。根據《水庫大壩安全評價導則》（SL258-2017），滲流安全性評定為“A 級”。

結構結構及抗震及抗震安全評價安全評價 從此次現場檢查的情況來看，大壩未發現危及大壩安全的裂縫、變形等現象。大壩總體沉陷、位移已趨于穩定。

由大壩壩坡穩定復核計算結果可知，大壩在各種工況下的壩坡穩定安全系數均大于規范規定值，滿足規范要求。

蘆林水庫溢洪道經過 2013 年除險加固后運行至今，溢洪數次并未發現滲流穩定安全隱患，溢洪道底板及側墻抗沖刷能力較好。溢洪道能夠滿足正常溢洪要求。

蘆林水庫放水涵管經過 2013 年除險加固后，放水涵管完整性較好，大壩近壩庫岸總體穩定。

根據《中國地震動參數區劃圖》（GB18306-2015）及《中國地震動峰值加速度區劃圖》福建省區劃一覽表，地震動峰值加速度為 0.05g，相應的地震基本烈度值為Ⅵ度，場地屬中硬場地，地震動反應譜特征周期值為 0.35s。根據《水庫大壩安全評價導則》（SL258-2017）7.1.3 條第 1 點說明，對地震烈度在Ⅵ度（含Ⅵ度）以下的工程不需要進行抗震復核。

通過以上分析，根據《水庫大壩安全評價導則》（SL258-2017）規定，本次大壩結構穩定安全復核評價為“A 級”。

金屬結構安全評價金屬結構安全評價 總體來看，蘆林水庫金屬結構基本完好，放水涵管斜拉閘門、斜拉桿、護桿環、螺桿啟閉機及通氣孔等設備，部分結構出現銹蝕現象；但是從現場了解情況來看，金屬結構能滿足正常運行要求。

綜上所述，參照《水庫大壩安全評價導則》（SL258-2017）有關規定，建甌市蘆林水庫的金屬結構安全評價為 “B 級”。

工程存在的主要問題：

（1）迎水坡砼預制塊護坡面基本完好，靠右側位移觀測點下方存在有一處小面積凹陷，大壩迎水面砼預制塊塊縫隙間有雜草長出。

（2）大壩背水坡偏下部雜草較多。

（3）大壩壩肩右側存在山體滑坡等影響壩肩穩定的不良地質現象。

（4）斜拉閘門、斜拉桿、護桿環、螺桿啟閉機及通氣孔等金屬結構，部分結構存在銹蝕現象。

大壩安全類別評定：蘆林水庫大壩綜合評價等級為二類壩。

對運行管理或除險加固的意見和建議：

（1）建議做好大壩日常維護工作，定期清除雜草。

（2）建議業主定期進行觀測，并將觀測資料整理歸檔。

（3）建議加強對金屬結構的日常維護保養。

（4）建議對大壩壩肩右側山體滑坡進行整治。

（5）建議汛期加強對大壩的巡視，發現問題及時上報和處理。

安全鑒定結論：

建甌市蘆林水庫大壩經以上各專項分析，可以認為：

（1）2013 年除險加固時新建位移觀測系統和水位觀測設施。

由雖設有觀測設施但實際工作過程中，工作人員未開展大壩監測，現場無監測儀器，無監測數據。

雖然無監測數據，對大壩的變形、滲流、應變進行詳細的分析，結合本次安全評價補充地質勘察和鉆探試驗，根據地質勘察成果際現場安全檢查的情況分析，大壩經過多年運行，未發現變形、錯動、裂縫等嚴重異常現象，大壩變形趨于穩定，大壩整體完好。可認為大壩安全性態基本正常。

（2）蘆林水庫經過 2013 年除險加固后運行至今，大壩、溢洪道、放水涵管等主要建筑物運行正常，大壩滲漏等病險問題基本得到解決，工程質量有較大提高。

蘆林水庫通過除險加固后大壩工程質量有較大提高，大部分達到規范要求，雖然工程運行中存在一些問題，但目前尚不影響工程安全，根據《水庫大壩安全評價導則》（SL258-2017）大壩的工程質量評為基本合格。

（3）工程自建成投入運行以來，運行良好，水庫各項管理制度齊全，各項管理制度執行情況較好，能夠按照上級主管部門審定的調度運行計劃調度運行。但由于水庫建設年代久遠，加上在水文資料、工程資料的收集、保存方面還不夠規范，水庫勘察、設計、施工建設等資料缺失嚴重，給大壩運行管理、維修加固等工作的開展帶來一定的不便。水庫缺少水雨情自動觀測報系統、雖然設置有大壩位移觀測系統和水位觀測設施，但實際工作過程中，工作人員未開展大壩監測工作，無監測數據，在大壩安全監測方面的工作較為薄弱，應盡快完善起來。

綜上所述，根據《水庫大壩安全評價導則》（SL258-2017），本次蘆林水庫運行管理綜合評為較規范。

（4）經復核：校核洪水位 148.504m 低于現狀的壩頂高程 149.50m，水庫的壩頂所需高

程由工況 2 控制，即設計洪水位加正常運用條件下的壩頂超高，其成果為 149.69m 低于現狀實測防浪墻頂高程 149.75m，因此水庫現狀壩頂高程能滿足規范要求。

經計算，溢洪道在 200 年一遇校核洪水位 148.504m 泄洪時，泄流量 4.12 m3/s，平緩段、泄槽段。安全過洪所需側墻高度均低于目前襯砌高度，滿足安全泄洪要求。因此，溢洪道側墻高度滿足安全泄洪要求。

消力池復核：大壩在 10 年一遇洪水時，消力池池長滿足要求，池深能滿足消能要求。因此，消力池滿足消能防沖要求。

綜上所述，按照《水庫大壩安全評價導則》（SL258-2017）的規定，水庫防洪安全性評價為 A 級。

（5）蘆林水庫大壩滲流理論計算結果看，大壩滲透比降均小于容許比降。2012 年加固后，大壩、溢洪道、放水涵管等主要建筑物未發現明顯滲漏，可以認為工程的滲流性態安全。根據《水庫大壩安全評價導則》（SL258-2017），滲流安全性評定為 A 級。

（6）從此次現場檢查的情況來看，大壩未發現危及大壩安全的裂縫、變形等現象。大壩總體沉陷、位移已趨于穩定。

由大壩壩坡穩定復核計算結果可知，大壩在各種工況下的壩坡穩定安全系數均大于規范規定值，滿足規范要求。

蘆林水庫溢洪道經過 2013 年除險加固后運行至今，溢洪數次并未發現滲流穩定安全隱患，溢洪道底板及側墻抗沖刷能力較好。溢洪道能夠滿足正常溢洪要求。

蘆林水庫放水涵管經過 2013 年除險加固后，放水涵管完整性較好，大壩近壩庫岸總體穩定。

根據《中國地震動參數區劃圖》（GB18306-2015）及《中國地震動峰值加速度區劃圖》福建省區劃一覽表，地震動峰值加速度為 0.05g，相應的地震基本烈度值為Ⅵ度，場地屬中硬場地，地震動反應譜特征周期值為 0.35s。根據《水庫大壩安全評價導則》（SL258-2017）7.1.3條第 1 點說明，對地震烈度在Ⅵ度（含Ⅵ度）以下的工程不需要進行抗震復核。

通過以上分析，根據《水庫大壩安全評價導則》（SL258-2017）規定，本次大壩結構穩定安全復核評價為 A 級。

（7）總體來看，蘆林水庫金屬結構基本完好，放水涵管斜拉閘門、斜拉桿、護桿環、螺桿啟閉機及通氣孔等設備，部分結構出現銹蝕現象；但是從現場了解情況來看，金屬結構能滿足正常運行要求。

綜上所述，參照《水庫大壩安全評價導則》（SL258-2017）有關規定，建甌市蘆林水庫的金屬結構安全評價為 B 級。

綜合大壩工程各專項安全性分析結果，根據《水庫大壩安全評價導則》（SL258-2017）的規定，確定建甌市蘆林水庫大壩安全綜合評價為二類壩。

專家組（簽名）：

鑒定組織單位意見：

綜上所述，建甌市蘆林水庫大壩工程質量評價為基本合格，大壩運行管理評價為較規范，防洪標準復核評價為 A 級，滲流安全評價評價為 A 級，結構安全評定為 A 級，金屬結構安全評價為 B 級。綜上蘆林水庫大壩評定為“二類壩”。

負責人（簽名）：

單位（印章）：

****年**月**日

鑒定審定部門意見：

同意大壩安全鑒定專家組意見，蘆林水庫大壩評為“二類壩”。

負責人（簽名）：

單位（印章）：

****年**月**日

第四篇：水庫大壩安全鑒定報告書

水庫大壩安全鑒定報告書

水庫大壩安全鑒定報告書

工程概況：

水庫位于的城鄉結合部，地理位置為東經′，北緯′。水庫距河約1km，水庫所在河流為河的支流河，屬海流域，控制流域面積km2。，河東西橫貫市區，是河的一級支流，全長km。該水庫是一座以防洪為主兼有灌溉的小型水庫，工程始建于年，年竣工。水庫下游保護對象有：個村莊、口人、萬畝農田。

主要建筑物由大壩、壩下泄洪涵洞組成。

大壩為粘土心墻壩，壩頂全長m，最大壩高m，壩頂高程m，防浪墻頂高程m，壩頂寬度1m，上游壩坡為：，采用干砌石護坡;下游壩坡為：，采用草皮護

坡。

泄洪涵洞位于壩下，為矩形涵洞，斷面尺寸為m。采用拍門式鋼制工作閘門，進口已淤積不能起到泄洪作用。

大壩現場安全檢查大壩現場安全檢查發現：

1、大壩存在處滲水點。大壩建于年代，填筑時就地取材，施工質量差，致使大壩存在滲水點;大壩上游干砌石護坡受風浪沖刷，破損嚴重。下游草皮護坡全部損壞，水土流失嚴重;大壩防浪墻為漿砌石結構，現已全部損壞。

2、壩下泄洪涵洞現已淤積，閘門已經堵塞，不能起到泄洪和灌溉的作用。

3、水庫無管理房。

大壩安全分析評價工程質量評價現狀上游壩坡為1:，下游壩坡為1:。壩體心墻為粘土，干容重為.g/cm3，滲透系數-6cm/s。壩殼料為粉土質砂，干容重為.g/cm3，滲透系數為.10-3cm/s，填筑質量基本合格。

壩頂寬度為，不滿足規范要求，上

游為干砌石護坡已損壞。壩基與壩肩存在滲漏問題，未做處理。

壩下泄洪涵洞進口已經淤積，不能泄洪。

綜上所述，工程質量不合格。

運行管理評價

友誼水庫從建庫以來一直由管理，后由水務局管理，運行管理規章制度不健全。缺乏必要的通訊、報警器材及交通車輛等。

根據《水庫大壩安全評價導則》的規定，大壩運行管理綜合評價為“差”。

防洪標準復核

根據現狀庫容曲線，經調洪計算，大壩防洪能力僅為年一遇洪水，不滿足防洪要求。

水庫大壩現狀的抗洪安全性級別評為級。

結構安全評價壩頂寬度為.m，不滿足規范要求，上游為干砌石護坡已損壞。壩基與壩肩存在滲漏問題，未做處理。

壩下泄洪涵洞進口已經淤積，不能泄洪。

本次鑒定復核結果;壩體在各種工況下得到的穩定系數均大于規范允許值，上、下游壩坡損壞嚴重。因此，大壩結構穩定安全性定為級。

滲流安全評價

本次滲流復核，壩體壩坡滲流水力坡降最大分別達到、，大于壩體壤土層水力允許坡降，壩基與壩肩存在滲漏。

因此，大壩滲流穩定安全性定為級，為不安全。

抗震安全復核水庫工程所處區域抗震設防烈度為ⅶ，按照規范sl203-97需進行抗震復核。通過遇地震工況下抗滑穩定分析，壩坡抗震穩定性滿足抗震規范要求，考慮大壩實際情況，抗震能力為級。

金屬結構安全評價

金屬結構設備主要為壩下涵洞拍門式鋼制工作閘門。

本次鑒定現場安全檢查發現閘門

已嚴重損壞，無啟閉設備

根據sl258-《水庫大壩安全評價導則》有關條文，金屬結構安全性定為級。

工程存在的主要問題：

1、水庫大壩高程不滿足規范要求，水庫抗洪能力不足;

2、壩基與壩肩存在滲漏的可能;

3、水庫的防洪標準嚴重偏低;

4、滲透坡降大于允許坡降;

5、壩基滲透系數大，未進行防滲處理;

6、壩下涵洞的閘門已嚴重損壞，無啟閉設備;

7、大壩沒有觀測設施。

大壩安全類別評定：三類壩

對運行管理或除險加固的意見和建議：

建議對工程基礎做防滲處理。適當加高培厚壩體，增設護坡、排水體等防護設施，保證水庫自身安全的情況下，盡可能發揮興利效益。

修復壩下涵洞，增設閘門及啟閉設

施。

增設必要的管理設施和大壩安全監測設施。

水庫除險加固前，大壩管理單位要制定保壩應急措施，確保水庫及下游河道安全度汛。

安全鑒定結論：

1、經復核水庫現狀防洪能力差，防洪標準低，未達到現行規定的防洪標準，校核水位已經超過現有壩頂高程。水庫防洪標準安全性復核為c級。

2、大壩在某些工況下抗滑穩定系數不滿足規范要求，壩頂超高不滿足抗洪安全要求。綜合評價友誼水庫大壩結構安全性c級。

3、該水庫在原設計施工中壩基、壩坡沒有采取任何防滲措施，施工質量差等原因，壩體及壩基存在滲流問題，通過壩體及壩基滲流量、滲流比降的計算不滿足規范要求。綜合評價水庫大壩滲流穩定安全性為c級。

4、壩下泄洪涵洞閘門已淤死，沒

有啟閉設備。評定金屬結構的安全性為c級。

5、水庫大壩抗震安全復核，依據《水庫大壩安全評價導則》規定，友誼水庫大壩需要復核抗震安全，經過計算，大壩抗震安全性為a級。

根據《水庫大壩安全鑒定辦法》、《水庫大壩安全評價導則》，水庫安全性級別綜合評價為c級，大壩安全屬三類壩。

專家組組長：

鑒定組織單位意見：

根據《大壩安全鑒定導則》sl258-，水庫大壩安全符合類壩的條件，水庫為嚴重病險庫。

負責人：單位：年月日

鑒定審定部門意見：

同意安全鑒定結論。

負責人：單位：年月日

第五篇：大壩安全鑒定

大壩安全鑒定

第一章 總 則

第一條 為加強水庫大壩(以下簡稱大壩)安全管理，規范大壩安全鑒定工作，保障大壩安全運行，根據《中華人民共和國水法》、《中華人民共和國防洪法》和《水庫大壩安全管理條例》的有關規定，制定本辦法，大壩安全鑒定。

第二條 本辦法適用于壩高15m以上或庫容100萬m3以上水庫的大壩。壩高小于15m或庫容在10萬m3～100萬m3之間的小型水庫的大壩可參照執行。

本辦法適用于水利部門及農村集體經濟組織管轄的大壩。其它部門管轄的大壩可參照執行。

本辦法所稱大壩包括永久性擋水建筑物，以及與其配合運用的泄洪、輸水和過船等建筑物。

第三條 國務院水行政主管部門對全國的大壩安全鑒定工作實施監督管理。水利部大壩安全管理中心對全國的大壩安全鑒定工作進行技術指導。

縣級以上地方人民政府水行政主管部門對本行政區域內所轄的大壩安全鑒定工作實施監督管理。

縣級以上地方人民政府水行政主管部門和流域機構(以下稱鑒定審定部門)按本條第四、五款規定的分級管理原則對大壩安全鑒定意見進行審定。

省級水行政主管部門審定大型水庫和影響縣城安全或壩高50m以上中型水庫的大壩安全鑒定意見;市(地)級水行政主管部門審定其它中型水庫和影響縣城安全或壩高30m以上小型水庫的大壩安全鑒定意見;縣級水行政主管部門審定其它小型水庫的大壩安全鑒定意見。

流域機構審定其直屬水庫的大壩安全鑒定意見;水利部審定部直屬水庫的大壩安全鑒定意見。

第四條 大壩主管部門(單位)負責組織所管轄大壩的安全鑒定工作;農村集體經濟組織所屬的大壩安全鑒定由所在鄉鎮人民政府負責組織(以下稱鑒定組織單位)。水庫管理單位協助鑒定組織單位做好安全鑒定的有關工作，鑒定材料《大壩安全鑒定》。

第五條 大壩實行定期安全鑒定制度，首次安全鑒定應在竣工驗收后5年內進行，以后應每隔6～10年進行一次。運行中遭遇特大洪水、強烈地震、工程發生重大事故或出現影響安全的異常現象后，應組織專門的安全鑒定。

第六條 大壩安全狀況分為三類，分類標準如下：

一類壩：實際抗御洪水標準達到《防洪標準》(GB50201-94)規定，大壩工作狀態正常;工程無重大質量問題，能按設計正常運行的大壩。

二類壩：實際抗御洪水標準不低于部頒水利樞紐工程除險加固近期非常運用洪水標準，但達不到《防洪標準》(GB50201-94)規定;大壩工作狀態基本正常，在一定控制運用條件下能安全運行的大壩。

三類壩：實際抗御洪水標準低于部頒水利樞紐工程除險加固近期非常運用洪水標準，或者工程存在較嚴重安全隱患，不能按設計正常運行的大壩。

第二章 基本程序及組織

第七條 大壩安全鑒定包括大壩安全評價、大壩安全鑒定技術審查和大壩安全鑒定意見審定三個基本程序。

(一)鑒定組織單位負責委托滿足第十一條規定的大壩安全評價單位(以下稱鑒定承擔單位)對大壩安全狀況進行分析評價，并提出大壩安全評價報告和大壩安全鑒定報告書;

(二)由鑒定審定部門或委托有關單位組織并主持召開大壩安全鑒定會，組織專家審查大壩安全評價報告，通過大壩安全鑒定報告書;

(三)鑒定審定部門審定并印發大壩安全鑒定報告書。

第八條 鑒定組織單位的職責：

(一)按本辦法的要求，定期組織大壩安全鑒定工作;

(二)制定大壩安全鑒定工作計劃，并組織實施;

(三)委托鑒定承擔單位進行大壩安全評價工作;

(四)組織現場安全檢查;

(五)向鑒定承擔單位提供必要的基礎資料;

(六)籌措大壩安全鑒定經費;

(七)其他相關職責。

第九條 鑒定承擔單位的職責：

(一)參加現場安全檢查，并負責編制現場安全檢查報告;

(二)收集有關資料，并根據需要開展地質勘探、工程質量檢測、鑒定試驗等工作;

(三)按有關技術標準對大壩安全狀況進行評價，并提出大壩安全評價報告;

(四)按鑒定審定部門的審查意見，補充相關工作，修改大壩安全評價報告;

(五)起草大壩安全鑒定報告書;

(六)其他相關職責。

第十條 鑒定審定部門的職責：

(一)成立大壩安全鑒定委員會(小組);

(二)組織召開大壩安全鑒定會;