第一篇：《日常生活中的博弈》讀后感

《日常生活中的博弈》讀后感

我們從出生開始就在不停地做著博弈，和親人，和朋友，和同事又或是上司，無論對象是誰，我們都希望自己是各個博弈中的勝利者，希望歸希望，要想獲得從博弈中獲得最大的利益，這還是一門很深奧的學問。

看了這本書，雖說還不能確定我所看到的知識是否可以對今后的生活有所幫助，但至少我覺得有些話還是值得去關注一下的。

首先是男女之間的博弈：

兩個人在一起和諧才是最重要的，只有和諧是永久的，新奇和刺激都不能持久。話雖如此，但戀人又或者是夫妻還是會遇到發生爭論的時候。這個時候就需要其中一方冷靜下來好好分析下目標受益是否看的重，如果不是很重，那就轉移目標，找新的亮點，從而使兩人達到共識；如果看得很重的話，那就需要選擇是采取堅持到底的政策，還是迂回前進，最后達到自己理想的目的。

戀人在經歷一段時間的相處之后終會走向婚姻的殿堂，組建一個所謂的家。家實際上就是一個不講理的地方。簡單的說夫妻之間如果都太過于理性，那么很多情況下針對一個很平常都會爭得你死我活。但我要是說夫妻不吵架也是不現實的，畢竟是從不同家庭環境中長大的兩個人，但吵架歸吵架，冷靜下來的時候一定要記得夫妻之間的愛勝過任何所謂的道理。跟我吵架的是我最親密的愛人，我們吵架是為了解決問題，而不是讓問題越鬧越大。

不過愛情是這個世界上最感性的東西，而博弈論又是極端理性的理論，所以在愛情中真正純粹的博弈是少之又少。因而博弈是可以是處理問題借用的方法，而非用其策略獲得壓倒性的勝利。要知道愛情中的博弈，除了雙贏，就是兩敗俱傷。

其次是職場博弈：

說起職場博弈誰也不陌生，以下是我總結出的幾條建議：

1.在職場上的做任何一個決定之前要手握充足的資訊，知己知彼，方能百戰百勝。畢

竟博弈中的兩個要素是資訊和策略。

2.領導者的潛質：自信、組織能力、危機感。

3.不管謠言暗箭多么嚴重，一定要及時做出反擊，沉默智能讓人以為你是默許了。千

萬別指望什么日久見人心，疾風知勁草這樣的老話。在商業化的大環境下，講究迅速有效，沒有人愿意給你時間證明。

4.文過飾非、保全面子的做法是錯上加錯。

5.不招惹小人，遠離小人，與小人保持距離。對付小人時，無招勝有招。

6.職場中的人際關系，首先是利益關系，其次才是朋友關系。

7.永遠不要在同事那里說你在辦公室中的委屈和不公正。

8.職場中的自保絕不是奸猾。

9.對老板身邊的親信和紅人要友善，即使不喜歡也不能溢于言表。

10.威脅是對不愿意跟你合作的博弈者進行懲罰的一種回應規則。

11.職場第一要義是及早看好誰是真正的大樹，即對你有幫助的一切上級。

12.不管職場中還是生活中，一旦有人開始拿以前的交情爭取你的信任的話，你最好保

持警戒，因為陷阱不遠了。

13.針對上次得意之處要贊賞；不和上司爭功，當然是些不太影響個人利益的情況下；

上司遇到尷尬要打圓場。

14.出位不等于出格，標新不等于另類。

最后我想總結一句：無論將來要面對什么樣的人，做什么樣的事情，都一定要三思而后行。

注：《日常生活中的博弈》 李金英著，農村讀物出版社，2010年5月第1版

第二篇：日常生活中的博弈策略

日常生活中的博弈策略

要博弈的目的在于巧妙的策略而不是解法。我們研究博弈論的目的是為了贏得更好的結局而不是為了享受博弈分析過程的本身。博弈的思想既然來自現實生活它就既可以高度抽象化地用數學工具來表述也可以用日常事例來說明并運用到生活中去。沒有高深的數學知識我們同樣可以通過對博弈論的學習從而成為生活中的策略高手。關鍵詞博弈

策略

結局

過程

日常事例 博弈既為博弈論本屬應用數學的一個分支 但今天早已經成為經濟學的標準分析工具之一了。博弈論研究的主要是公式化了的激勵結構之間的相互作用。它既是研究具有斗爭或競爭性質現象的數學理論和方法也是運籌學的一個重要組成部分。博弈論考慮的是游戲中個體的預測行為和實際行為并研究它們的優化策略。拘泥于篇幅因此本文并不能很好的將博弈論的相關知識予以合理展開只能截取其中重要的概念亦或者是事例予以簡單的論述。

一、博弈策略的基本含義與相關概念

1、博弈策略的基本含義 博弈的目的是利益利益形成博弈的基礎。經濟學的最基本的假設就是經紀人或者理性人的目的就在于使收益最大化。參與博弈者正是為了自身收益的最大化而互相競爭。也就是說參與博弈的各方形成互相競爭、互相對抗的關系以爭得利益的多少來決定勝負一定的外部條件又決定了競爭和對抗的具體形式這就形成了博弈。

2、博弈策略的構成要素(1)決策人在博弈中率先作出決策的一方這一方往往依據自身的感受、經驗和表面狀態優先采取一種有方向性的行動。(2)對抗者在博弈二人對局中行動滯后的那個人與決策人要作出基本反面的決定并且他的動作是滯后的、默認的、被動的但最終占優。他的策略可能依賴于決策人劣勢的策略選擇占去空間特性因此對抗是唯一占優的方式實為領導人的階段性終結行為。(3)局中人players在一場競賽或博弈中每一個有決策權的參與者成為一個局中人。只有兩個局中人的博弈現象稱為“兩人博弈”,而多于兩個局中人的博弈稱為 “多人博弈”。(4)策略(strategies)一局博弈中每個局中人都有選擇實際可行的完整的行動方案即方案不是某階段的行動方案而是指導整個行動的一個方案一個局中人的一個可行的自始至終全局籌劃的一個行動方案稱為這個局中人的一個策略。如果在一個博弈中局中人都總共有有限個策略則稱為“有限博弈”否則稱為“無限博弈”。(5)得失(payoffs)一局博弈結局時的結果稱為得失。每個局中人在一局博弈結束時的得失不僅與該局中人自身所選擇的策略有關而且與全局中人所取定的一組策略有關。所以一局博弈結束時每個局中人的“得失”是全體局中人所取定的一組策略的函數通常稱為支付payoff函數。(6)次序orders各博弈方的決策有先后之分且一個博弈方要作不止一次的決策選擇就出現了次序問題其他要素相同次序不同博弈就不同。(7)博弈涉及到均衡均衡是平衡的意思在經濟學中均衡意即相關量處于穩定值。在供求關系中某一商品市場如果在某一價格下想以此價格買此商品的人均能買到而想賣的人均能賣出此時我們就說該商品的供求達到了均衡。所謂納什均衡它是一穩定的博弈結果。

二、博弈策略的核心及其關鍵-------納什均衡

1、納什均衡的具體含義 納什均衡(Nash Equilibrium)是指在一策略組合中所有的參與者面臨這樣一種情況當其他人不改變策略時他此時的策略是最好的。也就是說此時如果他改變策略他的支付將會降低。在納什均衡點上每一個理性的參與者都不會有單獨改變策略的沖動。

2、納什均衡存在的前提與條件 納什均衡點存在性證明的前提是“博弈均衡偶”概念的提出。所謂“均衡偶”是在二人零和博弈中當局中人A采取其最優策略a*,局中人B也采取其最優策略b*,如果局中人B仍采取b*,而局中人A卻采取另一種策略a那么局中人A的支付不會超過他采取原來的策略a*的支付。這一結果對局中人B亦是如此。這樣“均衡偶”的明確定義為一對策略a*(屬于策略集A)和策略b*屬于策略集B稱之為均衡偶對任一策略a(屬于策略集A)和策略b屬于策略集B總有偶對a, b*≤偶對(a*,b*)≥偶對a*b。對于非零和博弈也有如下定義一對策略a*屬于策略集A和策略b*屬于策略集B稱為非零和博弈的均衡偶對任一策略a(屬于策略集A和策略 b屬于策略集B總有對局中人A的偶對a, b* ≤偶對(a*,b*);對局中人B的偶對a*b≤偶對(a*,b*)。有了上述定義就立即得到納什定理 任何具有有限純策略的二人博弈至少有一個均衡偶。這一均衡偶就稱為納什均衡點。

三、經典的“情侶博弈” 話說有一對熱戀中的情侶男A和女B它們都是工作繁忙的公司主管因此平時很少能夠在一起共度浪漫時光。這一天它們約好了下班以后一起去看電影。男A是個軍事迷特想看戰爭片對藝術片一點都不感冒而女B則是藝術愛好者只想看藝術片對戰爭片毫無興致。這樣圍繞著到底看什么電影一場博弈就此展開了。我們不妨來定量地分析一下假設男A看戰爭片的滿意程度為10分而看藝術片的滿意程度為2分女B看藝術片的滿意程度為10分而看戰爭片的滿意程度也為2分兩人在一起看電影滿意程度各會提高10分。

第三篇：博弈生存讀后感

《博弈生存—社會現象的博弈論解讀》讀后感

社會發展學院 李莉 02080428

這本書是一本博弈論的普及讀本，并不深入理論，較為淺顯，頗有趣味，不似有些理論性較強的的書那么枯燥晦澀。作者將博弈論在生活中的應用寫的惟妙惟肖，非常生動，然后通過對這些生活中事例的分析來引出一個個有關博弈的理論。總之，讀了這本書讓我獲益匪淺。

首先，通過閱讀此書，我知道了博弈是無處不在的。在沒有讀過這本書之前，我感覺博弈論是一門很深、很玄的學問，而且大多是涉及經濟學方面的，與我們平常生活聯系并不是很多。可是當我翻開導論，看到“失火了，你往哪個們跑？—這就是博弈論”這句話的時候，我就知道之前的刻板印象是錯的，其實博弈無處不在，并與人息息相關，每個人每天都在經歷各種博弈。

其次，我了解了阿羅不可能性定理，即社會沒有一種“客觀的”反映群體的社會偏好的方法。如果某種偏好得以反映出來，這完全取決于所采用的規則；如果采用另外一套規則，則有可能是另外的結果。比如，書中有一個關于投票選舉的例子剛好說明了這一點。有300人投票選舉2個人，其中100人喜歡甲，200喜歡乙。如果按一次性投票規則，那么甲得100票，乙得200票，乙勝。但是采用某種規則后，就有可能是甲勝。比如，將這300人，分成3組，其中第一組50人，第二組100人，第三組150人。如果第一組中有30人喜歡甲，第二組中有60人喜歡甲，那么第三組中就只有10人喜歡甲。分三組進行投票，采取誰獲得的支持小組最多，誰就勝利。那么此時甲會得到2組的支持，乙只有第三組勝利，結果是甲勝利。這個例子就有點像田忌賽馬的故事，這種投票制度就是目前美國競選總統所采用的制度。當初戈爾比小布什多幾十萬張選票，但是美國采用誰獲得了某一州的多數票，那么他就獲得了該州所分配的選舉人的選票，小布什與戈爾的關鍵之爭是佛羅里達州的選舉結果，最后在那一州，小布什與戈爾的選票之比為277：266，微弱優勢勝出。這個問題就是博弈論中所說的投票悖論，即喜歡乙的人多，選舉的時候反而是甲勝出。看了這類的事例，我不禁對許多原本堅信是民主的、公平的社會事實產生懷疑。可是，上面也說過，世上不存在十全十美的規則，因此，我也就坦然面對這些疑惑了。

三字經曰：人之初，性本善。性雖善，但是人類的天性是趨利避害的，從動物狀態走出來時人是自私的，所以最初的人們都會想著自己的最大利益，因此就產生了諸如中國北方草原沙漠化的集體行動的悲劇。大家都從自己的利益出發，過度開墾、過度開采，反正這個資源是共有的，最終導致了沙漠化的悲劇，使群體都受到了損害。防止這種集體行動的悲劇有兩個方法：一是制度上的，即建立中心化的權力機構，無論這種權力機構是公共的還是私人的——私人對公共地的擁有即處置便是在使用權力；第二種便是道德約束，道德約束與非中心化的獎懲聯系在一起。

說到這到道德的形成，殊不知這是一個社會博弈的過程。本書作者通過一個猴子的故事簡單闡述了這一點。話說一群猴子（人類的祖先）被關在籠子里，籠子的上方有一根繩子，繩子上系著一根香蕉（猴子最喜歡吃的），繩子的另一端是連著一個機關，機關是和一個水源相連。猴子喜歡香蕉，發現香蕉后，就會跳上去夠這個香蕉，猴子夠著時，與香蕉相連的繩子帶動了機關，機關就會使其他猴子被水淋。這個過程重復著，猴子們發現，吃到香蕉的是少數，其余的大多數猴子都被淋濕。經過一段時間，有一伙猴子自覺的行動起來，當有猴

子去取香蕉的時候，那些猴子就去揍他。這樣，一有猴子去夠香蕉，大多數猴子就會去揍他，久而久之，猴子們就產生了合作，再也沒有猴子去取香蕉了。這在猴子們間就產生了“道德”。當猴子們繁衍了下一代，它們會將這個經歷告訴下一代，漸漸地猴子們便認為去取香蕉的后果對其他猴子不利，從而認為取香蕉的行為是“不道德的”，它們也會自動的懲罰不道德的猴子。以前只是認為道德的產生是在人們群居生活中為了大家和睦相處而約束彼此才產生的，具體如何產生卻從沒有想到跟社會博弈有關，現在想來果真是這么回事。偷竊，被眾人認為是“不道德”的，雖然它本身是利于偷竊者的，可是因為它侵犯了他人的利益，所以，當偷竊者被抓時會受到嚴厲的懲罰，而這個懲罰就是社會博弈過程的產物，有了這個懲罰，有了道德觀，約束了人們想要偷竊的心理。如果沒有這個懲罰，人人都認為偷竊并沒什么不道德，別人的東西就是自己的，隨時可以拿來，大家可以想象這個社會將怎樣一個混亂。

該書最后還就“建立世界政府來避免當前的競爭悲劇的可能性與可行性”進行了探討。作者認為從管理的和文化兩個角度分析認為建立世界政府是可能的。因為從今天的管理能力來看，一個政府對全球事務進行管理是可能或漸漸可能的。而文化方面，只要世界各國人民相互理解和認同，并形成一種共同文化，或者即使不形成共同文化，只要能相互理解和寬容，世界政府就有可能建立。但是在世界政府可行性方面作者卻持懷疑態度。因為這面臨著要建立調解國家行動的懲罰制度，必須存在其權力高于國家的機構問題。不僅如此，還要考慮建立的世界政府是暴力的還是和平的？它產生獨裁怎么辦？它會不會產生其他人類的悲劇等一系列問題。對此，我期待在人們的共同推進下，世界政府能夠建成，減少人類的集體性行動的悲劇。

最后我想說的是，博弈論在西方是科學，在中國則更像一門藝術，說白了，就是更藝術地處理人與人之間的關系。要想在當今社會如魚得水地生活，多讀讀這本前人智慧精髓與今人科學經驗相融匯而成的《博弈生存》吧！因為它會教你知道如何走出“囚徒困境”；如何改變自己的觀點，從別人的角度來觀察世界；如何根據“博弈論”，按照自己預計的道路走下去，如何獲得雙贏。

分享：《博弈者》

——是有博弈論，非普通百姓所能曉，——有如下象棋，非每一步都能走對，——猶如馳騁沙場，更非一般人所能匹敵。

——博者——賭也——有賭必有輸，——弈者——易也——有得必有失。

長此以往，生命何其難也？？？

更何況

——人生得意須盡歡，莫使金樽空對月。

——天生我才必有用，千金散盡還復來。

生者，難乎？？？難乎！！？？？

第四篇：偉大博弈讀后感

《偉大的博弈》讀后感

這本書講述了華爾街的歷史。如果把資金比為血液，那么華爾街就是輸送血液的心臟：工業革命時它把資金輸送給企業，戰爭時它通過戰爭債券把資金輸送給國家。科技給資本運作帶來了革命性的變化，比如自動報價機和計算機的出現，在各自的年代加快了信息的傳輸，同時資本也為科技的發展提供了有力的保障。

按照博弈論的理論，在有限次博弈中，抵抗對方是最好的策略，而在無限次博弈中，合作是最好的策略。可以說，早期的華爾街投機者懷者有限次的博弈的心態玩著資本的游戲，投機者追求短期的利益，賣空和殺空的較量極其慘烈，最后就是資金數量的對抗、賄賂和時間的賽跑。當華爾街意識到長期的繁榮才能帶來普遍的利益時，那些歇斯底里的投機者被無情的拋棄出市場，這時就慢慢進入了無限次博弈的游戲格局中。這兩者之間的跨越不是一蹴而就的，是在經歷了許多的血淚歷史后，才有人意識到這一點，并逐漸形成更廣范圍的共識，阻擋來自保守派的反抗，最后促成改革，當然也少不了歷史的機緣巧合。從另一個方面也可以看到和人性惡的一面的抗爭是多么艱難和反復。

一位華爾街作家曾寫到：“如果說貪婪和恐慌是華爾街上僅有的兩種心理的話，那么我想，現在，是為貪婪說句好話的時候了。”貪婪和恐慌是華爾街上空漂浮的兩個幽靈，當它們同時發威時，無疑是華爾街的災難。對于貪婪，人們深惡痛覺，但又難以抵抗，對于恐慌，人們往往束手無措。政府可以把貪婪的家伙扔進監獄，可是恐慌的大眾并沒有錯，政府又能怎么辦呢？可以說最早是靠J.P.摩根一人之力來阻擋各種恐慌，正如書中所說，當年的摩根起著相當于今天聯邦儲備委員會的作用。后來，如20世紀30年代建立的聯邦存款保險公司（FDIC）旨在解決銀行擠提問題。諸如此類是在制度上的預防，恐慌終究不可戰勝，今后一定還會來惹事。

投機是罪惡的嗎？這不是個好回答的問題。中國以前有過投機倒把罪，但科斯托拉尼則把投機當成職業。用“存在即合理”來解釋未免有些不負責任，但我也實在想不出更好的詞來形容了。

最后提一下作者的寫作特點。作者在力度上把握的恰到好處，盡管全書篇幅不短，但總在覺得有更多故事的時候突然停止，有種意猶未盡的感覺。比如摩根的個人史、閣雷厄姆的證券分析，都是值得深入閱讀的材料。

第五篇：金融大博弈讀后感

《金融大博弈》讀書筆記

看完了《金融大博弈》對經濟學又增添了無數熱愛，從這本書我看到了世界在經濟的引領下所發生的風云變幻，讓我更加覺得經濟的確是決定整個世界的關鍵因素。

這本書是作者劉洪以一名新華社一線記者的身份，從自己的親身經歷出發，寫了他所親歷的金融危機。看完本書使得我對2008年金融危機爆發以來華爾街所發生的紛紜變幻以及金融危機中中美兩國之間所發生的事有了進一步的了解。

08經濟危機，在我的記憶中就只有電視上所報道的：金融危機席卷全球，中國經濟增長雖然有所減慢，但仍保持高增長率。而生活當中卻沒有什么相關現象，知道看了這本書才發現原來在這個年份，美國發生了這么大的紛紜變幻。在這場不見血的戰爭中，在這場波及無數人的國際大變局中，金融風暴迅速席卷華爾街，兩個星期之內，雷曼兄弟破產，美林賣身求榮，高盛和摩根史坦利變身商業銀行突圍，AIG不得不靠國有化茍延殘喘。隨后危機波及底特律、通用和福特，美國汽車“三巨頭”風光不再。看完一、二、三章，閉上眼睛仿佛自己就置身于富麗堂皇的華爾街，一個個西裝革履的人步伐匆匆，人們一臉的陰沉，危機來臨的緊迫感充斥著這里，金融海嘯帶來的緊張氣氛彌漫著這里。偶爾抬頭看到的是華爾街的標志——銅牛。

在書中作者寫道：“中國離下一次金融危機還有多遠？我們將來要為金融變局支付怎樣的代價？美國的今天可能就是中國的明天，因為中國的今天就是美國的昨天??”看到這段話，我有點懷疑：中國與美國？我們的差距還那么大，怎么可能？但是，在看到08年危機時期中國抄底華爾街的一系列動作以及中國在國際社會上所扮演的角色的變化時，我們真的要有危機意識，金融危機的到來時沒有前兆的，我們要加強防備。

華爾街發生著激烈的風云變化，在各個企業巨變的同時，一場前所未有的博弈也由此拉開序幕。這期間包含這各個巨無霸企業間的勾心斗角，亦有政府與企業間的明爭暗斗。在這個“唯利是圖“的華爾街，大佬們都各自打著算盤：保爾森拒絕救助雷曼兄弟，隨后卻花更多的資金救助陷入困境的AIG，這其中不乏有個人恩怨的結果。

“雷曼兄弟的破產，并非是因為美國政府缺乏救助資金，而非華爾街已沒有了自救能力，更多的是一場“生存還是死亡”的貨幣戰爭的必然結果。”作者這樣寫道，是的，雷曼兄弟的破產不僅僅是因為自身問題，他更是一個不幸者。就像美國金融專欄作家紐馬克所說的：華爾街上的禿鷲們會瓜分雷曼兄弟尚帶余溫的尸體，然后等著更多不幸者重蹈覆轍。

這本書中還提到了G2(Group Two,兩國集團)這個問題，08年應該是G2風頭最勁的時候，但是，美中合作是否可行，不同的人有不同的看法。中美之間存在著一種無法說清楚的特殊關系，而當今社會世界上很多問題都需要中美合作解決，但是，但是我們是否想過，美國極力宣傳“兩國集團”論，到底是為了什么？有人認為它是為了美國牟利出發而忽悠中國。最明顯有三個嫌疑：一是“應對金融危機”的近期利益十分明顯。面臨席卷全球的金融危機，美國及西方深感力不從心，需要世界其他國家，特別是新興經濟體的合作，尤其是經濟增長勢頭最猛、手持巨額外匯儲備和美元資產的中國的合作。二是目前中美兩國實力不在一個水平上，無論在經濟、科技還是在軍事上，都存在著相當懸殊的差距。在這種情況

下談“兩國集團”，以美國的心態看，不可能是發自內心愿意同中國平起平坐，只不過是想耍個心眼，忽悠中國一下。三是企圖動搖中國一貫奉行的獨立自主的和平外交政策，人為地給中國樹“敵”，把中國推向世界重矢之地，破壞中國的國際形象，為中國的外交環境制造麻煩。總之，中國雖然近30年來發展迅速，但我們任然不能就此而沾沾自喜，我們還是需要大力發展，畢竟我們與美國之間還相差甚遠。

看這本書，使得我對08年金融危機、中美形式以及很多經濟問題有了更加深遠的了解，希望以后可以讀到更多這樣的書，對經濟學更加了解。