奇米影视7777久久精品,国产欧美精品一区二区三区四区,另类亚洲欧美精品久久

第一篇：有關股權轉讓的案例分析

咨詢收購問題

以下案例A企業(yè)與B企業(yè)分別涉及稅有哪些，會計分錄分別怎樣處理

案例1：2010年12月3日A企業(yè)以400萬元貨幣資金收購B企業(yè)的100%的股權，B企業(yè)是三個法人股東構成。B企業(yè)2010年11月31日的賬面價值以評估價值一致。分別是：總資產(chǎn)為782萬元，其中貨幣資金416萬元、其他應收款304萬元、固定資產(chǎn)凈值62萬元。負債為167萬元，其中：應付賬款為3萬元，預收帳款為156萬元。所有者權益為614萬元，其中：實收資本為400萬元，盈余公積為41萬元，未分配利潤為173萬元。（注明：D企業(yè)100%控股A企業(yè)，同時D企業(yè)占B 企業(yè)80%的股份）

會計處理：

A公司會計處理：

借：長期股權投資-B公司 400

貸：銀行存款 400

B公司會計處理：

借：實收資本-D公司

實收資本-其他兩個股東

貸：實收資本-B

納稅處理：

《關于印花稅若干具體問題的解釋和規(guī)定的通知》（國稅發(fā)[1991]155號）

十、“產(chǎn)權轉移書據(jù)”稅目中“財產(chǎn)所有權”轉移書據(jù)的征稅范圍如何劃定？“財產(chǎn)所有權”轉移書據(jù)的征稅范圍是：經(jīng)政府管理機關登記注冊的動產(chǎn)、不動產(chǎn)的所有權轉移所立的書據(jù)，以及企業(yè)股權轉讓所立的書據(jù)。”

1、A公司用銀行存款從B公司原股東手里購買股權，除了股權轉讓所立的書據(jù)涉及的印花稅外，這個環(huán)節(jié)不涉及其他稅費。

2、B公司應就股東變更事宜進行工商和稅務登記變更。

3、D公司及其他兩個股東除了涉及股權轉讓書據(jù)印花稅外，還涉及企業(yè)所得稅。同時，B、D公司屬于關聯(lián)方，股權轉讓定價應符合獨立交易原則，否則根據(jù)《稅收征收管理法》）第三十六條規(guī)定：“企業(yè)或者外國企業(yè)在中國境內(nèi)設立的從事生產(chǎn)、經(jīng)營的機構、場所與其關聯(lián)企業(yè)之間的業(yè)務往來，應當按照獨立企業(yè)之間的業(yè)務往來收取或者支付價款、費用；不按照獨立企業(yè)之間的業(yè)務往來收取或者支付價款、費用，而減少其應納稅的收入或者所得額的，稅務機關有權進行合理調(diào)整。

多謝提問,此問題僅為中國稅網(wǎng)意見,僅供參考

第二篇：股權轉讓案例(DOC)

在市場經(jīng)濟及現(xiàn)代股份制公司環(huán)境下，企業(yè)股權轉讓行為日趨頻繁，股權轉讓主要涉及個人所得稅和企業(yè)所得稅，如何加強對企業(yè)股權交易行為的控管是各級稅務部門面臨的一道新的課題。在各類股權轉讓交易中，上市公司通過公開的證券市場進行的股權交易，其資金流向及交易各方相對透明，容易監(jiān)控。但絕大部分非上市公司的股權交易行為則比較隱蔽，稅務部門對其交易的情況不易掌握，容易造成稅源流失。今年以來，我局根據(jù)《國家稅務總局關于開展2011年稅收專項檢查工作的通知》（國稅發(fā)【2011】24號）文件的精神，對轄區(qū)內(nèi)企業(yè)資本交易項目進行了專項檢查，發(fā)現(xiàn)了一些在非上市公司股權交易中較為典型的問題。下面以某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為例，對非上市公司股權轉讓涉稅問題進行分析。

一、企業(yè)基本情況

某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱A公司），2007年9月成立，注冊資本1000萬元，2007年12月、2008年6月、2008年8月3次增資，注冊資本達到5000萬元。2007至2010年先后發(fā)生股權變動6次，涉及自然人股東2人（劉某、王某），法人股東4家，分別是陜西某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱B公司）、北京某科技公司（以下簡稱C公司）、湖南某實業(yè)有限公司（以下簡稱D公司）。陜西某實業(yè)有限公司（以下簡稱E公司）。A公司主要從事房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營業(yè)務，主管稅務機關為長沙市望城區(qū)地方稅務局第一征收分局，企業(yè)所得稅由國稅征管。

二、檢查方法

檢查人員于2011年8月至10月對A公司歷年來股權變更情況進行了仔細的審查，經(jīng)過初步的了解，檢查人員發(fā)現(xiàn)該公司股權變更相當頻繁，股權結構極其復雜，涉及交易各方較多，且存在大量的關聯(lián)交易，加之有些交易參與方不屬于我局管轄，檢查工作面臨較大困難。針對該公司的實際情況，檢查人員通過查前分析，研究決定首先將A公司歷次股權變動情況繪制成圖表形式，逐筆查證，從中尋找突破口。

A公司歷次股權變動圖表如下： 2007年9月：

2007年12月：

2008年6月

2008年8月

2009年7月

2010年1月

2010年11月

檢查人員根據(jù)A公司提供的各次股權轉讓的的相關資料，結合股權結構圖進行認真的分析比對，發(fā)現(xiàn)該公司歷次股權交易中有2筆交易存在疑點，一是2008年8月，B公司將所持有的A公司股權以1100萬元的價格轉讓給自然人王某，同時約定由王某對A公司增加投資900萬元。2009年7月，王某又將該項股權轉讓給B公司，股權轉讓協(xié)議中未約定轉讓價格，并且王杰持股期間并未履行對A公司增資的約定。二是2010年11月，B公司將所持有的46%的股權轉讓給D公司，轉讓協(xié)議顯示該筆交易D公司支付對價810萬元（其中貨幣支付210萬元，減免B公司債務600萬元）。檢查人員認為，以上兩筆交易轉讓定價存在不合理因素，但A公司提供的相關轉讓合同及股東會議等資料無法完整準確的反映股權交易的真實情況，且A公司財務人員稱相關股權轉讓系交易雙方自行約定，具體情況他們不了解。而上述股權交易中，B公司注冊地點在陜西省城固縣，王某的居住地在長沙市開福區(qū)，均不在我局管轄范圍內(nèi)，檢查人員無法對相關交易方進行調(diào)查取證，檢查工作暫時陷入僵局中。

針對這些問題，檢查組及時召開案情分析會，對本案已掌握的情況再次進行認真的分析和研究，最后決定做兩手準備，一方面擴大資料搜集范圍，調(diào)取A公司2007至2011年全部的股東會議記錄及工商變更登記資料進行審查，同時對A公司與王某及B公司之間的資金往來情況逐筆進行核實。另一方面準備與上級稅務部門銜接，請求上級稅務部門協(xié)助跨地區(qū)調(diào)查取證。通過案情分析會，檢查人員對整個案件的情況有了更為清晰的認識，明確了下一步檢查的方向，更堅定了將本案查實查透的信心。

山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村，在檢查人員隨后對A公司2010年的股東會議記錄進行查證的過程中，一份臨時股東會議紀要引起了檢查人員的注意，這份臨時股東會議紀要顯示，B公司同意將其持有的20%的股權無償劃轉給D公司。而正是2009年8月，B公司剛剛從王某手中受讓了A公司40%的股權，為什么才過了4個月的時間，B公司就將其20%的股權無償劃轉給D公司，這其中是不是有什么玄機？帶著這些疑問，檢查人員進一步對其他資料進行了審查，又在2010年的合同文件中發(fā)現(xiàn)了一份B公司、王某及D公司簽訂的三方協(xié)議，協(xié)議約定，由D公司代B公司償還所欠王某1050萬元的債務。同時，檢查人員還在A公司2010年其他應付款科目中發(fā)現(xiàn)一筆分錄，借：其他應收款-內(nèi)部單位往來 D公司 2900萬元；貸：其他應付款-其他單位往來 B公司 2900萬元。檢查人員分析認為，以上證據(jù)資料顯示D公司代B公司承擔債務3950萬元，而B公司將所持有的A公司股權以不合理低價或無償轉讓給D公司的行為可能即是對D公司的補償。隨后檢查人員就以上證據(jù)資料約談A公司的財務負責人，最后該財務負責人承認，上述1050萬元欠款系王杰與B公司股權交易的欠款，2009年8月，王杰與B公司股權轉讓價格為1650萬元，其中600萬元由A公司代為支付，另外的1050萬元由D公司替B公司償還，作為補償，B公司將其持有的A公司20%的股權無償劃轉給D公司。而D公司為B公司承擔的2900萬元債務包括A公司代B公司支付給王杰的600萬元股權轉讓費，以及B公司從A公司以各種方式抽離的2300萬元注冊資本金。至此，本案終于水落石出，我局認定2009年王某轉讓股權取得收入1650萬元，該項股權取得原價為1100萬元，王某實際取得股權轉讓所得550萬元。2010年B公司將其持有的股權全部轉讓給D公司，轉讓價格為4160萬元（其中貨幣支付210萬元，代為償還債務1050萬元，免除債務2900萬元），該項股權原計稅基礎2750萬元，B公司實際取得轉讓所得1410萬元。以上王某少繳的個人所得稅110萬元，應在被投資企業(yè)A公司所在地繳納，我局要求A公司協(xié)助與王某取得聯(lián)系，對其追繳稅款。B公司取得的轉讓所得，因其管轄權不屬于我局，我們準備將情況報上級機關，將該項涉稅信息通報B公司主管稅務機關查證。

三、非上市公司股權交易中較為典型的涉稅問題在資本交易項目專項檢查中，我們發(fā)現(xiàn)非上市公司股權交易存在以下一些典型的問題：

1、股權交易各方存在關聯(lián)關系，股權結構較為復雜我局檢查的幾戶涉及股權變更的企業(yè)中，股權交易各方大多存在關聯(lián)關系，如父子、兄弟、夫妻之間轉讓股權，母子公司之間轉讓股權，公司之間交叉持股等，致使企業(yè)的股權結構極其復雜，稅務部門對其股權變動的整體情況很難全面掌握。

2、交易各方涉及管轄權問題，難以調(diào)查取證

在現(xiàn)代股份制公司中，公司投資人的范圍非常廣泛，因此股權交易中轉讓方，受讓方和被投資企業(yè)很可能不屬于同一稅務機關管轄，這就給調(diào)查取證造成了較大的困難。例如上述案例中，王某將所持有的40%股權轉讓給B公司，且該項交易屬于王某和B公司之間直接簽訂轉讓協(xié)議，由于王某及B公司的居住地和注冊登記地都不在我局管轄范圍內(nèi)，檢查人員無法直接從王某和B公司處調(diào)取相關的證據(jù)資料，很難直接確認該項交易的成交價格。

3、交易各方互相串通，減少相關交易所得

在上述案例中，根據(jù)A公司、B公司及D公司簽訂的三方協(xié)議，B公司將所持有的46%的股權轉讓給D公司，D公司支付對價810萬元（現(xiàn)金支付210萬元、債務免除600萬元），僅從轉讓合同來看，B公司該筆股權轉讓收入810萬元，股權轉讓凈損失1106.67萬。但經(jīng)過檢查人員的深入查證，最后發(fā)現(xiàn)除上述合同約定的支付對價810萬元以外，D公司還免除了B公司2300萬元的其他債務，因此該筆股權轉讓B公司實際取得所得1193.33萬元。如果檢查人員未能發(fā)現(xiàn)該筆股權轉讓存在的問題，那么B公司則有可能偷逃近500萬元的企業(yè)所得稅。

4、股權交易中自然人股東少繳的個人所得稅追繳困難在上述案例中，自然人股東王某涉嫌少申報繳納個人所得稅110萬元，根據(jù)《國家稅務總局關于加強股權轉讓所得征收個人所得稅管理的通知》（國稅函[2009]285號）文件第三條的規(guī)定，該項個人所得稅的主管稅務機關為我局，但由于王某居住地不在我局管轄范圍內(nèi)，而當時股權轉讓的支付對價方B公司也不屬于我局管轄，造成對王某少繳的個人所得稅的追繳工作極為困難。

四、稽查建議

針對以上問題，我們對股權交易項目的征管和檢查提出以下幾點建議：

1、加強跨地區(qū)信息交換和協(xié)查追繳

在實際工作中，由于股權轉讓的交易各方往往不屬于同一稅務部門管轄，由于缺少有效的信息交換渠道，主管稅務機關難以及時掌握股權交易的真實情況，導致企業(yè)偷漏稅款。建議加強資本交易各方主管稅務機關之間的信息交換，堵塞征管漏洞，防止稅源流失。

2、加強對企業(yè)股權轉讓行為的日常管理

如果自然人股東轉讓股權涉及的個人所得稅如果不能及時發(fā)現(xiàn)并收繳入庫，則很可能今后極難追繳，造成稅源流失。因此稅務部門有必要加強對企業(yè)股權轉讓的實時監(jiān)控，對企業(yè)股東，尤其是自然人股東的股權變動情況及時掌握。同時應要求被投資企業(yè)將其股權變動情況及時向稅務部門報告，并依法履行代扣代繳義務。

3、多方面收集證據(jù)資料，掌握股權交易的真實情況針對關聯(lián)方股權交易中定價不合理的問題，稅務部門應多方面收集相關的證據(jù)資料，如：股東會議記錄，相關人員的證人證言，企業(yè)往來款項中的不正常資金往來等，結合股權結構圖表分析，對股權轉讓定價進行深入查證，合理認定股權轉讓的交易價格，避免關聯(lián)交易方通過表面上以平價或低價轉讓，私下以其他經(jīng)濟利益對轉讓方進行補償?shù)姆绞絹硪?guī)避相關稅收。

2011年10月24日

第三篇：股權轉讓案例

股權轉讓案例

例一：A公司持有甲企業(yè)100%的股權，計稅基礎是200萬元，公允價為500萬元。1.如果B公司以現(xiàn)金收購A公司持有的甲企業(yè)全部股權，價款為500萬元。請計算：（1）A公司（股東）股權轉讓所得；（2）A公司（股東）需要繳納企業(yè)所得稅；（3）B公司收購甲企業(yè)股權的計稅基礎。

答：如果B公司以現(xiàn)金收購A公司持有的甲企業(yè)全部股權，價款為500萬元。

那么，A公司（股東）股權轉讓所得為300萬元，需要繳納企業(yè)所得稅75萬元。B公司收購甲企業(yè)股權的計稅基礎是500萬元。（2）會計處理（A）：

借：銀行存款600 貸：長期股權投資450

投資收益150

A、B股權轉讓所得=600-180=420（萬元）（其中，會計所得150，納稅調(diào)增270）

【例2-1】收購企業(yè)A以現(xiàn)金120萬和定向增發(fā)股票480萬（面值1元，市值5元，96萬股）向M收購其全資子公司B的75％股權（子公司B公允價值800萬元，計稅基礎400萬元）。

請做出：

股權收購與轉讓各方（A公司、M公司、B企業(yè)）的會計處理和稅務處理。

【答2-1】收購企業(yè)A以現(xiàn)金120萬和定向增發(fā)股票480萬（面值1元，市值5元，96萬股）向M收購其全資子公司B的75％股

2.如果B公司以持有的乙企業(yè)50%股權（公允價為500萬元，計稅基礎80萬元）支付收購A公司持有的甲企業(yè)全部股權。請做出：（1）A、B公司（股東）股權轉讓與收購的會計處理和稅務處理；

（2）若兩年后 A和B分別以600萬元將取得的股權再行轉讓（全部為非股權支付），所得如何調(diào)整？答：（1）A、B公司（股東）股權轉讓與收購的會計處理和稅務處理 A公司：

借：長期股權投資——乙500

貸：長期股權投資——甲200

投資收益300

A公司長期股權投資（乙）的計稅基礎200；納稅調(diào)減300 B公司：

借：長期股權投資——甲500 貸：長期股權投資——乙80

投資收益420

B公司長期股權投資（甲）的計稅基礎80；納稅調(diào)減420。

（2）若兩年后A和B分別以600萬元將取得的股權再行轉讓（全部為非股權支付）。會計處理（A、B同）：

借：銀行存款等600 貸：長期股權投資500

投資收益100

A、B股權轉讓所得=600-80=520（萬元）（其中，會計所得100，納稅調(diào)增420）

3.如果B公司股權支付為450萬元（持有的乙企業(yè)股權45%，計稅基礎為72萬元），非股權支付為50萬元，假設B公司選擇了特殊稅務處理（股份支付比例大于85%）。

請做出：

（1）A、B公司（股東）股權轉讓與收購的會計處理和稅務處理；

（2）假設五年后A公司將取得的乙企業(yè)股權轉讓，取得現(xiàn)金收入600萬元，所得如何調(diào)整？答：（1）A、B公司（股東）股權轉讓與收購的會計處理和稅務處理 A公司會計處理：

借：長期股權投資——乙450

銀行存款等50

貸：長期股權投資——甲200

投資收益300 A公司計稅基礎：

取得乙企業(yè)股權=200×50÷500=180（萬元）注：調(diào)整計稅基礎=450-180=270（萬元）取得甲企業(yè)非股權（現(xiàn)金）50萬元計稅基礎合計：230萬元

計稅基礎少計：500-230=270（萬元）

A公司不確認轉讓所得=(500-200）×450÷500=270（萬元）注:調(diào)減應納稅所得額270萬元。

確認轉讓所得=（500-200）-270=30（萬元）少計所得額=300-30=270（萬元）

B公司會計處理：

借：長期股權投資——甲500 貸：長期股權投資——乙72

銀行存款50 投資收益378 B公司長期股權投資（甲）的計稅基礎 =160×45%+50=72+50=122（萬元）納稅調(diào)減378萬元。

權（子公司B公允價值800萬元，計稅基礎400萬元）。

1.收購方A會計處理：借：長期股權投資—B公司600 貸：銀行存款120

股本— B公司96股本溢價— B公司3842.被轉讓方M會計處理：

借：長期股權投資—A公司480

銀行存款120貸：長期股權投資—B公司300（400×75%）

投資收益300 3.B企業(yè)會計處理：

借：實收資本—A公司300 貸：實收資本—M公司300 4.稅務處理：

股份支付=480/600=80%＜85%,選擇一般重組。

（1）收購方A長期股權投資計稅基礎=600萬元，應納稅所得額=0。

（2）被轉讓方M長期股權投資計稅基礎=480萬元，確認轉讓所得=300萬元。（3）B企業(yè)相關所得稅事項不變。

【例2-2】收購企業(yè)A以現(xiàn)金60萬和定向增發(fā)股票540萬（面值1元，市值5元，108萬股）向M收購其全資子公司B的75％股權（子公司B公允價值800萬元，計稅基礎400萬元）。假設納稅人選擇了特殊重組處理。

請做出：

股權收購與轉讓各方（A公司、M公司、B企業(yè)）的會計處理和稅務處理。

【答2-2】收購企業(yè)A以現(xiàn)金60萬和定向增發(fā)股票540萬（面值1元，市值5元，108萬股）向M收購其全資子公司B的75％股權（子公司B公允價值800萬元，計稅基礎400萬元）。假設納稅人選擇了特殊重組處理。

1.收購方A會計處理：借：長期股權投資—B公司600 貸：銀行存款60

股本— B公司108股本溢價— B公司4322.被轉讓方M會計處理：

借：長期股權投資—A公司540

銀行存款60貸：長期股權投資—B公司300（400×75%）

投資收益300 3.B企業(yè)會計處理：

借：實收資本—A公司300 貸：實收資本—M公司300 4.稅務處理：

被收購方（M）稅務處理：

（1）確認轉讓所得=（600-300）×60/600=30（萬）（2）取得的股權計稅基礎=300×540/600=270（萬）（或300-60+30=270）（3）納稅調(diào)減=540-270=270（萬元）（或300-30=270）收購方（A）稅務處理：

取得的股權的計稅基礎 108+60=168 =300×540/600+60=330（萬）

或：300+（600-300）×60/600=330（萬）

第四篇：股權轉讓糾紛案例

某1公司訴茅某等股權轉讓糾紛案

上海市黃浦區(qū)人民法院

民事判決書

(2012)黃浦民二(商)初字第795號

原告某1公司。

委托代理人汪某，上海市某律師事務所律師。

被告茅某。

被告馬某。

被告某2公司。

委托代理人李某，某2公司員工。

原告某1公司與被告茅某、馬某、某2公司股權轉讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告某1公司委托代理人汪某、被告某2公司委托代理人李某到庭參加訴訟。被告茅某、馬某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不出庭，依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。

原告某1公司訴稱，2010年11月24日，被告茅某、馬某與原告簽訂股權轉讓協(xié)議，之后又簽訂補充協(xié)議，將其在某2公司20％的股權轉讓原告，同時稱公司另一股東某會持有的80％股權亦屬被告所有，可由被告處分。協(xié)議因此約定，原告以人民幣600萬元的價格受讓某公司100％的股權；茅某、馬某有義務將某公司全部股權變更至其名下然后轉讓原告，否則，茅某、馬某將其自有的20％股權以220萬元轉讓原告，并在協(xié)議簽署日起，由原告實際控制公司。之后，原告按約支付了股權轉讓款285萬元，并實際控制了公司，同時也為項目的設計、規(guī)劃投入了將近140萬元。然而，兩被告收款后卻以協(xié)議無效為由，拒絕辦理股權變更登記等事宜，并惡意訴訟請求確認股權轉讓協(xié)議無效。后該訴訟在法院主持下雙方達成和解協(xié)議，被告因此撤回訴訟。根據(jù)和解協(xié)議，茅某、馬某在2012年5月30日前支付原告340萬元的，雙方所簽股權轉讓協(xié)議解除，否則雙方繼續(xù)履行協(xié)議，并由茅某、馬某支付違約金30萬元。現(xiàn)被告未向原告返還款項，原告認為，應繼續(xù)履行雙方所簽的股權轉讓協(xié)議和補充協(xié)議。請求確認原告在某2公司占有20％股權，并判令三被告協(xié)助原告辦理股權變更登記手續(xù)。

被告茅某、馬某未辯稱。

被告某2公司辯稱，對原告所述事實和訴請無異議。確認茅某、馬某已將其股權轉讓原告，原告占有公司股份20％。

原告提供了股權轉讓協(xié)議和補充協(xié)議、匯款證明和收條、民事起訴書和裁定書及和解協(xié)議、某2公司（某公司）的創(chuàng)辦批復、公司修改的章程、公司原股東季某、陸某轉讓股權協(xié)議書、關于某村退出公司股份協(xié)議書、某村名稱變更證明、公函、見證書、廠房轉讓協(xié)議書、某村證明。

三被告未提供證據(jù)。

對原告提供的證據(jù)，被告某公司無異議。

根據(jù)原告的陳述及經(jīng)審核的證據(jù)，本院依法確認如下事實：2000年9月8日，南匯縣鹽倉鎮(zhèn)人民政府出文批復，同意某村村民委員會前身某村村民委員會創(chuàng)辦某公司。批文載明，公司注冊資本50萬元，某村出資40萬元，陸某、季某各出資5萬元。2001年1月，某公司與某村村民委員會簽訂協(xié)議，約定某村認繳的40萬元由季某承擔，季某擁有公司股份90％。2003年9月20日，被告茅某與案外人季某簽訂某公司廠房轉讓協(xié)議書，約定廠房轉讓金170萬元。2004年5月20日，茅某、馬某又與季某、陸某簽訂協(xié)議，季某、陸某將各持有的某公司10％股權以10萬元轉讓茅某、馬某。同日，某公司股東修改章程，公司法定代表人變更為馬某，股東變更為某村、馬某和茅某，并進行了工商變更登記。

2010年11月24日，原告與茅某、馬某簽訂股權轉讓協(xié)議。協(xié)議載明，依某會及鹽倉鎮(zhèn)政府書面材料，村委會的股權已歸茅某、馬某，尚未辦理工商變更登記；原告擬受讓公司全部股權，被告同意轉讓。雙方約定，茅某、馬某收到原告40萬元意向金后30日內(nèi)，將村委會所持股權變更在其名下；該股權變更后7日內(nèi)，茅、馬將目標公司全部股權以不超過600萬元的價格轉讓原告；無法在約定期限內(nèi)完成上述事項的，茅、馬應歸還原告的意向金，并按銀行同期貸款利率支付違約金。該合同蓋有原告、某公司的公章，并有茅某和馬某的簽字。2010年12月7日，原、被告簽訂補充協(xié)議約定，茅、馬如不能在約定期限內(nèi)將村委會所持公司股權變更的，原告有權追究違約責任，茅、馬愿將自己持有的公司股權以220萬元全部轉讓原告，同時承諾就股權轉讓會征得全體股東書面同意；原告受讓的股權經(jīng)工商登記后3日內(nèi)，向茅、馬支付剩余的180萬元轉讓款；茅某、馬某承諾，本協(xié)議簽訂后30日內(nèi)，要求公司所在地村委會和鎮(zhèn)政府書面證明，原告享有村委會已將80％股權轉讓季某的權利。2010年11月25日，被告茅某出具收條表示收到原告匯給南源紡時裝（上海）有限公司40萬元的意向金。中國農(nóng)業(yè)銀行結算業(yè)務申請書載明，原告于2010年12月8日匯給南源紡時裝（上海）有限公司180萬元。中信銀行匯（本）票申請書載明，申請人為任裒，收款人為茅某，已付款金額65萬元。2011年7月15日，茅某、馬某向法院起訴，認為系爭協(xié)議未得同意，將另一股東某會所持股權一并轉讓，應屬無效。2012年4月23日，茅某、馬某與本案原告達成和解協(xié)議。其中約定，茅、馬2012年5月30日前向法院支付本案原告340萬元的，雙方簽訂的股權轉讓協(xié)議、補充協(xié)議解除；茅、馬未能在上述期限內(nèi)付款的，協(xié)議繼續(xù)履行，并應支付違約金30萬元。2012年6月6日，上海市浦東新區(qū)人民法院裁定，準許馬某、茅某撤回起訴。

另，某會于2011年9月8日向原告發(fā)公函稱，歡迎原告投資某公司股權；2012年3月2日出具證明稱，某公司2000年轉制私人，某村無股權，只收取每年土地使用費。訴訟中，本院承辦人至某村村民委員會調(diào)查時，某村村民委員會主任周某確認，2012年3月2日證明系某會開具，現(xiàn)村委會在某公司無股權，每年只向公司收取土地使用費。

本院認為，原告主張的被告茅某、馬某在和解協(xié)議簽訂后未向其支付約定款項的事實，兩被告未予抗辯，且無證據(jù)證明兩被告支付款項事實的存在，本院因此認定原告主張的上述事實。按和解協(xié)議約定，茅某、馬某未按約定付款的，雙方應履行之前簽訂的股權轉讓協(xié)議和補充協(xié)議。從某公司工商登記材料看，系爭股權轉讓前該公司股東為茅某、馬某和某村民委員會，但相關證據(jù)及某村民委員會主任的表述，又否認某村民委員會目前還是某公司股東的事實。然，即使某村民委員會目前還是某公司股東的，其在茅某、馬某與原告簽訂股權轉讓協(xié)議后也曾發(fā)過公函稱，歡迎原告投資某公司股權，對此，可視為其對茅某、馬某股權轉讓的同意，和對該轉讓股權優(yōu)先購買權的放棄。因此，系爭股權的轉讓不存在法律上的障礙，且，某公司在訴訟中已確認原告占有公司20％的股份，原告目前也已實際控制公司，故對原告的訴訟請求，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國公司法》第七十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告某1公司占有某2公司20％股權；

二、被告茅某、馬某及某2公司應于本判決生效之日起30日內(nèi)協(xié)助原告某1公司辦理股權變更登記手續(xù)。

案件受理費人民幣5800元，由被告茅某、馬某、某2公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判長楊捷

審判員單勝利

人民陪審員方國芬

二〇一三年八月二十日

書記員陸麗燕

陳秋平等與鄭文平等股權轉讓糾紛上訴案

云南省高級人民法院民事判決書

(2013)云高民二終字第79號

上訴人（原審被告）陳秋平。

上訴人（原審被告）陳月。

二上訴人的共同委托代理人陳學東，云南長鳴律師事務所律師。特別授權代理。

被上訴人（原審原告）鄭文平。

被上訴人（原審原告）林華演。

被上訴人（原審原告）劉明輝。

三被上訴人的委托代理人姜梅、王波，云南滇東北律師事務所律師。特別授權代理。

上訴人陳秋平、陳月與被上訴人鄭文平、林華演、劉明輝因股權轉讓糾紛一案，不服云南省昭通市中級人民法院昭中民初字第29號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年4月17日受理后，依法組成合議庭，于2013年5月21日公開開庭審理了本案。上訴人陳秋平、陳月的委托代理人陳學東，被上訴人林華演及三被上訴人的委托代理人姜梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原審法院查明：大關鼎鑫商貿(mào)有限公司和大關紅風鑄造有限公司的登記卡片載明兩個公司的股東均為鄭文平、林華演、劉明輝和陳秋平、陳月五人，鄭文平、林華演、劉明輝的注冊資本為780萬元、陳秋平、陳月的注冊資本為520萬元。2011年12月18日，鄭文平、林華演、劉明輝（甲方）與陳秋平、陳月（乙方）簽訂股權轉讓合同，約定鄭文平、林華演、劉明輝的股權轉讓給陳秋平、陳月，轉讓金額為2054萬元；合同簽訂之日起付款800萬元，即刻辦理證、照、章移交手續(xù)，余款1254萬元在2012年1月10日付清，并同時在當?shù)毓ど坦芾砭洲k理相關移交手續(xù)；甲、乙雙方不按本合同規(guī)定的日期內(nèi)交付辦理相關手續(xù)，每逾期十日按乙方已付款的百分之三支付違約金；甲、乙雙方如違約本合同的約定，給另一方造成損失的，由違約方對另一方進行賠償；如有產(chǎn)生轉讓稅金，雙方協(xié)商不成本合同終止，已付出的款退回原公司。合同簽訂后，陳秋平、陳月分三次支付了鄭文平、林華演、劉明輝轉讓金1674萬元，至今尚欠鄭文平、林華演、劉明輝380萬元未付，鄭文平、林華演、劉明輝已將證、照、章及兩公司的所有資產(chǎn)（包括登記在林華演名下的閩A7272K轎車一輛）移交給了陳秋平、陳月，但未到工商管理部門辦理股權變更登記。

鄭文平、林華演、劉明輝訴請：判令由陳秋平、陳月

1、支付其股權轉讓款380萬元；

2、支付其截止2012年6月9日的違約金753.3萬元；

3、支付其自2012年6月9日起至余款支付完畢之日止的違約金；4.在支付完畢余款的同時配合其到工商管理部門辦理相關變更手續(xù)，并將閩A7272K

原審法院認為：五名當事人人是本案涉及的兩個公司的所有合法股東，他們之間所簽訂的合同是雙方的真實意思表示，合法、有效并依法應受法律保護。各方當事人必須按照合同約定履行其義務，陳秋平、陳月欠鄭文平、林華演、劉明輝的股權轉讓金理應予以支付。陳秋平、陳月沒有按約定如期支付股權轉讓金的行為實屬違約行為，理應承擔相應的違約責任；但鄭文平、林華演、劉明輝主張違約金的依據(jù)不真實，故違約金以中國人民銀行同期同類貸款利率計算支付較為適當。至于陳秋平、陳月主張合同沒有經(jīng)所有股東認可的抗辯主張與工商登記的股東名冊這一客觀事實不相符合，產(chǎn)生轉讓稅金合同應終止的抗辯主張沒有提供合法、有效的證據(jù)來證明轉讓稅金已經(jīng)產(chǎn)生的事實存在，依法不應予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：

一、由陳秋平、陳月支付欠鄭文平、林華演、劉明輝的股權轉讓款380萬元；

二、由陳秋平、陳月支付鄭文平、林華演、劉明輝380萬元自2012年1月11日起至2012年12月18日止的中國人民銀行同期同類貸款利息的違約金。上述一、二項在判決生效后十日內(nèi)履行。

三、由陳秋平、陳月在判決生效后十日內(nèi)配合鄭文平、林華演、劉明輝到工商管理部門辦理相關變更手續(xù)，并將閩A7272K轎車從林華演的名下過戶到陳秋平、陳月名下；

四、駁回鄭文平、林華演、劉明輝的其他訴訟請求。案件受理費89798元，鄭文平、林華演、劉明輝承擔59798元，陳秋平、陳月承擔30000元。

原審判決宣判后，陳秋平、陳月不服，向本院提出上訴。其主要上訴理由是：

1、原審認定我方系本案中股權轉讓的違約責任人是對客觀事實的不當評判。根據(jù)雙方簽訂的股權轉讓合同的詳細條款約定雙方履行是雙向，并非單向。我方己支付1674萬元，占合同總價款2054萬元的81.5%，而對方僅是接受股權轉讓款，對合間約定的義務并未作出實質(zhì)性履行，導致股權轉讓中所涉及的企業(yè)法人變更、股東名冊、章程更改等關系公司營運、管理、年檢、正常對外簽約均無法正常開展，這足以背離股權轉讓時的根本目的。對方的違約才是根本性的。

2、本案所涉及的股權轉讓金由注冊登記的780萬元變?yōu)?054萬元轉讓，理應產(chǎn)生稅金，這是無需舉證就能認知的客觀事實，根據(jù)約定，應將股權返回公司，所以，原審認為我方?jīng)]有提供合法，有效的證據(jù)來證明是不當?shù)摹?/p>

3、原審無視隱名股東陳淑云的合法權益不當。

4、原審認定對方將股權轉讓前全體股東共同管理的證、照、章等憑證及閩A727K轎車移交給轉讓后的股東，就完成真正的約定義務，無視我方履行交付股金1674萬元，而未真正實際成為法定代表人、工商登記的全部股東，無法開展公司年檢、正常簽約的管理。請求：撤銷原審判決，并改判駁回鄭文平、林華演、劉明輝的訴訟請求。

鄭文平、林華演、劉明輝答辯稱：

1、對方認為雙方簽訂的股權轉讓合同履行是雙向，但此雙向也有先后順序，并非單向。對方應當付清的股權轉讓金至今未付清，其違約行為是很明顯的，只有在支付完股權轉讓款后，雙方才能辦理股權轉讓變更。

2、部分投資款已達到3000多萬，遠遠超過雙方約定的2000多萬，我方的轉讓金額不但沒有獲得，而且是虧本轉讓的。合同約定，在產(chǎn)生稅金的情況下，雙方不能達成一致可以解除合同，但現(xiàn)在沒有產(chǎn)生稅金，也不存在不能達成一致的情況。

3、對方認為侵犯隱名股東陳淑云權利，但該人不在股東名冊之內(nèi)，此上訴理由不能成立。

4、只有對方把所欠的股權轉讓金全部支付完畢后，我方才可陪同到工商管理部門辦理過戶手續(xù)，這才是正確的履行方式。請求：駁回上訴，維持原判。

二審庭審中，經(jīng)征詢各方當事人，其對原審判決認定的事實均無異議，對此本院依法予以確認。

二審中，各方當事人均無新的證據(jù)向本院提交。

歸納各方當事人的訴辨主張，本案二審的爭議焦點問題為：

一、本案當事人的違約責任如何界定；

二、合同約定的終止條件是否成就；

三、是否侵犯了隱名股東陳淑云的權益。

本院認為：關于焦點問題一。二審庭審中陳秋平、陳月也自認存在違約，只是認為自己的違約比例較小，違約責任比對方小。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。”的規(guī)定，陳秋平、陳月承擔違約責任以存在違約情形為前提，而違約比例的大小并不影響其應承擔違約責任的確定。故陳秋平、陳月沒有依照股權轉讓合同約定付清股權轉讓款，存在違約，相應應當承擔違約責任。雙方股權轉讓合同第一條第2項約定：“從簽訂合同之日起付款人民幣：捌佰萬元（￥：8000000元），即刻辦理證、照、章移交手續(xù)給乙方；余下轉讓款人民幣：壹仟貳佰伍拾肆萬元（￥：12540000元）在2012年元月10日之前付清，并同時在當?shù)毓ど坦芾砭洲k理相關移交手續(xù)。”本案查明，鄭文平、林華演、劉明輝已將證、照、章及兩公司的所有資產(chǎn)（包括登記在林華演名下的閩A7272K轎車一輛）移交給了陳秋平、陳月，故鄭文平等三人的該行為符合有關從簽訂合同之日起，即刻辦理證、照、章移交手續(xù)的約定。從合同內(nèi)容上看，約定余款在2012年1月10日之前付清，與辦理相關移交手續(xù)是“同時”進行的，而陳秋平、陳月至今尚欠鄭文平等三人380萬元未付，卻主張要求鄭文平等三人到工商管理局辦理相關移交手續(xù)與合同約定不符，本院對此上訴理由不予采納。陳秋平、陳月上訴稱因鄭文平等三人未對合同義務作出實質(zhì)性履行，與本案查明的事實不相符；并進而主張由此導致股權轉讓中涉及的企業(yè)法人變更、股東名冊、章程更改等關系公司營運、管理、年檢、正常對外簽約均無法正常開展，但卻沒提交相應證據(jù)予以證明此主張，故本院亦對此上訴理由不予采納。

關于焦點問題二。本案股權轉讓合同第二條第3項約定：“如有產(chǎn)生轉讓稅金，雙方協(xié)商不成本合同終止，已付出的款退回原公司。”從該條文義上看，“如有產(chǎn)生轉讓稅金”是不確定的，即有可能產(chǎn)生，也有可能不產(chǎn)生，故陳秋平、陳月稱本案所涉及的股權轉讓金理應產(chǎn)生稅金是無需舉證就能認知的客觀事實與雙方的合同約定不符；且其在二審法庭詢問有無產(chǎn)生稅金的證據(jù)時，答復沒有證據(jù)。故對其此項上訴主張不予支持。

關于焦點問題三。大關鼎鑫商貿(mào)有限公司和大關紅風鑄造有限公司工商登記卡片載明的股東均是本案所涉五名當事人，即鄭文平、林華演、劉明輝和陳秋平、陳月。本案處理的是鄭文平、林華演、劉明輝將以上兩公司自己的全部股份轉讓給陳秋平、陳月所引發(fā)的股權轉讓糾紛，此與上述兩公司是否存在隱名股東，是否侵犯隱名股東并沒有關聯(lián)。若確存在隱名股東，且隱名股東權利受到侵害，隱名股東完全可以另行依法維持自己的合法權利，這屬于另外的法律關系。且從陳秋平、陳月就此問題所舉的二份大關紅風鑄造有限公司出具給陳淑云的收款收據(jù)來看，只能證明是大關紅風鑄造有限公司與陳淑云之間存在法律關系，并不能證明與本案處理有何關聯(lián)。故陳秋平、陳月此項主張亦不予支持。

綜上所述，上訴人陳秋平、陳月的上訴理由不能成立，原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費37200元,由陳秋平、陳月承擔。

本判決為終審判決。

本判決送達后即發(fā)生法律效力，如負有義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權利的當事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后法律規(guī)定的兩年期限內(nèi)向原審法院申請強制執(zhí)行。

審判長

龔睿審判員

李建華代理審判員

陳少飛二 O 一三年六月六日書記員

段奕如

高某某訴劉某股權轉讓糾紛案

南京市建鄴區(qū)人民法院民事判決書

(2012)建商初字第326號

原告高某某。

委托代理人朱某某。

被告劉某。

委托代理人楊某某、楊某。

第三人南京大地人數(shù)控有限責任公司。

法定代表人高某某，大地人公司董事長。

委托代理人朱某某。

原告高某某訴被告劉某、第三人南京大地人數(shù)控有限責任公司股權轉讓（以下簡稱大地人公司）糾紛一案,本院受理后, 依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某某的委托代理人朱某某,被告劉某及其委托代理人楊某某、楊某,第三人大地人公司的委托代理人朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱：2007年1月18日，被告與原告之間達成口頭協(xié)議，將其名下關于大地人公司的股權轉讓給原告，轉讓價格以其認購的資本數(shù)為準，采用分期付款于2012年春節(jié)前付清轉讓金及利息。原告分7次支付股權轉讓金及利息計473544元。在2012年1月11日付完最后一次轉讓款后，原告要求被告協(xié)助辦理股權變更手續(xù)時，被告拒不履行，并自行離開公司，帶走公司所有軟件資料及源代碼并將公司業(yè)務辦公電話轉移至其自己手機上，致使公司無法進行正常經(jīng)營。被告的行為已給公司造成巨大經(jīng)濟損失，并侵害了原告股東利益。現(xiàn)為維護原告合法權益，特訴至貴院，請求貴院依法判決：

1、判令被告及第三人協(xié)助原告將被告目前名義上擁有的大地人公司28.26%的股權，其價值423900元，變更至原告名下；

2、判令被告承擔本案訴訟費用。

原告提供的證據(jù)及舉證意見：

1、2005年大地人公司工商登記資料、股東會決議一組，證明2007年1月18日雙方達成的股權轉讓協(xié)議的標的額為423900元，同時證明目前被告為大地人公司的名義股東，占有公司股份的28.26%。2、2007年1月18日被告出示的股本轉讓金126364元收條一份及與之相對應的2007年2月11日原告為支付該筆股本轉讓金從銀行提取現(xiàn)金56888元及利息6000元的交易記錄。該份交易記錄還證明2008年2月1日原告向被告支付的63200元及利息6000元；2009年1月19日原告向被告支付了股本轉讓金63200元以及利息9500元；2010年2月6日原告向被告支付了股本轉讓金63200元及利息6000元。2012年1月11日原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告支付股本轉讓金及其利息，共計35600元；2011年1月24日通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告支付股本轉讓金及其利息36600元；以此證明原、被告之間的股權轉讓合同于2007年1月18日成立，并且原告實際履行。同時這組證據(jù)當中有2007年1月18日原告從銀行提取10萬元現(xiàn)金用于支付第一筆股權轉讓金以及2009年1月19日原告從銀行提取現(xiàn)金8萬元用于支付被告股本轉讓金的交易記錄。

3、大地人公司的業(yè)務電話5月份的交易清單、公司員工戴某某手機（130某某某某某某某某）通話記錄，在5月18日戴某某撥打公司的業(yè)務電話是被告手機接的電話，所以在公司業(yè)務電話的交易記錄當中沒有顯示該員工撥打過公司業(yè)務電話，從而證明被告將公司業(yè)務電話私自轉移至其手機的事實。間接證明被告不具有股東身份。

4、2012年9月6日原告從雨花臺區(qū)人民檢察院調(diào)取的被告在其故意傷害案中第一次的詢問筆錄，該筆錄第六頁第14行其明確承認近年來公司沒有對其進行分紅，第18行、19行其自認5月初其自行離開公司的事實。該筆錄沒有蓋雨花臺區(qū)人民檢察院的章，但是原告提交一份雨花臺區(qū)人民檢察院復印上述材料的收據(jù)。5、2006年公司損益表一份，證明在股本轉讓時約定每年支付的利息是6000元，按照損益表上股權分紅為4000元，考慮到公司效益，所以每年支付6000元。

被告劉某答辯意見：原告所述的事實根本沒有證據(jù)予以證實，被告從未與原告達成股權轉讓協(xié)議，希望法庭予以駁回。

其質(zhì)證意見：對證據(jù)1，真實性沒有異議，同時被告認為原告這份證據(jù)恰恰證明了被告仍然是第三人大地人公司的股東。對證據(jù)2，收條126364元是大地人公司在2007年9月將每個股東20%的股權轉讓給鄭某某，鄭某某分兩次、各支付50%的款項，被告收到其中126364元出具的總收條，并非被告轉讓股權給原告的款項。被告簽字的2007、2008、2009、2010年收款的記錄，其為被告的年終獎并非股權轉讓款。2011年1月24、2012年1月11日兩份銀行轉款記錄是被告的年終獎，并非原告支付的股權轉讓款。原告提供的取款記錄10萬元、8萬元與本案沒有關聯(lián)性。對證據(jù)3，被告認為與本案沒有關聯(lián)性。對證據(jù)4，被告認為其內(nèi)容不能證明被告不是股東身份、沒有股東資格，其僅僅陳述公司沒有對其進行分紅以及離開公司的事實。證據(jù)5損益表與本案沒有關聯(lián)性，因為原告所述原、被告是2007年1月18日達成的口頭轉讓協(xié)議。

第三人大地人公司的答辯意見：被告在2005年確實是本公司的股東，并且直到目前為止，工商資料上也沒有對其股東身份進行變更。被告是公司的車間主任，實際上其2012年5月份就自行離開，后公司通知解除雙方的勞動關系，經(jīng)公司查賬以及清點設備發(fā)現(xiàn)被告在離開公司時將公司的軟件資料以及源代碼一起帶走，公司也向鐵心橋派出所報案，但沒有立案。公司在2012年9月23日向鼓樓區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告歸還所有軟件資料及源代碼，給公司造成的損失19萬多元，以及2009年5月份向公司借款的7萬元，侵占公司的筆記本及附屬設施，現(xiàn)本案已由鼓樓區(qū)人民法院移送至雨花區(qū)人民法院審理。基于被告離開時帶走了公司財務，致使公司目前屬于停產(chǎn)狀態(tài)無法經(jīng)營，給公司帶來了巨大的損失。希望法院依法判決。

其對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對證據(jù)1真實性沒有異議，這份證據(jù)第三人認為被告現(xiàn)在在工商資料上顯示的是股東身份，至今也沒有變更。對證據(jù)2真實性沒有異議。對證據(jù)3真實性沒有異議，確實在公司的電話記錄上，在5月18日戴某某撥打的電話沒有顯示，也能證明被告私自將公司的電話轉移到自己手機的事實，同時也證明了存在損害公司利益的行為。對證據(jù)4真實性沒有異議，從筆錄的內(nèi)容可以看出被告承認沒有分紅以及5月份自行離開的事實，根據(jù)公司目前的狀況由于經(jīng)營不良沒有分紅。對證據(jù)5真實性沒有異議。

被告劉某沒有證據(jù)提交。

第三人大地人公司提供的證據(jù)及舉證意見：證據(jù)1，年終獎獎金收據(jù)及清單一組，第一頁為被告歷年的年終獎獎金發(fā)放的情況，有其本人簽字，后面所附的2011年1月、2012年1月年終獎發(fā)放情況與被告前面的收據(jù)是對應的，證明被告歷年年終獎的情況，還可以否定被告對原告證據(jù)2的質(zhì)證。

原告對第三人證據(jù)的質(zhì)證意見：依據(jù)客觀事實在不偏不倚的情況下提供的證據(jù)，真實性沒有異議，這組證據(jù)充分證明被告至今一直在編造事實企圖推翻2007年1月18日原、被告之間達成的股權轉讓協(xié)議。從而證明原告所提供的各組證據(jù)的真實性以及2007年1月18日原、被告之間存在股權轉讓協(xié)議的事實。

被告對第三人證據(jù)的質(zhì)證意見：對被告簽字的普通信封上的簽字予以認可，但是信封上的簽名不是公司正式的財務憑證，這些錢都是通過公司的小金庫由原告自己掌控的，不是公司正規(guī)的賬戶支取出來的。且與原告提供的證據(jù)2收條是同一組證據(jù)，都是從小金庫支取的，所以不能證明因為被告簽過字領取了第三人提供的款項，而否認了原告提供的第二組證據(jù)的第二份上的簽字。其他的證據(jù)我們認為是第三人事后為了印證被告簽過名的領款記錄補做的，對真實性都不予認可。

經(jīng)審理查明：第三人大地人公司原由高某某、王某某、胡某某、朱某某、王某、胡某某、劉某共同出資組建，于1998年3月26日取得南京市工商行政管理局核發(fā)的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》。2003年5月8日發(fā)生股權變更，胡某某股權全部轉讓給被告劉某，其他股東將全部股權轉讓給原告高某某。2005年11月24日第三人大地人公司將公司資本公積金100萬元轉增資本，增資后的股本結構為：原告高某某出資107.61萬元，占注冊資本的71.74%；被告劉某出資42.39萬元，占注冊資本的28.26%。原告擔任公司的法定代表人、董事長。該節(jié)事實有原告提供的證據(jù)1工商登記資料、驗資事項說明，以及股東會決議予以證明。被告系第三人的公司股東并擔任公司車間主任，與公司有勞動合同關系，領取公司支付的工資和報酬，因被告要求公司分紅和查看賬目，與原告發(fā)生矛盾，后第三人通知被告解除勞動關系。此節(jié)事實有原告提供的證據(jù)4檢察院詢問筆錄，原、被告及第三人的當庭陳述予以佐證。原告所舉證據(jù)2中的收條，載明“今收到股本轉讓金壹拾貳萬陸仟叁佰陸拾肆元整（126364）”，僅有被告劉某簽名，付款人、付款時間均無注明，此證據(jù)只能直接證明被告收到126364元的股權轉讓款，僅憑此證，不能證明該款是由原告支付；證據(jù)2中的被告領款記錄，系記錄在一信封背面的，其形式表明為2007、08、09、10年、各年初的1、2月份的領款，其每年領款的數(shù)額，都系由兩到三筆款項組成，此領款記錄上無原告及股權款的內(nèi)容記載，僅有被告的四次簽名和款項數(shù)額，僅憑此證，只能證明被告領到274980元，不能證明此四年的領款系由原告付款，亦不能證明是領取的股權轉讓款；證據(jù)2中的兩份農(nóng)業(yè)銀行個人結算業(yè)務申請書，其上載明的內(nèi)容表明，原告分別于2011年1月24日和2012年1月11日，向農(nóng)業(yè)銀行申請了36600元和35600元兩份收款人為被告的銀行本票，僅憑此證，不能證明原告將其申請取得的銀行本票已經(jīng)交付被告，亦不能證明被告已向銀行申請兌付該本票并取得該兩筆款項。

上述事實，有原告提供的收條、領款便條、銀行個人結算業(yè)務申請書以及原、被告及第三人的當庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中，原告所提出要求被告及第三人協(xié)助辦理股權變更登記的訴請主張，其應當提供證據(jù)證明原、被告之間存在股權轉讓的合同關系，現(xiàn)原告所提供的被告所出具的收條、簽收的錢款、原告的銀行個人結算業(yè)務申請書及其他證據(jù)，只能證明：

1、被告收到過126364元的股權轉讓款（但不能證明是原告支付的）；

2、被告領到過274980元（但不能證明是原告支付或是股權轉讓款）；

3、原告向銀行申請了兩張共計72200元的銀行本票（但不能證明被告收到該本票或已兌付）。這三部分款項收付的具體情況，被告是否全部收到？是否全部由原告支付？款項是否全部為股權轉讓款？均存疑，而原告提供的證據(jù)不能消除這些疑點，其證據(jù)之間亦不能形成證據(jù)鏈消除這些疑點，因此，本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告與被告之間存在股權轉讓合同關系，故，原告陳述的雙方于2007年1月18日口頭達成的股權轉讓協(xié)議的事實，不能成立。因原、被告之間不存在股權轉讓的合同關系，原告所提出要求被告及第三人協(xié)助辦理股權變更登記的訴請主張，也就缺乏事實依據(jù)和合同依據(jù)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，判決如下：

駁回原告高某某的訴訟請求。

本案案件受理費7660元，減半收取3830元，由原告高某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審判員

周健二〇一二年十二月二十八日見習書記員

高欣梅

駱某某訴張某某股權轉讓糾紛案

杭州市蕭山區(qū)人民法院

民事判決書

(2012)杭蕭商初字第4113號

原告駱某某。

委托代理人徐濤、呂曉鋒，浙江民凱律師事務所律師。

被告張某某。

委托代理人楊永生、邱秀平，浙江龍劍律師事務所律師。

原告駱某某與被告張某某股權轉讓糾紛一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由審判員孔海琪適用簡易程序于2012年12月11日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告委托代理人徐濤、被告委托代理人邱秀平均到庭參加訴訟。

原告訴稱：原被告于2012年2月7日簽訂《股權轉讓協(xié)議》一份，約定原告將其在杭州某某公司33％的股權作價255000元轉讓給被告，被告應在2012年10月1日付清全部轉讓款。同時約定若逾期支付股權轉讓款，應按照每月5100元支付原告利息損失。協(xié)議簽訂后，原告按約完成自身義務。但經(jīng)原告多次催討，被告至今未支付股權轉讓款。現(xiàn)起訴，要求被告立即支付股權轉讓款255000元，并賠償自2012年10月1日起至款項付清之日止按每月5100元計算的利息損失。

被告辯稱：轉讓股權是事實，但現(xiàn)被告經(jīng)濟困難，暫時無力支付該股權轉讓款。利息損失約定過高，要求予以降低。現(xiàn)在義烏法院案外人李某某訴原被告的民間借貸案中，原被告可能共同承擔還款責任，故要求等待義烏法院審理案件結案后再審理本案。

原告為支持其主張的事實，在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)如下：

1、股權轉讓協(xié)議一份，用以證明原被告轉讓股權的事實；

2、杭州某某公司驗資報告一份，用以證明原告原擁有該公司33％股權的事實；

3、杭州某某公司工商信息及股權變更信息各一份，用以證明原告已經(jīng)完成協(xié)議約定義務，將股權轉讓給被告的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告對上述證據(jù)均無異議，只是認為逾期利息損失約定過高。

被告為支持其主張的事實，在舉證期限內(nèi)向本院提交李某某訴原被告民間借貸案相關訴訟資料，經(jīng)質(zhì)證，原告對其真實性、合法性無異議，但認為與本案無關聯(lián)性。

本院對原告提交證據(jù)的證據(jù)效力均予以認定，對被告提交的證據(jù)，因與本案缺乏關聯(lián)性，故對其證據(jù)效力不予認定。

經(jīng)審理，本院查明事實與原告起訴的事實相一致。

另查明：杭州某某公司原由原告擁有的16.5萬元（33％）股權已于2012年2月8日變更為由被告擁有。

本院認為：原告將其杭州某某公司的股權轉讓給被告，被告應當根據(jù)雙方的約定支付相應的股權轉讓款，未按約履行標的，應承擔相應的民事責任。原告主張的逾期利息損失，雖系出于雙方約定，但該約定高于中國人民銀行同期同檔次基準貸款利率的4倍，故而對超出部分本院不予支持。被告抗辯稱應等待義烏法院李某某案審結，因該案的審理結果與本案的處理沒有關聯(lián)性，故對被告該主張本院不予采信。依照《中華人民共和國公司法》第七十二條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、張某某在本判決生效后十日內(nèi)支付駱某某股權轉讓款255000元，并賠償自2012年10月2日起至本判決確定的履行日止按中國人民銀行同期同檔次基準貸款利率4倍計算的逾期利息損失；

二、駁回駱某某其余訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費5126元，減半收取2563元，由駱某某負擔23元，由張某某負擔2540元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并向杭州市中級人民法院預交上訴案件受理費5126元。對財產(chǎn)部份提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決部份的上訴請求預交。在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。【杭州市中級人民法院開戶銀行：工商銀行湖濱分理處，戶名：浙江省杭州市中級人民法院，帳號：***2968】

審判員孔海琪

二○一二年十二月十一日

書記員富建萍

珠海市某貿(mào)易發(fā)展有限公司與劉某某確認合同效力糾紛上訴案

湖南省永州市中級人民法院民事判決書

(2012)永中法民一終字第73號

上訴人（原審被告）珠海市某貿(mào)易發(fā)展有限公司。

法定代表人陳某某，該公司董事長。

委托代理人胡某某。

委托代理人吳某某。

被上訴人（原審原告）劉某某。

上訴人珠海市某貿(mào)易發(fā)展有限公司因確認合同效力糾紛一案，不服藍山縣人民法院（2011）藍民二初字第67號民事判決，向本院提起上訴，本院于2012年3月12日受理后，依法組成合議庭，于2012年3月28日上午在本院第二審判庭公開開庭進行了審理。上訴人珠海市某貿(mào)易發(fā)展有限公司（以下簡稱某公司）的委托代理人胡某某、吳某某，被上訴人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原審查明，原告與彭玉香、于建波于2011年5月合股投資并經(jīng)相關主管部門審核批準，于2011年5月6日成立藍山縣五公司（以下簡稱五公司），原告劉某某為五公司法人代表。2011年6月17日，原告與被告簽訂股權轉讓協(xié)議，約定將原告在五公司股份中的150萬元股權轉讓給被告，并約定被告于協(xié)議簽訂之日起十日內(nèi)將轉讓款150萬元支付給原告。原、被告于2011年6月27日在藍山縣工商行政管理局辦理了股權變更登記的法律手續(xù)。但是被告至今尚未將股權轉讓款支付給原告。原告雖多次催告，被告仍未支付股權轉讓款。原告為維護自己的合法權益，于2011年10月2日向被告發(fā)出了《解除股權轉讓協(xié)議通知書》，被告于2011年10月8日收到該通知。原、被告為此交涉未果。原告于2011年11月7日向法院提起訴訟，要求法院確認解除股權轉讓協(xié)議具有法律效力。

原判認為，原、被告所簽訂的股權轉讓協(xié)議是原、被告雙方的真實意思表示，沒有違反國家法律的強制性規(guī)定，應具有法律效力，雙方均應當全面履行協(xié)議所約定的內(nèi)容。但是股權轉讓協(xié)議簽訂后，被告沒有按協(xié)議的約定給付原告股權轉讓金，是違約行為，應當承擔本案的民事責任。原告為了挽回自己的損失，于2011年10月2日向被告發(fā)出《解除股權轉讓協(xié)議通知書》，根據(jù)被告所述的其于10月10日左右收到的主張及圓通速遞物流的回單記錄，顯示被告于2011年10月8日收到該通知書。至于被告的負責人是否閱讀，不影響送達的效力。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十六條的規(guī)定，解除合同的通知自到達之日起生效。因此，原、被告的股權轉讓協(xié)議自2011年10月8日起解除。被告提出已給付原告10余萬元股權轉讓款的主張是不能成立的，因該筆款項是五公司從公司賬號上付給原告的，是原告在履行公司職務時的報賬行為，不屬于股權轉讓款的性質(zhì)，被告也沒有其他的證據(jù)予以佐證。至于雙方是否合作及如何合作的問題，不是本案處理的范圍，也不是本案要查清的事實，與本案要處理的法律關系是兩回事。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十六條的規(guī)定，判決：原告劉某某與被告珠海市某貿(mào)易發(fā)展有限公司的解除股權轉讓協(xié)議自2011年10月8日起生效。案件受理費100元，由被告珠海市某貿(mào)易發(fā)展有限公司負擔。

宣判后，原審被告某公司不服，向本院提起上訴稱，1、原判認定解除股權轉讓協(xié)議生效是錯誤的，上訴人與五公司是合作關系，合作協(xié)議約定，上訴人擬投資800萬至1,000萬元，具體數(shù)額以實際出資為準，上訴人已投入一部分資金，而且，經(jīng)過工商變更后，上訴人持有五牛礦業(yè)公司70%的股份，上訴人對公司的發(fā)展有決定權；

2、原判認定證據(jù)錯誤，對上訴人及被上訴人提供的證據(jù)均未加核實，卻對被上訴人提供的證據(jù)予以認定，對上訴人提供的證據(jù)不予認定。請求二審法院依法改判。

被上訴人劉某某辯稱，根據(jù)合作協(xié)議及股權轉讓協(xié)議，被上訴人已履行全部義務，但上訴人卻未按期支付股權轉讓款，經(jīng)多次催告，仍未履行，被上訴人依據(jù)合同法相關規(guī)定，向上訴人發(fā)出《解除股權轉讓協(xié)議通知書》，上訴人接到該通知后，亦未作處理。故一審法院判決正確，請求二審法院維持原判。

上訴人某公司在二審期間未向本院提供證據(jù)。

被上訴人劉某某在二審期間提供了如下證據(jù)：

1、五公司的營業(yè)執(zhí)照、政府批文、環(huán)境評估報告、組織機構代碼證、稅務登記表，擬證實五公司是依法成立手續(xù)齊全的；

2、記帳憑證，擬證實五公司與某公司合作前已經(jīng)花了180萬元，沒有抽逃資金。

上訴人對被上訴人提供的證據(jù)質(zhì)證認為，對被上訴人提供的第一組證據(jù)無異議，對第二組證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，這是上訴人投資前的事情，與本案無關。

對被上訴人提供的證據(jù)，本院經(jīng)審查認為，被上訴人提供的第一組、第二組證據(jù)均不屬于新的證據(jù)，且與本案不具有關聯(lián)性，故本院不予采信。

本院二審查明的事實與一審認定的事實一致，對一審查明的事實本院予以確認。

本院認為，依法成立的合同，對雙方當事人均具有法律約束力。上訴人某公司與被上訴人劉某某簽訂的股權轉讓協(xié)議是雙方的真實意思表示，應屬合法有效，雙方都應依協(xié)議約定履行各自的義務。被上訴人已依協(xié)議約定進行股權變更登記，上訴人也應依協(xié)議約定履行支付股權轉讓款的義務，但上訴人一直未支付。被上訴人向上訴人送達了《解除股權轉讓協(xié)議通知書》，上訴人亦認可收到了該《股權轉讓協(xié)議通知書》，且未提出異議。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十六條的規(guī)定，股權轉讓協(xié)議自該通知到達對方時解除。同時，上訴人和五公司的合作與本案的股權轉讓不是一個概念，股權轉讓款是支付給股權轉讓股東的，而合作資金是投入到公司的實際經(jīng)營中去的。故上訴人提出原判認定解除股權轉讓協(xié)議生效是錯誤的，上訴人與五公司是合作關系，上訴人擬投資800萬至1,000萬元，具體數(shù)額以實際出資為準，上訴人已實際投入一部分資金的上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人還提出原判認定證據(jù)的程序違法。經(jīng)查，原判認定證據(jù)的程序是經(jīng)過雙方舉證、質(zhì)證再認證的。上訴人對被上訴人提供的證據(jù)有異議，應由上訴人提供足以反駁的證據(jù)，而不是法院去取證駁斥，原審對證據(jù)的認定符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，故對上訴人該上訴請求，本院亦不予支持。綜上，原判認定事實清楚，適用法律準確，判決恰當，應予維持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款

（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費100元，由上訴人珠海市某貿(mào)易發(fā)展有限公司負擔。

本判決為終審判決。

審判長唐建華

審判員鄭

霓

代理審判員李秋云

二○一二年六月四日

代理書記員蔣

湘

張某訴鮑某甲股權轉讓糾紛案

寧波市北侖區(qū)人民法院

民事判決書

(2012)甬侖港商初字第51號

原告：張某。

委托代理人：方輝，浙江甬泰律師事務所律師。

被告：鮑某甲。

委托代理人：丁明耀，浙江怡勝律師事務所律師。

原告張某與被告鮑某甲股權轉讓糾紛一案，于2012年4月19日訴至本院，本院當日受理后，依法由審判員尚新華獨任審判，于2012年5月24日公開開庭進行了審理。原告張某委托代理人方輝,被告鮑某甲委托代理人丁明耀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告張某起訴稱：2011年8月18日，原、被告簽訂股權轉讓協(xié)議1份，約定原告將其所有的寧波市北侖區(qū)某某有限公司的49%股權作價245 000元轉讓給被告，被告應于當日將股權轉讓款245 000元支付給原告。后原告履行了股權轉讓義務，但股權轉讓款被告至今未付，現(xiàn)起訴要求被告給付股權轉讓款245 000元，并支付該款自2011年8月19日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至判決確定的履行之日止的利息。

為證明上述事實，原告提供了以下證據(jù)：

1、股權轉讓協(xié)議1份，用以證明原、被告存在股權轉讓的事實，被告應在簽訂協(xié)議當天支付轉讓款。

2、股權會決議1份，用以證明原、被告間股權轉讓行為合法。

3、股權會決議1份，用以證明原告已履行股權轉讓義務。

被告鮑某甲答辯稱：雙方簽訂股權轉讓協(xié)議屬實，原告在2011年8月18日已收到股權轉讓款，因為股權轉讓協(xié)議簽訂前原告經(jīng)手并對外收取了寧波市北侖區(qū)某某有限公司貨款597 260元，卻未將貨款交回寧波市北侖區(qū)某某有限公司，后原告與寧波市北侖區(qū)某某有限公司股東鮑先佐商量，愿意將股權轉讓給鮑先佐，因公司不能只有一個股東，雙方商量之后決定原告將股權轉讓給鮑某乙的女兒即被告鮑某甲。2011年8月18日，原、被告雙方簽訂了這份股權轉讓協(xié)議，原告將自己在寧波市北侖區(qū)某某有限公司的股份轉讓給被告，轉讓款就用其收取的這些貨款折抵。因此，被告已付清了股權轉讓款，請法院駁回原告訴訟請求。

被告提供了購貨合同5份、送貨單27份，用以證明原告經(jīng)手且已結算但未返還給寧波市北侖區(qū)某某有限公司的貨款共計597 260元。

因被告對原告提供的證據(jù)均無異議，本院予以認定。原告對被告提供證據(jù)有異議，該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，本院不作認定。根據(jù)上述證據(jù)的認定，本院確認如下案件事實：

2009年4月29日，原告與被告之父鮑某乙出資50萬元成立了寧波市北侖區(qū)某某有限公司，原告擁有該公司49%的股權，鮑某乙擁有該公司51%的股權。2011年8月18日，原、被告簽訂了股權轉讓協(xié)議，約定：原告將自己在寧波市北侖區(qū)某某有限公司49%的股權，以原價計人民幣24.5萬元轉讓給被告，被告應在2011年8月18日之前將24.5萬元支付給原告。當日，寧波市北侖區(qū)某某有限公司召開了股東會，確認了上述股權轉讓，并隨后辦理了股權變更手續(xù)。但被告至今未將股權轉讓款245 000元支付給原告。

本院認為：原、被告簽訂的股權轉讓協(xié)議合法有效，雙方均應依約履行。原告履行了股權轉讓義務，被告卻逾期付款，故原告請求判令被告給付股權轉讓款及利息的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國公司法》第七十二條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條的規(guī)定，判決如下：

被告鮑某甲于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告張某股權轉讓款245 000元，并支付該款自2011年8月19日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至判決確定的履行之日止的利息。

本案受理費5 127元,減半收取2 563.50元，由被告鮑某甲負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。

上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費，如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號為810 060 143 738 093 001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業(yè)部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。

如本判決生效后，義務人拒不履行的，權利人可在判決確定的履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員

尚某某

二Ο一二年五月三十日書記員

謝某某

諸葛晶訴南寧端豐貿(mào)易有限公司股權轉讓糾紛案

南寧市青秀區(qū)人民法院民事判決書

(2012)青民二初字第177號

原告：諸葛晶。

委托代理人：袁公章，廣西桂云天律師事務所律師。

委托代理人：李潔，廣西桂云天律師事務所律師。

被告：南寧端豐貿(mào)易有限公司。

第三人：柳定義。

委托代理人：林林，廣西南國雄鷹律師事務所律師。

原告諸葛晶與被告南寧端豐貿(mào)易有限公司（以下簡稱端豐公司）、第三人柳定義股權轉讓糾紛一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2012年4月11日公開開庭進行了審理。原告諸葛晶的委托代理人袁公章、李潔、第三人柳定義的委托代理人林林到庭參加訴訟，被告端豐公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

原告諸葛晶訴稱：2010年10月18日，我與第三人柳定義簽訂《股權轉讓協(xié)議》，約定柳定義將其持有的被告端豐公司40%股權全部轉讓給我。同時，端豐公司全體股東召開股東會并作出決議，同意柳定義的轉讓行為并任命我為新的法定代表人。轉讓協(xié)議簽訂前我已經(jīng)支付完股權轉讓款，履行了合同義務。但是，第三人未積極的協(xié)助我辦理股權變更登記手續(xù)。致使我無法完成股權變更工商登記。請求：

1、判令被告為原告辦理40%股權變更登記手續(xù)；

2、判令第三人協(xié)助履行上述義務。

被告端豐公司提交書面答辯稱：我公司同意原告的訴請，認為未能履行變更登記義務是由于第三人原因造成。

第三人柳定義陳述稱：原告與我簽訂的《股權轉讓協(xié)議》未曾實際履行，原告沒有及時履行付款義務，其所支付的50萬元屬于其支付的還款。原告的行為符合法定解除情形，我已經(jīng)通知解除該合同。原告不享有我持有的股權，因此被告及我沒有協(xié)助履行股權變更登記的義務。

經(jīng)審理查明：2010年10月18日，原告諸葛晶與第三人柳定義簽訂一份《股權轉讓協(xié)議》，約定柳定義將其持有的端豐公司40%股權作價40萬轉讓給諸葛晶。該有協(xié)議未對合同履行方式及期限、合同違約責任進行約定，亦未約定合同當事人單方解除權。同日，端豐公司全體股東簽署股東會決議，同意柳定義的轉讓行為，并任命諸葛晶為新的法定代表人。2010年11月4日，柳定義出具《關于股權轉讓相關事項的通知》，單方表示解除《股權轉讓協(xié)議》，并表示其仍為端豐公司股東。2012年1月19日，諸葛晶出具《抵銷重申暨股權轉讓變更登記催告函》，載明：其已向柳定義預付50萬元股權轉讓款，但因股權轉讓事宜尚在洽談中，匯款憑證上寫明匯款用途寫為“借款”，以便根據(jù)未來簽署的《股權轉讓協(xié)議》約定的價款多退少補。即使上述款項理解為借款，亦應與股權轉讓款債務進行抵銷。要求柳定義于2012年2月3日前配合端豐公司進行股權變更登記。2011年5月9日，端豐公司股東陳建利以公司監(jiān)事的名義主持端豐公司臨時股東會，諸葛晶參加會議，會議作出決議，重新確認2010年10月18日公司全體股東作出的“任命諸葛晶為公司法定代表人”的決定，諸葛晶擔任公司執(zhí)行董事、經(jīng)理。此次會議有廣西壯族自治區(qū)南寧市XX公證處予以公證。2011年12月28日，南寧市工商行政管理局向端豐公司頒發(fā)新的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，該執(zhí)照記載法定代表人為諸葛晶。2012年1月3日，端豐公司修改公司章程，對章程第四條“股東姓名或名稱”即第五條“股東的出資方式、出資額、出資比例、出資時間”依據(jù)上述股東會決議及臨時股東會決議進行相應修改，該章程中記載股東為諸葛晶、陳XX。1月20日，端豐公司備置股東名冊，記載諸葛晶出資70萬元，持股比例為70%，備注事項未原始出資額30萬元，2010年10月18日受讓柳定義出資額40萬元。合計出資70萬元，持股70%。陳XX出資30萬元，持股比例為30%，備注事項未原始出資額30萬元，持股30%。至2012年2月9日止，端豐公司股東工商登記仍為諸葛晶出資30萬，占30%；陳XX出資30萬元，占30%；柳定義出資40萬，占40%。以上事實有原告提供的證據(jù)、被告提供的證據(jù)及本案庭審筆錄予以佐證。

本院認為：本案當事人爭議焦點為：

一、原告諸葛晶是否享有第三人柳定義名下40%的股權？

二、被告端豐公司及第三人柳定義是否應當履行股權變更登記義務？

關于原告諸葛晶是否享有第三人柳定義名下40%的股權的問題。《中華人民共和國公司法》第七十二條第一款規(guī)定：“有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。”根據(jù)上述規(guī)定，股東之間轉讓股份，因不會破壞有限公司的人合性，故買賣雙方協(xié)商一致達成股權買賣合意即可形成有效的轉讓行為。本案中，原告諸葛晶與第三人柳定義均為被告端豐公司股東，第三人將其持有的端豐公司股權轉讓給原告，并與原告簽訂《股權轉讓協(xié)議》，該協(xié)議屬雙方當事人真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應為合法有效，原告與第三人應依據(jù)協(xié)議各自履行合同義務。《股權轉讓協(xié)議》簽訂同日，第三人簽署《股東會決議》，再次確認股權轉讓事宜并對該《決議》中關于任命諸葛晶為公司法定代表人的決定予以同意。第三人的行為應視為其在履行股權轉讓義務。第三人主張原告沒有支付股權對價，其已通過《關于股權轉讓相關事項的通知》單方解除其與原告之間的《股權轉讓協(xié)議》。原告與第三人在《股權轉讓協(xié)議》中對合同解除條件未有約定，故第三人不能依據(jù)合同約定解除合同。《中華人民共和國合同法》規(guī)定的合同解除法定情形分別為不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；法律規(guī)定的其他情形。上述《股權轉讓協(xié)議》對合同履行方式及履行期限未進行約定，第三人未就上述事項與原告進行補充協(xié)議，亦沒有證據(jù)證明已要求原告履行支付對價的義務并被原告拒絕，因此，第三人僅以其單方意思表示主張已與原告解除《股權轉讓協(xié)議》沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采信。2012年1月20日，被告為公司股東備置股東名冊。該股東名冊上記載原告持有的股權為70%，其中40%受讓于第三人。該股東名冊為原告與第三人簽訂《股權轉讓協(xié)議》后備置，應視為端豐公司股東及股權比例已發(fā)生變動。依據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十三條第二款“記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利”的規(guī)定，第三人原持有的端豐公司股權實際已由原告所有，原告可依據(jù)股東名冊上記載的持股比例承擔股東的權利義務。原告是否支付股權轉讓對價不影響其已享有第三人出讓的股權的事實。原告主張其以借款名義向第三人支付的50萬元實際是股權轉讓對價，但第三人對原告的陳述不予認可，且原告沒有其他證據(jù)證明該筆款項為股權轉讓款，因此，本院對原告主張不予采信。原告主張該款項作為借款已與應付的股權轉讓款發(fā)生抵銷。股權轉讓款與借款屬于不同法律關系引起的債務，不存在種類及品質(zhì)相同的情形，因此，不適用法定抵銷。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百條“當事人互負債務，標的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵銷。”的規(guī)定，本案原告與第三人并未就債務抵銷達成一致，因此，原告的主張，理由不成立，本院不予支持。

關于被告端豐公司及第三人柳定義是否應當履行股權變更登記義務的問題。依據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定

（三）》第二十四條“當事人依法履行出資義務或者依法繼受取得股權后，公司未根據(jù)公司法第三十二條、第三十三條的規(guī)定簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊并辦理公司登記機關登記，當事人請求公司履行上述義務的，人民法院應予支持。”規(guī)定，原告獲得股權后，被告應當為其辦理工商變更登記。本案中，被告在公司股東持股比例發(fā)生變動的情形下，未履行變更事項公司登記機關變更登記義務，原告有權請求被告履行。本院對此予以確認。第三人向原告出讓股權，應當完整履行股權轉讓協(xié)議及合同附隨義務，確保原告受讓的股權具有完整性及對世權，因此，第三人應當協(xié)助原告及時辦理股權變更工商登記。第三人未能協(xié)助原告辦理股權變更工商登記，已構成違約，應當承擔違約責任。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十九條第一款、第一百條、《中華人民共和國公司法》第三十三條第二款、第七十二條第一款、最高人民法院《關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題規(guī)定

（三）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告南寧端豐貿(mào)易有限公司于本案判決生效之日起10日內(nèi)為原告諸葛晶辦理股權變更工商登記手續(xù)；

二、第三人柳定義協(xié)助被告南寧端豐貿(mào)易有限公司履行上述義務。

本案案件受理費100元由南寧端豐貿(mào)易有限公司、柳定義共同負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于南寧市中級人民法院,并同時預交上訴案件受理費100元。（開戶名稱：南寧市中級人民法院訴訟費專戶，開戶行：中國農(nóng)行南寧市竹溪分理處，賬號：***。）遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預交上訴受理費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

漪帆

芳燕

平方

一日

如瑤

fnl_1176417

【返回】 fnl_1333368

【返回】

審判長

張代理審判員

梁人民陪審員

潘二〇一二年五月十書記員

鄭

第五篇：股權轉讓稅收案例

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到公司經(jīng)營問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

股權轉讓稅收案例

近年來，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，企業(yè)之間的重組、并購、組合等業(yè)務越來越多，在此過程中涉及的稅收政策比較復雜，而且不同的稅種之間沒有一個統(tǒng)一的收費標準，因此算起來十分麻煩，下面贏了網(wǎng)小編通過一個股權轉讓稅收案例來為大家計算一下各種稅種的計算方法。

一、案例

2017年1月A省A市企業(yè)甲公司擬以38200萬元的價格收購A市的另一非上市商貿(mào)企業(yè)丙公司85%的股權，其中：收購丙公司股東丁公司的股權比例為55%，收購價格為24717.65萬元，收購自然人李的股權比例為30%，收購價格為13482.35萬元。A市的乙公司擬以1800萬元收購丁公司持有的丙公司剩余15%的股權，乙公司的股東為丙公司的管理層。丙公司實收資本1億元，凈資產(chǎn)1.2億元，其中：丁公司(注冊地B省B市)持有股權70%，自然人李持有股30%。丙公司沒有土地使用權、房屋、知識產(chǎn)權、探礦權、采礦權、股權等資產(chǎn)。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

二、該方案稅負分析

(一)印花稅

根據(jù)《國家稅務總局關于印花稅若干具體問題的解釋和規(guī)定的通知》(國稅發(fā)[1991]155號)第十條規(guī)定，“財產(chǎn)所有權”轉移書據(jù)的征稅范圍是：經(jīng)政府管理機關登記注冊的動產(chǎn)、不動產(chǎn)的所有全轉移所立的書據(jù)，以及企業(yè)股權轉讓所立的書據(jù)。

甲公司、乙公司、丁公司、自然人股東李都應以股權轉讓額為計稅依據(jù)，按0.05%繳納印花稅(產(chǎn)權轉移書據(jù))，共計40萬元。

(二)所得稅

1、丁公司的所得稅處理

根據(jù)《國家稅務總局關于貫徹落實企業(yè)所得稅法若干稅收問題的通知》(國稅函[2010]79號)文件第三項規(guī)定：轉讓股權收入扣除為取得該股權所發(fā)生的成本后，為股權轉讓所得。企業(yè)在計算股權轉讓所得時，不得扣除被投資企業(yè)未分配利潤等股東留存收益中按該項股權所可能分配的金額。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

(1)丁公司轉讓給甲公司55%股權部分，確認股權轉讓所得19217.65萬元(24717.65-10000×55%)并入當應納稅所得額在丁公司(B省B市)主管稅務機關申報企業(yè)所得稅

(2)丁公司轉讓給乙公司15%股權部分價格明顯偏低，且與乙公司為《特別納稅調(diào)整實施辦法》(國稅發(fā)[2009]2號)第九條第(四)項列舉的關聯(lián)關系，應按該辦法第二十三條規(guī)定的可比非受控價格法調(diào)整轉讓定價為6741.18萬元(38200÷85%×15%)，確認股權轉讓所得5241.18萬元(6741.18-10000×15%)，該收入丁公司應并入當年收入總額內(nèi)。

2、自然人股東李的所得稅處理

根據(jù)《股權轉讓所得個人所得稅管理辦法(試行)》(國家稅務總局公告2017年第67號)第四條、第五條、第十九條規(guī)定：個人轉讓股權，以股權轉讓收入減除股權原值和合理費用后的余額為應納稅所得額，按“財產(chǎn)轉讓所得”繳納個人所得稅;個人股權轉讓所得個人所得稅，以股權轉讓方為納稅人，以受讓方為扣繳義務人;個人股權轉讓所得個人所得稅以被投資企業(yè)所在地地稅機關為主管稅務機關。

由甲公司代扣代繳或自然人股東李自行申報，向丙公司(A省A市)主管稅務機關申報繳納“財產(chǎn)轉讓所得”個人所得稅。(13482.35-10000

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

×30%-13482.35×0.05%]×20%=2095.12(萬元)

各方得知C省C市政府正招商引資，對股權轉讓相關稅收可將地方分成部分的80%以財政扶持資金的方式返還，且返還款為不含稅所得。于是就有了以下新并購方案：

第一步：在C省C市成立一人有限責任公司M，由自然人張持有100%股權，現(xiàn)金出資，注冊資本1.2億元;自然人張實際上是甲公司、乙公司為了避稅而共同推選的代理人。

第二步：由M公司收購丙公司100%股權，收購價1.2億元，M公司確認丙公司股權投資成本12000萬元

第三步：自然人張將其在M公司的85%股權轉讓給A省A市的甲公司，價格38200億元;將其在M公司的15%股權轉讓給A省A市的乙公司，價格1800萬元，乙公司的股東為丙公司的管理層。

三、新方案稅負分析

第一步、成立M公司的稅負分析

《國家稅務總局關于資金賬簿印花稅問題的通知》(國稅發(fā)[1994]2

5法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

號)第一條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位執(zhí)行“兩則”后，其“記載資金的賬簿”的印花稅計稅依據(jù)改為“實收資本”與“資本公積”兩項的合計金額。

M公司繳納印花稅6萬元(12000×0.05%)

第二步、M公司以12000萬元收購丙公司100%股權的稅負分析

(一)印花稅

根據(jù)《國家稅務總局關于印花稅若干具體問題的解釋和規(guī)定的通知》(國稅發(fā)[1991]155號)第十條規(guī)定，M公司、丁公司、自然人股東李都應以股權轉讓額為計稅依據(jù)，按0.05%繳納印花稅(產(chǎn)權轉移書據(jù))，共計12萬元。

(二)所得稅

1、法人股東丁公司

根據(jù)《國家稅務總局關于貫徹落實企業(yè)所得稅法若干稅收問題的通知》(國稅函[2010]79號)文第三項規(guī)定，丁公司確認股權轉讓所得并入當應納稅所得額在丁公司(B省B市)主管稅務機關申報企業(yè)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

所得稅。如無虧損彌補，應繳納企業(yè)所得稅[(12000-10000)×70%-12000×0.05%]×25%=348.95萬元

值得注意的是：此時丁公司與M公司不是《特別納稅調(diào)整實施辦法》(國稅發(fā)[2009]2號)列舉的關聯(lián)關系，并且此次交易是按凈資產(chǎn)價格轉讓，而丙公司又沒有不動產(chǎn)、無形資產(chǎn)等資產(chǎn)，B省B市主管稅務機關很可能判定其公允。

2、自然人股東李x

根據(jù)《股權轉讓所得個人所得稅管理辦法(試行)》(國家稅務總局公告2017年第67號)第四條、第五條、第十九條規(guī)定，由M公司代扣代繳或自然人股東李自行申報，向丙公司(A省A市)主管稅務機關申報繳納按財產(chǎn)轉讓所得個人所得稅。[(12000-10000)×30%-12000×0.05%]×20%=119.64(萬元)

值得注意的是：《股權轉讓所得個人所得稅管理辦法(試行)》(國家稅務總局公告2017年第67號)第十四條第(一)項規(guī)定：對知識產(chǎn)權、土地使用權、房屋、探礦權、采礦權、股權等合計占資產(chǎn)總額比例達20%以上的企業(yè)，凈資產(chǎn)額須經(jīng)中介機構評估核實。丙公司沒有上述資產(chǎn)，其凈資產(chǎn)額無須評估核實。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

第三步、自然人張將其在M公司的股權以40000元價格分別轉讓給A省A市的甲公司、乙公司的稅負分析

(一)印花稅

根據(jù)《國家稅務總局關于印花稅若干具體問題的解釋和規(guī)定的通知》(國稅發(fā)[1991]155號)第十條規(guī)定，自然人張、甲公司、乙公司都應以股權轉讓額為計稅依據(jù)，按0.05%繳納印花稅，共計40萬元。

(二)所得稅

1、自然人張將其在M公司的85%的股權以38200萬元轉讓給甲公司

根據(jù)《股權轉讓所得個人所得稅管理辦法(試行)》(國家稅務總局公告2017年第67號)第四條、第五條、第十九條的規(guī)定，由甲公司代扣代繳或自然人張自行申報，向M公司(C省C市)的主管稅務機關申報繳納財產(chǎn)轉讓所得個人所得稅(38200-12000×85%-38200×0.05%)×20%=5596.18(萬元)

2、自然人張以1800萬元的價格(12000×15%)屬于《股權轉讓所得個人所得稅管理辦法(試行)》(國家稅務總局公告2017年第67號)第十二條所列舉的“申報的股權轉讓價格低于相同或類似條件下同一企業(yè)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

同一股東或其他股東股權轉讓價格的”計稅依據(jù)明顯偏低的情形，應按照該公告第十四條第(二)項規(guī)定，“參照相同或類似條件下同一企業(yè)同一股東或其他股東股權轉讓收入核定。”

C省C市M公司主管稅務機關將會核定自然人張轉給乙公司的股權轉讓收入為38200÷85%×15%=6741.18(萬元)，由M公司C代扣代繳或自然人張自行申報，向C省C市M公司主管稅務機關繳納財產(chǎn)轉讓所得個人所得稅：[6741.1812000×15%-1800×0.05%)×20%=988.06(萬元)

3、自然人張取得政府返還款

C省C市政府應代扣代繳自然人張的個人所得稅324.04萬元(40+6584.24×40%×60%)÷(1-20%)×20%

上述表格數(shù)據(jù)進一步計算可以得知，新并購方案比原并購方案減少了稅收成本295.82萬元(8246.51-492.59-5664.11)，這樣的結果引人深思，股權轉讓所得公平稅負的征途還很漫長，集中表現(xiàn)在以下的幾點突出的問題：

1、稅收政策配套還不夠緊密，有政策間隙

比如：個人所得稅與企業(yè)所得稅股權轉讓所得稅率設計不一，造成納

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

稅人想盡辦法轉化身份，以獲取稅率差額。又如：對于股權轉讓平價低價轉讓又無正當理由的判斷，企業(yè)所得稅沒有操作性強的具體政策，造成無法可依。

2、稅收征收辦法還不夠完善，有避稅空間

如：對知識產(chǎn)權、土地使用權、房屋、探礦權、采礦權、股權等合計占資產(chǎn)總額比例不到20%的股權轉讓標的企業(yè)，沒有要求對資產(chǎn)進行評估，按評估價核定，而是按凈資產(chǎn)價格進行核定，往往比實際交易價格要低很多，從而引發(fā)稅收流失的風險。對上述資產(chǎn)達20%以上的，個人所得稅有關管理辦法要求進行評估，在評估價格基礎上核定股權轉讓計稅價格，由于評估經(jīng)費的來源沒有保障，造成“誰交錢就幫誰說話”的局面，中介機構的作用不能有效地發(fā)揮。

4、稅收征管信息機制不健全，有逃稅空間

如：目前納稅人股權轉讓工商變更信息、納稅人股權轉讓完稅信息地共間不能共享，造成跨省際甚至跨設區(qū)市的避稅方案有巨大的稅負差異。

4、地方政府招商引資財政返還政策過多，造成實際稅負不公

上述內(nèi)容是小編根據(jù)一個股權轉讓稅收案例來通過兩種方案稅費分

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

析該公司應該繳納的印花稅、所得稅的情況，兩種稅費分析法中都有各自的優(yōu)點以及缺點，在企業(yè)之間的重組、并購、組合過程中，免不了對國家上繳一定的稅費，目前為止，上述內(nèi)容中的兩種分析法當中的對于轉讓稅的征收問題上均有一定的漏洞，稅收征收辦法也不夠完善，稅收征管信息機制也不健全，有逃避稅費的空間。

? ? 回避申請書(仲裁)http://s.yingle.com/y/ws/955843.html 企業(yè)法

人

資

格

公

證

書

（范

本

一)http://s.yingle.com/y/ws/955842.html

? 國內(nèi)民事公證申請表

http://s.yingle.com/y/ws/955841.html

? 律師事務所財務管理制度(范本二)http://s.yingle.com/y/ws/955840.html

? 律師事務所案件討論業(yè)務學習制度 http://s.yingle.com/y/ws/955839.html

? ? 食鹽準運證 http://s.yingle.com/y/ws/955838.html 聽證通知書(藥品監(jiān)督行政執(zhí)法文書)http://s.yingle.com/y/ws/955837.html

? 某某人民法院通知書(二審指定原審被告補充證據(jù)期限，行政訴訟證據(jù)文書范本 http://s.yingle.com/y/ws/955836.html

? 中國證券監(jiān)督管理委員會行政復議終止通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955835.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 某某某公安局移送案件通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955834.html

? 某某某公安局重新計算偵查羈押期限通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955833.html

? 人民檢察院解除扣押決定書

http://s.yingle.com/y/ws/955832.html

? 解除先行登記保存物品通知書(藥品監(jiān)督行政執(zhí)法文書)http://s.yingle.com/y/ws/955831.html

? 人民檢察院批準會見在押犯罪嫌疑人決定書 http://s.yingle.com/y/ws/955830.html

? 人民檢察院不批準聘請律師決定書 http://s.yingle.com/y/ws/955829.html

? 人民檢察院拘留通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955828.html

? 某某人民法院通知書(具有專門知識人員出庭協(xié)助質(zhì)證，行政訴訟證據(jù)文書范本 http://s.yingle.com/y/ws/955827.html

? 人民檢察院提請批準延長偵查羈押期限報告書 http://s.yingle.com/y/ws/955826.html

? 行政復議中止通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955825.html

? 刑滿釋放人員通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955824.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? ? ? ? 減刑申請書 http://s.yingle.com/y/ws/955823.html 保證書 http://s.yingle.com/y/ws/955822.html

人民檢察院起訴書 http://s.yingle.com/y/ws/955821.html 某某某

公

安

局

取

保

候

審

決

定

書

http://s.yingle.com/y/ws/955820.html

? 人民檢察院提供法庭審判所需證據(jù)材料意見書 http://s.yingle.com/y/ws/955819.html

? 行政裁定書(停止執(zhí)行具體行政行為或駁回申請用)http://s.yingle.com/y/ws/955818.html

? 支持刑事抗訴意見書

http://s.yingle.com/y/ws/955817.html

? 人民檢察院詢問通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955816.html

? 某某某公安局詢問通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955815.html

? ? ? 罪犯處罰審批表 http://s.yingle.com/y/ws/955814.html 退還保證金通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955813.html 行政

處

罰

案

件

詢

問

筆

錄

http://s.yingle.com/y/ws/955812.html

? 查封扣押物品通知書(藥品監(jiān)督行政執(zhí)法文書)http://s.yingle.com/y/ws/955811.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 詢問筆錄(農(nóng)業(yè)行政處罰)http://s.yingle.com/y/ws/955810.html

? 出入境管理拘留審查／延長拘留審查決定書 http://s.yingle.com/y/ws/955809.html

? 抽樣取證憑證(農(nóng)業(yè)行政處罰)http://s.yingle.com/y/ws/955808.html

? 指定管轄決定書(送達被指定管轄的人民檢察院)http://s.yingle.com/y/ws/955807.html

? 某某某公安局撤銷案件決定書

http://s.yingle.com/y/ws/955806.html

? 復議申請書(范本二)http://s.yingle.com/y/ws/955805.html

? 人民檢察院立案決定書

http://s.yingle.com/y/ws/955804.html

? 某某某工商行政管理局經(jīng)濟合同仲裁委員會查封(扣押)執(zhí)行筆錄 http://s.yingle.com/y/ws/955803.html

? 強制執(zhí)行申請書(行政復議用，范本一)http://s.yingle.com/y/ws/955802.html

? 先行登記保存物品通知書(藥品監(jiān)督行政執(zhí)法文書)http://s.yingle.com/y/ws/955801.html

? ? 扣押物品 http://s.yingle.com/y/ws/955800.html 檢查證 http://s.yingle.com/y/ws/955799.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 某某某公安局解除取保候?qū)彌Q定

http://s.yingle.com/y/ws/955798.html

? 人民檢察院移送有關主管機關處理違法所得意見書 http://s.yingle.com/y/ws/955797.html

? 人民檢察院起訴書(簡易程序案件適用)http://s.yingle.com/y/ws/955796.html

? 在押罪犯脫逃通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955795.html

? 中國證券監(jiān)督管理委員會行政復議中止通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955794.html

? 人民檢察院派員出席法庭通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955793.html

? ? 不起訴意見書 http://s.yingle.com/y/ws/955792.html 人民檢

察

院

決

定

釋

放

通

知

書

http://s.yingle.com/y/ws/955791.html

? ? 起訴意見書 http://s.yingle.com/y/ws/955790.html 某某

某

公

安

局

拘

留

證

http://s.yingle.com/y/ws/955789.html

? 人民檢察院逮捕決定書

http://s.yingle.com/y/ws/955788.html

? 罪犯物品保管收據(jù) http://s.yingle.com/y/ws/955787.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 道路交通事故損害賠償調(diào)解書

http://s.yingle.com/y/ws/955786.html

? 人民檢察院調(diào)取證據(jù)通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955785.html

? 強制執(zhí)行申請書(行政)http://s.yingle.com/y/ws/955784.html

? ? 死亡通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955783.html 責令進行行政處罰通知書(查處土地違法案件法律文書格式)http://s.yingle.com/y/ws/955782.html

? 人民檢察院移送有關主管機關處理違法所得清單 http://s.yingle.com/y/ws/955781.html

? 某某某公安局解剖尸體通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955780.html

? ? ? 逮捕決定書 http://s.yingle.com/y/ws/955779.html 罪犯評審鑒定表 http://s.yingle.com/y/ws/955778.html 行政許

可

申

請

書

（個

人

用)http://s.yingle.com/y/ws/955777.html

? ? 行政訴訟起訴書 http://s.yingle.com/y/ws/955776.html 人民檢察院支

持刑事抗

訴意見書

http://s.yingle.com/y/ws/955775.html

? 規(guī)范性文件轉送函(稅務行政復議文書格式，范本一)http://s.yingle.com/y/ws/955774.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 行政許可申請書(個人用)http://s.yingle.com/y/ws/955773.html

? 人民檢察院報請許可采取強制措施報告書 http://s.yingle.com/y/ws/955772.html

? ? 收取保證金通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955771.html 人民檢察院延長偵查羈押期限通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955770.html

? 人民檢察院監(jiān)視居住決定書

http://s.yingle.com/y/ws/955769.html

? 某某某公安局釋放通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955768.html

? 某某某公安局提請批準逮捕書

http://s.yingle.com/y/ws/955767.html

? 撤回交通行政復議申請筆錄

http://s.yingle.com/y/ws/955766.html

? 某某人民法院通知書(準許當事人申請法院調(diào)查收集證據(jù)，行政訴訟證據(jù)文書范 http://s.yingle.com/y/ws/955765.html

? 人民檢察院提請抗訴報告書

http://s.yingle.com/y/ws/955764.html

? 人民檢察院抗訴請求答復書

http://s.yingle.com/y/ws/955763.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 人民檢察院不批準會見在押犯罪嫌疑人決定書 http://s.yingle.com/y/ws/955762.html

? 行政裁定書(準許或不準撤訴用)http://s.yingle.com/y/ws/955761.html

? 案件處理意見書(農(nóng)業(yè)行政處罰)http://s.yingle.com/y/ws/955760.html

? ? 撤回上訴狀(行政)http://s.yingle.com/y/ws/955759.html 行政處罰聽證會通知書(農(nóng)業(yè)行政處罰)http://s.yingle.com/y/ws/955758.html

? 提供法庭審判所需證據(jù)材料意見書 http://s.yingle.com/y/ws/955757.html

? 某某人民法院通知書(因公告送達變更舉證期限，行政訴訟證據(jù)文書范本(試行 http://s.yingle.com/y/ws/955756.html

? 某某某看守所收監(jiān)執(zhí)行通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955755.html

? ? ? 行政答辯狀 http://s.yingle.com/y/ws/955754.html 人民檢察院復驗 http://s.yingle.com/y/ws/955753.html 某某某

公

安

局

逮

捕

通

知

書

http://s.yingle.com/y/ws/955752.html

? 某某省工商行政管理局調(diào)解書

http://s.yingle.com/y/ws/955751.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 停止執(zhí)行死刑意見書

http://s.yingle.com/y/ws/955750.html

? 當場行政處罰決定書(藥品監(jiān)督行政執(zhí)法文書)http://s.yingle.com/y/ws/955749.html

? ? 賠償申請書 http://s.yingle.com/y/ws/955748.html 人民檢察院要求說明不立案理由通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955747.html

? 罪犯收監(jiān)身體檢查表

http://s.yingle.com/y/ws/955746.html

? 人民檢察院答復舉報人通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955745.html

? 人民檢察院扣押決定書

http://s.yingle.com/y/ws/955744.html

? 系統(tǒng)程序使用許可合同

http://s.yingle.com/y/fb/958406.html

? 湖北省國內(nèi)旅游合同

http://s.yingle.com/y/fb/958405.html

? 英語教師培訓協(xié)議書范本http://s.yingle.com/y/fb/958404.html

2018最新

? 委托開發(fā)合同(格式一)http://s.yingle.com/y/fb/958403.html

? 培訓就業(yè)安置協(xié)議 http://s.yingle.com/y/fb/958402.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 電信服務協(xié)議(格式二)http://s.yingle.com/y/fb/958401.html

?(中國建設銀行)個人住房貸款抵押合同 http://s.yingle.com/y/fb/958400.html

? 技術秘密轉讓合同(格式一)http://s.yingle.com/y/fb/958399.html

? 青海省出境旅游合同(2018版)http://s.yingle.com/y/fb/958398.html

? 云南省國內(nèi)旅游合同

http://s.yingle.com/y/fb/958397.html

? 國內(nèi)旅游組團合同(格式二)http://s.yingle.com/y/fb/958396.html

? 專利實施許可合同(格式五)http://s.yingle.com/y/fb/958395.html

? ? 深圳市業(yè)主公約 http://s.yingle.com/y/fb/958394.html 廣告

代

理

合同

（格

式

二)http://s.yingle.com/y/fb/958393.html

? 房地產(chǎn)貸款申請審批表(建設銀行1996年示范文本)http://s.yingle.com/y/fb/958392.html

? 蘇州市前期物業(yè)管理委托合同

http://s.yingle.com/y/fb/958391.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 業(yè)主收樓須知與收樓承諾書

http://s.yingle.com/y/fb/958390.html

? 進出口貨運代理費用結算協(xié)議

http://s.yingle.com/y/fb/958389.html

? 專利申請權轉讓協(xié)議2018最新

http://s.yingle.com/y/fb/958388.html

? 股票發(fā)行與上市法律代理合同

http://s.yingle.com/y/fb/958387.html

? 出國培訓委托協(xié)議書范本http://s.yingle.com/y/fb/958386.html

2018最新

? ? 家政服務協(xié)議 http://s.yingle.com/y/fb/958385.html 軟件

購

買

合同

（格

式

一)http://s.yingle.com/y/fb/958384.html

? 中外專利技術許可合同(格式一)http://s.yingle.com/y/fb/958383.html

? 經(jīng)濟適用住房預售合同(青島市商品房出售合同補充條款)http://s.yingle.com/y/fb/958382.html

? 技術服務合同范本2018(格式八)http://s.yingle.com/y/fb/958381.html

? 北京市經(jīng)濟適用住房預售合同

http://s.yingle.com/y/fb/958380.html

? 旅游合作協(xié)議 http://s.yingle.com/y/fb/958379.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 技術合作經(jīng)營企業(yè)合同

http://s.yingle.com/y/fb/958378.html

? 出口代理協(xié)議(格式一)http://s.yingle.com/y/fb/958377.html

? 互聯(lián)網(wǎng)維護及運營協(xié)議

http://s.yingle.com/y/fb/958376.html

? ? 技術轉讓中介協(xié)議 http://s.yingle.com/y/fb/958375.html 醫(yī)藥投

資

咨

詢

服

務

合同

范

本

2018 http://s.yingle.com/y/fb/958374.html

? 國內(nèi)著作權維權專項法律服務協(xié)議2018最新 http://s.yingle.com/y/fb/958373.html

? 北京市商品房預售合同(2018版)http://s.yingle.com/y/fb/958372.html

? 哈爾濱市房地產(chǎn)抵押合同

http://s.yingle.com/y/fb/958371.html

? 委托合同(提供法律服務)http://s.yingle.com/y/fb/958370.html

? 技術服務合同范本2018(格式四)http://s.yingle.com/y/fb/958369.html

? 國際專有技術轉讓合同

http://s.yingle.com/y/fb/958368.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 外銷商品房預售合同

http://s.yingle.com/y/fb/958367.html

? 網(wǎng)絡簽證培訓協(xié)議書范本http://s.yingle.com/y/fb/958366.html

2018最新

? 技術開發(fā)合同(格式五)http://s.yingle.com/y/fb/958365.html

? ? 技術轉讓合同 http://s.yingle.com/y/fb/958364.html 購房專

項

法

律

服

務

合同

范

本

2018 http://s.yingle.com/y/fb/958363.html

? 導游員委托管理合同

http://s.yingle.com/y/fb/958362.html

? 北京市外銷商品房預售契約(1997http://s.yingle.com/y/fb/958361.html

版)? 企業(yè)管理咨詢服務協(xié)議書范本http://s.yingle.com/y/fb/958360.html

2018最新

? 房地產(chǎn)中介服務合同范本2018 http://s.yingle.com/y/fb/958359.html

? ? 技術開發(fā)委托合同 http://s.yingle.com/y/fb/958358.html 交通秩

序

維

護

人

員

雇

請

合同

http://s.yingle.com/y/fb/958357.html

? 技術開發(fā)合同(格式三)http://s.yingle.com/y/fb/958356.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 房屋土地租賃合同(定房合同)http://s.yingle.com/y/fb/958355.html

? ? 大廈物業(yè)租賃合同 http://s.yingle.com/y/fb/958354.html 上海市

房

地

產(chǎn)

代

理

合同

(2001

版)http://s.yingle.com/y/fb/958353.html

? ? 業(yè)主公約 http://s.yingle.com/y/fb/958352.html 石家莊

市

業(yè)

主

大

會

議

事

規(guī)

則

http://s.yingle.com/y/fb/958351.html

? 民事(經(jīng)濟)案件委托代理協(xié)議

http://s.yingle.com/y/fb/958350.html

? 吳江市散客旅游單項委托服務合同范本2018 http://s.yingle.com/y/fb/958349.html

? ? 北京市業(yè)主公約 http://s.yingle.com/y/fb/958348.html 計算機軟件許可證協(xié)議書范本http://s.yingle.com/y/fb/958347.html

2018

久久99精品久久久久久琪琪,久久人人爽人人爽人人片亞洲,熟妇人妻无码中文字幕,亚洲精品无码久久久久久久

有關股權轉讓的案例分析

第一篇：有關股權轉讓的案例分析

第二篇：股權轉讓案例(DOC)

第三篇：股權轉讓案例

第四篇：股權轉讓糾紛案例

第五篇：股權轉讓稅收案例

相關范文推薦

股權轉讓案例5篇

南方乳品公司內(nèi)部股權轉讓案例分析

房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)股權轉讓過程真實案例分析

股權轉讓糾紛經(jīng)典案例

股權轉讓糾紛經(jīng)典案例

某集團公司股權轉讓涉稅問題案例分析

股權轉讓

股權轉讓★