第一篇：英語演講：IQ 比 EQ更重要

Iq is more important than EQ.IQ is intelligence quotient.It is that ability to understand objective things and use knowledge to solve practical problems.Intelligence including many aspects, such as observation, memory, imagination, analytical skills, thinking skills, adaptability and so on.IQ mark the level of intellectual development.EQ is Emotional Intelligence.It mainly refers to the quality of the people in the mood, emotion, will, tolerance of frustration.Generally speaking, the EQ is no obvious innate differences between people, more closely related to nurture.Emotional intelligence consists of five main areas: self-knowledge, self-management, identifying others' emotions, self-motivation, dealing with interpersonal relationships.The level of emotional intelligence cannot be accurately expressed by testing, while the IQ can.It can only be judged according to the overall performance of the individual.First of all, the intelligence quotient(IQ)plays a decisive influence on a person's life.We take the pains to learn all kinds of courses since childhood.Through the rigorous entrance examination for secondary school and college as well as postgraduate, we finally obtain the ideal degree and manage to knock on the door of a company.However, that may not be all.In order to increase our chances of successful interview we may need to get other qualifications and professional competence

credentials, such as CET-4, CET-6, the National Computer Rank Examination certificate, the Certified Public Accountants and so on.It is a very common phenomenon if you didn't pass the CET-6 or did not reach a certain score, you may miss the chance to be a good job.Needless to say, the importance of the intelligence quotient is obvious.Second, people with high IQ are more likely to succeed than those with only high emotional intelligence.A great man is not very good at talking, but they all have high IQ, rich, solid and profound knowledge base at all times and in all countries.If Madame Curie didn’t have a Paris university physics, mathematics learning experience, she couldn’t become the discoverer of radium.Third, IQ is the source and foundation of eq.The level of the emotional intelligence depends largely on the cultivation of nurture, it grows with age and knowledge.Only when the knowledge what we have occupied reached a certain degree, we can realize we should be strong and confident, should control our emotions.It's hard to say to a starving baby “you should have strong!”, but we can teach him to shout “mama!” In conclusion, I think that intelligence quotient(IQ)plays a more important role in one's career.

第二篇：英語演講：IQ 比 EQ更重要

Iq is more important than EQ.IQ is intelligence quotient.It is that ability to understand objective things and use knowledge to solve practical problems.Intelligence including many aspects, such as observation, memory, imagination, analytical skills, thinking skills, adaptability and so on.IQ mark the level of intellectual development.EQ is Emotional Intelligence.It mainly refers to the quality of the people in the mood, emotion, will, tolerance of frustration.Generally speaking, the EQ is no obvious innate differences between people, more closely related to nurture.Emotional intelligence consists of five main areas: self-knowledge, self-management, identifying others' emotions, self-motivation, dealing with interpersonal relationships.The level of emotional intelligence cannot be accurately expressed by testing, while the IQ can.It can only be judged according to the overall performance of the individual.First of all, the intelligence quotient(IQ)plays a decisive influence on a person's life.We take the pains to learn all kinds of courses since childhood.Through the rigorous entrance examination for secondary school and college as well as postgraduate, we finally obtain the ideal degree and manage to knock on the door of a company.However, that may not be all.In order to increase our chances of successful interview we may need to get other qualifications and professional competence credentials, such as CET-4, CET-6, the National Computer Rank Examination certificate, the Certified Public Accountants and so on.It is a very common phenomenon if you didn't pass the CET-6 or did not reach a certain score, you may miss the chance to be a good job.Needless to say, the importance of the intelligence quotient is obvious.Second, people with high IQ are more likely to succeed than those with only high emotional intelligence.A great man is not very good at talking, but they all have high IQ, rich, solid and profound knowledge base at all times and in all countries.If Madame Curie didn’t have a Paris university physics, mathematics learning experience, she couldn’t become the discoverer of radium.Third, IQ is the source and foundation of eq.The level of the emotional intelligence depends largely on the cultivation of nurture, it grows with age and knowledge.Only when the knowledge what we have occupied reached a certain degree, we can realize we should be strong and confident, should control our emotions.It's hard to say to a starving baby “you should have strong!”, but we can teach him to shout “mama!” In conclusion, I think that intelligence quotient(IQ)plays a more important role in one's career.

第三篇：EQ比IQ更重要的問答

正方：智商是情商的源泉和基礎？

反方：對方以什么樣的邏輯說智商是情商的基礎呢？難道IQ不高，而EQ很好的人就不能成功嗎?王寶強智商不算高吧，但是他照樣獲得了成功。顯然對方的論據根本不能成立。

正方：從鉆木取火的燧人氏，到發明電燈的愛迪生，從亞里士多德的運動觀、托勒密的天動說，到伽利略的自由落體理論，哥白尼的地動說、牛頓的萬有引力定律，再到現代科學家愛因斯坦的廣義、狹義相對論，這不都是科學上由淺入深、由近而遠、由低級向高級的一個個新突破，是人類智商高速發展的結果？

反方：對方說科技發現與進步需要IQ，我方也不否認IQ的重要性，但EQ也很重要啊！今天我們要辯的是IQ與EQ誰更重要，試問哪一個科學家在研究的路途中不經歷無數的失敗呢，如果沒有好的EQ，他IQ再高，他在遇到這些挫折中，如何能愈戰愈勇，堅持到底，顯然他們只能半途而廢，所以EQ比IQ更重要。

正方：情商只是人們用來提高智商的一種手段。

反方：對方明顯的縮小了情商的作用范圍，試問解決人與人交往中各種問題也是在提高智商嗎？

正方：EQ如何推動社會演進？

反方：那我請問對方沒EQ，只有IQ如何推動社會演進，顯然二者缺一不可，今天我們要討論的不是誰重要，而是誰更重要。請對方不要脫離主題。

正方：我想請問對方同學，歷史上有哪一位作出杰出貢獻的發

明家不是高智商的人？他們又是否都是高情商的呢？

反方：那個做出杰出貢獻的科學家不是高EQ呢，假如沒有很好的EQ，他們如何面對種種挫折和困難，以及如何持之以恒呢？

正方：無論是“數學王子”高斯，還是X射線的發現者倫琴，無論是“全能”的亞里士多德，還是“相對論”的創始者愛因斯坦，他們當中有哪一個不是高IQ的呢？正是由于科學家們對科學兢兢業業的追求，他們根本無暇顧及生活中的交際往來，所以他們的EQ并不出眾

反方：難道EQ就只體現在人際交往中，對方顯然狹隘的理解了EQ的范圍，“兢兢業業”需要艱苦的勞動，需要高的情商，因為它正符合情商含義中的一條：為目標而努力

正方：物理學家牛頓，有一次招待朋友，由于想到了科學研究上的問題，竟把朋友獨自一個冷落在客廳。

著名的數學家、哲學家笛卡爾，一生當中在解析幾何等許多領域都做出過重大的貢獻。但是，這位偉人對環境的適應能力可以說是連常人都不如。他的學習，研究工作一直到去世，都是在床上度過的。一旦離開床，他就難以專心致志地進行科學研究。

由此可見，IQ對一個人的成功，起著決定作用，EQ低的人照樣能成功，EQ誠可貴，IQ價更高，沒有IQ，何來EQ，因為IQ是EQ的基礎，沒有基礎，又怎么會有上層建筑呢？

反方：這正說明他們的高EQ使他們能夠靜下心來，努力克服種種困難和不可預知的后果呀。

正方：著名的政治家蘇秦，憑著其雄辯的口才，與靈活應變的

思維游說于大國，可以說是EQ頗高，但對方辯友是否知道，早些年的時候，蘇秦也曾津津樂道地四處游說，但卻碰了一鼻子灰。從那以后，他才知道了知識的重要性，于是，他頭懸梁、錐刺股，閉門苦讀，最終才成為杰出的政治家

反方：對方辯友講了蘇秦的故事，他在多次游說碰壁之后能夠懂得自己的不足，繼續發憤學習，最根本的是由于他能夠“認識自己”，這也符合情商含義中的一點。謝謝對方辯友為我們提供了這么好的證據。

正方：在我們人類五千年的文明史中，有哪一位科學家是高EQ、低IQ的呢？

反方：那么有哪位科學家是高IQ，低EQ嗎？今天討論的不是IQ和EQ誰重要而是那個更重要，我方認為EQ比IQ更重要。哈佛大學的一項調查顯示，成功、成就、升遷等等原因的百分之八十五是因為我們的正確情緒，而僅有百分之十五是由于我們的專門技術。

正方：愛因斯坦是怎么說的：成功等于X+Y+Z。X代表艱苦勞動，Y代表正確方法。（很顯然，這兩者都是以提高智商為目的的。）而Z呢？代表少說空話，這正說明成功與不注重提高情商、只是侃侃而談的空談家是無緣的。正所謂沒有羽毛，多強壯的鳥也不能飛翔，缺乏知識，再好的理想也是空談。

反方：對方一直在犯這樣的錯誤，拋開EQ，只要有IQ就能成功，試問那一個人在追求IQ的道路上沒有遇到過挫折，而他沒有EQ他如何面對困難，如何站起來，如何得到IQ，而他遇到的挫折

多，還是他的成就多呢，答案很明顯，所以我方堅決認為EQ比IQ更重要。

正方：我們今天的學習又是為了什么？是為IQ還是EQ？ 反方：難道我們不學習EQ嗎？你不學EQ，你如何在面對困難時從容面對，你如何正確處理人際關系。

正方：試問，他如果連石油是什么都不知道，怎么可能成為石油大王，如果他沒有一點這方面的常識，不懂得機器如何運轉，怎能想出改進的方法，而一躍成為美國石油大王？這就是IQ的作用。

反方：如果他沒有高EQ，如何持之以恒的進行研究，不能持之以恒，他有再高的IQ又能做什么呢？這就好比沒有了商品，你有再多的錢那也只是一堆廢紙，毫無作用。所以EQ比IQ更重要。

反方：眾所周知，人類還在蠻荒時代，雖然所謂的知識還少的可憐，但人類卻有著發掘自己、了解自己的能力，有一種不斷進取的精神。試想，如果原始人根本連發掘自己、了解自己的精神都沒有，只是不求上進、等待恩賜的動物，那何求知識的擴充？，可見EQ在其中起到了主導作用

正方：笛卡爾說：“越學習越發現自己的無知。”才越會刻苦努力，所以，我方認為智商是情商的源泉

反方：對方說智商是是情商的源泉，不覺的可笑嗎？難道沒有IQ就沒有EQ了嗎？古代許多女人都不識字，他們沒有高IQ吧，但他們同樣有很好的EQ，比如他們富于愛心，善于處于自己的人際關系。

正方：陳景潤的“1+2”是數十年在書齋中用數學知識研究出來的，不是侃侃而談或是交際場上產生出來的。試問，若陳景潤沒有高的智商，能夠去演算“1+ 2”嗎？居里夫人發現鐳元素，是由于她有巴黎大學物理、數學系的學習經歷，否則，既使再刻苦、再努力、再有毅力恐怕也難于成為鐳元素的發現者

反方：如果他沒有很好的EQ，他們連科學家都做不成，更別說去研究了，顯然EQ比IQ更重要嘛.正方：義和團問題

反方：對方顯然不知道義和團失敗的真正原因，失敗的原因有：其一，組織性不強，沒有很好的EQ其二：不團結工人階級，更不理會財團商賈，沒有好的EQ，可見EQ比IQ更重要。

（在抗日戰爭時期中國最后用小米加步槍打退了日不帝國主義的坦克大炮，難道這強有力的事實還不能說明EQ比IQ更重要嗎？）

正方：五大危機問題

反方：我方承認解決五大危機中IQ所起的作用，但我方堅決認為解決五大危機中EQ的作用更為重要。理由如下：第一，五大問題的解決需要科學家長時間的研究，這就要求每一個科學家要有頑強的毅力和抗擊挫折的勇氣，這些靠的是什么?？康氖荅Q。第二，這些問題并非一個人所能解決，這需要很多科學家的團結協作，這還得靠EQ?。?/p>

正方：古今中外有哪一位發明家、學問家不是高智商者？社會正是需要這些有才干的實干家，而毫無才干的高情商者，誰又會重視？

愛因斯坦是怎么說的：成功等于X+Y+Z。X代表艱苦勞動，Y代表正確方法。（很顯然，這兩者都是以提高智商為目的的。）而Z呢？代表少說空話，這正說明成功與不注重提高智商、只是侃侃而談的空談家是無緣的。正所謂沒有羽毛，多強壯的鳥也不能飛翔，缺乏知識，再好的理想也是空談。

? 濫竽充數的南郭先生也可能一時得志，但他最后的失敗證明了什么？EQ再高也掩飾不住IQ的不足。無數不學無術的人在歷史長河中被淹沒，而少數高智商人才終會被社會發現、重用。數學家陳景潤不就是很好的一例嗎？

? 由此不難看出，我們必須用豐富的知識來武裝自己的思想。正如高爾基所說，沒有任何力量比知識更強大。用知識武裝起來的人才是真正不可戰勝的，只有高智商、有能力的人才才能迎接21世紀的挑戰。

（我方應答：對方辯友你可是大錯特錯，我方并沒有否定智商的重要性，你們一直在否認情商的重要性，在21世紀，有高智商，而沒有高情商的人有哪個成功了？而那些智商并不高的人，卻有數不盡的成功例子（如：牛根生），我想問對方，21世紀，難道不是情商比智商更重要嗎？謝謝大家?。┓捶剑何蚁雴枌Ψ睫q友，你不會不擔心找不到好的工作嗎？

如果答：“不會”，那你是否知道現在每年有多少大學畢業生嗎？在這么多大學生的競爭中你如果找不到好工作，你就可以懷疑你的智商嗎？

如果對方好幾個問題答不上來，或者對方緊張。我們直接可以說；“你會說自己的智商有問題嗎？”你缺少的不正是情商嗎？

正方：青島海爾集團總裁張瑞敏的例子吧！眾所周知，青島海爾集團原來是一個年年虧損的企業，但在張瑞敏的帶領下，成為全國有名的大企業，這是因為，他了解企業的狀況，根據企業的機制，運用自己的知識，也就是我們所說的IQ，建立了一套“賽馬機制”，使企業充滿了活力，成為大企業，這是IQ重要的表現。

正方：高爾基說過：“只有知識才是力量，只有知識能使我們誠實地愛人，尊重人的勞動，由衷地贊賞無間斷的偉大勞動的美好成果，只有知識才能使我們成為具有堅強精神的，誠實的，有理性的人。”

反方：有力量卻不堅持，沒有面對困難的勇氣，沒有戰勝困難的信心，還是無法成就一番事業。

偉大的藝術家梵高一生為人敏感易怒，他在感情生活方面連連受挫，后來他的兄弟也與他斷絕聯系，但正是這種苦惱與無處投放的熱情，促使梵高埋頭于繪畫世界。

有關研究顯示，發達國家和發展中國家的差距本質上是知識的差距，發展中國家的自然資源的確占世界的大多數，但是世界上90%以上的科技投入，科技人員和科技活動卻集中在發達國家，致使很多發展中國家不得不依附發達國家來發展自己的經濟，在經濟全球化中處于被動地位

比爾·蓋茨說過：“當今時代，最重要的是大腦而不是肌肉，任何一個好主意都可能使你意想不到的閃電致富。因此，知識經濟時代領導者的立足點或者說存在的基礎，是領先的觀念、大腦、思想、思維。”

試想一個人如果胸無點墨，智商低下，在急劇變化時代的競爭中也必然處于被動地位。你學富五車，在演說時才可能有驚人妙語；你才疏學淺，則往往會臨陣搜索枯腸。

沒有智商，我們怎么能透過紛繁復雜的現象，緊緊抓住事物的規律和本質呢？

沒有智商，我們怎么能目光敏銳，見微知著，分析問題入木三分呢？

沒有智商，我們怎么能摸清狀況，理清思路，時時保持清醒的頭腦呢？

綜上所述，智商是成功的決定因素，情商誠可貴，智商價更高！

第四篇：IQ比EQ更重要 辯論稿 四辯

主持人、評委、對方辯友、大家好！謝謝對方辯友剛才慷慨激昂的陳詞。下面由我總結陳詞。我方堅持并始終認為IQ比EQ重要。

首先，對方堅持著自己對智商狹隘的理解，也實在是意志堅強，可以說情商蓋過了智商。我重復一下，智商并不只是對方辯友理解的那么輕松簡答，智商包括了觀察力、記憶力、想象力、分析判斷能力、思維能力、應變能力等等。智商是一個十分全面廣博的定義，而非對方辯友所理解的那么簡單。

其次，我想問問對方辯友，人類社會是怎樣發展的？從原始社會到奴隸社會，從封建社會到資本主義社會、社會主義社會。要說誰的功勞最大，唯一確定的答案是人類的智慧。不管是古代社會還是現代社會都需要高智商。時代需要競爭。競爭，就是一場知識的優勝劣汰。

從集體來看，11月份諾貝爾文學獎頒布，中國可謂是舉國沸騰，為什么？中國人向來有諾貝爾情節，這又是為什么。中國人不就是想用這個獎證明給外國人看、證明給國人看，中國人的智商不比別人低么?；蛘哂闷浼钪袊说模康倪€不就是讓下一代人多讀書多看報少吃零食多長點知識嗎？如果說情商比智商重要，世界矚目的諾獎為什么不設立最有毅力獎或者最善交際獎呢。我方認為智商始終是基礎是源泉，智商決定人在面臨事物時表現出良好素質，而情商只是素質之一，所以，光有情商解決不了問題，情商的必要性不等于更重要。

從個人來看，對方辯友口口聲聲說EQ比IQ更重要，那我請問，我們今天的學習又是為了什么？是為IQ還是EQ？因為知識才是萬事的引路燈，智商才是做萬事的前提，脫離這個前提，要做任何事都是空想。打個比方，就拿人類以IQ發明出來的計算機來說，IQ就好比是硬件，而EQ充其量也不過是軟件，試問加入沒有硬件，哪里去裝軟件呢。對方辯友也許會說了，我們這個題目是相對重要而不是絕對的。那好，就算你有了硬件，可是你的硬件配置非常差，那么你又能裝多少軟件呢？超負荷之后你確保你的系統不崩盤么？！退一萬步講，我們今天開辯論會，不正是充分利用我們的知識，找來參考資料，憑借智商與對方共同探討問題嗎？而情商在這里所扮演的角色不過就是防止我們在意見相左時打起來而已，比起辯論的輸贏，這顯然輕得多。

對方辯友還說了，你這種重智商輕情商的說法早就被時代淘汰了。我問問大家，當今社會是什么時代？高科技時代、信息時代、知識經濟時代?whatever。每一個都說明了智商、知識的重要性。它們正在引領一個時代的發展。比爾?蓋茨說過：“當今時代，最重要的是大腦而不是肌肉，任何一個好主意都可能使你意想不到地閃電致富。因此，知識經濟時代領導者的立足點或者說存在的基礎，是領先的觀念、大腦、思想、思維。”如果你們覺得蓋茨實在太out，那往近了說iphone5快要上市了，喬布斯不正是以IQ造就的一個靈感、一個蘋果改變世界的么。的確，作為企業家實干家他當然具有過人的情商，可是這都是在高智商，也就是好的觀察力、記憶力、想象力、分析判斷能力、思維能力、應變能力的前提之下的。

對方辯友還提到堅持不懈的精神的重要性，我想問問笨鳥先飛這個成語。正所謂沒有羽毛，多強壯的鳥也不能飛翔，缺乏知識，再好的理想也是空談。

因為智商，我們才能透過紛繁復雜的現象，緊緊抓住事物的規律和本質。因為智商，我們才能目光敏銳，見微知著，分析問題入木三分。因為智商，我們才能改革創新，所向披靡，迎接燦爛的明天！

第五篇：辯論 IQ與EQ哪個更重要立論稿

謝謝主席,尊敬的評委老師,對方辯友,大家好!鼓，不敲不響；理，不辯不明。在中學生的發展過程中，我方認為智商比情商更重要。

首先我想先解釋一下情商，【情商】：情商（EQ）又稱情緒智力，是近年來心理學家們提出的與智力和智商相對應的概念。它主要是指人在情緒、情感、意志、耐受挫折等方面的品質。我方承認，EQ的確很重要，有了EQ，人類才有勇氣，有耐心，有毅力去面對一些挑戰。但就像運動是相對而不是絕對的一樣，如果只看情商，我們承認其很重要，但是有了智商的加入，我們不得不表明一下我們的立場。

1.首先，關于【智商】：《辭海》中是這樣解釋的：人們認識、理解客觀事物并運用知識、經驗等解決問題的能力，包括記憶、觀察、想象、思考、判斷等。我剛剛提到，也許有了EQ，人類能堅持完成一件事情，但是如果你連解決這件事情的能力都沒有，堅持二字又從何談起呢？而解決事情的能力，恰恰是辭海中給智商的定義。2.其次，我方認為，智商是情商的基礎。很多人把IQ錯誤地理解為是天生不變的，其實智商是先天素質、教育的影響以及個人努力三方面因素相互作用的產物，在從小開始的教育中，由于我們智商的不斷提高，閱歷的不斷豐富，我們才能夠明白老師所講的有關于愛的內容。人有了智商，才能去理解情商。有了智商，我們才能用超乎情感的理智正確地科學地解決問題。明辨是非，通達事理，更好地處

理現實生活。試問一下，一個小嬰兒他懂得什么是愛，什么是回報，什么叫堅持嗎？他能領導一個集體走向成功，不斷創新，不在競爭大潮中被覆沒嗎？答案是顯而易見的。3.再次，強調一下今天辯論的范圍。在中學生的發展過程中。中學生，身份自然是學生。對于一個學生來說，主要任務必然為學習。高考是一個我們每個人都必須面對的一個挑戰，三年的緊張沖刺都是為了高考。我國憲法第四十六條規定，中華人民共和國公民有受教育的權利和義務。提高學習能力，是中學生的首要任務。學生應該盡自己最大的努力去學習，積極進取，培養良好的學習習慣，掌握正確的學習方法。于是，對于中學生的首要任務，IQ自然是最重要的。從長遠角度看，人的目的就是不斷地進步，提高情商只是為了輔助我們智商的運作。打個比方智商是機器，情商就是潤滑油。是潤滑油貴還是機器貴呢？ 4.最后，通過我們的闡述，我想，聰明的你們一定也會認同我方的觀點：在中學生的發展中，智商比情商更重要。