第一篇：辯護(hù)意見提綱

xxx非法拘禁案初步辯護(hù)意見

一、首先，辯護(hù)人對(duì)本案指控的罪名——非法拘禁罪，沒有異議。

二、辯護(hù)人認(rèn)為，起訴書中將被告人xxx列為第一被告人不當(dāng)。xxx在共同犯罪事實(shí)中并非起到了第一位的作用，他的責(zé)任不應(yīng)當(dāng)大于同案犯yyy。

1、從犯罪意識(shí)的產(chǎn)生來(lái)看，本案是因一非法傳銷引起的。yyy是該傳銷團(tuán)伙的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者。xxx尚未購(gòu)買產(chǎn)品加入該傳銷組織。xxx本身就是受害者。

2、從犯罪工具以及過(guò)程控制、共犯的來(lái)源來(lái)看，也非xxx組織、提供。

3、從犯罪過(guò)程來(lái)看，被告人xxx也不是起到了最主要的作用。我們可以從本案的幾個(gè)關(guān)鍵控制點(diǎn)來(lái)看。

4、從犯罪目的上來(lái)看，其犯罪行為是為了讓受害人加入非法傳銷團(tuán)隊(duì)，從事傳銷活動(dòng)。而被告人xxx尚沒有加入該傳銷團(tuán)伙。

三、再次，本案還存在以下酌情從輕、減輕處罰的情節(jié)：

1、本案系因參與非法傳銷引起，被告人并非直接索要財(cái)物。在拘禁的過(guò)程中，未使用暴力。

2、本案沒有對(duì)被害人造成實(shí)質(zhì)性的危害結(jié)果，社會(huì)危害性較輕。

3、被告人xxx系初犯、偶犯，主觀惡性不重。

4、被告人xxx歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，不抗拒，不歪曲。并對(duì)自己以及其他共犯的行為對(duì)被害人造成的傷害深深悔恨，請(qǐng)求諒解，并作了深刻地反省。

業(yè)達(dá)律師：羅志峰2011、1、6

第二篇：辯護(hù)意見

辯護(hù)意見

審判長(zhǎng)、審判員：

北京在明律師事務(wù)所依法接受委托，指派我擔(dān)任被告人李某某涉嫌妨害公務(wù)罪案的第一審辯護(hù)人。開庭前，我認(rèn)真查閱了案卷材料，詢問了被告人。現(xiàn)根據(jù)本案證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表如下辯護(hù)意見：

公訴人指控被告人李某某等涉嫌妨害公務(wù)罪，沒有安遠(yuǎn)縣人民政府依法執(zhí)行公務(wù)的有效事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，指控根本不能成立，其行為屬于合法、必要的正當(dāng)防衛(wèi)行為。

一、公訴人有責(zé)任提供，但沒有提供有效的事實(shí)證據(jù)，沒有提供也不能說(shuō)明其法律依據(jù)，即沒有證明安遠(yuǎn)縣人民政府對(duì)涉案房屋實(shí)施的強(qiáng)拆行為，屬依法執(zhí)行公務(wù)的活動(dòng)。

根據(jù)《刑事訴訟法》第四十九條之規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)對(duì)安遠(yuǎn)縣人民政府實(shí)施行政強(qiáng)拆行為是依法執(zhí)行公務(wù)的活動(dòng)負(fù)有舉證責(zé)任。公訴人沒有提供行政執(zhí)行的任何法律依據(jù)，也始終沒有說(shuō)明安遠(yuǎn)縣人民政府執(zhí)法行為，具體依據(jù)哪些法律，哪些規(guī)定來(lái)依法實(shí)施的。故公訴人對(duì)“依法”明顯舉證不能，本案行政強(qiáng)拆行為是沒有任何法律依據(jù)的，屬非法的行政行為。

公訴人提供了一份安遠(yuǎn)縣人民政府法制辦公室出具的一份《審查意見》，對(duì)此證據(jù)，辯護(hù)人認(rèn)為，1、此《審查意見》沒有單位負(fù)責(zé)人的簽字，屬無(wú)效證據(jù)；

2、法制辦作為承擔(dān)行政復(fù)議事務(wù)的部門應(yīng)當(dāng)清楚，根據(jù)《行政復(fù)議法》、《行政訴訟法》之規(guī)定，認(rèn)定某一具體行政行為合法性的有效法律文書是生效的行政復(fù)議決定書或行政判決書，《審查意見》不能作為認(rèn)定具體行政行為合法性的有效法律形式；

3、對(duì)于這一重大事件合法性的認(rèn)定，《審查意見》沒有詳細(xì)說(shuō)明所審查案件的事實(shí)依據(jù)，以及適用地法律依據(jù)，其認(rèn)定對(duì)杜某某的房屋進(jìn)行拆除，程序合法，沒有任何法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。所以，《審查意見》不能作為認(rèn)定本案政府依法執(zhí)行公務(wù)的有效依據(jù)。另，公訴人還提供了一份《12月3日拆遷工作調(diào)度會(huì)議紀(jì)要》，辯護(hù)人認(rèn)為，其僅是一份政府機(jī)關(guān)內(nèi)部材料，絲毫不能作為行政執(zhí)行的“法律”，會(huì)議紀(jì)要內(nèi)容也錯(cuò)誤的認(rèn)定事實(shí)，沒有任何法律依據(jù)。

強(qiáng)制執(zhí)行的法律依據(jù)為《物權(quán)法》、《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》、《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》、《行政強(qiáng)制法》等法律；強(qiáng)制執(zhí)行的事實(shí)依據(jù)只有是人民法院作出的司法裁判書。

二、安遠(yuǎn)縣人民政府對(duì)唐某某、李某某共同所有房屋，實(shí)施的拆遷活動(dòng)及強(qiáng)制拆除行為嚴(yán)重違反了法律規(guī)定，屬于濫用行政職權(quán)，是違法執(zhí)行公務(wù)。

（一）、政府不能介入商業(yè)利益用地拆遷，更不能行政強(qiáng)制拆遷。《憲法》第十三條規(guī)定：“國(guó)家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對(duì)公民的私有財(cái)產(chǎn)實(shí)行征收或者征用并給予補(bǔ)償”。《城市房地產(chǎn)管理法》第六條規(guī)定：“為了公共利益的需要，國(guó)家可以征收國(guó)有土地上單位和個(gè)人的房屋，并依法給予拆遷補(bǔ)償，維護(hù)被征收人的合法權(quán)益”。故政府征收公民不動(dòng)產(chǎn)的前提，是基于公共利益的需要。而本案拆遷后用地建設(shè)項(xiàng)目為房地產(chǎn)開發(fā)，屬商業(yè)利益的拆遷。對(duì)商業(yè)利益的拆遷，只能由建設(shè)用地單位與被拆遷人平等協(xié)商搬遷和補(bǔ)償安置事宜，地方人民政府不應(yīng)介入，更不能進(jìn)行強(qiáng)制拆遷。

（二）、涉案地塊取得的房屋拆遷等手續(xù)是違法的。對(duì)于安遠(yuǎn)縣土地收儲(chǔ)中心取得的安拆許字（2010）第01號(hào)《房屋拆遷許可證》、安發(fā)改字[2010]3號(hào)《關(guān)于安遠(yuǎn)縣沿江東西路二期老城區(qū)改造項(xiàng)目的立項(xiàng)批復(fù)》、地字第***號(hào)《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、贛州市安遠(yuǎn)縣[2010]用地字第03號(hào)《建設(shè)用地批準(zhǔn)書》、安府發(fā)[2010]35號(hào)《安遠(yuǎn)縣人民政府關(guān)于收回國(guó)有土地使用權(quán)的公告》等手續(xù)。根據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第七條、國(guó)發(fā)[2004]20號(hào)《國(guó)務(wù)院關(guān)于投資體制改革的決定》、《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第三十七條、第三十八條、《土地管理法》第五十三條之規(guī)定，安遠(yuǎn)縣土地收儲(chǔ)中心并不是真正建設(shè)項(xiàng)目用地單位，即其不能取得建設(shè)項(xiàng)目批準(zhǔn)文件、《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、《建設(shè)用地批準(zhǔn)書》，不是適格的拆遷人。所以，安遠(yuǎn)縣土地收儲(chǔ)中心取得以上手續(xù)明顯違法。雖然被告人李某某等對(duì)以上五具體行政行為提起了行政訴訟，但法院至今拒不立案，也未出具不予受理裁定書，剝奪了公民的訴權(quán)，涉案區(qū)域違法拆遷得不到糾正。

（三）、安遠(yuǎn)縣人民政府對(duì)李某某一家，以“株連”及調(diào)動(dòng)家人去最偏遠(yuǎn)地方工作的方式進(jìn)行逼遷，屬于違法行為。《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格征地拆遷管理工作切實(shí)維護(hù)群眾合法權(quán)益的緊急通知》、《中紀(jì)委關(guān)于加強(qiáng)監(jiān)督檢查 規(guī)范征地拆遷行為的通知》和《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十七條之規(guī)定，對(duì)于采取暴力、威脅手段及“株連式拆遷”等方式違法強(qiáng)制拆遷的，要嚴(yán)格追究法律責(zé)任。安遠(yuǎn)縣人民政府于二0一二年二月七日，對(duì)李某某一家五名工作人員，作出調(diào)至偏遠(yuǎn)地方工作方式進(jìn)行逼遷，屬違法行為。

（四）、對(duì)涉案房屋在沒有簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議，簽訂的相關(guān)協(xié)議未經(jīng)人民法院之司法裁判程序，即組織實(shí)施行政強(qiáng)拆，沒有法律依據(jù)，明顯違反了法定程序，屬嚴(yán)重違法行政行為。

根據(jù)涉案房屋簽訂相關(guān)協(xié)議情況，分述如下：

1、對(duì)一樓店面房，沒有簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議，未經(jīng)對(duì)補(bǔ)償安置行政裁決，亦沒有經(jīng)人民法院裁判準(zhǔn)予執(zhí)行。

（1）如前分析，安遠(yuǎn)縣土地收儲(chǔ)中心并不是適格的拆遷人，故不能作為簽訂《拆遷合同書》的合法主體。

（2）涉案房屋屬唐某某和被告人李某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，單獨(dú)一方無(wú)權(quán)處分。根據(jù)《婚姻法》第十七條之規(guī)定，涉案房屋屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)經(jīng)法庭調(diào)查，唐某某和李某某沒有書面約定房屋所有權(quán)歸唐某某。根據(jù)《物權(quán)法》第九十七條：“處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外”。故涉案《拆遷合同書》由唐某某一人簽訂，在被告人李某某沒有對(duì)其授權(quán)的情況下，屬無(wú)權(quán)處分行為，被告人李某某并不認(rèn)可這份《拆遷合同書》的法律效力。根據(jù)《合同法》第五十一條、第五十二條之規(guī)定，《拆遷合同書》屬無(wú)效協(xié)議。

（3）拆遷一方當(dāng)事人啟動(dòng)司法強(qiáng)執(zhí)程序前，拆遷人與被拆遷人之間應(yīng)當(dāng)簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議，而非僅是拆除房屋《拆遷合同書》。根據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十三條：“拆遷人與被拆遷人應(yīng)當(dāng)依照本條例的規(guī)定，就補(bǔ)償方式和補(bǔ)償金額、安置用房面積和安置地點(diǎn)、搬遷期限、搬遷過(guò)渡方式和過(guò)渡期限等事項(xiàng)，訂立拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議”。本案二0一二年三月一日，安遠(yuǎn)縣土地收儲(chǔ)中心與唐某某簽訂了《拆遷合同書》，但直到實(shí)施強(qiáng)拆后的二0一三年一月十日，才簽訂《拆遷安置合同》。

（4）唐某某與安遠(yuǎn)縣土地收儲(chǔ)中心雖簽訂《拆遷合同書》，在推定此合同有效的情況下，一方不履行該協(xié)議，另一方只能通過(guò)司法程序來(lái)追究對(duì)方違約法律責(zé)任，而直接采取行政強(qiáng)制拆除措施是沒有任何法律依據(jù)，嚴(yán)重違反了法定程序。根據(jù)《憲法》第一百二十三條、《人民法院組織法》第三條、《民事訴訟法》第二條、第三條、第六條之規(guī)定，人民法院是國(guó)家審判機(jī)關(guān)，只有人民法院才有司法審判權(quán)。地方政府作為行政機(jī)關(guān)是沒有審判權(quán)的。《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十五條：“拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議訂立后，被拆遷人或者房屋承租人在搬遷期限內(nèi)拒絕搬遷的，拆遷人可以依法向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，也可以依法向人民法院起訴。訴訟期間，拆遷人可以依法申請(qǐng)人民法院先予執(zhí)行”。《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第三十五條：“本條例自公布之日起施行。《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》同時(shí)廢止。本條例施行前已依法取得房屋拆遷許可證的項(xiàng)目，繼續(xù)沿用原有的規(guī)定辦理，但政府不得責(zé)成有關(guān)部門強(qiáng)制拆遷。《最高人民法院關(guān)于辦理申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償決定案件若干問題的規(guī)定》第九條：“人民法院裁定準(zhǔn)予執(zhí)行的，一般由作出征收補(bǔ)償決定的市、縣級(jí)人民政府組織實(shí)施，也可以由人民法院執(zhí)行。《行政強(qiáng)制法》第六十一條：“行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制，有下列情形之一的，由上級(jí)行政機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門責(zé)令改正，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分：

（一）沒有法律、法規(guī)依據(jù)的；

（三）違反法定程序?qū)嵤┬姓?qiáng)制的；

經(jīng)上分析，只有在拆遷當(dāng)事人雙方簽訂了拆遷補(bǔ)償安置合同，或未達(dá)成協(xié)議的，對(duì)補(bǔ)償安置事宜行政裁決后，再經(jīng)人民法院司法裁判程序，才能采取司法強(qiáng)制執(zhí)行行為。對(duì)一樓店面行政強(qiáng)制拆除沒有法律依據(jù)，嚴(yán)重違反了法定程序。

2、對(duì)一樓以上住宅部分房屋，雖簽訂了《房屋買賣合同》，但所謂“購(gòu)房人”杜某某并未有效取得房屋所有權(quán)，沒有物權(quán)之處分權(quán)能，《房屋買賣合同》實(shí)為變相的拆遷補(bǔ)償協(xié)議。即使《房屋買賣合同》有效的情況下，未經(jīng)人民法院之司法裁判程序，實(shí)施行政強(qiáng)拆是沒有法律依據(jù)的，是嚴(yán)重違反法定程序的行為。

（1）涉案房屋屬唐某某和被告人李某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一方單獨(dú)無(wú)權(quán)處分。如前之分析，涉案唐某某與杜某某簽訂的《房屋買賣協(xié)議》，屬無(wú)效協(xié)議。

（2）涉案《房屋買賣合同》實(shí)則為拆遷補(bǔ)償合同。二0一0年三月十五日，安遠(yuǎn)縣房地產(chǎn)管理局發(fā)布拆遷公告后，根據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十二條等之規(guī)定，公告拆遷范圍內(nèi)房屋不得改建、租賃，更不得買賣。杜某某是為政府拆遷工作組成員，具體負(fù)責(zé)被告人李某某戶拆遷工作。在《拆遷合同書》、兩份《拆遷安置合同》、《沿河兩岸房屋改造拆遷安置返遷房選房（店房）確認(rèn)書》，其作為協(xié)議的監(jiān)證人。杜某某與唐某某簽訂了《房屋買賣合同》，隨即與安遠(yuǎn)縣土地收儲(chǔ)中心簽訂了《拆遷合同書》，可以說(shuō)杜某某套取拆遷款的可能性較小，實(shí)為變相的補(bǔ)償協(xié)議。

（3）根據(jù)《物權(quán)法》第九條：“ 不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”。即不動(dòng)產(chǎn)以登記始發(fā)生物權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。也就是說(shuō)即使《房屋買賣合同》有法律效力的話，涉案房屋所有權(quán)并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移，政府發(fā)布拆遷公告以后，更不可能過(guò)戶，來(lái)取得房屋所有權(quán)。何況一方當(dāng)事人不再履行此協(xié)議，既然沒有發(fā)生物權(quán)轉(zhuǎn)移，所謂購(gòu)房人杜某某當(dāng)然不能有效處分涉案房屋。

（4）拆遷一方當(dāng)事人啟動(dòng)司法強(qiáng)執(zhí)程序前，拆遷人與被拆遷人之間應(yīng)當(dāng)簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議。而實(shí)施強(qiáng)拆后的二0一三年一月十日，安遠(yuǎn)縣土地收儲(chǔ)中心與唐某某才簽訂《拆遷安置合同》。

（5）唐某某與杜某某雖簽訂《房屋買賣合同》，實(shí)為拆遷補(bǔ)償協(xié)議。在推定此合同有效的情況下，一方不履行該協(xié)議，另一方只能通過(guò)司法程序追究其違約責(zé)任。杜某某申請(qǐng)政府拆除及行政強(qiáng)制拆除，是沒有法律依據(jù)的。

以上分析，對(duì)一樓以上住宅部分房屋行政強(qiáng)制拆除是沒有法律依據(jù)的，嚴(yán)重違反了法定程序。

三、被告人李某某等實(shí)施的行為是必要的、適度的正當(dāng)防衛(wèi)行為。

經(jīng)上分析，安遠(yuǎn)縣人民政府沒有依法執(zhí)行公務(wù)，屬于濫用行政職權(quán)。被告人李某某等實(shí)施行為是必要的、適度的正當(dāng)防衛(wèi)措施。其拉出的橫幅，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，那是《憲法》賦予公民正常的言論自由，亦彰顯依法維權(quán)的堅(jiān)強(qiáng)決心；當(dāng)挖掘機(jī)開始實(shí)施強(qiáng)拆，侵犯公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)及危及生命安全時(shí)，投擲的燃燒瓶將其逼退，恰到好處；政府大量工作人員圍困房屋，不讓群眾送午飯時(shí)，投擲的物品致一名工作人員受輕微傷，那也是事出有因。辯護(hù)人認(rèn)為，在安遠(yuǎn)縣政府濫用行政職權(quán)，違法實(shí)施強(qiáng)拆房屋時(shí)，被告人作出的反映是正當(dāng)?shù)摹⒈匾摹⑦m度的。

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，本案之核心在于，安遠(yuǎn)縣人民政府、公安機(jī)關(guān)以及公訴機(jī)關(guān)對(duì)“依法強(qiáng)拆”這一法律概念、法定原則、法定程序理解錯(cuò)誤所致。被告人李某某等根本不構(gòu)成妨害公務(wù)罪，屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，應(yīng)當(dāng)依法宣判被告人無(wú)罪。

北京在明律師事務(wù)所

辯護(hù)律師：紀(jì) 召 兵

二 0 一 三 年 三 月 十 九 日

第三篇：多次盜竊辯護(hù)意見

辯護(hù)意見

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

依照法律規(guī)定，東海市XX律師事務(wù)所接受被告石遷的委托，指派我擔(dān)任其第一審的辯護(hù)人，參與本案的訴訟活動(dòng)。開庭前，辯護(hù)人認(rèn)真研究了起訴書，詳細(xì)的查閱了本案全部卷宗材料，并依法會(huì)見了被告人，對(duì)本案有了比較全面、客觀的了解，結(jié)合今天的庭審事實(shí)，提出如下辯護(hù)意見：

一、起訴書指控被告人石某構(gòu)成盜竊罪沒有異議。

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于盜竊罪的規(guī)定以及本案相關(guān)證據(jù)來(lái)看，被告人已經(jīng)涉嫌構(gòu)成盜竊犯罪。因此，對(duì)指控的罪名沒有異議。但根據(jù)本案事實(shí)，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，對(duì)被告人可以從輕處罰。

二、被告人系盜竊未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人在東海市百花區(qū)萬(wàn)豪小區(qū)進(jìn)行第二次盜竊時(shí)被巡邏的小區(qū)保安發(fā)現(xiàn)并扭送公安機(jī)關(guān)，導(dǎo)致其未得逞，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定，被告人的行為系盜竊未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。

三、根據(jù)本案事實(shí)，被告人石遷的犯罪情節(jié)較為輕微，具有酌定從寬處罰情節(jié)。

1.本案中被告人盜竊的全部財(cái)物價(jià)值300元人民幣，涉案金額較小，社會(huì)危害性不大，同時(shí)被告人現(xiàn)場(chǎng)被抓，被盜財(cái)物追回。2.被告人的認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。從被告人的口供可以看出，從本案的偵查到審查起訴，被告人在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)、全部、徹底地向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪行為，表明被告人石某某已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯下了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，有改過(guò)自新、重新做人的良好愿望。從今天的庭審情況來(lái)看，被告人也能夠主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度良好。

3.被告人主觀惡性小，人身危險(xiǎn)性低。被告人學(xué)歷為高中，考慮問題簡(jiǎn)單，其主觀惡性小；本次犯罪是在本能欲望的驅(qū)使下作案，為此，被告人已被羈押數(shù)月，國(guó)家刑罰的威懾力，事實(shí)上已經(jīng)作用于他，故其人身危險(xiǎn)性低。

四、建議宣告緩刑

《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條規(guī)定“對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。”《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第16條規(guī)定，“對(duì)于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會(huì)的犯罪分子，要依法從寬處理。對(duì)于其中具備條件的，應(yīng)當(dāng)依法適用緩刑或者管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。同時(shí)配合做好小區(qū)矯正，加強(qiáng)教育、感化、幫教、挽救工作。”被告人的犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，綜合考慮其平時(shí)表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑，確實(shí)不致再危害社會(huì)。所以，建議法庭對(duì)被告人宣告緩刑。謝謝審判長(zhǎng)、審判員!

辯護(hù)人： 東海市XX律師事務(wù)所 周夢(mèng)文律師

補(bǔ)充

被告人石遷盜竊金額僅為300元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊屬于數(shù)額犯，依法應(yīng)以犯罪數(shù)額作為判定犯罪情節(jié)和量刑幅度的主要標(biāo)準(zhǔn)。因此，懇請(qǐng)法庭依照“罪責(zé)刑相適應(yīng)”的刑法基本原則，對(duì)被告人在法定刑度內(nèi)酌情從輕判處刑罰。案發(fā)后，被告人被公安機(jī)關(guān)傳訊后主動(dòng)交待了犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為坦白，可從輕處罰。贓物全部退還，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。

第四篇：刑事案件辯護(hù)提綱

彭桂林涉嫌故意傷害、非法拘禁、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織一案

辯護(hù)提綱

一、關(guān)于非法拘禁罪的指控，作有罪但罪輕的辯護(hù)

（一）彭桂林在事中加入犯罪行為，系從犯

1、事前并不知道非法拘禁一事

證據(jù)卷一非法拘禁案彭桂林訊問筆錄第129頁(yè)：?問：你是否知道張曉東要你和馬懷統(tǒng)跟他去什么地方？答：我不知道，我當(dāng)時(shí)就問張曉東要去什么地方，但張曉東沒有講。?

2、在事中的毆打行為中加入

從該案主犯張曉東的供述（證據(jù)卷一第27頁(yè)）得知：彭桂林參與的非法拘禁李自云一事，是張曉東手下已經(jīng)將李自云帶往非法拘禁處，張曉東在前往該處時(shí)路上才遇到彭桂林，彭桂林在不知道真相的情況下跟隨張曉東來(lái)到非法拘禁處，參與實(shí)施了毆打行為。

（二）為了講義氣以及礙于張曉東曾經(jīng)幫過(guò)他的情面上才幫助張曉東實(shí)施了毆打的行為，因此主觀惡性很小

礙于平日與張曉東的交情以及彭桂林結(jié)婚時(shí)張曉東為其找人裝修房子花去1萬(wàn)多元錢的人情而毆打了受害人。雖未受到脅迫，但內(nèi)心的虧欠是彭桂林實(shí)施毆打行為的唯一動(dòng)機(jī)。

因此，彭桂林的主觀惡性很小、系從犯，應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕或減輕處罰。

二、關(guān)于故意傷害的指控，指控不成立

（一）主觀上不具有故意傷害的故意

故意傷害罪主觀方面表現(xiàn)為故意。即行為人明知自己的行為會(huì)造成損害他人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。

本案中互毆是由于雙方在路上偶遇發(fā)生口角而發(fā)生，事前并沒有通謀，張曉東、彭桂林等人犯罪動(dòng)機(jī)是顯示自己一伙人的?威風(fēng)?、?煞氣?，壓倒對(duì)方，互毆中，也未使用任何器具，因此，可以看出張曉東、彭桂林并不希望受害人的身體健康受到損害。

除楊瑞外其他人沒有故意傷害的主觀心理也在彭桂林、楊瑞、余偉等人的供述、陳述中得到印證：

1、彭桂林訊問筆錄（證據(jù)卷一第35、37頁(yè)）：?當(dāng)時(shí)我見有個(gè)伙子被殺著，我還問是誰(shuí)殺的?，?后來(lái)殺著人以后，張曉東還罵楊瑞說(shuō)給是不用刀就打不贏了?。

2、楊瑞的訊問筆錄（證據(jù)卷一第63頁(yè)）：?我和這個(gè)打著打著他還還手打我，我這時(shí)才拿出隨身攜帶的一把黑色的彈簧刀殺這個(gè)人?。

3、受害人余偉的詢問筆錄（證據(jù)卷二第7頁(yè)）：?當(dāng)時(shí)我還聽他們的人問是哪個(gè)殺著我，當(dāng)時(shí)楊瑞說(shuō)是他殺的?。

證明：主觀上張曉東、彭桂林等人并不希望受害人的身體健康受到損害。楊瑞的用刀捅受害人的行為并不是受到他人的指使，而且是在其他人不知道的情況下實(shí)施的。此種情形下，如其他人事后認(rèn)可，比如夸贊?捅得好?，尚且可以認(rèn)為有共同的犯意，但從張曉東、彭桂林筆錄里可以看出，其他人對(duì)其故意傷害的行為是不認(rèn)可的。

（二）故意傷害乃共同犯罪中的實(shí)行過(guò)限，對(duì)于超出共同犯意的 行為，應(yīng)由實(shí)行行為的人單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任

犯罪嫌疑人楊瑞因被打倒而臨時(shí)產(chǎn)生了故意傷害的主觀心理，隨后其用刀捅受害人的犯意是超出了原本顯示?威風(fēng)?的共同犯意，是屬于實(shí)行過(guò)限的情形。對(duì)于實(shí)行過(guò)限的行為，超出部分的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由行為人獨(dú)自承擔(dān)。

因此，其他被告人僅在斗毆的范圍內(nèi)成立共同犯罪，而犯罪嫌疑人超出共同犯意的故意傷害行為應(yīng)當(dāng)由其獨(dú)自承擔(dān)。

三、關(guān)于參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的指控，作無(wú)罪辯護(hù)

（一）由張曉東領(lǐng)導(dǎo)的?洪興幫?不屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織 《中華人民共和國(guó)刑法修正案

（八）》對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪中黑社會(huì)性質(zhì)組織應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備的條件規(guī)定為：

1、形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定；

2、有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)；

3、以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾；

4、通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

本案中，由張曉東領(lǐng)導(dǎo)的?洪興幫?雖然人數(shù)較多，有明確的領(lǐng) 導(dǎo)者和固定的骨干，但區(qū)別于黑社會(huì)性質(zhì)組織，?洪興幫?或者其成員并沒有利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容，形成?保護(hù)傘?，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)形成非法控制。張曉東自己經(jīng)營(yíng)的安居建筑公司和佳天藝裝飾公司均是合法的正常經(jīng)營(yíng)，雖然張曉東等人實(shí)施了違法犯罪行為，但是違法犯罪行為的目的并不是欺行霸市。

（二）彭桂林雖然實(shí)施了非法行為，但該行為不應(yīng)當(dāng)歸結(jié)為涉黑行為。并且本罪要求的主客觀要件均不構(gòu)成，其本人是出于所謂的江湖義氣而為黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施違法犯罪活動(dòng)或者提供幫助、支持、服務(wù)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是參加黑社會(huì)性質(zhì)組織

1、主觀上彭桂林自己始終不認(rèn)為自己是該組織的成員 彭桂林訊問筆錄（證據(jù)卷一第38、50、52頁(yè)）?問：你是否加入過(guò)‘洪興幫’？答：‘沒有’?。

?問：‘你和張曉東等人的關(guān)系？’答：‘就只是朋友關(guān)系’。? ?問：‘你與上述洪興幫的成員關(guān)系如何？’答：‘均是普通朋友關(guān)系，沒有過(guò)多的深交’。?

證明：彭桂林始終不認(rèn)為自己加入了?洪興幫?。在這種情況下，他主觀上沒有任何歸屬于這個(gè)組織的意愿，是不能認(rèn)定為參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的。

2、客觀上彭桂林不受?洪興幫?領(lǐng)導(dǎo)和管理（1）彭桂林參與兩次犯罪行為的偶然性

第一次：非法拘禁是彭桂林去找張曉東玩時(shí)被叫往非法拘禁處，又礙于情面毆打了受害人。第二次：金世紀(jì)路口雙方互毆是臨時(shí)起意的激情犯罪，雙方均有過(guò)錯(cuò)。

區(qū)別于組織犯罪中事先預(yù)謀并付諸實(shí)踐的犯罪行為，彭桂林參與的兩次犯罪行為均有一定的偶然性。普通的犯罪行為會(huì)在這種偶然性的影響下被披上黑社會(huì)性質(zhì)犯罪的外衣。如當(dāng)晚彭桂林與非?洪興幫?成員一起與對(duì)方互毆，那就不屬于黑社會(huì)性質(zhì)犯罪，僅以共同犯罪人是黑社會(huì)性質(zhì)組織的人，就推定彭桂林的行為為參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，這樣的推理邏輯是不嚴(yán)密的，還應(yīng)當(dāng)綜合考慮嫌疑人是否為黑社會(huì)組織成員。實(shí)踐中有很大一部人是主觀上并無(wú)加入意圖，客觀上也不受犯罪組織領(lǐng)導(dǎo)和管理，出于所謂的江湖義氣而為黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施違法犯罪活動(dòng)或者提供幫助、支持、服務(wù)的人員，按照以上推理，這部分人就完全被認(rèn)定為參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，本案中彭桂林就是典型的不受?洪興幫?領(lǐng)導(dǎo)和管理，因江湖義氣而為?洪興幫?實(shí)施違法犯罪活動(dòng)提供支持。因此，彭桂林的行為不應(yīng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪定罪處罰。

（2）?洪興幫?領(lǐng)導(dǎo)者張曉東承認(rèn)彭桂林不是該組織成員 張曉東訊問筆錄（證據(jù)卷一第29-30頁(yè)）：?彭桂林是我的朋友?。彭桂林訊問筆錄（證據(jù)卷一第50頁(yè)）：?張曉東私下單獨(dú)對(duì)我說(shuō)因?yàn)槲也皇呛榕d幫的人，到傷者家不能以洪興幫的身份出面，另外我做事比較穩(wěn)妥，我去后不會(huì)和對(duì)方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，所以就讓我把錢拿去給余偉。?

證明：?洪興幫?領(lǐng)導(dǎo)者張曉東也證實(shí)彭桂林僅是其朋友，不是 ?洪興幫?的成員。

彭桂林在非法拘禁的行為中，出于所謂的江湖義氣偶爾參與助拳；在金世紀(jì)路口互毆又偶然的激情犯罪，并不是?洪興幫?策劃完成并付諸行動(dòng)的犯罪行為。且主觀上彭桂林始終不認(rèn)為自己是該組織的人，客觀上又不受該組織的領(lǐng)導(dǎo)和管理。在這種情況下，他主觀上沒有任何歸屬于這個(gè)組織的意愿，客觀上的行為存在相當(dāng)大的偶然性，因此，是不能認(rèn)定為參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的。

第五篇：保險(xiǎn)詐騙案辯護(hù)意見有哪些

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到訴訟問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

保險(xiǎn)詐騙案辯護(hù)意見有哪些

在購(gòu)買保險(xiǎn)是，應(yīng)該根據(jù)自己的需要進(jìn)行購(gòu)買，不要被一些不法分子有了可乘之機(jī)。也就是保險(xiǎn)詐騙，當(dāng)然相應(yīng)的保險(xiǎn)詐騙也是一種犯罪行為，是需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。下面就由贏了網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。希望對(duì)大家有所幫助。

關(guān)于被告人陳某涉嫌保險(xiǎn)合同詐騙犯罪的一審辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

河南xx律師事務(wù)所依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)律師法》的有關(guān)規(guī)定，接受本案被告人家屬?gòu)埬车奈校?/p>

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

征得陳某的同意，指派我作為本案被告人陳林的一審辯護(hù)人，依法參與本案的訴訟活動(dòng)。

根據(jù)《刑事訴訟法》第三十五條、《律師法》第三十一條的規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。通過(guò)庭前的會(huì)見和參加今天的庭審，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人涉嫌保險(xiǎn)詐騙犯罪不持異議，為保護(hù)被告人的合法權(quán)益，下面具體發(fā)表辯護(hù)意見如下：

一、鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于本案涉案金額的鑒定具有科學(xué)性和權(quán)威性，鑒定結(jié)論合法有效，具有證據(jù)的效力，能夠作為本案定罪量刑的證據(jù)使用

本案中，在涉案車輛的拆卸零部件明細(xì)表上，作為車主陳林

并沒有在上面簽字，也沒有以口頭或者書面的形式委托任何人在上面簽字，因此，拆卸行為對(duì)陳某不透明、不公開、不公平的，拆卸明細(xì)表對(duì)被告人陳某不具有法律效力。

其次，在所謂的拆卸明細(xì)表上，據(jù)當(dāng)事人講很多零部件并沒有更換，有的零部件被重新安裝上去，后經(jīng)河南舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估事務(wù)所有限公司的專業(yè)鑒定人員認(rèn)真仔細(xì)的一項(xiàng)一項(xiàng)核實(shí)，最終得出了權(quán)威的鑒

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

定結(jié)論。評(píng)估價(jià)為49335元，此鑒定數(shù)額，不容置疑。

第三、在鑒定出的49335元中，依據(jù)保險(xiǎn)公司的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方式，最終的涉案金額應(yīng)當(dāng)為44468元(即5000元工時(shí)費(fèi)+(49335-5000)*80%)，此涉案金額具有很強(qiáng)的證據(jù)效力，能夠作為本案定罪量刑的證據(jù)使用。

需要說(shuō)明的是，鑒定結(jié)論仍依據(jù)原來(lái)高位價(jià)格的車輛零部件進(jìn)行的鑒定，如果按照當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行鑒定的話，鑒定出的結(jié)果金額會(huì)更低，因此，公訴機(jī)關(guān)起訴的涉案數(shù)額應(yīng)當(dāng)為44468元，這樣，對(duì)于兩位涉案當(dāng)事人會(huì)更加公正，合法。

二、被告人具有立功情節(jié)

在看守所，被告人陳某舉報(bào)了相關(guān)犯罪行為人的犯罪事實(shí)，及時(shí)反映給了相關(guān)部門，并得以案件的快速偵破，依據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，是立功，所以，陳某上述行為具有立功情節(jié)。

三、被告人陳某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯

本案中，陳某并不是保險(xiǎn)詐騙犯罪的積極預(yù)謀者、參與者、實(shí)施者，法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

無(wú)論從保險(xiǎn)合同的簽訂、履行、索賠及騙保，陳某始終處于被動(dòng)地位，所有書面材料陳林沒有簽過(guò)字，也沒有授權(quán)任何人簽字，他僅僅起著次要的、輔助的作用，依據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯，故，應(yīng)當(dāng)將其作為從犯對(duì)待。

其實(shí)，本保險(xiǎn)詐騙案中，詐騙犯罪另有其人，陳某僅僅是被別人利用而已，真正把保險(xiǎn)金額87564元詐騙到手的并不是陳某，陳某僅僅將修好的車輛開回來(lái)罷了，辯護(hù)人提請(qǐng)法庭重視此重要環(huán)節(jié)。

三、被告人具有自首情節(jié)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。本案中，陳某在偵查機(jī)關(guān)沒有對(duì)其采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)交代了犯罪的整個(gè)經(jīng)過(guò)，而且多次供述前后一致，沒有任何不實(shí)之處，其行為完全符合自首規(guī)定的司法解釋，應(yīng)當(dāng)以自首論。

另，共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發(fā)同案犯共同犯罪事實(shí)的，而且家屬又積極的退贓，并且已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出鑒定結(jié)論得出的金額，陳某如實(shí)供述了同案犯的犯罪經(jīng)過(guò)，因此，其行為可以酌情予以從輕處罰。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

五、對(duì)本案量刑的建議

被告人陳某具有上述法定及酌定情節(jié)，依據(jù)《人民法院量刑指導(dǎo)意見》(試行)相關(guān)規(guī)定：

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實(shí)施犯罪實(shí)行行為等情況，予以從寬處罰，可以減少基準(zhǔn)刑的20%-50%;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。

對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。

對(duì)于立功情節(jié)，綜合考慮立功的大小、次數(shù)、內(nèi)容、來(lái)源、效果以及罪行輕重等情況，確定從寬的幅度。

對(duì)于一般立功的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;

對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

對(duì)于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對(duì)損害結(jié)果所能彌補(bǔ)的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動(dòng)程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。

另外，案發(fā)后，被告人陳某自2009年10月27日被采取強(qiáng)制措施至今已經(jīng)被羈押1年多時(shí)間，在看守所的日子里，陳某認(rèn)真堅(jiān)守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，一貫表現(xiàn)良好，確有明顯悔罪表現(xiàn)。

基于以上事實(shí)和法律規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，辯護(hù)人希望貴院對(duì)被告人陳某判處保險(xiǎn)詐判罪，免予刑事處罰，這樣，足以對(duì)他起到了警醒和教育的作用，對(duì)其宣告上述刑罰，給其一個(gè)悔過(guò)自新，感恩社會(huì)的機(jī)會(huì)。

辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，請(qǐng)合議庭重視并采納，謝謝。

辯護(hù)人 河南xx律師事務(wù)所律師 XXX

2011年8月 12 日

以上就是贏了網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到保險(xiǎn)詐騙最為一種犯罪行為，是對(duì)犯罪的金額有一定的界限的，并且詐騙犯罪也是按照所犯罪的金額決定詐騙所應(yīng)該承受的責(zé)任。如

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

還有其他疑問，歡迎在線咨詢。

? 房?jī)r(jià)與土地使用年限的關(guān)系,土地獲取形式有什么 http://s.yingle.com/cq/903450.html

? 關(guān)于農(nóng)民公寓和臨時(shí)安置補(bǔ)助

http://s.yingle.com/cq/903449.html

? 政府對(duì)拆遷項(xiàng)目有哪些補(bǔ)助

http://s.yingle.com/cq/903448.html

? 濟(jì)南市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《濟(jì)南 http://s.yingle.com/cq/903447.html

? 酒泉棚戶區(qū)改造補(bǔ)嘗標(biāo)準(zhǔn)(2018http://s.yingle.com/cq/903446.html

年)? 湖南益陽(yáng)房屋拆遷賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年)是多少 http://s.yingle.com/cq/903445.html

? 秦皇島土地使用證怎么辦

http://s.yingle.com/cq/903444.html

? 浙江省城市房屋拆遷管理?xiàng)l例

http://s.yingle.com/cq/903443.html

? 天津市城市建設(shè)拆遷安置辦法

http://s.yingle.com/cq/903442.html

? 易地搬遷國(guó)家補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/cq/903441.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 集體土地使用權(quán)歸屬集體土地的所有形式有什么 http://s.yingle.com/cq/903440.html

? 黑龍江省綏化市人民政府關(guān)于印發(fā)綏化市區(qū)棚戶 http://s.yingle.com/cq/903439.html

? 住宅拆遷補(bǔ)償安置方案

http://s.yingle.com/cq/903438.html

? 保定農(nóng)村宅基地確權(quán)程序

http://s.yingle.com/cq/903437.html

? 四川征地賠償款的分配種類

http://s.yingle.com/cq/903436.html

? 雙流縣征用土地補(bǔ)償安置辦法

http://s.yingle.com/cq/903435.html

? 征收與收回土地使用權(quán)有什么不同 http://s.yingle.com/cq/903434.html

? 沈陽(yáng)市城市房屋拆遷管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則 http://s.yingle.com/cq/903433.html

? 已遷出戶口的外嫁女是否享有征地賠償 http://s.yingle.com/cq/903432.html

? 長(zhǎng)春市人民政府關(guān)于雙陽(yáng)區(qū)房屋拆遷安置管理的 http://s.yingle.com/cq/903431.html

? 蘭州棚戶區(qū)拆遷范圍 http://s.yingle.com/cq/903430.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 市政府關(guān)于修改宿遷市市區(qū)拆遷安置房建設(shè)和銷 http://s.yingle.com/cq/903429.html

? 轉(zhuǎn)讓國(guó)有土地使用權(quán)的基本條件是什么 http://s.yingle.com/cq/903428.html

? 長(zhǎng)久拖欠農(nóng)民征地賠償款解決方法 http://s.yingle.com/cq/903427.html

? 廈門市城市房屋拆遷管理規(guī)定(3)http://s.yingle.com/cq/903426.html

? 無(wú)錫市城市房屋拆遷貨幣安置補(bǔ)償試行辦法 http://s.yingle.com/cq/903425.html

? 農(nóng)村搬遷時(shí)是按人賠償嗎

http://s.yingle.com/cq/903424.html

? 房子有土地使用證可以買嗎

http://s.yingle.com/cq/903423.html

? 辦土地使用證程序是什么樣子的,土地使用證辦理周期是多久 http://s.yingle.com/cq/903422.html

? 浙江省人民政府關(guān)于進(jìn)一步控制城鎮(zhèn)房屋拆遷規(guī) http://s.yingle.com/cq/903421.html

? 關(guān)于印發(fā)廣州市城市房屋拆遷裁決規(guī)則的通知 http://s.yingle.com/cq/903420.html

? 征地賠償個(gè)人能拿多少

http://s.yingle.com/cq/903419.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 以實(shí)例說(shuō)明臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算方法 http://s.yingle.com/cq/903418.html

? 賣給外村人宅基地相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定(2018)2018最新 http://s.yingle.com/cq/903417.html

? 土地使用權(quán)以租代賣是否違法

http://s.yingle.com/cq/903416.html

? 農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)及管理情況

http://s.yingle.com/cq/903415.html

? 地方教育費(fèi)附加的概述及征收方式 http://s.yingle.com/cq/903414.html

? 長(zhǎng)春市人民政府關(guān)于實(shí)施《長(zhǎng)春市城市房屋拆遷 http://s.yingle.com/cq/903413.html

? 關(guān)于緩解近階段被拆遷戶購(gòu)房困難的實(shí)施意見 http://s.yingle.com/cq/903412.html

? 桂花樹賠償新標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/cq/903411.html

? 集體土地使用權(quán)的房子可以買嗎

http://s.yingle.com/cq/903410.html

?（株洲市征地拆遷補(bǔ)償安置辦法）http://s.yingle.com/cq/903409.html

? 省政府辦公廳下發(fā)通知堅(jiān)決制止違法違規(guī)強(qiáng)制征 http://s.yingle.com/cq/903408.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 政府征收土地農(nóng)民不賣違法嗎

http://s.yingle.com/cq/903407.html

? 長(zhǎng)沙市征地賠償安置有關(guān)問題的規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/cq/903406.html

? 征地征到養(yǎng)殖場(chǎng)房子怎么賠償

http://s.yingle.com/cq/903405.html

? ? 拆遷戶釘子戶 http://s.yingle.com/cq/903404.html 土地使

用

證

和

準(zhǔn)

建

證的區(qū)

別

http://s.yingle.com/cq/903403.html

? 歐洲土地使用權(quán)期限是多久

http://s.yingle.com/cq/903402.html

? 河南省商丘市寧陵縣拆遷規(guī)劃是什么樣子的 http://s.yingle.com/cq/903401.html

? 房屋拆遷資格證書核發(fā)

http://s.yingle.com/cq/903400.html

? 海南樂東農(nóng)村拆遷補(bǔ)助

http://s.yingle.com/cq/903399.html

? 沒有土地使用證房屋拆遷可以嗎

http://s.yingle.com/cq/903398.html

? 農(nóng)村房屋拆遷賠償安置賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018http://s.yingle.com/cq/903397.html

年)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 村委會(huì)能不能征收土地

http://s.yingle.com/cq/903396.html

? 大連市城市棚戶區(qū)及重點(diǎn)工程地塊房屋拆遷貨幣 http://s.yingle.com/cq/903395.html

? 哪個(gè)國(guó)家是永久土地使用權(quán)

http://s.yingle.com/cq/903394.html

? 河北省修高速占地賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018http://s.yingle.com/cq/903393.html

年)? 土地租用賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/cq/903392.html

? 關(guān)于京津塘高速公路征地

http://s.yingle.com/cq/903391.html

? ? 山西征地賠償多少錢 http://s.yingle.com/cq/903390.html 農(nóng)村危房改造申請(qǐng)書（2018最新）書寫格式2018 http://s.yingle.com/cq/903389.html

? 寧波市城市建設(shè)房屋拆遷暫行辦法（失 http://s.yingle.com/cq/903388.html

? 江蘇傳統(tǒng)村落保護(hù)辦法:擅自拆除傳統(tǒng)建筑將被追責(zé) http://s.yingle.com/cq/903387.html

? 南京市關(guān)于城市建設(shè)被拆遷居民購(gòu)買安置公有住 http://s.yingle.com/cq/903386.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 青島土地使用證如何辦理

http://s.yingle.com/cq/903385.html

? 哈爾濱市城市房屋拆遷管理暫行辦法 http://s.yingle.com/cq/903384.html

? 上饒縣楓嶺頭鎮(zhèn)拆房子怎么賠償

http://s.yingle.com/cq/903383.html

? 青海農(nóng)村宅基地有產(chǎn)權(quán)證嗎

http://s.yingle.com/cq/903382.html

?（北京市城市房屋拆遷管理辦法）實(shí)施意見 http://s.yingle.com/cq/903381.html

? 中國(guó)是土地使用權(quán)永久的國(guó)家嗎

http://s.yingle.com/cq/903380.html

? 國(guó)家向村上征收土地的賠償費(fèi)用是多少 http://s.yingle.com/cq/903379.html

? 土地使用建房申請(qǐng)書（2018最新）范文如何寫 http://s.yingle.com/cq/903378.html

? ? 拆遷期限 http://s.yingle.com/cq/903377.html 縣城

宅

基

地

可

以

買

賣

嗎

http://s.yingle.com/cq/903376.html

? 合肥高新區(qū)拆遷規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/cq/903375.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 城市房屋拆遷工作程序

http://s.yingle.com/cq/903374.html

? 民營(yíng)醫(yī)療土地使用稅怎么計(jì)算

http://s.yingle.com/cq/903373.html

? 市政府批轉(zhuǎn)市建委《關(guān)于限期全面解決全市拆遷 http://s.yingle.com/cq/903372.html

? 農(nóng)村拆遷的相關(guān)政策法規(guī)及辦法

http://s.yingle.com/cq/903371.html

? ? 水庫(kù)移民賠償是多少 http://s.yingle.com/cq/903370.html 我國(guó)土

地

使

用

權(quán)

限

都

分

為

哪

些

http://s.yingle.com/cq/903369.html

? 國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于控制城鎮(zhèn)房屋拆遷規(guī)模 嚴(yán)格 http://s.yingle.com/cq/903368.html

? 少數(shù)民族房屋拆遷賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018http://s.yingle.com/cq/903367.html

年)? 福州市建設(shè)拆遷安置辦法

http://s.yingle.com/cq/903366.html

? 買地的土地使用證的辦理程序是什么樣的 http://s.yingle.com/cq/903365.html

?平桂區(qū)土地使用稅的征收范圍是什么樣子的 http://s.yingle.com/cq/903364.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 土地使用出讓與劃撥區(qū)別

http://s.yingle.com/cq/903363.html

? 無(wú)為拆遷臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)該執(zhí)行何種標(biāo)準(zhǔn) http://s.yingle.com/cq/903362.html

? 項(xiàng)目土地使用申請(qǐng)書（2018最新）范文是什么樣子的 http://s.yingle.com/cq/903361.html

? 重慶鄉(xiāng)道修路征地賠償如何計(jì)算

http://s.yingle.com/cq/903360.html

? 農(nóng)村搬遷人頭賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/cq/903359.html

? 昆山市土地使用稅征收

http://s.yingle.com/cq/903358.html

? 銀行對(duì)征地賠償款營(yíng)銷是什么樣子的 http://s.yingle.com/cq/903357.html

? 杭州市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《杭州 http://s.yingle.com/cq/903356.html

? 湖北襄陽(yáng)土地使用稅征收依據(jù)的規(guī)定(2018)有哪些 http://s.yingle.com/cq/903355.html

? 遼寧省城市房屋拆遷管理實(shí)施細(xì)則 http://s.yingle.com/cq/903354.html

? 沒有土地使用證拆遷賠償款會(huì)發(fā)放嗎 http://s.yingle.com/cq/903353.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? ? 房屋拆遷許可證審批 http://s.yingle.com/cq/903352.html 土地所有權(quán)分類 http://s.yingle.com/cq/903351.html

法律咨詢s.yingle.com