第一篇：和美課堂培訓心得

“和美課堂”培訓感悟

蠡縣師范附小 柏劭靜

9月23日，我隨同我校老師一起參加了在保師附校小學舉行的“和美課堂”第八屆全國小學數學大型觀摩研討會，在聽課期間我有幸看到并聽到了吳正憲老師、賁友林老師、李錚老師等名師的講課和評課，真的是受益匪淺。

這是我第一次聽吳老師的課，第一次聽她的課就深深喜歡上她得課堂，聽了她的課感覺跟著她學習的學生真的是太幸福了。吳老師課堂的特點是善于創設問題情境，注重學生對知識的體驗和探索，顯示了學生的主體作用。吳老師說，情境創設在數學課堂的重要性，要讓問題串貫穿整節課，而且這些問題要讓孩子自己提出來，也就是在課堂中生成的問題串。她說只有當問題發生時，學習才能真正開始。在這堂課上，吳老師充分放手讓學生去發現問題、提出問題、分析問題，最后解決問題。讓學生從生活經驗到數學本質，從具體到抽象，從“分錢”到”“分米”等行為，最終了解了小數除法的本質其實就是分計數單位，大得計數單位不夠分，就化成小的計數單位繼續分，強調沒分完就繼續分，成功地將一節枯燥的計算課變成了一堂生動有趣的“分分分”的課堂。

是啊，在今后的數學課堂上，我們也應該著重培養孩子們的問題意識，引導孩子們多提問，多質疑，培養學生敢于質疑的學習習慣。另外在這節課上，吳老師也充分展示了對于孩子們數學核心素養的培養。在這節課上，吳老師對孩子們數學運算和直觀想象方面進行了充分的培養，由易到難，由直觀到抽象，讓孩子們逐步理解了小數除法的本質。吳老師說：“數學核心素質與教學內容相比，更加重要，教不完的內容明天繼續教。”我想今后我的課上也應該放慢腳步，注重培養學生的數學素質。

總之，這次外出聽課學習，使我更深刻地體會到了學習的重要性與緊迫感。在此，我要感謝教研室領導和學校領導給了我這次學習的機會。在以后的教學中，我要本著吃透教材，吃透學生，提升自身素質去努力，不斷學習，博采眾長，充分利用一切學習機會，學習百家而頓悟，積淀教學素養。對課堂教學不斷探索，走出適合自己的教學路子。

第二篇：和美課堂聽課心得

“和美”課堂聽課心得

上周六，我有幸去長沙湘府英才小學參加了第九屆“和美”課堂全國小學語文教學大型觀摩研討會。4位名師向我們展示了4節高水平的示范課，課型豐富多彩，正如“和美”課堂的理念：和而不同，美美與共。在這短短一天的學習觀摩中讓我大開眼界，收獲頗多。全國特級教師魏星在指導《詹天佑》一文中，注意引導學生聯系上下文語境、自然和社會環境去提出問題，感悟詹天佑是一位杰出的愛國工程師。在《詹天佑》這篇文章的教學中，他打破了傳統教法，采用的訓練言語活動的三步法：即問的本領，答的本領，寫的本領。整個課堂取得了非常好的效果，《詹天佑》背后的審美價值得到了淋漓盡致的展現。

早就聽說過李玉貴老師的名字，并且對她仰慕已久。今天有幸聽到了李貴玉老師帶來了一堂生動有趣的《蝙蝠和雷達》，讓我們聽到了別具風味的課堂。李老師如此說，她已經退休幾年了。可是誰能將退休這個詞，和眼前的這個人聯系起來？她一開口，臺灣女生的那種溫軟卻不甜糯，溫和而滿是堅定的感覺，讓我感到溫暖。在這堂課中，李老師通過“沙漏”、“小天使”等小組角色分配讓課堂分組合作真正的發生，每個孩子都在認真的學習，每一個學生都卷入進課堂，這種卷入并非懾于教師的威權，而是知識本身的魅力，課堂自身的魅力。正如李玉貴老師自己所說的：最重要的是讓孩子在課堂上安心的生存，安然自主的學習。讓小孩成為“同學”，組織學生“互學”。昆山市開發區實驗小學副校長孫慶博執教的《尊嚴》，發現教材的獨特特質，以學生為本的課堂引來大家反復琢磨、咀嚼、消化。通過以讀促悟、以悟促讀，讓學生能聯系全文來讀書，思考，加深了對哈默自尊的體會。引導學生走近哈墨，體會他在這個過程中的心理變化過程。通過創設語境，讓學生為哈默寫“感恩卡”，為杰克遜寫回信讓全文的情感得到升華。讓學生明白以自己的言行維護了個人尊嚴，才能贏得了別人的尊重，從而改變了自己命運。孫慶博老師深厚的語文功底讓我敬佩不已。

最后虞大明老師的課堂讓我感受到了一位有為教師的語用修煉功底。他那幽默機智、內涵豐富、個性鮮明、讓人回味無窮的課堂語言和高超的教學水平，聽他的課，是一種精神的享受，是一次靈魂的洗禮。課堂上．虞老師精心設計的問題，由簡單到復雜．從具體到抽象，循循善誘，潤物無聲，猶如一個個路標，在看似隨意的語言訓練中，可以使學生進入柳暗花明又一村的境界，顯示出了爐火純青的教學藝術。回想虞老師的課堂，讓我感受到了一位男教師特有的睿智、幽默、清晰、簡潔，感覺他有時像魔術師，調動學生的學習熱情，有時又像指揮家，用精湛的藝術點燃學生對語文的激情，整節課就在他談笑風聲間悄悄溜走，真是讓我嘆為觀止。

在4位執教的名師中，每位老師都有他們獨特的魅力。他們博學、優雅、機智、幽默。他們為課堂而生。他們以生為本，緊扣孩子們的生命體驗。他們更是我前進的風向標。

第三篇：和美課堂觀摩心得

尋找數學課堂的“另一種可能”

——徐州“和美課堂”觀摩心得

9月23日至24日，在田校長和鄭主任的帶領下我們一行人來到徐州參加了“和美課堂教學展示暨第十屆全國小學數學教學觀摩研討會”，在短短的兩天時間里，我們聆聽了徐長青、俞正強、吳正憲、黃愛華等特級教師帶來的展示課和互動交流。一堂堂生動和諧的示范課讓我領略到數學深邃的思想，精彩的預設與生成，得當的點撥和啟發，啟迪著臺下老師無限的思考，尋求進取的決心彌漫著整個會場。八位名師的共同點在于總是在課堂伊始通過充分地師生互動激發學生的學習熱情，激活學生已有的生活經驗；名師們帶著問題走進課堂，孩子們帶著收獲走出課堂；注重培養學生的數學核心素養，而不只局限于課本上簡單的知識等等。下面我就對其中兩位名師的課堂談談我的學習感受。

一、以學為中心，尋找“另一種可能”

賁老師講的《軸對稱圖形》一課非常接地氣，課前讓孩子們“以認識哪些圖形？怎樣判斷一個圖形是軸對稱圖形”進行小研究，并將研究成果寫下。所以在上課時，賁老師直接利用孩子們的研究成果，展開了本節課的教學。孩子們的思想不斷地碰撞，知識在同伴間的相互補充中逐漸豐富與完整。賁老師憑借“教學敏感”善于傾聽，細心接納，真誠欣賞學生中各種不同意見。他用清晰的思路和談鋒導引著學生，使學生得以充分“暢所欲言”，與教師平等交流。整節課，學生是學習的小主人，老師只是在學生需要的時候出現，師生獲得了“雙贏”與 “互惠”。

課上完后，賁老師就他的這節課給老師們做了尋找“另一種可能”，構建“以學為中心”的教學課堂的講座，這個講座讓我們對賁老師的教學理念的認識更加立體。賁老師的課，不是為了完成教學任務，而是為了師生彼此共同的不可再有的生命體驗，力求創新是他的不變的追求。他“以學為中心”的教學理念和我校實施的“互動生成 雙主運行”的課堂模式理念高度契合，從他的講述中，我們感悟到了課堂上的“另一種可能”，把學生推到前面，當學生出現問題時不忙著代替他解決，而是讓學生充分發揮他們的才華：爭著發言，與意見不統一的學生爭論，與觀點一致的學生相互補充。在他的課堂上，這些孩子好像都突然變得聰明了，表達能力強了。課堂的主角永遠應該是孩子，即使你準備再充分，都抵不上孩子們的精彩表現。

二、問題引領，促學生深度思考

這次聽課中，黃愛華老師的大問題教學給我留下了比較深刻的印象，整節課黃老師圍繞三個大問題展開，三個問題條理清晰，層次分明，完全呈現了學生最容易也最樂于接受的數學形式。每個知識點都得到了最大程度的挖掘。教師引導得深，學生學得透，這正是源于黃愛華老師對教材深刻的理解。

他的教學也彰顯了他獨到的思考：

第一，從數學學科角度看，不僅僅是教會學生規定性的數學知識，更著力揭示規定性背后的合理性。讓學生明白“為什么需要這樣規定”，從而讓學生掌握規則制定的注意點，這些都指向學生終身發展的一般素養和能力。

第二，從學生學習的角度看，努力讓學生經歷數學史上那些“關鍵的步子”。在“再創造”的過程中讓學生收獲一種“生長”的力量，引導學生學會用數學的方式思考問題，不僅僅收獲“記得住的知識”，更獲得“帶得走的能力”。

第三，從教學設計的角度看，著力體現問題驅動的理念，讓學生在關鍵問題的引領下展開深度的數學思考。整節課留足學生探索的空間，讓學生的探究成為一種基于內驅的自主行為，教師僅在關鍵處作適當的點醒、給予必要的支持。這正是大問題教學的魅力所在。

黃愛華老師說：“大問題”教學的核心詞是“大”和“導”。“大”的本質要指向活動經驗和思想方法。“導”在新舊知識的聯結點上，并要建立問題之間的聯系。我覺得“導”的不僅是知識，還有學生的學情，學生的狀態。

“大問題”教學改變了“一問到底”的傳統課堂，更好地詮釋了“以學定教”的教學理念，讓課堂教學走向了豐富與厚重。走進“大問題”教學，有激動，有思考，有沉淀。試想為什么我們的課堂總感覺引導過多，放手過少呢？其實根源之一是我們所設計的問題過淺、過碎，不能引發學生提問，不能促使學生深入思考，在今后的教學中，我們不妨都來學學黃老師，用大問題引領課堂，努力“為學生的可持續發展而問”！

閱讀著一串串在實踐中流淌的感受，享受著一份份在改革中豐盈的智慧，我抑制不住地想為探索中的課堂喝彩，現實中的理想課堂，永遠在追尋的過程中！

第四篇：和美課堂

“和美課堂—全國小學語文教學觀摩研討會”心得體會

和而不同 美美與共

張亞琴

2017年10月14、15日，我有幸參加了第十屆“和美課堂”全國小學文教學觀摩研討會，在這兩語天的時間里，觀摩了來自上海的吳忠豪教授、北京的竇桂梅老師、福建的何婕老師等11位老師的觀摩課以及專題講座。一系列教學活動，使我深刻的感受到了小學語文課堂教學的多姿多彩。課堂教學是一個發展的共同體，正如林莘老師所說，各家之言，各成一派，各有各的風采，需要我們從中學會整合，學為所用。一堂堂生動的示范課讓我領略到了語文教學課堂原來可以如此的精彩、生動，無論是課文教學，繪本教學還是作文教學都讓我在笑聲中學到了知識。下面我就幾位教師的課來談一談自己的體會。

一、以學生為本，進入課堂

課前每一位教師都與學生輕松的交流，使學生的心情得到了放松，學生自然就以飽滿的熱情及亢奮的斗志投入到了新內容的學習。如老師在課前與學生交流的是：“你認為你們班為什么是一班？”“你們知道我的名字嗎？”“你來自哪個年級哪個學校?”等等。通過這種談話的方式拉近了師生之間的心理距離，自然就緩解了學生的緊張感，也為自由寬松、和諧活躍的課堂奠定了基礎。

二、教學觀念的與時俱進，南北方教學理念的碰撞。

本次研討會的11位專家我大致把他們分為北京上海為代表的北方專家與以福建廣州為代表的南方專家，北方專家是以竇桂梅、薛法根、吳忠豪為代表，在班級授課制的基礎上，以語文課程標準為基石，倡導以學生為本，讓學生在老師的帶領下融入課堂學習，進而有所收獲。其中印象最為深刻的是陳琴老師的吟誦，見字如歌，只要是古詩文就可以吟誦，倡導弱而能言、胸藏萬卷、化識成智、母語情懷、下筆成文。讓每一位學生都成為一個夫大人者。南方專家是以林莘、何婕為代表，在小班教學模式，座位都是對面而坐，或者馬蹄形，以便更加融入學生。林莘老師提出一個新的教學理念——學習共同體。簡言之，每一個人高品質的學習。強調協同學習，相互學習，從而幫助學習困難的學生。林老師的課堂是靜悄悄的，在一堂課上只需要提

一、兩個問題，其他的時間教給學生輕聲的討論，老師只是一個觀察員的角色。林老師說這次教學的轉變是學習日本和臺灣的教學理念，因為現在的學生面對的社會不僅僅需要知識，更重要的一種學習的能力或者說學習的策略。概而言之，學生為主體，以民主、平等的教學方式，培養創造型創新型人才。

三、重視學情，習得方法。

本次研討會，吳勇老師和何婕老師都在講解作文的教法，卻是從不同的角度剖析作文的維度。吳勇老師主張一課一教，一課一得，從整篇著眼落實回歸全篇。抓精準知識強調教什么、練什么、評什么？從而提高學生學生的生產力，用吳老師的話說就是精準知識在產生“語力”。誠如古語所言“寧鑿一口井，不開一條河。”如果說吳老師強調作文的點的話，那么何婕老師就是強調面的問題，何老師直接提出寫作內容和寫作目標的區別，課堂上需要完成寫作目標的教學而非寫作內容。例如課堂上教學《寫喜愛的動物》，通過學寫喜愛的動物來學習怎么寫喜歡？何老師倡導建構模板、教在上位、教在構思。針對教材作文，強調用教材教，范文引入、例文支架。通過觀察學情，用上位理念放入，同伴習作的方式幫助學生完習作。何老師的經典之處在于，成就感優于掌握句式與修辭，框架介紹清楚優于文從字順，語言模型轉化優于精致表達。兩位老師的共同之處在于課堂氛圍及其活躍，詼諧、幽默、風趣，主持人統計過一個多小時的課程我們竟笑了80多次，可見兩位老師的功力深厚。也讓我們知道只有活躍輕松的課堂的氛圍，學生才能學有所成，學有所獲。

此次課堂觀摩與講座學習活動，讓我認識到在教學的過程中，需要充分激發學生的學習積極性，以學生為本，倡導自主、合作、探究的學習方法，讓學生真正成為學習的主人。

第五篇：和美課堂

“和美課堂”教學觀摩心得

10月14、15日在徐州觀摩了多位名師的課堂，為期兩天的培訓讓我讓我受益匪淺，下面說說自己的體會。

一、課堂特色鮮明，和而不同。

竇桂梅老師、薛發根老師、何捷老師，管建剛老師、孫慶博老師等七位老師進行授課并闡述自己的教學思想，我覺得每節課都各有特色，帶給我不同的感受。一堂堂生動的示范課讓我領略到大師的課堂風采，精彩的預設與生成，精當的點撥與啟發，他們對語文教學的研究與剖析，讓我觸摸到現在語文教學的脈搏，明確了語文教學的不同理念。而何捷老師和管建剛老師的課堂及教學理念讓我心有戚戚焉。但各位專家教學思想的闡述內容少，有蜻蜓點水之感。

管建剛老師的指向寫作表達的閱讀課，讓我耳目一新，讓我產生共鳴。回想自己曾在賽課中設計的《一個這樣的老師》不是也有這樣的影子嗎。管建剛老師說：“會閱讀不一定會寫作，讀者讀著讀著不會成為作者，一個讀者最大的悲哀就是最終變成了老讀者。”在網上，我看到這種思想引起爭鳴。但我對管老師的這種理念深表贊同。葉圣陶先生曾說：“課文無非是例子。”我想，在閱讀教學過程中，教師引導學生學習作者的寫法、文章的結構，表達的語言，讓學生在學習過程中有所收獲、有所積累、有所仿作，不是很好的踐行嗎？以前懵懂前行，今后計劃再買一本管老師《管老師和他的閱讀教學革命》仔細研讀，進一步學習，進一步踐行課堂。

竇桂梅老師講的《戴嵩畫牛》是一篇文言文，為北宋蘇軾寫的一篇題跋。竇教授跳出慣有教文言文的思維，真實還原古文本來面貌，與學生對話。整堂課的設計思路圍繞讀，解，拓展故事，質疑牛尾，思辨題跋，創作題跋來進行，環環相扣，一氣呵成，最后學生課上生成效果非常好，讓臺下老師嘖嘖稱贊！

我覺得竇桂梅老師前半截課如風平浪靜的河流，自然流淌，平淡無奇。但后面拓展故事，質疑牛尾，思辨題跋，創作題跋這樣的課堂設計則如于無聲處起驚雷，課堂設計有簡單到復雜，由淺入深，由易到難。課堂容量增大，課堂思維加深、拓寬。長期運用，學生的語文素養定不可估量。

我深深感到語文課堂應跳出教案書固化的設計，在語文教師備課時就應該從深層次解讀文本，從多個角度挖掘文本，交給學生思維的方法，注意言語訓練，注重學生思維的發展，每堂課都應為提高學生的語文核心素養而努力。

聽薛法根老師教《珍珠鳥》，感覺到他以真誠、淳樸打動、走進學生，我感覺到他的可愛。他能從學生的發言中，迅速捕捉有價值的信息，或肯定并深化，或更正并引導。薛老師評價言語親切，很好的鼓勵學生。他重視點撥，不著痕跡卻又恰到好處。

聽了他的課，我對板塊教學有了進一步認識。他整合教學活動。教學活動對應教學目標，有幾個目標設計幾個板塊。教學目標的達成用相應的教學活動來落實。我覺得這樣的教學設計教學目標更明確，思路更清晰，更能踐行一課一得的教學思想，這樣的教學設計更有效。

何捷老師的《慈母情深》授課將“怎樣表達深情”作為本節課的核心目標展開，整堂課教學思路清晰，在用“閱讀教學”。逐步讓學生知道如何表達深情，真實地把課文當成一個例子。而跟目標無關的點，他一概忍痛割愛。他沒有面面俱到，但我從內心覺得他的課無論在課堂效果上，還是學生收益方面，何老師的課當屬最佳。我喜歡和解老師的教學設計，喜歡他充滿靈動的課堂。

本節課再次讓我懂得一課一得，課課有得的重要與實效。教學目標集中簡潔，教學更能有明確的指向，教師要抓語文學習的大目標，不忘緊扣“學習語言文字運用”這一核心目標展開教學。這何嘗不是簡約課堂的形式之一呢？

二、教師語言激活課堂，升華課堂。

薛發根老師真情參與課堂，與學生共舞，走近學生，走進學生。何捷老師語言幽默，讓聽課師生如沐春風。管建剛老師冷幽默是課堂優質潤滑劑。三位老師的語言烘托了課堂的氣氛，拉近了與學生的距離，激發了學習興趣，為學生積極參與課堂奠定了基礎。三位老師語言簡潔，有指向、有目標，在關鍵處巧妙點撥，疑惑處巧妙化解，平淡處巧妙激活，讓聽課師生陶醉在其中，深入心靈深處。

此次學習我再次深深感受到語言的美麗，我也下決心改變自己，調整自己的課堂的教態，繼續錘煉自己課堂的語言，讓自己的語言有溫度，有內涵、有魅力是我今后努力的方向。

三、課堂教學思維的重建。

此次觀摩課堂，我深深感到幾位老師的課不再是以前的那種精品課堂深刻、瑣碎的的分析，而是注重根據課堂實際進行課堂構思，板塊教學設計明朗，更加注重感悟，注重語用的訓練，思維的延伸。他們的共同點是有選擇性地講授，有所取舍。不像我們平時的常態課，從頭到尾，一段都不落下。小語會理事長崔巒明確提出：和“內容分析式”的閱讀教學說再見。我想以前的精品課堂遠離我們的課堂是必然趨勢，通過教材讓學生感受到閱讀方法，找到閱讀策略，培養閱讀能力，從教教材走向教閱讀。這是我們努力的方向。

本次學習，收獲之多不是本文所能敘完的，更重要的，它帶給我內心深處的震撼，它讓我感到學習是不能停止的。今后，我將進一步細化學習，特別是和解老師和管建剛的教學思想更讓我怦然心動。

有句話說：只改變思維模式而不改變行為模式，永遠不可能改變事實和結果。接下來從行為模式開啟是我為之努力的。