第一篇：張楷檸 基于標準的教學設計

Presents for baby教學設計

一、目標依據

依據新課標，要求小學五年級學生能在圖片、圖像、手勢的幫助下聽懂課堂中簡單的提問；能根據錄音模仿說英語，能做簡單的角色扮演；用英語做游戲并在游戲中用英語進行簡單的交際；對英語有好奇心，喜歡聽他人說英語；敢于開口，表達中不怕出錯誤；能體會到英語學習的樂趣；積極與他人合作，共同完成學習任務。

二、教材分析

這是麗聲妙想英文繪本第三極的一本，故事呈現的是星期一，媽媽去了醫院。星期二，媽媽生了一個寶寶，爸爸給媽媽帶去一些花。接下來的每一天，媽媽都有訪客，訪客還給媽媽和寶寶帶去了禮物。星期天，媽媽和寶寶回家了，寶寶還給哥哥帶了禮物的故事。學生除了在老師的引導下理解故事情節，猜測故事發展脈絡以外，還通過上下文理解新句子： Take…for …以及一周七天的表達方法。

三、學情分析

學生在本教材中學過一些星期類的單詞Monday, Tuesday, Wednesday, Thursday, Friday, Saturday, Sunday通過兩年半的英語學習，會用簡單的英語表達自己的想法，感受，會回答老師提出的“Who went to see mun?”這樣的問題。

本班學生興趣度濃厚、課堂習慣還不錯、大部分孩子自制力較強、對基礎單詞和知識點的掌握程度還不錯、課堂氛圍活躍和學生的思維活躍。

四、教學目標

1.學生在老師的指導下，借助圖片，欣賞故事，了解故事情節。2.能夠了解一周七天的英語表達方式。3.學生通過小組合作，復述部分故事情節。4.學生學完故事，能夠珍惜親情，學會關愛家人。

五、教學重難點

1.重點：學生理解故事內容，從整體到部分去把握故事語言。

2.難點：對部分動詞過去式的理解，比如went took made等。

六、教學評價

1.通過free talk, 討論圖片，回答問題，猜測故事情節。（檢測目標1的達成情況）

/ 3

2.通過讀故事，能用正確的語音、語調來回答問題。（檢測目標2，的達成情況）3.通過小組間合作，復述。（檢測目標3的達成情況）4．通過學生討論，表達感受。（檢測目標4的達成情況）

七、教學過程 Step 1: Warm-up

Free talk

Step 2：Presentation 1.教師出示第1幅圖：Look at the picture.Where is mum going?

Why did mum go to the hospital? 2.教師出示第2幅圖：Look at the picture What do you see in the picture？ Do you feel happy to see a baby? What did Dad took for Mum? 3.教師出示第3幅圖：Look at the picture Who came to see the baby? What’s in Mum’s hand?

4.教師出示第4幅圖：Look at the picture What day is it today? Who came to see the baby? What are they doing? Who took chocolate to Mum? 5.教師出示第5幅圖：Look at the picture What day is it today? Who came to see the baby? Look at the baby.What is the baby doing? Do you have different answers? 6.教師出示第6幅圖：Look at the picture How many people are there in the picture? How does the baby feel now? Why? 7.教師出示第7幅圖：Where are they? Why do you think so? Step 3：Practice 1.語篇聽讀訓練。

(1)學生整體觀看,跟讀錄音。（提醒學生模仿錄語音語調）

/ 3

(2)學生打開繪本自讀。2.語用活動。

教師組織學生在四人小組內根據故事內容表選擇片段復述故事情節。Step 4：Consolidation 讓學生描述看到全家福時的感受，討論在母親節，父親節或者兄弟姐妹的生日時怎樣表達愛。Step 5：Homework / 3

第二篇：張明楷教學案例

《刑法學》案例集（張明楷）

一、刑法解釋理念與方法案例

1．刑法第111條規定：“為境外的機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或者情報的，處五年以上十年以下有期徒刑。”中國各大學的招生信息，是否屬于本條中的“情報”？為什么？

2．大型拖拉機能否評價為刑法第116條的“汽車”？風景區的纜車能否評價為刑法第116條的“電車”？清華校園內的電瓶車在刑法上是“汽車”還是“電車”？

3．刑法第130條規定：“非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品，進入公共場所或者公共交通工具，危及公共安全，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”問題是，本罪的成立是否要求行為人先攜帶槍支等物品，后進入公共場所或公共交通工具？行為人甲在火車上獲得了乙遺留的槍支、彈藥，然后在乘坐該火車的期間，持續攜帶該槍支、彈藥，危及公共安全，情節嚴重的，能否適用本條？

類似問題：刑法第245條規定：“非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”如果行為人A合法進入B的住宅后，在B要求其退出時，A拒不退出的，能否適用本條？

4．偽造、變造的福利彩票、體育彩票（尤其是偽造、變造的中獎彩票）是否屬于刑法第197條規定的“偽造、變造的??國家發行的有價證券”？

5．刑法第271條規定：“公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役。”如果行為人利用職務上的便利，直接將單位財物非法轉移給第三者所有，能否認定為“非法占為己有”？

6．將“財產性利益”（如存款債權）解釋為刑法分則第五章的“財物”，是否屬于類推解釋？例如，甲侵入民營銀行電腦終端，將乙的存款轉入自己賬戶，在沒有提取存款時被查獲的，是否成立盜竊罪（既遂）？

7．對于真正的軍警人員搶劫的（搶劫時顯示了軍警人員身份），能否適用刑法第263條的“冒充軍警人員搶劫”？持仿真手槍搶劫的，是否屬于第263條的“持槍搶劫”？

8．硫酸是否屬于刑法第267條規定的“兇器”？攜帶硫酸搶奪的，是否屬于“攜帶兇器搶奪”？ 9．國家機關的公文、證件的復印件，是否屬于刑法第280條的“國家機關公文、證件”？ 10．乙犯刑法第302條的盜竊尸體罪，被發現后逃走。乙的妻子甲明知尸體為乙所盜，仍為乙窩藏、轉移尸體。對甲的行為能否評價為刑法第312條的窩藏、轉移“犯罪所得的贓物”？

11．組織、強迫男性向不特定的男性提供性服務的，是否屬于刑法第358條規定的“組織他人賣淫或者強迫他人賣淫”？

12．真實案例：甲男與乙女相識，關系較好。甲欲與乙發生性關系，但沒有使用任何強制手段，乙不同意，且大聲喊“有人強奸”。甲擔心有口難言，便掐乙的脖子，而且決意掐死乙。甲以為乙“死亡”后，實施了“奸尸”行為，乙事后死亡。經法醫鑒定，乙在被奸淫時，并未死亡，而是在甲奸淫后死亡的。根據刑法理論的通說，甲成立故意殺人罪，但不成立強奸罪，因為強奸罪的對象只能是有生命的婦女，行為人必須認識到對方是有生命的婦女；但由于甲以為乙已死亡，故只有奸尸的意圖。真正的奸尸行為一般被評價為刑法第302條的“侮辱尸體”。請問：能否將當時還活著的乙的身體評價為“尸體”？換言之，能否認定甲的行為構成侮辱尸體罪？

13．課堂設例：某公園的大門前有一條禁令：“禁止一切車輛駛入本公園”。請問：輪椅能否進入該公園？

二、犯罪客觀要件案例

1．甲雇請乙為自己看守山林，但長期沒有給乙發放工資，乙不斷催討。甲產生殺乙之念。夏天某日暴風雨時，甲令乙上山看護林木，期待乙遭雷電死亡。乙果真在在山林中遭電襲擊死亡。甲的行為是否屬于“殺人”行為？

2．一種蘑菇長期被人們食用，餐廳也普通使用這種蘑菇做菜，但這種蘑菇的億分之一有毒。某大學生物系研究生甲在乙餐廳打工端盤子時，發現自己端給客人丙的蘑菇可能有毒，但他沒有告訴客人丙，也沒有餐廳有關人員，仍然將蘑菇送給了丙。丙吃后死亡。甲的行為是否屬于“殺人”行為？

3．被告人張男與李女談戀愛一年之久，多次發生關系，但因未到婚齡而未辦理結婚登記。2002年8月，因家庭瑣事，張某向李某提出分手。李傷心欲絕，手持一瓶毒藥到張某宿舍，聲稱如果張某堅持分手，她就服毒自殺。張某說：“你想死就死吧，和我沒有關系。”李某當即服下毒藥，張某見狀，拔腿離開了宿舍。后鄰居發現李某死在張某宿舍。張某是否符合不作為犯的成立條件？

4．吳某與另外三人一道為其祖墳做清明，吳點火燒紙錢，其余三人也在場，風刮火星燃燒祖墳周邊茅草，吳等四人也作了短暫撲救，但見火勢越來越大，吳為逃避責任，提出盡快逃離現場。此時尚未引起森林大火。吳等四人在逃離途中遇見行人，行人問那里為何冒煙，吳等四人說是茅草燒著了。吳等四人在火情出現后完全可以采取呼救報警等措施，但不采取措施。吳等四人逃離現場２０分鐘后引發森林大火。是否不作為犯罪？其余三人是否也有作為義務？

5．被告人朱某商店的270余元現金被盜，因其看到本村劉某（女，12歲）、侯某（女，12歲）、王某（男，10歲）三少年在其商店門前玩耍，遂到劉某家以買糖給劉吃為名，誘惑讓劉某說出誰拿了商店的錢。此時，侯某某亦到場，劉某遂說是侯某拿了商店的錢，朱某便朝侯某臉部打了一巴掌，侯某即大哭并聲明這是誣陷。之后，侯某邊哭邊跑回到自己家中拿甲胺磷農藥一瓶，返回到劉家門前，聲稱要死在劉家 2

并當場服毒。服毒后向劉家內走去，劉某不讓侯某進其家。此時朱某及劉某之母、姐均在現場，都沒有制止和搶救，致使侯某中毒死亡。是否存在不作為犯罪？

6．甲邀約乙到野外狩獵，其間，乙遭到猛獸襲擊，身負重傷。但甲沒有救助乙，而是立即跑回家，乙因無人救助而死亡。甲是否負有救助乙的義務？反之，如果是乙邀約甲狩獵，甲是否負有救助乙的義務？

7．甲入室搶劫取得財物后，倉皇出逃時，不小心將睡在地上的嬰兒踩死。甲的行為是否屬于搶劫致人死亡。

A為了搶劫，進入B的住宅后，對B使用暴力，B逃到3陽臺上，打算沿著陽臺邊的下水道管爬下去，但從3樓陽臺上摔死。甲的行為是否結果加重犯？

8．行為與被害人的行為相結合的情況：（1）甲向乙食物投放毒藥，乙中毒后不至于死亡，但因中毒疼痛難忍，便上吊自殺身亡。（2）甲殺乙，乙僅受輕傷，但乙因迷信鬼神，而以香灰涂抹傷口，致毒菌侵入體內死亡。（3）甲欲殺乙，在山崖邊對乙砍了５刀，乙重傷昏迷，甲以為乙已經死亡，遂離去。但乙自己蘇醒過來后，剛邁了兩步即跌下山崖摔死。

9．行為與被害人的特殊體質相結果的情況：（1）甲持刀殺乙，乙雖受傷，但其受傷部位與程度，不致發生死亡結果；可是乙是血友病患者，受傷后流血不止而死亡。（2）甲開槍射擊乙，雖未命中，但乙患有心臟病，因槍聲所驚，致心臟病發作而死亡。（3）甲在與乙發生口角后，對準乙的胸脯打了一拳，乙倒地后抽搐，在送往醫院途中死亡。后查明，乙是因為受刺激，心臟病發作而死，乙的鄰居都知道其疾病，但甲對此毫不知情。

10．行為與第三者的行為相結果的情況：（1）甲持刀殺乙，乙在負傷逃跑過程中被其仇人丙發現，丙認為復仇良機不可失，便拔槍射中乙，致乙死亡。（2）甲殺乙致乙受傷，乙在住院治療中，丙故意放火燒毀醫院，乙因傷避逃不及而葬身火海。（3）公務員甲徇私舞弊、濫用職權，嚴重損害丙的利益，致丙產生持槍殺甲之念。公安人員乙極力制止丙的行為，丙開槍殺死乙。（4）甲開車撞傷乙，乙因此而住院，因醫生的嚴重過失致乙傷口惡性感染而死亡。（5）甲坐公共汽車時因汽車擁擠，一直站在車門口。汽車行駛過程中，售票員丁叫甲往車廂里擠，甲堅決不從，二人發生激烈爭吵。后司機丙大聲斥責甲，甲覺得自己受了侮辱，用腳猛踢司機的后背，司機丙返身打甲，甲躲閃，在此過程中，汽車失控，導致騎自行車的行人乙被壓死。

11．行為與自然事實相結合的情況：（1）甲開槍射擊立于懸崖上之乙，乙雖未被槍擊中，但因槍聲所嚇，導致失足墜崖而死。（2）甲殺乙致乙臥床不起，其間發生地震，乙因受傷不能逃避而死亡。

12．甲坐公共汽車從某市的Ａ地到Ｂ地。因上下班高峰期汽車擁擠，甲在車上只得一直站在車門口。汽車行駛過程中，售票員乙叫甲往車廂里擠，便于其他乘客上下車，甲堅決不從，二人發生激烈爭吵。后來，司機丙大聲斥責甲，甲覺得自己受了侮辱，用腳猛踢司機丙的后背，司機丙返身打甲，甲躲閃，在此過程中，汽車失控，導致騎自行車的行人丁被壓死。甲的行為和丁的死亡之間有無因果關系？

13．被告人劉某與孫某系鄰居，兩家素有過節。2003年5月28日，因孫家在院內所曬衣服丟失，孫某的妻子在當院叫罵，兩家群斗被同院鄰居勸開，各有所傷，后經公安派出所處理，孫家賠償劉家醫療費120元。同年6月7日，孫某在街上碰到劉某，就指著劉某罵，二人對罵幾句后，孫某拾起地上的一根棍棒就打，在躲避中，劉某跑到公路中央，此時恰有一輛出租汽車經過，將劉某撞成重傷。孫某的行為與劉某的重傷之間有無因果關系？

14．在暴風雨中，乘客B想讓擺渡工A把自己渡過河去。A勸阻B，指出了在暴風雨中渡河的危險性，但B執意在過河。A只好冒險。但船在河中翻了，B溺水而死。A應否對B的死亡負責？

15．A喝酒后已經沒有駕駛汽車的能力，與A一起喝酒的B仍然坐上A的車，要求A送自己回家。A開車時因為缺乏控制能力，導致發生事故，致使B死亡。A應否對B的死亡承擔責任？

16．喬想殺死保爾，便在保爾準備進行穿越沙漠長途旅行的前夜，悄悄地溜進保爾的房間，把保爾水壺里的水換成無色無味的毒藥。卡爾也想殺死保爾，同一夜的晚些時候，也溜進了保爾的房間，在他的水壺底部鉆了一個小洞。次日晨，保爾出發了，他沒有發現水壺上的小洞。兩小時之后，保爾在沙漠中想喝水，但水壺是空白。由于沒有其他水源，保爾在沙漠中脫水而死。誰應對保爾的死亡負責？

三、犯罪主體要件案例

1．甲因為受邪教控制，將父母殺害。而司法鑒定其為無責任能力人。問題：行為人究竟有無精神病？無責任能力的判斷究竟由誰作出？他們究竟是無責任能力的人，還是確信犯？

2．某國家行政機關設立了一執法機構甲，甲在具體執法中，索取非法收受他人財物用于發放員工福利和開支，甲本身沒有獨立的財產。在被偵查機關以單位受賄罪立案偵查期間，該行政機關將甲改組為另一執法機構乙，由乙行使甲的權力。甲是否單位犯罪？如是，能否對乙起訴？

四、犯罪主觀要件案例

1．北京農林科學院林業果樹研究所投資40萬元，歷經10年培育研制葡萄新品種，一共種植110株，每株分別編號跟蹤研究，品名暫定P-6-2，特點是個大皮薄汁甜無籽，9月份為果實成熟期，對該品種的鑒定、驗收定在2003年9月。但4名男子于2003年8月6日晚翻墻進入該研究所內，偷摘了其中20株果實，導致整個研究鏈斷裂。4名男子沒有認識到該葡萄的“價值”，其行為成立盜竊罪嗎？

2．甲男與乙女戀愛，但女方家長極力反對。為了逼使女方與自己出走，某日，甲攜帶三瓶用樂百氏礦泉水瓶裝的汽油前往女方工作單位（某村小學），先用字條恐嚇女方，紙條上寫著：“我身上有汽油、炸藥，馬上跟我走。”但女方未理睬，后甲將汽油澆在倆人身上，并掏出打火機作點火姿式，逼迫女方與自己一起出走。在他人勸阻無效的情況下，女方答應與甲走。在校外一出租車上正準備出走時，被當場派出所干警解救，甲主動交出打火機，放走了女方。甲有無殺人故意？

3．甲在行路時，突然遭到乙的辱罵，甲便掏出手槍對準乙。在甲還未決定是殺乙傷乙還是嚇唬乙時，子彈便射中乙，致乙死亡。能否認定甲有殺人故意？

4．某村林場林業員馬某，在林場間隙地種了一些南瓜。由于南瓜經常被盜，馬便向村領導反映，并在全村喊話：“大家不要盜南瓜，我已打了藥。”（實際上沒打藥）但南瓜依然被盜。某日，馬將南瓜、樹苗上都打上藥，然后用鐵絲在一個大南瓜上扎了四個眼，用吸管將4049農藥滴入南瓜內，并插上白旗，以示打了農藥。接著，馬又在全村喊話：“這次南瓜確實打藥了，大家不要偷。”次日下午，鄰村農民黃某路過林場躲雨時，摘走5個大南瓜（其中有投入農藥的一個）。晚上，南瓜煮熟后，4個孩子爭著吃，不久發現中毒癥狀，3名孩子脫險，一名9歲的孩子死亡。馬某主觀心理態度是什么？黃某是否存在過失？

5．嚴某（大學生）從表兄處借得一支五四式手槍和子彈70發。某星期天，嚴與同學到山上及學校樓頂等處打著玩，共發射子彈60余發。中午1時許，嚴持槍回二樓宿舍。宿舍里有另外2人：王某正在午睡，張某躺在床上看書。嚴用槍對準張某比劃，張將其槍口推開，繼續看書。嚴玩得高興，忘乎所以。他走到窗前，往外眺望，發現同學段某（與嚴無矛盾）正從操場回宿舍樓。嚴先扳動保險機頭，睢準段開了一空槍。當段即將進入樓門時（與嚴宿舍窗戶相距8米），嚴便拉動槍栓，推彈入膛，睢準段頭部射擊。一聲槍響，段某顱骨被擊碎。槍聲響后，嚴喊了一聲：“壞了，打著人了。”嚴即沖到樓下，看到段難以生還便逃走。嚴主觀上是什么心理狀態？

6．甲與乙想搶劫梅先生。他們原來考慮用皮帶將梅先生勒昏，然后取走其財物。由于兩人認識到，勒脖子可能導致梅先生死亡，而他們更愿意避免這種結果發生，因此，兩人決定用一個沙袋打擊梅先生的頭部，直至他昏迷。但是，在實施行為的過程中，沙袋裂開了，事實演變為兩人與梅先生的一場徒手混亂。此時，甲與乙抓起為了預防萬一而攜帶的皮帶，將其套在梅先生的脖子上，緊扯兩端，使其無法呼吸。甲乙就開始劫取梅先生的財物。最后，兩人才想起看看梅先生是否活著。但是，雖然他們趕緊進行人工呼吸，梅先生還是死亡了。甲與乙對梅先生的死亡是故意還是過失？

7．甲于某日晚酒后無照駕駛一輛面的在三門峽市拉客。當行至黃河路中段時，他發現車前方一人因醉酒躺在路邊。當時黃河路正在整修，路面較窄，甲為省事，認為車底盤較高，輪距寬度也夠，便駕車從醉酒者腳部向頭部跨過。誰知車底部掛住了醉酒者的毛衣并拖拉了4000余米。后行人發現此情況，大聲驚呼，甲才下車查看，此時醉酒者已經死亡。甲是間接故意、過失還是意外事件？

8．甲的女兒（7歲）撒謊，甲便用一根竹片抽打乙的臀部，甲每抽打一次便問一聲“還撒謊嗎”，乙只是哭而不回答，甲便繼續抽打。大約抽打了30幾下后，甲聽不到乙的哭聲便住手，并將乙抱到床上。20分鐘后發現乙死亡。甲的主觀上有無故意？

9．均有醉意的兩位老人甲與乙，決定比試武功，先由甲向乙的胸部推一掌，乙后退了幾步，隨即向甲的胸部推一掌，甲招架不住，被迎面推倒地路邊的稻田里，乙順勢撲在甲的身上，甲用左手卡乙的頸部，5

用左手抓乙的臉部，乙也不甘示弱，用右手推擋甲的左手，用左手卡甲的頸部，結果將甲卡死。乙的心理狀態是什么？

10．某日零時30分許，被告人丁某駕駛出租車，沿一座小拱橋下坡時，由于小拱橋橋面的自然拱起遮擋視線，加之天黑，丁某未發現醉倒在拱橋另一側下坡橋面的被害人李某，將李碾壓于車下。事后，被告人丁某下車查看，發現有一人躺在其車下，想將被害人從車底下拉出來，但沒有拉動，被告人即用車上的千斤頂將車頂起，將被害人從車底拉出來丟棄在旁邊，駕車逃離現場。被害人李某后被他人送至醫院，經搶救無效于當日死亡。經法醫鑒定系內臟損傷，創傷性失血性休克死亡。交警大隊對事故現場進行勘查，認定死者李某趴在橋下坡約５米（橋全長14米）處偏右位置，經開車實驗，該位置在汽車上橋是不能發現的，而在汽車從橋頂下坡，如果是夜里，就較難發現，但即便發現肯定是近距離的，根本來不及采取措施。丁的行為是故意、過失還是意外事件？

11．某日，向某駕駛一輛“面的”車途經趙某（65歲）經營的公用電話接聽電話后，因不付電話費而與趙某發生爭吵，并互相毆打，向某用拳頭打了趙某的頭部等處數拳，被在場群眾拉開。趙某堅持要向某付電話費，見向某要走，就往其“面的”車的駕駛室里擠，向某見趙某往自己的座位上擠，便用手推了趙某一下，致使趙某摔倒在車下。向某下車看了一下趙某，見其身上沒有流血，認為趙某是裝的，即上車離開現場。趙某當場死亡。經法醫鑒定，趙某系與人爭執后，情緒異常激動，生氣和外傷誘發脂肪心、冠心病發作而死亡。向某的行為是故意、過失、意外事件？

12．李某同劉某素有積怨。一天，李某和幾個朋友在街上閑逛時，看到劉某一人在水果攤前買水果，便叫他的幾個朋友撿磚頭，并上前將劉某圍住。劉某見勢不妙，隨手搶到攤販手中的水果刀不斷揮舞。李某眼見尖刀正刺向自己，情急之中隨便拉了一圍觀的群眾甲擋在自己胸前，致使甲左胸被刀刺中，因失血過失死亡。劉某與李某各是何種心理狀態？

13．出租車司機甲拉乙、丙、丁到目的地后，與乙發生爭執。甲在停車后要求乙將汽車后排兩側車窗搖上。乙付款下車后，將右臂伸進司機后側窗內搖車窗玻璃時，向甲索要了車票，甲明知乙右臂還在車內，突然啟動汽車向前行駛，乙被迫跟車跑了４~５米，此前丙下車后向前走了幾米，回頭見車開過來，發現乙與甲爭吵，便到車右側拊著出租車的右側車窗與中門立柱的結合部對司機說：“你應當開票！”并拉著乙的手。此時，甲加速行駛，導致丙輕傷。甲應否對丙的傷害負責？

14．A雇請甲、乙報復B，甲得知B在某小店打牌。于是，甲與乙商量，由甲帶三人從小店前面闖入，乙帶三人堵小店后門，甲、乙等人分別攜帶槍支出發。甲先到達后，讓小店的C站起來，C說我與你們無怨無仇，為什么要殺人？甲發現不是B就沒有殺C。甲剛離開后，C覺得可怕，就從小店后門回家，走出小店60米，乙帶的人到達。乙以為C是從后店逃走的B，便近距離開槍，導致C死亡。此案應如何處理？

15．德國人設想的浪漫案例：搶劫犯實施暴力打倒被害人后，正欲取出已經失去知覺的被害人身上的錢包時，發現被害人是十分美麗的女孩，立即被她的美麗所征服并爆發出對她強烈的愛。于是，搶劫犯沒

有取走女孩的錢包，僅僅拿走了她身份證上的照片（照片也是財物），目的在于從此永遠將此照片放在自己的胸口上。能否認定搶劫既遂？

16．甲為了報復與自己不和的鄰居乙，便用塑料注射器將毒藥注入乙種的一個冬瓜中。8天后，乙將該冬瓜摘回家中。次日，甲的女兒丙在乙家打牌后隨口說了句：“今天晚上家里還沒有菜。”乙便將該冬瓜送給了丙。丙及其丈夫、兒子吃后中毒。甲的行為是打擊錯誤還是對象錯誤？

17．被告人錢稀明知刑法禁止毀壞他人的財物，但他以為動物不屬于刑法上的財物，于是將他人飼養的寵物殺害（價值20余萬元）。對錢稀能否以故意毀壞財物罪論處？

18．3月5日，個體醫生黃彪到某土產公司其姐姐的租住房玩耍，聽其姐說土產公司臨時車棚內有一輛摩托車已停放了四五天，一直沒人騎走。他們一致推斷此車是被人盜來存放于此的贓物。黃彪萬分興奮，認為偷了贓車不犯法，這是天上掉下來的餡餅。黃彪遂叫姐夫彭進買回作案工具，當晚10時許，二人將摩托車推到彭進租住房內，加上油由黃彪騎回六塘老家。3月20日，被害人店里的工人在送牛奶時發現了被盜的摩托車。當晚9時許，黃彪騎著摩托車在街上玩耍時，被失主抓住并扭送到公安機關。黃彪是否構成盜竊罪？

19．比較下列情形，對各種情形如何分類和得出何種結論：（1）A本想盜竊甲的手機，結果盜竊了甲的的MP3；（2）B想盜竊甲的手機，結果盜竊了乙的手機；

（3）C本來想倒賣偽造的車票，結果倒賣的是偽造的船票（第227條）；

（4）D本來想遺棄沒有獨立生活能力的女兒，結果遺棄了年老的父親（第261條）；（5）F本來想破壞汽車，結果破壞了電車（第116條）；（6）G本來想盜竊槍支，但結果盜竊了彈藥（第127條）；（7）H本來想殺甲，結果因為方法錯誤將乙殺死；（8）I本來想殺害甲，結果將甲身邊的狗殺死；

（9）J本來想銷售假藥，但結果銷售了劣藥（第141、第142條）。

20．甲租鋪店賣布，地方稅務局根據國家稅務總局的規定，對其實行定稅制，每月繳納2000元稅款，納稅卡背面同時記載著以下內容：“如果實際經營額的應納稅額超過了定額的20%，就必須向稅務局申報。否則按偷稅處理。”（此為國家稅務總局的規定）甲每月繳納2000元，但其實際經營額的應納稅額卻超過了定額的98%。與此同時，該地政府在三年前曾發文，內容之一為：“對個體鋪店實行年初定稅，全年不變的政策。”即按照國家稅務總局的規定，甲的行為屬于偷稅，按照地方政府的文件，甲的行為不屬于偷稅。有證據證明甲知道國家稅務總局的規定，而沒有證據證明甲知道地方政府的規定（但甲也有知道的可能性，因為地方政策曾要求大力宣傳該文件）。對此應如何處理？

五、排除犯罪的事由案例

1．民警A與甲共謀，綁架B及其女友C。甲又找到乙和丙，四人共同綁架B和C后，由甲、乙、丙負責關押。A等人提出贖金30萬元，B的親屬也在籌集資金。在此過程中，A向甲提出，得到30萬元后殺死B（因為B認識A），但甲堅持反對（甲也認識B），為此，A與甲發生矛盾。后甲與乙談論此事，乙對甲說：“B跟我說過，如果放掉他，他同意給我們60萬。”（因為B知道A要殺自己）。于是，甲、乙、丙共謀利用機會殺A（因為只有殺了A，才可以放掉B，因而可以得到60萬元，否則A可能殺害甲、乙、丙及B與C）。經策劃后，某日當A進入關押B、C的地方時，由C大聲喊叫引來A；A到現場后，甲、乙、丙制住A，甲將刀遞給B，讓B刺殺A；B持刀向A有心臟刺了幾刀。事后，B、C幫助滅尸。甲等人將B放出后，B從自己經營的公司取出60萬元交給甲等三人，并提出將其中的5萬元給女友C，甲等三人同意。此外，乙在看管C時還強奸了C。殺害A后，B一直窩藏著A的兩支手槍。本案是否存在正當防衛的情形？

2．2000年2月17日晚，李某在自選商場購物時，商場一保安見其形象猥瑣卻選購了許多高檔商品而產生懷疑，遂不動聲色地靠近他。適逢突然停電，保安怕其乘機逃走，急忙上前拉住李某所提貨物并喝令“把東西放下”。由于李某前幾天聽人說過商場盜賊較多，方法也多樣，見有人拉住自己提著貨物和錢包的左手，便將保安誤認為盜賊，一邊喊著“放開”，一邊提起右拳便打，同時轉身想走。保安被擊中頭部后，對自己的判斷更加深信不疑，不但不放，反而用另一只手摟住李某：“看你往哪里逃！”李某隨手拿起貨架上的水果刀，抓起便刺，致保安心臟破裂，搶救無效死亡。如何認識李某的行為？

3．21歲的未婚女青年王某被人販人拐賣給40多歲的李某為“妻”，王某不同意成婚，幾次逃跑都被抓回，并遭毒打。在李某全家嚴密監禁下，王某萬般無奈，忍辱屈從，被李某強奸。有一天，王某為了逃出李家，在吃晚飯前，乘李某全家不備，將少量的1605農藥偷偷地倒地刷碗的抹布上，并用該抹布抹過李某一家四口人吃飯的飯碗。王某原想使用的農藥少，將李某及其全家毒昏后，可以乘機逃走。但是，王某的行為導致李某的父母被毒死，李某兄弟二人經搶救脫險。如何認定王某的行為？

4．某日晚10時30分左右，曹卓（死者），曹品兩人因事與6名男青年（身份不明）在某商店前發生爭執。某巡警大隊4名巡警甘某、高某、劉某、張某執行公務途徑此處，見狀遂下車制止。由于四人身穿便服，坐的人貨車為地方牌照，又沒有向曹卓、曹品出示證件表明身份，致使曹卓、曹品二人以為四人與上述六人是同伙，于是曹卓使用垃圾斗（后斗被打壞只剩木柄），曹品使用竹棍追打甘某、張某等人。高某與劉某見狀先后鳴槍。鳴槍后，曹卓與曹品手持隨手撿到的木板和竹棍跑離現場，甘某等四人在后追趕。在追趕過程中，四名巡警沒有表明身份，只是奮力追趕。曹卓與曹品則互相掩護，向追在最前面的甘某攻擊，但都被甘某躲過。在追到某廠門口車輛緩行帶時（距離第一現場49米），曹品持竹棍、曹卓持木板轉身向甘某打來。開始并沒有打中，甘某便朝天鳴一槍，而對方繼續攻擊，甘某左臂、后腰被曹品打中，此時站在甘某身后一米的高某向曹品開槍，擊中曹品大腿，同時甘某也向曹品開槍，曹品背部中槍后倒地。

甘某向曹品開槍后，右臂又被曹卓用木板打中，隨即向曹卓開槍，未擊中曹卓身體。曹卓繼續手持木板向甘某頭部、面部等多處擊打，直至將甘某打得右腿跪地，這時，高某、甘某又向曹卓開槍，曹卓中槍倒地死亡。甘某、高某的行為是什么性質？

5．1997年12月間，泉州市衛生學校97級學生平某鳳（女）在歌舞廳跳舞時，先后認識了犯罪嫌疑人蘇某才（男）和事主張某挺（男），并同時交往。交往中，張某挺感覺平某鳳對其若即若離，即懷疑是蘇某才與其爭女友所致，遂心懷不滿。1998年7月11日晚，張某挺以“找一個女的為由”，糾集其弟張某秋和同鄉尤某偉、謝某炳、邱某守等人一起去到蘇某才的宿舍門口，見蘇后，張某挺責問蘇與平某鳳的關系，雙方發生爭執。爭執中，雙方互用手指指著對方。尤某偉見狀，沖上前踢了蘇某才一腳，并欲出手繼續毆打蘇某才時，被張某挺攔住，言明事情沒搞清楚不要動手。隨后，張某挺等人站在門外，蘇某才則返回宿舍拿了一把水果刀放在后褲袋內走出門口。在門口不遠處，蘇某才與張某挺再次發生爭執，互相責罵對方，張某挺講道：“真的要打架嗎？”蘇某才答道：“打就打！”張某挺即用拳擊打蘇某才，蘇亦還手，二人互毆。被害人張某秋等人見狀，即一起沖上前追打蘇某才，追打10余米后，蘇某才拔出水果刀朝沖在最前面的被害人張某秋猛刺一刀，致其當場倒地，后被送往醫院經搶救無效死亡。本案是否屬于正當防衛？

6．甲與其兄丙有仇，便與乙共謀傷害丙。甲與乙前往丙的住處，共同對丙實施暴行。在實施暴行的過程中，甲發現乙有殺害丙的舉止和意圖，便令乙住手，但乙仍然猛擊丙，甲便持刀將乙刺死。甲的行為是否正當防衛？

7．2003年5月30日17時許，犯罪嫌疑人李某與殷某等人在某飯店喝酒。酒后，同桌飲酒的張某讓李某騎摩托車送張某回家，殷某到室外李某，并用一把卡簧刀朝李某腹部刺一刀（經法醫鑒定，構成輕傷），并說：“你咋的，頭兩天我整過你（約案發前二個月，殷讓李找人賭博，殷設局，李未找人，殷對此不滿，曾用刀將李腿部扎傷），你覺得咋地呀，今天我就整你”。殷某一邊罵一邊用刀劃李的衣服，李對殷說：“你看我腸子都出來了，讓我上醫院吧，不然我不死了嗎？”殷不準，并繼續用刀一條一條把李某衣服劃壞，并把李某右側耳朵割豁。李非常氣憤，搶下殷的刀向殷某胸、腹連刺七刀，殷被他人送往醫院，經搶救無效死亡。經法醫鑒定：殷某系被他人用金屬類單刃刺器作用于胸腹部致肺、肝臟破裂引起急性大失血而死亡。李某的行為是正當防衛、還是防衛過當？

8．張某某在某村經營一養殖場，養有價值60余萬元的多種犬類，該養殖場與鄉養豬場緊鄰，且養豬場的門房設在養狗場的院墻外，為了對狗進行飼養和保護，張某某雇傭了3名工人與其在養殖場內共同工作。1999年11月初，張某某在狗市上聽說一養狗場遭人搶劫后，擔心自己的狗場也出事，遂將長期私藏于家中的一只雙筒獵槍和一只自制火槍拿到養狗場，以防不測。同年11月10日凌晨，張某某與工人們忽聽到外面有狗叫聲，起床到院內查看，隔著院門門縫發現一輛130汽車車頭頂在狗場的大門前，同時聽到院外有雜亂的腳步聲，接著聽到院外有砸門、砸玻璃的聲音和人的叫嚷聲。張某某遂讓工人們回屋，并說：

“可能是搶狗的”，回到屋內，張某某即給其父親打電話說：“狗場來了好多人，可能是搶狗的，你趕緊通知派出所。”.這時屋內的工人告訴張外面有人上墻了，張某某發現大門東西兩側的南墻上均有人影，于是取出雙筒獵槍，捅碎窗戶玻璃向大門西側墻上的人影開了一槍，致此人頭部中彈，經搶救無效死亡。經查，1999年11月9日，譚某等九人預謀到張某某的養殖場搶狗，并準備了鐵棍、狗鏈等工具。10日凌晨，九人駕駛汽車來到該養殖場，將車頭頂在養殖場的大門前，譚某等人下車先來到養豬場的值班室，砸碎門窗進屋，將正在值班的王某毒打后捆綁，在問明狗場內的人數之后，譚某等人便開始翻墻準備進入狗場實施搶劫，譚某在翻墻時遭到槍擊死亡，其余人逃跑，后被抓獲。如何處理本案？

9．乙乘甲不注意，突然使用尖刀刺向甲，甲為了反擊，便拾起腳下的石塊砸向乙，結果將過路人丙砸為重傷。如何認識甲的行為？如果甲同時將乙和丙砸傷，又該如何處理？

10．2004年8月1日晚，兩名男性乘客搭乘黃某的出租車至某超市旁時，持刀逼住黃某從其身上搶走現金200余元和一部手機，將車鑰匙丟出窗外后下車逃跑。黃某拾回鑰匙后，兩男子已不知去向。黃某開車尋找，發現兩人正要坐一臺摩托車逃走。黃某便用出租車車頭撞摩托車前輪，兩男子跳下車逃跑。黃某繼續駕車追趕，將其中一人逼在一處欄桿內。黃某在車內見這名男子手持尖刀在晃動，雙方僵持了約10秒鐘左右，這名男子又跑。黃某駕車將其撞倒，致其失血性休克死亡。后黃某撥打110報警。黃某行為是否正當防衛？

11．醫生亞歷克斯意圖惡意地將空氣注入戴維的靜脈。為了避免任何可能的反抗，亞歷克斯靠近戴維并且偷偷地拔出注射器。恰好就在此時，戴維由于最近的醫療賬單的數額而對亞歷克斯有氣，就用拳猛擊嚴歷克斯的頭部，使其身受重傷。戴維的行為是否正當防衛？

12．無業游民亞歷山大于某星期天在繁華的街道上游蕩，伺機行竊。下午2時左右，亞歷大山發現一個人將一大包東西放在商店門口后進入商店。亞歷山大走進商店觀察，發現放東西的人正在專心專意挑選商品。于是，亞歷山大將大包背走，并乘坐一輛出租車到郊外的一間空房內。休息一會后，亞歷山大打開包，發現是威力無比的定時炸彈。亞力山大立即通知警察，警察立即撤除了爆炸裝置。警察證明，如果此定時炸彈在商品爆炸，至少導致50人死亡。亞歷山大的行為是否構成盜竊罪？

13．2000年3月13日15時許，丁某因故與他人發生爭執而被砍傷頭部后逃離。然而，兩加害人還不罷休，持刀追趕。途中，丁某多次攔車欲乘，均遭出租車司機拒載。正當兩加害人行將追至時，適逢一中年婦女陳某騎摩托車緩速駛經修路地段，驚恐不已的丁某當即哀求陳某將其帶走，可也遭拒絕。眼見兩加害人已近，情急之下，丁某一手抓住摩托車右把手并控制住油門，一手將陳某推下摩托車（陳某倒地，但未受損傷），騎車逃脫追趕。丁某駕車行駛到安全地方后停歇。驚魂未定，才想到摩托車怎么處理。此時，裝于摩托車尾部的工具箱引起了丁某的注意。其打開該箱，發現內有現金3000多元及5萬元存單一張。丁某頓生貪欲，據為己有。如何處理丁的行為？

14．被告人王某與本村的劉某因承包村辦企業發生矛盾，2002年4月1日晚王某在劉某屋后用汽油點燃一堆禾草企圖燒毀劉的房屋(該房還連著其他房屋)，不料當時刮起強勁的北風，將著火物刮向有十米之距的王某自己的住宅及其價值數百萬元的糧食加工廠和他人住宅。在眾人用水撲救無效的情況下，王某為保全自已的財產，遂從附近建筑工地開來一輛他人的工程車，王開車接連推倒自己的四間房屋才阻止火勢，保住了自己住宅的大部分及其加工廠，但將該工程車砸毀，損失五十余萬元。王某的行為是否緊急避險？

15．甲、乙、丙三人在洞穴探險中，地基崩潰，洞口堵塞，但能與外界進行通訊聯系。聯系結果表現，挖開洞口需要20天，但三人所帶糧食只夠生活5天。于是，甲提出，三人抽簽決定輸贏，二位贏者殺死輸者以其肉維持生命。乙、丙表示同意。對應否付諸實行，他們征求了救助人員的意見，但沒有得到答復。其后通訊中斷，待第20天挖掘成功時，甲由于抽簽失敗而被殺，乙、丙以其肉維持了生命。乙、丙的行為是否緊急避險？

16．乙、丙二人在某輪船上實施違法行為，被執勤民警甲制止。隨后，乙、丙二人對甲進行尋釁，先用拳頭后用安全帽毆打甲。甲在背靠大海，面對乙、丙二人逼近毆打的情況下，掏槍并兩次進行口頭警告。乙不但沒有停手，反而上來奪槍，雙手抓住槍管。爭奪中，槍彈擊中乙的頭部，致乙死亡。甲的行為是正當防衛還是職權行為？

17．甲欺騙乙說：“如果你讓我向你的頭打一拳，我給你5萬元，但如果打傷了我不負責。”乙表示同意。于是甲向乙的頭部猛擊一拳，導致乙輕傷。但事后，甲并沒有向乙交付5萬元。乙的承諾是否有效？

18．甲、乙、丙住在賓館時，打電話叫來賣淫女A，A進房間后發現人多便退出，被甲等人攔住。甲等人不顧A的反抗，對A實施了強奸行為。事后，A向甲索要2000元，并聲稱：“如果不給就報警。”遭拒絕后，A向警方報案。甲等人的行為是否因為A索要現金而阻卻強奸罪的成立？A索要財物的行為是否具有犯罪阻卻事由？

19．某酒樓老板長期經營不善，不僅拖欠了員工三個月的工資，還欠供貨商與物業數十萬元。某日下午，老板突然跑了，員工也意識到老板為了逃債再也不會回來了，而且聽到說物業管理部門將封鎖酒樓。于是，十余名員工將酒樓所剩的煙酒以及糧食、蔬菜等哄搶一空，以抵作自己的工資。事后查明，他們所搶物資的價值與其應得工資大體相當。員工們是否存在排除犯罪的事由？

六、故意犯罪形態案例

1．王、張二人預謀搶劫，2002年11月某日晚8時許，王、張攔截出租車一輛，欲在乘車過程中伺機對女司機進行搶劫，當車行至郊區某檢查站時，檢查人員對王、張二人進行詢問，見二人神情慌張，并發現二人隨身攜帶有水果刀和螺絲刀及繩索等物，遂將二人帶至派出所訊問，王、張二人交代了預謀搶劫出租車司機的事實。是預備還是未遂？

2．1998年9月的一天下午3時許，被告人黃某因換工作服與本廠工人劉某發生口角，并互相廝打，被在場工人拉開后，黃某便產生殺害劉某之念。隨即回家，將準備炸魚用的三枚手榴彈帶在身上。在返回機電廠的途中，將某村手扶式拖拉機截住，逼著司機送其到廠。拖拉機行至機電廠附近時，司機張某棄機跑掉。被告人黃某跑到機電廠碰見本廠保衛干部李某、孫某，黃揚言要劉某下跪賠禮道歉就算拉倒，否則就將他炸死。說完，黃跑向劉的車間，到車間尋找劉某未見，便在車間門口等劉，并將兩枚手榴彈蓋打開，將引爆環分別套在兩只手的手指上。由于工廠保衛部門立即組織力量，在對被告開展政治攻勢和宣傳政策的情況下，黃某于下午6時20分交出手榴彈，被捕歸案。是犯罪預備還是犯罪未遂？

2．某女一心想殺丈夫。某日聽說吃人的頭發能夠導致他人死亡，便將自己的頭發剪碎后放入其丈夫的食物中。丈夫吃后沒有發現任何異常。某女的行為是否成立故意殺人未遂？

3．2005年3月19日10時許，被告人李某（刑滿釋放不久）因拆遷，想將其戶口轉入其母親張某所住的某區大院平房5號內，但遭到其母的拒絕，于是二人發生矛盾。李某揚言“買汽油燒死你們，我也不遷戶口了。”隨后，李某于16時許攜帶一桶汽油闖入某區大院平房5號的母親家中，將汽油潑灑在屋內地上及正在屋內的弟媳婦馬某身上，后欲用打火機點燃汽油時被其弟制止。張某報警后，李某被民警抓獲。李某的行為是犯罪預備還是犯罪未遂？

4．甲為上廁所，將不滿１歲的女兒放在外邊靠著籬笆站立，剛進入廁所，就聽到女兒的哭聲，急忙出來，發現女兒倒地，疑是站在女兒身邊的４歲男孩乙所為。甲一手扶起自己的女兒，一手用力推乙，導致乙倒地，頭部剛好碰在一塊石頭上，流出鮮血，并一動不動。甲認為乙可能死了，就將其抱進一個山洞，用稻草蓋好，正要出山洞，發現稻草動了一下，以為乙沒死，于是拾起一塊石頭猛砸乙的頭部，之后用一塊磨盤壓在乙的身上后離去。案發后，經法醫鑒定，甲在用石頭砸乙之前，乙已經死亡。甲砸乙的行為是否構成殺人未遂？

5．2004年12月24日晚，王某在本村趙某家喝酒至凌晨２點多，回家后睡不著覺。他知道趙某東鄰居李某常在外打工，就產生了奸淫李某女兒的念頭。于是他起床來到李家跳墻入院，因怕驚動屋里其他人，就脫下皮鞋丟到外面，順著窗戶跳入一個套間里。王某見床上躺著一個人，以為是李某的女兒，遂上前親吻并欲實施強奸。誰知床上躺著的是李某17歲的兒子，他被驚醒后大喊抓賊。王某見勢不對，扭頭就向外逃，在另一個套間里睡覺的李某聽到喊叫，迅速跑出來與兒子一起將王某制服并報了案。王某的行為是否成立強奸未遂？

6．王某大擺宴席賀兒子滿月，同事紛紛前來捧場，觥籌交錯至夜深方散，王某大醉，送同事小張出門。同事小張發現自己騎來的摩托車不見了，到處找也沒找到。此時王某見旁邊另有幾輛摩托車，與小張商量后，回家拿來工具，兩人一同將其中一輛摩托車鎖撬開，小張將此車騎走。第二天，王某弟弟發現王某的摩托車丟失，遂向公安機關報案。經查，王某的摩托車正是被王某、小張前夜盜走。王某與小張是否構成盜竊罪？

7．甲的女兒乙（９歲）睡在床上，甲以為是仇人（前妻丙）而持刀殺乙，共砍９刀。聽到是女兒的喊聲便立即停止。女兒重傷未死。是中止還是未遂？

8．被告人張某1983年與被害人李某結婚，婚生一子一女，婚后感情尚好。1990年被告人張某由于外出打工與一發廊女勾搭成奸，后與其妻感情逐漸冷淡，至長期不歸。1991年11月30日被告提出離婚，被法院判決不準予離婚。1992年8月張某再次提出離婚，李某以割腕相威脅，鑒于此張某撤訴，但從此再未回家。1995年元月5日張某突然回到家中對妻兒甚是熱情，次日晨5：30其妻到村旁深水井邊打水，被告人趁機尾隨，趁其妻低頭向井里提水的一剎那，被告人張某拿起木棍對其妻背部猛擊，由于用力過猛，其妻一頭沖向井另一邊的一堆大石塊上，當即頭部血流如注，被告人當時嚇懵了，后將妻子送往醫院，經搶救及時未死亡。是中止還是未遂？

9．胡某在村外一偏僻處看見同村婦女李某路過，頓生歹念。于是胡某用毛巾將自己的臉蒙住，從李某身后抄去。將她按倒在地欲施暴。遭李某奮力反抗，在反抗過程中，將胡某蒙在臉上的毛巾扯下，并抬起上身。胡某忙用手捂住自己的臉，意欲逃避。但被李某認出了他，并拖住胡某大罵。胡某見事已敗露，便跪在地上，請求李某寬恕。后李某到當地公安機關報案，胡被抓獲歸案。是中止還是未遂？

10．某船廠工人何建華，性情粗暴，常毆打其妻付某。01年8月，付曾提出離婚，經法院調解和好。02年3月18日下午，何下班后與他人玩撲克至當晚9時才回家，并欺騙付說在工廠加班，當即被付揭穿，于是引起爭吵。付說：“明天到法院去談。”然后上床欲睡。何怕再提出離婚，即起殺妻之念。何問付：“你到不到法院去？”付說：“要去！”何便用雙手掐付的脖子，并問：“你去不去法院？”付連聲說：“要去！要去！”，何越掐越緊，付臉色青紫，小便失禁，昏迷休克。何見狀，認為付已被掐死，松手觀望。后付蘇醒要水喝，何倒水來喂給付喝，又拿褲子幫付換上。付抱頭痛哭，何亦器，并要付打他。次日上午，付同何去法院后即回娘家。何經鄰居勸說，于20日到付娘家向付及其父母道歉，但受到指責，付也拒絕回家。何認為和好無望，再起殺妻之念，次日持斧頭前往付的娘家，準備向付行兇，但被其父勸止。

11．犯罪嫌疑人王某去云南省瑞麗市做塑料制品生意，未賺到錢。年底回家時，他花了3000元人民幣購買了60克海洛因帶回老家。通過他人介紹，王某與吸毒人員張某談妥，作價8000元賣給張某，張某3天內籌好款取貨。但第二天，王某擔心事發非常害怕，在其妻規勸下將全部毒品淋上水銷毀后埋在垃圾堆里。第三天，張某如約帶款取貨未果，遂向公安機關告發。公安機關將王某刑事拘留。后根據其交代，在垃圾堆里檢出大量海洛因成分。王某是否成立中止？

12．陳某與麗麗初中時談戀愛，后來陳某沒有考上高中，在家待業，麗麗便對陳某越來越不喜歡，麗麗的父母也反對他們談戀愛，于是麗麗逐漸疏遠陳某。但陳某對麗麗十分衷情。2003年3月的一天，陳某邀請麗麗去其家，麗麗不愿意去，并且當著同學的面羞辱了陳某。陳某回家后，心中忿忿不平，于是將家中原有的4公斤黑炸藥和導火索裝入挎包內，攜帶自制的炸藥包和導火索闖入麗麗家，時逢麗麗和其父母 13

在家。陳某要求麗麗到他家，在遭到拒絕后，陳點燃導火索，聲稱要同歸于盡。麗麗及其父母見狀大驚，被迫同意了陳某的要求，于是陳某用刀切斷導火索。陳的行為是既遂、未遂還是中止？

13．王某于1999年初去云南省瑞麗市做塑料制品生意，年底花3000元人民幣購買海洛因60克帶回湖南老家。通過他人介紹，王某與吸毒人員張某談妥作價8000元賣給張某，張某三天內籌好款取貨。但第二天，王某擔心事發非常害怕，在其妻規勸下，痛下決心，將全部毒品淋上水銷毀后埋在垃圾堆里。第三天，張某如約帶款取貨未果，遂向公安機關告發。公安機關將王某刑事拘留后根據其交代在垃圾堆里檢出大量海洛因成分。王的行為是既遂還是中止？

14．甲與乙共謀盜竊汽車，甲配制了汽車鑰匙后交給乙，但甲后來想放棄犯罪，便向乙表明放棄犯罪之意，并要回配制的鑰匙。乙將甲配制的鑰匙還給甲，并同時告訴甲：“我已用你配制的鑰匙又配制了一把鑰匙。”甲只是要回了自己原來配制的鑰匙，后乙利用自己配制的鑰匙盜竊了汽車。甲的行為是否成立犯罪中止？

15．甲為鐵道扳道工，為了殺害趙某等五個小孩，甲讓五個小孩到A軌道上玩，并謊稱不會有火車來。5分鐘后，火車要通過A軌道。甲此時于心不忍，但已來不及讓五個小孩離開，甲見B軌道上只有錢某一個小孩在玩耍，于是利用技術手段讓火車往B軌道行駛，導致錢某死亡。如何認定甲的行為性質？

16．甲為了殺害妻子乙，便在乙的飲食中投放了毒藥。乙吃后嘔吐不止、十分痛苦。甲見狀后頓生憐憫之心，立即將乙抱在私家車的副駕駛位上。甲在開車將乙送住醫院搶救的途中，由于車速過快，加之心情緊張，車的右側撞在路邊的水泥桿上，乙被當場撞死。試分析本案。假定甲請鄰居A幫忙開車將乙送往醫院，甲讓乙坐上副駕駛位上，自己在后座位扶著乙，A因為車速過快，車的右側撞在路邊的水泥桿上，乙被當場撞死。應當如何處理？

17．黃某與李某在某中學門口，攔住放學回家的中學生甲，威脅叫其拿錢出來，否則就要挨打，甲因害怕，便任由黃某和李某搜身。黃、李二人在李某身上只搜出五角錢，二人見錢少，又將錢還給甲，并讓其離去。黃、李的行為是中止、未遂還是既遂？

18．被害人乙坐在人力三輪車上，提包放在腿上，手放在提包上。被告人甲搶奪提包就跑，被害人立即追趕，并喊抓賊，甲跑了20多米后將提包扔在地上繼續跑，巡警追了100米后將甲抓獲。是既遂還是未遂？

19．2002年8月25日，汪某以給親戚抱養為由，從湖北省紅安縣某鄉醫院的一位產婦手中將一女嬰抱走，并支付了500元的營養費。后汪某經他人聯系，欲以1800元的價格將女嬰賣給河南省南陽市社旗縣某鄉的秦某夫婦（無子女）撫養。同年8月30日，汪某抱著女嬰乘汽車趕往南陽市，在南陽市汽車站門前與來接女嬰的買主交易時被公安機關抓獲。是既遂還是未遂？

20．國家工作人員甲利用職務上的便利為某單位謀取利益后，向該單位索要“中介費”。該單位同意支付中介費，但由于財務制度的規定，不能直接交付現金，于是將20萬元的轉賬支票交給甲。根據規定，如果在七天之內，甲不將轉賬支票交付有關單位提取現金，轉賬支票便作廢。但甲在第六天還沒有貼現時，被檢察機關查獲。甲的行為是受賄未遂還是既遂？

21．張某系李某雇用的保姆，其職責是幫助李某照顧李某之父，并與李某之父同住一室。2005年2月19日下午，張某乘李家無人時，盜竊李家人民幣現金1.79萬元及價值4327元的金首飾，后將錢物藏匿于其所睡的沙發床下，準備一有機會就帶回家中。當日李家發現失竊后報案。3月19日，李家辭退張某，張某遂將錢物從其床下取出，準備藏于行李中帶走時，被李家人看見而案發。張某的行為是盜竊未遂還是盜竊既遂？

22．2002年6月17日晚，被告人朱某、房甲、房乙計議實施搶劫出租車司機。朱某提議：將出租車騙至鄉村偏僻路段，先殺人再劫財，然后把尸體藏入出租車后備箱，駕車駛離作案現場至城區棄車。當日23時30分左右，三名被告人攜帶水果刀一把、尼龍繩一根，在江蘇省興化市興化中學西大門南側租乘羅根喜駕駛的蘇MA2687夏利出租車，次日0時30分許，三名被告人騙羅駕車至興化市缸顧磚瓦廠橋南側。被告人房甲用尼龍繩套住羅根喜頸部往后拉勒，被告人朱某用水果刀刺羅的手臂及腹部，并幫助拉勒其頸部，被告人房乙抓住羅的手臂制止其反抗，并幫助拉勒其頸部，致羅口吐白沫、不省人事；劫得羅根喜三星600C型手機一部（價值人民幣530元）、人民幣100余元。嗣后，被告人房甲、房乙把羅根喜抬出車外，由于未能打開出租車后備箱，遂將其推至路東坡下。再由被告人朱某駕駛出租車（價值人民幣6900元）行至興化市大鄒鎮界河橋南側，三名被告人棄車逃逸。羅根喜于2時30分左右蘇醒，其所受損傷為輕傷。是否結果加重犯的未遂？

七、共同犯罪案例

1．張立、張友、張德為同胞兄弟，張友一向蠻不講理，并經常辱罵、毆打李鳳（張立之妻），一次還致使李鳳負傷流產。張立因此懷恨在心，曾在親鄰中揚言整死張友。某日，張友偕同李鳳、張德在家中砌修鍋臺時，嫌張德挑磚速度慢，便給了他一耳光。張德被打氣極，用手中的扁擔橫掃過去，將張友左腿打斷。當張友倒地叫罵之際，張立從外面回來，以為張友又在辱罵其妻，便不分情由，惡狠狠地跑過去騎在他的身上，雙手死死地卡住他的脖子。這時，張德與李鳳不但不加制止，反而一個勁地從旁責罵張友。張友被卡脖掙扎時，伸手抓身旁的一把斧子，企圖進行反擊。張立見勢不妙，向張德、李鳳呼喊：“你們快來幫我！”李鳳即跑上前去，將斧子踢開，以致張友失去反擊可能，當場被卡死。事后，張立與張德將尸體掩埋。李鳳、張德是否構成殺人共犯？

2.甲女（19歲）因被害人S女（17歲）與其未婚夫之間有密切來往而懷恨在心。為報復S女，2003年12月4日，與丙（在逃）攜帶汽油前往S家中，甲將汽油潑在西屋床上點燃，燒毀房屋及室內部分物品，造成損失4993元。甲后又對其朋友乙女（21歲，亦為S的朋友）揚言：“S不讓我好過，我要弄死她，用硫酸給她毀容”。2005年6月甲發現S仍與其未婚夫來往，欲找S面談讓其斷絕與甲未婚夫的來往。

6月7日甲讓乙打探S的下落，得知其在山東濟寧搞傳銷。甲乙于6月9日乘坐火車到濟寧。上午8時許，甲乙與S在濟寧某制衣廠門口見面（乙事先未告知S甲來找她），甲要與S面談，三人來到濟寧火車站旁一旅館入住210房間。交談中，甲讓S斷絕與甲之未婚夫的關系，遭S拒絕（甲供此時產生殺死S的念頭）之后S問甲：“咱倆的結還能解開嗎？”甲說“不能”。S即提出不想活了，讓乙幫其去買安眠藥，甲亦稱不活了也要吃藥。午飯后，三人搭出租車分別在兩家私人診所，由乙下車幫助購買安眠藥共計30片（甲和S讓乙去買）。在返回途中，由于甲準備使用硫酸水將S毀容，甲問司機哪能買到硫酸水？司機帶其到一銷售電瓶的商店，甲下車要買硫酸水，商家賣給她一桶電解液（汽車電瓶使用）。15時許，三人返回旅館。甲將30片安眠藥碾碎，裝入“康師傅”牌冰紅茶瓶中，S欲喝時，乙勸其不要喝，并說“你可想好了，喝了會死的，好好跟甲說說，用不著這樣。”S稱已經無話可說了，即將30片安眠藥全部喝下。其間，乙對S講只要不睡覺就沒事，自己也曾吃過。還問其要不要去醫院，S和甲均表示不去。隨后S便昏睡過去。甲將買來的電解液在S的身上擦拭，發現沒有腐蝕作用。接著甲又將一枕頭捂到S臉上，欲置S于死地，乙上前將枕頭拿下并對甲說:“你想弄死她嗎？你什么也別干，她死了是自殺，你捂她就是殺人,對咱倆都不好，是我把她叫出來的（S的同事均知道），出了事就得先找我。”“你倆的事我不管了，我先走了，到車站等你。”“你愛怎么弄就怎么弄（僅甲供）。”隨即離開旅館。乙走后，甲再次用枕頭捂壓S的口鼻約10鐘，致使S窒息死亡。甲將尸體從床上移至床下藏匿，然后離現場，在車站與乙見面后潛回原籍（二人均供見面后未提及甲捂死S之事）。經鑒定，S的致死原因系機械性窒息死亡。胃溶液中檢出的安眠藥含量不足以致人死亡。乙是否殺人的共犯？

3．崔某對張某懷恨在心，欲施報復，便購買了手提箱、雷管、炸藥等，于某日竄至本鄉衛生院欲對在此護理病人的張某施爆，因有人在場遂改變主意。在崔某回家途中，劉某明知手提箱中是殺人工具，仍幫助將手提箱送回家。三日后，崔某一人將此手提箱放在張某家果園里，張某的父母開箱觀看時引爆，致使張某的父母被炸死。劉某是否與崔某構成共犯？

4．甲、乙、丙、丁（現役軍人）于某星期天在一鐵軌附邊游玩時，發現A、B在鐵軌邊交談。甲提出搶劫A、B的財物，乙和丙表示贊成，丁則說：“我是光頭，我不干！”甲便對丁說：“好，你不干可以，但你必須將我們三人（指甲、乙、丙）的軍裝拿著，在前面200米處等我們。”甲、乙、丙三人將軍裝脫下后交給丁，丁抱著軍裝在約定地點等候。甲、乙、丙搶劫了A、B的財物后，前往丁等候的地點。甲、乙、丙分贓時要給丁500元，但丁沒有接受。丁是否與甲、乙、丙構成搶劫罪的共犯？

5．甲與乙家有矛盾，于是教唆A、B、C三人侵入乙家對其實施傷害行為。與此同時，甲又擔心乙會懷疑自己，便讓A、B、C、在傷害時制造搶劫的假相；A、B、C為了制造搶劫假相，確實搶走了乙家的少量財物（構成搶劫罪）。甲的與A、B、C等人是否成立搶劫罪的共犯？

6．甲為出租車司機，某日晚12時許，乙坐上甲的出租車，要求去某偏僻處，甲隨口問：“這么晚去那里干什么？”乙說：“老實告訴你，我去偷點東西。到了那里后，你等我一下，我偷完后再坐你的車回

來。”甲將乙送到目的地，看見乙撬門進入一商店，幾分鐘之后回到了出租上。甲又將乙送回原地。甲是否成立盜竊共犯？

7．石某來京打工期間，結識了同是外來人員的龍某、高某與王某，四人多次以“碰瓷”的手段在街頭敲詐他人財物。1998年12月24日，高、王、龍再次預謀到前門百萬商行前以此手段進行敲詐，由于石某與龍鬧矛盾，沒有參與預謀。高、王、龍三人來到商行前，將凌某作為敲詐對象，由龍某拿一塊手表故意沖撞凌某，然后借口讓凌某賠償。凌拒絕賠償，三人遂對凌某進行毆打，凌被迫交出100元。高等三人仍不罷休，將凌某推倒在地，高強行奪下凌的手包，凌大聲呼喊，龍、王見狀匆忙逃走，高持手包欲逃時，被凌抱住腿，高便將手包扔在路旁，掙開凌某的手逃跑。與此同時，石某恰巧正在現場附近吃東西，其目睹了高等人作案的全過程，當其看到高將手包扔在路旁時，趁凌某與高扭打之機將手包拿走，并將手包中2000余元中的1900元藏起來，當高等三人追上索要手包時，石將內裝100余元、一塊假金條和發票等物品的手包交與高等人。石某是否與龍某等人構成共同犯罪？

8．甲在某一工廠實施盜竊行為時，被該廠工人乙看到，乙見狀產生見者有份的念頭，此時在場的還有一未看到甲行為的工人丙，乙為了不使丙知道甲的盜竊行為，故意找借口支開丙，從而使甲的盜竊行為得逞。事后，乙找到甲提出見者有份，與甲共同分贓。乙的行為能否成立片面共犯？

9．甲將乙的妻子與人通奸的照片以及一支手槍放在乙臥室的抽屜里，乙發現后立即持槍殺害了其妻。甲是否成立片面的教唆犯？

10．某市出臺了一項舉報獎勵規定。李某為了獲得獎金，遂起意設計圈套誘人犯罪然后舉報領取獎金。李某來到黃某開的VCD光碟店，向黃某提出購買400張淫穢光碟，當黃某以“風聲緊”為由加以拒絕時，李某就以提高購買價進行利誘。黃某見有利可圖，便約定一個星期之后交貨。到了交貨日，李某事先向公安機關舉報。在雙方交接時，公安機關將黃某抓獲。李某是否構成教唆犯？

11.犯罪嫌疑人甲和乙因一時手頭缺錢，甲提意去他的外公家借錢，因為他外公家是農村信用社的代辦點，家中肯定有錢。乙說:“如果你外公不借錢給咱們，咱倆就用磚頭將他打昏，然后偷他的錢。”甲說:“他是我外公，我不能那樣做。”乙開著車，和甲一起到了甲的外公家。乙在門外車上等著，甲進了屋，甲的外公在家，甲提出借錢，但他外公說:“家里沒有錢。”甲便在他外公家吃飯，然后睡覺了。乙在外面等著見甲一直沒有出來，便開著車回家了。甲一覺醒來，見外公也睡覺了，便用磚頭將他外公砸昏，然后勒死了外公。甲因為沒有密碼，打不開保險柜，便給他小姨打電話，說外公家被人搶劫了。他小姨來后打開保險柜，發現沒丟錢，甲趁機在保險柜里拿了5000元錢。試分析本案。

12．劉某曾多次目睹石某、張某詭秘地低價向其他商販出賣自行車，石某、張某先后以極低價格將盜竊的自行車銷售給劉某。一天，石某、張某又想把盜竊的一輛“老頭樂”助力車銷售給劉某。劉某看車后說：“這輛車我不要，你們弄輛摩托車來，我出一千元買下來。”幾天后，石某、張某果然盜竊一輛“雅馬哈80型”摩托車，價值5000元。劉某以摩托車無牌照為由，只出700元收購了該輛摩托車。案后后，劉某供述：“知道石某、張某是盜竊犯，‘弄’一輛摩托車就是指偷一輛摩托車。”劉某是否構成盜竊罪的共犯？

13．甲將A（8歲）綁架到自己家中，并向A的父親勒索財物。由于甲得知A的父親已經報案，便打算殺害A。甲正在琢磨殺害方法時，甲的朋友乙到了甲家，甲將殺A的想法告訴乙，乙幫助甲殺害了A。乙是殺人罪的共犯，還是綁架罪的共犯？（刑法第239條）

14．朱某因懷疑丈夫楊某有外遇，便找到相識的黃某，讓黃某打楊一頓使其收斂，并送給黃現金200元和飲料等物。某日晚7時許，朱告知黃：楊與一個身體強壯的搬運工胡某在喝酒。黃擔心打不過他們，就又約了另外三人，手持木棍在楊返家的路口等候。當晚9時許，楊與胡某酒后遇到黃等四人，黃等人就對楊進行攔截毆打，致楊輕微傷。當時胡見勢頭不妙，拔腿就跑，黃怕胡去喊人來幫忙，就追趕胡，攆上后用隨身攜帶的水果刀朝胡頸部剌一刀，將胡頸動脈剌破，胡因失血過多死亡。朱與黃是否構成共犯？

15．34歲的羅均是萬州區陳家壩街道辦事處塘角村村民，多年來一直夢想著發橫財。今年7月，迷信的他請一個算命先生為其指點發財途徑，算命先生荒唐地告訴他：“要想富，就去盜。”羅均對此深信不疑，但想到一個人盜竊不易得手，就力邀朋友楊衛、彭蜀一起“發財”。從8月初開始，3人頻頻作案10余次，涉案金額數萬元。算命先生是否構成教唆犯？

16．某日凌晨四時許，王某（車主）與葉某乘坐苗某（王某雇用的司機）駕駛小客車，將村民劉某（77歲）撞倒。王某和葉某下車將劉某抬至路旁，然后指使苗某駕車逃逸。苗某說：“不能走，走了罪更大。”王某說：“如果被發覺，我就傾家蕩產了。”苗某遂駕車逃逸，劉某因未能及時救治而死亡。聯系刑法第133條思考本案。

17．列車員劉某在值乘時看到過王某等4人在車上盜竊，見面次數一多就熟了。2003年12月20日，王某對劉某說：“以后我們到你車上搞錢，弄到后我們三七開。”劉某聽后沒作表示。12月24日，王某等4人從其他車廂上車，因無票被列車員攔住。此時劉某正好看到，王某向劉某做了個列車員不讓上車的手勢，劉某便給該列車員做個手勢，意思是叫王某等4人上車。王某等人上車后，在非劉某值乘的車廂內盜竊旅客現金時被發現，就拿出事先準備好的彈簧刀相威脅，把一名旅客刺成輕傷后逃離火車。被盜旅客向乘警報案時，劉某聽到了報案情況，猜想可能是王某等人所為。12月28日，王某到車站站臺上告訴劉某：“上次搞了點兒錢，給你1000元。”劉某接過錢，沒說任何話就上車走了。聯系刑法第269條分析劉某是否構成共犯。

18．甲以揭發乙的貪污、受賄事實相要挾，迫使乙對丙實施傷害行為；乙為了逃避貪污、受賄的刑事責任，而對丙實施了傷害行為。乙是否脅從犯？

19．犯罪嫌疑人朱某、鹿某事先預謀殺人后勒索錢財。2004年1月8日，朱某、鹿某將山東某技術學校大三班女學生陳某騙至某鎮大沙河邊，殺害后掩埋。后以陳女被綁架為由，向其家中索款５萬元。1月9日，朱某找到姐姐張某，謊稱其和鹿某綁架了一人，為便于要錢，要求用張某的身份證辦理一張銀行信

用卡。張某便將本人的身份證交給了朱某。因銀行要求本人親自辦理，張某又親自去銀行辦理了信用卡。1月12日，朱某再次找到張某，讓其在信用卡里存一部分錢，以免索要來的錢數額太大存入空白卡上引起懷疑。張某便將自己的6000元存入了此卡。1月17日，案發后三人被抓獲。試分析本案。

20．甲、乙、丙、丁四人預謀所丙所在單位行竊，丙帶領三人進行了踩點。四人購置了作案工具，商量了具體方案，約定晚上九時到甲家集合。當晚丁在趕往甲家途中因車禍受傷，去了醫院。甲、乙、丙三人集合后，丙突然想起當晚值班的是自己要好的同事，建議改天行動，但甲、乙不許，丙憤然離去。當晚，甲、乙、二人潛入丙所在單位，盜取現金1萬余元。丙、丁是否盜竊既遂？

21．黑社會組織的成員乙得知記者A要揭發該黑社會組織的罪行，便自作主張殺害了A。事后，黑社會組織首要分子甲極力夸獎乙的行為。甲應否對乙殺害A的行為承擔刑事責任？

22．盜竊集團的首要分子甲明確指示其成員只能實施盜竊行為。該集團的三名成員在實施盜竊行為的過程中轉化為搶劫（參見刑法269條）。甲應否對三名成員的搶劫罪行承擔責任？

八、罪數案例

1．甲明知乙盜竊了一輛車，而答應甲的要求為其保管，將車停在自己控制、甲也知道的地方。后來乙將車開到另一隱蔽處，并打電話告訴甲：“你把車開走了，怎么也不告訴我一聲。”謊聲車丟失。甲信以為真，甲后來將車出賣。一罪還是數罪？（參見第264條和第270條）

2．甲將停放在馬路邊的轎車玻璃打碎后，從車內盜竊一個密碼箱，逃離現場后打開一看，發現內有軟皮電話本一個，內記有領導人的電話（屬絕密文件）及賀卡、錄相帶等物。甲因害怕，為了逃避罪責將密碼箱及箱內所有物品扔至胡同夾道內垃圾箱中。是盜竊罪、泄露國家秘密罪，還是二罪并罰？

3．甲盜竊乙價值8000元的財物后，主動與乙講條件：“如果拿2000元來，就退還價值8000元的財物，否則不退還。”甲的行為是一罪還是兩罪？如果A盜竊B8000元現金后，主動與B講條件：“如果同意讓自己得2000元，則余款返還給B。否則分文不退。”A的行為是一罪還是兩罪？

4．甲以為他人轎車后座的包內有貴重物品，趁無人之機，將轎車的玻璃（價值5000元）砸碎，竊走該包，但事后發現該包內根本沒有任何財物。是一罪還是兩罪？如果包內財物達到盜竊罪的數額，是只定一罪還是定二罪？牽連關系如何認定？根據何種學說沒有牽連關系？根據何種學說具有牽連關系？

5．被告人甲為了獲利，將原安放在武昌蛇山公園內的黃鶴樓樓頂（屬文物）的頂尖敲下后盜走。該行為是想象競合犯、牽連犯，還是法條競合（參看第20章第5節）？

6．犯罪嫌疑人張靜為圖錢財，于2000年４月２日用拾得的他人身份證到上海市某銀行一營業部辦理了一張借記卡。隨后，張靜寫了兩封匿名恐嚇信，分別郵寄給上海火車站附近的某賓館和某大酒店的總經理，威脅他們在36小時內各將10萬元人民幣匯入其借記卡賬戶，并不許報警，否則賓館或酒店將有炸彈爆炸或食物中毒等事件發生。兩家單位接信后不敢懈怠，迅速報警，并動員人力開展安全檢查和加強保衛

措施。公安機關和消防部門接警后為防不測，也派人到場進行排爆、防火和相關安檢等工作，但并未發現有炸彈或投毒事件發生的跡象。后張靜持卡多次到郵局和銀行的ＡＴＭ機上查看賬戶，在其欲取錢時，被守伏的公安人員擒獲。是牽連犯還是什么犯？

7．犯罪嫌疑人李某為實施詐騙犯罪，采用虛假出資的手段，騙取工商部門的注冊登記后，謊稱購買鋁錠若干噸，與被害人約定貨到付款。貨到后，李某連夜將鋁錠運走。其支付對方的轉帳支票經銀行核查系空頭支票。討論中對該案件構成票據詐騙一罪都不存疑義。但在構成一罪的犯罪形態上，存在兩種意見：第一種意見認為：李某為實施詐騙犯罪，其犯罪的方法又觸犯了虛報注冊資本罪的條款，屬于牽連犯，應以其中的重罪票據詐騙罪對其定罪量刑。第二種意見認為：李某為詐騙犯罪的便利而虛報注冊資本成立假公司，系票據詐騙的預備行為，為票據詐騙的實行行為所吸收，屬于吸收犯。你能形成第三種觀點嗎？

8．洪某與周女在網上相識并相戀，后周女因與洪某性格不合而欲與之分手。洪某到周女家勸周女不要分手，但周女堅決不同意。在激烈爭吵中，洪某突起殺人歹念，用雙手掐周女的頸部。在周女無力反抗之時，洪某意識到后果的嚴重，遂放棄殺人之念，但心中恨意難消，于是用菜刀將周女砍傷。是犯意轉化還是另起犯意？

9．2005年1月19日凌晨，犯罪嫌疑人宋某伙同楊某、豆某經事先踩點，在江蘇省徐州市賈汪區江莊鎮某村胡某家門口，將胡某停放在門口的五征牌農用機動三輪車盜走，該車價值1．8萬元。同年4月1日，犯罪嫌疑人宋某、楊某在轉移所盜的機動三輪車準備銷贓的路上，被胡某認出攔住。胡某上了車廂后討要被盜車輛，宋某、楊某拒絕還車，并繼續駕車行駛。由于胡某不愿下車，宋某、楊某持鐵棍、刀并用言語威脅胡某，后胡某被迫下車，宋某、楊某駕車逃匿。宋某、楊某是一罪還是數罪？

九、刑罰論部分案例

1．2004年7月21日凌晨，童中華、夏元華伙同他人經預謀后，潛入瑞安市菜巷一居民家行竊。瑞安市原城南派出所（現玉海派出所）民警蔡永華等人接警后，迅速趕至現場。童、夏等人見狀，即持刀沖出，砍傷民警蔡永華、戴文鏵后逃離現場。經鑒定，蔡永華被砍成重傷。另據審理查明，童中華參與盜竊16次，竊取他人財物價值1．9萬余元；夏元華參與盜竊３次，竊取他人財物價值4700余元。童中華刑滿釋放后５年內重新犯罪，系累犯，應從重處罰。溫州市中級法院以搶劫罪、搶奪罪及盜竊罪數罪并罰，判處童中華、夏元華死刑立即執行，剝奪政治權利終身，沒收其個人全部財產。一審判決后，童中華、夏元華均提起上訴。經審理，浙江省高級法院判決駁回上訴。本案量刑是否適當？

2．謝某，1949年出生，與妻子周某結婚已30多年，感情很好。謝某一家是從內蒙古來沈打工的，兩年前，周某患腦出血癱瘓在床，一直是謝某照顧。12月11日15時許，其妻周某的弟弟和兩個朋友來到謝某家里喝酒聊天。喝酒過程中，周某突然在床上又哭又叫，鬧走了自己的弟弟及朋友，謝某也因生氣離家。當晚7時許，在外面喝了酒的謝某回到家中，見周某還是哭鬧，于是他將幾乎全身赤裸的妻子，扔到了附

近的荒草地里，結果被活活凍死。謝某事后向警方坦白：“我不想再被妻子拖累了”。今年3月，檢察機關以故意殺人罪對謝某提起公訴。昨天，法院以故意殺人罪一審判處謝某有期徒刑15年。法官解釋輕判原因時說，“由于該案發生在家庭內部，社會危害性較小；而且被害人的子女請求對父親從輕處罰，同時考慮到謝某系初犯，因此對其從輕判處。”本案量刑是否適當？

3．無業人員杜成輝２００３年９月因尋釁滋事罪被判刑一年零六個月。今年３月１４日下午，剛剛辦完出獄手續的杜成輝就迫不及待地打電話給昔日的“哥們兒”，要求擺酒席慶祝自己“出來了”。一幫酒肉朋友一呼即來，十幾個人趕到某酒店為他“接風洗塵”，從下午５點一直喝到晚上１０點。席間，杜成輝和朋友李某（被治安拘留七天）出來上廁所，在廁所碰到了同在這家酒店喝酒的徐某。因為杜成輝剃著光頭，著裝怪異，徐某不由多打量了兩眼。杜成輝認為徐某有意挑釁，沖上去打了他一拳。李某不甘示弱，也對徐某拳打腳踢，致徐某左眉骨挫裂傷，全身軟組織挫傷，經鑒定為輕傷。杜成輝、李某在逃跑時被隨后趕到的公安干警抓獲。杜某是否累犯？

4．宋某（女，17歲）因涉嫌盜竊被逮捕。在押期間，如實交代了自己盜竊的犯罪事實。當公安機關問其是否檢舉揭發他人犯罪行為時，宋某交代了一年前先后被盧某、朱某強奸的事實。經公安機關偵查證實，盧某、朱某對強奸宋某的犯罪事實也供認不諱。宋某是否構成立功？

5．被告人張某與妻子王某婚后相處不睦，王某遂借機住到與其關系曖昧的同村村民顧某家中。張某為與王某離婚，多次要求顧家交出王某未果，便產生了劫持顧某之子顧乙（7歲）以逼迫顧某交出王某的念頭。2003年10月16日9時許，張某來到顧乙就讀的漣水縣唐集鎮中營小學將其強行帶走。當顧乙的班主任及他人阻攔時，張某從其姐姐家拿來一把菜刀，用刀背架在顧乙的脖子上，并抱著顧乙站到附近的河塘中，要求顧家交出王某，聲稱如果顧家不答應交出王某就與小孩同歸于盡。當王某和公安人員聞訊趕到現場后，張某要求民警攔住王某，隨即將菜刀丟入水中，放走顧乙，并隨公安人員到派出所接受處理。漣水縣人民法院經審理認為，被告人張某為達到個人目的，采用暴力手段綁架他人作為人質，其行為已經構成綁架罪。鑒于被告人犯罪情節輕微，結合被告人犯罪的動機、手段及社會危害程度等量刑要素，依照刑法第239條、第5條、第37條和第61條的規定，判決被告人張某犯綁架罪，免予刑事處罰。一審宣判后，漣水縣人民檢察院以被告人張某不具有法定免除處罰的情節，應適用刑法第239條第1款的規定對其判處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產為由，向淮安市中級人民法院提出抗訴。淮安市中級人民法院經審理，裁定駁回抗訴，維持原判。本案的法律適用與量刑是否適當？

十、侵犯人身權利民主權利罪案例

1．2002年2月2日晚9時，犯罪嫌疑人費某、劉某等4人酒后由費駕駛面包車在某村公路上行駛，騎自行車的賈某被他們的面包車迎面撞倒后當場昏迷，4人將賈某抬到面包車上準備送往醫院。費、劉二人在開車去往醫院的途中，因發現沒帶錢，就把昏迷中的賈放到一間廢棄的小屋中，并往賈上衣內放了10

塊錢，爾后二人開車離去。當晚，劉回家后怕賈在小屋內凍死，又從家里拿了舊被子和舊褥子，送到小屋并蓋在賈的身上。2月3日上午，滿身灰塵和血跡的賈某蘇醒后，自己回到家。事后，經法醫鑒定，賈某受了輕傷。費、劉的行為是否構成故意殺人罪。

2．甲因家庭瑣事與丈夫爭吵，隨后甲跑到樓頂，想跳樓自殺但又沒有下定決定。丈夫報警救助后，民警迅速到場。后來出現許多圍觀人員。A與B在樓下大聲喊：“跳啊！快跳啊！我沒有時間等，我還要上班！快跳啊！??”最后，甲跳樓身亡。A與B的行為是否構成殺人罪？

3．王某為民警，某日晨3時許在歌舞廳唱歌時與老板發生爭吵；王從歌舞廳出來后，發現自己所騎的摩托車的高壓火花塞被人拔掉，便懷疑是老板干的，遂產生報復心理。王回到單位后，從自己管理的槍柜中取出一支56式沖鋒槍，返回歌舞廳，在歌舞廳外面向該歌廳二樓（黑燈）射擊五槍，但未造成人員傷亡。是以危險方法危害公共安全罪，還是故意殺人罪？

4．2003年10月的一天晚上，李某酒后駕駛一輛貨車在某縣由北向南行駛途中在超越其同方向行駛的一輛公交車后，又向右打方向盤，當兩輛車行至一十字路口遇紅燈停車時，公交車司機王某下車到李某的汽車駕駛室左側，抓住車門欲與李某理論，李某見狀即發動汽車，王某便抓住李某汽車的左側門，李某不顧王某的安全，闖紅燈加大油門向前駛出200多米時，從右超越同方向行駛的一輛貨車，王某被該車車箱伸出的鋼筋掛下來，李某駕車逃逸。王某因傷勢過重，于次日8時死亡。經法醫鑒定，王某系頭部受到強大外力的撞擊致顱腦損傷而死亡。李某的行為構成何罪？

5．謝某（15）歲，伙同張、米、孫（均未成年）于某日12時許，在某大街附過預謀對沙某（19）進行毆打，謝在預謀時曾說“今天要活埋了他”。謝指使孫將沙騙到孫家門口，謝、張、米等候并攔截沙，沙見狀跑到某路口時，被張抓住，謝與張對沙進行拳打腳踢，后又將沙帶到一樓房四層平臺上，謝持木棍繼續對沙進行毆打，沙兩次向謝求饒，并一次騎坐在平臺上，表示如果繼續被打將跳樓，謝仍不住手，并說：“你跳，我不信你會跳，你今天不跳都不行了。”沙被迫從四層樓跳下，當場死亡。沙跳樓后，謝不僅未救，反而表示：“自己跳下去的，省得埋了。”傷害、傷害致死？抑或故意殺人？

6．周某與宋某有仇。因宋某人高馬大，周某估計自己不是對手，就邀黃某同去尋仇，同黃某商量好“別打出人命來，不能用刀。弄個輕點兒的，嚇唬嚇唬他就行”。次日傍晚，周某同黃某找到宋某后，周某即沖上前去，死死抱住宋某，并示意黃某上前打宋某。黃某即拿出事先準備的匕首，連續朝宋某胸部猛刺3刀。宋某當即倒地死亡。如何認定本案？

7．X為了與又朋友A分手，便對A說：“周圍的人都不同意我們結婚，我們分手吧。”A說：“與其分手，不如一起死算了。”X假裝同意一起自殺而決意殺害A。X提出將車開到海里溺死，A同意。A開著車，X坐在副駕駛位上。在A加速沖入大海一瞬間，X從車里跳出。A當時沒有注意到X有跳出，將車開入大海后溺死。如何認定本案？

8．張某（女，25周歲）與被害人李某為戀愛關系，2005年8月，張某住進李某家，但未辦理結婚手續，也未舉行結婚儀式。11月3日下午，張某與李某發生爭吵后，李某及家人外出，張某一人在家。張某產生自殺念頭，將一包滅鼠藥放在剩菜里，準備服毒自殺。張某在服毒前先到客廳寫遺書。在張某寫遺書期間（正值吃晚飯時），李某及李某的母親陳某同時回家，張某看見李某進入廚房后，繼續寫遺書。李某因吃了摻有滅鼠藥的剩菜，引起中毒。張某見李某嘔吐、抽搐不止，便立即將另一包滅鼠藥吃掉，接著跑到其父親墳前痛哭，被其姐姐發現后送往醫院搶救脫險。在張某吃完滅鼠藥后，陳某立即將李某送往醫院，但李某因搶救無效死亡。設想張某在寫遺書時已經預見李某會吃有毒剩菜和沒有預見李某會吃有毒剩菜兩種情形進行分析。

9．王衛明于1996年6月和1997年3月先后兩次以夫妻感情破裂為由向法院提出離婚訴訟請求。1997年10月8日，法院判決準予離婚并將判決書送達了雙方當事人。同月13日，王衛明回到原住宅（判決未作處理），見錢某（妻子）也在，便欲與之發生關系，被錢拒絕。王衛明采明暴力手段與錢某發生了關系。王的行為是否構成強奸罪？

10．王友是某肥皂廠職工，工廠只給已婚職工分房。王為了分到房子，找到未婚女青年張麗麗，經商議雙方達成書面協議：“雙方假結婚，但不過夫妻生活，等王分到房子后辦理離婚登記，王付給張1萬元報酬。”后來雙方辦理了結婚證，王分到了房子，并付給張1萬元。張要求離婚，但是王不愿意了，于是張準備到法院起訴離婚，王惱怒之下，強行與張發生性行為，張遂以強奸罪告發了王。王的行為是否構成強奸罪？

11．杜某（男）與李某（女）經人介紹訂下婚約（李某并不愿意），杜某送給李某家4000元彩禮。快要結婚時，李某跑到外地打工，不愿意與杜某結婚。于是杜某要求李某家退還彩禮，李家人找到李某，勸說其與杜某結婚，李同意后回家。舉行結婚典禮后的幾天（未領結婚證，當地農民結婚都不領結婚證），李某不愿意與杜某發生關系，第四天，杜某的父母將二人的房間反鎖，李某強行與李某發生了關系。杜某的行為是否構成強奸罪？

12．某村王某因為家庭十分困難，40多歲還娶不上妻子。去年春，有人上門來給他做媒。原來，鄰村趙老漢有個女兒，年僅23歲，但患有嚴重的精神病，病情經常發作。為此，趙老漢夫妻只盼早點將女兒嫁出去，不再給自家添麻煩。趙老漢想到了王某，于是托人說媒。王某同意后與該女舉行了婚禮，后被人告發。王的行為是否構成強奸罪？

13．被告人吉勇、馬洪華、費現金找碴將被害人張某（女）帶回家看押。為尋求刺激，吉勇等三人要求同來的吉勇的朋友方某與張某發生性關系，方某拒從。吉勇等三人遂脫掉方某、張某兩人的衣服，并強行抬起方某讓其趴到張某身上，強制兩人發生性關系，因遭到方某與被害人張某二人的激烈反抗而未能得逞。之后，吉勇、馬洪華、費現金繼續看管張某，公安機關接到報警后將張某解救出來。如何處理本案？

14．2003年5月14日晚，李某（作案時年滿14周歲，未滿16周歲）同本村張某、謝某（作案時二人均未滿14周歲），在某村趙某租住的房屋內碰到了在此玩耍的被害人楊某（女，未滿14周歲）。李某伙同張某、謝某對楊某實施強奸，其中兩人按住楊某的胳膊，每人先后強行與楊某發生了性關系。對李某是否適用輪奸的法定刑？

15．被告人楊某（男，37歲）在村口小河溝內捕魚時，同村婦女呂某在溝旁撈肥泥，楊某認為呂某的行為妨礙其捕魚，便張口謾罵呂某。呂某十分氣憤，便故意將淤泥濺在楊某及其侄子身上。楊某見狀，便跑到岸邊，揪住呂某上衣，并向呂某陰部猛擊幾拳。楊某見呂某罵聲不止，隨即從廁所里撈起大糞，涂在呂某嘴、臉及頭發上。呂某邊哭邊罵，楊某威脅說：“再罵扒下你的褲子。”說著，喚來他家豢養的大公狗，楊某扒下呂某的褲子，叫狗撲在呂某的下身上，使其當眾赤裸下身。呂某事后感到無臉見人，欲自殺未成。是侮辱罪還是強制猥褻、侮辱婦女罪？

16．被告人甲找乙索要欠款未成，遂到乙的弟弟丙家，將丙4歲的兒子哄騙至某山區的姐姐家，后打電話給丙，讓其帶5萬元現金該縣火車站某橋頭贖人，否則便將小孩推推至橋下，并威脅不準報警。根據司法解釋，是否構成綁架罪？

17．王剛的妻子在某賓館監控室工作，不知什么原因懷孕后頻繁流產。王剛懷疑是妻子工作環境的輻射所致，就找其妻所在單位主管領導何某，要求為妻子調換工作，卻遭到了何某的拒絕。憤怒之下，王剛拿了一把菜刀，去找何某算賬。在賓館服務臺，王剛看見一個男服務員酷似何某，以為此人是何某的兒子，就將此人劫持，想以此威脅何某，不料卻認錯了人。王剛岳父見女婿出門時神色不對，立即撥打110。警方趕赴現場，通過３個多小時的周旋與談判，將王剛當場擒獲，并成功解救人質。王的行為是否構成綁架罪？

18．殷某因貸款與某信用聯社理事長楊某（女）相識。2003年12月5日下午5時許，殷某與朱某（在逃）密謀，攜帶事先準備好的槍、刀、照相機和“K粉（氯安酮）”，到楊某住處將剛下班回家的楊某攔住，持槍、刀強行將楊挾持上轎車。途中，殷某和朱某強行給楊某灌服“K粉”，使其處于麻醉狀態，并用衣服罩住她頭部。到殷某事先租好的一處民房后，殷某把楊某搖醒，要求楊某幫他貸款200萬元。為便于進一步控制楊某，殷某強行用照相機拍下楊的5張裸照，于當晚10時許將楊某送回家。殷某的行為構成何罪？

19．犯罪嫌疑人李某，因賭博欠下高利貸，為還此款，李某便以綁架女兒靜靜的方式，向其妻王某勒索錢財３萬元。2001年10月15日，李某找到另一犯罪嫌疑人劉某，共同策劃了綁架過程。次日下午６點左右，李某將靜靜從岳母家抱出，轉移至其情婦處，在遭遇公安機關盤問的情形之下，又將女兒轉移至其情婦老家。李某的行為是否構成綁架罪？

20．甲假裝與乙女商量，以出賣乙為名騙取丙的財物，乙同意，并約定丙買下乙后，甲于夜晚將乙救出。但甲實際上真的打算將乙出賣，得到丙交付的財物后沒有按約定救出乙。甲的行為是否構成拐賣婦女罪？丙的行為是否構成收賣被拐賣的婦女罪？

21．段某（女）于小學放學之際，在校門拉截一年級女生，欺騙學生說：“你媽媽讓我來接你到阿姨家，你媽媽下一班后也要來阿姨家玩。”于是讓學生和自己一起離開學校。然后，段某帶著學生到個體副食商品，“購買”大量高檔煙、酒和其他食品。待交款時，段稱“我的錢不夠，我將小孩留在這里，幾分鐘之后拿錢來。”對方同意后，段某攜商品逃之夭夭。段某針對學生實施的行為是拐賣兒童罪還是拐騙兒童罪？

22．甲男與乙女（離異）未辦理結婚登記便同居，在同居期間，甲長期虐待乙女及其子女。能否認定甲的行為構成虐待罪？如何理解家庭？否認事實婚姻會帶來什么樣的后果？同居與事實婚姻是什么關系？

23．1992年初，曾某（男，1974年7月15日出生）經人介紹，與家鄉的女青年王某確立了戀愛關系。同年6月，曾某隱瞞其剛滿18周歲的真實年齡，以曾用名與王某辦理了結婚登記手續。1993年12月，曾某應征入伍，而后考入軍校。1996年12月，曾某利用探家的機會與王某舉行了婚禮。婚后生育一子。1999年，曾某從軍校畢業分配到某部政治處任干事。后人介紹，與駐地女青年金某確立了戀愛關系。2000年7月，曾某隱瞞婚史，與金某辦理了結婚登記，并于同年10月在部隊舉行了婚禮。此后，曾某同時維持與王、金兩人的關系，在此期間王某曾多次帶孩子到部隊探親，曾某每次都將其母女安排到地方旅店住宿，并與王以夫妻關系同居。某軍事法院受理本案時，曾某辯稱：他的第一次婚姻無效，就不能認定他與金某結婚的行為已構成重婚。請問應如何處理本案？

24．甲駕車過失撞倒他人后，在旁人的要求下，攔一輛出租車，請求出租車司機乙協助將被害人送往醫院搶救。去醫院途中，甲謊稱買煙送給醫生而乘機逃走。乙見甲逃走，在行駛的途中將被害人拖下出租車，沒有送往醫院，被害人因失血過多而死亡。

25．某民政局將縣城沿街乞討人員的孤兒和精神病患者收容于孤兒院，幾天后，孤兒院用汽車將7名流浪兒童拉至鄰縣荒郊野外，至今仍有5人失蹤。如何認定本案？

26．周某（女）得知不能生育的姐姐想抱養一男孩，便答應由自己負責。某月25日晚下班時，周來到某人民醫院，以其表妹要生小孩為由，事先住進了128房間。26日晚，同病房一孕婦產一男嬰。27日深夜，周趁病房的人熟睡之機，將男嬰抱走，后又回到病房賊喊捉賊。周后被公安抓獲，嬰兒未見異常。如何理解“拐”？

27．陳某向公安機關誣告李某犯搶劫罪，因陳某提供的“證據”比較齊全，公安機關偵查后交檢察院起訴，經法院審理，判處李某有期徒刑三年。對陳某的行為應認定為何罪？

十一、侵犯財產罪案例

1．古某與任甲系同父異母兄弟。某日，古與同伙數人闖入任甲家里，向其索要錢財。正在這里，任乙（任甲之兄）抱其子任丙（1歲）從外面回家，古某在索要錢財未果后，從任乙懷中搶奪任丙，以任丙的生命相威脅，當場向任家兄弟索要1萬元。

2．一天深夜，劉某與妻子正在休息，趙某酒后闖入。劉某早就懷疑趙與其妻有不當關系而懷恨在心，遂手持鋤頭將張打倒在地，隨后又用菜刀將趙的左腳和左手砍斷。行兇后，劉妻將劉某的叔叔劉

三、劉四叫來，劉某躲藏。劉

三、劉四來到現場，手持木棒等兇器守住屋門，要求前來搶救趙的親屬交出5000元才準進屋救人，趙的家屬報警。一小時后，公安人員才將趙某送醫院搶救，途中趙因失血過多而死亡。

3．甲、乙、丙共謀犯罪，某日，三人攔截了A，對A使用暴力，然后強行掏出A的錢包。由于A的錢包中只有10元錢，于是甲提出將A的儲蓄卡搶走，并逼迫A說出密碼。A說出密碼后，甲等人擔心A說的密碼有誤，便由甲和乙守著A，由丙迅速到附近自動取款機上取錢。由于密碼不對，甲與乙再次對A使用暴力，迫使其說出正確密碼，A為了避免更嚴重的傷害，說出了正確密碼，丙取出5000元。

4．王某之弟曾與李某因瑣事發生糾紛，王某得知后，認為李某欺負了其弟，遂尋機報復。一日，王某在路上遇見李某，便與李某論理，并對李某實施毆打行為。在此過程中，李某為避免受到更大的傷害，主動提出給王某500元錢，讓其不要再打，王某接到錢后，停止了傷害行為而離去，后經法醫鑒定，李某的受傷程度為輕傷。王某的行為是搶劫還是傷害？

5．6．某晚10時許，王某、陳某、李某經事先預謀后，竄到某游戲機店（只有店主一人），由王某進店打游戲機，陳某到該店后門敲門數下后隨即離開。當店主沈某走到后門時，王某將通往后門的中間門關住并用力頂住木門的插銷，在店外等候的李某迅速進入店內，用隨身攜帶的鐵塊撬開抽屜鎖，拿走沈放置于該抽屜內的人民幣120元。沈某發覺中間門被關后馬上意識到異常，從門縫里看到了李某撬鎖拿錢的情況，并喊抓賊，但三人已攜錢逃離現場。

7．甲見乙手上拿著手機，上前將甲的手一碰，乙的手機掉地上，甲迅速拿起手機逃走。A見B手上拿著手機，上前一手將B拿手機的手抓著，從B手中將手機拿走。張三見李四手上拿著手機，上前一手將李四拿手機的手抓著，掰開李四手指，拿走手機。王五見趙六在馬路邊賣手機，便假裝購買并要看手機，當趙六將手機遞給王五時，王五突然逃走。甲、A、張

三、王五各構成何罪？

8．甲在洗浴中心洗澡時，見乙在休息廳睡覺，并將75號衣柜鑰匙牌放在茶幾上，甲將鑰匙牌拿走。到更衣室后，甲對洗浴中心的服務員丙說，自己和75號衣柜的客人是朋友，讓丙打開第一道鎖，自己用盜來的鑰匙打開第二道鎖，竊取2000元后，將鑰匙放回原處。甲的行為是盜竊 還是詐騙？

9．某甲在超市偷偷地將一箱方便面中的面條取出，然后裝入攝像機并包裝好。在交款中，營業員以為是一箱方便面，便只收了某甲一箱方便面的現金。某甲的行為是盜竊還是詐騙？

10．被告人劉某，以招工為誘鉺，將被害人董某騙至某美發廳，讓董理發，后又以手機沒電為由，向董借打手機，并以信號不好不由走出美發廳，然后逃走。是詐騙還是盜竊？

11．民警王某與小李（社會待業人員）商量，晚上去旅館抓賭，收繳他們的賭資。小李當即同意隨其而去，來到某旅館叫服務員把各間房門打開，要進行查夜。當打開12房時，看見四人在打麻將，桌上每人身邊放了一小部分現金。王某對他們說：“我是民警，來抓賭的，你們把身上的賭資拿出來，免得罰款。”大家一看王某穿著公安的警服，都乖乖地把錢拿出來，經點數共有6000元錢。其中有一人身上沒有錢，王某把他佩帶在身上的手機拿走，然后對他們說：“要收據的話，明天來派出所領。今天沒有帶收據和扣押單來。”臨走時王某又補充了一句：“如明天要來打收據，你們還要交罰款。”就這樣王某與小李不開任何收據就走了。是敲詐還是詐騙？

12．向某搬家后，讓好友李某為其打掃室內衛生。李某在打掃臥室時，從地上拾到一張牡丹靈通卡。李未將此卡交給向某，并于四日后到某工商銀行的自動取款機上分三次取出2200元（李以前陪向某取款時知道了密碼）。向曾問過李是否見過此卡，李某稱未見過。后向某報案查獲李某。盜竊、詐騙、侵占？

13．甲與乙到丙家玩，甲的手機從口袋中掉出來，被乙發現，但丙一直不在場，甲走后，乙將甲的手機占為己有。是盜竊還是侵占？如果丙已經認識到甲將手機掉在自己家里，應否得出不同結論？

14．2003年3月，某煉鋼廠（甲方）與某校辦廠（乙方）簽訂清理連鑄機場地工業垃圾的協議，協議規定乙方在清理垃圾時，必須將散落在垃圾中的鋼坯歸還甲方，否則，甲方可隨時終止協議。4月23日，乙方決定由其職工李某承包清理任務。李某在清理裝運垃圾過程中，先后三次將15．36噸鋼坯埋藏于垃圾車中偷運出廠藏匿、變賣。是侵占還是盜竊？

15．甲與某房地產公司達成口頭協議，由公司報住房底價，甲聯系買方，高出部分由甲所有。甲聯系一買主，售價15萬；按協議甲應得1萬元。買主將錢交給公司后，公司未及時入帳，而是以私人名義存入銀行。后甲要求公司給付1萬元，公司經理將15萬元存折交給甲，讓甲從中取出1萬元，而甲將15萬元全部取走。三天后，甲告訴公司自己全部取出，公司要求其退還，但甲拒不退還。是侵占還是盜竊？

16．2003年4月24日20時許，欒某到ATM機取款后，忘了將卡退出便離開。陳某欲插自己的卡取款，插不進去才發現有卡未退出。于是陳某按“繼續服務”鍵，然后按“取款”鍵，從ATM機里取出該卡里的5750元人民幣，拒不退還。盜竊還是侵占？

17．保險公司職員甲在銀行偷看了乙的存折名、帳號與密碼，然后向保險公司聲稱乙投保，從銀行將乙的存折上劃撥40萬元劃至其保險公司（保險公司與銀行有此協議），并從保險公司提存12元。案發生，保險公司退還乙40萬元。甲的行為構成何罪？是一罪還是二罪？

18．朱某為泄私憤，于2002年4月29日至5月10日期間，利用事先竊獲的陸某夫婦在國泰證券上海營業部的資金賬號和股票交易賬戶密碼，非法侵入并修改、重新設置了股票交易賬戶密碼，然后使用陸某夫婦的股票和資金采用“高進低出”的方法進行惡意交易，造成陸某夫婦資金損失達19余萬元。5月16日，朱某再次侵入陸某的股票交易賬戶時，被發現查獲。

十二、危害公共安全罪疑難案例

1．A擅自搭建一間廚房后，單位領導B令其拆除；A認為，許多人都搭建了小屋，可領導唯獨讓自己拆除，這是領導欺負自己，于是去B的辦公室找B論理，但B的態度非常強硬。A隨即下樓將裝有防凍液同時含有少數汽油的塑料桶提到B的辦公室，左手拿著打火機，右手打開桶蓋讓B聞。A聲稱要與B同歸于盡，于是將桶中的防凍液與汽油潑灑至辦公室的地面及B的身上。B阻止并大聲喊叫，后在他人的協力下，將A手中的打火機奪走。A的行為是否構成放火罪？

2．某日晚22時30分許，被告人楊某、孫某，到興隆賓館登記住宿，經總服務臺安排，二人住在305房間。因賓館停電，服務員劉某手持電筒將二人帶入房間。在被告楊、孫要蠟燭為房間照明的情況下，劉某取來一支已點燃的蠟燭，并將蠟燭粘在電視機外殼頂部，隨后離去。楊、孫二人睡前沒吹滅蠟燭，致使蠟燭燒盡后引燃電視機，隨后起火，導致6人死亡，7人受傷。誰的行為成立失火罪？

3．甲欲殺丁，便雇請乙殺丁，預先交付10萬元給乙，約定事后之后再給10萬元。乙隨后又雇請丙殺丁，預先交付5萬元給丙，約定事后之后再給5萬，丙同意，但丙幾次都沒有成功。甲見很長時間都沒有成功，便對乙說：“殺不了算了，將錢退給我。”乙說：“再等幾天。”乙隨后催促丙，丙于某日夜將一車炸藥送往丁的住宅旁，然后引爆。恰逢此時，丁外出，但丁的妻子與女兒被炸死，另外還造成多人受傷，財產損失200余萬元。如何認定和處理本案？

4．甲乙丙三人，深夜以老鼠藥使他人飼養的錦羊中毒后，將羊拉回住處，屠宰后在本地銷售羊肉，將羊皮賣給收購站。甲等三人毒死并盜走中毒綿皮29只，價值達12000余元。甲等三人的行為構成何罪？

5．某省運動技術學院運動員張某因在訓練中對教練員不滿，產生報復念頭。在2002年9月至10月期間，張某伙同張某某先后分數次將800片甲睪酮片粉末趁人不備倒入運動員飲品內。10月14日，張某將事先用化名寫好的三封舉報信分別寄給國家體育總局、舉重競技管理中心、國家反興奮劑中心，并連續三次打電話詢問舉報信是否收到及處理情況，催促來人進行飛行藥檢。10月24日國家興奮劑檢測中心工作人員到該省運動技術學院進行飛行藥檢，查出有5名舉重運動員的尿檢呈甲睪陽性。張某的行為構成何罪？

6．趙某大肆盜竊馬路上的井蓋，致使3人落入井中，其中2人重傷，1人死亡。趙某的行為構成何罪？ 7．姚某因為與單位領導鬧矛盾，遂將機動車開至某游人很多的廣場撞人，撞死5人，撞傷8人，并撞壞了部分文物。姚的行為構成何罪？

8．2003年3月的一天，某市銀行押款員程某與同事押款到外地，任務完成后，程某等人攜帶槍支在一飯店喝酒。程某因與另一名押款員發生矛盾，不聽勸阻，拿出配發的“五四”式手槍向同事亂指。后程某攔下一輛出租車用槍指著司機要求司機開車將其拉回某市，當車行駛一段路程后，司機說天黑出不了市，讓程某先住下，程某未表示反對，但馬上又反悔，繼續用槍指著司機讓往某市方向開，后司機用右手擋槍時，槍支走火，將汽車儀表盤打壞，司機將槍奪下后將程某拉至派出所報案。程某的行為構成何罪？

9．2001年11月23日，高某（個體客運司機）駕駛大客車在柏油路上行駛時，迎面駛來一輛載客三輪車，高某早就對三輪車營運和自己搶生意心中有氣，就產生了“擠”一下三輪車的念頭。于是高某開車占了三輪車的車道，三輪車司機趙某見道路被大客車強占，慌忙減速，在將車停向路邊時翻進林帶，車上５名乘客均輕度擦傷。高某看到三輪車翻下林帶后又回到自己的路面上繼續行駛。不久又遇見了第二輛三輪車，高某使用同樣方法繼續駕車占道，三輪車司機楊某躲避不及，二車在路中間相撞，造成三輪車司機及乘客三死一傷的重大事故。

10．農民甲承包了100余畝農田，在病蟲害發生之際，因為沒有資金購買農藥，便盜竊某農場的劇毒農藥30余瓶。甲的行為是否構成盜竊危險物質罪？

11．某公安派出所幾名民警進入某村抓捕犯人時，早有防備的余某便按事先與村民的約定敲鑼。聽到鑼聲后，村民們蜂擁而至，阻撓民警執行公務。在雙方沖突中，民警樂某的手槍及彈藥被村民熊某搶去丟掉，三名民警被村民李某等人捆綁毆打，多名民警受傷。熊某的行為是否成立搶劫槍支、彈藥罪？

12．2003年4月，田某騎三輪車到鄰村麥地邊，將該村停閘未通電的灌溉用動力鋁線盜割三空，每空三根，共計420米，價值1600元。半個月后，田某再次來到該處，見現場沒有變動，隨即在動力鋁線的接口處再次盜割三空后離去。田某的行為是否成立破壞電力設備罪？

13．2003年8月1日，孫進虎（殘疾人）早晨6點左右就出現在公路上，并攔下了一輛大貨車，隨后而來的一輛半掛車也停了下來。正當孫進虎向第一輛車駕駛員索要錢財時，一輛重載大貨車呼嘯而至，由于路面較窄，車速過快，大貨車躲閃不及，追尾撞上已停下來的那輛半掛車，造成大貨車駕駛員丁某死亡，隨車人員中也有一人受了傷。經公安部門事故責任認定：死者駕駛員丁某車速過快造成車輛追尾，對這起交通事故負全責。2003年9月28日孫進虎照常一大早就來到公路旁，并在路邊小店買了一瓶白酒，對旁邊的人說：“喝酒后臉紅，好攔車。”早上8時許，出租車駕駛員王某駕車由安徽滁州返回南京，路過該路段。孫進虎發現有車來了，急忙拄著雙拐走到公路中間，面對來車方向，準備攔車索要財物。駕駛員王某事后說：“我當時駕車時速約七八十公里，快行駛至事發地點處，路上雙向都沒有車子，就我一輛車子在行駛，路東邊有人站著，在路西邊沿站個瘸子，就一條腿，拄個雙拐。當時，車距其較遠，看到這個瘸子往路中間走，我以為他要過公路，于是把方向盤往西打一把。那個瘸子看到車往西讓，又馬上緊跟著轉向，這時車已快到其跟前，于是我趕緊避讓。當車身避開瘸子時，我看見瘸子將其手握的拐杖舉了起來，對我直晃。這一把方向打得急，車子方向便回不過來，失控了，然后車便一個勁兒地往路東邊的墻上撞去

了，瞬間我感覺車子撞墻后又反彈回來??。”由于車速較快，車輛失控，駛出路面，將站在路邊的兩位行人撞倒，致一人當場死亡，一人受傷，駕駛員王某也受了傷。公安部門認定這次交通事故責任：孫進虎負事故的主要責任，出租車駕駛員王某負事故的次要責任。孫某是否成立交通肇事罪？

14．甲駕駛車輛時違章導致乙昏迷不醒。甲下車后觀察乙，以為乙已經死亡。為了逃避刑事責任，甲將乙搬到自己的車上，行駛20余公里后，將乙沉入水中。后查明，乙系溺水死亡。甲是否屬于因逃逸致人死亡？

15．A在駕駛機動車追殺B的途中，違反交通規則將C撞成重傷；A為了繼續追殺B而沒有救助C，導致C流血過多而死亡。根據司法解釋，A是否屬于因逃逸致人死亡？

16．張某駕駛車輛時違反交通規則，導致李某重傷；現場的圍觀者要求張某將李某送至醫院，恰在此時，與張某相識的王某駕車經過此地，并將車停在張某身邊，打開車門，讓張某上車，后一同逃走。李四因無人救助而死亡。王某與張某是否構成因逃逸致人死亡的共犯？

17．方與姚合伙買車做客運，方開車、姚賣票。2001年6月13日，兩人拉客至無錫，回合肥時順便幫人拉20桶油墨（過去也曾拉過兩次），當車行至合肥郊外時，客車失控發生事故，車上一桶油墨撞裂燃燒，導致二人燒死，二人重傷。經鑒定，油墨為易燃危險品。檢察以方某交通肇事罪、姚某危險物品肇事罪起訴。但姚某聲稱根本不知油墨為易燃危險品。

十三、妨害社會管理秩序罪案例

1．甲為乙之子，共同經營一餐館。某日，公安機關以甲與乙共同犯罪為由，前往餐館拘留甲與乙，甲因為并未參與任何犯罪而不明真相，于是對公安人員的拘留行為實行抗拒，導致一公安人員輕傷。甲的行為是否成立妨害公務罪？

2．焦軍運于1998年2月28日，在某處與劉約好向劉販賣偽造的北京某高校畢業證書，后焦從他人處低價買進假的畢業證書，于同年3月20日在某地以每張600元的價格向劉出售時被抓獲，當場收繳偽造的高校畢業證四份。販賣偽造的國家機關證書是否成立販賣國家機關證件罪？

3．甲等10人與A等9人聚眾斗毆，在斗毆過程，甲方的乙某被人刺中心臟而死。但不能查明乙的死亡由誰的行為引起（甚至可能由甲方的行為造成）。對此案應如何處理？

4．普通公民甲教唆辯護人乙為A辯護時偽造證據。乙接受教唆后在刑事訴訟中為乙偽造證據。甲的行為構成何罪？

5．甲、乙均為１３周歲的在校學生，一日甲、乙因瑣事爭吵，甲拾起地上的磚頭砸中乙的頭部，乙頓時倒地死亡。甲見乙已死，大驚，回家告訴其父丙，丙說：“趕快把乙埋掉，不然公安局會抓你去坐牢。”于是，丙拿起鐵鋤與甲將乙埋于某地。丙的行為是否構成幫助毀滅證據罪？

6．甲與乙發生爭吵，甲突然取出隨身攜帶的尖刀刺向乙的心臟。乙倒地后，甲不知所措。站在附近觀看了全部過程的A走近甲，對甲說：“你還不快跑？”于是甲逃走，至今下落不明。A的行為是否構成犯罪？

7．甲利用職務之便侵占8000元公共財物，乙明知而窩藏。甲無罪，乙是否成立窩藏贓物罪？明知是犯罪所得的贓物如何理解？

8．史某與劉某搭乘一輛貨車。途中，貨車出現故障，駕駛員下車檢修，劉某跟隨下車觀看。此時，仍在車上的史某將車上的一只大哥大包偷扔到路邊的草叢中。貨車修好后，史某提出不坐車了。待駕駛員開車走后，史某將盜包之事告訴劉某，兩人一起找到包后，平分了包中的2萬元現金。劉某的行為構成何罪？

9．劉上課時乘教師徐某不備盜竊徐放在講臺上的手機一部（3500元）。隨后劉持手機到其同學李某家，告知盜竊手機之事并與李商量將手機賣出。當劉、李持手機在地安門一家手機專賣店尋價時，徐某打電話詢問，李將電話接通，并用新疆口音與對方說話，李謊稱：“手機是在無線局門口花3500元從一個婦女手中買的。”徐提出用3500元贖回，李、劉同意，并約好交貨地點。李某按約定到達交貨地點時被警察抓獲。劉、李的行為是銷贓罪還是詐騙罪？

10．某派出所干警曾某發現一輛無牌照白色天津大發車停放在路邊，遂上前查問司機的駕駛證，沒想到司機沒有回話就逃走了。曾某見司機棄車逃走，懷疑此車是偷來的，就設法將該車拉回自己家中，并將車噴涂成紅色，且對外聲稱車為自己所購，將車據為己有。案發后，證實該車是被盜車輛。曾某的行為構成何罪？

11．甲乙綁架了A，并向A的家屬勒索了100萬元，但取得財物后并沒有釋放A；后來甲乙將100萬元現金交給了丙，讓丙藏匿。此后，甲乙殺害了A。丙雖然在藏匿100萬元時知道了真相，但除藏匿行為外，未實施其他行為。丙的行為構成何罪？

12．王某將其盜竊的摩托車推到劉某的修理部內修理，劉發現該車有被撬的的痕跡，便懷疑為王某所盜，于是產生了將摩托車據為己有的念頭。次日，王某的同伴去取摩托車時，劉謊稱摩托車已被失主認出，使得王某未敢將車取出，劉遂將摩托車占有。劉的行為構成何罪？

13．龍永剛系湖南省麻陽縣大橋江鄉大橋江村三組農民，因其欠本縣江口墟鎮信用社大橋江分社貸款未償還，被本縣法院江口法庭于2000年７月21日依法將其１臺價值52480的湘Ｎ76385號東風牌康明斯貨車扣押，停放在縣人民法院操坪上。2001年２月12日凌晨１時許，龍邀他人趁夜深無人之機潛入院內，用備用車鑰匙打開車門，從車內取一撬棍將法院大門鐵鎖撬爛，將貨車開走，并藏匿在本縣農資總公司火車站化肥倉庫操坪。隨后，龍某電告法院，說車是他偷偷弄出來的，目的是想以此催促法院將其“欠貸款一案”盡快公正判決。龍的行為成立何罪？

14．甲偽造一虛無的中學印章，為13名中學生辦理去加拿大的簽證，使13名中學生成功去了加拿大。甲還以經貿往來名義為9位農民辦理了去加拿大的簽證，但9位農民出境時被出入境管理人員懷疑偷渡而未能出境。甲為上述人員辦理簽證時收取了高額簽證費用。甲的行為是否構成犯罪？構成何罪？

15．某鎮醫院醫生賈某在為患者輸血時不按規定從縣血站提取，而是習慣于直接從獻血者身上采血后輸給患者。住院病人于某因輸了賈某采集的不符合國家規定的血液發生不良反應死亡。賈某的行為構成何罪？

16．王某系某鎮衛生院的正式醫生，該衛生院具有集體執業資格，而王某本人并不具有個體執業證書，但王某經常在自己家里為孕婦接生。某日早晨7時左右，王某安排劉某在自己家中待產。王某給劉某量過血壓后，發現劉某血壓高，便給劉某打降壓針，當晚7時左右，血壓仍未正常，劉某家屬請求轉院，王某的丈夫說不會出事。晚上10時左右，王某讓劉某吃了4片藥，囑咐劉某休息。次日凌晨，劉某胸口難受，接著四肢伸展，口吐白沫，待“120”趕到時，劉某已經死亡。王某是否構成非法行醫罪？

17．某醫院護士甲，沒有醫生執業資格，但答應同事乙的請求，商定以1500元為乙之子丙戒除毒癮。甲在沒有對丙進行必要的體格檢查和并不了解其毒癮程度的情況下，便照搬其利用工作之便抄下來的一張戒毒處方為丙戒毒。在對丙使用大劑量藥品時，丙出現不良反應，后經送醫院搶救無救死亡。經法醫鑒定，丙原患有嚴重的心臟疾病，在大劑量使用藥物后，心壓下降，心肌供應更加不足，致急性心力衰竭而死亡。甲是否成立非法行醫罪？

18．劉麗原是盤錦市第二人民醫院的一名護士。2003年12月16日，劉麗受朋友代某之托，通過正常手續為已經患癌癥的孫某辦理了一張“麻卡”。同時，代某讓劉麗用這張“麻卡”幫助領取杜冷丁。第一次，劉麗領了10支杜冷丁，但沒有全部交給代某，而是私下賣給了他人2支。之后劉麗多次借幫助孫某領取杜冷丁之機進行截留，伙同其丈夫尹萬德以每支50元至80元不等的價格，向吸毒人員販賣，從中獲利。為了不失顧客，劉麗還為從自己手中購買毒品的吸毒人員注射杜冷丁。自2003年12月至2004年2月27日以來，劉麗與丈夫尹萬德共販賣杜冷丁130余支，獲贓款4500余元。劉的行為構成幾罪？

19．楊某的男朋友姚某吸毒成癮，經楊某多次規勸后，姚某決定戒毒，并拿出吸剩下的毒品要楊某保管。姚某后毒癮復發，從楊某處找出毒品吸食。楊某是否構成非法持有毒品罪？

20．甲同時持有鴉片170克、海洛因8克。是否構成非法持有毒品罪？

21．某公司經理、副經理和供銷員三人出差到南方某城市，在酒足飯飽之余，為討好領導，供銷員先提出嫖娼，并由供銷員將兩位經理帶至某星級賓館美容院找到老板，聲稱要三位小姐，店老板即將店內三位女服務員介紹給他們，并讓服務員到他們在該賓館租住的房間進行賣淫嫖娼。事畢，由供銷員統一支付了嫖資。案發后，對該店老板認定介紹、容留賣淫罪毫無疑問，問題是供銷員是否構成介紹賣淫嫖娼罪？類似的情況也可能發生在賣淫女身上。A、B兩女均系賣淫女，一次，A在歌廳坐臺時，兩名男子與A談妥 32

賣淫之事，并要A再去找個小姐來，A即把B找過來。然后雙方進行了賣淫嫖娼。A是否要承擔介紹B賣淫的刑事責任呢？

22．2002年初至2003年9月，黃興進在明知楊某、王某、謝某等女生均不滿14周歲的情況下，以“如果發生關系便給3至10元”引誘楊某、王某、謝某等人，先后多次在家中或其家附近的溪邊、瓜地與以上幼女發生關系。每次發生關系后，給對方3至10元的“嫖資”。黃的行為是成立嫖宿幼女罪還是奸淫幼女罪？

第三篇：張檸的那些名言

張檸的那些名言

1、農民沒有歷史。他們的歷史就是個體自身的歷史，一種短暫的循環時間：從天亮（醒）到天黑（睡），從子宮到墳墓。他們生活在一種奇特的建筑布局之中：從居室的后窗就能看到墓地；前院是人與牲畜、家禽的地盤，后院就是蔬菜、果樹和莊稼。他們的歷史就是稻子的歷史，從生到死，從播種到收割。這是一種無法改變的宿命，它產生了一種農業文明特有的語言：抒情。面對這那些神秘的、不可捉摸的、看不見但又無處不在的對象，他們沉思默想、一唱三嘆、同義反復。

2、農業文明與現代都市文明之間的敵意、沖突和曖昧的糾葛，作為當代中國一個重要的文化主題，正是建立在城市功能變化的前提上的，或者說是建立在傳統農民的身份變化基礎上的。

3、實用主義由此而誕生。實用主義的結果是，將欲望這種自為的生命狀態的東西，變成了一種供理性精打細算的對象，進而，還套上了一件具有普遍性的公允、合法的外衣。

4、在當代中國農業文明向現代工業文明過渡的進程中，還有一些特例需要交代。我指的是一種沒有過渡狀態的突發事件。殖民地香港就是一個代表。在一個前農業文明的孤島上，突然開始了現代化和都市化。它最典型的表現形式，就是對孤島進行突擊清場，讓舶來的工業產品迅速占領市場，或者將農副產品變成商品，在每一粒大米上都刻上經紀人的名字。

5、中國傳統都市（市鎮）文化的代表是廟會，進而是由廟會演化而來的農貿市場。但廟會和農貿市場都不是上海的特點。上海的城隍廟不過是一個擺設，一個噱頭。上海都市文化的代表是徐家匯和外灘一帶。徐家匯是指揮中心，外灘是前沿陣地。徐家匯是文化批發中心，外灘是文化展覽館。這兩個地方的文化，幾乎沒有什么中國農業文明的色彩，而是西方文明的翻版。

6、在諸多對話語的類型中，最令人震驚的正是上文提到的那種挪到了“廣場”狂歡場面中的“邊沿對話”。陀思妥耶夫斯基作品中這類對話類型，可以說是世界文學中絕妙的精品。

7、陀思妥耶夫斯基的審美理想與古俄羅斯的審美理想是有著內在聯系的。他把道德、理想和美置于并列的地位，其道德典范是基督精神，最高理想是使“愛的天國”成為現實。

8、人類社會的烏托邦理想大致有以下三類：第一，猶太先知和啟示錄的烏托邦；第二，基督教烏托邦；第三，16至18世紀以來的現代烏托邦。前兩者為倫理——宗教性烏托邦，后者為倫理——社會性烏托邦。第一種和第三種烏托邦有一個共同的特點，即構想了一個世俗王國，并試圖借助個體之外的力量（神性的英雄和社會集團）來實施。它們都忽略了作為烏托邦王國的社會性和烏托邦理想的個體性之間的矛盾。而基督教烏托邦認為，這種王國不應由外在力量的干預來建立，而應通過人類個體逐步地“內心圣潔化”來實現（即人神意志的合一）。這既是一種審美的精神狀態，又是一種社會化理想。

9、內心希望的表層那多彩多姿的苦難生活，是通過一群各不相同的囚犯形象而展現的。這都是些什么樣的人呢？陀氏的傾向性通過對人物的刻畫表現得十分明顯。我們很難想象，杰符什金、戈略德金、奧爾狄諾夫這一類人會被鐐銬送往監獄；他們盡管有強烈的自我意識和心靈的痛苦沖突，但他們渺小得像“抹布”，軟弱得像“蟲豸”，他們沒有任何勇氣去觸犯法律。

10、在世紀之交那大動蕩的年代里，“白銀時代”的知識分子作為俄羅斯精神的傳承者，他們能做到不鼠目寸光，不為一時的現實功利所動，甚至不惜被流放，而執著于對俄羅斯的正義、靈魂獲救等問題進行探索。這與他們十九世紀前輩知識分子的精神傳統是息息相關的。

11、必須正確地認識到，“白銀時代”文學的獨特形式，并不是一種盲目借鑒過來的東西，也不是作家故弄玄虛的結果。它與十九世紀的文學和世紀之交的革命運動有相通之處，即帶有浪漫色彩。區別在于，十九世紀文學的浪漫在本質上是帶有倫理色彩的“感傷主義”；革命運動的浪漫，是一種行動的狂躁癥和毀滅的激情；而“白銀時代”文學的浪漫，是一種精神結構深層的“狄奧尼索斯精神”。

12、東方古代城市結構是一種典型的權力結構（以北京、西安、沈陽為代表）。它們成棋盤格式（或井田式）分布，街道筆直，便于皇室馬車經過，也便于大內偵探工作。城市中央就是皇宮和中心廣場。這種廣場與自由貿易毫不相干。它不是供自由交易的集市或者廟會，而是閱兵的地方。

13、傳統價值觀一直制約著中國城市的發展。社會結構也左右著中國的城市結構。這種狀況一直延續到當代。

14、自由城市是因商業交換的需要而產生的。真正的自由城市是經濟的而非軍事的；是商業的而非農業的；是市民（無產階級、中產階級和富翁）而非貴族（財主）或農民的；是商肆、街道、石頭和水泥，而非草地和泥土。

15、中國的傳統城市，就是這樣一些城堡。盡管它也有商品交換設施，但那是附屬的，屬于后勤部門和軍需官的領地。

16、俄羅斯知識分子拒絕與任何形式的權力（教會的、國家的等）合作。他們把對人的愛看得比所謂的社會正義要高。一旦那些所謂的正義違背了愛的原則，那么，無論你多么有道理、多么有意義、多么辯證，他們也會毅然地與之決裂。

17、我們當然可以籠統地說，“白銀時代”知識分子全盤地繼承了上述十九世紀知識分子的傳統，事實上這個傳統已經發生了許多的變化。沒有變化的是，知識分子依然在沙俄帝國權力和老百姓自發力量的雙重擠壓之下生存。這里的“老百姓”由原來信仰上帝甘作奴隸的農民，變成了只認金錢和“日常生活”的市民了。

18、文學從來就是俄羅斯知識分子思想的“晴雨表”。因此，我們不難理解，為什么幾乎所有的“白銀時代”的哲學家、思想家，都直接從陀思妥耶夫斯基、托爾斯泰、屠格涅夫等作家的作品中尋找哲學和思想問題的原材料。

19、十九世紀的文學是適宜于朗讀的文學，因為它有著一種總體上的“憂傷”的基調，也就是浪漫的、抒情的、可以朗讀的基調。詩歌不用說了，即使是小說，屠格涅夫的、托爾斯泰的，甚至陀斯妥耶夫斯基早期的某些小說，都能在上流社會的沙龍里，把貴族小姐感動得眼淚汪汪。

20、“死屋”是受難的代名詞。監禁的“死屋”可以在時間中消失；而面對社會的“死屋”，按托氏的觀點，實際上只有這種選擇（也是三種不可解脫的矛盾）。第一，像娜塔落那樣，流淚承受苦難、寬恕別人并奉獻愛心；但是，這種信仰，這三種愛的呼告的理性根據在哪里？尤其是對那些純潔無辜的少年來說。第二，像彼得羅夫那樣去“撞墻”，那么，結局是：為自由而墮落，因墮落而永遠失去自由。第三，像小人物那樣，進入內心世界去生活，那么，人只能像“抹布”、像“蟲豸”。陀氏不可能有第四種選擇了。在這些矛盾沖突中，希望在經驗中失去了根基。他此時像一個失去家園的人四處流浪，并唱著一曲令人焦慮的流浪者夜歌。但到了《地下室手記》中，歌已經不成“調”了，早期的各種矛盾借“地下室人”的聲音，用刺耳的尖叫呼喊出來了。

21、由于特殊的原因，我們對二十世紀俄語文學的視野曾是那樣的狹窄，如今一下子開闊起來了；從前只知道高爾基、馬雅科夫斯基、葉賽寧等作家，外加四位諾貝爾文學獎獲得者，今天人們談論起了曼德爾施塔姆、吉皮烏斯、阿赫瑪托娃、安德列？別雷、米？布爾加科夫（小說家）、謝？布爾加科夫（哲學家），乃至別爾嘉耶夫和洛扎諾夫這些“白銀時代”優秀知識分子的代表人物。

22、對“白銀時代”文化的關注，無疑不是出版家的心血來潮或者歪打正著，其中肯定有某種必然性的東西。在我們這個沒有激情的年代，這個被欺騙、軟弱、埋怨和嘀咕所籠罩的年代里，中國作家和知識界對西方現代派那隔靴搔癢式的模仿，造就了一大批術語玩弄家、技術權威、無病呻吟者、語言游戲者，最后弄得自己都膩了。

23、我們的知識界內心的確充滿了困惑與渴望。可是，當我們仔細地想一想我們究竟渴望什么的時候就可以發現，其實我們很迷茫。

24、同樣是對人的命運的關注、對小人物的同情、對窮人美好心靈的贊美，其背后審美理想最終的指向則不一定相同。“自然派”的創作是以理性的人本主義為基礎的。他們對“理想王國”、“永恒正義”、“人性美好”的希望是建立在社會批判和改造基礎上的。人是一種社會性存在，人性的惡、窮人自我意識的民化導致的自卑、怯懦都是社會環境造成的。只有通過改造社會、改變社會，才能拯救窮人。他們的創作往往欲擔當起啟蒙的任務。

25、監禁和流放的歲月，使得陀思妥耶夫斯基真正了解具體生活境遇中沖突的力量。正是這種沖突，才使陀氏早期那種烏托邦理想幻滅，而處于一種虛妄狀態的焦慮中。

26、什么是對話呢？從一般語言的角度看，只要具備了建言與納言這兩者彼此交談的外在形式就是對話，而自言自語則不是對話。而從詩學的角度看，是否是對話并不取決于有沒有建言的直觀形式，有的獨白也可以是一種對話。

27、從一般語言學的角度看，例一是一種問答式的對話，它具備了對話的直觀形態。而從詩學的角度看，情況恰恰相反；例一不是對話，例二卻是對話。因為對話只能產生于自我意識的充分呈現中，產生于意識本身的價值不自足并引出了疑問詞的過程之中。

28、從詩學角度看，不管話語是否具有對話的直觀形態，只要話語自身不自足、有疑問，它不斷地分解自身，不斷地自我解釋，這樣一種話語就有了對話的含義，我們還需要把話題稍加展開，并且還得從對話的材料——語言入手。

29、在關于“光為何物”之類問題的對話中，不管雙方認同與否，甚至有人堅持獨白而拒絕對話，情況也總會好些。因為“光”依然是光，它永遠照耀著。假如我們把問題變成另一種情形：我是誰？我幸福嗎？他為何歡笑或流淚？為何有死亡和痛苦？那么，結果就大不一樣了，對話便會激烈起來。

30、如果對光的發現和稱頌僅僅是個體的，那么，人與人之間會沉默無語、相安無事。問題是這一發現必須要通知他人轉述。當一些人開始向另一些轉述“光”時，必然引起許多隔膜和誤解。

31、面對著人的本質、生命價值、社會的理想等問題，文學，哲學，許多的人都會從各自不同的角度切入對話；并且，這種對話只能是“復調”，而不能是“獨白”，只能是互為主體體的，而不能是獨斷的結語。

32、俄國形式主義則具有“語言本體論”色彩，其藝術實踐最終指向人們在陌生化（奇特化）詩語中的震驚（注意：語言本體論也可能隱含價值論意義。不過只有當它上升到存在論層面時才能顯現）。

33、人類筑居于“我——他”世界是必然的。在此世界中，人與人的交際就要要求將被贊美的事物，通過言談來轉述、通知他人。

34、詩性語言是人類對存在的真相、對原初之美的贊美，是對失去了的和被忘卻的在的追尋，它并不承擔轉述和通知的任務，故也不具備對話功能。

35、當“復調”作為一種小說結構原則時，它與被俄國形式主義詩學視為藝術手法的“奇特化情節”不但不矛盾，甚至在進行對話的復調小說中，也經常運用“奇特化情節”作為引起“對話”展開的背景或中介。

36、傳統小說往往以一種全知全能的視角進行敘述。作者在人物外部冷靜地觀察、描寫、評判，其敘事結構借助于線性一的物理時間，給生活和事件完整的秩序。這種線性時間有一種理想化的結構和理想化的均勻節奏（對這種理想的狀態人們卻習以為常）。這種線性結構，通過將作為一連串的事件（即故事）轉變成小說的情節面變成一種書寫下來的語言結構，進入了大眾日常意識，并且得到了認同。

37、陀思妥耶夫斯基的小說，在將一連串的“事件”轉變成“情節”時，往往采用“奇特化”的手法，以打破那種線性時間結構。它旨在恢復人對時間、對生活的真實感受，并引起人們傾聽存在的聲音的愿望，引起對話的欲望。

38、復調小說利用奇特化情節，就是要將敘事的均勻節奏打亂，將敘事的速度“耽擱”下來，“定格”在兩點上（邊沿、廣場）。這種耽擱表明，如果目的不明或虛假，急于前行有何意義？“廣場”是大眾生活的地帶。在那里有眾多“失去了而不尋找、忘卻了而不追憶”的人。他們在“廣場”上演出種種鬧劇（其實，這是“逛歡節”文化的一種變體）。而復調小說所描寫的“廣場”上的事件，往往造成一種“狂歡化”的效果。在這里，“奇特化情節”打破了人們慣于認同的日常生活結構，諸多笑的因素也消解了日常生活中權力的威嚴。

39、陀思妥耶夫斯基就利用自己獨特的藝術手法，引發人們的關切，導致對話的欲望展開對話的過程。通過分析我們發現，作為一種實踐對話的藝術，它正是一種“復調”；作為實踐對話的手法，它與俄國形式主義有共同之處，并且與獨白小說有原則性分歧。

40、理論基礎是建立在西方傳統形而上學基礎之上的。這種形而上將一切關于真理的觀念都建立在一種先驗的假定之上。它給人以定義，給世界以秩序，給生活以意義。

41、《復活》描寫敢聶赫留朵夫和瑪絲洛娃人性的復活、道德的自我完善的過程，似乎給人類昭示了一條“拯救”的路途。這種描寫和昭示，只是作者自足價值體系的顯示。由價值不自足引起的自我意識中的疑問，引起的對話和爭辯，只能是一種“復調”，而不能是“獨白”。

42、人們都在這種復調中不斷地言談、爭辯、對話，以不斷地逼近人生的更本真的狀況。其實，這種狀況有如最初與人相遇的“光”，人類曾經與之相遇，曾經擁有，如今言說著卻失去了。人只能在對話中不斷地逼近。生命的意義的顯現，也正在這不可終結的過程本身。

43、我們似乎有遁入相對主義之虞。但是，相對主義同樣不能了結對話。事情非但沒有結束，反而提醒了我們：事物越是具有相對性，獨白在這里越是要引起警惕。正因為語詞所指的差異性使得對話有不可終結的特性，才使得獨白的語詞對人的控制成為不可能。

44、我們把語言的出現視為人的歷史的開端。此前，人的意識是一片混沌和幽暗，人的語言是模糊無義的自然的音響。用索緒爾的話來說，此時的能指和所指處于分離狀態，即“模糊的觀念的無限平面”與“聲音的不確定的平面”分屬兩個領域。只有當上述兩種狀態，在“任意性”和“差異性”原則引導下交織在一起，意識才得以產生，這即意味著言語的出現。

45、面對著太陽的光，有人突然頌出了“光”。一方面，“光”的語音的出現具有任意性；另一方面，“光”的概念在與“非光”的差異性中產生。最初頌出“光”的人的幽意識狀態，此刻便澄明起來。他會借助最初獲得的言語，面對那一片神圣的光，發出贊美、祈禱、驚嘆；并且，這種贊美并不注重“光”的概念，而是把“光”僅僅視為“光”而直接與之照面。

46、2004諾貝爾文學獎得主埃爾夫麗德？耶利內克的其他小說尚未譯成中文，但出版于1983年，并改編成電影的著名長篇小說《鋼琴教師》早就如雷貫耳。據翻譯者說，小說幾年前就翻譯成了中文，但一直沒有出版。如果不是作者獲得了諾貝爾文學獎，這部小說估計還難以跟中國讀者見面。我覺得當時出版社不出這本書也不是完全沒有道理。這部小說比較難讀，屬于典型的現代歐洲式的小說，敘事走向不是按照傳統的故事情節，而是按照作者的心理聯想思路發展，也可以說就是“意識流小說”或者“內心獨白小說”，敘事繁復冗長，與中國小說的短句子相比，這種小說簡直可以說是羅嗦，不符合中國讀者的閱讀習慣。作者在敘事的過程之中，主觀性或者說觀念性非常強，整部小說（特別是第二部分）充滿了作者“思維的強權”，這種強權讓讀者幾乎喘不過氣來。但是，閱讀障礙并不構成評價一本書的全部理由，關鍵在于這種障礙是否能夠將你的思維，從“世俗生活強迫癥”中引出來。

47、俄國形式主義詩學以語言的“文學性”作為文學科學的研究對象，并為“文學性”確立了若干重要的原則，如差異性原則、陌生化（或譯奇特化）原則、形式化原則等等。這些原則都是以語言作為一種特殊而自足的系統為前提的。它們強調的是語言能指本身的可感性。

48、巴赫金在使他的這一愿望得以實現的過程中，首先給予了語言學以十分重要的地位。因為，他把其復調小說理論建立在“元語言學”的基礎之士（實際上是一種詩學語言學）。這種“元語言學研究，不能忽視語言學，而應該運用語言學成果。無論語言學還是語言學，研究的都是同一個具體、非常復雜的而又多方面的現象——語言”。

49、形式主義者關注的是詩的語言如何喚起人們對生活的新的感受，以穿透那遮蔽存在真相的意識。因此，他們注重語詞的能指，利用語詞能指的“任意性”特點，達到詩語“陌生化”的效果。比如，一陣贊美和祈禱的聲音，一陣激越的歌吟，一聲令人顫栗的驚嘆……這些，必須要求人們去傾聽，并引起震驚的效果。

50、巴赫金在《陀思妥耶夫斯基詩學問題》一書中，以“對話理論”為基礎，對陀思妥耶夫斯基的復調小說進行了大量而又周密的研究，其中列專章分析了陀氏小說的對話語言風格。這些語言風格的分析，都是從“元語言學”的對話類型角度入手的，尚未涉及“元語言學”與語言學的關系問題。

51、復調小說理論在國內引起了人們極大的關注，并展開了一些討論。但一些討論文章并沒有從共同關切（這是對話的前提）的角度展開“對話”；或者說，這些討論都在對話的入口處終止了。

第四篇：張明楷解讀合同詐騙罪

合同詐騙罪

(一)合同詐騙罪的概念與犯罪構成合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用欺詐手段，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。

合同詐騙罪是詐騙罪的一種特殊形式，刑法規定本罪，是為了保護市場秩序與對方當事人的財產。因為合同是市場經濟活動的重要手段，利用經濟合同騙取對方當事人財物的行為，使人們對合同這種手段失去信賴，從而侵犯了市場秩序。與此同時，利用合同詐騙的行為，也侵犯了對方當事人的財產。本罪的犯罪構成如下:

1.構成要件的內容為，在簽訂、履行合同過程中，使用欺詐手段，騙取對方當事人數額較大的財物。欺詐手段是指下列情形:(1)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(2)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的;(3)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的;(4)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的;(5)以其他方法騙取對方當事人財物的。實施上述行為之一，騙取對方當事人數額較大財物的，即可成立本罪。根據司法實踐，合同詐騙數額在 2 萬元以上的，應當追訴。

2.責任要素除故意外，還必須具有非法占有目的。非法占有目的既可以存在于簽訂合同時，也可以存在于履行合同的過程中，但產生非法占有目的后并未實施詐騙行為的，不能成立合同詐騙罪。需要研究的是刑法第 224 條第 4 項規定的“收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿”。本書認為，這種情況僅限于行為人在收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產之前便存在非法占有目的，而且對方之所以給付貨物、貨款、預付款或者擔保財產，是由于行為人的詐騙行為所致。行為人收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產之后，才產生非法占有目的，但僅僅是逃匿，而沒有采取虛構事實、隱瞞真相的手段使對方免除其債務的，難以認定為合同詐騙罪。因為既然是“騙取對方當事人財物”，就意味著在對方當事人交付財物前，行為人便以非法占有目的實施了欺騙行為，否則不可能成立合同詐騙罪。當然，如果行為人收受了對方并未轉移所有權的財產后逃匿的，則可以認定為侵占罪。概言之，行為人收受了對方已經轉移所有權的財產后，才產生非法占有目的，此后除據為己有外并沒有實施其他犯罪行為的，不能以犯罪論處。

(二)合同詐騙罪的認定

1.正確區分合同詐騙罪與一般經濟合同糾紛的界限。二者之間為罪與非罪的區別，但容易混淆，尤其是行為人在簽訂、履行經濟合同過程中，使用了一定欺詐手段時，難以區分罪與非罪。區分二者的關鍵之一，在于是否具有非法占有對方當事人財物的目的。在判斷行為人主觀上是否具有非法占有的目的時，首先要考察行為人是否采取了刑法所規定的欺騙手段。凡是使用刑法所規定的欺騙子段的，原則上應認定為具有非法占有目的。其次要綜合考慮其他情節，包括行為前、行為過程中以及行為后的各種情節。例如，對下列情形可以認定為具有非法占有目的:揮霍對方當事人交付的貨物、貨款、預付款、定金或者保證金，致使上述款物無法返還的;使用對方當事人的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金進行違法犯罪活動的;合同簽訂后，以支付部分貨款、開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規定的期限內或者雙方約定的付款期限內，無正當理由拒不支付其余貨款的;收到對方貨款后，不按合同規定或雙方約定組織貨源，而是用于冒險投資的;等等。所應注意的是，刑法規定合同詐騙罪的行為是“在簽訂、履行合同過程中”實施的，因此，行為人在簽訂合同時沒有非法占有的目的，但在履行過程中產生了非法占有目的，進而實施詐騙行為，騙取對方當事人財物的，應認定為合同詐騙罪。反之，在簽訂合同時具有非法占有目的，但在履行過程中由于某種原因而放棄非法占有目的，積極履行全部合同義務的，不宜認定為合同詐騙罪。

2.正確處理合同詐騙罪與普通詐騙罪的關系。合同詐騙罪與普通詐騙罪是一種特別關系。符合詐騙罪的犯罪構成，且利用了合同的，就成立合同詐騙罪。所以，如何理解和認定合同，就成為是否認定為合同詐騙罪的關鍵。本書的基本看法是，合同詐騙罪中的“合同”不限于書面合同，也包括口頭合同，但就合同內容而言，宜限于經濟合同(不包括單純的借款合同)，即合同的文字內容是通過市場行為獲得利潤，這是由本罪性質決定的。基于同樣的理由，至少對方當事人應是從事經營活動的市場主體，否則也難以認定為合同詐騙罪。例如，甲得知自己的朋友乙(一般公民)有大量存款，便產生詐騙故意。甲聲稱，自己有一筆絕對賺錢的生意，投資 50 萬元后，3個月內可以賺 100 萬元，但自己一時沒有 50 萬元，希望乙投資 30 萬元，3 個月后返還乙 60 萬元。甲按上述內容起草了一份書面合同，雙方在合同上簽字后，乙交付 30 萬元給甲，甲獲得乙的 30 萬元后逃匿。本書認為，甲的行為成立普通詐騙罪，而非合同詐騙罪。此外，利用合同騙取他人財物，沒有達到司法解釋所規定的合同詐騙罪數額較大的標準但達到普通詐騙罪數額較大標準的，應認定為普通詐騙罪。

3.正確處理合同詐騙罪與金融詐騙罪、生產銷售偽劣商品犯罪的關系。刑法規定的各種金融詐騙罪，大多也會利用經濟合同的形式，如保險詐騙罪事實上利用了保險合同，貸款詐騙罪事實上利用了貸款合同。但由于刑法對金融詐騙罪作了特別規定，所以，凡是符合金融詐騙罪的犯罪構成的，原則上應以金融詐騙罪論處(也有例外，參見本書第九章第二節“三”)。如利用合同詐騙銀行或者其他金融機構的貸款的，應認定為貸款詐騙罪。但是，金融詐騙罪中也有一些不需要利用合同的，在這種情況下，不發生法條競合問題。此外，行為人與他人簽訂合同，收到他人貨款后，提供偽劣商品的，一般應認定為生產、銷售偽劣商品的犯罪。

(三)合同詐騙罪的處罰

根據刑法第 224 條與第 231 條的規定，犯本罪的，處 3 年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處 10 年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照上述規定處罰。

第五篇：師德師風反思 張和楷

“守規范、強師德、樹形象”師德師風活動反思

第三小學 張和楷

著名的教育家陶行知先生說過：“學高為師，德高為范”。作為一名光榮的人民教師，不僅要具備廣博的學識，更要有高尚的道德。教師該如何塑造自己高尚職業道德呢？俗話說“要人敬者必先自敬，要人重者必先自重”。師德師風教育活動是改善教育發展環境，轉變教育系統工作作風的內在要求，也是促進教育事業發展的有力保證，更是教師自敬自重，提高職業道德的必要途徑。

誠信立教，這是對教師最基本的職業要求。為此教師要做到淡泊名利，敬業愛生，少一些索取，多一些奉獻，通過師德師風教育學習，我受益匪淺。

一、愛崗敬業。

作為一名人民教師要熱愛教育事業，既然我們選擇了這個職業，就要有“鞠躬盡瘁”的決心，對自己的選擇要無怨無悔、不計名利、積極進取、開拓創新、無私奉獻，力求做好自己的本職工作，不求最好，但求更好！要不斷的挑戰自己，超越自己。

二、加強學習。

常言道：“學無止境”，因此老師要樹立終身學習的意識，“活到老學到老”，在工作之余要加強政治學習，了解黨的方針政策和有關的教育法規。嚴格按照《中小學教師職業道德規范》要求自己，奉公守法、恪盡職守，遵守社會公德，忠誠人民的教育事業，為人師表、率先垂范。

三、充滿愛心。

愛心是師德素養的重要表現。崇高的師愛表現在對學生一視同仁，絕不厚此薄彼，特別要做到“愛心、耐心、細心”三心俱到，無論在學習上還是生活上，時時刻刻關愛學生，把“特別的愛給特別的你”，塑造自身的人格魅力，以此來熏陶學生。

四、積極進取。

有句話說得好：“沒有不會學的學生，只有不會教的老師”，其實這句話無疑是向我們老師提出了更高的要求，不斷提高自身素質，不斷完善自己，以求教好每一位學生。怎樣才能達到這一高標準嚴要求呢？這就要求我們要與時俱進、積極進取、嚴謹治學、精益求精、厚積薄發，時刻準備著用“一眼泉水”源源不斷地來供給學生的“一碗水”。

五、以身作則。

榜樣的力量是無窮的！教師的一言一行對學生的思想、行為及品質具有潛移默化的作用。因此，教師一定要時時處處為學生做出榜樣。凡是要求學生做到的，自己要先做到；凡是要求學生不能做的，自己堅決不做。嚴于律己、以身作則，才能讓學生心服口服。

總之，作為一名人民教師，要從思想上嚴格要求自己、從行動上不斷規范自己，樹立“一切為了學生、為了一切學生、為了學生的一切”的大局意識和服務意識，用一片赤誠之心培育人；用高尚的人格魅力影響人；用崇高的師德風范塑造人。只有不斷提高自身的道德素養,才能培養出明禮、誠信、自尊、自愛、自信、創新進取的下一代新型人才，于是我深深的體會到教師的責任和教育的內涵：教育是事業，其意義在于奉獻；教育是科學，其價值在于求真；教育是藝術，其生命在于創新！