第一篇：民商事審判庭審記錄中應注意的

民商事審判庭審記錄中應注意的

若干重要環節

一、關于記錄工作的庭前準備

1、提前一天了解需庭審案件的基本案情。

2、著裝規范，庭審前15分鐘到達法庭。

3、檢查法庭擺放的當事人身份示明牌及審判臺上的示明牌是否正確。一審案件應分別擺放“原告”、“被告”及其委托代理人身份示明牌;二審案件應分別擺放“上訴人”與“被上訴人”及其委托代理人的身份示明牌，雙方上訴的都擺上“上訴人”。

有人民陪審員參加庭審的，應當提示其出庭時的著裝符合莊重、整潔的要求，還要提前更換審判臺上的身份示明牌。

4、當事人到庭后，要求當事人提交傳票、地址確認書;當事人是法人的，需提供法定代表人身份證明書;有委托代理人的，需提供授權委托書，受委托人系律師的，需提供律師函和律師證，受委托人系法律工作者的，需提供法律工作者證;當事人或受委托人系公民的，需提供身份證、推薦手續等。

5、當事人尚未填寫地址確認書的，要求其立即填寫并提交。當事人委托其代理人代收法律文書的，應在地址確認書上填寫代收人及代收人地址、聯系電話。

6、二次開庭的，應核對出庭當事人是否與第一次出庭人員一致。代理人有變更的，要求當事人提供變更后的代理手續。

7、多次庭審時代理人總數超過兩人的，需撤銷多余的代理人，并提供書面撤銷代理人申請。

8、有證人需要出庭的，應告知其在庭外等候。

9、完成以上工作后，應宣布法庭紀律。

10、法官到庭后，將當事人提交手續是否完各情況向主審法 1 官匯報。

二、關于當事人自然情況、審判組織、案件由來等的記錄

11、二審案件列當事人身份時，應以上訴人在上訴狀中列明的身份為準，同時注明其在一審中的訴訟地位。

12、上訴人未將一審中的部分原告、被告或者第三人列為被上訴人的，應將其列為原審原告、原審被告或者原審第三人。

13、記載當事人自然情況時，是自然人的，應注明性別、出生年月(18周歲左右的應精確到日)、民族、職業(含工作單位)及住址、身份證號碼;是單位的，在單位名稱后面記載住所地，同時注意是法定代表人(法人單位)還是負責人(非法人單位)。

14、二審中單位名稱發生變更的，應提示當事人將更名的相關證明提交，并將變更后的名稱寫在前面，并在括號內注明變更前的名稱。

15、代理人系法律工作者、公民的，應注明性別、出生年月(18周歲左右的應精確到日)、民族、工作單位及住址。單位職員擔任代理人的，只需列明職務，不列自然情況。

16、如當事人為單位，并委托兩位代理人，其中一位為本單位人員，另一位為非本單位人員的，應將本單位人員列在非本單位人員前面。

17、同一律師事務所兩位律師接受代理出庭的，應當各列一行寫明代理情況。

18、集團訴訟的訴訟代表人、委托代理人應當分別寫明。

19、代理權限應為一般代理或特別授權，不應為“全權代理”。20、未到庭的當事人、代理人后面用括號注明“未到庭”。

21、二審案件的案由與一審法院判決書上載明的案由不一致的，應以二審立案信息表中載明的案由為準。

22、二審案件中，在記載當事人不服一審文書時，需注意一 2 審法院的文書是判決還是裁定。

23、庭前通知當事人的合議庭成員在庭審時有變更的，應注明原通知合議庭成員、變更的事由、變更后的合議庭成員。須注意庭審筆錄首部的合議庭成員應與庭審程序中告知的合議庭成員一致。

24、如有合議庭成員變更情況，應明確記載當事人對當庭變更合議庭成員是否有異議，是否申請回避的意見。

25、如當事人手續核對均無誤，則載明符合《民事訴訟法》第134條的規定。

26、如缺席審理，應另載明根據《民事訴訟法》第144條的規定。

27、庭審中記載的當事人的簡稱，不建議記為“原:”或者“被:”，而應當記為當事人的姓氏;在各方當事人出庭人員中姓氏相同時，應寫全名。

三、關于法庭調查階段的記錄

28、當事人宣讀訴狀、上訴狀有變更或增加的，應將變更和增加的具體內容記錄在案。

29、對當事人當庭變更或增加訴訟請求及理由的，需明確記載另一方當事人是否需要答辯期，是否同意當庭答辯。

30、當事人在答辯時，如無書面答辯狀，應詳細記錄答辯意見。

31、對主審法官歸納的爭議焦點，應完全按照其陳述記錄，不應歸納或總結。

32、針對主審法官歸納的爭議焦點而征求當事人意見時，應明確是否有異議或補充，如僅作補充，應載明“無異議，另補充”。

33、羅列當事人提供的證據，應將證據按順序羅列，證明同一主張的分為一組，一組中有數份證據的，應分別編號羅列。如: 3 第一組證據:(1)、(2)。

34、羅列證據時，應明確證據名稱，出具的單位及時間。(如證據為欠條，應載明某某于何時向誰出具的欠條;如證據為合同，應載明誰與誰于何時何地簽訂的合同。)

35、如單獨一份證據證明一個主張，則在每份證據后面載明證明目的;如一組多份證據證明同一主張，則在羅列該組證據后，載明該組證據的證明目的。

36、記錄當事人的質證意見時，應明確證據名稱，并羅列序號，順序應與對方提供證據所羅列的順序相對應。

37、對證據發表的質證意見，原則上應按證據的“三性”順序記載。

38、當事人質證時語言含糊，不做明確表態的，要詳細記載陳述內容及相關表情。

39、當事人提供證據系視聽資料的，如當庭播放，應注明“當庭播放”，如當庭不能播放，則注明不能播放的理由。

40、當事人提供證據如系復印件，應在證據名稱后面用括號注明“復印件”。

41、如一方當事人對對方提供的證據復印件無異議，應明確載明“對復印件無異議”。

42、證據經質證后，提供證據一方當事人將原件收回的.應以主審人陳述的方式載明“原件退回舉證方，法庭留存復印件”。

43、當事人提供證人出庭的，應用括號載明“證人到庭后”，法官詢問證人自然情況。

證人自然情況的記載同當事人，另需記載身份證號。

44、法官告知證人權利義務的具體內容可略，但應載明告知的程序。

45、當事人向證人發問的，如一方發問完畢，應載明“發問 4 完畢”。

46、證人退庭時，應記明證人在庭外等候，待庭審結束后看記錄簽字。

47、全面、客觀、準確記錄法官對證據的認證意見。

48、記錄法官的發問時，應首先明確載明發問的對象。

49、當事人相互發問時，一方發問完畢，應載明“發問完畢”。50、當事人或證人在特別情形下發言時，需記載表情或動作，如“滿臉通紅”、“痛哭”、“沉思五分鐘后回答”等，以使閱讀者綜合判明當事人、證人陳述的真偽。

51、記錄審判人員語言應用規范用語，記錄當事人、證人陳述時，應盡量記錄原貌。

52、庭審過程中，如遇出庭人員或旁聽人員違反法庭記錄而被審判長制止、警示或訓誡時，應詳細記錄。

四、關于法庭辯論及陳述最后意見階段的記錄

53、對當事人的發言進行總結性記錄，盡量記錄當事人方言土語的原貌。

54、對當事人的發言進行分層次記錄，不要全文照錄其發言的內容。

55、簡明扼要記載當事人陳述的最后意見，語句完整(請求……)。

56、注意審判人員詢問當事人訴訟請求固定的相關內容及當事人的表態。

57、需要補充證據再次開庭的，應當寫明補充證據的提交期限、重新開庭的日期及是否需要另行發送傳票的情況。

五、關于調解階段的記錄

58、如各方均同意調解，調解程序在休庭后進行的，應載明“本案庭后調解”。

59、如有一方當事人不同意調解，應載明“鑒于一方當事人不同意調解，本庭不再做調解工作”。

60、如當事人提出庭后提交調解意見的，應當記明法官限定的最后期限。

61、案外人參加調解的，應載明案外人的自然情況、參加調解的原因、意愿以及愿意承擔責任的范圍。

六、關于當事人核對筆錄、簽字階段的注意事項 62、在核對筆錄時，未經允許當事人不得離開法庭。63、在核對筆錄簽字前，要明確告知當事人，如筆錄確有記錄錯誤，在征得書記員同意后方可改動。如改動部分與庭審中陳述不一致的，須向主審人匯報。

筆錄確有錯誤，當事人只能更改本人的陳述，并應在更改處簽字。

64、筆錄應當逐頁簽字，證人應當在記錄其證言的內容下方逐頁簽字。圓珠筆、純藍簽字筆不允許使用。

65、最后一頁的簽名應當接著筆錄的尾部，不留空白。66、到庭人員簽字時，應監督其本人簽字，不得由他人代簽。如當事人確實不能簽字的，由其在本人姓名上按指印。

67、在收回筆錄時，應檢查筆錄是否缺頁。68、書記員應當提示審判人員在筆錄上簽名。

（資料發

第二篇：民商事審判工作總結

民商事審判工作總結

民商事審判工作總結

1、充分發揮審判職能，積極拓展審判領域，依法快捷審理了一大批民商事案件。一九九八年至二００二年五年間，全市法院共受理一、二審民商事糾紛案件79045件，審結77160件，結案率為97.6。年平均結案15432件。其中受理一審民商事案件73755件，審結71975件，結案率為

97.6。在受案類型上仍以買賣、借款合同糾紛、建筑工程承包合同糾紛等案件為主，同時積極受理和審結了一批破產、證券、期貨、票據、保險、公司股東權確認及行使糾紛、商標、技術合同等知識產權糾紛、代位權糾紛等新類型案件，民商好范文版權所有事審判領域得到不斷拓展。

2、以審判方式改革保證審判質量，確保司法公正和效率。五年來我們，一是從改革民商事庭審方式入手，狠抓程序公正。全面落實公開審判制度，一審案件應依法公開開庭審理的開庭率為100，二審案件的開庭率在90以上。進一步強化庭審功能，大部分案件做到了當庭舉證、質證，當庭認證、辯論,當庭宣傳，使審判程序逐步規范，切實保障當事人的訴訟權利。二是，全面落實證據規則，舉證時限制度。增強當事人舉證意識，將當事人舉證的訴訟義務與訴訟后果聯系起來，從而有效地縮短了辦案周期，同時嚴格執行審限制度，普遍實行了排期開庭，審限跟蹤、警示、催辦和通報等制度。定期不定期地對案件審限情況進行抽查，根據抽查結果予以獎懲，使案件超審限現象得到了有效遏制；三是從依法完善合議制入手，狠抓辦案質量。嚴格依照《民事訴訟法》的規定，結合審判長選任制將合議庭的責、權、利落到實處。堅持由合議庭評議決定案件的程序問題和實體處理。為了適應新形勢下審判工作要求，按照最高人民法院部署，全市法院目前已初步建立了分工比較科學，配置比較合理的民商事審判體系，基本形成了民商事審判的新格局，民商事審判的地位得到確立。

3、開展調研和業務指導工作。五年來，全市法院始終注意加強調研和業務指導工作。一方面積極按時保質保量完成省高院下達（請登陸政法秘書網）的調研任務。另一方面，也注意從審判實踐中及時發現研究民商事審判工作中的新情況、新問題，總結審判經驗。近年來市中院組織制訂了《破產清算操作規程實施細則》、針對最高人民法院發布的《關于對民事案件發回重審和指令再審有關問題的規定》和《關于人民法院合議庭工作的若干規定》兩個司法解釋作出了理解與貫徹的意見下發各法院供審理案件時參考。尤為可喜的是全市法院的民事商審判人員能夠潛心研究，撰寫較高素質的學術論文，在中院評選出的近三年的獲獎論文中，出自民商事審判人員之手的占了較大比例。好范文版權所有

4、加強隊伍建設。五年來，全市法院始終把民商事法官隊伍建設作為審判隊伍建設的核心。抓教育整頓，提高政治素質，抓學習培訓，提高業務素質；抓監督查處，保持隊伍的廉潔。三管齊下使全市民商事審判隊伍的綜合素質不斷得到提高。同時，全市法院還鼓勵支持民商事審判干部在職進行“專升本”、攻讀碩士學位的學習，為培養知識型、專家型的職業法官作了準備。

五年來，我市民商事審判工作取得了眾所周知的成績，但我們的工作仍然存在一些問題，主要表現在少數審判人員缺乏為人民服務的宗旨意識，思想道德水平不高，辦案中徇私枉法，吃請受禮，嚴重影響了法院和法官的形象；有些審判人員業務素質不高，不能正確理解和適用法律和司法解釋，導致案件裁判不公；有些審判人員仍然存在重實體、輕程序的舊觀念，有些案件存在明顯的違反訴訟程序問題，少數案件超審限等。這些問題需要引起我們高度重視，并采取針對性措施切實予以解決。

第三篇：上海市高級人民法院關于民商事糾紛案件庭審程序中應注意的若干問題-地方司法規范

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第四篇：全文庭審記錄

模擬法庭庭審記錄

案由：

開庭時間：2008年1月14日 開庭地點 ：

組成人員: 審判長 吳云劍

審判員 金丹丹 張倩

書記員 何海燕

公訴人 包書嫻 黃玉婭

被告人 鄭慧

證 人 鐘春艷 張婷婷 朱家言

庭前準備

書記員宣讀：

請全體旁聽人員坐好，下面宣讀法庭規則：（略記）

書記員（何海燕）：公訴人、被害人、辯護人入庭。（公訴人及訴訟參與人就座后）

書記員（何海燕）：審判長、審判員，入庭，全體起立。(審判長、審判員就座)書記員（何海燕）：大家坐下。

書記員（何海燕）：（轉身）報告審判長：公訴人、被害人、辯護人等有關人員已經到庭；多位證人已經在庭外等候出庭。被告人已經在羈押室候審，被告人鄭慧在開庭前的準備工作已經就緒，報告完畢。（書記員就座）

一、開庭

審判長（吳云劍）：現在開庭。（敲法槌）

浙江省寧波市鄞州區人民法院刑事審判第一庭,今天就浙江省寧波市鄞州區人民檢察院提起公訴的被告人鄭慧因持彈簧刀將石尉刺成重傷一案進行公開審理。請法警帶被告人鄭慧到庭。（待被告在被告席就坐后解除刑具）

審判長（吳云劍）: 根據法律有關規定，下面核對當事人身份。被告人鄭慧這是你的真實姓名嗎?

被告人（鄭慧）：是的。

審判長（吳云劍）：有沒有曾用名、化名或者卓號？

被告人（鄭慧）：沒有。

審判長（吳云劍）：出生年月？年齡？

被告人（鄭慧）：1987年2月19日 21歲

審判長（吳云劍）: 籍貫？

被告人（鄭慧）: 浙江省余姚市

審判長（吳云劍）：文化程度？

被告人（鄭慧）：初中

審判長（吳云劍）：工作單位？

被告人（鄭慧）：無業

審判長（吳云劍）：家庭住址？

被告人（鄭慧）：余姚市三七市鎮三七市村

審判長（吳云劍）：你什么時候被拘留？

被告人（鄭慧）：2007年12月20日

審判長（吳云劍）：你以前有沒有受過刑事處分？

被告人（鄭慧）：沒有。

審判長（吳云劍）：下面依照法律規定宣布有關事項：

負責審判本案的合議庭由審判員吳云劍、金丹丹、張倩組成，由吳云劍擔任審判長，書記員何海燕擔任并作法庭記錄，浙江省寧波市鄞州區人民檢察院代理檢查員包書嫻、黃玉婭出庭支持公訴。

審判長（吳云劍）：依照《刑事訴訟法》第28條規定，當事人對合議庭成員以及書記員、公訴人有申請回避的權利。申請回避的理由：（略記）

被告人是否申請回避？

被告人（鄭慧）：不申請。

審判長（吳云劍）：根據《刑事訴訟法》第159條規定，被告人在法庭審理過程中可以提出證據，申請通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定或者勘驗、檢查。

根據《刑事訴訟法》第11條和第32條的規定被告人有權獲得辯護。除自行辯護外，還可以委托辯護人為自己辯護。

今天出庭為被告人鄭慧辯護的是東方律師事務所律師李豐平，被告人鄭慧是否同意其擔任你的辯護人？

被告人（鄭慧）：同意。

審判長（吳云劍）：根據《刑事訴訟法》第160條的規定，法庭辯論終結后，被告人有最后陳述的權利，被告人鄭慧你聽清楚沒有？

被告人(鄭慧)：聽清楚了。

審判長（吳云劍）：今天法庭審理分四個階段進行，第一階段，法庭調查；第二階段，法庭辯論；第三階段，被告人最后陳述；第四階段，當庭宣判。

二、法庭調查

審判長（吳云劍）：現在開始法庭調查，先由公訴人宣讀起訴書。（起訴書另附）

公訴人（包書嫻）：現在我宣讀起訴書：（略記）

審判長（吳云劍）：現在進行法庭調查的第一階段。

被告人鄭慧，剛才公訴人宣讀的起訴書你聽清楚了沒有？與你們收到的那份是否一致？

被告人(鄭慧)：聽清楚了，一致。

審判長（吳云劍）: 被告人，你對起訴書指控的事實和罪名是否有意見？

被告人(鄭慧)：有。

審判長（吳云劍）：公訴人有什么要向被告人發問的嗎？

公訴人（包書嫻）：有。2007年11月20日凌晨2時許，你在什么地方，做什么？

被告人(鄭慧)：我在賽德廣場的心靈之約酒吧和朋友喝酒。

公訴人（包書嫻）：那你喝完酒后做了一些什么？

被告人(鄭慧)：喝完酒后已經很晚了，我也喝的爛醉，只記得剛走到酒吧門口的時候就有一個人撞上來，我就不知道為什么的很惱火就和他打了起來。

公訴人（包書嫻）：被告人鄭慧，你在兩個人扭打期間用彈簧刀刺傷石尉，是否屬實？

被告人（鄭慧）：是，但是是他先刺我的。

公訴人（包書嫻）：他刺你哪？

被告人(鄭慧)：大腿。

公訴人（包書嫻）：那把刀是誰的？

被告人（鄭慧）：是他的，我從他手上搶過來的。

公訴人（包書嫻）：你們為什么爭執？

被告人（鄭慧）： 我喝醉酒了，記不清楚了。

公訴人（包書嫻）：審判長，請允許我詢問在坐的被害人。

審判長（吳云劍）：可以。

公訴人（包書嫻）：被害人，請你說出當時被告人鄭慧對你實施傷害的具體情況。

被害人（石尉）：那天，我去酒吧找人到門口不小心將鄭慧撞倒，然后他一起來就開始罵我，并且動手動腳，還打我，我拿出刀想嚇唬他，但是刀被他奪去了。

公訴人（包書嫻）：是誰先推了誰？

被害人（石尉）：我不小心撞到他，他一站起來就開始破口大罵，罵的很難聽，并且連推帶打。公訴人（包書嫻）：你為什么拿刀出來？

被害人（石尉）：因為他打我，我打不過他，就想嚇唬他讓他不要打了。

公訴人（包書嫻）：他一共刺了你幾下？

被害人（石尉）：兩下，但是第一次被我躲開了。

公訴人（包書嫻）：在他打你的過程中，有沒有他人看到？

被害人（石尉）：有，我看到有人在旁邊。

公訴人（包書嫻）：審判長、審判員我的問話完了

審判長（吳云劍）：辯護人你還有什么要問的嗎？

辯護人（李豐平）：有。被告人鄭慧，你和被害人是什么關系？

被告人（鄭慧）：不認識。

辯護人（李豐平）:你們有沒有發生沖突？

被告人（鄭慧）：有。

辯護人（李豐平）：原因是什么？

被告人（鄭慧）：因為當時我喝醉了，記不清楚了。

辯護人（李豐平）：被告人你身上的傷是由誰造成的？

被告人（鄭慧）：是由石尉造成的。

辯護人（李豐平）：他用什么方法使你受傷？

被告人（鄭慧）：是用刀刺我的。

辯護人（李豐平）：那刀是誰的？

被告人（鄭慧）：是石尉的。

辯護人（李豐平）：石尉身上的傷是怎么造成的？

被告人（鄭慧）：是我刺的，但是是他先刺我的，我為了保護自己刺了他一刀。

辯護人（李豐平）：審判長我的問話完了。

審判長（吳云劍）：下面進入法庭調查的第二階段。公訴人你指控被告人犯有故意傷害罪，請舉證。

公訴人（包書嫻）：請法庭允許傳證人鐘春艷出庭作證。

審判長（吳云劍）：請法警帶證人鐘春艷到庭。（法警帶證人鐘春艷入庭）

審判長（吳云劍）：請書記員核對證人身份。

書記員（何海燕）：審判長、審判員，證人身份屬實。

審判長（吳云劍）：證人你的年齡是多少？

證人（鐘春艷）：21歲。

審判長（吳云劍）：民族？

證人（鐘春艷）：漢族。

審判長（吳云劍）：在何單位工作？

證人（鐘春艷）：家庭主婦。

審判長（吳云劍）：家庭住址？

證人（鐘春艷）：余姚市擰沙縣河村22號。

審判長（吳云劍）：依據《刑事訴訟法》第98條規定，證人應當如實地提供

證據、證言，證人有意作偽證或隱匿罪證的要負責法律責任。證人你是否聽清楚？

證人(鐘春艷)：清楚。

審判長（吳云劍）：請證人在保證書上簽名。

請法警拿保證書給證人簽名。

詢問證人均應遵守以下規則：

1．發問的內容應與案件的事實有關；

2．禁止提示或誘導證人；

3．不得威脅證人；

4．不得損害證人的人格尊嚴。

控辯雙方是否聽清楚以上規則？

公訴人（包書嫻）：清楚。

辯護人(李豐平)：清楚。

審判長（吳云劍）：請公訴人發問。

公訴人（包書嫻）：證人鐘春艷，請你描述一下當時的情形？

證人(鐘春艷)：當時我路過心靈之約酒吧，看到兩個人在爭執，其中高的那個刺了矮的那個人，矮的人閃開了，我因為害怕所以快速走開了。

公訴人（包書嫻）：公訴人：審判長、審判員，我的詢問完畢。

審判長（吳云劍）：辯護人是否需要向證人發問？

辯護人(李豐平)：是的。請問一下證人，請問當時大概幾點?

證人(鐘春艷)：大概是凌晨2、3點吧。

辯護人(李豐平)：那當時的光線如何？

證人(鐘春艷): 雖然有路燈，但是比較昏暗

辯護人(李豐平)：那么在當時的光線下你能確定是被告人在刺被害人嗎？

證人(鐘春艷)：我看到個子比較高有揮刀刺比較矮的但不能確定是否有刺到。

辯護人(李豐平)：審判長、審判員，我的問題問完了。

審判長（吳云劍）：被告人對證人的證言有無異議？

被告人(鄭慧)：沒有。

審判長（吳云劍）：辯護人對證人的證言有無異議？

辯護人(李豐平)：沒有。

審判長（吳云劍）：請法警帶證人鐘春艷下庭。公訴人還有沒有其他的證人傳喚出庭作證？

公訴人（包書嫻）：有，請法庭允許傳喚證人張婷婷出庭作證。

審判長（吳云劍）：請法警帶證人張婷婷到庭。（法警帶證人張婷婷入庭），審判長（吳云劍）：請書記員核對證人身份。

書記員（何海燕）：審判長、審判員，證人身份屬實。

審判長（吳云劍）：證人你的年齡是多少？

證人(張婷婷)：21歲。

審判長（吳云劍）：民族？

證人(張婷婷)：漢族。

審判長（吳云劍）：在何單位工作？

證人(張婷婷)：家庭主婦。

審判長（吳云劍）：家庭住址？

證人(張婷婷)：余姚市擰沙縣河村7號。

審判長（吳云劍）：依據《刑事訴訟法》第98條規定，證人應當如實地提供

證據、證言，證人有意作偽證或隱匿罪證的要負責法律責任。證人你是否聽清楚？

證人(張婷婷)：清楚。

審判長（吳云劍）：請證人在保證書上簽名。

請法警拿保證書給證人簽名。

請公訴人發問。

公訴人（包書嫻）：證人張婷婷，請描述一下當時的情形。

證人(張婷婷)：我看到兩個人一個倒在地上，一個站在旁邊。

公訴人（包書嫻）：站著的人手上有拿刀嗎？

證人(張婷婷)：我看到他手上有拿刀。

公訴人（包書嫻）:當時旁邊還有人嗎？

證人(張婷婷)：沒有。

公訴人（包書嫻）：審判長、審判員，我的問話問完了。

審判長（吳云劍）：被告人是否需要向證人發問？

被告人（鄭慧）：不需要。

審判長（吳云劍）：辯護人是否需要向證人發問？

辯護人（李豐平）：有。請問一下證人，請問當時大概幾點?

證人（張婷婷）：大概是凌晨2、3點吧。

辯護人（李豐平）：證人，當時的光線條件怎么樣？

證人（張婷婷）：當時光線比較昏暗。

辯護人（李豐平）：那你有沒有看到是誰手上拿著刀？

證人（張婷婷）：是高的那個。

辯護人（李豐平）：在當時的情形下，你是否確定他手上拿著的是一把刀？

證人（張婷婷）：不是很確定，反正他手上拿著東西。

辯護人（李豐平）：審判長、審判員，我的問題問完了。

審判長（吳云劍）：請法警帶證人張婷婷下庭。公訴人還有沒有其他的證人傳喚出庭作證？

公訴人（包書嫻）：有，請法庭允許傳喚證人朱家言出庭作證。

審判長（吳云劍）：請法警帶證人朱家言到庭。（法警帶證人朱家言入庭）

審判長（吳云劍）：請書記員核對證人身份。

書記員（何海燕）：審判長、審判員，證人身份屬實。

審判長（吳云劍）：證人你的年齡是多少？

證人（朱家言）：21歲。

審判長（吳云劍）：民族？

證人（朱家言）：漢族。

審判長（吳云劍）：在何單位工作、任何職位？

證人（朱家言）：心靈之約酒吧的保安。

審判長（吳云劍）：家庭住址？

證人(朱家言)：余姚市擰沙縣河村28號。

審判長（吳云劍）：依據《刑事訴訟法》第98條規定，證人應當如實地提供

證據、證言，證人有意作偽證或隱匿罪證的要負責法律責任。證人你是否聽清楚？

證人(朱家言)：聽清楚了。

審判長（吳云劍）：請證人在保證書上簽名。

請法警拿保證書給證人簽名。

請公訴人發問。

公訴人（包書嫻）：描述一下當時的情況。

證人(朱家言)：當時兩個人都負傷倒地。

公訴人（包書嫻）：當時他們是清醒的還是處于昏迷狀態？

證人（朱家言）：高的那個人在地上又滾又叫。矮的那個在地上呻吟。

公訴人（包書嫻）：審判長、審判員我的問話問完了。

審判長（吳云劍）：辯護人是否有問題要對證人提問？

辯護人(李豐平)：有。當時你有沒有看到誰的手上拿著刀？

證人（朱家言）：當時情況緊急，我也沒有注意。

辯護人(李豐平)：那你有沒有看到地上有刀？

證人（朱家言）：沒有。

辯護人(李豐平)：審判長、審判員，我的問話問完了。

審判長（吳云劍）：證人出庭作證完畢，可以退下。

三、法庭辯論

審判長（吳云劍）：法庭調查結束，下面進入法庭辯論階段，先由公訴人發表意見。

公訴人（包書嫻）：

審判長,審判員:

今天審理鄭慧故意傷害一案,據《中華人民共和刑事訴訟法》第一百五十三條,第一百六十五條和 第一百六十九條的規定,《中華人民共和國人民檢察院組織法》第十五條之規定,我們受本院檢察長的指派,以國家公訴人的身份出席法庭,代表國家支持訴訟,并依法履行法律監督職能,為進一步揭露犯罪,弘揚法制現就本案發表如下公訴意見,共法庭合議時參考.第一.被告人的犯罪性質.刑法明確規定故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為,經過舉證階段雖然當時光線昏暗,但是由于被害人與被告人身高差異較大并不影響證人對被告人實施犯罪行為的辨別,并且雖然三位證人都沒有完全目睹犯罪的全部過程,但是三個人的證詞已經形成了一條鎖鏈以證明被害人陳述的真實性,被告人鄭慧在犯罪過程中將被害人刺成重完全出于故意,被告人的行為已經構成了故意傷害罪.第二.被告人的行為有明顯的社會危害性.具體表現為,經過以上大量的證據我們可以得出,被告人在實施犯罪后并實施自我傷害企圖逃脫法律的制裁.其行為對社會影響較為惡劣.第三.關于量刑方面,由于被告人企圖掩蓋罪行并且拒不交待案件事實,故在量刑時應依法判決.審判長（吳云劍）：下面由被告人自行辯護。被告人鄭慧你可以發表你的辯護意見。

被告人（鄭慧）：有意見。我腿上的傷是我和石蔚搶奪倒的過程當中石蔚刺到我的，是他先象我襲擊我才處于正當防衛刺傷他的。

審判長（吳云劍）：下面由被告人的辯護人發表意見。

辯護人（李豐平）:

尊敬的審判長、各位審判員：

東方律師事務所律師，根據〈〈刑事訴訟法〉〉第26條規定，受律師事務所的指派，接受本案被告人鄭慧之委托，擔任他的辯護律師，為了履行律師的職責，我們查閱了本案的所有的案件材料，會見了本案的被告人，對于本案有了比較明確的認識。現發表如下辯護意見，供合儀時考慮。

公訴書中認定鄭慧因與石尉發生沖突而故意將其刺傷，同時用刀刺自己以偽造正當防衛的假象，證據證明力不夠，證據間缺乏有效明確的聯系性。證人鐘春艷在案發現場雖看到有打斗的現象但是由于當時距離較遠且當時已是凌晨2、3點光線條件極其不好在這樣的情況下我們的視力是很難確定當時的情況的。同時對于證人張婷婷的證詞而言同樣是因為距離和光線問題無法判斷我的當事人是否有拿刀。而保安出來是兩人已經雙雙到底更加不能證明誰先刺了誰！對于我的當事人腿上的上很可能是在張婷婷走后石尉刺的雖然當時他已經到地但是不能證明他到底有否反抗的能力。同時對于專門機關的鑒定報告來看刀上指紋模糊且雙方衣物上有噴濺以及擦拭的血液，因此無法通過此證據來證明公訴人的公訴內容。顯然這一系列的證言證據缺乏內在的聯系性。無法確定當時的真實情況。

而公訴人對這一系列的證據的內在聯系性只是憑借主觀的常理加以聯系，因此缺乏證明其聯系性的佐證。根據我國刑事訴訟法疑案從無的原則，在刑事訴訟中對案件事實的證明證據不足，沒有達到證明標準，因而難以決斷的案件不能認定被告人有罪。

綜上所訴，公訴書中認定的鄭慧的犯罪行為是缺乏證據證明其真實性的。不能予以認定，在沒有證據證明當時真實情況的的條件下不能認定鄭會慧的行為符合〈〈中華人民共和國刑法〉〉關于故意傷害罪的構成要件。不能認定為犯罪，因此被告人鄭慧的行為不能構成犯罪。請求法庭宣告被告人鄭慧無罪。

審判長（吳云劍）：被告人是否同意辯護人的辯護意見？有沒有補充？

被告人（鄭慧）：同意。沒有。

審判長（吳云劍）：下面進行第二輪的辯論，控辯雙方可以對第一輪辯護發表補充意見和辯論。公訴人有沒有補充？

公訴人（包書嫻）：沒有

審判長（吳云劍）：辯護人有沒有補充？

辯護人(李豐平)：沒有

審判長（吳云劍）：通過法庭辯論，控辯雙方意見已經表示清楚，法庭辯論到此結束。

審判長（吳云劍）：現在由被告人鄭慧作最后陳述。

被告人（鄭慧）：我當時由于和石尉發生矛盾而產生了激烈的沖突，我在這個我成當中并沒有首先刺石尉，因為刀是他的我不可能首先動刀的，我希望法庭能考慮到這一點，同時我想強調的是雖然石蔚身上的傷是我造成，但是我是出于正當防衛的原因，他當時用刀威脅到了我的生命我為了保命只好刺了他一下。所以我希望法院可以判我無罪。

審判長（吳云劍）：現在休庭5分鐘，由合議庭進行評議。

五、宣判

書記員（何海燕）：請公訴人及訴訟參與人按其座位座好，請全體安靜。

請審判長、審判員入庭。

審判長（吳云劍）：現在繼續開庭。本庭經過法庭調查、法庭辯護、被告人作最后陳述，合議庭在充分聽取控辯雙方意見的基礎上進行了評論并作出了決定。

現在進行公開宣判：

書記員：全體起立

鄞州區人民法院刑事判決書

（2008）浙刑初字第187號

公訴機關：寧波市鄞州區人民檢察院

被告：鄭慧 男 1987年2月19日出生 浙江省寧波市人 漢族 初中文化 無業 住址：余姚市三七市鎮三七村22號

辯護人：寧波市東方律師事務所律師李豐平。

寧波市鄞州區人民檢察院指控：被告人在2007年11月20日，被害人石尉被鄭慧用彈簧刀在賽德廣場的心靈之約酒吧門口刺成重傷，鄭慧的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第234條規定，構成了故意傷害罪，請求法院依法追究其刑事責任。

被告人辯解：并沒有首先刺石尉，因為刀是他的我不可能首先動刀的，我希望法庭能考慮到這一點，同時我想強調的是雖然石尉身上的傷是我造成，但是我是出于正當防衛的原因，他當時用刀威脅到了我的生命，我為了保命只好刺了他一下。希望法院判處其無罪。

辯護人認為：鄭慧因與石尉發生沖突而故意將其刺傷，同時用刀刺自己以偽造正當防衛的假象，證據證明力不夠，證據間缺乏有效明確的聯系性同時對于專門機關的鑒定報告來看刀上指紋模糊且雙方衣物上有噴濺以及擦拭的血液，因此無法通過此證據來證明公訴人的公訴內容。顯然這一系列的證言證據缺乏內在的聯系性。無法確定當時的真實情況。

上述事實，有人民檢察院提交的彈簧刀，和對被告人的腿傷的傷口鑒定報告，以及3位證人的出庭作證的證言，經庭審舉證、質證，本院予以確認。

此外，檢察院還提交了被告人鄭慧和三位證人的身份證復印件，證明他們的身份屬實。

被告人及其辯護人對上述證據無異議。

本院認為：依據現有證據，雙方都沒有足夠的證據否定對方證據。本院結合案件情況，認為雖然當時光線條件較差且沒有證人看到事情的全過程。但是，因當時的環境而言，出現其他異常情況的可能性較小，通過對證人證詞的分析。本院認為，公訴方提出的證據更具聯系性，其證據的證明力明顯大于辯護方。對于辯護人的辯護意見，考慮到被告人鄭慧因為有飲酒的事實可能對其作案的目的有所影響，本院予以采納。

綜上所述，本院根據《中華人民共和國刑法》第234條規定，作出如下判決：判處被告人鄭慧有期徒刑3年。

本判決為口頭判決，書面判決將于5日內送達當事人手中。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起10日內，通過本院向寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本1份，副本2份。

審判長：吳云劍

審判員：金丹丹 張倩

（院印）

2008年1月 14日

現在我宣布 ：閉庭（敲法槌）

書記員：全體坐下。

本件與原核對無異議 書記員;…

第五篇：庭審記錄

時間：2012年05月03日 9點30分

案件：離婚后財產糾紛

案件當事人：（原告）沈國林（被告）沈金妹

審判長：康曉莉

屬于簡易程序

案情簡述：沈國林和沈金妹夫婦在2012年2月離婚后，對離婚前中山中路2號院9號樓66.89㎡的房屋財產的分配有分歧

原告要求：

1.由評估機構按市場現價對原、被告“共同居住使用”的上海市管松江區中山中路2號院9號樓66.89㎡的房屋做出評估，并按市場價進行拍賣，所得價款的一半歸原告所有（價值約35萬元）；

2.本案訴訟發生的相關費用原、被告雙方各承擔百分之五十。

判決結果：

法院認為，原、被告雙方在該院調解離婚時，因原、被告雙方所有的位于上海市松江區中山中路2號院9號樓2O號房屋未取得房屋所有權證，該院民事調解書確認該房屋由原、被告共同居住使用(各自一半)。后上海市松江區房管局頒發了該房屋的所有權證。現原告要求依法分割該房屋的請求證據理由充足，該院予以支持。因上海市松江區中山中路2號院9號樓20號房屋所有權證登記的所有權人為被告，故該房屋歸被告所有為宜，被告應按該房屋評估價值的一半支付給原告350,000元。被告請求依法駁回原告訴訟請求的辯稱，證據理由不足，該院不予采納。

感想：這是我第一次到庭審現場聽庭審，由于我和同學選擇的案件是婚后財產糾紛，涉及賠償問題。對于一個初步接觸法律的學生來說，聽到的很多內容都不太理解，復雜程度也超出我的想象。不過我還是專心于整場庭審，至少對整個流程有了初步了解，并且從中收獲到一些經驗，比如在主張舉證時材料的完整性，真實性，關聯性。我發現只有扎實的理論基礎，加上豐富的辯論經驗，才有可能成就一場精彩的法庭辯論。