第一篇:記柴靜的《蒼穹之下》觀后感
記柴靜的《蒼穹之下》觀后感
初次看到這個標題是在朋友圈,略讀了一下簡介,才了解到是一位母親為了自己的孩子所作出的戰斗。
其實一直知道我們周圍的環境是被污染的,因為有汽車尾氣,有化工原料,有煤炭,有各種燃燒所釋放出來的難聞的氣味。卻不知道,到如今,事態已發展到這么嚴重的地步。
去年的時候,聽說北京有霧霾,上海有霧霾,深圳也有霧霾。我還算生活在一個環境不錯的城市。南昌城市!
我是一名暈車的人,到目前為止,應該算輕度暈車吧。但是每次經過加油站加油,還是會被濃濃的汽油味熏得反胃。我一直以為,這是給汽車加油的時候,汽油發出來的味道而已。但是現在
才知道,這也是一種空氣污染。也可能是自己有點暈車的緣故吧,我不太喜歡坐車。有時候寧愿走半個小時的路,也不愿意坐車。
看到多年前空氣被污染的不像話的倫敦,很擔心這就是不久之后我們的城市。
我們為了發展,為了自己,為了“省錢”,不斷消耗劣質能源。而我們的兒女、子孫卻要為今天買單。
特別喜歡紀錄片最后的一段話:
“每次在夜空中,看到這顆星球孤獨旋轉,我心中都會有一種難以名狀的依戀和親切。將來有一天,我會離開這個世界。但是我的孩子還在其中生活,這個世界就與我有關。所以我才凝視它,就像我凝視你;所以我才守護它,就像我守護你?!?/p>
也許,我們真的該做些什么,為自己,為我們的家人和孩子。
我們一起行動起來吧,為了我們的后代!雖然上有很多人在質疑柴靜,大膽 的公開自己的女兒得腫瘤一事,這不是在害了自己的女兒嗎?
在南昌有這么一位攝影師,名叫張華宏。自2016年起一天一張圖片記錄南昌空氣影像。去年的《南昌,一目瞭然》讓人印象深刻,而在2016年新春,他繼續發布最新的南昌空氣影像記錄。一張圖看盡南昌空氣質量記錄~~~
圖片奉上看的很是感觸呢!!
第二篇:柴靜《蒼穹之下》觀后感(小編推薦)
柴靜《蒼穹之下》觀后感
有一個與影片同名的科幻電視劇《蒼穹之下》 講的是一個小鎮 突然被一般無形的力量像蒼穹一樣蓋住,里面的居民也陷入了媒體的炒作中。
說起來也可笑,我們現在有多數時候正也被籠罩在可怕的霧霾中,而且各種環境問題也陷入了炒作之中。媒體的目的是將環境問題公布于大眾,得到公眾的廣泛呼吁,從而引起政府的關注,加大治理環境的力度。
影片中柴靜不再是以一個記者,而是一個普通民眾的角度來帶我們看天空中的霧霾,講述霧霾對我們的危害。片中運用大量數據,以科學的角度,深入實際調查,其實事求是態度值得我們學習。以實際經歷,淺顯易懂的向觀眾展示了霧霾對我們的危害,讓我們認識到了環境污染的嚴重性。另一方面展示了企業的環保意識缺乏,某些部門執法又不到位,能源方面國企壟斷嚴重
我想問一個問題難道霧霾問題多年前沒有嗎?
答案是肯定的,只是十年前普通民眾完全沒有霧霾的概念,小學的時候住在成都,時常有大霧預警,能見度通常只有幾米,也沒見誰戴過口罩,現在到奇了怪,大霧預警 變成了霧霾預警,滿大街戴口罩的反而成了流行。
現在當人們溫飽解決了以后,生活水平提高了,就都意識到了環保的重要性,開始擔心自己的健康問題了,能不能過得好過得舒適了。所以“霧霾”一詞便出現在了我們生活中
影片中柴靜自述,自己的女兒患有腫瘤,一出世就要接受手術,因此決定辭職,給自己一段時間照顧孩子和找到霧霾的真相。當她意識到自己女兒以后將要生活在污染嚴重的環境中時,她調查環境污染的決心更大了。
在柴靜的影片中,一次次的采訪和一次次數據的對比,讓聽眾陷入深思。并為我們撥開了霧霾背后的層層真相:燃煤和燃油消耗量大,相對劣質,企業工廠前端缺少清潔,末端排放缺乏控制,相關部門又缺少實際措施來解決問題,部門之間相互推脫。還重點指出了 焦化 唐山 等地煤的開采不當,缺少環境保護措施,造成了大量的環境污染問題。
再說到我自己,老家有一條河,以前我小的時候河水是綠的,斷流的時候還去去水里面撈魚,可是現在的這條河已經被上游的工廠污染了,魚蝦絕跡,水的顏色更是讓人惡心。當然這樣的污染情況無處可在,企業以為環保部門很好糊弄,暗地里的亂排亂放不容易被發現
令我印象最深的是片 中某主任說 就算是被發現排放不達標的企業,多次警告懲罰沒有用,我們根本不敢去關停,中國正處于經濟增長的時期,誰敢把經濟落下。
難道治理好環境問題,就意味著會把經濟落下嗎?
我的理解是現在中國工業化和城鎮化步伐加快,為了經濟,為了摘掉貧困的帽子,中國舍掉了不少東西,環保也是其中之一。我不知道環保搞好了,經濟會不會落下。但我知道中共中央全面推進依法治國,只要有環保法就應該遵守法律規定?,F在對環境的破壞,破壞地球環境,違背了可持續發展的理念,無疑會給人類的未來留下許多災禍。說近一點,水源污染,大氣的污染,霧霾的反復出現會直接影響到現在小孩的身體健康,傷害了祖國的花朵。
現在黨的十八會議已經把環境保護工作納入了建設小康社會和實現偉大中國夢的戰略體系之一。慶幸的是今年1月1日,開始實施的新《環保法》,被稱為史上最嚴環保法,它賦予了環保部門多件執法利器。環保部門可直接查封,扣押排污設備的權力。
也許明天霧霾還是老樣子,但是環境污染問題在一步一步得到解決,相信以后中國在經濟騰飛的日子里,環境會被治理的越來越好。
第三篇:柴靜記錄片《蒼穹之下》要點
沒時間看柴靜演講的看這里:如果你沒有100分鐘,我歸納了要點: 1)60%的PM2.5來自燃油燃煤,中國的燃煤量已經超過了全世界其他國家的總和,歷史上上次出現這樣的情況,英國發生了一天死亡1.2萬人的災難。
2)河北一個省燒了全世界6%的煤,鋼鐵、發電等違規排放的企業,沒得到任何的管理。
3)居民家庭燒散煤,排放了接近50%的污染物。
4)隨著煤資源的消耗,我們燒的煤越來越臟,再加上不像德國、日本這么處理、清洗,污染更加嚴重。
5)44%的北京人開車距離在5公里以內,7%的在一公里以下,是不是能用自行車或者公共交通代步?
6)全國柴油車排放了80%以上的機動車污染,大城市每天的污染高峰往往出現在晚上0點-柴油大卡車上路的高峰,而大多數柴油車的排放設備全是造假,大氣法的執法主體受利益方影響,至今是個謎。
7)國四標準的柴油污染物比歐盟美國高25倍,汽油標準比歐美低兩三個檔次,符合標準的油只占國內消耗量的3%。油品標準制定的“專家”大部分是石化行業的人,壟斷行業只要不滿足他的壟斷利益,就斷供、不升級油品標準。
8)中國一半的油品消耗是失控的,來源不明、不達標的油品,大量通過黑渠道進入市場。
9)環保部門在GDP掛帥的政府里,沒有任何的影響力,我們為了經濟的增長,要付出多大的代價?
10)大量的僵尸重工業企業,產能嚴重過剩,消耗著寶貴的金融、環境資源,一半以上的省份,在十二五規劃里仍把它們列為支柱產業。
11)三四線城市的“虛胖”城鎮化建設,為中國規劃了34億的人口容量,大量的重復建設造成了嚴重的資源浪費。
第四篇:觀《柴靜:蒼穹之下》紀錄片有感
觀《柴靜:蒼穹之下》紀錄片有感
在《蒼穹之下》這部紀錄片還沒有火爆網絡的時候,我不知道柴靜女士是哪一位,不知道“霧”和“霾”是完全不同的物質,甚至在生活中也直接無視如此“濃厚”的PM2.5。在此之前諸不知PM2.5對我們的身體的危害如此之大,我記得我上一次聽到PM2.5這個詞是在高三復習的時候,那一年是2012年。
這一年,2月29日,國務院常務會議同意發布新修訂的《環境空氣質量標準》,PM2.5,一種直徑小于2.5微米的污染物顆粒,被寫入“國標”,大氣環境質量廣受全國人民矚目。
在第一次《毛概》的課上,王老師給我們看了柴靜的自制專題紀錄片《蒼穹之下,我們共呼吸》,當我回寢室在電腦上搜這部紀錄片時,我看到了這部片的播放量,已經創下了數千萬次的歷史之最,與《舌尖上的中國》相比,播放量還要大很多,根本無法估量。也許人們也就是從看了柴靜的《蒼穹之下》這部片以后才對我們的環境有所懼怕,才意識到原來我們生活在環境污染如此嚴重的國度。
紀錄片《蒼穹之下》以柴靜從女兒出生時患有良性腫瘤為切入點,向觀眾們闡述了“霧霾是什么?”“它從哪里來?”“我們怎么辦?”
我是個南方的孩子,在柴靜說出這些事情之前也知道現在空氣質量不太好,但是我真的無法想象一個孩子如何在北方生活,一個沒有見過星星的孩子,而說到藍天他也只見過藍一點。當霧霾聽到這樣的回答,可想而知,如果再不重視起身邊的環境,未來的中國就會像現在的山西一樣煙熏火燎。影片中,即使站在陽光底下,還是能看到煤灰的碎屑、遠處的樓房都看得不太清楚灰蒙蒙的、吸一口空氣還多少會有點嗆人的味道。
以前我認為天氣污染是在所難免,在經濟如此發達的地步還是有很多方法去解決環境問題的,先污染后治理,忍一忍就過去了!我在看這個紀錄片時,從視頻下方的評論就不難看出,抱著我這種想法的人絕不是一星半點,我們以往對環境污染的認識僅僅局限于“哪個地方又有濃煙滾滾的大煙囪了”、“哪個河里又漂著很多死魚”,而出了這事基本上也簡單粗暴的歸結為“當地環保部門不作為,最好把企業責任人和監管部門抓起來”以為這樣就能完事大吉,直到一口氣看完這部長達100分鐘紀錄片,我的第一反應已經遠超了震撼并且下意識地馬上把進度條拉回去再看一遍。記得柴靜說了句很切實際的話“霧霾不是偶爾發生,也不可能很快過去?!币粋€毫無吸煙史的人的肺部淋巴結已經變黑癌變,我就可以知道我們已經呼吸了數十年不斷被渾濁所侵蝕的空氣。
2004年站在四五個焦化廠中間的柴靜怎么也沒想到十年之后站在國際化的大都市,空氣的污染情況居然比那里更加嚴重,6歲的王慧卿當年之痛成為了全國之悵……還有人在為自己遠離供暖區而沾沾自喜,以為這樣就能遠離污染,可是看著那日益增加的汽車保有量;始終提不上去的油品品質;產能過剩而又不得不連拉帶拽往前走的煉鋼、焦化產業,我們才知道我們只要生活在這里我們就無處遁形,必須面對這一我們從未認為如此嚴峻的殘酷事實,我們是當事人,是受害者,我們無法選擇不呼吸而逃避不是辦法也不是大部分人可以擁有的權力。
為什么制度定義如此模糊,以至于環保部門“有義務而沒權力”去處理這些問題,為什么油品標準的評價和制定交給了僅有的三家壟斷企業?為什么一個家里毫無吸煙史的人會得肺癌?
有人簡單的認為只要不燒煤多建核電站就能完事大吉,可是隨著視頻的娓娓道來,我們才發現我們之所以如此污染嚴重,是因為我們的煤不洗凈、油不提純,大家都忙著省錢,不提純能省多少錢,不洗凈能省多少錢,不加環保設備能省多少錢,不升級能省多少錢可是省下來的錢一噸鋼鐵利潤還不足以購買一只茶葉蛋,當然了按照某臺 灣娛樂節目的說法,茶葉蛋挺貴的……
當那位環保部的司長說出“你開玩笑,千萬噸級的鋼廠意味著十萬人就業”的時候我的心咯噔一下子就好象什么砸到了心上,上個世紀末國有企業改制大量工人不得不下崗而下崗后的補助微乎其微,如果用強硬的行政手段去關停企業那么最后受害的還是最底層的勞動人民……
所以這些其實因為產能過剩已經岌岌可危的企業政府每年不得不進行一定額度的補貼,以保障其不會垮臺,而另一邊大規模的城市發展仍然把這些企業當作支柱產業由此形成了一個惡性循環從政府到企業從企業到個人都在這個圈里……
在我看來,環保絕對不是負擔,而是創新,如果我們國家還保護著落后是無法創新的,政府要做的不是要補貼落后的產業,而是要制定公平的規則,給予新興行業發展的機會,創新終究能帶來驚喜,完成轉型——這句美國環保局官員的話應該時刻牢記!
很多人都說我什么也做不了,或者這事和我沒關系,是因為環境污染至今還沒有損害到你自身的切身利益,等到能傷害到了,那畢竟也是太晚了。我覺得只要你想干就能為別人做點什么,而最后有一天結果也會反饋到你身上和每一個人形成聯系,對別人違法喊打喊殺,自己卻不知何為建設本身就是對違法的贊揚!特別喜歡紀錄片最后一段話,她是這樣說的:
“每次在夜空中,看到這顆星球孤獨旋轉,我心中都會有一種難以名狀的依戀和親切。將來有一天,我會離開這個世界。但是我的孩子還在其中生活,這個世界就與我有關。所以我才凝視它,就像我凝視你;所以我才守護它,就像我守護你?!?/p>
第五篇:柴靜《穹頂之下》觀后感
從《穹頂之下》到馬克思
對于柴靜和她的紀錄片,我還是佩服的。因為該知道和不該知道的,你都能看見。所以,廢話不多說,直接開侃,當然都是個人拙見,僅供娛樂。
我個人認為,中國大氣環境問題之根源,正如柴靜所挖掘分析的,就在于能源。環境問題是復雜的,但單就大氣問題來說,最主要的污染源來自能源的消耗這應該是無可厚非的。能源與GDP相關,中國GDP的快速增長必將對此產生影響,因此我國降低了GDP的增速,但是否合適我不知道(盡管僅僅以GDP來評判經濟的發展現已有爭論),總之經濟增長與環境本身存在矛盾。另一方面,能源的品質可以調控以改善環境問題,而我國在具備技術能力的情況下依然未推行,這主要是由于能源部門內部的抵制。在這一問題中,我認為主要存在兩個小問題:一是政府本身監管能力存在問題與錯誤,監管不足必然導致利益問題,即第二個問題:小眾利益與大眾利益的矛盾,或者說既得利益者與新興改革者之間的矛盾。但第一個問題卻由于第二個深層矛盾的存在而難以解決,或者說二者相輔相成,惡性循環。我認為解決的根本還在于利益矛盾。對這一矛盾,無需多言,在中華人民共和國成立的那一刻答案已經確定,所需的只是時間和高效的方式。而對于柴靜所提出的能源領域的市場化我持保留意見,我個人認為一定有在保證戰略安全下的更好解決方式。
綜上,我認為現階段下大氣環境問題的內在矛盾是經濟發展與環境的矛盾和大利益與小利益的矛盾,前者是固有的,現階段難以解決,而后者則在現階段的經濟政治水平下相對易解決,故解決這一矛盾理應成為當下的重點。當然,根據否定之否定原理可知,這一問題的解決必將是曲折和漫長的。唯一有資格評判和見證的只有時間或者說歷史,所以對于未站在相對高度的人來說,我認為還是勿論國事的好,因為一切空談都是徒勞的,除非你要將空談付諸實踐。
然而,相對于內因矛盾而言,依然存在諸多外在矛盾(現階段還是外在、次要的),比如民眾對于空氣對生活影響的不滿,但這不會成為主要矛盾,因為大部分民眾的矛盾還在于生活成本;比如環保部門的執法尷尬,本身執法群體不大,而隨著新《環保法》的推行,這一矛盾將大大弱化;比如我國新能源、環保產業不發達,這一問題現階段由于本身的技術難度、高成本而難以推廣,也決定了其小眾范圍;其他等等。
但是,我們知道矛盾是對立、統一的,發展、可轉化的,因此現階段的次要矛盾并不代表未來的次要矛盾。內在矛盾是發展的根本動力,但內在矛盾受外在矛盾所影響,因此我們個人完全可以從自身出發提倡環保生活,并多多發揮監督舉報的權利,從而促進內在矛盾的發展。而對于站在相對高度的人來說,他們要做的就是堅持馬克思大法,在不同的歷史階段,始終審慎地觀察并處理好主要矛盾,并保證其他矛盾的相對穩定,引導發展的正確方向。
歷史的結果往往確定(盡管并不能為大多數當事者所見),但它發展的過程與方式卻出人意料。至于方式,想起一句話,“如果你想要說服別人,要訴諸利益,而非訴諸理性”。