第一篇：柴靜霧霾調查紀錄片《穹頂之下》觀后感

柴靜霧霾調查紀錄片《穹頂之下》觀后感

（一）就在兩會籌備之際，柴靜將她的調研資料都提交給了全國人大，引起了有關部門和專家的高度關注。也就在2015年初的臘八節，她站在了星光影視園的演講臺上，面向觀眾和攝像機背后的大眾，心情起伏地講述著霧霾是什么、它從哪里來、我們怎么辦?不需要任何講稿，那些想要說的話，已經在她心底憋了太久。2月28日，柴靜霧霾調查紀錄片《穹頂之下》上線僅一天，就被播放了近億次，片中，一次次的采訪、一組組的對比、一個個的案例、一串串的數字，令聽眾們不禁陷入深思。與人們休戚相關的大事讓觀眾心有戚戚，“同呼吸，共命運”在這樣的背景下，已不是冠冕堂皇的口號，而是實在緊迫的問題。

拜訪國內外多家研究大氣污染的權威部門和學術機構，調研污染空氣的企業、事主及其背后的執法困境，柴靜用了數百個數據、幾十張圖表，為我們撥開霧霾背后的層層真相:燃煤和燃油消耗量大、相對低質、前端缺少清潔、末端排放缺乏控制，而這些問題的監管執法又很難落實。沒有嚴懲不貸的手段，就難有改進和創新，就會讓金山銀山和礦山毀掉青山綠水和藍天。為此，她呼喊，她奔走，她在擔當曾為新聞媒體人的社會責任。關心每個人健康，帶給每個人希望，這不是女神是什么? 當然，個人調研畢竟并不專業，難以概全，角度和辨析也可能存在著這樣那樣的問題，一些內在的關聯性還不直接，一些系統的解決方案亦有待商榷，但它至少起到了啟蒙引導的科普作用，讓人們對霧霾、空氣乃至水源清潔等諸多令人怵目驚心的環保問題倍加關注。有關注就會有監督，有呼吁便能有進步，而認識問題的深度和廣度往往能決定至少是影響解決問題的速度。我們衷心期待著互聯網的公民行動精神，能夠盡早盡多地從線上走到線下，能夠從一人一事一時一地的一言一行做出改變。

據柴靜自述，促使她展開霧霾調查的原因是她的女兒沒出世便患有腫瘤，從一出生就接受手術，因此她決定辭職，打算用相當一段時間照顧孩子，并幫助更多的孩子尋找霧霾的真相。柴靜這種因為心底有愛惜而去做什么的初衷的確讓人感動，不過，我們不禁思索這樣的調查報告的撰寫者為什么是柴靜?我們更加希望下一次這樣的報告不再是公益性質的個人調查，不再是柴靜和霧霾的私人恩怨。柴靜的聲音，打開了一個黑匣子，應該讓更多的民眾“看見”，也需要讓更多的高層聽見，正如人民網在官方微博中所言:“穹頂之下別讓柴靜太孤單”。

新的《大氣防治法》正在醞釀，環保部門和環保組織的權力將被加強，也許能就此長出“銅牙鐵齒”。然而，我們不應就此靜默等待，而應立即采取行動，因為，每一天我們都在呼吸，每一天我們都被傷害，我們又豈能等待?作為個體，我們能做的或許不多，但縱觀歷史，許多深刻的重大改革往往萌發于每個微乎其微的努力匯聚起來的力量。公眾監督的力量是絕對不能低估的，因為它無處不在，特別是在現代科技如此發達、網絡覆蓋如此廣泛的今天，群眾的眼睛更加雪亮，民意的渠道更加暢通，我們豈能懶于作為? 從公權力部門抓起，落實各項法規，重拳懲治不作為的部門、鉆空子的企業、無視法的個人;從身邊改起，與有污染的企業、有揚塵的工地、冒黑煙的車輛、排油煙的飯店作堅決的斗爭;從自己做起，少燒煤爐子、少開私家車、少買排碳量大的企業產品??包括這次她拿出自己前年出書賺來的百萬稿費拍攝和制作了這部讓人震撼的紀錄片，以及由此引發人們對環境保護、綠色發展、能源體制改革話題的升級式討論，也是一個喚醒人們麻木神經的實實在在的行動。若是人人都這么毅然決然地捍衛我們這顆藍色星球的環境，人類的健康才有真正持久的保障。

“我不想等待，我也不再推諉，我要站出來做一點什么。我要做的事情，就在此時，就在此刻，就在此地，就是此身。【柴靜霧霾調查紀錄片《穹頂之下》觀后感】柴靜霧霾調查紀錄片《穹頂之下》觀后感。”柴靜的呼喚讓人怦然心動。從自傳性作品《看見》到空氣污染深度調查《穹頂之下》，我們驀然發現退隱一年的柴靜能夠再次走紅是必然的，因為當她把關注的目光從自己身上放大到整個星球時，她就已經成熟了。

柴靜霧霾調查紀錄片《穹頂之下》觀后感

（二）今天上午看了一部環保片《穹頂之下》,以為是央視作品，后來才知道是央視前記者柴靜的自費作品，103分鐘花費百萬資金，主題只有一個:霧霾是什么?怎么來的?該怎么辦? 整個一上午都在觀后的沉思當中，一部作品揭示的霧霾真相竟然是行業利益、部門私利、法規虛無的產物，比如汽車燃油油品不良導致霧霾與壟斷行業不肯升級可以節省500個億有很大關系。

“繁榮”背后的丑陋也是令觀眾之我感到少有的低落:房地產、鋼產業等地方支柱經濟區域飽和過剩，并造成嚴重的資源和環境破壞也不肯停下來，源于有國家的巨額資金補助在支撐。

才女柴靜出身媒體但屬于罕見的有責任感的時代精英，媒體人的才華與品德在她的《穹頂之下》作品中公益滿滿的呈現出來，更難能可貴的是別人明明知道也不肯說的環境中挺身而出。

柴靜外表不算美女，但學識、才能、責任感上的美，遠超頻頻靠露體吸金的藝人們的美貌。這個時代的美，顯然是真才實學和腳踏實地以及為人修養信仰，智慧的真話多一些，世界會更美好一點。

今年的大氣環境保護法歸將進行修改，目標直指APEC藍，《穹頂之下》在此時發布，也是趕在今年的兩會前，應該是期盼向體制內不良因素開刀的新一屆領導集體，也向霧霾背后的利益鏈條亮劍。柴靜霧霾調查紀錄片《穹頂之下》觀后感

（三）看完這段視頻我被深深地震撼了，沉默了許久想了很多。從未像今天這樣重視過我們每天呼吸的空氣，但今天才知道原來它是如此的可怕，每個看完這段視頻的朋友們是否會想:為環境我們能做點什么? 對我觸動最大的是那個小女孩的回答:沒有看見過藍天，沒見過星星，沒有見過白云，，這對我們來說在意味著什么?我們的孩子在十年后的今天是否也正在面臨同樣的現象?我相信所有的父母都不想讓自己的孩子被剝奪享受這樣的藍天，白云，星空的權利，都不想被剝奪親近大自然的權利。十年前的山西河水變成了污水，年均苯并芘超標290多倍。那么現在空氣含量中有15種致癌物，其中世界上最可怕致癌物苯并a芘超出國家標準值14倍。我們可想而知我們面對的是一個什么樣嚴峻污染的環境。柴靜的這次霧霾調查報告能否喚醒我們對環境保護的意識和自身做起的責任感。對于我們這一代而言最重要的是父母和孩子。我們不可能永遠的保護他們因為他們總會暴漏在空氣中，呼吸時我們無法逃避的現實。你的每一口呼吸都在，我們成人每天要呼吸大概兩萬五千次。想想我們這樣每天生活在這樣的空氣當中我們的肺會變成什么樣子?如果我們保護環境就像保護我們的父母和孩子一樣保護大自然。那又是一個什么樣的結果? 霧霾最大的來源是煤炭和化石能源的燃燒。那么其他國家也同樣要消耗大量的煤炭。但是為什么就沒有出現像我們國家這樣的嚴重局面呢?因為英國人在消耗大量的煤炭時首先需要把自己所需要的煤洗干凈，然后在進行燃燒。那么我們國家到底有多少是這樣做的呢?幾乎是微乎其微!所以在喚醒我們每個人的意識的同時，我們也需要有關監察部門加大監管力度。對工業重工的排放污染超標情況進行監管。一個地方有大量的工業，重工業聚集其中消耗大量的煤炭，而且還沒有辦法很好的控制空氣污染的排放量，同時還無法關停和取締這會事一個什么樣的結果?很多的中小型的工業和重工業都在用沒有任何排放標準的小鍋爐，也沒任何人監管隨便的排放。他們根本沒有專業的環保排污設備進行對排放物凈化所以排放物嚴重超標。想從本質上改變這樣的情況需要我們每個人，每個監管部門，每家企業共同努力。只有從自己的意識上的改變才會有行動上的推進。

我們不可能不改變自然條件但我們可以改變我們自己。所以每個企業在我們每天的生產研發和銷售當中把節能環保作為產品一種重要的標準來執行的話。也許我們的環境和空氣質量也會隨之而被帶動起來往好的方向改變。就像現在的中小型工業，重工業企業用的沒有任何排放標準的小鍋爐，如果是換成了我們以環保為主要性能的鍋爐那我們的空氣污染會不會有所改善?保護環境污染需要我們每個人，每個團隊，每個企業共同來完成。

柴靜霧霾調查紀錄片《穹頂之下》觀后感

（四）春節上班第一周，柴靜以紀錄片《穹頂之下--同呼吸，共命運》刷爆各路視頻網站、朋友圈、微博等等，掀起了新一輪的媒體事件，引來各路大神圍觀。對于霧霾的關注，其實在中國不算是什么特別新鮮的事情了，但是能夠一次性地引起如此巨大的媒體聚焦，不得不說是第一次。

柴靜的視頻播出后，贊揚者有之，論點不相上下，無非是肯定其對于知識普及的功效，認為這部紀錄片不僅思路清楚，論點清晰，材料充實，而且以一種女性母親的身份涉入，具有一種特別親切的人文情懷，非常容易能夠引起廣大觀眾的共鳴，其播出之后引起的巨大效應就是作品本身就是其藝術魅力的最好證明。

只不過，對于《穹頂之下》的批評者所切入的角度卻各有不同。有的直接從新聞本身的客觀性出發，覺得柴靜本身“TED”式的紀錄片并不符合新聞客觀性的原則，用嬰兒腫瘤與采訪小孩子是否看到藍天等方式純屬于一種無謂的“女性煽情”，很容易給觀眾造成誤導。

而其對于數據的引用，對于諸多概念的表述，對于專家學者的訪談，也諸有段長聚一，移花接木，自相矛盾自處。還有人從柴靜《穹頂之下》所表現出的立場批評其內在的利益鏈條，比如說對于油氣私有的支持，其實完全忽略了中國大型發展電站的正確性等等，必定與私有利益集團的支持有關，不過是為兩會的召開提前打個預防針而已。

更有甚者，將攻擊直接轉移到柴靜本人身上，覺得她的女兒得了腫瘤與柴靜本身是個“資深煙民”“高齡產婦”密切相關，而她的女兒本身為美利堅合眾國的居民，更是將柴靜本身口口聲聲的所謂對于霧霾的關懷大大地打了一個嘴巴。

看了各路神仙對于柴靜《穹頂之下》的褒揚和貶低，我都覺得，那些爭論比柴靜的紀錄片本身更有看頭了，就像豆瓣上的許多影評比電影本省更加精彩一樣。無可否認，柴靜的紀錄片給普通大眾上了一堂生動的霧霾課，她所運用的多種表達方式所產生的影響力，無疑是那些過分科學的讀物所無法取代的。

只不過，那終究只是一堂課而已，所提出的具體建議能不能應用到現實生活中，還是得打一個問號。柴靜的建議是多舉報非法排污行業，出門少開車。那似乎是每一個人所力所能及的事情，但是在具體實施過程中，可能會像“隨手拍解救被拐兒童”一樣，在某一個階段掀起一陣高潮，最后又不了了之吧。因為她根本沒有觸及治理霧霾的難度所在，那是層層利益鏈條所組成的一個大漩渦，無論你從哪一個點入手，都無法全身而退。

以北京的“A派克藍”為例，為什么僅僅在幾天的時間，霧霾可以消失不見--因為政府以巨大的手腕制止了各路排污源頭。其代價是什么呢?那就是幾天的工廠停產。所謂的效果，必定要付出巨大的犧牲。中科院這么多人，國家的執行人員那么多，環保局長又不是傻子，怎么不知道如何徹底根除霧霾呢?多少年前就提出了所謂的“科學發展觀”了啊，到現在為什么全中國霧霾越來越嚴重。因為，那是一件沒有辦法的事，你經濟要發展，必定得燒煤，所謂的高能源哪里這么容易得到?你要洗煤，那得付出多少勞動力?洗煤之后的臟水怎么辦?一步一步都是資本投資。西方發達國家為什么空氣好?因為他們都是過來人了，都曾經以高污染換來了經濟發展，如今的他們，當然有雄厚的實力將污染企業轉移到發展中國家。

或許，這種言論本身可能有點無奈，但確實是事實。許多事情背后只有一個原因，那就是，中國，還太窮。經濟發展和環境保護，你只能選擇一個。

第二篇：柴靜《穹頂之下》紀錄片觀后感

柴靜《穹頂之下》紀錄片觀后感

我個人感覺柴靜的整個紀錄片講解得還是比較全面和客觀的，當然昨晚點擊率能超過3千萬次這么高主要還是名人效應。

紀錄片里邊有些觀點可能講解得不是特別清晰，比如北上廣深杭州之類的汽車限購，人均汽車保有量其實是遠低于東京的。不過后邊分析洛杉磯時特別講了油品質量和排放標準是關鍵，而非汽車數量。

中國目前每10人才1.1輛汽車，其中北上廣深總人口占全國6%，汽車占10%，大概5人1輛。歐美日澳每2人有汽車1輛以上，紀錄片中提到的東京1200萬人約800萬輛車，墨西哥巴西南非俄羅斯每4人1輛，印度40人才1輛，全球平均7人1輛。美澳俄及南非的人口密度遠低于中國，日韓歐明顯高于中國的139人/平方公里，與中國的可比性更強。我想，柴靜的主要目的應該是喚起民眾關注并用輿論向政府和排污企業施壓，而非為節能減排建言獻策，這個目標肯定是很好地達成了。但套用富蘭克林的一句話，如果你想要說服別人，要訴諸利益，而非訴諸理性。

紀錄片除了喚醒民眾關注污染，也應該重點分析污染原因和解決辦法。比如中國石油和天然氣消費占一次能源比例低但探明儲量不低，她沒有提到開采成本和技術。比如油品差，中石油那位領導說提標準會斷供社會不穩定成本高，她可以對比下美國的油品和價格，很明顯壟斷導致的中國煉油水平低是關鍵。其實紀錄片也有提到一些，但民眾看起來會覺得不是太清晰。

如果要說解決方案和投資機會，清潔能源的推廣肯定共識，其中包括能源結構的調整。但按蓋茨在ted的演講來看，只有核能才能做到0排放并徹底解決問題。

水和核電目前和未來應該都有很好的投資回報這已經是市場共識，風電目前回報最差，太陽能目前回報不錯但未來有巨大的上網價格下調壓力。火電雖然目前盈利狀況很好但缺乏成長空間，煤炭我估計只有反彈而沒有反轉的機會。

垃圾發電現在的回報非常好，因為不但上網電價有收入，還有垃圾處理費收入，每噸收費在百元上下各地有出入，但需求絕對是非常剛性的，這導致它不單盈利好而且現金流強勁。過去半年我因工作需要調研走訪了幾十家節能環保企業，發現環保的社會需求和意識已經很明確，但賺錢特別是現金流好的企業很少，除了政府體制和各種利益的鉗制外，主要還是大部分企業自身的技術和核心競爭力不強，因為我也有碰到好幾家盈利狀況和現金流很好且發展潛力陽光的企業。

比如柴靜的紀錄片里提到的污染源在線監測和app，我就看到有很不錯的企業并且正準備投資它，它存在的意義類似于這個紀錄片導致的輿論壓力，讓民眾和政府能監督排污企業，并且是有客觀標準的。正如紀錄片里的英國能源大臣所說，節能減排會讓很多傳統企業倒閉工人失業，但也能讓更多的新企業成長，我想這里邊一定會有很多的投資機會，在中國大部分實體經濟行業和企業不景氣的長期趨勢下，這個機會顯得更加珍貴。

第三篇：柴靜拍霧霾紀錄片《穹頂之下》心得體會

這兩天柴靜拍的霧霾紀錄片《穹頂之下》在朋友圈，微博瘋狂的刷屏著。說實話，一般我不太喜歡往看這些，特別是一些甚么關于環境，關于政治的相干內容哪怕他刷屏刷的太利害，我也很少往點開。然而這次看到說是柴靜拍的，所以我就點開了，由于我特別的喜歡柴靜。

整個演講視頻有一個小時四十多分鐘，我歷來沒有這么專心仔細認真的看完過紀錄片。柴靜圍繞霧霾是甚么、從哪兒來、我們該怎樣辦，進行了一系列調查，她平靜地敘述了霧霾對我們的危害和行將帶來的危害。

霧霾，之前的時候我總以為只是在北京籠罩著，很屢次還洋洋得意的說湖南空氣好沒有霧霾。

前不久的時候，一個朋友忽然發了一條說說：終究有幸和首都人民呼吸到一樣的空氣了。

當時我給他評論：你吸的比首都人民要好。

他回復我：長沙PM2.5濃度超于北京，石家莊，直接躍居至全國第一的水平好么。

當時我不敢相信，因而往查了一下，果然，長沙真的成了第一，這個時候才明白原來霧霾就在自己身邊。

我還記得往年我給澳洲一個老板運營淘寶店的時候，當時候她是做奶粉代購的，我給她策劃，讓她每周寫一篇她是如何到澳洲的，如何走上奶粉代購這條路的，和她在澳洲是如何生活的文章，這樣讓買家走進到她的生活中往，更加的了解她，以此增加信任感。

后來這些文章都是她口述，然后由我當槍手給她寫的，她把她整個怎樣往澳洲，為何移民澳洲，已在澳洲是如何生活的等簡單的給我描寫了一遍，然后由我根據她的描寫每周給她寫一篇文章。

在她給我說她之所最后選擇移民澳洲的緣由，是她喜歡那里的環境，是由于那里的空氣特別好，天空特別藍。

她說在她留學兩年以后回家探親，她一下飛機，當時候她以為那每天氣不好，感覺陰森沉的，可是她的家人告知她這是很好的晴天他當時還很驚奇 晴天的天空居然這么陰森，回家后幾天，她忽然發現她水土不服了，吃甚么拉甚么，咽喉痛的特別利害。這個癥狀直到她回到澳洲的時候才好，這個時候她才明白原來是空氣質量的題目。

當時候她告知我是由于這個緣由她決定移民到了澳洲。說實話，聽到的這里的時候我心里很不舒服，在我心里我以為是她再裝逼，難道澳洲的天真正比中國的要藍嗎?我沒往過澳洲，但是在我的潛意識里面中國事一個很好的國家，所以她說是由于那里環境好最后讓她決定移民到澳洲的時候我對他特別的鄙視。

所以在為她寫為何移民到澳洲這篇文章的時候我把他的真實緣由改寫了，我沒有寫是由于那邊環境好讓她決定移民到澳洲的，由于我不希看讓買家看到是這個緣由，我總覺的這個是負能量，我不想傳播負能量，因而我就編了一個高大上的理由。

說實話，看了柴靜的這個演講紀錄片以后說真的我忽然相信了她的那個理由，我相信她真的是貪戀那里的空氣，貪戀那里的環境才移民的。我相信她不是在裝逼。

談到霧霾的時候，我忽然想起柴靜說的一句話：實在那個時候我已不是記者，我已是當事人了。

是的，我們早已是當事人，只是我們不知道而已，由于環境他就是溫水煮田雞。昨天下午我看完柴靜的這個紀錄片的時候我特地出往轉了一圈。

讓我驚奇的是還是在農村居然我找不到一口還有水的池塘了。我記得小時候小伙伴們都會偷偷的往池塘里面游泳，那時候大人們都不太敢讓孩子出往，由于池塘的水太深，小孩子往游泳安全沒辦法保證。可是現在我找遍了當年我們游過泳的池塘連水都沒有了。

這還不是讓我震動的，讓我震動的是這些年來我居然不知道，居然沒有半點的感覺。

我仔細用力的回憶，忽然想起小時候我們在山上放牛的時候，那時候我們常常會和小伙伴指著天上的云說這朵像甚么甚么，那朵像甚么甚么，可是現在我仿佛好多年都沒看到過有這樣的天空了。

現在，只要我們出門的時候還能看清對方的臉，只要我們出門的時候車還不需要開燈我們就覺得頭上的天就是藍天白云。我們早已忘記了真實的藍天白云究竟是甚么樣的了。

柴靜說，他之前的時候以為所有的小餐館都是有油煙味的，所有加油站都是有味道的，可是后來當他往了英國等這些國家的時候才發現原來不是這樣的，實在我們都一樣，我們都麻痹了，都覺得本來就應當是這樣的。

柴靜的這個紀錄片大家對她的評價截然不同。有人罵她是公知，拍這樣的電影挑撥政府和人民的關系。有人罵她是五毛，拍這樣的電影幫助政府維穩。還有大把人在微博上罵她在美國生孩子，有甚么資歷對中國的事情指手畫腳。

不過我很理解柴靜，特別是對明星來講這類現象真的算不上甚么，我曾小小的紅過一段時間，13年到14年的時候，我在淘寶自媒體行業我也算的上小有名望，實在那時候圍繞我的粉絲不過幾千人而已，可是不管我做任何一件事，都會有支持我的人，有反對我的人，有贊美的人，有罵我的人。

做事，太難，做人更難，由于太多的眼睛和耳朵看到的聽到的都不一樣，太多的心靈感遭到的也不一樣，太多的腦袋的理性更不一樣，所以注定不會每一個人都喜歡你。

柴靜的這次紀錄片到底能對霧霾的處理有多大的幫助我不知道，但是可以肯定是她的這次行為讓普通平凡的人有了思考。

實在我相信我們每一個人都是在乎環境的，可是我們每一個人心里有覺得比環境更重要的東西。就像我自己一樣，我明明知道我老家農村的環境要比長沙好，可是為何我會選擇呆在長沙呢?由于此刻在我心里工作比空氣質量要重要。

這也是為何政府明明知道環境的重要性可是卻睜一只眼閉一只眼的緣由，柴靜的數據實在政府部分都特別的清楚，乃至他們的數據把握的比柴靜要多的多，清楚的多，只是他們揣著明白裝胡涂。這就比如我為何明明知道長沙空氣質量不如老家還會往長沙跑的道理一樣。

很感謝柴靜做的這件事，不管她是炒作也好，是真心真意也好，我們都應當感謝他，最少，他讓我們普通的百姓有了思考。思考是對我們自己，如何愛惜自己賴以生存的家園，如何讓我們的空氣中不再只是布滿錢的味道。

第四篇：霧霾紀錄片穹頂之下觀后感

最近，一部由柴靜自費拍攝的霧霾深度調查紀錄片《穹頂之下》引起了巨大反響,霧霾籠罩,連呼吸都成了奢侈。通過視頻網站、社交網絡等共同的力量，讓數千萬乃至上億人再次認識到霧霾的危害，并且形象化的對霧霾的構成做了解讀，并且通過柴靜的行為來告訴我們自己可以做些什么。

柴靜的《穹頂之下》是我唯一一個沒有使用快進，從頭看到尾的國產紀錄片。不夸張說，它代表了我看過的國產紀錄片最高水平，值得每一個生活在霧霾陰影下的國人觀看。柴靜在片中講述了三個問題，什么是霧霾，造成霧霾的原因，我們該怎么辦。

《穹頂之下》獲得大眾支持的同時，也引發了很多爭議。多數批評來自質疑片中內容是否科學，結論是否嚴謹，提出的政策建議是否有效。盡管這些批評有它們各自的合理性，但我認為瑕不掩瑜，并不影響《穹頂之下》成為一個經典的霧霾科普片。毫無疑問，中國的環境污染問題已經到了嚴重影響每個人生活的程度。盡管霧霾是否造成癌癥發病率上升等問題還存在爭論，但以此否定《穹頂之下》，我以為屬于見木而不見森林的做法。而且柴靜在處理這些問題時也表現得比較嚴謹，我在本文最后會對這些問題簡要談談看法。這個文章重點談《穹頂之下》反映的兩個重要經濟問題。驚訝的是這些問題在討論中并沒有受到多少重視，但我認為它們是這個新聞調查的核心貢獻。

《穹頂之下》給我感受最深的是大膽批評了中國政府在環保方面的兩個硬傷。第一，該伸手的管理的地方沒有出手，造成環境嚴重惡化，走了先污染再治理的老路。第二，不該伸手的地方手伸太長，以經濟增長和社會穩定為理由鼓勵和發展了一批污染嚴重，效率低下的企業。

一.該伸手的地方沒有伸手

環境污染是典型的市場失靈案例。市場經濟中，價格是最強大的經濟調節方式。誰使用資源，誰支付應有的價格，以此避免對資源的濫用。但環境問題卻不能通過市場解決。如果沒有政府管理，污染者不用為污染環境買單，最終必然造成環境惡化。

盡管中國從90年代就一直聲稱不能走其他國家先污染再治理的老路，但最終還是沒能幸免。為什么中國已經意識到環境污染問題，出臺了那么多法律法規，但最終仍然重蹈覆轍?有人甚至以此為由，提出“先污染再治理是經濟發展的必然規律”，以此為中國政府解脫。這種觀點其實完全是無稽之談。

當初發達國家在工業化過程中并沒有意識到環境污染的問題，當時向天空中排放黑煙的煙囪甚至一度成為工業化和經濟發達的象征。因此這些國家走先污染后治理的路子尚屬情有可原。但在目睹發達國家在環境問題上吃過各種苦頭之后，在已經頒布了各種保護環境的法律來避免重蹈覆轍之后，中國再次踏上先污染后治理的老路，就顯然屬于政府失職造成。中國并不缺環保法律，但柴靜在《穹頂之下》全方位展示了中國環保法律形同虛設，政府縱容甚至直接參與作假的情況。比如卡車作為一個重要的空氣污染源，沒有得到控制，沒有安裝任何廢氣過濾裝置的大卡車卻被政府頒發合格證。這背后必然存在腐敗和不可告人的金錢交易。當然，同樣的腐敗問題也存在其他的發展中國家，造成多數發展中國家都有嚴重的環境污染問題。這種情況下，與其說環境污染是“經濟發展的客觀規律”，不如說它是政府腐敗帶來惡果的客觀規律。

市場失靈的情況下，政府要責無旁貸地要維護一個公平有效的系統，不能依賴什么個人和企業的社會責任感。因為缺乏一個公平有效的系統將造成劣幣驅逐良幣，誰不污染誰先破產。因此，柴靜在片中指出“壞的制度逼你去污染”，可謂一語中的。類似現象存在其他市場失靈，但政府卻沒有盡到責任的問題中，比如造假和交通違規等。政府該伸手管理的地方沒有盡到職責，問題就難以解決，甚至事態更加惡化。因此，《穹頂之下》帶來的思考不應該僅僅局限于政府在環境問題上的失職，還應該包括造假，食品安全等其他關系到國計民生的市場失靈問題。

二.不該伸手的地方卻伸了手

柴靜在片中批評了中國的國企壟斷行業。她除了認為能源企業的壟斷造成了中國能源升級緩慢，仍然依賴污染嚴重的煤炭外，還批評了鋼鐵等大量消耗能源卻不盈利，產能嚴重過剩的“僵尸企業”。正是這個原因，《穹頂之下》被一些人打上反國企，試圖私有化國企的標簽。究竟中國目前的能源結構是否合理，產能過剩的國企到底多大程度上造成了中國的環境污染?這些都是非常復雜的問題，不可能期待一個科普性質的新聞調查得到結論和解決問題。但柴靜有理由提出質疑，并提供客觀的數據來支持自己觀點。持不同意見者完全可以就事論事加以反駁，而不是打上意識形態的標簽。

無論如何，中國存在嚴重產能過剩確實是一個不可否認的事實，而政府重點保護的國企行業也確實充當了重要角色。劉海影博士在《中國巨債》一書中對中國的過剩產能有詳細的數據分析和論述，感興趣的朋友可以參照閱讀。這些產能過剩的行業的的確確包括了污染嚴重的鋼鐵，煤炭等政府壟斷行業。政府對這些行業的補助和保護，毫無疑問是對環境污染的補助，加劇了中國的環境問題。因此柴靜提出的觀點并非捕風捉影，為黑國企而黑。

而且環保部門自己的官員在《穹頂之下》里也吐槽了監督這些國企在的難度。首先，國企領導自身就是政府官員，甚至比環保部門領導的級別還高，怎么去監督?其次，國企在環保方面的數據不公開，無法對這些企業造成的環境問題進行客觀公正的評價。如果國企真的不愿意在環境問題上背黑鍋，就應該公開這些數據，通過嚴謹的研究還自己清白。最后，對于大型國企，創造就業和社會穩定也成了最后的政治擋箭牌。不少領導聲稱，提高環保標準，企業關門造成大量工人失業，引發社會動蕩怎么辦，誰負責?從一定程度上講，這些企業成了“太大而不能倒”的企業，不僅在環境污染問題上，在獲得金融資源和其他資源方面也一樣存在類似的不合理逆向補助的問題。

因此，柴靜在《穹頂之下》提到的國企問題是客觀存在的，盡管程度如何需要數據進行量化分析。而缺乏類似量化分析的一個重要原因是數據的不公開和不透明。《穹頂之下》能否成為一個開啟此類研究的契機?我們拭目以待。

一些批評者把環境保護和經濟增長直接對立起來，認為中國目前是發展中國家，不應該采用西方的環境標準;如果強調保護環境，就會降低中國經濟增長，削弱中國產品的國際競爭力。這些觀點聽似有理，但存在很強誤導。首先，中國采用的環保標準已經考慮到發展中國家的現狀，低于歐美等發達國家的標準。其次，污染環境獲得的成本優勢根本不能稱之為“國際競爭力”，屬于飲鴆止渴，殺雞取卵的行為，不可能長期持續。不客氣地說，這種通過污染自己環境來壓低產品價格的做法，從本質上講是犧牲自己的環境來補貼國外消費者的愚蠢行為。

作為科普性質的新聞調查，《穹頂之下》最大的貢獻和成功，是對大眾環保意識的喚醒。市場在環境問題上的失靈不僅表現在污染人不用買單，而公眾也往往不重視自己權利受到的傷害。中國的環境污染問題不僅存在空氣中，水污染和土壤污染比空氣污染甚至有過而不不及。為什么單單霧霾問題得到這么多人重視?原因很簡單，霧霾比其他污染更直觀，直接受影響的人數更多，而且直接影響到了最有話語權的城市人群。在過去幾十年中，盡管大眾的環境權利一再被污染企業侵犯，多數人基本都采取了事不關己的態度。希望《穹頂之下》帶來一場環保意識的變革，推動大眾主動參與和督促政府做好環境工作。星星之火，可以燎原，只有大家都意識到了保護環境的重要性，改善環境才可能不再成為一句空話。

此外，《穹頂之下》還成功在下面幾個方面。

第一，選題好，瞄準了一個關系的民生的重大問題。我1999年到美國求學后，每次回國除了為國內日新月異的發展和親朋好友不斷提高的生活水平而高興，一個最明顯的感受就是空氣質量的惡化。一次到北京開會，前一天晚上有朋友專門打電話提醒我北京的PM2.5又爆表了，讓我去前買個防毒口罩備用。電話結束后，我坐在桌子前沉默了很久，哭笑不得。

第二，《穹頂之下》內容相對客觀，資料翔實，問題深入。柴靜的采訪非常專業，敢于理性地挑戰被采訪者的觀點，以此獲得最有價值的信息。最可貴的是在影片制作上充分考慮了觀眾的承受能力，通過直觀形象的形式進行科普。和多數說教式國產紀錄片不同，柴靜在《穹頂之下》里通過數據，通過不斷提出問題而引發觀眾思考。盡管有人指責該片不夠嚴謹，但作為科普片，我認為柴靜已經做得非常出色。她采訪了普通民眾，醫療和環境專業人員以及政府官員，從多個角度展現了霧霾問題。就客觀性和真實性而言，比崔永元的轉基因調查高出無數個數量級。比如她并沒有一口咬定霧霾是造成中國癌癥發病率上升的原因，而是通過醫生之口用猜測的語氣提出這個問題。她更沒有把女兒的病歸咎到霧霾，而是作為自己更加關心健康和環境問題的一個重要原因。有人認為這種表達方式存在誤導性，這個完全屬于仁者見仁，智者見智的問題。作為一個具有批判性思維的觀眾，不應該被這種表達方式誤導。

此外有人甚至以柴靜的私生活為由，或者臆測她收了國外敵對勢力的資金，真正意圖是破壞和私有化國企這些陰謀論的角度反對《穹頂之下》。這些情緒化的反對根本不值得浪費時間反駁。

第五篇：柴靜霧霾穹頂之下調查心得體會

你見過藍天嗎?你見過白云嗎?

一個人，別說一個人了，一個活物應當這么活著：春天來的時候門開著，風進來，花香進來，色彩進來，有的時候你碰到雨或碰到霧的時候，你會忍不住想要往肺里面，深深地呼吸一口氣，能感覺到那個碎雨的味道，又凜冽，有清新。

2月28日，正是今天，柴靜在網上公布她用時一年的霧霾調查作品《穹頂之下：同呼吸共命運》，這是柴靜自央視辭職后的首個新聞調查作品，來自記者的職業直覺和出于母親的責任感，讓她渴看了解霧霾是甚么、它從哪里來和我們怎樣辦。

這一年她造訪了國內外多家研究大氣污染的學術機構，往了一些污染嚴重的現場調研，調查了背后的執法窘境。接觸了國務院發展研究中心、發改委能源所、工信部產業司、環保部等職能機構，也往了倫敦、洛杉磯這些曾污染嚴重的城市，想找到一些污染治理的教訓與經驗。(柴靜接受人民網采訪語)

在演講時，柴靜提到，她曾攜帶儀器，作為志愿者參加霧霾健康測試，拍攝肺部深處的碳素沉淀后果，其危害和后果讓人震動，其中的致癌物資大大超過了國家標準。在PPT演示的霧霾侵進人體的進程中，我們發現，人體的免疫系統對霧霾基本上可以說是沒有抵擋之力。

我國空氣污染的60%來自煤和油的燃燒，霧霾題目很大程度上是能源題目。而想要從本源上控制廢氣的排放，不但需要國家層面的宏觀調控，也需要普通公民的身體力行。10年前，柴靜采訪一個臉蛋圓圓的女孩，問：你看過真的星星嗎?沒有!你看過藍天嗎?看過藍一點的!你看過白云嗎?沒有!女孩的臉蛋稚氣，腔調布滿童真，在電視屏幕上看到這一幕，我心酸的幾近要落淚了，我感到了對孩子的虧欠，這類虧欠，其實不能用所謂的物資的繁華能夠補償，中國的大多數城市都生活在霧霾的要挾之下，我們對下一代的虧欠，難以衡量，從衛星圖上看華北，那一片白霧茫茫的大地，而身處其中的人們，在霧霾嚴重的天氣，可能看不清幾米外的人群。

柴靜說：人都是從無知到有知的，但既然熟悉到了，又是一個傳媒人，就有責任向大家說清楚。不聳動，也不躲避，就是盡可能說明白。由于假如大家低估了治理的艱巨和復雜，輕易急，產生無看的情緒。假如太輕慢，不當回事，聽其自然，更不行。所以盡量公然地往說明白，或許可以有很多人像我一樣有改變，為治理大氣污染做一點事。

空氣是沒有墻，我們生命在同一片土地上的人民，真的是同呼吸共命運。由此我想起多年前，在我的故鄉，是一個湘北的小山村，在它幾十里外的一個鎮上，曾有一個國內最大的雄黃礦，沒有對污水進行治理，紅色的煙霧不經處理就排向了兩邊的青山，致使在長達半個世紀的時間內，兩邊的青山幾近是寸草不生，周邊農戶連菜都種不活，紅色的污染肆意進進一條河的支流，我爸爸上學的時候，偶然踩水過那條小河，雙腿長瘡。如今，百度百科這樣顯示：石門雄黃礦位于湖南省石門縣白云鄉，生產砒霜、硫酸和用來制造鞭炮、藥材的雄黃粉。礦石除供中國使用外，還遠銷世界10多個國家和地區。雄黃礦已有1500年開采歷史，在創造財富的同時，也造成了重大污染，是國家5大污染源之一。據當地磺廠醫院統計，從1971年到2013年1月，雄黃礦患砷中毒的職工中600多人已往世，其中400余人死于癌癥。自2011年2月，在雄黃礦被關停后，當地已啟動了污染治理工程。

前任栽樹，后人乘涼，我們的上一代口口相傳的諺語，但同時也意味著，我們那些由于無知無奈對環境釀成的毀壞，不但需要自己，更需要我們的后代人一代代地承當下往。柴靜的孩子還沒出生就被診斷患有良性腫瘤，一出生就手術，柴靜說，單她作為一個個體存在的時候，或許只斟酌到自己在這個世間存在的幾十年，但是有孩子，意想到了自己和未來的時間有了更多的關聯，這讓我想起魯迅先生說的，我們的后代是在的，我們還需要留給他們一點東西，我們留給他們甚么呢?

我的祖父是一個勤勞的農民，他沒給我們留下甚么家產，他在屋前種了三十多棵李子樹，他在我六歲的時候就往世了，但是我經常想起他來，在這樣的季節，李子花開滿了樹，風一吹，細小的花瓣灑落一地，雪白雪白的，每一年五六月的時候，李子熟透，紅的像胭脂。

中國人像來主張傳宗接代，逼婚的風氣估計20年內不會動搖，但有多少父母會心識到我能為子女創造一個甚么樣的世界呢?好的社會不會平空而來，或許連我們小時候看慣了的藍天白云，都要存很多錢，往很遠的地方才能看到，乃至看不到。

我們不知道怎樣跟孩子描寫春天里藍天下盛開的油菜花香，不知道怎樣描寫冬天里用舌頭舔冰凌的味道，不知道如何告知他游魚細石，直視無礙，這些屬于自然的生命的動人時刻，或許有一天會變成一個傳奇。

我多么希看它不是一個傳奇，而是孩子們可以享受的平常，假如，我們能夠意想到自己對環境的責任，哪怕是一個平凡人物，比如可以意想到，假如不知道如何保護，最少不要肆意破壞，哪怕只是選用公用交通，少開空調，這些看起來很小的很徒勞的小事，也要逐一讓它發生，由于，每個人，都應當看見，我們的視而不見會讓我們和我們的后代孩子遭受更嚴重的摧殘。