第一篇：城管執法典型考題

城管考試典型試題

一、填空題（30分）

1、中國行政處罰法于1996年3月17日通過，自1996年10月1日起施行，行政處罰法規定，行政處罰的設定和實施，適用本法。

2、已于2006年8月1日起施行的《安徽省城市管理領域相對集中行政處罰權辦法》，是我省規范相對集中行政處罰權工作的專門規章,也是全國各省制定的第一部規范相對集中處罰權的規章。

3、實施相對集中行政處罰權的執法主體依據是《中華人民共和國行政處罰法》第十六條

4、根據《行政許可法》規定，省、自治區、直轄市人民政府規章可以設定臨時性的行政許可。臨時性的行政許可實施滿 1 年需要繼續實施的，應當提請本級人民代表大會及其常務委員會制定地方性法規。

5、除可以當場作出行政許可決定的外，單個行政機關作出行政許可的，一般應當自受理行政許可申請之日起二十日內作出許可決定。

6、當事人應當自收到行政處罰決定書之日起十五日到指定的銀行繳納罰款；執法人員當場收繳的罰款，應當自收繳罰款之日起二日內交至行政機關。

7、沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效；違法事實不清的，應當不予處罰。

8、執法人員當場做出行政處罰決定的，應當向當事人出示執法身份證件，填寫預定格式、編有號碼的行政處罰決定書。

9、實施行政處罰，糾正違法行為，應當堅持處罰與教育相結合，教育公民、法人或者其他組織自覺守法。

10、行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正、或者限期改正違法行為。

11、行政處罰遵循公開、公正的原則；設定和設施行政處罰必須以

事實

為依據，與違法行為的性質、情節 以及

社會危害程度相當。

12、當事人對當場作出的行政處罰決定不服的，可以依法申請行政復議、或者 提起行政訴訟 ；行政機關不得因 當事人申辯而加重處罰。

13、聽證由行政機關指定的非本案調查人員主持；當事人認為行政處罰聽證會主持人與本案有直接利害關系的，有權申請主持人回避。

14、法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權范圍內 實施行政處罰；行政處罰法根據憲法 制定，限制人身自由的行政處罰，只能由法律設定，由公安機關行使。

15、當事人要求聽證的，應當在行政機關告知后三日內提出，行政機關應當在聽證的 七日前，通知當事人舉行聽證的時間、地點；行政處罰聽證會除涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的以外，應公開舉行；當事人可以親自參加聽證，也可以委托 一 至 二 人代理。

16、行政處罰決定依法做出后，當事人應當在行政處罰決定的期限內予以履行 ；當事人確有經濟困難，經當事人申請和行政機關批準，可以暫緩或者分期繳納。

17、執法人員當場做出行政處罰決定的，行政處罰決定書應當當場 交付當事人；對情節復雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰，行政機關的負責人應當 集體討論 決定。

18、證據的收集必須全面、客觀、公正；對行政違法行為給予行政處罰的規定必須公布，未經公布的，不得 作為行政處罰的依據。

19、行政機關應當認真審查作出的行政處罰，發現有錯誤的，應當主動改正；公民因行政機關違法給予行政處罰受到損害的，有權依法提出賠償要求。

20、精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為時有違法行為的，不予 行政處罰；違法行為在 兩年內未被發現，不再給予行政處罰。

21、違法行為構成犯罪，應當依法追究刑事責任，不得以行政處罰代替刑事處罰 ；違法行為構成犯罪，人民法院判處罰金時，行政機關已經給予當事人罰款的，應當折抵相應罰金。

22、違法事實確鑿并有法定依據，對公民處以 50元 以下，對法人或者其他組織處以 1000元 以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定。

23、依法給予二十元以下的罰款的或者不當場收繳事后難以執行的，執法人員可以當場收繳罰款。

24、在城市建筑物、構筑物、其他設施以及樹木上涂寫、刻畫或者未經批準懸掛、張貼宣傳品的，依據《安徽省城市市容和環境衛生管理規定》第四十二條第四項的規定，可處以100元以上500元以下的罰款。

25、在公共場所隨地便溺、亂扔其他廢棄物、焚燒垃圾和冥紙的，依據《安徽省城市市容和環境衛生管理規定》第四十四條第一款的規定，可處以10元以上50元以下的罰款。

26、行政機關實施行政許可，依照法律、行政法規收取費用的，應當按照公布的法定項目和標準收費。

27、行政許可需要行政機關內設的多個機構辦理的，該行政機關應當一個機構統一受理行政許可申請，統一送達行政許可決定。

28、根據《行政許可法》規定，省、自治區、直轄市人民政府對行政法規設定的有關經濟事物的行政許可，根據本行政區域經濟和社會發展情況，認為通過本法第十三條所列方式能夠解決的，報國務院批準后，可以在本行政區域內停止實施該行政許可。29．對“搭建非永久性建筑物、構筑物或者其它設施，或者臨時擺攤設點、堆放物料”行政許可依據是：《安徽省城市市容和環境衛生管理條例》第十七條；對店面招牌（廣告）設置行政許可依據是：《安徽省城市市容和環境衛生管理條例》第十四條。30、市政設施的建設實行工程質量保修制度，自交付使用之日起，保修期為1年。保修期內出現工程質量問題，由責任單位負責保修。新建、擴建、改建的城市道路交付使用后5年內、大修的城市道路竣工后3年內不得挖掘；因特殊情況需要挖掘的，由建設行政主管部門審查后報同級人民政府批準。

二、選擇題（30分）

（一）單選題

1、對行政復議機關作出的維持決定仍不服的，應當在 A 內提起行政訴訟。

A.收到復議決定之日起15日 B.收到復議決定之日起60日 C.收到復議決定之日起兩個月 D.收到復議決定之日起三個月

2、黃州市交警大隊以趙某違章停車為由，依有關規定，決定暫扣趙某1個月的駕駛執照。這一行為屬于 C A．行政強制執行 B．行政監督檢查 C．行政處罰 D．行政強制措施

3、鏡湖區城市管理行政執法局在調查取證過程中，扣押了山水旅游公司的宣傳物品，這一行為的性質是 B。

A.行政強制執行 B.行政強制措施 C.行政管制 D.行政處罰

4、根據《城市容貌標準》，臨街建筑物如需設置遮陽雨蓬，高度不低于 C 米

A.2.2 B.3 C.2.4 D.2.5 *

5、依據《中華人民共和國環境噪聲污染防治法》的規定，對在我市市區街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會等活動，使用音響器材可能產生干擾周圍生活環境的過大音量的，由 C 負責查處。

A.城管部門 B.環保部門 C.公安部門 D.文化部門

6、行政機關未當場作出的行政處罰決定書，應當自作出決定之日起 B 日內送達當事人。

A.3 B.7 C.10 D.15

7、對大型戶外廣告界定，條幅在 B 米以上的可視為大型戶外廣告。

A、8

B、10 C、12

D、15 *

8、依據《城市道路管理條例》的規定，（C）屬于違法行為，應當給予行政處罰。

A、在人行道上行駛機動車

B、私自接用路燈電源

C、直接在路面上拌合水泥沙漿

D、將建筑垃圾傾倒在河道里

9、我國《行政處罰法》第37條規定：“行政機關在調查或進行檢查時，執法人員不得少于兩人，并應當向當事人或有關人員出示證件。”這體現了行政程序法中的哪一基本制度?（C）A．調查制度

B．告知制度 C．表明身份制度 D．說明理由制度。

10、有一居民周某，某日將自用的石油液化氣瓶從房內搬出，準備將瓶內未用完的液化氣殘液倒掉。經人勸阻無效，執意將液化氣瓶提至公用廁所傾倒，傾倒時，周某煙癮發作，遂將液化氣瓶倒扣在廁所蹲坑上任其自流，自己到廁所外吸煙。當周某叼著香煙去廁所取液化氣瓶時，引起溢散體起火，火勢沖出廁所，燒毀房屋等物，價值約15萬元，周本人亦被燒傷。根據案情，公安機關應作何種處理 D A．僅責令周某賠償因失火造成的經濟損失 B．僅對周某拘留10日，罰款100元

C．不僅應將周某拘留10日，罰款100元，還應責令周某賠償因失火造成的經濟損失 D．將案件偵查終結移交檢察機關，由檢察機關向人民法院提起公訴。

11、某造紙廠因污染事故被環境保護部門作出以下處理：（1）責令限期治理；（2）追究個人責任；（3）賠償受污染單位損失10000元。上述決定中屬于行政處罰的是(D)A.責令限期治理 B.罰款50000元 C.賠償受污染單位損失6000元 D.無。

12、李某因違規駕駛被交通警察房某口頭作出罰款200元的處罰決定，并要求當場繳納。李某要求出具書面處罰決定和罰款收據，房某拒絕。關于該處罰決定，下列說法正確的是：（A）

A.該處罰決定不成立 B.該處罰決定違法 C.該處罰決定可撤銷 D.該處罰決定無效。

13、行政機關對申請人提出的行政許可申請，作出錯誤處理的是(C)： A．申請事項依法不屬于本行政機關職權范圍的，應當即時作出書面的不予受理的決定，并告知申請人向有關行政機關申請

B．申請材料存在可以當場更正的錯誤的，應當允許申請人當場更正

C．申請材料不齊全或者不符合法定形式的，逾期不告知的，自逾期之日起即為受理 D．申請材料不齊全或者不符合法定形式的，應當當場或者在五日內一次告知申請人需要補正的全部內容

14、王某家住甲地，在乙地制作盜版光盤經過丙地運輸到丁地進行銷售。對王某的違法行為要進行處罰，A 沒有管轄權。

A.甲地 B.乙地 C.丙地 D.丁地。

15、在行政復議中，復議機關對程序違法的具體行政行為，不得（C）A、決定撤銷 B、決定變更

C、決定被申請人補正 D、責令被申請人重新作出具體行政行為

16、某企業對縣國稅局作出的行政處罰決定不服，可以向 A 申請復議。A．該國稅局的上一級國稅局 B．縣人民政府

C．該國稅局的上一級國稅局和縣人民政府 D．該國稅局的上一級國稅局或縣人民政府。

17、工商局根據王某的申請，依法舉行了聽證會，并制作了聽證筆錄。關于聽證筆錄的約束力，下列的正確說法是（D）A．工商局既可以根據聽證筆錄，也可以不根據聽證筆錄作出行政許可決定 B．聽證筆錄可以作為工商局作出行政許可決定的參考

C．工商局可以根據聽證筆錄以外的事實為依據作出行政許可決定 D．工商局應當根據聽證筆錄作出行政許可決定 18、2004年8月21日,劉某向鄉政府提出建房申請，同年8月27日，鄉政府通知劉某因為申請材料不全，告知不予受理。對此，下列說法不正確的是（B）A．劉某的申請材料不全的，鄉政府應當當場告知劉某補正 B．鄉政府告知劉某補正的，可以分幾次告知需要補正的內容 C．鄉政府決定不予受理是錯誤的

D．劉某的申請材料不全的，如果不能當場作出的，鄉政府可以在五日內告知劉某補正

19、除可以當場作出行政許可決定的外，行政機關應當自受理行政許可申請之日起 C 日內作出行政許可決定。

A．15日 B．10日 C．20日 D．5日 20、關于行政許可申請材料，下列說法正確的是:（D）

A．行政機關應當將法律、法規和規范性文件規定的有關行政許可需要提交的全部材料的目錄和申請書示范文本等在辦公場所公示

B．行政機關可以根據申請人的要求對公示內容予以說明、解釋，提供準確、可靠的信息

C．行政機關應當對申請材料實質內容的真實性負責

D．行政機關不得要求申請人提交與其申請的行政許可事項無關的技術資料和其他材料

（二）多項選擇

1、可設定行政處罰的有BC。

A.法律 B.行政法規 C.地方性法規 D.規章

2、AB 可以決定一個行政機關行使有關行政機關的行政處罰權

A.國務院 B.國務院授權的省人民政府 C.市人民政府 D.直轄市人民政府

3、下列選項中哪幾項能導致行政處罰決定不能成立？ AB（CD無效）

A.行政機關作出處罰決定前，未依法向當事人告知應予處罰的事實，理由和依據 B.行政機關拒絕聽取當事人的陳述、申辯 C.行政處罰沒有法定依據 D.行政處罰沒有遵守法定程序

4、行政處罰法的原則包括(ABC)A.處罰法定原則 B.公開、公正原則 C.處罰與教育相結合的原則 D.罪刑相適應的原則

5、違法行為發生地包括違法行為(ABCD)A.著手地 B.經過地 C實施地 D.危害結果發生地

6、行政機關送達行政處罰決定書的方式有(ABCD)A.直接送達 B.留置送達 C.郵寄送達 D.公告送達

7、根據《行政復議法》的規定，下列對被申請人收到申請書副本后應履行的法定義務表述正確的有 AD。

A.被申請人應當自收到申請書副本之日起十日內作出答復 B.被申請人應當自收到申請書副本之日起七日內作出答復 C.提交答復的方式可以為書面，也可以為口頭

D.提交當初作出具體行政行為的證據、依據和其他有關材料

8、下列哪些具體行政行為屬于行政處罰（BD）

A.責令限期改正 B.暫扣駕駛證

C.暫扣物品 D.沒收非法經營的音像制品

9、劉某因超載被行政執法人員李某攔截，李某口頭作出罰款200元的處罰決定，并要求當場繳納。劉某要求出具書面處罰決定和罰款收據，李某認為其要求屬于強詞奪理，拒絕聽取其申辯。關于該處罰決定，下列說法哪些是錯誤的？（AD）A、該處罰決定不成立，劉某可以拒絕

B、該處罰決定違法，劉某繳納罰款后可以申請復議或者提起訴訟 C、該處罰決定不成立，劉某繳納罰款后可以申請復議或者提起訴訟 D、該處罰決定無效，劉某可以拒絕

10、可以撤銷行政許可的情形有 AC。A 超越法定職權作出準予行政許可決定的；

B 行政許可所依據的法律、法規、規章修改或者廢止； C 違反法定程序作出準予行政許可決定的；

D 準予行政許可所依據的客觀情況發生重大變化的。

三、判斷題（45分）

1、收容教育、強制解毒屬于限制人身自由的行政處罰。（×）

2、公安機關作出沒收10000元以上非法財務決定前，應當先告知當事人有要求舉行聽

證的權利。

（×）

3、當事人要求聽證的，應當在行政機關告知后三日內提出。

（√）

4、扣押、查封、凍結財產屬于限制財產流轉的行政處罰。

（×）

5、行政機關對登記保存的證據，應當在十日內作出處理決定。【7日內】

（×）

6、行政機關按簡易程序作出行政處罰決定，可以不制作當場處罰決定書。【必須當場交付處罰決定書】（×）

7、根據“罰繳分離”規定，當事人應當自收到行政處罰決定書之日起十日內，到制定的銀行

繳

納

罰

款

.【

5日

】

（×）

8、執法人員當場作出罰款50元的行政處罰決定，可以當場收繳罰款。【當場作出決定，或20元】（×）

9、在警力緊張的情況下，公安機關可以委托聯防員依照法律生效的裁決，收繳罰款。

（×）

10、行政處罰只能以法律的形式設定。【法規】（×）

11、聽證必須由當事人親自參加。【委托1-2人代理】（×）

12、違法行為構成犯罪的，行政機關必須將案件移送司法機關，依法追究刑事責任。

（√）

13、精神病人有違法行為的，不予行政處罰，但應當責令其監護人嚴加看管和治療。【在不能情況下】（×）

14、對當事人作出罰款的行政處罰后，作出行政處罰決定的行政機關及其執法人員應當在二日內將所收繳的罰款上繳國庫。【2日內交行政機關，2日內轉交銀行】（×）

15、人民法院在審理行政案件中,對行政機關應給予行政處罰而沒有給予行政處罰的人,可以直

接

給

予

行

政

處

罰。

（×）

16、根據行政訴訟法的規定,人民法院對具體行政行為的變更僅限于顯失公正的行政處

罰。

（√）

17、行政處罰法明確規定行政處罰由違法行為發生地的行政機關管轄。

（√）

18、聽證主持人可就聽證內容當場作出行政處罰決定。（×）

19、行政機關作出暫扣許可證的決定，這一行為屬于行政強制措施。

（×）

20、根據《行政處罰法》的規定，受他人教唆實施違法行為應當依法從輕或者減輕行政

處罰。（×）

21、當事人逾期不履行行政處罰決定的，作出處罰決定的行政機關可以直接強制當事人履行。

【申請人民法院】（×）

22、強制拆除違法建設所需費用由當事人承擔。（√）

22、工廠、企業對環境造成污染，城市管理行政執法局有權對其作出處罰決定。（×）

23、某居民樓下的酒吧因油煙排放超過規定的油煙排放標準，被行政執法部門查處，責令其整改合格，并處以罰款后，餐館周圍的居民，可以向酒吧經營者要求經濟賠償。（√）

24、經營中的娛樂場所，其經營管理者未采取有效措施進行控制，使其邊界噪聲超過國家規定的環境噪聲排放標準，造成環境噪聲污染，在我市由環保部門依法責令改正，可以并

處

罰

款。

（×）

25、機關接待行政管理相對人的首位工作人員就是首問責任人。（×）

26、行政處罰決定書未經送達，對當事人無約束力。（√）

27、指導行政管理相對人填寫有關申報所需的材料是首問責任人的職責。（√）

28、法院判決駁回原告訴訟請求，應視為確認被訴的具體行政行為合法。（×）

29、被申請人不履行行政復議決定的，申請人可以申請人民法院強制執行。（×）30、城市排水許可證書的有效期為5年。（√）

31、行政許可申請可以通過信函、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件等方式提出。（√）

32、行政許可申請可以通過信函、傳真、電報、電話記錄方式提出。（×）

33、行政機關應當將法律、法規和規范性文件規定的有關行政許可需要提交的全部材料的目錄和申請書示范文本等在辦公場所公示。（×）

34、行政機關舉行行政許可聽證活動的費用由參與聽證的當事人分擔。（×）

35、結婚登記屬于行政許可。（×）

36、行政許可是依申請的行政行為，數量有限的許可，同等條件下，先申請的優先。

（×）

37、出于公益需要，行政機關依法變更或者撤回已生效的行政許可，給相對人造成財產損失的，行

政

機

關

應

當

賠

償。

（×）

38、法規、規章對實施上位法設定的行政許可作出的具體規定，根據實際情況，可以作一定的變

通

規

定。

（×）

39、行政

許

可

就

是

行

政

審

批。

（×）

40、行政機關實施行政許可和對行政許可事項進行監督檢查，不得收取任何費用。但是，行政機關提供行政許可申請書格式文本可以收取工本費。（×）

41、為了行政的精簡和效能，可以由一個行政機關行使數個相關的行政許可。（√）

42、行政許可的申請書必須采用格式文本。（×）

43、實施有限自然資源的開發利用事項的行政許可，行政機關應當通過招標、拍賣等方式作出，以

體

現

公

平

競

爭。

（×）

44、依法需要對行政許可申請材料進行實質性核實的，行政機關應指派兩名以上工作人員進行核

查，情

況

緊

急的除

外。

（×）

45、《中華人民共和國行政許可法》雖含有實體性規定，但在性質上屬于行政程序法。（√）

四、簡單題（25分）

1、行政處罰的種類有哪些？

答：（1）警告；(2)罰款；（3）沒收違法所得、沒收非法財物；（4）責令停產停業；（5）暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照；（6）行政拘留；（7）法律、行政法規規定的其他行政處罰。

2、當事人逾期不履行行政處罰決定的，作出行政處罰決定的行政機關可以采取什么措施？

答：（1）到期不繳納罰款的，每日按罰款數額的百分之三加處罰款；（2）根據法律規定，將查封、扣押的財物拍賣或者將凍結的存款劃撥抵繳罰款 ；（3）申請人民法院強制執行。

3、依據市政府2號令，城管執法局可行使哪些方面的全部或部分行政處罰權？答：（1）市容環境衛生管理；（2）、城市規劃管理；（3）、城市綠化管理；（4）、市政設施管理；（5）、環境保護管理；（6）、工商行政管理；（7）、旅游行政管理；（8）、公安交通管理。

4、城管執法法律依據一般為：《中華人民共和國行政處罰法》、國務院法制辦批復、省級人民政府決定、地方政府規章或者地方人民政府文件。各地城市管理行政執法部門一般都行使了城市規劃、環境衛生、園林綠化、工商、環境保護、公安交通、市政等領域的全部或部分行政處罰權（俗稱7加1）。

5、《中華人民共和國城市規劃法》中的“兩證一書”具體內容是什么？ 答：是指建設工程規劃許可證、建設用地規劃許可證、選址意見書。

6、在城市規劃區內實施哪些行為需要辦理建設工程規劃許可證？

答：在城市規劃區內新建、擴建和改建建筑物、構筑物、道路、管線和其他工程設施，必須辦理建設工程規劃許可證件。

第二篇：城管執法典型案例

首 語

“全心全意為人民服務”是我黨的根本宗旨，2007年深圳市全面推行街道綜合執法工作以來，在區委區政府的正確領導下，龍崗區綜合執法部門在強化隊伍管理、提高執法人員素質、倡導文明執法、人性化執法方面做了大量的工作，也取得了良好的成效，涌現出了大量文明執法、人性化執法、服務與執法并重的先進事跡，探索和積累了新的經驗，也存在一些瑕疵。

為全面落實科學發展觀，積極應對國際金融危機，落實推進市委市政府“服務年”的各項工作任務，按照龍崗區政府提出政府效能倍增計劃和強力打造“無縫隙政府”的要求，現將近年來全國各地城管執法工作出現的反面典型案件和我區城管執法工作中涌現的先進典型匯集成冊，以期警鐘長鳴、創樹新風，開創我區城管系統文明執法、人性化執法、和諧執法的嶄新局面，努力為保增長、保民生、保穩定、保持經濟社會的良好發展勢頭而做出應有的貢獻。

深圳市龍崗區城市管理行政執法局

二〇〇九年三月二十三日

第一部分 警鐘長鳴

案例一：耍威風打死路人，觸刑律依法被捕

2008年1月7日17時許，湖北省天門市城管局孫代榜、鄢志明、胡珞紅、熊巍等城管執法人員在竟陵辦事處灣壩村，因垃圾堆放問題與村民發生沖突。此時，天門市水利建筑公司總經理魏文華和該公司黨支部書記王述堂駕車路過，見雙方發生沖突，便拿出手機下車拍攝，數十名城管執法人員見狀，則一擁而上，毆打魏文華。于是魏交出手機，舉起雙手，但仍繼續被毆打，5分鐘后，魏文華倒地不省人事，被城管人員抬上車輛，送往天門市第一人民醫院，經搶救無效死亡。經了解：事發地是垃圾場，位于皂(市)毛(嘴)公路旁，附近有村民的住房。兩年前，有關部門與該村商定，將路旁的這塊地作為垃圾填埋場。由于垃圾場臭味太大，并致飲水變質。2008年元旦，約定期限已到，村民便不許再往此處填垃圾，但每天仍有多臺垃圾車將垃圾運送至此。

案發當日，天門市公安部門即對該案立案偵查，天門市檢察院也迅速指派偵查監督部門干警依法介入，全面熟悉案情。1月14日，天門市紀委研究決定，并于當日報市委同意，給予“1〃7”事件4名涉案人員孫代榜、鄢志明、胡珞紅、熊巍開除黨籍的處分。同日，市委決定，免去天門市城管局局長齊正軍市政府副秘書長、市政府辦公室副主任、市政府辦公室黨組成員職務。1月19日，天門市檢察院對孫某等4名犯罪嫌疑人作出批準逮捕決定。

案例二：南京市城管執法人員群毆市民事件

2008年4月23日8點55分許，邁皋橋街道城管人員來到邁皋橋華電路一家炭烤生蠔店執法，城管人員讓店主將擺在店門口的桌子和玻璃柜搬進店內。市民鄭毅和王騏正在店內吃夜宵，看到城管人員 2 現場執法，心生不滿，朝著幾個剛剛轉身離開的城管人員豎起大拇指說“你們真牛。”一分鐘后，十幾名城管人員折回來，其中一人抓住鄭毅的頭發，往玻璃柜臺上撞，同時，另有五六名城管人員圍住身材高大強壯的王騏，其中一名城管隊員拿來一根長約一米的棍子，走到王騏跟前，舉起棍子就往其頭上夯，王騏下意識地舉起右胳膊護住頭，右胳膊當場骨折。隨后幾名城管人員商量了一下，才把鄭王兩人放走。之后，鄭王二人趕緊通知家人并報警。

經醫院檢查，鄭毅傷勢較輕，額頭有些擦傷，左臉有一道很深的傷口，頭部被縫了3針。王騏的傷勢則較嚴重，右尺骨骨折，左眉處遭到重創，整個面部呈現出片狀紫紅色，左眼腫脹得厲害，無法睜開，在醫院期間大小便失禁。

案例點評：嚴格執法固然不錯，但是沒有考慮群眾的合法權益，不能正確對待群眾的監督，甚至將無辜群眾毆打致死，執法犯法，代價慘重。

案例三:協管員霸氣執法，入囹圄被判無期

2008年7月30日12點40分許，重慶市渝中區城管局協管員周鵬、代劍、肖在元協助兩路口綜合執法大隊工作人員鐘誠，駕車外出執行城市綜合整治工作，巡邏至大田灣體育場大門口附近時，發現劉某和他的妻子袁某在“金牌酒家”側門堡坎處的人行道上，違規擺設涼粉涼面攤點，4人決定暫時扣下劉某的手推車。當周鵬、代劍、肖在元要暫扣劉某擺攤用的手推車時，劉某舉刀阻攔。周鵬等3人將劉某的刀奪下后，與劉某發生口角和抓扯，期間周鵬等三人對劉某實施拳打腳踢以及卡脖等行為，致劉某被打倒在地，經送醫院搶救無效死亡。事發后，周鵬被當場抓獲，代劍、肖在元二人也相繼到案。

2008年10月13日，重慶市五中院對這起 “城管打人案”進行公開審理。據法院審理查明：執法過程中，只有肖在元和鐘誠兩個人 穿了制服；代劍是經人介紹當上“城管”的，沒有任何培訓便直接上崗；面對劉某持刀威脅時并未報警。庭審中，周鵬、代劍、肖在元辯稱，劉某使用兇器“暴力抗法”在先，圍毆劉某的行為是“正當防衛”，最多算“防衛過當”。但公訴人認為，劉某舉刀是否就是揮向3名城管無任何證據，且劉某舉刀的行為頂多算阻撓執法，但3名城管在將劉某的菜刀奪下來后，竟采取報復行為：對劉某進行拳打腳踢、卡脖子，這完全符合故意傷害，根本不存在“正當防衛”和“防衛過當”之說。

法院審理后認為，周鵬、代劍、肖在元身為市容協管員，在執法過程中與當事人發生抓扯打斗，并共同毆打被害人，致其死亡，已構成故意傷害罪。因有積極施救，有投案自首等悔罪表現，被害人親屬在案發后已獲得賠償，已達成諒解并請求法院對3人從輕處罰，且被害人在本案的起因上有一定過錯，故對三被告人酌情從輕處罰。但是對3人關于“防衛過當”的辯解，不予采納。最后，法院依法判決：被告人周鵬犯故意傷害罪，依法判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；被告人代劍犯故意傷害罪，判處有期徒刑12年，剝奪政治權利二年；被告人肖在元犯故意傷害罪，判處有期徒刑11年，剝奪政治權利一年。

案例點評：從規范執法的角度講，無證上崗、便衣執法、協管員執法、發生沖突不報警、不注重現場攝像取證已實屬不該，而進人關不嚴、缺乏專業培訓更凸顯出隊伍管理上的缺陷。

案例四：執法濫用暴力，致當事人受傷，引起市民眾怒

2009年3月11日，吉林省吉林市龍潭區城管執法局執法人員針對一家飯店門口的亂搭建屋棚，向店主崔炳文老漢開具整改通知書，限期要求其自行拆除。

第二天一早，崔老漢就爬上屋頂拆完了瓦，只剩下四面墻，因為都是鐵焊的，一個人根本拆不了，他就進屋準備找個人幫手。正好這時來了個客人，要吃蒸餃。他想也不差這一會兒，想先蒸完餃子再出去拆也不遲。沒想到，就在蒸餃子的功夫，城管執法人員開著幾輛面包車和鏟車過來了，從車上沖下幾十名執法隊員沖進屋子便喊：“怎么還不拆！”然后二話沒說，就拽著正在和面的崔老漢二女婿沈鑫的頭發將其拖出門外，沈鑫往回掙扎，執法隊員便將其摁在地上打，崔老漢大女兒見狀上去阻攔，也立刻被一頓痛打，大女婿劉宏昌下樓時剛好看見妻子挨打，就想上去阻攔，也被好幾個執法隊員摁在地上猛踢。整個毆打過程大約持續了10分鐘，飯店方共有3人在本次沖突中受傷，分別是崔老漢大女兒崔正敏、大女婿劉宏昌和二女婿沈鑫，其中劉宏昌和沈鑫面部被打流血。

12時許，120急救車趕到現場，將傷勢較重的劉宏昌和沈鑫送往附近醫院接受治療，劉宏昌面部流血，多處紅腫淤青，沈鑫則始終雙目緊閉，處于半昏迷狀態，并出現抽搐現象。

當被問及為什么采用暴力手段執法時，該局三大隊隊長賈寧解釋：“據我了解，我們的隊員并沒有毆打當事人，只不過是在執法過程中，雙方有相互拉拉扯扯的情況。”該局局長盧世國也說：“那兩個受傷的人是自己不小心撞傷的。”

案例五：手段粗暴，數十人以清理占道經營為由圍毆商販

2008年3月27日下午3時許，在鄭州市同樂路與東三街交叉口附近，省紅十字血液中心門前突然停下了兩輛印有“城市行政管理執法”字樣的紅色小貨車，幾個執法隊員走下車后，身后迅速聚集了數十個身著便衣的男子。這些便衣男子突然沖到了一家蔬菜店門前，將一箱箱蔬菜搬到了執法車上。店主出來阻攔，并與搬東西的人發生了正面沖突，被打倒在地，店主的妹妹上前拉架，也被人推來推去，手 5 上被弄出兩道血印。附近占道經營水果攤一家見此情況，趕忙將水果箱往屋內搬，沒等搬完，幾個身著便衣的男子便很快出現在其門前，抱著幾箱蘋果、梨等物品就往執法車上裝，付偉成14歲的兒子靠近執法車想將水果搬回來，也被摁在地上，遭到一頓拳打腳踢，付偉成夫婦上前阻攔也被幾個男子圍住，挨了一陣拳腳。這時，對面一位修車的王曉貴師傅和路過的王世玉上前勸阻，同樣遭便衣人員一陣拳腳，毆打結束后，一個執法隊員還舉起一把鐮刀，威脅王世玉少管閑事。隨后，有附近居民撥打110報警。打人者隨即停手準備離開，王曉貴想阻止其離開，結果被推到了一輛執法車的副駕駛座上一直被拉到了南陽路派出所院內，由兩個男子看住他10多分鐘，不讓其離開，在他表示將撥打市長熱線投訴，才得以脫身。此次事件過程中，共計有4個經營者和2個路人被圍攻。

后經了解，這次行動為南陽路街道辦事處和金水區執法局組織的聯合執法行動，而兩部門對外均稱沒有打人，南陽路街道辦事處則稱沒有參與這次集中執法行動。

案例點評：有理而失節，蠻橫粗暴，欺凌弱小，臵黨紀國法于不顧，蓄意傷人，明明違法卻死不認錯，如此執法怎能使人信服，又何來理解和支持？！

案例六：未盡“保管”責任，保管站為扣押物品的損失“買單”

2009年3月10日，馬師傅騎著三輪車到寧波北新街一帶賣金魚，車上裝著兩個玻璃魚缸，內有200條小金魚。中午12時許，馬師傅準備吃飯，便將三輪車停到后宰門小學對面的馬路道沿上，恰好被新城區城管執法一中隊隊員發現，執法人員隨即對馬師傅的違法行為拍 6 照取證，并暫扣其三輪車。三輪車、魚缸和金魚被送到執法人員指定的保管站——一個廢舊物品回收站，保管站每天收取保管費10元錢。

12日上午，馬師傅到執法一中隊交了300元的罰款后，向工作人員表示已經交不起保管費用，于是在工作人員的協調下，保管站免掉了馬師傅的“停車費”。可當馬師傅到保管站準備取車時，卻發現魚缸里的金魚幾乎全沒了，稍微大一點的魚也只剩下11條。馬師傅便詢問保管站工作人員，得到的答復讓馬師傅大吃一驚：“魚缸里的小金魚被野貓撈出來吃掉了！”該工作人員說，由于在廢品回收站附近經常有不少野貓出入，聞到腥味后便過來偷吃，他攆跑了好幾次，可人一離開，野貓又回來，實在沒辦法，結果兩百條金魚只剩下11條魚。當日下午，馬師傅將情況反映到執法一中隊，中隊長孟浩當即要求保管站對野貓的這頓大餐“買單”。

案例點評：根據有關法律規定，罰沒物品屬于國家所有，暫扣物品應妥善保存，依法處臵，任何人不得擅自占有、使用、買賣、出租出借罰沒及暫扣物品。嚴格意義上，被依法暫扣物品的所有權仍然屬于原物權人，執法部門及其委托的管理機構違法占有使用或者遺失，必須承擔賠償責任。

案例七：執法當中未顧及商販感受，商販欲與執法隊員同歸于盡

2009年3月8日上午8點半，一位劉姓商販在深圳市鹽田區華潤萬家附近非法擺賣衣架，正在此巡查的鹽田區海山街道執法隊隊員發現后，準備依法沒收其非法擺賣物品，劉某同意后將貨物搬上執法車，其本人也一同上車準備到街道執法隊接受處理。

當車行駛一段距離后，劉某突然用拳頭猛擊司機王某的眼睛和太陽穴，并乘王某被打懵的時候搶奪方向盤，導致執法車忽左忽右以“S” 7 形路線行駛，直至撞倒路邊兩根護欄，側翻在地后才得以停下。車禍造成兩名城管隊員受傷，多根護欄損壞，損失至少在萬元以上。

后來在調查中了解到，劉某家庭貧困，不僅無力賠償此次事故造成的損失，甚至連回龍崗家的路費都沒有，海山街道辦從人道主義出發，給予小販1500元困難補助，雙方達成和解。

案例點評：執法過程中沒有充分體察民情、了解群眾困難，不分情況一刀切，以至于造成人身受傷、國家財產受損。第二部分 創樹新風

案例一：推行民族執法模式，妥善處理少數民族違法問題

布吉街道是一個民族結構相對復雜的區域，轄區內居住著大量的少數民族群眾，其中，許多少數民族群眾依靠在街頭擺攤設點從事商品零售維持生計，基本上沒有取得相關部門的批準許可。這些從事亂擺賣的少數民族人群多為新疆回民和來自四川阿壩州的藏民，都有各自的首領組織，其中新疆回民多從事燒烤攤檔和用腳踏三輪車兜售各類堅果及果仁餅，而藏民則多從事自制首飾和各種野生動物的頭顱、“虎爪”以及管制刀具等物品，主要分布在布吉蓮花路、金鵬路、吉華路新一佳及布吉公園等人員密集的主要路段。與亂擺賣的漢族從業人員不同，由于宗教信仰、生活習慣、以及社會觀念上的差異，一刀切式的單一執法，經常引起少數民族群眾的抵觸，甚至出現暴力沖突。

考慮到這個群體的特殊性，為妥善解決對少數民族群眾亂擺賣的清理問題，布吉執法隊沒有立即采取強制措施，而以尊重民族信仰、維護民族團結為出發點，根據少數民族身份的特殊性及生活習慣，推行民族執法模式和人性化的執法方式，制定詳細計劃，采取“一勸說二座談三整治四撥釘子戶”的策略，正確處理好執法中的每一個環節，做到“打不還手、罵不還口”，最終得到少數民族群眾的理解和配合，妥善解決了該區域的少數民族群眾的亂擺賣問題。

布吉執法隊專門從全隊抽出三組隊員每天到新一佳門口、布吉公園、金鵬路等少數民族擺賣聚集地輪流對少數民族擺賣者進行交流、教育，耐心解釋城市管理法律法規，分析違法擺賣的社會危害。剛開始，少數民族擺賣人員對執法人員教育勸解聽而不聞、視而不見、無動于衷，但執法人員并沒因此放棄勸說工作而采取強制行動，而是輪番勸說，并通過社區工作站對少數民族居住地進行調查，安排工作人員上門了解生活情況及宣傳法律知識，對生活特別困難的，報告街道 9 辦或民政部門幫助解決。經過一段時間的接觸，少數民族擺賣者被執法人員的耐心和關心所感動，慢慢支持配合起執法行動來。這種“心與心”的交流方式，起到事半功倍的效果，很大部分少數民族擺賣者自動退出市場，從事其它工作。

對一些堅守陣地的少數民族擺賣者，布吉執法隊也沒有第一時間采取強制措施，而是根據從事亂擺賣的少數民族以群居為主、有專門的負責人領導指揮等特點，多次以座談會的形式約見他們的主要負責人及部分擺賣代表，從城市建設發展和從業思想轉變的角度教育、引導他們，實現和諧相處。

對于經教育勸解、交流談心仍不能主動改正違法行為的“頑固”分子，布吉執法隊才根據有關法律法規的規定，依法進行嚴肅查處。考慮到整治中的困難，布吉街道執法隊在清理整治少數民族亂擺賣“頑固”分子的過程中，采取了較常規方式更為謹慎的處理模式：一是重視收集證據。布吉執法隊在執法過程中非常重視音像記錄的作用，每次勸說教育都用攝像機拍攝記錄，防止其以首次違法為理由進行抵賴，另一方面在采取強制暫扣物品、工具等措施過程中，幾名隊員從不同角度，拍攝執法行動，防止少數民族擺賣者煽動周邊群眾一同抵制執法；二是開展聯合執法。為確保整治行動取得成效，布吉執法隊多次聯合轄區派出所、街道應急分隊、社區工作站等相關部門進行聯合執法，保持高壓態勢，營造整治氛圍；三是合理合法采取強制措施。整治行動中，執法隊員執行亮證、告知、開具封存物品單等一系列法定程序一絲不茍，并現場攝像、拍照取證，做到了嚴格依法辦事。同時，在整個執法過程中，執法人員十分注重用語規范，在暫扣物品的同時仍然對其進行勸說、教育和解釋，堅持做到文明執法，不給當事人有任何借口和說辭。

目前，布吉街道少數民族擺賣現象有了較大改善，從事擺賣的少數民族人員數量大減，大都自愿退出市場，轉而從事其它工作，執法 10 隊以“人性化執法”受到少數民族擺賣者的理解和支持，解決了城市管理的一大難題。

案例二：曉之以理，動之以情，妥善解決少數民族人員非法經營問題

在處理少數民族無證經營和沿街設點擺賣等事件方面，坪地街道執法隊充分發揮工作的主動性和能動性，穩妥處臵各種民族關系。街道鬧市區域有數家少數民族人員經營的面館，有的未辦理相關營業執照，有的營業執照已過期，但一直從事著非法經營。2008年，該隊多次組織人員上門向其解釋有關法律法規，幫助其分析無證經營的弊害。通過動之以情、曉之于理的不斷教育引導，使他們終于認識到自己的錯誤，主動放棄違法經營行為，并到相關部門辦理了合法證照。家住地新街市場的居民蕭某在提起去年該隊處理少數民族沿街擺賣事件時，豎起了大拇指，連連表示贊許。去年的一段時間，每當夜幕降臨的時候，總有幾名身著回族服飾的人員，在市場街邊設攤擺賣，他們占道設攤，既影響市容，又嚴重妨礙交通秩序，周邊商家和市民群眾對此反映強烈。出于人性化執法，該隊首先組織隊員分班多次對其進行勸說教育，同時向周圍群眾宣傳占道設攤擺賣的危害性和城市管理的有關法律、法規和規定，勸阻群眾不要去購買他們的商品；其次積極向上級負責處理民族關系的同志請教，充分了解他們的風俗習慣，避免執法過程中和他們發生誤解造成沖突；此外在執法過程強調依法行政，做到文明執法與嚴格執法相結合。經過采取多方面有效措施，幾名回族青年終于認識到了自己的錯誤，并寫下保證書，承諾今后將服從管理并改正違法行為。市民族委員會領導到坪地街道調研時，還對該隊成功處臵該宗群體性少數民族亂設攤問題的做法給予了高度評價。

案例點評：面對信仰和習慣的差異，體諒少數民族群眾的實際困難，在執法過程中突出尊重、團結和幫扶，實現原則性和靈活性的有機統一，實為解決少數民族群眾輕微違法問題、增進民族和諧的妥善方式。

案例三：禮遇殘障人士，彰顯人文關懷

2008年7月，一名雙腳殘疾的青年在布吉公園門口擺唱，引來許多群眾駐足圍觀，布吉執法隊的執法人員發現情況后，主動上前了解情況，發現該青年是殘疾人后，執法人員向該青年耐心講解了在街頭擺設攤點從事賣藝行為對市容管理的影響及其違法性，解釋了城管法律法規有關規定。考慮到該青年生活困難，且違法情節十分輕微，執法人員沒有立即予以清理，更沒有給予處罰，而是允許該殘疾青年擺唱二十分鐘，并在現場維持秩序，為周圍的熱心群眾向其提供資助提供方便條件，二十分鐘過后，執法人員幫助該青年收拾好擺設的物品，并主動送行該青年回家。在場觀眾被執法人員的“柔性執法”所感動，紛紛豎起大拇指，表揚起執法人員。

案例四：積極落實人性化執法，引導殘障人士合法經營

坪地街道執法隊積極把“人性化執法”真正落實到實際行動中，為解決亂擺賣問題，該隊隊員多次深入到沿街商店、市場攤販中，在嚴格執法的同時，積極幫助他們解決實際困難。對一些家庭困難、身體殘疾的經營業主，該隊給予特殊照顧，專門為他們安排位臵合適又不影響交通的地段進行經營。六聯市場一水果攤檔主盧某便是其中一位，因為生活所迫，身體殘疾的他只能擺小攤維持生計，在一次查處亂擺賣行動中，他在走投無路的情況下向執法人員道出了自己的苦衷，除自身殘疾外，家里還有一位身患重病的妻子，全家人就依靠這家水果攤檔艱難維持生活。得知情況后，該隊領導高度重視，積極與市場管理人員聯系，為盧某安排了位臵合適且減免了部分租金的攤 12 位，執法隊員還經常幫助其搬運水果。盧某感動地說：“過去自己總是躲著執法隊，生怕他們端了我的飯碗，沒想到他們這么幫我，我要對得起他們，一定服從配合他們的管理！”

案例點評：扶危濟困，是中華民族的傳統美德，尊重人格，是現代文明社會的道德準則，禮遇殘障人、解決其生活苦難，鐵面無私的背后充滿暖暖溫情，收獲的是永遠的感動。

案例五：溫馨提示，先禮后兵

為實現和諧執法，充分保護社會各階層的合法權益，消除群眾對執法工作的誤解，確保執法工作順利完成，南灣街道執法隊創建了溫馨提示制度。所謂溫馨提示制度，即通過在違法建筑或違法經營場所周圍張貼“溫馨提示”，告知當事人必須在限期內停止違法行為，并向參與作業的相關人員講清該建筑或經營場所正在從事違法行為，其合法權益有可能得不到保障，借此提醒相關人員自行解決好相互的債權、債務關系，同時，讓周圍百姓了解真實情況，消除對執法工作的誤解，從而避免暴力抗法行為的產生。在實行溫馨提示制度之后，不少違法作業者見到后便主動與執法隊取得聯系，主動表示愿意配合執法工作，還有的企業員工通過“溫馨提示”得知該企業屬于違法經營后，集體辭職以對抗違法經營者，有力打擊了違法行為相對人的囂張氣焰。

案例點評：執法行動先給予“溫馨提示”，不但是對違法者的警示，更是對已經或者可能與之發生利害關系的廣大群眾合法利益的保護，該制度自南灣執法隊首創以來，已經被廣泛運用于我區各街道執法隊的日常執法工作中，收效良好。

案例六：教育引導為先鋒，促亂擺賣人員“持照”經營

為解決亂擺賣經常反彈的問題，布吉街道執法隊樹立了“疏堵結合、重在引導”的執法理念，高度重視處罰前的教育引導。在每次執法行動前，布吉執法隊都組織人員先向擺賣者發出《告知書》、《整改通知書》或發出書面警告等充滿善意的文書，規勸當事人自行整改，自行糾正違法違規行為。對接受規勸、自糾自改的，給予減輕或免除處罰。僅2008年一年，該隊就發出此類文書15300余份。在執法人員的充分告知、耐心疏導下，大多數從事亂擺賣的當事人都能支持配合執法工作，大大緩解了執法者與違法者之間的矛盾。

在對違章攤販教育引導、嚴格執法的同時，布吉街道執法隊還對亂擺賣人員堅持有情執法。對于部分有一定經濟基礎的亂擺賣從業人員，布吉街道執法隊主動出謀劃策，引導其從事合法經營活動，幫其尋找合適店鋪，并聯系工商部門辦理營業執照，最終促成了大量曾經的亂擺賣人員實現了“持照“經營。同時主動聯系轄區內幾個大的菜市場，通過降低準入門檻，引進一批從事蔬菜水果經營的擺賣者，使部分亂擺賣人員進入合法市場。對于部分經濟條件較差，無力從事固定店面經營或者不符合市場準入條件的亂擺攤人員，該隊有關部門在適當的地點建立亂擺賣疏導點，在不影響市容的情況下，允許攤販在規定的地點、規定的時間規范經營。在一系列“人性化”的疏導措施實施后，布吉街道的亂擺賣清理整治壓力大大緩解，部分主要路段的市容環境得到明顯好轉。

案例七：積極做好疏導工作，解決商戶辦證難題

在2008年的“掃雷行動”中，由于清無工作力度大，一開始許多無證經營戶對清無疏導政策了解不夠，甚至存在誤解、對抗的情緒。為此，坪地街道隊編印了致廣大經營者的一封信、辦證工作指引等資料廣泛派發給群眾進行政策講解，同時聯系資產評估公司盡可能降低 14 資產評估費用，并協調出租屋、環保等職能部門采取現場辦公的方式為無證經營戶辦理合法證件，有效提高了街道商鋪的持證率。位于該街道西湖塘科技工業園區的一位經營老板深有感觸地說：“過去我們公司因環保問題無法通過審批辦理營業執照，一直處于偷偷摸摸生產狀態，經常擔心某一天會被執法部門查處關門整頓，現在執法部門不僅主動指引我們整改企業生產環境，而且還牽頭協調相關職能部門為我們辦理了營業執照，執法部門的熱情服務真是太周到了，我們以后就可以在這安心扎根創業了！”

案例八：多方找原因定措施，解決亂擺賣問題

2008年曾有一段時間，大鵬市場附近亂擺賣情況極為嚴重，經常造成交通堵塞，街道執法隊多次派專人清理，但都只能起到一時效果，未能徹底根除。為此，大鵬街道執法隊及時改變工作方法，深入群眾中調查原因，發現原來是市場內配套設施不完善、沒有專門的批發場地，且鋪位租金過高、一些本小利薄的菜農不堪承受，從而導致了“場內鋪位大量空缺、場外亂擺賣嚴重”的奇怪現象。了解到這一情況，執法隊一方面繼續加強早上六點到十一點這一重要時段的反復巡查、清理，通過“以堵促疏”的手段，促使菜農進場經營；另一方面，立刻形成書面材料上報街道，建議加快大鵬市場的改造，并搭建臨時場地以疏導菜農。隊領導還多次就管理問題與市場管理公司進行溝通協調，使其降低租金吸引經營戶。經過以上措施，有效解決了亂擺賣問題，大鵬市場周邊面貌大為改善，交通重新恢復暢通。

案例九：專門開辟固定經營場所，修補攤“走鬼”不再游擊

近日，占據在坪山街道建設路工商銀行旁邊的修補攤檔者們高興地聚集在一起，參加坪山執法隊為他們安排的固定檔位抽簽，從此，他們與執法隊長期的游擊站宣告結束。這些占道經營者們已在此生存 15 了十幾年：推著一部手推車裝著謀生的全部家當，以一門手藝謀取一家的溫飽。但這種隨意將攤檔擺在市政道路上占道經營的做法妨礙了交通，使過往的行人和車輛混道通行，險象橫生；東一檔、西一檔地游走在街路兩側擺攤設檔長期以來與執法部門打游擊戰，形成“走鬼”的生存狀態，為居民的出行生活帶來極大不便，嚴重影響市容觀瞻。為營造良好的城市容貌環境，緩解這類居住群體的生存狀況，坪山執法隊結合街道商業街整治的時機，將其列為整治重點。經過深入調研和總結以往整治的經驗，認為光靠查處罰款或沒收不能從根本上解決問題。因此采用了疏導的方法，通過做大量的調查和協調工作，他們提出的規范占道者入室經營的想法得到了商家的理解和支持。很快，在建設路“和順福時裝城”側面巷道原有的一排小面積店面，商家將原有的經營者遷走，放棄了豐厚的租金收入，空出了20多個檔位，開辟出了一排修補店鋪，讓給了這些占道的修補攤檔入室經營。從此，這些占道經營者們有了自己固定的經營場所，安心經營，城市管理也少了一個難點問題。

案例點評：亂擺賣的大量存在有其深刻的社會背景，或因經濟困難、或因不知所去，長期占道違法不僅是因為不知法，多半也處于無奈，單純打擊非治本之策，容教育、疏導、幫扶、整治為一體的人性化執法模式，不失為標本兼治之道。

案例十：隱忍克制，理性制服無賴商販

2008年8月的一天，龍城執法隊查處清理龍城廣場周邊亂擺賣的執法行動中，發現有一對夫婦用一臺三輪車販賣小吃，執法隊員依法將其三輪車予以查扣。當時，這對夫婦激烈對抗，妻子又哭又鬧，鉆進執法車的車底，丈夫高聲叫罵，擋在執法車的車頭，圍觀的群眾越聚越多，議論紛紛，甚至出現指責謾罵執法人員的情況，如果處理 16 不當，場面可能失控。面對如此情景，執法隊員保持了相當的隱忍克制，不但沒有采取過激的強制手段，而且還對這位丈夫進行耐心反復地說服教育，講明法律的嚴肅性和對抗執法的嚴重后果，考慮他們的實際困難，執法人員承諾，如果其能很好地配合執法，可以適當從寬處理。這位丈夫被說服并主動勸導自己的妻子從車底下出來跟隨執法隊員回執法隊接受了處理。

案例十一：有禮有節有愛心，違法人員受感化

2007年3月，布吉街道執法人員在中海醫院附近查處一宗亂擺賣時，遭到擺賣夫婦的暴力阻攔，這對夫婦已在該地段從事亂擺賣2個多星期，期間執法人員多次勸說教育，但其表面上聽從教育，當執法人員離開后又繼續擺賣。在多次勸說教育無效的情況下，執法人員決定對其擺賣物品進行查扣，查扣過程中遭到婦女的撕拉、吐口水等行為阻攔，執法人員始終做到“打不還手、罵不還口”，耐心解釋，完成查處工作。當天下午，該夫婦帶著右手殘疾兒子到執法隊處理案件，辦案人員見其情況特殊，立即報告隊領導，隊領導得知這對夫婦均為下崗工人，小孩天生右手殘疾且患有重病后，立即決定以寫《保證書》的形式予以處理，免除處罰并返還查扣的三袋柚子，其后，三名副隊長主動為該家庭各資助一百元，并安排隊員送他們回家。這對夫婦被執法隊的溫情所感動，表示以后不再從事違法擺賣活動，支持配合城管工作。

案例十二：貫徹“換位思考”理念，解決違法經營問題

大鵬街道執法隊在執法過程中積極貫徹“換位思考”的理念，貫徹取得了良好的效果。前不久，該隊執法人員在巡查中發現水頭海鮮街一檔主私自在檔口前的公共道路建了一個水泥海鮮池，便對其依法發出《整改通知書》，要求檔主在限期內拆除，檔主不但不肯拆除，17 還破口大罵，并用水潑向執法人員。面對情緒失控的當事人，執法人員做到“罵不還口，打不還手”，以冷靜理智的態度極力安撫當事人，待場面得到控制后，執法人員才繼續對其進行勸導，并站在當事人的立場上，設身處地分析了違法搭建行為對整個海鮮街的規劃及自身的經營上所帶來的不良影響。聽著執法人員于情于理的誠摯分析，看著身衣服濕透卻依舊耐心勸說的執法隊員，檔主終于同意拆除海鮮池。

案例點評：有利益便有沖突，面對群眾對城管執法人員的不理解、言語謾罵甚至暴力對抗，執法者均應當保持理性和克制，將嚴格執法與維護社會穩定緊密結合，注重執法方式，以理服人、以情動人，講究藝術，化干戈為玉帛，方可能使違法者自覺接受管理。

案例十三：嚴格執法與人性執法并舉，解決多年噪音擾民“頑癥”

葵涌街道商業街普遍存在商家使用大功率音響招徠顧客的現象，某些商家不顧及法律、法規和社會公德，從早至晚將音量開至最大，播放勁爆音樂和促銷廣告，噪音擾民，投訴不斷。剛開始，葵涌街道執法隊隊員按照法律規定對違規商家進行勸告、警告和暫扣音響、罰款等處理，但收效甚微。對此“頑癥”，大隊領導在多次走訪有關商家和附近居民并聽取其意見和建議后，經過認真研究討論，決定組織商家和居民代表到執法隊會議室召開了一次座談會。會上，執法隊員向雙方講解有關法律和政策，告知其個人的自由經營活動應該以不妨礙他人的合法權利、社會的公共利益為前提，否則就會受到輿論的譴責和法律的懲處，以及該類問題的長期存在和惡性循環已經產生了一些消極后果和社會不穩定因素。會上，大家本著解決問題的態度坦誠交換意見，在互諒互讓的基礎上達成了共識：商家可以在平時經營活動和周末偶爾的促銷活動中使用音響，但不得超過法律規定的城市2類區域（居住、商業、工業混 18 雜區）噪聲標準，也就是晝間60分貝、夜間50分貝的噪聲標準值。達成協議后，該隊讓商家在承諾書上簽名，并指出將對違反承諾的商家進行嚴查，有效的解決了噪音擾民問題。

案例十四：提前介入，耐心教育，非法廢品收購站自動搬遷

在處理坂田街道第二辦公樓后山坂田第十廢品回收站占用國家儲備用地的違法行為時，坂田街道執法隊提前做好溝通協調工作，及時發現各類違規問題并將其解決在萌芽狀態，使違法當事人自行整改并主動配合執法工作，溝通渠道更順，解決效果更佳。該回收站占地面積約3萬平方米，有17家單位或個人從事廢品收購及其他無證照經營行為，而且存在嚴重消防隱患。為妥善消除消防隱患，減少執法阻力，坂田街道執法隊本著“以人為本”的原則，派遣執法人員一家一家上門做工作，宣傳有關法律知識，并多次召集所有經營戶召開協調會。通過動之以情、曉之以理的宣傳教育，使各經營戶主動配合，停止違法行為，并自行拆除搬遷，沒有花費街道一分錢，問題便得到了圓滿解決。

案例十五：發揮基層優勢解開思想疙瘩，搭建者幡然醒悟主動拆違

坂田街道執法隊在拆除象角塘村源豐農場內的亂搭建行動中，充分發揮社區工作站和居民小組熟悉情況、易與居民溝通的優勢，請其協助執法隊搞好執法宣傳、教育、溝通和后續管理工作。正因為社區工作站人員配合執法隊員對業主做了大量耐心細致的思想工作，使業主深刻認識到非法搭建的安全危害，對執法工作表示理解與支持，自覺組織300余名租戶搬離現場，并主動聘請施工人員拆除電線，雇用大型挖土機拆除亂搭建約5000平方米。

案例點評：萬事逃不出一個“理”字，面對涉及面廣，違法人員多、利益重大的違法案件，主動加強與群眾的溝通交流，化解思想上的疙瘩，爭取理解和支持，不但能使違法者自動改正錯誤，還能避免違法行為的反復，使管理者和被管理者和諧共處。

案例十六：以服務促管理，一舉兩得

坂田街道是高新技術產業、知名企業比較集中的區域，華為、新天下等知名企業是市區領導高度關注的重點。為認真落實對重點企業的服務工作，為企業創造良好的經營、生活環境，該執法隊及時調整執法力量，成立了專門的機動中隊，專門負責該片區的市容市貌、交通秩序整治工作。實行“錯時上班制”，在早上7點至9點和下午4點至晚上10點，采取“定人守點”和專項整治相結合、教育和處罰相結合、日常巡查和聯合整治相結合等工作措施，重點對華為周邊、華為高速路口、張衡路、沖之大道、五和大道等路段進行整治，使該片區的市容市貌得到了明顯好轉，為企業營造了良好的生產經營環境。

案例十七：排憂解難，執法為民

南澳街道富民路旁有一排門店靠近南澳河邊，因年久失修，當地的排污管道破損，部分店主將生活污水直排入河道中，污染了環境，影響了附近居民的正常生活，南澳社區居民陳愛蘭、陳細妹等到執法隊反映了該問題。了解到此種情況后，該隊高度重視，立即派執法人員到實地調查摸底，掌握具體情況后，當即召集沿河附近各商業門店的店主或負責人座談，耐心做他們的思想工作，又提出了相關的整改措施。門店負責人也意識到了自己的錯誤做法，按照執法隊的整改方案積極施工，主動采取措施將生活污水接入排污管道，整個過程僅用兩天就得到了妥善解決。為了表達對南澳執法隊的感謝，陳愛蘭、陳 20 細妹送來了 “執法為民、排憂解難”的錦旗。

案例十八：城管幫助找銷路，滯銷商品離開街頭

南澳街道有很多以捕魚為生的漁民，因為找不到合適的銷路或者是捕獲量較小，很多本地漁民捕到魚后便挑到街上擺賣，嚴重影響市容。南澳街道執法隊在查處亂擺賣違法行為的過程中，了解到了這些漁民的實際情況，在堅持耐心教育、勸導其改正違法行為的同時，主動幫助因捕撈品滯銷而從事亂擺賣的漁民聯系收購商，打開滯銷水產品的銷路。滯銷商品得以順利出售，不但解決了部分漁民的生計問題，同時也有效地減少了亂擺賣現象。

案例十九：另辟蹊徑改善環境，斷絕亂擺賣棲身之源

近年來，葵涌比亞迪公司前門廣場（鑫樂福購物廣場）占道經營和無證商販亂擺賣問題比較突出，成為街道執法工作的老、大、難問題，存在較大安全隱患。該區域以無證餐飲經營和日雜銷售為主，其中大部分為臨街占道經營流動攤檔。雖經過多次整治，但效果不佳，回潮嚴重，未能形成長效管理機制。2008年，葵涌街道執法隊在聯合高源社區開展深入調研的基礎上，制定了把該廣場及周邊地區打造成為社區休閑、購物地帶的改造升級方案，即在在廣場周邊、道路兩旁建設綠化帶、配臵休閑設備，以徹底改變目前衛生較臟的局面，不給亂擺賣以存身之地。對于廣場周邊存在的部分違法搭建鐵皮房的攤檔及亂擺賣進行徹底清理拆除，逐步引導其進入高源路臨街商鋪進行規范合法經營，有效的疏導了亂擺賣行為。

案例點評：執法不僅僅是一個“罰”字，更應該突出社會事務的主動管理，突出為人民群眾的服務，急群眾之所急，想群眾之所想，為正規的經營者提供良好的環境，為違法者指明整改的方向，平衡利益，21 才能使嚴格執法和完善服務并行不悖。

案例二十：不屈不撓堵疏結合，消滅游擊“黑診所”

在2008年“掃雷”行動期間，坑梓街道執法隊遇到了一家相當頑固的“黑診所”，在一個月時間內，當事人三次轉移經營場所，執法人員對同一當事人開設的黑診所連續取締三次。因執法部門“只對事不對人”的處罰方式，只能暫扣其藥品、醫療器械等物品，不能對違法當事人采取措施，而其經營場所內只存放少量藥品和醫療器械，基本上都是空藥盒，即使全部搬空，當事人的損失也不大。在第四次查到當事人開設“黑診所”時，執法人員意識到一味取締暫扣已經不能達到預期執法效果，決定先不暫扣當事人的物品，改為對當事人進行勸導。執法人員一邊向當事人明確表明“黑診所”在坑梓沒有生存空間的堅決立場，一邊勸導當事人經營“黑診所”既害己又害人，希望當事人多為自己以后著想，多為坑梓群眾的生命安全著想，放棄違法經營行為。經過一個多小時的耐心勸導，當事人終于表態：自行清理，不再非法經營黑診所。執法人員也信守承諾，暫時沒有扣押當事人的物品。三天后，當執法人員再次來到該黑診所時，發現當事人已自行清空離去，在以后的執法工作中也沒有再遇見該當事人。

案例點評：與其揚湯止沸、耗費行政資源查違章，不如釜底抽薪、一勞永逸。針對城管執法中強制措施無法及于自然人的客觀現實，對于暫扣查封等強制措施都無法奏效的“頑固分子”，在不屈不撓強力打擊的同時，采取苦口婆心，主動教育規勸的方式解決違法行為人思想上的癥結，不失為根治違法的有效方法。

案例二十一：人性執法得理解，和諧管理化疑難

非法養豬點的大規模存在是農村城市化產生的歷史遺留問題，形 22 成原因復雜。橫崗街道執法隊在2007年11月份開展的食品安全整治工作中，通過地毯式摸底排查，共發現了200多個非法養豬點，存欄生豬達1.7萬多頭。面對嚴峻的非法養豬形勢，若采取搗毀窩棚、沒收生豬的方式查處，極易引發暴力抗法事件，甚至產生社會不穩定因素。同時，非法養豬點絕大部分是藏匿在山溝果場內，查處起來也存在一定困難。橫崗街道執法隊領導親自多次爬山越嶺，深入每個非法養豬點了解情況，尋求既能有效清理轄區的非法養豬行為，又不致引發大規模群體事件的治本之策。執法隊從穩定、和諧的社會大局出發，本著尊重歷史事實、兼顧養豬戶利益的原則，采取人性化執法、文明執法的方式來解決這一問題。

執法隊首先將非法養豬點進行逐一登記，對存欄生豬的數量和大小進行點數留底，然后要求每個養豬戶簽訂停止非法養豬保證書，保證不再新增小豬，在三個月之內存欄生豬出售后自行清離。這樣既讓養豬戶認識到自己的違法行為，又給其留足了整改和搬離的時間和空間，最大限度地避免了養豬戶的利益損失。這種堵疏結合的人性化執法方式基本得到非法養豬戶接受。三個月的承諾時間到后，執法隊再次逐一復查，80%多的養豬點和生豬已經清空搬離了，只剩下30多個非法養豬點，存欄生豬3000多頭，且余下的這些養豬戶也答應陸續清空。在接下來的一個月，執法隊對這30多個養豬點逐一跟蹤清理，直至全部清理完畢。從目前的情況來看，這種人性化的執法方式取得了較好的效果，既有效遏制了轄區內的非法私宰和養豬行為，又避免了引發暴力抗法事件和群體事件。

在非法養豬窩點全部清理完畢后，街道林業部門對原非法養豬區域進行了復綠，環保部門對污染區域進行了治理，有效保護了轄區的生態環境。

案例點評：面對社會管理的頑疾，從尊重歷史、衛護民生的角度靈活 23 處理，充分彰顯和諧的本質。

案例二十二：為民著想，頑固搭建得清理

在南澳街道鹿咀有兩處亂搭建和無證照的“農家樂”餐廳，經執法隊多次整治后，仍繼續經營，違法當事人甚至與執法人員對峙，影響極壞。在鹿咀沙灘經營的共有4家人，均為本地原住民，世代在周圍以打魚為生，案件處理過程中稍有不慎，就可能激化矛盾，造成嚴重后果。南澳街道執法隊在充分了解有關情況后，由執法隊出面，在附近向有關單位借用了4間民房給他們搬遷，之后執法隊對沙灘亂搭建進行徹底拆除清理。當事人對執法隊的這一人性化做法表示滿意。該隊在嚴格依法維護沙灘環境和紅樹林生態環境同時，避免了一場可能發生的激烈沖突。

案例點評：搭建經營，店面與居所合一，是農村城市化進程中又一典型遺留問題，為民著想，先安頓后清理，溫情嚴法兩不誤。

案例二十三：疑難案件大家辦，審委會凸顯公正

綜合執法工作中，執法人員經常會遇到對行政違法行為認定事實、適用法律存在分歧，或對社會影響較為嚴重的重大、復雜行政案件，采取一般的處理模式難免會出現有失公允的情況。為此，南灣街道執法隊卻有自己的一套，就是實行案件審理委員會制度，對于分歧大、影響大、案情復雜的疑難案件，依據案件審理程序，召開案件審理委員會會議。對執法程序、案件證據、適用法律等情況，充分發揚民主，廣開言論，最后集體決議。此項制度的實施，開創了我國城市管理行政綜合執法領域的先河，也讓違法相對人心服口服。

2006年9月12日，南灣街道執法隊便針對一宗違法相對人為殘疾且生活困難的案件，召開了案審委員會會議。當時經調查核實，當 事人家境貧寒，且身負債務，考慮到違法業主剛剛下崗，開小店只為維持生計，若嚴厲處罰，只能使其更加陷入困境，失去對生活的信心。在激烈討論之后，綜合隊領導、法學專家及人大代表等多方意見，作出了對當事人減免處罰的決定。

案審委員會成立以來，群眾普遍反應良好，該制度有效排除了外界干擾、減少了執法腐敗、避免了執法不公，在維護執法公平、公正等方面起到了積極作用，也在更大程度上保護了行政違法相對人的合法權益，維護了法律尊嚴，真正體現了“執法為民”，保證了行政執法的健康發展。

案例點評：用集體的智慧彌補個人能力的缺陷，用兼聽防止偏信，縝密的分析、理智的論證，確保了執法的公平公正。

案例二十四：練軍姿樹隊威，鑄造文明威武之師

“立正、稍息…”，在發令者的響亮口號聲指揮下，身著制服的城管執法人員正在操場上一絲不茍地進行著隊列訓練，衣服已被汗水濕透，每個訓練動作仍然做的十分認真，絲毫不敢有半點疏忽。——這是每周三下午坪地街道執法隊隊列訓練的一個場景。

為打造一支威武文明的執法隊伍，坪地街道執法隊自成立以來，嚴格按照準軍事化的要求狠抓隊伍日常管理，將每周三定為“軍事訓練日”，組織隊員進行隊列訓練和體能訓練，全面提高隊員的綜合素質。該隊領導高度重視隊列訓練活動，并將其作為衡量隊伍管理成效的重要指標來抓，要求每名隊員思想上要高度重視訓練活動，并將訓練情況納入績效考核予以評比，定期考核每位隊員的綜合素質。每周隊列訓練由隊領導親自組織，從執法隊伍精挑出隊列訓練業務骨干擔任教官，詳細講解每個訓練動作要領，使每個隊員盡快熟悉掌握。為塑造文明執法形象，該隊在隊列訓練過程中著重統一規范執法隊員的 言行舉止，執法過程中全面推行“三理”、“四心”和“四不準”，即糾正違法要有理、宣傳教育要講理，處罰尺度要合理；調查核查要有心，說服教育要誠心，對方不服要耐心，糾正違法要公心；不準打人、不準罵人、不準搜身、不準體罰執法對象。在具體的工作中，要求隊員必須做到“四先一后”：即先敬禮、先亮證、先指出違法行為、先講清處罰種類，后進行處罰，從多方面提高隊員的文明執法意識。為豐富隊列訓練模式，該隊要求每名隊員自選一項體育鍛煉項目，利用每周三訓練時間，適時組織隊員開展籃球賽、足球賽、拔河等各項文體活動，不斷增強隊伍的凝聚力和戰斗力。此外，為將訓練成果運用到實際工作中，該隊每天早上、中午執法隊員出外執行任務前，都由中隊負責人召集隊員在大院列隊，明確當天的工作任務和注意事項，使執法隊員執法時更加有目的性和針對性，極大提高了工作效率。

經過長時間的隊列訓練，坪地街道執法隊整體精神面貌有極大改善，隊員的文明執法意識有了普遍增強，塑造了公正嚴明、威武文明執法形象。

案例點評：用定期操練提升精神面貌，用強化言行規范提升文明素養，用常態化的半軍事化管理，打造了一支舉止文明、嚴整威武的執法隊伍。

第三篇：城管執法典型案例

城管執法典型案例

第一部分 警鐘長鳴

案例一：耍威風打死路人，觸刑律依法被捕

2008年1月7日17時許，湖北省天門市城管局孫代榜、鄢志明、胡珞紅、熊巍等城管執法人員在竟陵辦事處灣壩村，因垃圾堆放問題與村民發生沖突。此時，天門市水利建筑公司總經理魏文華和該公司黨支部書記王述堂駕車路過，見雙方發生沖突，便拿出手機下車拍攝，數十名城管執法人員見狀，則一擁而上，毆打魏文華。于是魏交出手機，舉起雙手，但仍繼續被毆打，5分鐘后，魏文華倒地不省人事，被城管人員抬上車輛，送往天門市第一人民醫院，經搶救無效死亡。經了解：事發地是垃圾場，位于皂(市)毛(嘴)公路旁，附近有村民的住房。兩年前，有關部門與該村商定，將路旁的這塊地作為垃圾填埋場。由于垃圾場臭味太大，并致飲水變質。2008年元旦，約定期限已到，村民便不許再往此處填垃圾，但每天仍有多臺垃圾車將垃圾運送至此。

案發當日，天門市公安部門即對該案立案偵查，天門市檢察院也迅速指派偵查監督部門干警依法介入，全面熟悉案情。1月14日，天門市紀委研究決定，并于當日報市委同意，給予“1〃7”事件4名涉案人員孫代榜、鄢志明、胡珞紅、熊巍開除黨籍的處分。同日，市委決定，免去天門市城管局局長齊正軍市政府副秘書長、市政府辦公室副主任、市政府辦公室黨組成員職務。1月19日，天門市檢察院對孫某等4名犯罪嫌疑人作出批準逮捕決定。

案例二：南京市城管執法人員群毆市民事件

2008年4月23日8點55分許，邁皋橋街道城管人員來到邁皋 橋華電路一家炭烤生蠔店執法，城管人員讓店主將擺在店門口的桌子和玻璃柜搬進店內。市民鄭毅和王騏正在店內吃夜宵，看到城管人員現場執法，心生不滿，朝著幾個剛剛轉身離開的城管人員豎起大拇指說“你們真牛。”一分鐘后，十幾名城管人員折回來，其中一人抓住鄭毅的頭發，往玻璃柜臺上撞，同時，另有五六名城管人員圍住身材高大強壯的王騏，其中一名城管隊員拿來一根長約一米的棍子，走到王騏跟前，舉起棍子就往其頭上夯，王騏下意識地舉起右胳膊護住頭，右胳膊當場骨折。隨后幾名城管人員商量了一下，才把鄭王兩人放走。之后，鄭王二人趕緊通知家人并報警。

經醫院檢查，鄭毅傷勢較輕，額頭有些擦傷，左臉有一道很深的傷口，頭部被縫了3針。王騏的傷勢則較嚴重，右尺骨骨折，左眉處遭到重創，整個面部呈現出片狀紫紅色，左眼腫脹得厲害，無法睜開，在醫院期間大小便失禁。

案例點評：嚴格執法固然不錯，但是沒有考慮群眾的合法權益，不能正確對待群眾的監督，甚至將無辜群眾毆打致死，執法犯法，代價慘重。

案例三:協管員霸氣執法，入囹圄被判無期

2008年7月30日12點40分許，重慶市渝中區城管局協管員周鵬、代劍、肖在元協助兩路口綜合執法大隊工作人員鐘誠，駕車外出執行城市綜合整治工作，巡邏至大田灣體育場大門口附近時，發現劉某和他的妻子袁某在“金牌酒家”側門堡坎處的人行道上，違規擺設涼粉涼面攤點，4人決定暫時扣下劉某的手推車。當周鵬、代劍、肖在元要暫扣劉某擺攤用的手推車時，劉某舉刀阻攔。周鵬等3人將劉某的刀奪下后，與劉某發生口角和抓扯，期間周鵬等三人對劉某實施拳打腳踢以及卡脖等行為，致劉某被打倒在地，經送醫院搶救無效死亡。事發后，周鵬被當場抓獲，代劍、肖在元二人也相繼到案。2008年10月13日，重慶市五中院對這起 “城管打人案”進行公開審理。據法院審理查明：執法過程中，只有肖在元和鐘誠兩個人穿了制服；代劍是經人介紹當上“城管”的，沒有任何培訓便直接上崗；面對劉某持刀威脅時并未報警。庭審中，周鵬、代劍、肖在元辯稱，劉某使用兇器“暴力抗法”在先，圍毆劉某的行為是“正當防衛”，最多算“防衛過當”。但公訴人認為，劉某舉刀是否就是揮向3名城管無任何證據，且劉某舉刀的行為頂多算阻撓執法，但3名城管在將劉某的菜刀奪下來后，竟采取報復行為：對劉某進行拳打腳踢、卡脖子，這完全符合故意傷害，根本不存在“正當防衛”和“防衛過當”之說。

法院審理后認為，周鵬、代劍、肖在元身為市容協管員，在執法過程中與當事人發生抓扯打斗，并共同毆打被害人，致其死亡，已構成故意傷害罪。因有積極施救，有投案自首等悔罪表現，被害人親屬在案發后已獲得賠償，已達成諒解并請求法院對3人從輕處罰，且被害人在本案的起因上有一定過錯，故對三被告人酌情從輕處罰。但是對3人關于“防衛過當”的辯解，不予采納。最后，法院依法判決：被告人周鵬犯故意傷害罪，依法判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；被告人代劍犯故意傷害罪，判處有期徒刑12年，剝奪政治權利二年；被告人肖在元犯故意傷害罪，判處有期徒刑11年，剝奪政治權利一年。

案例點評：從規范執法的角度講，無證上崗、便衣執法、協管員執法、發生沖突不報警、不注重現場攝像取證已實屬不該，而進人關不嚴、缺乏專業培訓更凸顯出隊伍管理上的缺陷。

案例四：執法濫用暴力，致當事人受傷，引起市民眾怒

2009年3月11日，吉林省吉林市龍潭區城管執法局執法人員針對一家飯店門口的亂搭建屋棚，向店主崔炳文老漢開具整改通知書，限期要求其自行拆除。

第二天一早，崔老漢就爬上屋頂拆完了瓦，只剩下四面墻，因為都是鐵焊的，一個人根本拆不了，他就進屋準備找個人幫手。正好這時來了個客人，要吃蒸餃。他想也不差這一會兒，想先蒸完餃子再出去拆也不遲。沒想到，就在蒸餃子的功夫，城管執法人員開著幾輛面包車和鏟車過來了，從車上沖下幾十名執法隊員沖進屋子便喊：“怎么還不拆！”然后二話沒說，就拽著正在和面的崔老漢二女婿沈鑫的頭發將其拖出門外，沈鑫往回掙扎，執法隊員便將其摁在地上打，崔老漢大女兒見狀上去阻攔，也立刻被一頓痛打，大女婿劉宏昌下樓時剛好看見妻子挨打，就想上去阻攔，也被好幾個執法隊員摁在地上猛踢。整個毆打過程大約持續了10分鐘，飯店方共有3人在本次沖突中受傷，分別是崔老漢大女兒崔正敏、大女婿劉宏昌和二女婿沈鑫，其中劉宏昌和沈鑫面部被打流血。

12時許，120急救車趕到現場，將傷勢較重的劉宏昌和沈鑫送往附近醫院接受治療，劉宏昌面部流血，多處紅腫淤青，沈鑫則始終雙目緊閉，處于半昏迷狀態，并出現抽搐現象。

當被問及為什么采用暴力手段執法時，該局三大隊隊長賈寧解釋：“據我了解，我們的隊員并沒有毆打當事人，只不過是在執法過程中，雙方有相互拉拉扯扯的情況。”該局局長盧世國也說：“那兩個受傷的人是自己不小心撞傷的。”

案例五：手段粗暴，數十人以清理占道經營為由圍毆商販

2008年3月27日下午3時許，在鄭州市同樂路與東三街交叉口附近，省紅十字血液中心門前突然停下了兩輛印有“城市行政管理執法”字樣的紅色小貨車，幾個執法隊員走下車后，身后迅速聚集了數 4 十個身著便衣的男子。這些便衣男子突然沖到了一家蔬菜店門前，將一箱箱蔬菜搬到了執法車上。店主出來阻攔，并與搬東西的人發生了正面沖突，被打倒在地，店主的妹妹上前拉架，也被人推來推去，手上被弄出兩道血印。附近占道經營水果攤一家見此情況，趕忙將水果箱往屋內搬，沒等搬完，幾個身著便衣的男子便很快出現在其門前，抱著幾箱蘋果、梨等物品就往執法車上裝，付偉成14歲的兒子靠近執法車想將水果搬回來，也被摁在地上，遭到一頓拳打腳踢，付偉成夫婦上前阻攔也被幾個男子圍住，挨了一陣拳腳。這時，對面一位修車的王曉貴師傅和路過的王世玉上前勸阻，同樣遭便衣人員一陣拳腳，毆打結束后，一個執法隊員還舉起一把鐮刀，威脅王世玉少管閑事。隨后，有附近居民撥打110報警。打人者隨即停手準備離開，王曉貴想阻止其離開，結果被推到了一輛執法車的副駕駛座上一直被拉到了南陽路派出所院內，由兩個男子看住他10多分鐘，不讓其離開，在他表示將撥打市長熱線投訴，才得以脫身。此次事件過程中，共計有4個經營者和2個路人被圍攻。

后經了解，這次行動為南陽路街道辦事處和金水區執法局組織的聯合執法行動，而兩部門對外均稱沒有打人，南陽路街道辦事處則稱沒有參與這次集中執法行動。

案例點評：有理而失節，蠻橫粗暴，欺凌弱小，臵黨紀國法于不顧，蓄意傷人，明明違法卻死不認錯，如此執法怎能使人信服，又何來理解和支持？！

案例六：未盡“保管”責任，保管站為扣押物品的損失“買單”

2009年3月10日，馬師傅騎著三輪車到寧波北新街一帶賣金魚，車上裝著兩個玻璃魚缸，內有200條小金魚。中午12時許，馬師傅 5 準備吃飯，便將三輪車停到后宰門小學對面的馬路道沿上，恰好被新城區城管執法一中隊隊員發現，執法人員隨即對馬師傅的違法行為拍照取證，并暫扣其三輪車。三輪車、魚缸和金魚被送到執法人員指定的保管站——一個廢舊物品回收站，保管站每天收取保管費10元錢。

12日上午，馬師傅到執法一中隊交了300元的罰款后，向工作人員表示已經交不起保管費用，于是在工作人員的協調下，保管站免掉了馬師傅的“停車費”。可當馬師傅到保管站準備取車時，卻發現魚缸里的金魚幾乎全沒了，稍微大一點的魚也只剩下11條。馬師傅便詢問保管站工作人員，得到的答復讓馬師傅大吃一驚：“魚缸里的小金魚被野貓撈出來吃掉了！”該工作人員說，由于在廢品回收站附近經常有不少野貓出入，聞到腥味后便過來偷吃，他攆跑了好幾次，可人一離開，野貓又回來，實在沒辦法，結果兩百條金魚只剩下11條魚。當日下午，馬師傅將情況反映到執法一中隊，中隊長孟浩當即要求保管站對野貓的這頓大餐“買單”。

案例點評：根據有關法律規定，罰沒物品屬于國家所有，暫扣物品應妥善保存，依法處臵，任何人不得擅自占有、使用、買賣、出租出借罰沒及暫扣物品。嚴格意義上，被依法暫扣物品的所有權仍然屬于原物權人，執法部門及其委托的管理機構違法占有使用或者遺失，必須承擔賠償責任。

案例七：執法當中未顧及商販感受，商販欲與執法隊員同歸于盡

2009年3月8日上午8點半，一位劉姓商販在深圳市鹽田區華潤萬家附近非法擺賣衣架，正在此巡查的鹽田區海山街道執法隊隊員發現后，準備依法沒收其非法擺賣物品，劉某同意后將貨物搬上執法車，其本人也一同上車準備到街道執法隊接受處理。

當車行駛一段距離后，劉某突然用拳頭猛擊司機王某的眼睛和太陽穴，并乘王某被打懵的時候搶奪方向盤，導致執法車忽左忽右以“S”形路線行駛，直至撞倒路邊兩根護欄，側翻在地后才得以停下。車禍造成兩名城管隊員受傷，多根護欄損壞，損失至少在萬元以上。

后來在調查中了解到，劉某家庭貧困，不僅無力賠償此次事故造成的損失，甚至連回龍崗家的路費都沒有，海山街道辦從人道主義出發，給予小販1500元困難補助，雙方達成和解。

案例點評：執法過程中沒有充分體察民情、了解群眾困難，不分情況一刀切，以至于造成人身受傷、國家財產受損。

第二部分 創樹新風

案例一：推行民族執法模式，妥善處理少數民族違法問題

布吉街道是一個民族結構相對復雜的區域，轄區內居住著大量的少數民族群眾，其中，許多少數民族群眾依靠在街頭擺攤設點從事商品零售維持生計，基本上沒有取得相關部門的批準許可。這些從事亂擺賣的少數民族人群多為新疆回民和來自四川阿壩州的藏民，都有各自的首領組織，其中新疆回民多從事燒烤攤檔和用腳踏三輪車兜售各類堅果及果仁餅，而藏民則多從事自制首飾和各種野生動物的頭顱、“虎爪”以及管制刀具等物品，主要分布在布吉蓮花路、金鵬路、吉華路新一佳及布吉公園等人員密集的主要路段。與亂擺賣的漢族從業人員不同，由于宗教信仰、生活習慣、以及社會觀念上的差異，一刀切式的單一執法，經常引起少數民族群眾的抵觸，甚至出現暴力沖突。

考慮到這個群體的特殊性，為妥善解決對少數民族群眾亂擺賣的清理問題，布吉執法隊沒有立即采取強制措施，而以尊重民族信仰、維護民族團結為出發點，根據少數民族身份的特殊性及生活習慣，推行民族執法模式和人性化的執法方式，制定詳細計劃，采取“一勸說二座談三整治四撥釘子戶”的策略，正確處理好執法中的每一個環節，做到“打不還手、罵不還口”，最終得到少數民族群眾的理解和配合，妥善解決了該區域的少數民族群眾的亂擺賣問題。

布吉執法隊專門從全隊抽出三組隊員每天到新一佳門口、布吉公園、金鵬路等少數民族擺賣聚集地輪流對少數民族擺賣者進行交流、教育，耐心解釋城市管理法律法規，分析違法擺賣的社會危害。剛開始，少數民族擺賣人員對執法人員教育勸解聽而不聞、視而不見、無動于衷，但執法人員并沒因此放棄勸說工作而采取強制行動，而是輪 8 番勸說，并通過社區工作站對少數民族居住地進行調查，安排工作人員上門了解生活情況及宣傳法律知識，對生活特別困難的，報告街道辦或民政部門幫助解決。經過一段時間的接觸，少數民族擺賣者被執法人員的耐心和關心所感動，慢慢支持配合起執法行動來。這種“心與心”的交流方式，起到事半功倍的效果，很大部分少數民族擺賣者自動退出市場，從事其它工作。

對一些堅守陣地的少數民族擺賣者，布吉執法隊也沒有第一時間采取強制措施，而是根據從事亂擺賣的少數民族以群居為主、有專門的負責人領導指揮等特點，多次以座談會的形式約見他們的主要負責人及部分擺賣代表，從城市建設發展和從業思想轉變的角度教育、引導他們，實現和諧相處。

對于經教育勸解、交流談心仍不能主動改正違法行為的“頑固”分子，布吉執法隊才根據有關法律法規的規定，依法進行嚴肅查處。考慮到整治中的困難，布吉街道執法隊在清理整治少數民族亂擺賣“頑固”分子的過程中，采取了較常規方式更為謹慎的處理模式：一是重視收集證據。布吉執法隊在執法過程中非常重視音像記錄的作用，每次勸說教育都用攝像機拍攝記錄，防止其以首次違法為理由進行抵賴，另一方面在采取強制暫扣物品、工具等措施過程中，幾名隊員從不同角度，拍攝執法行動，防止少數民族擺賣者煽動周邊群眾一同抵制執法；二是開展聯合執法。為確保整治行動取得成效，布吉執法隊多次聯合轄區派出所、街道應急分隊、社區工作站等相關部門進行聯合執法，保持高壓態勢，營造整治氛圍；三是合理合法采取強制措施。整治行動中，執法隊員執行亮證、告知、開具封存物品單等一系列法定程序一絲不茍，并現場攝像、拍照取證，做到了嚴格依法辦事。同時，在整個執法過程中，執法人員十分注重用語規范，在暫扣物品的同時仍然對其進行勸說、教育和解釋，堅持做到文明執法，不給當事人有任何借口和說辭。

目前，布吉街道少數民族擺賣現象有了較大改善，從事擺賣的少數民族人員數量大減，大都自愿退出市場，轉而從事其它工作，執法隊以“人性化執法”受到少數民族擺賣者的理解和支持，解決了城市管理的一大難題。

案例二：曉之以理，動之以情，妥善解決少數民族人員非法經營問題

在處理少數民族無證經營和沿街設點擺賣等事件方面，坪地街道執法隊充分發揮工作的主動性和能動性，穩妥處臵各種民族關系。街道鬧市區域有數家少數民族人員經營的面館，有的未辦理相關營業執照，有的營業執照已過期，但一直從事著非法經營。2008年，該隊多次組織人員上門向其解釋有關法律法規，幫助其分析無證經營的弊害。通過動之以情、曉之于理的不斷教育引導，使他們終于認識到自己的錯誤，主動放棄違法經營行為，并到相關部門辦理了合法證照。家住地新街市場的居民蕭某在提起去年該隊處理少數民族沿街擺賣事件時，豎起了大拇指，連連表示贊許。去年的一段時間，每當夜幕降臨的時候，總有幾名身著回族服飾的人員，在市場街邊設攤擺賣，他們占道設攤，既影響市容，又嚴重妨礙交通秩序，周邊商家和市民群眾對此反映強烈。出于人性化執法，該隊首先組織隊員分班多次對其進行勸說教育，同時向周圍群眾宣傳占道設攤擺賣的危害性和城市管理的有關法律、法規和規定，勸阻群眾不要去購買他們的商品；其次積極向上級負責處理民族關系的同志請教，充分了解他們的風俗習慣，避免執法過程中和他們發生誤解造成沖突；此外在執法過程強調依法行政，做到文明執法與嚴格執法相結合。經過采取多方面有效措施，幾名回族青年終于認識到了自己的錯誤，并寫下保證書，承諾今后將服從管理并改正違法行為。市民族委員會領導到坪地街道調研時，還對該隊成功處臵該宗群體性少數民族亂設攤問題的做法給予了 10 高度評價。

案例點評：面對信仰和習慣的差異，體諒少數民族群眾的實際困難，在執法過程中突出尊重、團結和幫扶，實現原則性和靈活性的有機統一，實為解決少數民族群眾輕微違法問題、增進民族和諧的妥善方式。

案例三：禮遇殘障人士，彰顯人文關懷

2008年7月，一名雙腳殘疾的青年在布吉公園門口擺唱，引來許多群眾駐足圍觀，布吉執法隊的執法人員發現情況后，主動上前了解情況，發現該青年是殘疾人后，執法人員向該青年耐心講解了在街頭擺設攤點從事賣藝行為對市容管理的影響及其違法性，解釋了城管法律法規有關規定。考慮到該青年生活困難，且違法情節十分輕微，執法人員沒有立即予以清理，更沒有給予處罰，而是允許該殘疾青年擺唱二十分鐘，并在現場維持秩序，為周圍的熱心群眾向其提供資助提供方便條件，二十分鐘過后，執法人員幫助該青年收拾好擺設的物品，并主動送行該青年回家。在場觀眾被執法人員的“柔性執法”所感動，紛紛豎起大拇指，表揚起執法人員。

案例四：積極落實人性化執法，引導殘障人士合法經營

坪地街道執法隊積極把“人性化執法”真正落實到實際行動中，為解決亂擺賣問題，該隊隊員多次深入到沿街商店、市場攤販中，在嚴格執法的同時，積極幫助他們解決實際困難。對一些家庭困難、身體殘疾的經營業主，該隊給予特殊照顧，專門為他們安排位臵合適又不影響交通的地段進行經營。六聯市場一水果攤檔主盧某便是其中一位，因為生活所迫，身體殘疾的他只能擺小攤維持生計，在一次查處亂擺賣行動中，他在走投無路的情況下向執法人員道出了自己的苦衷，除自身殘疾外，家里還有一位身患重病的妻子，全家人就依靠這 11 家水果攤檔艱難維持生活。得知情況后，該隊領導高度重視，積極與市場管理人員聯系，為盧某安排了位臵合適且減免了部分租金的攤位，執法隊員還經常幫助其搬運水果。盧某感動地說：“過去自己總是躲著執法隊，生怕他們端了我的飯碗，沒想到他們這么幫我，我要對得起他們，一定服從配合他們的管理！”

案例點評：扶危濟困，是中華民族的傳統美德，尊重人格，是現代文明社會的道德準則，禮遇殘障人、解決其生活苦難，鐵面無私的背后充滿暖暖溫情，收獲的是永遠的感動。

案例五：溫馨提示，先禮后兵

為實現和諧執法，充分保護社會各階層的合法權益，消除群眾對執法工作的誤解，確保執法工作順利完成，南灣街道執法隊創建了溫馨提示制度。所謂溫馨提示制度，即通過在違法建筑或違法經營場所周圍張貼“溫馨提示”，告知當事人必須在限期內停止違法行為，并向參與作業的相關人員講清該建筑或經營場所正在從事違法行為，其合法權益有可能得不到保障，借此提醒相關人員自行解決好相互的債權、債務關系，同時，讓周圍百姓了解真實情況，消除對執法工作的誤解，從而避免暴力抗法行為的產生。在實行溫馨提示制度之后，不少違法作業者見到后便主動與執法隊取得聯系，主動表示愿意配合執法工作，還有的企業員工通過“溫馨提示”得知該企業屬于違法經營后，集體辭職以對抗違法經營者，有力打擊了違法行為相對人的囂張氣焰。

案例點評：執法行動先給予“溫馨提示”，不但是對違法者的警示，更是對已經或者可能與之發生利害關系的廣大群眾合法利益的保護，該制度自南灣執法隊首創以來，已經被廣泛運用于我區各街道執法隊 12 的日常執法工作中，收效良好。

案例六：教育引導為先鋒，促亂擺賣人員“持照”經營

為解決亂擺賣經常反彈的問題，布吉街道執法隊樹立了“疏堵結合、重在引導”的執法理念，高度重視處罰前的教育引導。在每次執法行動前，布吉執法隊都組織人員先向擺賣者發出《告知書》、《整改通知書》或發出書面警告等充滿善意的文書，規勸當事人自行整改，自行糾正違法違規行為。對接受規勸、自糾自改的，給予減輕或免除處罰。僅2008年一年，該隊就發出此類文書15300余份。在執法人員的充分告知、耐心疏導下，大多數從事亂擺賣的當事人都能支持配合執法工作，大大緩解了執法者與違法者之間的矛盾。

在對違章攤販教育引導、嚴格執法的同時，布吉街道執法隊還對亂擺賣人員堅持有情執法。對于部分有一定經濟基礎的亂擺賣從業人員，布吉街道執法隊主動出謀劃策，引導其從事合法經營活動，幫其尋找合適店鋪，并聯系工商部門辦理營業執照，最終促成了大量曾經的亂擺賣人員實現了“持照“經營。同時主動聯系轄區內幾個大的菜市場，通過降低準入門檻，引進一批從事蔬菜水果經營的擺賣者，使部分亂擺賣人員進入合法市場。對于部分經濟條件較差，無力從事固定店面經營或者不符合市場準入條件的亂擺攤人員，該隊有關部門在適當的地點建立亂擺賣疏導點，在不影響市容的情況下，允許攤販在規定的地點、規定的時間規范經營。在一系列“人性化”的疏導措施實施后，布吉街道的亂擺賣清理整治壓力大大緩解，部分主要路段的市容環境得到明顯好轉。

案例七：積極做好疏導工作，解決商戶辦證難題

在2008年的“掃雷行動”中，由于清無工作力度大，一開始許多無證經營戶對清無疏導政策了解不夠，甚至存在誤解、對抗的情緒。13 為此，坪地街道隊編印了致廣大經營者的一封信、辦證工作指引等資料廣泛派發給群眾進行政策講解，同時聯系資產評估公司盡可能降低資產評估費用，并協調出租屋、環保等職能部門采取現場辦公的方式為無證經營戶辦理合法證件，有效提高了街道商鋪的持證率。位于該街道西湖塘科技工業園區的一位經營老板深有感觸地說：“過去我們公司因環保問題無法通過審批辦理營業執照，一直處于偷偷摸摸生產狀態，經常擔心某一天會被執法部門查處關門整頓，現在執法部門不僅主動指引我們整改企業生產環境，而且還牽頭協調相關職能部門為我們辦理了營業執照，執法部門的熱情服務真是太周到了，我們以后就可以在這安心扎根創業了！”

案例八：多方找原因定措施，解決亂擺賣問題

2008年曾有一段時間，大鵬市場附近亂擺賣情況極為嚴重，經常造成交通堵塞，街道執法隊多次派專人清理，但都只能起到一時效果，未能徹底根除。為此，大鵬街道執法隊及時改變工作方法，深入群眾中調查原因，發現原來是市場內配套設施不完善、沒有專門的批發場地，且鋪位租金過高、一些本小利薄的菜農不堪承受，從而導致了“場內鋪位大量空缺、場外亂擺賣嚴重”的奇怪現象。了解到這一情況，執法隊一方面繼續加強早上六點到十一點這一重要時段的反復巡查、清理，通過“以堵促疏”的手段，促使菜農進場經營；另一方面，立刻形成書面材料上報街道，建議加快大鵬市場的改造，并搭建臨時場地以疏導菜農。隊領導還多次就管理問題與市場管理公司進行溝通協調，使其降低租金吸引經營戶。經過以上措施，有效解決了亂擺賣問題，大鵬市場周邊面貌大為改善，交通重新恢復暢通。

案例九：專門開辟固定經營場所，修補攤“走鬼”不再游擊

近日，占據在坪山街道建設路工商銀行旁邊的修補攤檔者們高 14 興地聚集在一起，參加坪山執法隊為他們安排的固定檔位抽簽，從此，他們與執法隊長期的游擊站宣告結束。這些占道經營者們已在此生存了十幾年：推著一部手推車裝著謀生的全部家當，以一門手藝謀取一家的溫飽。但這種隨意將攤檔擺在市政道路上占道經營的做法妨礙了交通，使過往的行人和車輛混道通行，險象橫生；東一檔、西一檔地游走在街路兩側擺攤設檔長期以來與執法部門打游擊戰，形成“走鬼”的生存狀態，為居民的出行生活帶來極大不便，嚴重影響市容觀瞻。為營造良好的城市容貌環境，緩解這類居住群體的生存狀況，坪山執法隊結合街道商業街整治的時機，將其列為整治重點。經過深入調研和總結以往整治的經驗，認為光靠查處罰款或沒收不能從根本上解決問題。因此采用了疏導的方法，通過做大量的調查和協調工作，他們提出的規范占道者入室經營的想法得到了商家的理解和支持。很快，在建設路“和順福時裝城”側面巷道原有的一排小面積店面，商家將原有的經營者遷走，放棄了豐厚的租金收入，空出了20多個檔位，開辟出了一排修補店鋪，讓給了這些占道的修補攤檔入室經營。從此，這些占道經營者們有了自己固定的經營場所，安心經營，城市管理也少了一個難點問題。

案例點評：亂擺賣的大量存在有其深刻的社會背景，或因經濟困難、或因不知所去，長期占道違法不僅是因為不知法，多半也處于無奈，單純打擊非治本之策，容教育、疏導、幫扶、整治為一體的人性化執法模式，不失為標本兼治之道。

案例十：隱忍克制，理性制服無賴商販

2008年8月的一天，龍城執法隊查處清理龍城廣場周邊亂擺賣的執法行動中，發現有一對夫婦用一臺三輪車販賣小吃，執法隊員依法將其三輪車予以查扣。當時，這對夫婦激烈對抗，妻子又哭又鬧，15 鉆進執法車的車底，丈夫高聲叫罵，擋在執法車的車頭，圍觀的群眾越聚越多，議論紛紛，甚至出現指責謾罵執法人員的情況，如果處理不當，場面可能失控。面對如此情景，執法隊員保持了相當的隱忍克制，不但沒有采取過激的強制手段，而且還對這位丈夫進行耐心反復地說服教育，講明法律的嚴肅性和對抗執法的嚴重后果，考慮他們的實際困難，執法人員承諾，如果其能很好地配合執法，可以適當從寬處理。這位丈夫被說服并主動勸導自己的妻子從車底下出來跟隨執法隊員回執法隊接受了處理。

案例十一：有禮有節有愛心，違法人員受感化

2007年3月，布吉街道執法人員在中海醫院附近查處一宗亂擺賣時，遭到擺賣夫婦的暴力阻攔，這對夫婦已在該地段從事亂擺賣2個多星期，期間執法人員多次勸說教育，但其表面上聽從教育，當執法人員離開后又繼續擺賣。在多次勸說教育無效的情況下，執法人員決定對其擺賣物品進行查扣，查扣過程中遭到婦女的撕拉、吐口水等行為阻攔，執法人員始終做到“打不還手、罵不還口”，耐心解釋，完成查處工作。當天下午，該夫婦帶著右手殘疾兒子到執法隊處理案件，辦案人員見其情況特殊，立即報告隊領導，隊領導得知這對夫婦均為下崗工人，小孩天生右手殘疾且患有重病后，立即決定以寫《保證書》的形式予以處理，免除處罰并返還查扣的三袋柚子，其后，三名副隊長主動為該家庭各資助一百元，并安排隊員送他們回家。這對夫婦被執法隊的溫情所感動，表示以后不再從事違法擺賣活動，支持配合城管工作。

案例十二：貫徹“換位思考”理念，解決違法經營問題

大鵬街道執法隊在執法過程中積極貫徹“換位思考”的理念，貫徹取得了良好的效果。前不久，該隊執法人員在巡查中發現水頭海鮮 16 街一檔主私自在檔口前的公共道路建了一個水泥海鮮池，便對其依法發出《整改通知書》，要求檔主在限期內拆除，檔主不但不肯拆除，還破口大罵，并用水潑向執法人員。面對情緒失控的當事人，執法人員做到“罵不還口，打不還手”，以冷靜理智的態度極力安撫當事人，待場面得到控制后，執法人員才繼續對其進行勸導，并站在當事人的立場上，設身處地分析了違法搭建行為對整個海鮮街的規劃及自身的經營上所帶來的不良影響。聽著執法人員于情于理的誠摯分析，看著身衣服濕透卻依舊耐心勸說的執法隊員，檔主終于同意拆除海鮮池。

案例點評：有利益便有沖突，面對群眾對城管執法人員的不理解、言語謾罵甚至暴力對抗，執法者均應當保持理性和克制，將嚴格執法與維護社會穩定緊密結合，注重執法方式，以理服人、以情動人，講究藝術，化干戈為玉帛，方可能使違法者自覺接受管理。

案例十三：嚴格執法與人性執法并舉，解決多年噪音擾民“頑癥”

葵涌街道商業街普遍存在商家使用大功率音響招徠顧客的現象，某些商家不顧及法律、法規和社會公德，從早至晚將音量開至最大，播放勁爆音樂和促銷廣告，噪音擾民，投訴不斷。剛開始，葵涌街道執法隊隊員按照法律規定對違規商家進行勸告、警告和暫扣音響、罰款等處理，但收效甚微。對此“頑癥”，大隊領導在多次走訪有關商家和附近居民并聽取其意見和建議后，經過認真研究討論，決定組織商家和居民代表到執法隊會議室召開了一次座談會。會上，執法隊員向雙方講解有關法律和政策，告知其個人的自由經營活動應該以不妨礙他人的合法權利、社會的公共利益為前提，否則就會受到輿論的譴責和法律的懲處，以及該類問題的長期存在和惡性循環已經產生了一些消極后果和社會不穩定因素。會上，大家本著解決問題的態度坦誠交換意見，在互諒互讓的 17 基礎上達成了共識：商家可以在平時經營活動和周末偶爾的促銷活動中使用音響，但不得超過法律規定的城市2類區域（居住、商業、工業混雜區）噪聲標準，也就是晝間60分貝、夜間50分貝的噪聲標準值。達成協議后，該隊讓商家在承諾書上簽名，并指出將對違反承諾的商家進行嚴查，有效的解決了噪音擾民問題。

案例十四：提前介入，耐心教育，非法廢品收購站自動搬遷

在處理坂田街道第二辦公樓后山坂田第十廢品回收站占用國家儲備用地的違法行為時，坂田街道執法隊提前做好溝通協調工作，及時發現各類違規問題并將其解決在萌芽狀態，使違法當事人自行整改并主動配合執法工作，溝通渠道更順，解決效果更佳。該回收站占地面積約3萬平方米，有17家單位或個人從事廢品收購及其他無證照經營行為，而且存在嚴重消防隱患。為妥善消除消防隱患，減少執法阻力，坂田街道執法隊本著“以人為本”的原則，派遣執法人員一家一家上門做工作，宣傳有關法律知識，并多次召集所有經營戶召開協調會。通過動之以情、曉之以理的宣傳教育，使各經營戶主動配合，停止違法行為，并自行拆除搬遷，沒有花費街道一分錢，問題便得到了圓滿解決。

案例十五：發揮基層優勢解開思想疙瘩，搭建者幡然醒悟主動拆違

坂田街道執法隊在拆除象角塘村源豐農場內的亂搭建行動中，充分發揮社區工作站和居民小組熟悉情況、易與居民溝通的優勢，請其協助執法隊搞好執法宣傳、教育、溝通和后續管理工作。正因為社區工作站人員配合執法隊員對業主做了大量耐心細致的思想工作，使業主深刻認識到非法搭建的安全危害，對執法工作表示理解與支持，自覺組織300余名租戶搬離現場，并主動聘請施工人員拆除電線，雇用 18 大型挖土機拆除亂搭建約5000平方米。

案例點評：萬事逃不出一個“理”字，面對涉及面廣，違法人員多、利益重大的違法案件，主動加強與群眾的溝通交流，化解思想上的疙瘩，爭取理解和支持，不但能使違法者自動改正錯誤，還能避免違法行為的反復，使管理者和被管理者和諧共處。

案例十六：以服務促管理，一舉兩得

坂田街道是高新技術產業、知名企業比較集中的區域，華為、新天下等知名企業是市區領導高度關注的重點。為認真落實對重點企業的服務工作，為企業創造良好的經營、生活環境，該執法隊及時調整執法力量，成立了專門的機動中隊，專門負責該片區的市容市貌、交通秩序整治工作。實行“錯時上班制”，在早上7點至9點和下午4點至晚上10點，采取“定人守點”和專項整治相結合、教育和處罰相結合、日常巡查和聯合整治相結合等工作措施，重點對華為周邊、華為高速路口、張衡路、沖之大道、五和大道等路段進行整治，使該片區的市容市貌得到了明顯好轉，為企業營造了良好的生產經營環境。

案例十七：排憂解難，執法為民

南澳街道富民路旁有一排門店靠近南澳河邊，因年久失修，當地的排污管道破損，部分店主將生活污水直排入河道中，污染了環境，影響了附近居民的正常生活，南澳社區居民陳愛蘭、陳細妹等到執法隊反映了該問題。了解到此種情況后，該隊高度重視，立即派執法人員到實地調查摸底，掌握具體情況后，當即召集沿河附近各商業門店的店主或負責人座談，耐心做他們的思想工作，又提出了相關的整改措施。門店負責人也意識到了自己的錯誤做法，按照執法隊的整改方 19 案積極施工，主動采取措施將生活污水接入排污管道，整個過程僅用兩天就得到了妥善解決。為了表達對南澳執法隊的感謝，陳愛蘭、陳細妹送來了 “執法為民、排憂解難”的錦旗。

案例十八：城管幫助找銷路，滯銷商品離開街頭

南澳街道有很多以捕魚為生的漁民，因為找不到合適的銷路或者是捕獲量較小，很多本地漁民捕到魚后便挑到街上擺賣，嚴重影響市容。南澳街道執法隊在查處亂擺賣違法行為的過程中，了解到了這些漁民的實際情況，在堅持耐心教育、勸導其改正違法行為的同時，主動幫助因捕撈品滯銷而從事亂擺賣的漁民聯系收購商，打開滯銷水產品的銷路。滯銷商品得以順利出售，不但解決了部分漁民的生計問題，同時也有效地減少了亂擺賣現象。

案例十九：另辟蹊徑改善環境，斷絕亂擺賣棲身之源

近年來，葵涌比亞迪公司前門廣場（鑫樂福購物廣場）占道經營和無證商販亂擺賣問題比較突出，成為街道執法工作的老、大、難問題，存在較大安全隱患。該區域以無證餐飲經營和日雜銷售為主，其中大部分為臨街占道經營流動攤檔。雖經過多次整治，但效果不佳，回潮嚴重，未能形成長效管理機制。2008年，葵涌街道執法隊在聯合高源社區開展深入調研的基礎上，制定了把該廣場及周邊地區打造成為社區休閑、購物地帶的改造升級方案，即在在廣場周邊、道路兩旁建設綠化帶、配臵休閑設備，以徹底改變目前衛生較臟的局面，不給亂擺賣以存身之地。對于廣場周邊存在的部分違法搭建鐵皮房的攤檔及亂擺賣進行徹底清理拆除，逐步引導其進入高源路臨街商鋪進行規范合法經營，有效的疏導了亂擺賣行為。

案例點評：執法不僅僅是一個“罰”字，更應該突出社會事務的主動 20 管理，突出為人民群眾的服務，急群眾之所急，想群眾之所想，為正規的經營者提供良好的環境，為違法者指明整改的方向，平衡利益，才能使嚴格執法和完善服務并行不悖。

案例二十：不屈不撓堵疏結合，消滅游擊“黑診所”

在2008年“掃雷”行動期間，坑梓街道執法隊遇到了一家相當頑固的“黑診所”，在一個月時間內，當事人三次轉移經營場所，執法人員對同一當事人開設的黑診所連續取締三次。因執法部門“只對事不對人”的處罰方式，只能暫扣其藥品、醫療器械等物品，不能對違法當事人采取措施，而其經營場所內只存放少量藥品和醫療器械，基本上都是空藥盒，即使全部搬空，當事人的損失也不大。在第四次查到當事人開設“黑診所”時，執法人員意識到一味取締暫扣已經不能達到預期執法效果，決定先不暫扣當事人的物品，改為對當事人進行勸導。執法人員一邊向當事人明確表明“黑診所”在坑梓沒有生存空間的堅決立場，一邊勸導當事人經營“黑診所”既害己又害人，希望當事人多為自己以后著想，多為坑梓群眾的生命安全著想，放棄違法經營行為。經過一個多小時的耐心勸導，當事人終于表態：自行清理，不再非法經營黑診所。執法人員也信守承諾，暫時沒有扣押當事人的物品。三天后，當執法人員再次來到該黑診所時，發現當事人已自行清空離去，在以后的執法工作中也沒有再遇見該當事人。

案例點評：與其揚湯止沸、耗費行政資源查違章，不如釜底抽薪、一勞永逸。針對城管執法中強制措施無法及于自然人的客觀現實，對于暫扣查封等強制措施都無法奏效的“頑固分子”，在不屈不撓強力打擊的同時，采取苦口婆心，主動教育規勸的方式解決違法行為人思想上的癥結，不失為根治違法的有效方法。

案例二十一：人性執法得理解，和諧管理化疑難

非法養豬點的大規模存在是農村城市化產生的歷史遺留問題，形成原因復雜。橫崗街道執法隊在2007年11月份開展的食品安全整治工作中，通過地毯式摸底排查，共發現了200多個非法養豬點，存欄生豬達1.7萬多頭。面對嚴峻的非法養豬形勢，若采取搗毀窩棚、沒收生豬的方式查處，極易引發暴力抗法事件，甚至產生社會不穩定因素。同時，非法養豬點絕大部分是藏匿在山溝果場內，查處起來也存在一定困難。橫崗街道執法隊領導親自多次爬山越嶺，深入每個非法養豬點了解情況，尋求既能有效清理轄區的非法養豬行為，又不致引發大規模群體事件的治本之策。執法隊從穩定、和諧的社會大局出發，本著尊重歷史事實、兼顧養豬戶利益的原則，采取人性化執法、文明執法的方式來解決這一問題。

執法隊首先將非法養豬點進行逐一登記，對存欄生豬的數量和大小進行點數留底，然后要求每個養豬戶簽訂停止非法養豬保證書，保證不再新增小豬，在三個月之內存欄生豬出售后自行清離。這樣既讓養豬戶認識到自己的違法行為，又給其留足了整改和搬離的時間和空間，最大限度地避免了養豬戶的利益損失。這種堵疏結合的人性化執法方式基本得到非法養豬戶接受。三個月的承諾時間到后，執法隊再次逐一復查，80%多的養豬點和生豬已經清空搬離了，只剩下30多個非法養豬點，存欄生豬3000多頭，且余下的這些養豬戶也答應陸續清空。在接下來的一個月，執法隊對這30多個養豬點逐一跟蹤清理，直至全部清理完畢。從目前的情況來看，這種人性化的執法方式取得了較好的效果，既有效遏制了轄區內的非法私宰和養豬行為，又避免了引發暴力抗法事件和群體事件。

在非法養豬窩點全部清理完畢后，街道林業部門對原非法養豬區域進行了復綠，環保部門對污染區域進行了治理，有效保護了轄區的生態環境。

案例點評：面對社會管理的頑疾，從尊重歷史、衛護民生的角度靈活處理，充分彰顯和諧的本質。

案例二十二：為民著想，頑固搭建得清理

在南澳街道鹿咀有兩處亂搭建和無證照的“農家樂”餐廳，經執法隊多次整治后，仍繼續經營，違法當事人甚至與執法人員對峙，影響極壞。在鹿咀沙灘經營的共有4家人，均為本地原住民，世代在周圍以打魚為生，案件處理過程中稍有不慎，就可能激化矛盾，造成嚴重后果。南澳街道執法隊在充分了解有關情況后，由執法隊出面，在附近向有關單位借用了4間民房給他們搬遷，之后執法隊對沙灘亂搭建進行徹底拆除清理。當事人對執法隊的這一人性化做法表示滿意。該隊在嚴格依法維護沙灘環境和紅樹林生態環境同時，避免了一場可能發生的激烈沖突。

案例點評：搭建經營，店面與居所合一，是農村城市化進程中又一典型遺留問題，為民著想，先安頓后清理，溫情嚴法兩不誤。

案例二十三：疑難案件大家辦，審委會凸顯公正

綜合執法工作中，執法人員經常會遇到對行政違法行為認定事實、適用法律存在分歧，或對社會影響較為嚴重的重大、復雜行政案件，采取一般的處理模式難免會出現有失公允的情況。為此，南灣街道執法隊卻有自己的一套，就是實行案件審理委員會制度，對于分歧大、影響大、案情復雜的疑難案件，依據案件審理程序，召開案件審理委員會會議。對執法程序、案件證據、適用法律等情況，充分發揚民主，廣開言論，最后集體決議。此項制度的實施，開創了我國城市管理行政綜合執法領域的先河，也讓違法相對人心服口服。2006年9月12日，南灣街道執法隊便針對一宗違法相對人為殘疾且生活困難的案件，召開了案審委員會會議。當時經調查核實，當事人家境貧寒，且身負債務，考慮到違法業主剛剛下崗，開小店只為維持生計，若嚴厲處罰，只能使其更加陷入困境，失去對生活的信心。在激烈討論之后，綜合隊領導、法學專家及人大代表等多方意見，作出了對當事人減免處罰的決定。

案審委員會成立以來，群眾普遍反應良好，該制度有效排除了外界干擾、減少了執法腐敗、避免了執法不公，在維護執法公平、公正等方面起到了積極作用，也在更大程度上保護了行政違法相對人的合法權益，維護了法律尊嚴，真正體現了“執法為民”，保證了行政執法的健康發展。

案例點評：用集體的智慧彌補個人能力的缺陷，用兼聽防止偏信，縝密的分析、理智的論證，確保了執法的公平公正。

案例二十四：練軍姿樹隊威，鑄造文明威武之師

“立正、稍息…”，在發令者的響亮口號聲指揮下，身著制服的城管執法人員正在操場上一絲不茍地進行著隊列訓練，衣服已被汗水濕透，每個訓練動作仍然做的十分認真，絲毫不敢有半點疏忽。——這是每周三下午坪地街道執法隊隊列訓練的一個場景。

為打造一支威武文明的執法隊伍，坪地街道執法隊自成立以來，嚴格按照準軍事化的要求狠抓隊伍日常管理，將每周三定為“軍事訓練日”，組織隊員進行隊列訓練和體能訓練，全面提高隊員的綜合素質。該隊領導高度重視隊列訓練活動，并將其作為衡量隊伍管理成效的重要指標來抓，要求每名隊員思想上要高度重視訓練活動，并將訓練情況納入績效考核予以評比，定期考核每位隊員的綜合素質。每周隊列訓練由隊領導親自組織，從執法隊伍精挑出隊列訓練業務骨干擔 任教官，詳細講解每個訓練動作要領，使每個隊員盡快熟悉掌握。為塑造文明執法形象，該隊在隊列訓練過程中著重統一規范執法隊員的言行舉止，執法過程中全面推行“三理”、“四心”和“四不準”，即糾正違法要有理、宣傳教育要講理，處罰尺度要合理；調查核查要有心，說服教育要誠心，對方不服要耐心，糾正違法要公心；不準打人、不準罵人、不準搜身、不準體罰執法對象。在具體的工作中，要求隊員必須做到“四先一后”：即先敬禮、先亮證、先指出違法行為、先講清處罰種類，后進行處罰，從多方面提高隊員的文明執法意識。為豐富隊列訓練模式，該隊要求每名隊員自選一項體育鍛煉項目，利用每周三訓練時間，適時組織隊員開展籃球賽、足球賽、拔河等各項文體活動，不斷增強隊伍的凝聚力和戰斗力。此外，為將訓練成果運用到實際工作中，該隊每天早上、中午執法隊員出外執行任務前，都由中隊負責人召集隊員在大院列隊，明確當天的工作任務和注意事項，使執法隊員執法時更加有目的性和針對性，極大提高了工作效率。

經過長時間的隊列訓練，坪地街道執法隊整體精神面貌有極大改善，隊員的文明執法意識有了普遍增強，塑造了公正嚴明、威武文明執法形象。

案例點評：用定期操練提升精神面貌，用強化言行規范提升文明素養，用常態化的半軍事化管理，打造了一支舉止文明、嚴整威武的執法隊伍。

第四篇：城管執法工作典型經驗材料

文章標題：城管執法工作典型經驗材料

市城市管理行政執法局自2月6日掛牌上崗以來，堅持以城市管理為中心，積極開展相對集中行政處罰權工作，截止目前，共查處各種違法違章案件7000多起，拆除違法和逾期臨建建房1000余平方米，取締街頭占道經營商販千余個，各轄區主干道、次干道的亂停亂放、亂搭亂建、亂擺亂堆現象得到了基本控制。通

過他們的努力工作，我市城市面貌正在發生著日新月異的變化。然而由于城管工作面對的多半是弱勢群體，工作雜事多、難度大，只有探索出新的執法模式，才能不斷減小工作阻力，降低執法難度。為此市執法局根據半年多的工作實踐，積極探索出一些工作新路子，并及時在隊員之間進行經驗交流，為城管執法工作進一步實現有序、有效開展打下了堅實基礎。[好范文 wenmi114.com(http://www.tmdps.cn/)幫您找文章]

外樹形象內強素質

嚴格執法是根本，文明執法是前提，為倡導執法隊員堅持文明執法，樹立良好的執法新形象，市執法局在建立之初，就將形象視為執法隊伍的生命，他們為隊員制定了“十五不準”、“禁酒令”等嚴格的規章制度，注重從細微處入手，規范隊員的一言一行、一舉一動，堅持讓隊員在工作中執行一亮證、二教育、三處罰的文明執法程序，嚴格做到行為規范、語言文明、態度和藹，確保依據合法、程序合法、行為合法。對于違法相對人的暴力抗法，也同樣要求隊員“打不還手，罵不還口”，文明執法之風在隊伍中盛行，人人爭做文明執法的標兵與模范，文明執法的感人事跡也層出不窮。

執法隊員的自身素質是堅持文明執法的根本源泉，為了不斷提高隊員自身素質和業務能力，市執法局還狠抓了城管隊伍建設。在教育方面，他們注重行為引導，做到了三結合：即集中教育與經常性思想工作相結合，集中整頓與經常性管理相結合，領導做工作與黨員骨干做工作相結合，有效地解決了隊員們在思想、作風、紀律方面帶右傾向性的問題和個別人的思想問題。同時，他們還組織執法人員學習相關專業行政執法知識，聘請了有關專家學者對領導干部進行基礎法律知識和專業知識的培訓，隨機將典型案例向全體執法人員通報，引發討論和理論學習，通用知識和專業知識的結合，法學理論和實踐工作的結合，執法人員綜合執法能力得到了有效增強，行政執法也正向“一隊多能、一人多能”的目標邁進。在業余生活方面，市執法局還經常性的與各轄區社區聯合開展豐富多彩的文化聯歡以及形式多樣的文體比賽，活躍了隊員的文化生活，增強了隊伍的凝聚力和戰斗力。

拆除違建剛柔并濟

查處違章建筑是城管執法工作的重點也是難點，為出色的完成違章查處工作，執法隊員首先深入一線，進行摸底調查。由于違法建設數量多，覆蓋面廣，還有些建設項目隱蔽性強，不容易被看到和發現，他們堅持做到每天深入大街小巷，對轄區內的在建設項目進行了解摸底，掌握情況，及時發現，及時查處。每次檢查，他們都嚴格依照法律程序進行，先查手續是否齊全，對核實手續不全的，當場下達談話通知書；對于不配合、不接受調查的當事人，隊員們先以說服教育為主，絕不搞突然襲擊；對違法事實確實存在并有充分執法依據的，他們嚴格遵守“六步走”原則，照章辦事，即：按照立案、調查取證、審查、聽證、決定、執行等一系列法律程序進行辦案，不辦人情案，不做人情帳，嚴格執法，秉公查案。在嚴格執法辦案的同時，隊員們還把尊重人、關愛人作為城管執法的出發點，使城管執法更具人情味。在查處違建工作中，隊員們始終把握“三步曲”。一是，文明禮貌，著裝整潔，舉止文明，做到先敬禮亮證，然后使用“您好”等文明用語，感化當事人，以情動人、以理服人，提升當事人對執法隊員的信任度，提高辦案效率；二是，始終遵循尊重他人，以禮待人，既不推拉，又不推委，使當事人心悅誠服。三是，找準弱點，對癥下藥，掌握當事人的心理狀態，處理問題時把握分寸，講究技巧，做到有理、有利、有節。這樣的工作方式既促進了查處違建工作的順利開展，又得到了社會廣泛的理解和支持。

社隊攜手共建家園

社區是城市管理的基礎，為充分發揮社區在城管行政執法工作中的作用，同時適應城市管理重心下移的需要，市執法局在我市部分社區召開了協調座談會，并與他們簽訂了“創建文明社區、共建美好家園”的目標責任書。而后又組建了轄區協管員隊伍，制定了管理辦法，明確了具體責任，組織了崗前培訓。8月15日，部分社區推薦的100名協管員正式上崗。自從城管進社區以后，群眾參與城市管理的積極性明顯提高，廣大市民也能理解城管、支持城管，主動制止違章行為，有利地促進了文明執法工作的開展。

通過走進社區，既暢通了居民群眾反映城管問題的渠

第五篇：城管考題

1．某單位現狀用地為A1B1ClDl在其北、西邊規劃有城市道路，在其東、南邊留有小區道路，四條路所圍范圍為A2B2C2D2；規劃要求各邊退線建設所形成的范圍為ABCD；其用地內還有一個保留用地范圍為S。在計算容積率時，建設用地面積應按（B）計算。A．其面積為：A1B1C1D1 B．其面積為：A2B2C2D2 C．其面積為：ABCD D．其面積為：ABCD－S

2．在城市道路橋梁工程建設中，（C）項需要申請建設工程規劃許可證。

A．城市道路和橋梁工程的大修和養護

B．城市規劃區內公路和橋梁工程的大修和養護

C．城市道路需要設置的人行天橋和人行地道建設

D．為解決施工期間臨時交通而設置的便道和便橋建設

3．歷史文化名城的保護可分為（A）。

A．文物保護單位的保護，歷史文化街區、村鎮的保護和名城整體空間環境的保護三個層次

B．物質形態保護、非物質形態保護兩個層次

C．系統保護，特色保護，物質形態保護與非物質形態保護并重三個層次

D．文物古跡、優秀歷史建筑的保護，歷史地段的保護，城市形態特征的保護三個層次

4．建設用地規劃許可證是經（C）部門依法確認其建設項目位置和用地范圍的法律憑證。

A．城市人民政府 B．城市規劃設計 C．城市規劃行政主管 D．城市規劃審核

5．建設項目選址規劃管理，是城市規劃行政主管部門依據（D）進行的行政管理工作。

A．城市總體規劃 B．城市詳細規劃 C．城鎮體系規劃 D．城市規劃

6．建設項目選址規劃管理能綜合協調（B）中的各種矛盾，促進建設項目的前期工作的進行。

A．規劃設計 B．建設選址 C．建設用地 D．規劃實施

7．（A）是保證城市規劃布局合理的重要手段。

A．土地使用性質的控制 B．土地用地的審核 C．城市分區規劃的審批

D．詳細規劃的審批

8．運用土地級差的原理，合理確定（C）是城市規劃經濟性的體現。

A．土地使用性質 B．選擇建設用地地址 C．建筑容積率 D．建筑密度

9．對于容積率的核定，應根據批準的（C）對建筑地塊的規定容積率。

A．城市總體規劃 B．城市分區規劃 C．控制性詳細規劃 D．詳細規劃

10．下列各項中不屬于歷史文化遺產保護規劃管理的意義的一項是（C）。

A．保護歷史文化遺產是搶救我國瀕危歷史文化資源的需要

B．保護歷史文化遺產是對人民群眾和子孫后代進行愛國主義和歷史唯物主義教育的需要

C．保護歷史文化遺產是大規模擴建以發展旅游事業的需要

D．保護歷史文化遺產是延續歷史文脈，實現社會穩定和可持續發展的需要

1.答案：B 建筑容積率是指建筑基地范圍內地面以上建筑面積總和與建筑基地面積的比值。S為該單位內部用地，A2B2C2D2即為單位用地紅線即使用紅線面積，也就是建設用地面積。

2.答案：C 市政交通工程規劃管理的主要內容中，對城市橋梁（跨越河道的橋梁、道路或鐵路立交橋梁、人行天橋等）、隧道（含穿越河道、鐵路、其他道路的隧道、人行地道等）等交通工程要進行規劃控制，其建設需申請建設工程規劃許可證。

3.答案：A 歷史文化名城的保護分文物保護單位的保護、歷史文化保護區的保護和名城整體空間環境的保護三個層次。

4.答案：C 建設項目選址規劃管理是城市規劃行政主管部門根據城市規劃及其有關法律、法規對建設項目地址進行確認和選擇，保證各項建設按照城市規劃安排，并核發建設項目選址意見書的行政管理工作。由于建設項目地址的選定與城市規劃的落實、城市規劃的實施和建設用地規劃管理有密切聯系，因而是由城市規劃行政主管部門核發的。

5.答案：D 前三項統屬于城市規劃，它們的范圍過小，不全面。

6.答案：B 建設選址是建設項目選址規劃的目的和任務之一。建設項目選地規劃管理能綜合協調建設選址中的各種矛盾，促進建設項目的前期工作的進行。

7.答案：A 為保證各類建設工程都能遵循土地使用性質相容性的原則進行安排，做到互不干擾，各得其所，原則上應按照批準的詳細規劃，特殊情況例外。

8.答案：C 不同區位的土地經濟價值存在差異，一般市區高于郊區，市區的中心地區又高于一般地區。這就是土地級差的原理。<

BR> 9.答案：C D項還包含修建性詳細規劃，它的范圍過大，不適合容積率的核定。

10.答案：C 大規模的擴建有利于旅游業的發展，但不利于歷史文化遺產的保護。

1．建設單位應向城市（D）填寫建設項目選址意見書申請表或提出建設項目選址的書面申請。

A．規劃設計單位． B．選址規劃單位 C．人民政府 D．規劃行政主管部門

2．下列選項中，不屬于城市規劃行政監督檢查的法律規范依據的是（D）。

A．《城市規劃法》 B．《城建監察規定》 C．《行政處罰法》 D．《城市規劃條例》

3．城市規劃實施監督檢查的行政處罰的主體是（D）。

A．城市人民政府 B．省市人民政府 C．執法機關 D．城市行政規劃主管部門

4．監督檢查人員受理違法用地和違法建設案件后首先要弄清楚的問題不包括（D）。

A．違法用地和違法建設所在地的詳細規劃情況 B．違法用地或違法建設所在地的地形地貌 C．確認是無證建設還是越證建設 D．建設用地規劃許可證的合法性

5．下列關于城市規劃行政監督檢查的敘述中，錯誤的是（D）。

A．行政監督檢查的主體只能是法律、法規和規章直接授權的行政機關和組織

B．行政監督檢查是以個別的或具體的特定的相對人或事實為對象，對其進行監督檢查、認可、獎勵或處罰的具體行政行為

C．行政監督檢查具有強制性 D．行政監督檢查具有法律關系的絕對性

6．對違法占地行為的處罰方式不包括（C）。

A．限期拆除或者沒收 B．責令停止建設 C．責令限期改正 D．判刑

7．城市規劃實施監督檢查程序不包括（B）。

A．申請程序 B．推薦程序 C．檢查程序 D．確認程序

8．新中國第一部城市規劃專業法律《中華人民共和國城市規劃法》正式施行是在（C）。

A．1989年12月26日 B．1990年1月1日 C．1990年月1日 D．1991年月1日

9．《中垡人民其和國城市規劃法》所稱的市，是指（B）。

A．所有設市城市 B．直轄市、市、鎮 C．直轄市、建制市 D．直轄市、建制市、建制鎮、集鎮

10．國家實行嚴格控制大城市規模，主要是指控制（C）。

A．大城市社會經濟的發展 B．大城市的城市功能的發展 C．市區人口與用地規模的無限制擴展 D．城市用地的無限制擴展

1.答案：D 建設項目選址規劃管理是由城市規劃行政主管部門主管的工作。

2.答案：D 我國的城市規劃行政監督檢查主要依據《城市規劃法》、《城建監察規定》、《行政處罰法》三個法律法規，條例因地方不同而不同，屬于規章制度。

3.答案：D 城市規劃實施監督檢查的行政處罰是指城市規劃行政主管部門依照法定權限和程序，對違反城市規劃及其法律規范和規劃許可、尚未構成犯罪的建設單位和個人制裁的具體的行政行為，因而它的主體是選項D.4.答案：D D項屬于建設工程規劃管理的任務。

5.答案：D 行政監督檢查具有法律關系的相對性。

6.答案：C 處罰方式還有罰款。它是在經濟上對違法建設活動進行懲戒的行政處罰手段。

7.答案：B 城市規劃實施監督檢查程序包括：申請程序、檢查程序、確認程序。

8.答案：C 1989年12月26日第七屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議通過《中華人民共和國城市規劃法》，并于1990年月1日起施行。這是新中國城市規劃史上的一個里程碑，標志著我國在城市規劃法制建設上又邁進了一大步。9.答案：B 《城市規劃法》第一章總則第三條規定：本法所稱城市，是指國家按行政建制設立的直轄市、市、鎮。

10.答案：C 《城市規劃法》第四條規定：嚴格控制大城市規模，主要是控制市區人口與用地規模的無限制擴展，緩解由于人口過度膨脹造成的交通、居住、環境等矛盾，而不是控制大城市社會經濟的發展和功能的發揮。

1．編制控制性詳細規劃的主要依據是（）。

A．城市總體規劃 B．城市分區規劃 C．城市發展計劃 D．城市總體規劃或分區規劃

2．跨行政區域的城鎮體系規劃，應由（）組織編制。

A．有關地區的共同上一級人民政府 B．有關地區共同組織一個領導小組 C．有關地區人民政府規劃行政主管部門共同組織一個指導小組 D．有關地區的共同上一級人民政府城市規劃行政主管部門

3．對于居住區綠地率，新區建設需達到（），舊區改造（）。

A．3％；30％ B．不應低于3％；不宜低于30 ％ C．30％；2％ D．不應低于30％；不宜低于2％

4．城市市區公共汽車與電車主要線路的長度以（）為宜；快速軌道交通的線路長度不宜大于（）的行程。

A．6～8km；20min B．7～9km；30min C．8～12km；40min D．9～1km；0min

5．對城市進行分類排隊，（）分為四類：第一類，重工業城市；第二類，工業比重較大的改建城市；第三類，工業比重大的舊城市；第四類，除上述城市外的一般城市。

A．按工業建設比重 B．按性質與工業建設比重 C．按面積大小 D．按人口比重

6．194年6月，建工部在北京召開了第一次城市建設會議，會議著重研究了（）。

A．城市建設的方針、任務、組織機構和管理制度 B．城市建設的發展方向 C、城市建設的具體目標 D．當前城市建設的障礙及問題和解決方案

7．城市規劃區內的土地利用和各項建設必須符合城市（），服從規劃管理。

A．整體要求注冊城市規劃師 B．管理 C．規劃 D．建設要求

8．《城市規劃法》的配套法規《城鎮體系規劃編制審批辦法》中，城鎮體系是指一定區域范圍內在經濟、社會和空間發展上具有有機聯系的（）。

A．市鎮群體 B．城鎮群體 C．城鄉群體 D．小經濟群體

9．城市防洪工程的總體設計，必須在城市總體規劃和（）的基礎上，根據洪水特性及影響，結合城 市自然地理條件、社會經濟狀況和城市發展的需要而確定。

A．用地規劃 B．流域防洪規劃 C．河道規劃 D．土地規劃

10．20世紀90年代的城市規劃立法，以《城市規劃法》為核心，形成多層次、全方位的特點，主要表現 為（）。

①加強城市規劃實施管理；②健全規劃管理體制；③加強和充實城市規劃實施監督檢查管理；④加強城市規劃編制的科學性

A．①② B．②③ C．①②③ D．①②③④

1.答案：D 《城市規劃法》第二章第二十條規定：城市詳細規劃應當在城市總體規劃或者分區規劃的基礎上，對城市近期建設區域內各項建設作出具體規劃。

2.答案：D 《城鎮體系規劃編制審批辦法》第七條中規定，跨行政區域的城鎮體系規劃，由有關地區的共同上一級人民政府城市規劃行政主管部門組織編制。

3.答案：D居住區內綠地應符合下列規定：一切可綠化的用地均應綠化，并宜發展垂直綠化；宅間綠地應精心規劃與設計；綠地率新區建設不應低于30％，舊區改造不宜低于2％。

4.答案：C根據《城市道路規劃設計規范》中第3.2.條規定，城市市區公共汽車與電車線路的長度宜為8～12km；快速軌道交通的線路長度不宜大于40min行程。

5.答案：B A、C、D顯然有按工業建設比重的因素，但還包含其他的城市，性質也是一個因素。北京、包頭等為第一類，吉林、武漢、鞍山等為第二類，天津、上海、大連、廣州等為第三類。故按工業建設的性質與比重因素僅有B項正確。

6.答案：A

193年6月，周恩來總理指示：“城市建設上要反對分散主義的思想”，“我們的建設應當是根據工業發展的需要有重點有步驟地進行”.因此，194年6月，針對城市建設的任務、方針、組織機構和管理制度，建工部召開了第一次重要會議，明確了城市建設必須貫徹國家過渡時期的總路線和總任務，為國家社會主義工業化，為生產、為勞動人民服務。

7.答案：C 符合城市規劃、服從統一管理是保證合理用地、節約用地，促進經濟、社會協調發展，取得城市綜合利益的根本途徑。

8.答案：B 城鎮體系是指一定區域范圍內在經濟社會和空間發展上具有有機聯系的城鎮群體。

9.答案：B 防洪工程的總體設計，做好流域的防洪規劃是絕對必要的，防微杜漸對防洪是相當重要的，做好土地規劃、防止亂建濫挖是好的，但不是必要條件。

10.答案：D 20世紀90年代的城市規劃立法，以《城市規劃法》為核心，形成多層次、全方位的特點：一是加強城市規劃管理；二是健全規劃管理體制；三是加強和充實城市規劃實施監督檢查管理；四是加強城市規劃編制的科學性。

1、市域城鎮體系規劃綱要的內容包括(ABCD)A.提出市域城鄉統籌發展戰略

B.確定生態環境、土地和水資源、能源、自然和歷史文化遺產保護等方面的綜合目標和保護要求，提出空間管制原則

C.預測市域總人口及城鎮化水平，確定各城鎮人口規模、職能分工、空間布局方案和建設標準

D.原則確定市域交通發展策略

E.提出重點城鎮的發展定位、用地規模和建設用地控制范圍

2、《城市綠地分類標準》與《城市用地分類與規劃建設用地標準》相比，區別在于(ABC)

A.將公共綠地改為公園綠地

B.將綠地劃分為五大類

C.將生產防護綠地分為生產綠地和防護綠地

D.突破了以平面投影面積計算用地面積的規定

E..突破了10大類劃分標準

3、行政法律關系中，主體雙方的地位不正確的是(ABDE)

A.同等 B.對等C.不對等D.相同E.不同

4、涉及到空間管制的規劃有(ABCE)

A.城鎮體系規劃 B.總體規劃C.總體規劃綱要D.城鎮體系規劃綱要E.縣域城鎮體系規劃

5、行政處罰書送達時間的計算原則，對期限的解釋中正確的是()

A.以日、月、年為單位 B.不包括當天C.包括當天D.最后一天是節假日的，到節假日后的第一天

6、管線布線與城市干管密切相關的有哪些

7、土地投放量與土地供應、市場需求、還有個什么，有關