第一篇：上海法院關于知識產權民事案件的管轄劃分

上海法院關于知識產權民事案件的管轄劃分

目前，上海共有七個法院設立了審判知識產權民事糾紛案件的專門機構，分別是：市高級人民法院民事審判第三庭、市第一中級人民法院民事審判第五庭、市第二中級人民法院民事審判第五庭、浦東新區人民法院民事審判第三庭、黃浦區人民法院民事審判第三庭、楊浦區人民法院民事審判第三庭、盧灣區人民法院民事審判第三庭，上海法院關于知識產權民事案件級別管轄的劃分如下：

（一）浦東新區、黃浦區、楊浦區、盧灣區人民法院管轄下列第一審知識產權民事案件（專利糾紛案件、植物新品種糾紛案件、集成電路布圖設計糾紛案件、涉及計算機網絡域名的侵權糾紛案件除外）: 1.訴訟標的金額為人民幣500萬元以下的非涉外、非涉港澳臺案件； 2.訴訟標的金額為人民幣100萬元以下的涉外、涉港澳臺案件； 3.上級人民法院指定管轄的案件。

（二）上海市第一、第二中級人民法院管轄下列第一審知識產權民事案件： 1.訴訟標的金額為人民幣1億元以下的案件； 2.在本轄區有重大影響的案件； 3.上級人民法院指定管轄的案件。

（三）上海市高級人民法院管轄下列第一審知識產權民事案件： 1.訴訟標的金額為人民幣1億元以上的案件。2.在本市有重大影響的案件。3.最高人民法院指定管轄的案件。

上海四個基層法院劃片集中指定管轄的方案（本方案已于2009年4月開始實施）

浦東法院知識產權庭管轄范圍為浦東、長寧、閔行、南匯、奉賢； 盧灣法院知識產權庭（民三庭）管轄范圍為盧灣、徐匯、松江、金山； 黃浦法院知識產權庭管轄范圍為黃浦、青浦、靜安、嘉定、普陀； 楊浦法院知識產權庭管轄范圍為楊浦、虹口、寶山、閘北、崇明。

在實行劃片集中指定管轄后，除訴訟標的額在200萬元（含本數）以上，以及專利、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定、反壟斷等民事糾紛案件在上海市第一中級人民法院，第二中級人民法院受理外，其他一審知識產權民事糾紛案件由基層法院受理。

第二篇：美國知識產權案件法院管轄情況簡介

美國知識產權案件法院管轄情況簡介

美國并沒有設置專門的知識產權法院，也沒有專門的知識產權法官，各聯邦地方法院既審理知識產權案件，也審理各種其他類型的案件。美國只是在上訴層面，將所有的專利和植物品種保護案件統一收歸聯邦巡回法院（CAFC）管轄。

近期，關于借鑒域外知識產權審判專門機構設置、完善我國知識產權法院體系的討論頗豐，多數文章都提及美國聯邦巡回法院（Court of Appeals for the Federal Circuit，CAFC）統一受理全國專利上訴案件的有益經驗。為更加全面地了解美國知識產權案件管轄及專業法院設置情況，本文就美國知識產權案件法院管轄情況做一個簡要介紹。

一、美國法院體系

因美國存在聯邦法院與州法院兩套體系，知識產權案件的管轄與兩套法院體系密切相關，故在介紹知識產權案件法院管轄情況之前，首先簡要介紹一下美國的法院體系。

美國是聯邦制國家，美國法院組織實行聯邦法院系統與州法院系統雙軌并行制度，各個州既有聯邦法院，也有州法院，聯邦法院和各州法院在管轄權上沒有從屬關系，兩套法院相互平行、獨立，體現了聯邦制國家中央和地方分享司法權的理念，這與我國這樣的單一制國家有很大區別（見圖1）。

1.聯邦法院系統

聯邦法院系統按層級從低到高分別是：聯邦地區法院（U.S.District Courts，94個）、聯邦上訴法院（U.S.Courts of Appeals，13個）、聯邦最高法院（U.S.Supreme Court）。

聯邦地區法院是美國聯邦法院系統的基層法院，分別設在美國各州和地區，但并不與州的數量一一對應，而是與州的大小和案件數量有關，有些州可能設有幾個聯邦地區法院。目前全美共有94所聯邦地區法院，其中包括一些專門審理某類案件的法院，如聯邦索賠法院（the Court of Federal Claims）、稅收法院（the Tax Court）、國際貿易法院（the Court of International Trade）等。

聯邦上訴法院是聯邦地區法院的上一級法院。上訴法院的管轄區稱為“巡回區”，一個巡回區可能管轄幾個州內的聯邦地區法院的上訴案件。上訴法院的名稱根據其巡回區號碼命名，分別是第一巡回區上訴法院至第十一巡回區上訴法院，加上哥倫比亞特區上訴法院和聯邦巡回法院（CAFC），全美共計13個聯邦上訴法院。

與知識產權案件專屬管轄密切相關的是聯邦巡回法院。聯邦巡回法院是依據《聯邦法院改革法》（Federal Courts Improvement Act）于1982年設立的。在此之前，不服美國專利商標局裁決的案件由“關稅和專利上訴法院”（United States Court of Customs and Patent Appeals）管轄，不服各聯邦地區法院專利民事侵權判決的上訴案件分別由各巡回上訴法院管轄。由于美國在專利民事侵權案件中可以一并對專利的效力進行審查，導致同一法律問題因不同巡回上訴法院的不同觀點而出現不同結果，造成專利授權確權標準不統一。于是，美國將原關稅和專利上訴法院與美國索賠法院的上訴部門（the appellate division of the United States Court of Claims）合并，成立了聯邦巡回法院，統一對專利上訴案件進行管轄，從而實現對專利裁判標準的統一。

因此，聯邦巡回法院與其他十二個巡回法院不同的是，聯邦巡回法院是根據案件事項（subject matter）來確定管轄權的，而其他聯邦上訴法院是根據地理位置來確定管轄權的。所有聯邦地區法院的專利和植物品種案件統一上訴到聯邦巡回法院，即聯邦巡回法院對專利和植物品種案件進行專屬管轄。但聯邦巡回法院也同時審理其他類型的案件。就判決的效力而言，聯邦巡回法院的判決在全美范圍均有約束力，而各巡回區的聯邦上訴法院的判決僅在自己轄區范圍內具有約束力。本文第二部分還將就聯邦巡回法院的具體管轄范圍進行詳細介紹。

2.州法院系統

美國所有州均有一個各自完整獨立的司法組織系統，大多數州設有三級法院，也有的州僅設兩級法院。各州法院的名稱較為復雜，沒有統一稱謂，如一級基層法院名稱有的是地區法院，有的是高等法院。各州法院如何設置（個數、層級、名稱），均由各州的憲法和法律規定。州法院的判決僅在本州轄區范圍內具有約束力。如果當事人對州最高法院的判決不服，而該判決可能涉及聯邦事項（federal question jurisdiction）的，案件也可能上訴至聯邦最高法院。

3.聯邦最高法院

無論是聯邦法院體系還是州法院體系，聯邦最高法院均享有最高權威，不服聯邦上訴法院和州最高法院裁決的案件（涉及聯邦事項的）可以上訴至聯邦最高法院。美國聯邦最高法院對兩類案件行使上訴管轄權，一是不服聯邦上訴法院判決的案件，二是不服州最高法院判決的案件（涉及聯邦法律問題的）。但聯邦最高法院對于是否決定審理案件，具有自由裁量權。平均每年有7000多起案件當事人申請聯邦最高法院調卷令（writ of certiorari），聯邦最高法院只審理其中約100件案件。

4.聯邦法院與州法院司法權劃分

聯邦政府的權力源自于州政府將部分權力讓渡給聯邦政府，因此聯邦政府的權力是受限的。《美國法典》第1330條至1369條具體規定了聯邦法院具有事項管轄權1（subject matter jurisdiction）的范圍，其中最主要的是1332條（a）款（1）項規定的異籍管?權（diversity of citizenship jurisdiction）和第1331條規定的聯邦問題管轄權（federal question jurisdiction），即不同州州民之間的案件（金額超過7.5萬美元）和根據聯邦法律產生的案件，可以在聯邦法院起訴。其中，對于某些特定聯邦問題，聯邦法院擁有專屬管轄權，這些案件只能在聯邦法院提起訴訟，如海事

2、破產

3、專利

4、著作權

5、植物品種保護6和壟斷7等案件。而其他一般的聯邦法律問題，原告可以自由選擇在州法院起訴或者在聯邦法院起訴。

第三篇：中級人民法院管轄下列第一審民事案件

中級人民法院管轄下列第一審民事案件

（一）重大涉外案件；

（二）在本轄區有重大影響的案件；

（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第四篇：江蘇高院調整全省法院知識產權案件管轄范圍

江蘇高院調整全省法院知識產權案件管轄范圍

根據最高人民法院2017年1月5日印發的《關于同意南京市、蘇州市、武漢市、成都市中級人民法院內設專門審判機構并跨區域管轄部分知識產權案件的批復》（法[2017]2號）精神，調整全省法院知識產權案件的管轄范圍。

一、南京中院管轄以下知識產權案件

1、發生在南京市、鎮江市、揚州市、泰州市、鹽城市、淮安市、宿遷市、徐州市、連云港市轄區內的專利、技術秘密、計算機軟件、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事案件。

2、發生在南京市、鎮江市、揚州市、泰州市、鹽城市、淮安市、宿遷市、徐州市、連云港市轄區內，訴訟標的額為300萬元以上的商標、著作權、不正當競爭、技術合同糾紛的第一審知識產權民事案件。

3、發生在南京市、鎮江市、揚州市、泰州市、鹽城市、淮安市、宿遷市、徐州市、連云港市轄區內，對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的著作權、商標、專利、不正當競爭等行政行為提起訴訟的第一審知識產權行政案件。

4、應當由南京中院管轄的第一審知識產權刑事案件。

5、不服南京市轄區內基層人民法院審理的第一審知識產權民事、刑事、行政案件的上訴案件。

二、蘇州中院管轄以下知識產權案件

1、發生在蘇州市、無錫市、常州市、南通市轄區內的專利、技術秘密、計算機軟件、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事案件。

2、發生在蘇州市、無錫市、常州市、南通市轄區內，訴訟標的額為300萬元以上的商標、著作權、不正當競爭、技術合同糾紛的第一審知識產權民事案件。

3、發生在蘇州市、無錫市、常州市、南通市轄區內，對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的著作權、商標、專利、不正當競爭等行政行為提起訴訟的第一審知識產權行政案件。

4、應當由蘇州中院管轄的第一審知識產權刑事案件。

5、不服蘇州市轄區內基層人民法院審理的第一審知識產權民事、行政、刑事案件的上訴案件。

三、其他中院及具有知識產權案件管轄權的基層人民法院管轄以下知識產權案件

除上述第一、二條確定由南京中院、蘇州中院管轄的知識產權案件之外，其他中院及具有知識產權案件管轄權的基層人民法院原有案件管轄范圍不變。

四、其他

1、涉及的知識產權案件管轄調整自2017年1月19日起實施。各中院及具有知識產權案件管轄權的基層人民法院原有管轄案件受理截止時間為2017年1月18日。

2、南京中院、蘇州中院管轄的知識產權案件可以在中院訴訟服務中心登記立案，也可以在南京知識產權法庭、蘇州知識產權法庭立案窗口登記立案。南京中院地址：南京市廣州路35號南京知識產權法庭地址：南京市鼓樓區鳳凰西街152-1號蘇州中院地址：蘇州市解放東路488號蘇州知識產權法庭地址：蘇州高新區科技城錦峰路科普路口

第五篇：合同糾紛管轄法院（本站推薦）

合同糾紛管轄法院

1、因合同糾紛提起的訴訟，當事人已經約定管轄的，以約定為準。

2、當事人沒有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

3、民事訴訟法第24條

因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

4、民事訴訟法第25條

合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

5、民事訴訟法第38條

人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。

異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。

6、民事訴訟法第241條

因合同糾紛或者其他財產權益糾紛，對在我國領域內沒有住所的被告提起的訴訟，如果合同在我國領域內簽訂或者履行，或者訴訟標的物在我國領域內，或者被告在我國領域內有可供扣押的財產，或者被告在我國領域內設有代表機構，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標的物所在地、可供扣押財產所在地、侵權行為地或者代表機構住所地人民法院管轄。

深圳律師：黃華(12年律師經驗)

律師咨詢：132，4296，6417(免費)

執業律所：廣東蛇口律師事務所(中國首家律所)

律所地址：深圳市南山區創業路海王大廈A座14層